Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Конотоп Сумської області померла [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно. 01 листопада 2022 року він отримав листа від приватного нотаріуса\~Конотопського районного\~нотаріального округу\~Фесенка А.О.\~по спадковій\~справі №11/2022,\~яким повідомлялось\~про те,\~що 22\~січня 2022\~року нотаріусом\~було заведено\~спадкову справу\~після смерті\~ [PERSON] ,\~1930\~року народження,\~яка померла\~ [INFO] .\~Спадщину після\~її смерті\~прийняла дочка\~померлої \~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~склала заповіт, посвідчений 26 липня 2005 року Соснівською сільською радою Конотопського району Сумської області за реєстровим №117, згідно з яким заповіла земельну ділянку загальною площею 4,2 га йому, [PERSON] . Також нотаріусом повідомлялось, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Він (позивач) не знав про існування заповіту, складеного [PERSON] на його, [PERSON] , ім`я, тому фактично йому не було відомо, що він є спадкоємцем після смерті останньої на земельну ділянку. Виклик його, як спадкоємця за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , не здійснювався, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що позбавило його обізнаності про існування заповіту та відповідно можливості реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту, сільська рада про це його не повідомляла. Про наявність заповіту йому стало відомо 01.11.2022 року після отримання листа від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Фесенка А.О. по спадковій справі №11/2022. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в місті Конотоп Сумської області. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.56). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 55), в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Фесенко А.О., належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 52), в судове засідання не з`явився. Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час та\~місце судового\~засідання (а.с.\~54), в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 29, 47). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання позивача, третьої особи Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] в м.Конотоп Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , про що виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, за яким земельну ділянку розміром 4,20 га, належну їй згідно державного акту серії СМ №047247, заповіла [PERSON] . Заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області 26.07.2005 року за реєстровим номером 117 (а.с.5). Після смерті [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] , приватним нотаріусом\~Конотопського районного\~нотаріального округу\~Фесенком А.О. 22 січня 2022 року було заведено спадкову справу №11/2022. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , що вбачається з листа приватного нотаріуса\~Конотопського районного\~нотаріального округу\~Фесенка А.О.\~від 28.10.2022\~року №182/02-14,\~адресованого [PERSON] \~(а.с.3).\~У вказаному\~листі позивача\~повідомлялось також\~про те,\~що померла\~ [PERSON] \~склала заповіт, посвідчений 26 липня 2005 року Соснівською сільською радою Конотопського району Сумської області за реєстровим №117, згідно з яким заповіла земельну ділянку загальною площею 4,2 га [PERSON] . Також нотаріусом повідомив, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Саме з\~вказаного листа\~позивачу і\~стало відомо\~про наявність\~заповіту,\~посвідченого 26\~липня 2005\~року Соснівською\~сільською радою\~Конотопського району\~Сумської області\~за реєстровим\~№117 від імені [PERSON] на його, [PERSON] , користь. До цього часу про наявність заповіту він не знав, тому не вчиняв жодних дій для прийняття спадщини. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17. Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 02 грудня 2013 року, про наявність заповіту на свою користь позивач дізнався 01.11.2022 року, отримавши листа від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Фесенка А.О. Отже, наведена позивачем причина пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача про наявність заповіту призвела до неможливості подати ним заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України. Враховуючи викладене вище, суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги позивача [PERSON] про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і вважає, що є достатні підстави визначити йому додатково шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved