overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 07.09.2008 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ), актовий запис №94. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 07.09.2008 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №94. Від спільного подружнього життя сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована в [ADDRESS] , однак тимчасово проживає в США. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем за його згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

\~\~\~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила\~ розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 25.04.2013 року Малоолександрівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 05. При цьому зазначила, що від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Шлюб не склався, вони не змогли створити хороших подружніх стосунків, через аморальну поведінку відповідача. Поступово сімейне життя погіршувалося. Відсутнє взаєморозуміння, лише одні суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Представник позивача подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,\~ суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 25.04.2013 року було зареєстровано шлюб Малоолександрівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу\~ (а.с. 6). Із свідоцтва про народження видно, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Із довідки від 26.05.2022 року № 1801-5001649373 видно, що [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Із довідки від 25.05.2022 року № 1801-5001650108 видно, що [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Із довідки Андрушівської міської ради від 07.11.2022 року № 493 видно, що позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім"ї входять: син - [PERSON] , дочка - [PERSON] (а.с.11). Із позовної заяви та заяви видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.\~ Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони припинили спільне проживання та шлюбних стосунків не підтримують; від шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а тому має твердий намір розірвати шлюб. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, на примирення не погоджується. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому зазначила заперечень проти предмета спору (розірвання шлюбу) немає, що розцінюється судом як визнання позову. Відтак, перевіривши законність визнання позову, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.12.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 03.10.2003 року Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), зареєстровано шлюб, актовий запис № 125. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, не погоджуються на примирення та спільно бажають розірвати шлюб, від шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони шлюбних стосунків не підтримують; подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, від шлюбу є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а тому має твердий намір розірвати шлюб в судовому порядку. Позивач в позові та додатково поданій заяві просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи заперечень не висловив. Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі, на примирення не погоджується. Відтак, перевіривши законність визнання позову, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 21.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 125. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують та спільно бажають розірвати шлюб, від шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Видюк Д.В. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 08 січня 1983 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається,\~сторони\~ не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися,\~ в клопотанні представник позивача просив суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, прізвище після розірвання шлюбу залишити теперішнє « [PERSON] ». Суд,\~ перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 08 січня 1983\~року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 18, що підтверджується повторним свідоцтвом\~ про шлюб (а.с.7). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою аналізу і вивчення обґрунтування наданих доказів сторонами, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Зважаючи на те, що для виготовлення повного мотивованого тексту додаткового рішення потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст буде виготовлений протягом п`яти днів, не пізніше 21.03.2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд дійшов висновку проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/9748/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30.09.2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 786. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення по справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів справи встановлено, що при ухваленні рішення суду від 27.01.2023 року, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до\~ч.ч.\~1,2\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи . Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, судом встановлено, що в ході розгляду справи судові витрати з оплати судовому збору, понесені позивачем, складають 992,40 гривень. Доказів на підтвердження понесення сторонами інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи суду не надано. Статтею 141 ЦПК України\~визначено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так, відповідно до вимог вказаної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд доходить висновку, що у відповідності до ст. 141 КПК України, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі\~ст.3,\~14,\~21,\~24,\~36СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 983. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що від шлюбу мають двох дочок, спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності особистих інтересів, різних поглядів на життя та сімейний побут, відсутність порозуміння. Між сторонами втрачено почуття любові, поваги та взаємопорозуміння. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони тривалий час живуть окремо, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2013 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровали шлюб 18 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 983. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 7-8). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

У грудні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 01 листопада 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5126, зареєстрував шлюб з [PERSON] . Посилався на те, що в родині відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та відсутності бажання підтримувати сімейні відносини. Шлюбно сімейні відносини не підтримують з 03 березня 2022 року, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Від спільного подружнього життя дітей не мають. 28 грудня 2022 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про розірвання шлюбу. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Шлюбно сімейні відносини не підтримують з 03 березня 2022 року, спільного господарства не ведуть, наміру про примирення не мають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved