Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якої зазначає, що 24.07.2014 сторони уклали шлюб. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , який мешкає разом з позивачем на даний час у [ADDRESS] , як переселенці внаслідок збройної агресії РФ на території України та ведення бойових дій, в тому числі, обстрілів м. Харкова. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, 03.02.2022 шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскілки між подружжям виникали різні суперечки з приводу різних сімейних питань, у зв`язку з чим, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач на теперішній час проживає окремо. Позивач вважає, що примирення з відповідачем не можливо. Ухвалою судді від 23.01.2023 визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача та відсутності заперечень щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутності не надав, відзив або заперечення щодо вимог позову, зустрічний позов до суду не надійшли, тому суд розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України. Так,\~судом на\~підставі наданих\~матеріалів встановлено, що 24.07.2014 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1080. 18.11.2022 Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) видано повторне свідоцтво про шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~Шлюбно-сімейні\~відносини сторони\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть, позивач\~не бажає\~відновляти шлюбні\~стосунки і\~примирення між\~сторонами неможливе, шлюб існує формально. Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки сім`я позивача розпалась, підстав для примирення або поновлення сім`ї не встановлено, тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні. Відповідно до правил п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved