Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаним позовом до [PERSON] , в якому просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 20 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №28. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище - „ [PERSON] ". Крім того, позивачка просить визначити місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 липня 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №28. Сторони мають спільну малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя. Сторони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивачка, вказує, що їх спільна з [PERSON] дитина - [PERSON] , [INFO] , з січня 2023 року проживає разом з відповідачем за місцем реєстрації останнього в будинку [ADDRESS] . У помешканні, де зареєстровані позивачка, її спільна з відповідачем повнолітня дочка [PERSON] та малолітня [PERSON] наразі проживає лише позивачка. Позивачка зазначає, що збирається виїхати до м.Києва з метою працевлаштування, але дочку забрати із собою не може через невизаченість умов проживання. Враховуючи всі ці обставини, діючи в інтересах дитини, позивачка просить визначити місце проживання їх спільної з відповідачем дочки разом з ним. Ухвалою судді від 07 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову. (а.с.25,29) Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи останній повідомлений належним чином. Подав письмове клопотання з якого вбачається, що відповдач заявлені до нього позовні вимоги визнає повністю, що він згодний на розірвання шлюбу та на визначення місця проживання дочки [PERSON] з ним. У заяві вказав, що він зареєстрований та фактично проживає в будинку [ADDRESS] , який належить його батькам, його батьки згодні надавати допомогу у догляді та вихованні дитини. Зазначив, що на момент судового розгляду вони з позивачкою дійшли згоди щодо місця проживання дитини з ним. Просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.21, 30) Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Начальник [PERSON] подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей, при винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду. (а.с.24) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 липня 2002 року, актовий запис № 28. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя : [PERSON] . (а.с. 11) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Чернігові, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 12) З довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №663 від 08.02.2023 установлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . За цією ж адресою разом з позивачкою зареєстровані : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.13) Дослідженням довідки відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області № 350 від 10.03.2023 установлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою також фактично поживають: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . (а.с.22) Письмовими доказами справи, а саме договором дарування будинку від 24.11.1998, копією свідоцтва про право власності на житло від від 24.11.1998, свідоцтвом про народження відповідача [PERSON] підтверджено, що будинок [ADDRESS] належить на праві власності в рівних частках батькам відповідача [PERSON] та [PERSON] (а.с.30-33) З довідки Городнянської ДПІ ГУ ДПС у Чернігівській області від 16.02.2023 встановлено, що задекларований річний дохід ФОП [PERSON] за 2022 рік становить 915000,0 грн. (а.с.14) Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень на позов не подав, позовні вимоги визнав, про що подав до суду відповідну заяву. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка подала клопотання про залишення їй прізвища - „ [PERSON] ", їй слід залишити прізвище „ [PERSON] ". Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. У силу ч.1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст. 161 СК України якщо матір та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, на цей час малолітня дочка сторін проживає з батьком, який здійснює за нею догляд, займається її вихованням та утриманням, матір дитини проживає окремо. Станом на момент вирішення справи сторонами як батьками малолітньої дитини - дочки [PERSON] - досягнута згода про визначення місця проживання дитини з батьком. З огляду на положення ст. 160 СК України, ураховуючи, що сторонами під час судового розгляду досягнута згода щодо місця проживання дитини з батьком, а також приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а саме намір позивачки виїхати до іншого міста з метою працевлаштування, визначення місця проживання дитини з батьком відповідатиме інтересам дитини. Тому суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову відповідає інтересам дитини, а позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2147,20 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved