Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року заяву [PERSON] про встановлення факту смерті було задоволено, встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянки України, яка народилась у м. Бердянськ Запорізької області та померла [INFO] у м. Маріуполь Донецької області; та встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який народився у м. Бердянськ Запорізької області та помер [INFO] у м. Маріуполь Донецької області. 17 березня 2023 року представником заявника подано заяву про винесення додаткового рішення шляхом внесення доповнення до резолютивної частини рішення, оскільки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року не зазначена країна народження та країна смерті [PERSON] та [PERSON] - Україна, а тільки місто та область. Адвокат Ганчева Марія Андріївна в судові засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці. Заінтересована особа в судові засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку з цим, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4, 5 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. З роз`яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі в п.20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. З огляду на те, що при ухваленні вищевказаного рішення судом не було зазначено в резолютивній частині рішення, щодо країни народження та країни смерті [PERSON] та [PERSON] , а саме «Україна», у зв`язку із чим суд вважає за необхідне винести додаткове рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved