Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в Млинівський районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 12 вересня 2003 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. У шлюбі з відповідачем народилося троє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Вже понад рік позивачка з дітьми проживають окремо від чоловіка с. Острожець Дубенського району Рівненської області, через зловживання алкогольними напоями, чоловік обзивав її нецензурними словами та бив. Чоловік коштів на утримання дітей не надає, офіційно не працевлаштований, але їй достовірно відомо, що відповідач отримує доходи за виконання будівельних робіт для фізичних осіб, за усними договорами з цими фізичними особами. Отримання цих доходів чоловік не заперечує. Домовитися з відповідачем про сплату ним коштів на утримання дітей в добровільному порядку не вдалося. Відповідач, хворобами, які б перешкоджали йому заробити кошти, як на своє утримання, так і на утримання своїх дітей, не страждає, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків і дітей у нього на утриманні немає. Просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , та стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі половини його заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове\~засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити, розгляд справи проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, на фіксуванні судового засідання не наполягає. (а.с. 23) Відповідач [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті судової влади та поштовим повідомленням про вручення судової повістки, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. (а.с. 29) Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~так як\~він підтверджується\~зібраними та\~перевіреними в\~ході судового\~засідання доказами,\~а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Малинською сільською радою Млинівського району підтверджується,\~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 вересня 2003 року, прізвище дружини після одруження [PERSON] . (актовий запис №5) (а.с.4) У відповідності до ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї. Згідно ст 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені сторонами обставини, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Позов в\~частині стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітніх\~дітей також\~підлягає до\~задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копіями свідоцтв про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~серії [NUMBER] ,\~виданих Малинською сільською радою Млинівського району Рівненської області 26 липня 2006 року та 08 квітня 2015 року відповідно, а також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області 06 вересня 2017 року, згідно яких батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 5- 7) Згідно копії довідки про доходи виданої 25 листопада 2022 року за № 318 Волинського фахового коледжу Національного університету харчових технологій [PERSON] навчається на денній формі навчання у Волинському фаховому коледжі НУХТ і доходів не отримав за період з 01 травня 2022 року по 31 жовтня 2022 року. (а.с. 8) З копії довідки №03-15/718\~від 23\~листопада 2022\~року Центру\~нарахування та\~здійснення соціальних\~виплат вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Млинівському управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 2100 грн. на один місяць, всього за період з травня по жовтень 2022 року отримала 12600 грн. (а.с. 9) На обліку в службі зайнятості як безробітна [PERSON] не перебуває і допомоги по безробіттю не отримує, що підтверджується копією довідки № 718 від 23 листопада 2022 року Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості. (а.с. 10) З копії довідки форми\~ОК-5\~з Реєстру\~застрахованих осіб\~Державного реєстру\~загальнообов`язкового пенсійного\~страхування від\~23\~листопада 2022\~року вбачається, що [PERSON] періодично працювала у фізичних осіб підприємців, зокрема, останній дохід був у 2020 році в розмірі 36346,32 грн. за рік, інших доходів немає. (а.с. 11-12) Згідно довідки №\~1020\~від 25\~листопада 2022\~року виданої виконкомом\~Острожецької сільської\~ради Дубенського\~району Рівненської\~області [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї за вказаною адресою слідуючий: [PERSON] 1954 року народження мати, [PERSON] 2017 року народження дочка (проживає без реєстрації), [PERSON] 2015 року народження, - син (проживає без реєстрації), [PERSON] 2006 року народження син (проживає без реєстрації). (а.с. 13) У відповідності до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 179\~Сімейного Кодексу\~України передбачено,\~що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~15\~травня\~2006\~року\~№\~3\~"Про\~застосування\~судами\~окремих норм\~Сімейного\~кодексу\~України при\~розгляді\~справ\~щодо батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~на утримання\~неповнолітньої дитини" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини; 3) наявність у платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини витрати платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved