Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

13.02.2023 позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 23.04.2015 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що спільне шлюбне життя не складається, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Часто виникають сварки, які набули системного характеру. Просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Натомість представник позивача - адвокат Левицька-Корчун В.І. (котра уповноважена представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1061552 (а.с.24 зв.)) надіслала на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просила судовий розгляд проводити без участі позивача та її представника, позов підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 22-23). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 24) та шляхом надсилання рекомендованого повідомлення (а.с. 21). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, сторони зареєстрували шлюб 23.04.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 729 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved