Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

АТ АКБ «Львів»,\~в інтересах якого діє Вертас М.М., звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15750 від 30.12.2021. В обґрунтування заявлених вимог банк посилається на те, що 30.12.2021 між AT АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15750, згідно якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 100\~000,00 грн., зі сплатою 56,7 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 29.12.2025. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором і додатками до нього. Проте, позичальник у свою чергу зобов`язання не виконує, щомісячні платежі не сплачує, що є порушенням ст. 526 ЦК України, та відповідно надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту. Станом на 23.01.2023 заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору становить 121 507,63 грн, з якої 98\~555,69 грн заборгованість за кредитом, 22\~951,94 грн заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 121\~507,63 грн. та судові витрати. Відзиву на позов відповідачка [PERSON] не подавала. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.12.2021 року між відповідачем [PERSON] та Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» укладено кредитний договір № 15750, згідно якого [PERSON] грошові кошти у розмірі 100\~000,00 гривень, з умовою повернення в термін до 29.12.2025 (а.с.7-9). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору № 15750, банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом. Згідно п. 3.2. за користування Кредитом позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 56,7% процентів річних. Пунктом 3.6. Договору встановлено, що позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно п.п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору. Як вбачається з меморіального ордеру № 1126572 кредитні кошти [PERSON] отримано 30.12.2021 (а.с.14). У відповідності до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1\~статті 612 ЦК України\~встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту №15750 від 30.12.2021 укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] вбачається, що станом на 23.01.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить\~121\~507,63 грн., з яких: 98\~555,69 - заборгованість за кредитом та 22 951,94 грн. - заборгованість за відсотками, 0,0 грн. - заборгованість за комісіями, 0,0 грн. - заборгованість за пенею (а.с.6). Зобов`язання [PERSON] не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням\~ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та\~ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» від 19.09.2022 адресований [PERSON] із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак, вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті (а.с.15). За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак, зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2\~684,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved