Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на час її навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до закінчення навчання, але не пізніше, аніж до досягнення нею 23 років. В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторни по справі - [PERSON] та [PERSON] , є батьками дитини, [PERSON] , [INFO] . З відповідача [PERSON] на користь позивача - [PERSON] , стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2013 року, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2012 року і до повноліття дитини. Стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки [PERSON] припинено [INFO] - в зв`язку із досягненням останньою повноліття. Однак, на даний час повнолітня дитина навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну, терміном навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, в зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, оскільки оплачує освітню послугу, вартість якої становить 68 800 грн., оплачує проживання у гуртожитку, вартість якого становить 9 500 грн. в рік, крім цього, до витрат, пов`язаних із навчанням, відносяться витрати на проїзд до м.Києва. Дитина проживає із матір`ю, які і несе витрати, пов`язаені із навчанням повнолітньої дитини. Дохід матері не дозволяє повністю компенсувати витрати на навчання дочки [PERSON] , батько якої жодної матеріальної допомоги останній не надає, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання також подав письмову заяву, якою визнав заявлений до нього позов в повному обсязі. Крім цього, сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено. Інших клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України. Згідно із ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сторони по справі перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06 березня 2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №34, що встановлено судом із наданої позивачем копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 березня 2010 року. Судом встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 21 грудня 2004 року), що її батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] , були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2008 року і до повноліття дитини, розмір яких в подальшому було зменшено рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2013 року та визначено у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2012 року і до повноліття дитини Дитина сторін по справі на момент звернення позивача із даним позовом до суду досягла повноліття, однак, не досягла 23 років. В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину - на час її навчання. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією довідки №6159 від 30 вересня 2022 року, яка доводить факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, [PERSON] , у Київському національному університеті технологій та дизайну, форма навчання - денна, термін закінчення навчання - 30 червня 2026 року, копія якої досліджена судом під час судового провадження. Вказана довідка свідчить, що [PERSON] навчається на 1 курсі, за спеціальністю 161 «Хімічні технології та інженерія», навчання здійснюється за кошти фізичних та юридичних осіб. Крім цього, копіі договорів №БХТ-1/22 від 05 вересня 2022 року, укладеного [PERSON] для [PERSON] та Київським національним університетом технологій та дизайну, а також від 05 вересня 2022 року доводять, що між вказаними особами дійсно досягнуто домовленості про надання освітньої послуги одержувачу, а саме : здобуття вищої освіти (ступінь вищої освіти - бакалавр, факультет - хімічних та біофармацевтичних технологій, за спеціальністю хімічні технології та інженерія, форма навчання - денна, термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 68 000 грн. На підставі договору найму жилого приміщення у гуртожитку КНУТД на 2022/2023 навчальний рік №Ст144/13-22 від 05 вересня 2022 року, укладеного між Київським національним університетом технології та дизайну та [PERSON] , остання отримала в строкове платне користування жиле приміщення, що являє собою ліжко-місце в кімнаті гуртожитку КНУТД №6, розташованого по [ADDRESS] та зобов`язовується провести оплату за проживання у цьому гуртожитку - авансово за навчальний рік в сумі 9500 грн. Факт витрат на навчання несе саме [PERSON] , що доводиться дослідженою судом копією квитанції про здійснену оплату за проживання в гуртожитку від 06 вересня 2022 року. Відповідно до витягів з реєстру Сарненської територіальної громади - постійним місцем проживання [PERSON] та [PERSON] є [ADDRESS] . Отже, повнолітня дитина проживає разом із матір`ю. Таким чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також необхідність її матеріального забезпечення. Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні відповідач не заперечував можливості стягнення з нього аліментів на час навчання повнолітньої дитини, заявлені вимоги визнав повністю, а тому, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved