Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом П`яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 12. Після його смерті на майно, яке належало йому при житті на праві власності, відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про право власності від 10.04.1990 року, виданого виконкомом П`яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області, житловий будинок в [ADDRESS] , належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Згідно довідки № 40, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 23.01.2018 року, відомо, що останнім і єдиним членом колгоспного двору житлового будинку в [ADDRESS] , був [PERSON] , 1933 року народження. При житті, 18.09.2009 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів своєму синові - [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька [PERSON] , він отримав відмову у формі листа № 287/02-14 від 22.02.2023 року у зв`язку з тим, що в актовому записі про його народження, виданому за № 44 та складену 10.10.1965 року, батько зазначений [PERSON] , а помер [PERSON] . Таким чином він позбавлений можливості встановити за собою в нотаріальному порядку право власності на спадкове майно, зокрема, отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки є розбіжності у відомостях про ім`я та по батькові його батька, зокрема, у свідоцтві про смерть [PERSON] та у його свідоцтві про народження. Вважає, що саме ця невідповідність стала підставою для винесення листа державного нотаріуса про неможливість вчинити нотаріальні дії. Факт родинних відносин між ним та [PERSON] підтверджується він зареєстрований та проживає у батьківському домі в [ADDRESS] , який належав на праві приватної власності його батьку [PERSON] , що підтверджується довідкою № 24 від 28.02.2023 року, виданою виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Крім того, у нього знаходяться всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також особисті документи, які належали його батьку [PERSON] . З тих підстав просить постановити рішення яким: - встановити факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання представник заявника [PERSON] адвокат Куцалаба Г.В. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Самбірської державної нотаріальної контори львівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти встановлення даного факту не заперечує. З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.09.2010 року виконавчим комітетом П`яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. П`яновичі Самбірського району Львівської області, у віці 77 років, актовий запис № 12. Згідно копії заповіту, виданого та посвідченого секретарем П`яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області Ящишин Т.Й. за реєстровим № 4 від 18.03.2009 року, убачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належатиме йому на день смерті ,і все те , на що він за законом матиме право, заповів своєму синові заявнику по справі [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.10.1965 року П`яновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 44 на ім`я [PERSON] , убачається, що його батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] . З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.03.1996 року Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області, убачається, що такий видано на прізвище [PERSON] . Згідно відповіді Самбірської державної нотаріальної контори № 287/02-14 від 22.02.2023 року відомо, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON] у зв`язку з тим, що в актовому записі про його народження, виданому за № 44 та складену 10.10.1965 року, батько зазначений [PERSON] , а помер [PERSON] . З довідки № 24 від 28.02.2023 року, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.04.1990 року, виданого Самбірським МБТІ убачається, що житловий будинок в [ADDRESS] , належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] . Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно являється сином [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦІІК України суд розглядає справи про встановлення факту. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved