Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 16.12.2002 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, а саме на квартиру [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що заявниці на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.12.2002, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті її діда [PERSON] , який був співвласником квартири, але в нотаріальній конторі мені повідомили, що її ім`я зазначено в документах на квартиру не співпадає з її паспортом. Відповідно до свідоцтва про право власності на зазначену квартиру її ім`я зазначено [PERSON] , згідно з її паспортом, ім`я зазначено [PERSON] . [PERSON] не має іншої можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, інакше як за відповідним рішенням суду. В зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому надала суду заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, а саме кв. [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , згідно з розпорядженням (наказом) від 16.12.2002 № 10736/2, зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації і записаний в реєстрову книгу за № М-1/200. Згідно записам, зробленим в технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] власниками є [PERSON] , 1939 року народження, [PERSON] , 1941 року народження, [PERSON] , 1968 року народження, [PERSON] , 1993 року народження. Судом встановлено, що 24.01.2015 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 37, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] », місце державної реєстрації: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 24.01.2015. Як вбачається з паспорту заявниці, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кременчука Полтавської області, отримала паспорт [INFO] , орган що видав 5317. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 18781 від 20.06.2019 [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] з 14.11.2015 по теперішній час. Відповідно відповіді КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20.03.2023 вих. № 01-12/82, щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] , в частині зміни імені у [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідає наступне, що особа, яка виявила помилки в написанні в свідоцтві, має право подати до суду заяву для вирішення питання. Довідкою від 07.02.2023 за вих. № 61/486 КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», виданої [PERSON] , передбачено, що за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухоме майно: за адресою: [ADDRESS] , інформація про власників: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , частка 1/1 (спільна сумісна). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.11.2022, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в м. Кременчуці Полтавської області. У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною 7\~ст.\~19\~ЦПК України\~визначено,\~що окреме\~провадження призначене\~для розгляду\~справ про\~підтвердження наявності\~або відсутності\~юридичних фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав\~та інтересів\~особи або\~створення умов\~для здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з вимогами ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у цивільній справі № 537/2010/23 доказів, з`ясування фактичних обставин, на які заявниця посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , адже судом дійсно встановлено, що [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло, виданого 16.12.2002 Кременчуцьким бюро технічної інвентаризації на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved