Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -26 вересня 1989 року [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: с.Княжолука Калуського району Івано-Франківської області, у пологовому відділенні м.Хуст народила хлопчика; - [PERSON] була одинокою матір`ю, у шлюбі не перебувала; -реєстрація народження дитини у встановлений законом термін в органах реєстрації актів цивільного стану проведена не була, свідоцтво про його народження відділом ДРАЦС, не видавалося; -нещодавно він звернувся до Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ для надання йому роз`яснень щодо реєстрації свого народження, де йому було роз`яснено, що відповідно до ч.8 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини, яка досягла одного року і більше проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання дитини за заявою батьків\~ або інших заінтересованих осіб за наявності документів про народження і перебування дитини під наглядом закладу охорони здоров`я та довідки з місця проживання дитини. У разі досягнення дитиною шістнадцяти років державна реєстрація її народження може здійснюватися за її особистою заявою з пред`явленням паспорта громадянина України; -на даний час йому вже виповнилося 33 роки, однак, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації його народження та свідоцтва про народження, він досі не може отримати паспорт, а відсутність паспорта громадянина України позбавляє його можливості самостійно подати заяву до органів ДРАЦСу про реєстрацію свого народження; -встановлення того факту, що він народився [INFO] необхідно йому для реєстрації його народження Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,\~\~\~\~\~\~\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт народження в пологовому відділенні у м.Хуст Закарпатської області дитини чоловічої статі [PERSON] , [INFO] ; у графі «відомості про матір» в актовому записі про народження дитини зазначити: громадянка України, [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] ; у графі «відомості про батька» до актового запису про народження дитини внести відповідно ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України: громадянин України, [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.26/, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі. В судове засідання представник заінтересованої особи Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від представника заінтересованої особи до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. 2 лютого 2023 року ухвалою Хустського районного суду за клопотанням представника заявника [PERSON] було призначено по справі судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено. Ухвалою Хустського районного суду від 2 березня 2023 року провадження по справі було відновлено. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.49 ЦК України, ст.144 СК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010, оскільки підтверджується: -копією паспорта, серії [NUMBER] , виданим 8 грудня 2010 року на ім`я [PERSON] Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області /а.с.5/; -медичним свідоцтвом про народження №639/1746 від 6 грудня 2022 року, згідно якого [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , у пологовому відділенні м.Хуст о 1 годині 10 хвилин 26 вересня 1989 року народила хлопчика, вагою 2800гр. /а.с.6/; -висновком експерта №30/х від 2 лютого 2023 року, відповідно до якого: згідно проведених антропометричних даних гр. [PERSON] , консультації стоматолога його приблизний вік становить близько 32-34 роки, отже можна припустити, що він міг народитися 26 вересня 1989 року /а.с.21-22/.\~\~\~\~ З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту народження, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved