Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства та факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з 16 вересня 2012 року позивач [PERSON] проживала однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Проживали вони спочатку у орендованій квартирі. А потім переїхали до помешкання бабусі позивачки по [ADDRESS] . [PERSON] вказує, що вони з [PERSON] прожили разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з вересня 2012 року та до дня його смерті [INFO] , вважали себе подружжям, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. 06 липня 2013 року вона народила від [PERSON] сина [PERSON] , [INFO] сина [PERSON] . З огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України прізвище дітей було записано за прізвищем матері - [PERSON] , а ім`я та по батькові дітей за вказівкою матері. [PERSON] за життя визнав [PERSON] та [PERSON] як синів, ставився до них як до синів, любив їх дуже сильно, виховував їх, постійно цікавився їхніми успіхами у навчанні, піклувався про їхнє здоров`я та проживав разом з ними та позивачкою однією сім`єю. На момент мобілізації [PERSON] позивач [PERSON] була вагітна третьою дитиною, народження якої подружжя чекало з нетерпінням, але 20 вересня 2022 року, під час артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Яцківка Краматорського району Донецької області [PERSON] героїчно загинув. Після смерті [PERSON] позивач [INFO] народила третього сина - [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові якого також було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Посилаючись на вказані обставини, позивач [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю її та [PERSON] , який загинув [INFO] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з 16 вересня 2012 року по 20 вересня 2022 року, тобто по день смерті [PERSON] , та встановити факт батьківства [PERSON] стосовно синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актових записів про народження дітей, де у відомостях про батька дітей зазначити " [PERSON] , [INFO] , громадянин України" та змінивши прізвище кожної дитини із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Позивач [PERSON] та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про підтримання ними позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позов та провести розгляд справи за його відсутності. [PERSON] у заяві також вказав, що він є батьком померлого [PERSON] , визнає своїх онуків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та підтверджує той факт, що це спільні діти його померлого сина та позивачки по справі [PERSON] . Також, відповідач підтвердив, що померлий син до дня своєї загибелі проживав разом із позивачкою та своїми синами як одна сім`я. Представники третіх осіб П`ятого відділу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Диканського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явилися, до суду надійшли клопотання від вказаних третіх осіб, згідно яких вони при винесенні рішення покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу за відсутності їхніх представників. Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved