Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 06.02.2023 року заявниця - [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеною заявою відповідно до якої просить суд: Встановити факт родинних відносин і визнати, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявниця - [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 09.03.2022 року, актовий запис № 306. Після смерті матері заявниці відкрилась спадщини на належне їй за життя майно. Під час підготовки документів для подання заяви про вступ у спадщину заявницею було виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявниці виданого на російській мові серії [NUMBER] від 12.07.1961 року в графі відомості про матір, було невірно зазначено ім`я її матері, а саме було помилково вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вказана вище розбіжність, унеможливлює заявницею реалізувати свої права на оформлення документів, які необхідні для вступу у спадщину. На підставі вищезазначеного, заявниця була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2023 року було відкрито провадження по справі. У судове засідання призначене на 13.03.2023 року сторони не з`явились. Заявниця - [PERSON] , подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд, розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду письмові пояснення відповідно до яких просить суд розглянути справу згідно вимог законодавства. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Як вбачається з свідоцтва про народження виданого на російській мові серії [NUMBER] від 12.07.1961 року « [PERSON] » народилась [INFO] , про що в селі Успенівка Саратського району Одеської області було зроблено актовий запис № 69. В графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] ». В подальшому заявниця уклала шлюб та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.04.1980 року. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2022 року виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 09.03.2022 року, актовий запис № 306. Однак як зазначає заявниця, під час підготовки документів для подання заяви про вступ у спадщину заявницею було виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявниці виданого на російській мові серії [NUMBER] від 12.07.1961 року в графі відомості про матір, було невірно зазначено ім`я її матері, а саме було помилково вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Як зазначає заявниця, після відкриття спадщини після померлої матері, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю, оскільки вказана обставини унеможливлює отримання нею свідоцтва про прийняття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що розбіжність яка виникла під час внесення відомостей в свідоцтво про народження яке належить [PERSON] виданого на російській мові серії [NUMBER] від 12.07.1961 а саме, щодо написання ім`я матері заявниці стала наслідком невірного зазначення імені матері заявниці, посадовою особою яка здійснювала реєстрацію актового запису про народження [PERSON] . Таким чином у суду не виникає сумніву щодо наявності факту родинних відносин між заявницею - [PERSON] , та померлою її матір`ю [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Оцінка Суду. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її матір`ю, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ними. Крім того, встановлена мета встановлення факту родинних відносин, яка викликана необхідністю реалізувати заявницею своє право на спадкування, та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved