Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

В березні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 03 лютого 2020 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з ним та перебуває на його вихованні та утриманні. З відповідачкою спільне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, що виникають між ними, втрата поваги один до одного. Подружніх відносин не підтримують з січня 2022 року, дружина зібравши речі повідомила, що залишає його із з сином та їде проживати до своїх родичів в с. Медведівці Чортківського району (колишній Бучацький р-н) Тернопільської області. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально, тому позивач просить шлюб розірвати. Дитина на даний час проживає разом з батьком, тому [PERSON] також просить залишити сина проживати разом з ним. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, просять його задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] подала письмову заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 03 лютого 2020 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Звиняцькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки і суперечки, що виникають між сторонами, втрата поваги один до одного. Сторони не підтримують подружніх відносин з січня 2022 року, разом не проживають. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально. Дитина проживає разом з батьком, перебуває на його утриманні, що стверджується довідками №77 від 13 лютого 2023 року та №80 від 15 березня 2023 року, виданих Звиняцьким старостинським округом, а також актом обстеження умов проживання дитини від 14 березня 2023 року, складеного компетентною комісією Білобожницької сільської ради на чолі з начальником служби у справах дітей. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Вказаного висновку дійшов ВС КЦС у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18. Верховний Суд у постанові від 22 грудня 2021 року в справі у справі № 339/143/20 звернув увагу на те, що враховуючи, що сторони не зверталися до суду із вимогами про визначення місця проживання дитини з одним із батьків суд, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обґрунтовано в межах доводів та вимог позову про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю, встановивши, що дитина до розірвання шлюбу після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживала разом з матір`ю, залишив проживати дитину з нею, чим лише констатував проживання дитини, не визначаючи його. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Малолітнього сина сторін суд залишає проживати з позивачем.

Outcome: approved