Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 11.05.1981 року, де її дівоче прізвище зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON] , що є перешкодою для оформлення пенсії по віку. Від заявниці та її представника на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги [PERSON] підтримує. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, однак його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Від представник заінтересованої особи надійшло заперечення щодо заявлених вимог, де він зазначив, що встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право на пенсію, та вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.Іванківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, про що 15 жовтня 1962 року складений актовий запис №21 (а.с.12). Із запису трудової книжки серії [NUMBER] від 11.05.1981 року, вбачається що прізвище власника трудової книжки записано « [PERSON] », [INFO] , замість правильного прізвища [PERSON] (а.с.18-26). Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, від 08.09.2022 року №00036770806, 18.11.1984 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, і після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції складений актовий запис №5 (а.с.17). 16.07.2006 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , про що Черниховецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області складений актовий запис №1368 (а.с.15-16). 12 жовтня 2022 року рішенням №192350006202 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком по причині не зарахування до страхового стажу періоду роботи, згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 11.05.1981 року, оскільки прізвище в трудовій книжці [PERSON] не відповідає витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.09.2022 року №00036770806, щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] (а.с.13). Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У даній справі заявниця просила встановити належність їй трудової книжки, у якій дівоче прізвище помилково записано [PERSON] замість правильного [PERSON] , що вказано у паспорті та свідоцтві про народження. Прізвище та по батькові вказані правильно. Встановлення належності трудової книжки заявнику надасть йому право на включення певних періодів навчання та роботи до трудового стажу і є необхідним для оформлення заявником пенсії. Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт приналежності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] від 11.05.1981 року, де дошлюбне прізвище заявниці записано [PERSON] , підтверджується письмовими доказами дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для оформлення заявником пенсії по віку.

Outcome: approved