Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені за прострочення по сплаті аліментів за період з 22.08.2018 р. по 01.01.2023 р. у розмірі 81553,71 гривень, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2015 р., від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Червонозаводський районного суду м. Харкова від 17.12.2019 р. шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Червонозаводський районного суду м. Харкова від 16.03.2020 р. стягнуто з позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 22.02.2018 р. Відповідач тривалий час ухиляється від сплати аліментів на користь позивачки. Згідно до розрахунку заборгованості з аліментів період прострочення настав з 22.08.2018 р., загальна сума заборгованості станом на 01.01.2023 р. становить 81553,71 гривень. В зв`язку з тим, що позивачка має право на стягнення заборгованості з пені по аліментам у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, тому підлягає стягненню з відповідача пеня саме в розмірі 81553,71 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.01.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторонами не заявлено клопотання про проведення судового засідання в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у відповідності до ст.\~178\~ЦПК України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.08.2018 р. стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 лютого 2018 року, до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.01.2023 р. виконавчий лист № 646/1023/18 від 01.10.2020 р. про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей пред`явлено до примусового виконання 13.10.2020 р., станом на 12.01.2023 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 81553,71 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 646/1023/18 заборгованість складає 81553,71 гривень станом на 01.01.2023 р. Розрахунок складений державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 15\~ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 51\~Конституції України та статті 180\~СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 13\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~не інакше\~як за\~зверненням особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами 6, 7 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з дійсним позовом, позивачкою не надано розрахунок пені, згідно з яким за період з 22.08.2018 р. по 01.01.2023 р. пеня за прострочення аліментів складає 81553,71 гривень, а тому суд вважає, що позивачка не довела свої позовні вимоги, чим не виконала вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилалась в обґрунтування позову. Лише сама по собі констатація факту наявності заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 81553,71 гривень не є достатньою і безумовною підставою для стягнення пені в порядку ст. 196 СК України в рівнозначній сумі (81553,71 гривень). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення пені за прострочення аліментів не підлягають задоволенню в зв`язку з необґрунтованістю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed