Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

03 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] на належне їй майно на момент відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні. Після [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належного їй на момент відкриття спадщини на праві власності майна. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, рухоме та нерухоме, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, заповіла позивачу [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що про існування заповіту складеного на її ім`я не знала. Крім цього, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 11 січня 2022 року у справі №589/4679/21 позов [PERSON] до Шосткинської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, було задоволено, та був наданий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 11 лютого 2022 року, однак було вручено позивачу лише 02 серпня 2022 року. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.21) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.22) Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З відповіді завідувача Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області від 22.12.2022 №247/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа ніким не заводилась. Дані про спадкоємців спадкодавця відсутні. (а.с. 19) Суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції України і законам України, а також суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищезазначене позов [PERSON] до Шосткинської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - підлягає задоволенню. На підставі ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved