Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті прадіда [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина, що складається з середньої земельної частки (паю) площею 1,36 умовно кадастрових гектарів, що розташована на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області, колишньої Боложинівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем до даного майна в порядку спадкової трансмісії, фактично прийняв спадщину, однак не може юридично завершити оформлення спадщини, оскільки втрачений сертифікат на землю, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] також подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заперечень проти позову не має. Представник відповідача Буської міської ради також\~подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, відзив на позов, останній визнають, не заперечують проти його задоволення. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3\~ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 4 жовтня 1989 року, убачається, що позивач [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 30.07.1988 року, убачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] . З свідоцтва про народження № [NUMBER] від 10 липня 1979 року, актовий запис № 31 від 6 травня 1961 року, убачається, що [PERSON] народився [INFO] , матірю зазначено [PERSON] . Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Боложинівською сільською радою Буського району 18.12.1995 року підтверджується факт смерті [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 25. Після смерті останьої залишилась спадкове майно, середня земельна частка площею 1,36 умовних кадастрових га, що розташована на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області, колишньої Боложинівської сільської ради. Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за № В-28/0-0.20-39/132-18 від 11.04.2018 року за розпорядженням голови Буської районної ради від 16.03.2000 року № 136 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на [PERSON] розрахована частка 1,36 умовних кадастрових га, з них ріллі-0, 37 га, кормових угідь-0,99 га. Така і входить до складу спадщини. Після смерті [PERSON] , згідно матеріалів справи [PERSON] прийняла спадщину, однак не встигла її оформити, оскільки померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області. Судом встановлено, що у різних правостановлюючих документах прізвище останьої зазначено по різному [PERSON] . Із довідки від 09.11.2020 року № 489, виданої комітетом Боложинівської сільської ради вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] одна і та ж особа і іншої такої на території сільської ради не проживало. Згідно довідки від 09.11.2020 року № 488, виданої комітетом Боложинівської сільської ради, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] і [PERSON] , одна і та сама особа, і іншої такої на території сільської ради не проживало. Судом встановлено\~,\~що спадкоємцем\~після смерті\~ [PERSON] по\~заповіту від 24.02.2014 року за № 3 , є син [PERSON] , однак він не встиг оформити прийняття спадщини, оскільки помер [INFO] . Тому спадкування відбувається в порядку спадкової трансмісії. Позивач є внуком померлої [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено. Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Позивач фактично прийняв спадщину після смерті бабці, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення. Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, в підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved