Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Фай В.Г. звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер дядько заявника [PERSON] , на утриманні у якого знаходився його син [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Мати [PERSON] померла [INFO] . Інших близьких родичів у [PERSON] не має. Через незадовільний психічний стан [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, потребує сторонньої допомоги та догляду. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.07.2020 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено опікуном [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] не зміг звернутися до суду за продовженням терміну дії рішення суду, в результаті чого виникла необхідність повторного звернення до суду за вирішенням питання недієздатності [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник здійснює догляд за [PERSON] , а тому рішенням Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 14.09.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . За таких обставин заявник просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] .. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. 03.11.2022 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2023 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Фай В.Г. на задоволенні заяви наполягав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, але від сільського голови Анатолія Кулі надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки. Щодо задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.07.2020 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення два роки з дати вступу в законну силу. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 09.02.2023 за № 129/01-02, [PERSON] , [INFO] , має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з помірно вираженими емоційно вольовими розладами, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 14.09.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved