Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Представник КП «Черкасиводоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] боргу за водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Черкасиводоканал» забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст.ст. 10, 11 Закону «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. За адресою [ADDRESS] відсутній розподільчий засіб обліку (квартирний лічильник) водопостачання. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюються згідно до затверджених нормативів водоспоживання, за встановленими тарифами з розрахунку відповідно до кількості споживачів. Згідно відповіді на адвокатський запит № 14888-01-10 від 12.10.2022 за вищевказаною адресою зареєстровані чотири особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (неповнолітня). Однак, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані послуги, внаслідок чого за період з 01.05.2020 по 01.11.2022 утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 21721,80 грн. Стягнення боргу за попередній період станом на 01.05.2020 задоволено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/5083/20 (2-н/712/566/20) від 10.07.2020 року. Попередження абонентного відділу КП «Черкасиводоканал» про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості при відсутності необхідних коштів відповідачами проігноровані. Зважаючи на факт несплати відповідачами у повному обсязі наданих позивачем послуг, у позивача виникло право вимагати сплати суми боргу. Просили суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 21721,80 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідачі відзиву до суду не скерували. В судове засідання представник позивача [PERSON] скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені, із заявами до суду не зверталися. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів, повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі проживаютьза адресою: [ADDRESS] та являються споживачами комунальних послуг з\~\~водопостачання та водовідведення, які їм надає КП "Черкасиводоканал". \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформаційної довідки Управління з питань державної реєстрації ЧМР № 14888-01-10 від 12.10.2022, за адресою [ADDRESS] станом на 12.10.2022 року зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 06.08.1982; [PERSON] , [INFO] , з 12.08.1983; [PERSON] , [INFO] , з 02.03.1988; [PERSON] , [INFO] , з 10.06.2015. За адресою [ADDRESS] відсутній розподільчий засіб обліку (квартирний лічильник) водопостачання. Розподіл між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг здійснюється відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства (п. 4 ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»). Відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2018 року за № 1502/32954, для цілей розподільного обліку визначається кількість осіб у приміщенні, які фактично користуються комунальною послугою. Про цю кількість осіб письмово повідомляє власник/наймач виконавцю розподілу, при цьому кількість осіб у приміщенні, які фактично користуються комунальною власністю, не може бути меншою від: зареєстрованих у приміщенні для житлових приміщень. Відносини учасників спору регулюються\~Законом України "Про житлово-комунальні послуги". За визначенням, наданим у\~статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно із приписами\~ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~ст. 68 ЖК Української РСР\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог\~ЦК\~та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідачі, які є споживачами за вищевказаною адресою, користуються послугами КП «Черкасиводоканал», але обов`язок по сплаті виконують не в повному обсязі, в зв`язку з чим за період з 01.05.2020 по 01.11.2022 утворилась заборгованість в сумі 21721,80 гривень. Вказане підтверджується Довідкою про нарахування плати та розмір платежів (особовий рахунок - [NUMBER] ). Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавала. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що відповідачі по справі\~\~не оплачують у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушують права та законні інтереси позивача. Відповідачі до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не зверталися, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надали. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Вказана заборгованість не погашена відповідачами до даного часу, що вбачається з розрахунку. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає\~\~судовий збір в сумі 2481,00 грн.\~\~

Outcome: approved