Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 04.07.2022 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив: (1) припинити стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/9 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22.10.2021 і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років; (2) відкликати з Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (далі - Корольовського ВДВС у м. Житомирі) виконавчий лист по справі №296/9116/21. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач є батьком повнолітнього сина [PERSON] , який навчається на факультеті інформаціно-комп"ютерних технологій Державного університету "Житомирська політехніка". Вказується, що постановою Житомирського апеляційного суду від 31.05.2022 скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2022 та ухвалено нове рішення, яким позов [PERSON] задоволено частково, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/9 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.10.2021 і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років. На виконання вказаної постанови Корольовським ВДВС у м. Житомирі відкрито виконавче провадження №69296860. 1.3. Посилаючись на те, що окрім сина [PERSON] у позивача є ще двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні, а позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, отримує пенсію як інвалід війни, інших доходів не має, у зв`язку із чим в нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, позивач звернувся до суду із даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 29.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/3735/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву. 2.2. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. 2.3. Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила у його задоволенні відмовити. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що стверджується копією довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції Міністерства юстиції від 23.10.2004 (а.с.10). 3.2. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 15). 3.3. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). 3.4. 31.05.2022 постановою Житомирського апеляційного суду рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2022 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/9 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.10.2021 і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років (а.с. 16-17). 3.5. [PERSON] має інвалідність ІІІ групи, а також має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - учасників бойових дій, що стверджується копіями посвідчень (а.с. 7-8). 3.6. За [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності зареєстрована квартира [ADDRESS] , що стверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 9-10). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до частини 1 та 2 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 4.2. Згідно із частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. V. МОВИТИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо припинення стягнення з позивача на користь відповідача присуджених судом аліментів на повнолітнього сина. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2022 постановою Житомирського апеляційного суду рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2022 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/9 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.10.2021 і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років. 5.3. Статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України передбача можливість після набрання рішенням суду законної сили, яким відповідачу присуджені періодичні платежі - у даному випадку стягнення з позивача аліментів на повнолітнього сина, після зміни обставин, що впливають на їх тривалість чи припинення, пред`явити новий позов із відповідними вимогами. 5.4. Як підставу для припинення стягнення аліментів позивач вказав наявнсть у нього ІІІ групи інвалідності, двох інших дітей та відсутність доходів, окрім пенсії як інвалід війни. 5.5. Суд відхиляє наведені доводи позивача для припинення стягнення з нього аліментів на повнолітного сина [PERSON] , оскільки обставини, на які позивач посилається у позовній заяві уже були предметом дослідження та враховані судом апеляційної інстанції у справі №296/9116/21 при визначені розміру аліментів, що пілягають стягненню з позивача на свого повнолітнього сина. 5.6. Суд вважає, що зазначені позивачем у позовній заяві доводи для припинення стягнення з нього аліментів на повнолітного сина фактично зводяться до намагання переоцінити докази у справі №296/9116/21, за наслідком розгляду якої судом апеляційної інстанції постановлено нове рішення про стягнення з позивача аліментів на повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/9 частини від заробітку (доходу) щомісячно [PERSON] до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років, що набрало законної сили. 5.7. Обставин щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів або інших обставин, що впливають на розмір стягуваних з позивача аліментів, що не були враховані судом під час визначення розміру присуджених до стягнення з позивача аліментів на повнолітнього сина у позовній заяві не вказано. 5.8. З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги про припинення стягнення з позивача аліментів на повнолітного сина [PERSON] , а як наслідок й вимоги про відкликання виконавчого листа у справі №296/9116/21. VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати у справі покладаються на позивача.

Outcome: dismissed