Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 07.09.2006 року. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, на даний час їхня донька є повнолітньою, однак продовжує навчатись на першому курсі Київського національного економічного університету КНЕУ імені Вадима Гетьмана на денній формі навчання на факультеті: Управління персоналом, соціології та психології з 01.09.2022 року, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач працює, має постійний дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу, позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Сторони по справі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.09.2006 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА вбачається, що повнолітня донька сторін зареєстрована та проживає разом з позивачем. Згідно довідки Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана від 23.09.2022 року, [PERSON] є студентом 1 курсу факультету управління персоналом, соціології та психології на денній формі навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2026 року. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи наявні в справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що відповідач, який є працездатним, може надати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2026 року. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно матеріалів справи, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 02 грудня 2022 року. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved