Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.10.2019 о 17 год. 30 хв. у м. Запоріжжі, на перехресті вул. Хортицьке шосе - вул.Курузова сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: -«ВАЗ 2107» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач); -«ЗАЗ Sens» (номерний знак [NUMBER] (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] , та який належить [PERSON] (надалі - Потерпілий). Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2019 року по справі №337/4903/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За номерним знаком [NUMBER] на дату ДТП 26.10.2019 року було зареєстровано інший транспортний засіб (згідно з витягом полісу з централізованої бази МТСБУ). Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №А03482259). [PERSON] своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 28.10.2019 року. Потерпілий звернувся до Позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування від 14.01.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 13343,75 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди, складає 15093,75 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 13343,75 грн, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1750,00 грн. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача в розмірі 15093,75 грн. Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь вказану суму з Відповідача в порядку регресу, а також відшкодувати судові витрати, пов`язані із розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином. Ухвалою суду від 28.03.2023 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.10.2019р. о 17.30год. на перехресті вул.Хортицьке шосе-вул.Курузова в м.Запоріжжі, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номер [NUMBER] , в порушення п.16.5 ПДР України, у разі ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав переваги в русі учбовому транспортному засобу «ЗАЗ Sens», державний номер [NUMBER] , під керуванням учня [PERSON] в присутності інструктора [PERSON] , який завершував рух через перехрестя, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року по справі ЄУН 337/4903/19 відповідача [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначена постанова набрала законної сили 17.12.2019. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Страховий поліс на транспортний засіб ВАЗ 2107 державний номер [NUMBER] відсутній. Тобто на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій автомобіля «ЗАЗ Sens», державний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся 28.10.2019 до МТСБ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Власник автомобіля «ЗАЗ Sens», державний номер [NUMBER] [PERSON] 14.01.2020 звернулася до МТСБ з заявою про виплату відшкодування, завданого ДТП 26.10.2019. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АО3482259). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 26.10.2019 та заявою про виплату страхового відшкодування від 14.01.2020. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 13 343 (тринадцять тисяч триста сорок три) грн. 75 коп. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: звіту № 577 про оцінку автомобіля ЗАЗ Sens державний номер [NUMBER] від 21.11.2019 року; наказу №1886 від 17.02.2020 року; довідки № 1 від 24.01.2020 року. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 13343,75 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 990023 від 17.02.2020р. За огляд транспортного засобу, складення калькуляції та виїзд на місце огляду транспортного засобу, МТСБУ сплатило кошти у розмірі 1750,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 1476681 від 24.03.2020р. Позивачем заходи досудового врегулювання спору не вживались. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Нормами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, з урахуванням встановленої вини з боку [PERSON] у ДТП та здійснення виплати з боку МТСБУ, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному розмірі. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 2481,00 грн, який було сплачено позивачем відповідно до платіжного доручення №9807892 від 25.11.2022.

Outcome: approved