Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що 16 січня 2020 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір надання споживчого кредиту для фізичних осіб, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору. Відповідно до укладеного договору, сума кредиту 21261,00 грн., строк кредитування 36 місяців з 16 січня 2020 року по 15 січня 2023 року, пільговий період 10 місяців з 16 січня 2020 року по 16 листопада 2020 року, комісія по управлінню кредиту 2,90%, розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 54,64156% річних. Умови кредитного договору відповідачем не виконувались внаслідок чого станом на 01 грудня 2022 року утворилась заборгованість на суму 25262,11 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 11581,00 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 13681,11 грн. Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про погашення заборгованості, але вимога не виконана, заборгованість за кредитним договором не сплачено. Позивачем у зв`язку з поданням позовної заяви до суду понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрати на оплату послуг з професійної (правничої) допомоги адвоката у розмірі 6000,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 16 січня 2020 року у розмірі 25262,11 грн., та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2020 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] підписано заяву-анкету № 40216566 про приєднання до договору про надання споживчого кредиту АТ «Комерційний банк «Глобус» для фізичних осіб. Відповідно до укладеного договору, сума кредиту складає 21261,00 грн., строк кредитування 36 місяців з 16 січня 2020 року по 15 січня 2023 року, пільговий період 10 місяців з 16 січня 2020 року по 16 листопада 2020 року, комісія по управлінню кредиту 2,90%, розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 54,64156% річних. Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору. Відповідно до п.п.5.2.2 п. 5.2 договору про надання споживчого кредиту АТ «Комерційний банк «Глобус» для фізичних осіб, клієнту відкрито рахунок для погашення заборгованості за споживчим кредитом: рахунок IBAN [NUMBER] у АТ «КБ «Глобус». Відповідно до виписки за картковим рахунком IBAN [NUMBER] за період з 16 січня 2020 року по 30 листопада 2022 року вбачається, що 16 січня 2020 року на картку було зараховано грошові кошти у розмірі 21261,98 грн. за договором № 40216566 від 16 січня 2020 року, та якими в подальшому [PERSON] користувалася. Відповідно до детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 40216566 від 16 січня 2020 року станом на 01 грудня 2022 року заборгованість складає 25262,11 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 11581,00 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 13681,11 грн. 16 листопада 2022 року АТ «КБ «Глобус» надіслав на адресу [PERSON] вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 40216566 від 16 січня 2020 року у розмірі 25262,11 грн. 05 грудня 2022 року між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренко В.П. укладено договір № 051222 про надання правничої (правової) допомоги. В п. 3.2 договору № 051222 про надання правничої (правової) допомоги зазначено, що фіксований розмір, ставка гонорару адвоката за послуги, пов`язані із розглядом справ в суді, а також порядок оплати гонорару визначається сторонами в окремих додаткових угодах, що є невід`ємною складовою цього договору. Натомість, до позовної заяви представник позивача адвокат Прохоренко В.П. не надав окремої додаткової угоди, щодо фіксованого розміру, ставки гонорару адвоката за послуги, пов`язані із розглядом даної справи в суді. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. ч. 1,2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 \~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із\~ч.\~1\~ ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. За змістом\~ ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, відповідач умови кредитного договору\~№ 40216566\~ від\~16\~січня 2020\~рокусвоєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої складає 25262,11 грн. Встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами, що підтверджує факт укладення кредитного договору. Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «КБ «Глобус», не довів відсутність заборгованості. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №\~40216566\~ від\~16\~січня 2020\~рокув розмірі 25262,11 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 11581,00 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 13681,11 грн. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн. Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд приходить до наступного. В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 у справі №922/1964/21 викладена правова позиція, в якій зазначено, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права. У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо. До позовної заяви представник позивача адвокат Прохоренко В.П. не надав окремої додаткової угоди, щодо фіксованого розміру, ставки гонорару адвоката за послуги, пов`язані із розглядом даної справи в суді. Натомість, в п. 3.2 договору № 051222 про надання правничої (правової) допомоги, укладеного між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренко В.П. зазначено, що фіксований розмір, ставка гонорару адвоката за послуги, пов`язані із розглядом справ в суді, а також порядок оплати гонорару визначається сторонами в окремих додаткових угодах, що є невід`ємною складовою цього договору. Натомість, у позовній заяві представник позивача зазначає, що у зв`язку з поданням позовної заяви до суду понесені витрати на оплату послуг з професійної (правничої) допомоги адвоката у розмірі 6000,00 грн. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, під час ухвалення рішення суду питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу судом не розглядається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved