Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

28.12.2022 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин до суду, в якій просить встановити факт припинення трудових відносин 05.05.2015 року між Філією «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» та [PERSON] , [INFO] , на підставі п.1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, посилаючись на те, що з травня 2011 року по лютий 2014 року вона була працевлаштована в Філії «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів». Відповідні записи було зроблено в трудовій книжці заявника. 16.05.2019 року трудовий договір було розірвано та 20.11.2019 року заявниця повернулась на підконтрольну Україні територію. Заявник виявила бажання стати на облік як безробітна особа. Працівниками Полтавського обласного центру зайнятості населення було з`ясовано, що за даними Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, відсутні відомості про прийняття та звільнення [PERSON] товариства Філія «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів». Ця обставина позбавляє можливості заявника отримати статус безробітної особи. Оскільки Філія «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» здійснює діяльність в АР Крим, тобто на непідконтрольній Україні території і не може надати підтверджень, що вона не перебуває з останнім в трудових відносинах, заявник вимушена звернутись до суду. На підтвердження зазначеного [PERSON] надала суду копії наступних документів: трудової книжки, трудового договору, довідки центру зайнятості та пенсійного фонду. Заявник до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представника та заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляли. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено судом, відповідно до копії трудової книжки [PERSON] працювала у Філії «М`ясокомбінат -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» з 05.09.2011 року та 05.05.2015 року трудовий договір був припинений за згодою сторін (а.с.7-8). Відповідно до листа Полтавської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості від 30.06.2022 року за № 16/46/919-22 згідно даних обміну між Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості з травня 2011 по лютий 2014 року [PERSON] отримувала дохід в Філії «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (ЄДРПОУ 35692835), що розміщене за адресою: вул. Промислова зона, 1 , с. Петрівка, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим. Згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відсутні відомості про прийняття та звільнення [PERSON] з посади на підприємстві Філії «М`ясокомбінат -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» датою початку тимчасової окупації сухопутної території АР Крим та міста Севастополя є 20 лютого 2014 року. Оскільки Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією рф, то заявник позбавлена можливості звернутися до Філії «М`ясокомбінат -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» для підтвердження припинення трудових відносин. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, заявниця не може реалізувати права для подальшого працевлаштування за новим місцем роботи. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Від встановлення факту припинення трудових відносин залежить право заявника на отримання статусу безробітної особи. Встановлення цього факту не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт припинення трудових відносин 05.05.2015 року між Філією «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» та [PERSON] , [INFO] , на підставі п.1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України - знайшов своє повне підтвердження. На підставі викладеного та

Outcome: approved