overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 27 липня 2018 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сім`я розпалася на початку січня 2023 року через постійні сварки та непорозуміння, і з того часу сторони проживають окремо. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки позивачка та відповідач не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе. Крім того перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Відповідач категорично відмовляється на розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. В позові позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 24.02.2023 року. Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, відповідач позов визнав у повному обсязі., позивач просила позов задовольнити. У відповідності до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - свідоцтво про шлюб (а.с.3) - копія паспорта, ІПН позивача (а.с.4, 6); - довідка про реєстрацію місця проживання позивачки (а.с.5) - довідка місця реєстрації відповідача (а.с.12) У відповідності до\~ст.104 ч.2 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до\~ст.105 ч.3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до\~ст.110 СК України. У відповідності до\~ст.112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 08 вересня 2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ Сім`я розпалася у 2021 році через постійні сварки та непорозуміння, і з того часу сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки позивачка та відповідач не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 24.02.2023 року. Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, відповідач позов визнав у повному обсязі., позивач просила позов задовольнити. У відповідності до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - свідоцтво про шлюб (а.с.3) - копія паспорта позивача (а.с.4); - довідка про реєстрацію місця проживання позивача (а.с.5) - свідоцтво про народження дитини (а.с.6) - довідка місця реєстрації відповідача (а.с.11) У відповідності до\~ст.104 ч.2 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до\~ст.105 ч.3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до\~ст.110 СК України. У відповідності до\~ст.112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що сімейне життя у сторін не склалося через різні життєві принципи, відсутність взаєморозуміння, тому шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Останній рік шлюб існує формально. Сторони проживають окремо. А тому, подальше перебування сторін у шлюбі суперечитиме інтересам позивача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду показала, що близько року вони з відповідачем разом не проживають, заходів до примирення жодною зі сторін не вживається. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 06 серпня 2016 року виконкомом Політанкіської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, про що складено актовий запис № 02 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В даному шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Протягом останнього часу сімейне життя сторін поступово\~ погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв`язку із чим сторони почали проживати окремо та намірів на збереження шлюбу не мають. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам, що підтверджується поданими сторонами заяви, а також інтересам їхньої малолітньої дочки, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що сімейне життя у сторін не склалося через різні життєві принципи, відсутність взаєморозуміння, тому шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Близько 20 років шлюб існує формально. Сторони проживають окремо. А тому, подальше перебування сторін у шлюбі суперечитиме інтересам позивача. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. При розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 26 липня 1985 року Ясиноватським районним відділом рагсу Донецької області, про що складено актовий запис № 203 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Неповнолітніх дітей у сторін немає. Сторони понад 20 років разом не проживають, заходів до примирення за увесь цей період ними не вживалося, сторони намірів на збереження шлюбу не мають. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам, що підтверджується поданими сторонами заяви, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем подано до суду заяву, відповідно до якої просить при ухваленні рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище взяте при укладенні шлюбу, а тому суд приходить до висновку про залишення позивачеві прізвища взятого нею при укладенні шлюбу « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 06.03.2019 року уклала шлюб з відповідачем. Сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивач побажала отримати прізвище [PERSON] . Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Відповідач до суду не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 06.03.2019 року. Сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди сторін на сімейне життя та сімейні сварки. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

10 лютого 2023 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №60. Свою позицію\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що з\~27\~квітня 2012\~року з\~відповідачем перебувають\~у шлюбі.\~Сторони мають\~малолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Більше року подружні відносини між сторонами припинились, зберігати шлюб позивач наміру не має. В судове\~засідання позивач\~не з`явилась,\~надала суду\~заяву із\~проханням розглядати\~справу без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримала. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України суд\~вважає можливим\~розглянути справу\~без участі\~відповідача на\~підставі наявних\~у ній\~даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №60. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Сторони мають малолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . В позовній заяві позивач вказує, що більше року подружні відносини між [PERSON] \~та [PERSON] припинились, зберігати шлюб позивач наміру не має. Заперечень відповідачем не надано. В силу ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України позивач [PERSON] бажає залишити своє шлюбне прізвище. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить вносити аліменти, які стягуються з нього на утримання дочки [PERSON] , на особистий рахунок дитини № [NUMBER] , МФО 311647, код отримувача [NUMBER] , відкритий у Житомирському обласному управлінні АТ «Ощадбанк». Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю. У відповідності до частини 2 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Суд звільняє відповідача від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 28.12.2001 року П`ятигірською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 12, посилаючись на те, що сімейні стосунки у неї з чоловіком не склалися, на даний час вони разом не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. У підготовче засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Безугла І.С. не прибули, до суду представник позивача надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У підготовчому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували свій шлюб 28.12.2001 року у П`ятигірській сільській раді Тетіївського району Київської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5). Від шлюбуу\~сторін є\~спільна неповнолітня\~дитина \~син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, протягом тривалого часу вони разом не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки у підготовчому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Рижов\~С.Є., звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12 травня 2008 року між нею та АТ «СведБанк» був укладений кредитний договір № 1801/0508/71-074, зареєстрований в реєстрі № 1698. 16 березня 2021 року ТОВ «ФК Форінт» надіслав їй повідомлення, що з 15 березня 2021 року всі права вимоги ТОВ «ФК «Форінт» до неї за кредитним договором № 1801/0508/71-074 від 12 травня 2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього були відступлені на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика». \~ \~ \~ \~Також, ТОВ «ФК «Форінт» були відступлені та перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» права за іпотечним договором № 1801/0508/71-074-Z-1 від 12 травня 2008 року. 05 травня 2021 року їй було направлено повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, в якому було повідомлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір № 151/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 288 та договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх\~Л.В. за реєстровим № 289, відповідно до яких ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №\~1801/0508/71-074 від 12 травня 2008 року та іпотечним договором №\~1801/0508-074-Z-1 від 12 травня 2008 року, які були укладені між АТ «СведБанк» та [PERSON] . Зазначає,\~що вона\~є власницею\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~який мотивує\~тим,\~що з\~19.04.2019\~року перебуває\~у шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~сторони мають\~спільну доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Вказує,\~що подружнє\~життя не\~склалося через\~несумісність характерів,\~непорозуміння та\~відсутність спільних\~поглядів на\~сімейне життя\~та сім`ю.\~Як наслідок,\~шлюбні відносини\~між ними\~фактично припинилися.\~Спільного майна\~не мають.\~На даний\~час можливості\~зберегти сім`ю\~немає,\~примирення між\~сторонами вже\~неможливе,\~оскільки подружні\~відносини припинилися.\~Вважає,\~що подальше\~перебування у\~шлюбі буде\~суперечити її\~інтересам,\~та інтересам\~відповідача. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, справу просить розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 19.04.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10).Спільне життя між сторонами не склалося, за відсутності поваги та довіри. Шлюбні відносини припинено, донька проживає з матір`ю. Спільного майна не мають. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї за вказаних ними обставин є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., та враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи, відповідно до ст.ст.\~141,\~142 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 50 відсотків судового збору, тобто в розмірі 536,80 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved