Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заяви покликався на те, що у позові зазначено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, докази на підтвердження в подальшому були подані в порядку ст. 141 ЦПК України. Відповідно до рахунку та акту прийняття виконаних робіт витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 15000 грн. Представник позивача Галайський О.В. в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд таку задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила. Зазначила, що позивачем не дотримано вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Окрім цього, суду не надано доказів про погоджені між позивачем та адвокатським об`єднанням тарифи, за якими здійснювалась оплата наданої правничої допомоги у справі. Так, до заяви долучено рахунок від 10.02.2023, в якому наведено вартість послуг, виходячи з розрахунку 1 год. 1000 грн. Проте, доказів, що саме така вартість однієї години правничої допомоги, яка надавалась у справі, була погоджена [PERSON] , умови договору №09/10 про надання правової допомоги від 09.10.2020 не містять. Рахунок №10/2 від 10.02.2023 складений після ухвалення рішення та такий не містить підпису [PERSON] . Окрім цього, останнім не подано доказів, що заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу дійсно ним понесено. Договір №09/10 про надання правової допомоги від 09.10.2020, укладений з адвокатським об`єднанням «ВІ ЕС ДЖІ ПАРТНЕРС», керуючим партнером якого є Станько Т.Р., при цьому доказів того, що адвокат Галайський О.В. є учасником об`єднання або існування між сторонами у справі договірних зобов`язань позивачем не надано. Заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу не відповідає критеріям, визначених ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.\~ За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2023 позов задоволено, наказ АТ «Укрзалізниця» №389/ос від 01.04.2022 в частині призупинення дії трудового договору з [PERSON] визнано протиправним та скасовано, стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 176228,04 грн. Відповідно до пунктів 4.2, 4.3 договору №09/10 про надання правової допомоги від 09.10.2020, укладеного між [PERSON] та адвокатським об`єднанням «ВІ ЕС ДЖІ ПАРТНЕРС» в особі керуючого партнера Станька Т.Р., за надання правової допомоги клієнт виплачує адвокатському об`єднанню гонорар, який визначається відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт, підписаного уповноваженими представниками сторін, або рахунку, виставленого адвокатським об`єднанням для оплати погодинної роботи згідно із тарифами, погодженими сторонами. За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість або здійснюється посилання на відповідний рахунок. Згідно з п. 2.6 договору №09/10 про надання правової допомоги від 09.10.2020 особу адвоката (адвокатів), що буде безпосередньо здійснювати надання послуг клієнту, має право визначити керуючий партнер адвокатського об`єднання. Відповідно до рахунку №10/2 від 10.02.2023 адвокатським об`єднанням «ВІ ЕС ДЖІ ПАРТНЕРС» в особі адвоката Галайського О.В. надано наступні послуги на виконання умов договору №09/10 від 09.10.2020: підготовка, написання та подача до АТ «Укрзалізниця» адвокатського запиту з метою отримання інформації та копії документів 1 год. 1000 грн., консультування з питань призупинення дії трудового договору, можливості оскарження наказу до суду та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 1 год. 1000 грн., вивчення, аналіз та дослідження матеріалів щодо спірних правовідносини з АТ «Укрзалізниця» пов`язаних з припиненням дії трудового договору 2 год. 2000 грн., підготовка, написання та подача до суду позову про визнання протиправним наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 3 год. 3000 грн., підготовка, написання та подача до суду процесуальних заяв та клопотань у справі 1 год. 1000 грн., підготовка, написання та подача до суду відповіді на відзив у справі 2 год. 2000 грн., підготовка, написання та подача до суду розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогул у справі 1 год. 1000 грн., вивчення, аналіз та дослідження процесуальних заяв та документів поданих відповідачем у справі 2 год. 2000 грн., участь у судових засідання 2 год. 2000 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 15000 грн. Як видно з акту прийняття виконаних робіт (послуг) від 10.02.2023 [PERSON] та адвокатське об`єднання «ВІ ЕС ДЖІ ПАРТНЕРС» в особі керуючого партнера Вовчака А.В. склали акт про виконання робіт (надання послуг) за договором про надання правової допомоги №09/10 від 09.10.2020, визначених у рахунку №10/02 від 10.02.2023. Розмір договірної оплати за надані послуги складає 15000 грн. Заяву щодо витрат на правничу допомогу зроблено у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Відповідно принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з реальності та розумності розміру таких. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат відповідача АТ «Укрзалізниця» на професійну правничу допомогу до 8000 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Такий розмір витрат на оплату послуг адвоката відповідатиме критеріям, закріпленим ЦПК України.

Outcome: partial