Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), в якому представник позивача просила: 1. Позовну заяву про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю; 2. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай), площею 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колективному сільськогосподарському підприємству «Сновське», яке знаходиться на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0086150. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Тимоновичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживала двоюрідна тітка позивача по справі [PERSON] , за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0086150 землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Сновське» на території колишньої Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області), розміром 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області за № 43 від 02 лютого 2023 року [PERSON] на день смерті проживала разом з цивільним чоловіком [PERSON] . Позивач по справі, як спадкоємець за законом п`ятої черги на майно померлої, з метою оформлення спадщини звернувся в установлений законом термін до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з різним написанням прізвища спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про її смерть і пояснила, що в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно до інформаційної довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 жовтня 2022 року за № 29-25-0.5-3402/2-22 сертифікат на земельну частку (пай) виготовлявся в одному екземплярі і отримання нового сертифікату чинним законодавством не передбачено. В зв`язку з тим, що не можливо отримати новий сертифікат на право на земельну частку і документально оформити спадщину позивач по справі змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 21 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 14 березня 2023 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, у задоволенні позовних вимог Семенівська міська рада не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала двоюрідна тітка позивача по справі [PERSON] , яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086150 землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Сновське» на території колишньої Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області), розміром 5,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області за № 43 від 02 лютого 2023 року [PERSON] на день смерті проживала разом з цивільним чоловіком [PERSON] . Позивач по справі, як спадкоємець за законом п`ятої черги на майно померлого, з метою оформлення спадщини звернувся в установлений законом термін до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з різним написанням прізвища спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про її смерть і пояснила, що в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно до інформаційної довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 жовтня 2022 року за № 29-25-0.5-3402/2-22 сертифікат на земельну частку (пай) виготовлявся в одному екземплярі і отримання нового сертифікату чинним законодавством не передбачено. В зв`язку з тим, що не можливо отримати новий сертифікат на право на земельну частку і документально оформити спадщину позивач по справі змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання\~відповідачем позову\~у даному\~випадку не\~суперечить закону,\~тому що\~позивач [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом\~п`ятої черги\~на спадкове\~майно померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved