Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тур`є-Реметівської\~сільської ради\~Ужгородського району\~Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем після померлого за заповітом, який складено 11 листопада 2010 року, та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Враховуючи те, що відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, позивачка не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за її відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] помер [INFO] у селі Тур`я Ремета Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 520. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 25 листопада 2021 року. Одинадцятого листопада 2010 року в с. Тур`я Ремета Перечинського району Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено у виконкомі сільської ради 11 листопада 2010 року о 10 годині 30 хвилин, та зареєстровано в реєстрі за № 100, відповідно до якого [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , та все належне йому майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON] .\~ Відповідно до довідки Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 30 листопада 2022 року, [PERSON] був головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] , що відображено у погосподарській книзі за № 08 за 2016-2023 роки, № об`єкта по господарського обліку 01.06421. Довідкою Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 20 травня 2022 року № 03/11-18 підтверджено, що [PERSON] на день смерті був дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а також те, що з останнім на день його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. Перечинська державна нотаріальна контора листом від 16 лютого 2023 № 18/01-16 повідомила суд про заведення спадкової справи № 14/2022 за померлим [PERSON] . За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до 2013 року відомості про право власності відсутні, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 89/02-31 від 02 вересня 2022 року. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001547), вбачається, що станом на 07 червня 2022 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, підвал, сарай, вбиральню, дровітню, ворота з хвірткою та огорожу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Перечинської державної\~нотаріальної конториМихалко В.П., однак останньою відповідно до постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~89/02-31\~від 02\~вересня 2022\~рокупозивачці в цій справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що їй необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , відсутній документ, що посвідчує право власності. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . \~ Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України\~ встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У розумінні наведених норм права [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, оскільки\~ прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.\~ Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved