Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити йому факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , уродженка селища Холми, Корюківського району, Чернігівської області, являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Холми, Корюківського району, Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника [NUMBER] . Ухвалою суду від 23.02.2023 у справі відкрито окреме провадження та справу призначено до слухання на 14.03.2023. В судове засідання заявник не з?явився, в заяві просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи, Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, вирішення заяви залишає на розсуд суду. Представник зацікавленої особи, приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Р.М. не з`явилась, про що повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області. Він зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 30 березня 2010 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. (а.с. 5). Свідоцтво про народження заявника зі слів матері [PERSON] , запис про народження помилково здійснено за дівочим прізвищем, тобто у графі мати зазначено [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області 20.03.1985. Мати заявника [PERSON] народилась, [INFO] в селищі Холми, Корюківського району, Чернігівської області, що підтверджується її паспортом [NUMBER] виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області та повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області 13.09.1978 і мала дівоче прізвище - [PERSON] . (а.с. 4). При укладенні шлюбу із [PERSON] вона змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим Аннінською селищною радою, Аннінського району, Воронежської області 03.06.1976. Згідно довідки Холминської селищної ради № 161 від 03.02.2021 [PERSON] на день смерті [INFO] проживала разом її сином [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] і вони вели спільне господарство. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області 03.02.2021, актовий запис № 16. У заявника виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Зазначений факт, що має юридичне значення необхідний заявнику для реалізації права на спадщину після смерті [PERSON] . Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла. Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що померла [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний для вступу у права спадщини. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved