Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

07 березня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Під час оформлення спадщини, нотаріус звернула увагу на те, що у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 20.04.1995 року Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району, зареєстрованому в КП Кременчуцьке МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 34, яке посвідчує її право власності на житло, розташоване за адресою: [ADDRESS] , зазначене ім`я його матері « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Посилаючись на\~те,\~що 23.02.2023\~року нотаріус\~відмовила йому\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~заявник просив\~суд встановити\~факт належності\~ [PERSON] , померлій [INFO] Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.04.1995 року Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району, зареєстрованому в КП Кременчуцьке МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 34. У судове засідання заявник не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 03 серпня 2021 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.18). [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.19). Постановою від 28.02.2023 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Колінько Т.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки у Свідоцтві про смерть останньої спадкодавець вказана як « [PERSON] », а у Свідоцтві про право власності на житло, виданого 10.05.1995 року Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в КП Кременчуцьке МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 34, померла вказана як « [PERSON] » (а.с.21). Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.05.1995 року Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в КП Кременчуцьке МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 34, будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8-9). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні імені матері заявника в Свідоцтві про право власності на житло та в свідоцтві про смерть. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для можливості оформити спадкові права після померлої [PERSON] . Так, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Глобинською державною нотаріальною конторою 30.01.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-142, [PERSON] успадкувала після померлого чоловіка [PERSON] , 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованих в [ADDRESS] (а.с.11-13). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 680106, виданого 26 липня 2007 року, [PERSON] належить земельна ділянка 0,2500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-17). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Аналізуючи надані суду докази, суд встановив, що матеріалами справи, підтверджуються що у Свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку у написанні імені матері заявника, а саме помилково зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що позбавляє заявника отримати свідоцтво про право на спадщину, тому суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документу є доведеним, отже заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved