Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою в сумі 8 570,00 грн. та судовий збір в сумі 2 481,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що відповідно до 30.09.2020 року між Льотною академією Національного авіаційного університету та [PERSON] був укладений договір № 642/20-ф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Відповідно до договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання (надати освітню послугу) за заочною формою навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр, за спеціальністю 272 "Авіаційний транспорт", з 01.11.2020 р. до 31.10.2023 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32 700,00 гривень, в тому числі: 2020-2021 н.р. 10 900,00 грн; 2021-2022 н.р.- 10 900,00 грн.; 2022-2023 н.р. 10 900,00 грн. Відповідач зобов`язувалась вносити плату на розрахунковий рахунок у терміни: за І півріччя навчального року до 25 жовтня відповідного календарного року, за II півріччя навчального року до 20 березня відповідного календарного року. 17.06.2022 року студентку третього курсу, 399 навчальної групи факультету менеджменту [PERSON] було відраховано з академії за невиконання навчального плану та порушення умов договору. Позивачем умови укладеного договору були виконані, але з вини відповідача дію договору було припинено, що не звільняє відповідача від зобов`язань взятих на себе, однак плата за освітні послуги своєчасно не внесена на рахунок позивача та не сплачена на даний час. Згідно довідки планово економічного відділу Льотної академії НАУ від 20.09.2022 року згідно укладеного договору за І півріччя 2021-2022 навчального року у відповідача виникла заборгованість в сумі 8570,00 грн. Відповідачу 27.06.2022 р., 21.07.2022 р. надсилались рекомендовані листи з повідомленням про необхідність розрахунку з позивачем, проте відповідачем кошти на рахунок академії не внесені, що змушує звернутися за захистом своїх прав в суд. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2022 року прийнято до провадження та відкрито провадження в справі, призначено судове засідання (а.с.52) Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені. Позивчем зазначено про розгляд справи у його відсутність, відповідач шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістила, відзив на позов до суду не подала. За таких обставин, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі\~статтею 8 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Статтею 129 Конституції України\~визначено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно зі статтею\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~передбачено, що\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідно до пункту 5.3 розділу 5 Статуту Національного авіаційного університету Льотна академія Національного авіаційного університету належить до його територіально відокремлених структурних підрозділів (філій), що провадять освітню діяльність. 30.09.2020 року між Льотною академією Національного авіаційного університету та [PERSON] укладено договір № 642/20-ф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Відповідно до договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання (надати освітню послугу) за заочною формою навчання за освітньо- кваліфікаційним рівнем - бакалавр, за спеціальністю 272 "Авіаційний транспорт", з 01.11.2020 р. до 31.10.2023 року. Відповідно до п. 9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32 700,00 гривень , в тому числі: 2020-2021 н.р. 10 900,00 грн; 2021-2022 н.р.- 10 900,00 грн.; 2022-2023 н.р. 10 900,00 грн. Пунктом десять договору [PERSON] зобов`язалася вносити плату на розрахунковий рахунок виконавця у такі терміни: за І півріччя навчального року до 25 жовтня відповідного календарного року, за II півріччя навчального року до 20 березня відповідного календарного року. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 46 Закону України "Про вищу освіту", та пункту 9.17 "Положення про організацію освітнього процесу в Льотній академії НАУ", студентку третього курсу, 399 навчальної групи факультету менеджменту [PERSON] яка навчалась на заочній формі за спеціальністю 272 "Авіаційний транспорт", освітньо-професійною програмою "Організаційне забезпечення та управління авіаційним виробництвом", освітнього ступеня "Бакалавр" за контрактом, з 17.06.2022 року було відраховано з академії за невиконання навчального плану та порушення умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст.509 ЦК України зобов язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина перша ст. 530 ЦК України визначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів данного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до п. 11 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором. Відповідачем [PERSON] порушено п. 4 та п. 6 договору-невнесення встановленої плати за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором та невиконання навчального плану. Згідно довідки планово економічного відділу Льотної академії НАУ від 20.09.2022 року згідно укладеного договору за І півріччя 2021-2022 навчального року [PERSON] має заборгованість в сумі 8570,00 грн. Враховуючи, що позивачем виконані умови укладеного з відповідачем 30.09.2020 року договору про надання освітніх послуг № 642/20-ф, відповідачем порушено умови договору та не внесено встановлену договором плату за фактично надані освітні послуги, з вини відповідача дію договору припинено, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання стягнення з відповідача несплачених коштів. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру в сумі 2\~481 грн., сплаченого позивачем при пред`явленні позову.

Outcome: approved