Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

10.11.2022 позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому згідно уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання у Навчально-реабілітаційному закладі вищої освіти «Кам`янець - Подільського державного інституту», але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку. Стислий виклад позиції позивача. 06.06.1999 було зареєстровано шлюбі між [PERSON] та [PERSON] , який відповідно до рішення суду було розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. [PERSON] навчається на ІІІ курсі заочної форми навчання Навчально - реабілітаційного закладу вищої освіти «Кам`янець - Подільського державного інституту» за спеціальністю «Економіка» на платній основі, термін навчання до 29.06.2023. Відповідач працює в «Жмеринській дистанції колії», матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, не надає. Позивачці важко самостійно утримувати дочку, яка навчається. Заперечення відповідача. 09.12.2022 на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просила відмовити в задоволенні позову з підстав того, що позивачем не доведено понесення нею витрат на утримання повнолітньої доньки жодними доказами. Крім того, відповідач отримує мінімальну заробітну плату та сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 від його доходів. На даний час у відповідача є інша родина, дружина важко хворіє, в зв`язку з чим потребує матеріального догляду, а дочка покинула територію України та виїхала проживати до Німеччини. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 15.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. 21.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у спрощеному провадженні без виклику (повідомлення) сторін. 09.12.2022 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення розгляду справи з повідомленням сторін. 12.12.2022 ухвалою суду призначено судове засідання на 03.02.2023. 03.02.2023 розгляд справи відкладено на 23.03.2023. 23.03.2023 позивач в судове засідання не з`явилась. Попередньо подала заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив розглянути справу за участі його представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Суд на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянув справу у відсутність позивача, відповідача та третьої особи. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] просила відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23.08.2022 розірвано шлюбі між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-14). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з копії судового наказу від 08.11.2022 з [PERSON] на користь [PERSON] присуджені до стягнення аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття (а.с.16). Відповідно до довідки квартального комітету «Київський» від 20.10.2022 №8711 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за даною адресою, проте не проживає (а.с.17). Згідно довідки Навчально-реабілітаційного закладу вищої освіти «Кам`янець - Подільського державного інституту» від 27.10.2022 № 209 [PERSON] з 15.09.2020 навчалась в Подільському спеціальному навчально-реабілітаційному соціально-економічному коледжі. З 01.01.2021 переведена в Навчально-реабілітаційний заклад вищої освіти «Кам`янець - Подільський державний інститут», навчається за ОС «Бакалавр» на ІІІ курсі, форма навчання - заочна, за кошти фізичних та /або юридичних осіб. Студентка не знаходиться на повному державному утриманні (а.с.18). Відповідно до довідки кооперативу №6 від 30.06.2022 [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з цивільною дружиною [PERSON] та її батьком (а.с.40). Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Жмеринського ВДВС від 17.11.2022, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 від його доходів, до досягнення дитиною повноліття (а.с.42). Відповідно до копії довідки про доходи виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» Реогінальної філії «Південно-Західна залізниця» від 09.12.2022 [PERSON] працює на посаді монтера колії 4 розряду, сума доходу за період з червня 2022 по листопад 2022 року становила 108207,46 грн. (а.с.56). Також судом встановлено, що [ADDRESS] перейме нова на [ADDRESS] . За цією адресою зареєстровані позивач та третя особа. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом, ніким не заперечуються. Докази відхилені судом. Мотиви їх відхилення. Суд не приймає в якості доказу, наданий представником відповідача скріншот з повідомленнями із за стосунку (а.с.46), адже він не підтверджує та не спростовує обставини, викладені в позові та не звільняє відповідача від обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Суд ставиться критично до наданих медичних документів на [PERSON] , з якою, як вказала у судовому засіданні представник відповідача, [PERSON] проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та не приймає їх як доказ перебування цивільної дружини відповідача на його утриманні, оскільки лише наявність спільної адреси проживання та діагнозу хвороби (а.с.41) не свідчить про матеріальне забезпечення або надання будь-якої іншої допомоги відповідачем на утримання [PERSON] . Мотиви суду. Норми права застосовані судом. Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як визначено у ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 141 СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах щодо дитини. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №308/4214/18. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як визначено частиною 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як встановлено в судовому засіданні, з наданих сторонами доказів, їх повнолітня дитина [PERSON] з 15.09.2020 до 29.06.2023 навчається на заочно у Навчально-реабілітаційному закладі вищої освіти «Кам`янець - Подільський державний інститут», за кошти фізичних та /або юридичних осіб. Власних доходів дитина немає. Наразі, у зв`язку з воєнним станом, тимчасово перебуває у Німеччині, де навчається он-лайн, що не заперечується сторонами. В той же час, позивач до позову не надала жодних доказів, щодо її доходів, понесених витрат на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням нею навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Відповідач працевлаштований, має іншу сім`ю, також сплачує аліменти на неповнолітню дитину, народжену у першому шлюбі, [PERSON] в розмірі 1/4 від усіх видів його доходу, що не звільняє його від обов`язку надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, оскільки він має на це можливість. Отже, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків обох батьків перед дитиною, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання йог повнолітньої доньки в розмірі 1/8 його заробітку доходу до 26.06.2023 - закінчення нею навчання у Навчально-реабілітаційному закладі вищої освіти «Кам`янець-Подільський державний інститут». Адже відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн., п`ятдесят відсотків від нього складає суму 1342 грн. За 6 місяців відповідач отримав дохід з відрахуванням податків та зборів в розмірі 87107грн. =(108207,46-1623,11 -19477,35). Отже, в місяць в середньому відповідач отримує чистого доходу 14517,83 грн. =(87107/6). З яких на користь позивача відраховується 1/4 заробітку на сплату аліментів на неповнолітню дитину, відповідно буде справедливим стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/8 від заробітку, що буде відповідати 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати пропорційно задоволеним вимога в розмірі 536,80 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. (а.с.23-25). На підставі викладеного та

Outcome: partial