Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, дітей залишити проживати з нею. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася і на даний час існує тільки формально, у сторін відсутні почуття любові і поваги, примирення між ними неможливе. Вони з відповідачем не змогли дійти згоди щодо місця проживання їх спільних дітей. Діти звикли до неї, за місцем проживання нею створено комфортні умови для життя, виховання та розвитку дітей. У підготовче засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника адвоката Бородавка Ігоря Григоровича. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій, оскільки відповідач визнав позов, просив розглянути справу у підготовчому засіданні без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, явку представника до суду не забезпечив. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст. 200 ЦПК України). Суд, дослідивши докази подані сторонами, приймає визнання позову відповідачем частково, оскільки таке визнання частково відповідає вимогам чинного законодавства, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам сторін по справі та інших осіб. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08 січня 1995 року Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області (актовий запис № 1), що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 08 січня 1995 року. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24 квітня 1998 року Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане10 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 15 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. В силу вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне сімейне життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, шлюб носить формальний характер, примирення, та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є позивач. Право батьків на визначення місця проживання дитини регулюється ст.160 Сімейного кодексу України, відповідно до якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як вбачається з матеріалів справи діти проживають за однією адресою із позивачем та відповідачем: [ADDRESS] . Відповідач не заперечує щодо проживання дітей із матір`ю. На день вирішення спору, діти [PERSON] та [PERSON] досягли чотирнадцятирічного віку, а відтак місце їх проживання визначається ними самостійно, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для визначення місця проживання вказаних дітей разом з їх матір`ю. Враховуючи вищезазначене,\~а також\~те,\~що від\~відповідача не\~надходили заперечення\~проти того,\~щоб діти\~проживали з\~матір`ю,\~суд вважає\~за необхідне\~після розірвання\~шлюбу залишити\~проживати [PERSON] ,\~ [INFO] , з його матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed