Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Вишня Г.В. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником вказаного будинку, в якому зареєстрований відповідач [PERSON] , який на даний час не є членом сім`ї, фактично там не проживає, не проводить оплату комунальних послуг і не дбає про утримання майна, його особисті речі в будинку відсутні. Реєстрація відповідача у вказаному будинку порушує права позивача як власника майна. За таких обставин, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. 17.03.2023 року за вх. № 1671 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просила визнати [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , таким, що втратив право користування житловим будинком під [ADDRESS] . Представник позивача подала до суду заяву, в яких позовні вимоги підтримала просить задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (на час укладення договору мала прізвище [PERSON] (а.с. 48) є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 25.12.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Левицькою В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2830 (а.с. 35-36). При цьому, вказаний договір дарування не містить умов щодо проживання в даному будинку відповідача [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 11.01.2023 року Кропивницькою міською радою [PERSON] з 05.07.2005 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 51). [PERSON] за адресою: [ADDRESS] понад рік не проживає, предметів його особистого вжитку немає, але інколи приходить і турбує колишню дружину [PERSON] , про що сусідами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] складений акт про не проживання, підписаний за засвідчений головою Квартального комітету № 20 Потаповою Н.П. (а.с. 68). Відповідно до вимог ст.ст.\~\~319,\~321 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше шести місяців в будинку, який належить позивачу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню.

Outcome: approved