Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявоюпро\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2500 кв.м., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним Державним актом. Однак, в даному державному акті невірно зазначено по батькові заявника. Зокрема, в державному акті зазначено « [PERSON] », натомість вірним є « [PERSON] ». Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки на даний час державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються та виправити помилку в існуючих актах неможливо. Єдиним правовим способом поновлення порушеного права є звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зважаючи на те, що у всіх правовстановлюючих документах збігаються ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, то зазначення невірного по батькові в державному акті на право власності на земельну ділянку, на думку заявника, є технічною опискою при виготовленні цього акту. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме - державного акта серії ВЛ № 003358 на право власності на земельну ділянку площею 2500 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: [ADDRESS] , виданого на підставі рішення Новомосирської сільської ради Ковельського району Волинської області від 26.03.2004 року № 10/5, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 432 від 10.12.2004 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Просить заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що державний акт серії ВЛ № 003358 на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 432 від 10.12.2004 року, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 003358, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , є власником земельної ділянки площею 2500 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07.02.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно рішення Новомосирівської сільської ради Ковельського району Волинської області №10/5 від 20.03.2004 року «Про передачу земель громадянам у приватну власність» вирішено надати дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації для передачі земельної ділянки розміром 0,25 га у приватну власність. Зважаючи на те, що у всіх досліджених документах збігаються прізвище, ім`я, заявника, його дата та місце народження, місце проживання, суд вважає, що зазначення невірного по батькові заявника в державному акті є технічною опискою при виготовленні цього акта. Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо, що підтверджується відповіддю Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №213/355-23 від 14.03.2023 року, встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема вільно розпоряджатися майном. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що державний акт серії ВЛ № 003358 на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 432 від 10.12.2004 року, який виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] .

Outcome: approved