Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

09.01.2023 року ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує наступним: 27.02.2019 року між АТ ТАСКОМБАНК (Первісний кредитор) та [PERSON] укладено кредитний договір № 002/6044643-СК. 12.08.2019 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень (Первісний кредитор-2) та [PERSON] укладено кредитний договір № 1494092282. 10.09.2021 року між АТ ТАСКОМБАНК та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф відповідно до якого АТ ТАСКОМБАНК відступає ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" за плату, право вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. 29.12.2021 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20211229 відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень відступило ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до даних реєстрів ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами на загальну суму 30587,84 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 19.01.2023 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від [PERSON] з відміткою «за закінченням зберігання». Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом, фактично встановлено, що 10.09.2021 року між АТ ТАСКОМБАНК та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф. Згідно умов даного договору, АТ ТАСКОМБАНК відступило ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належало Первісному кредитору АТ ТАСКОМБАНК на підставі укладеного кредитного договору № 002/6044643-СК від 27.02.2019 року (а.с. 6, 10-13, 14-17). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 09.12.2022 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002/6044643-СК, що складається із основної суми боргу у розмірі 9994,98 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 6814,61 грн. та суми заборгованості за пенею у розмірі 300, 00 грн., а всього 17109,59 грн. (а.с. 18). 29.12.2021 року між ТОВ Фінансова компанія центр фінансових рішень та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20211229, згідно якого ТОВ Фінансова компанія центр фінансових рішень відступила ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належало на підставі укладеного кредитного договору № 1494092282 від 12.08.2019 року укладеного між ТОВ Фінансова компанія центр фінансових рішень та відповідачем [PERSON] (а.с. 23-25, 30-34, 35-36). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29.12.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1494092282 від 12.08.2019 року, у розмірі 13478, 25 грн., що складається із основної суми боргу у розмірі 4860,07 грн., суми заборгованості за річними відсотками у розмірі 0,76 грн., суми заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 8617,42 грн.(а.с. 37). Однак як вбачається, відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконує та має заборгованість, яка складається з наступного: -заборгованість за кредитним договором № 002/6044643-СК від 27.02.2019 року у розмірі 17109,59 грн., -заборгованість за кредитним договором № 1494092282 від 12.08.2019 року у розмірі 13478, 25 грн., Загальна заборгованість за даними договорами складає 30587,84 грн., що підтверджується відповідними розрахунками, які проведені у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 12-13, 34). Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитними договорами зобов`язання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як нового кредитору на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договорами кредитування , є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цими договорами у вищезазначеному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31880 від 06 грудня 2022 р. (а.с. 1). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved