Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] 16.11.2022 року звернувся в суд із позовом до [PERSON] , у якому просить визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , разом з ним. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в період з 25.11.2016 по 14.12.2022р. перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку [PERSON] , [INFO] . Місце проживання дитини в [ADDRESS] . Після народження дитини [PERSON] почала зловживати алкогольними напоями, не дбала про дитину належним чином. Внаслідок зловживання алкоголю виникали борги в магазинах, які позивач погашав. У квітні 2022 року позивач був призваний на військову службу по мобілізації, що позбавило його можливості контролювати поведінку дружини та процес піклування нею про дитину у зв`язку з чим в липні 2022 року вони сім`єю переселилися в будинок батька позивача в [ADDRESS] . У\~вересні 2022\~року отримав\~важке поранення\~та вибув\~у відпустку\~за станом\~здоров`я на\~30\~календарних днів. Під час перебування вдома у черговий переконався, що дружина не цікавиться вихованням та матеріальним утриманням дитини, зловживає алкогольними напоями. Своєю аморальною поведінкою вона може зашкодити розвиткові дитини, адже дитина є свідком її поведінки. На її стан алкогольного сп`яніння звертали увагу навіть в дитячому садочку, який відвідує дитина. Зазначає, що [PERSON] здала у ломбард золоті вироби їх дочки. У жовтні місяці 2022 року відповідач покинула спільне місце проживання та залишила дитину на позивача, на даний час місце знаходження [PERSON] не відоме. У вихованні дитини позивачу допомагає його сестра, яка проживає разом з ними. За таких обставин у інтересах дитини буде проживати з батьком. Позивач може забезпечити дитині не тільки належне утримання, а і турботу, все інше, чого вона буде потребувати. Він має власне житло, добрий стан здоров`я та стабільний достатньо високий дохід. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідачем не подано відзиву на позов. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 27.02.2023 року справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник адвокат Захарко Ю.Ю. в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Представник третьої\~особи Павлішак\~О.І. у судовому засіданні 23.03.2023 року підтримала висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] . У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю,\~відповідач\~повторно не з?явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать неодноразові публікування оголошення на сайті суду про виклик відповідача. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявляла, заперечень проти позову не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи згоду позивача про розгляд справи у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від нього, суд вважає за можливе постановити розглянути справу у заочному порядку. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі із 25.11.2016 року. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2022 року, шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 07.11.2022 року, [PERSON] разом з дитиною [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, батько позивача [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . V. Оцінка Суду. У відповідності до ч.1\~статті 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України\~передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. В даному випадку позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з ним за його місцем проживання. З системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~ст.161 СК України\~випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Як встановлено із висновку органу опіки та піклування Бісковицької сільської ради про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , орган опіки та піклування Бісковицької сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] . В обґрунтування\~такого висновку\~зазначено,\~що відповідно\~до характеристики\~виданої Філією\~ЗДО «Попелюшка»\~с.\~Лютовиська на\~вихованку [PERSON] ,\~дитина відвідує\~дитячий садок\~з вересня\~2022року.\~Спочатку до\~навчального закладу\~дитину приводила\~мати [PERSON] \~так як\~батько перебував\~на службі\~в ЗСУ.\~Із мамою\~дитина була\~більш замкнута\~не проявляла\~інтересу у\~спілкуванні з\~оточуючими.\~На даний\~момент дитину\~приводить батько.\~ [PERSON] відповідальний,\~бере активну\~участь у\~житті дитини,\~доглядає та\~піклується про\~неї.\~Дитина стала\~більш відкритою\~і веселою. Відповідно \~ \~ \~ \~до характеристики виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради на [PERSON] [INFO] [PERSON] за час проживання на території села Лютовиська Самбірського району Львівської області зарекомендував себе з позитивної сторони. По характеру спокійний, врівноважений, доброзичливий. Серед жителів сільської ради користується повагою та авторитетом. До адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно \~ \~ \~ \~до характеристики виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради на [PERSON] за час проживання на території села Лютовиська зарекомендувала себе з негативної сторони. По характеру спокійна, врівноважена, із сусідами не конфліктує. Участі у громадському житті свого села не бере. Не приділяла належного виховання дитині, залишала її без нагляду, зловживала спиртними напоями. Громадянка [PERSON] - ніде не працює, постійного джерела доходів не має, місце проживання її на даний момент не відоме. 21.12.2022р. на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Кормило Галина не з`явилася. В телефонному режим через засоби інтернет зв`язку а саме через мережу «Viber» в.о.начальником служби у справах дітей було проведено розмову з матір`ю в ході якої вона повідомила що перебуває за кордоном, не планує найближчим часом повертатися назад та не заперечує щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком. Працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання. В ході обстеження встановлено, що за вищевказаною адресою проживають гр. [PERSON] та його донька [PERSON] . Спільно з ними у будинку проживає батько [PERSON] - [PERSON] [INFO] сестра [PERSON] [INFO] та племінник [PERSON] [INFO] . Умови проживання задовільні. На момент обстеження дитина [PERSON] перебувала у будинку, добре йшла на контакт. При розмові багато говорить про батька, їхні спільні заняття, ігри, покупки. Було чітко зрозуміло що у дитини з батьком гарні, теплі відносини. Допитана у суді як свідок [PERSON] , яка є сестрою позивача, пояснила, що дійсно на даний час вихованням дитини [PERSON] займається батько [PERSON] в чому вона також йому допомагає. Мати дитини [PERSON] в жовтні місяці 2022 року залишила місце проживання у [ADDRESS] та покинула дитину, місце її перебування не відоме. Отже суд, ураховуючи вік дитини, яка є малолітньою та відсутність виключних обставин, які б вказували на неможливість проживання дитини окремо від позивача, вважає, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком є обґрунтованими та підлягають задоволенню. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved