Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

В жовтні 2022 року позивач [PERSON] звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач по справі [PERSON] згідно із рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області та згідно виконавчого листа №2-1027/1260/12 від 16.08.2012 зобов`язано стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частини відповідного віку, починаючи з 30.05.2012 до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду, за ним утворилася заборгованість станом на 01.09.2022 по виплаті аліментів в сумі 36004,22 грн., тому відповідно до ст.196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 9\~819,62 грн. Ухвалою судді від 02 грудня 2022 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Третя особа: ВДВС Дніпровського району РУЮ у місті Києві в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що згідно копії виконавчого листа №2/1027/1260/12 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 16.08.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2006 р.н. в розмірі частини всіх видів заробітку, починаючи з 30.05.2012 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с.12). Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2017 року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , 2006 р.н. (а.с.14-15). Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради від 10.04.2017 малолітньому [PERSON] , 2006 р.н. встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення опіки над дитиною (а.с.17-18-19). Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київької області від 29 листопада 2017 року замінено стягувача [PERSON] на правонаступника [PERSON] у виконавчому провадженні №2/1027/1260/12 від 16.08.2012 (а.с.8). Згідно свідоцтва про зміну імені від 13 січня 2021 року [PERSON] , 2006 р.н. було змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Так, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 18 ЦПК України). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), згідно виконавчого листа №2/1027/1260/12 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 16.08.2012 за [PERSON] станом на 01.09.2022 рахується заборгованість зі сплати аліментів у сумі 36004,22 грн.(а.с.6). З вказаного Розрахункузаборгованості вбачається, що аліменти відповідачем не сплачувались з березня 2022 року по день звернення до суду, що відповідно до ст. 196 СК України дає підстави для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При цьому за змістом ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула\~така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Окрім того, Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Так, позивачем в позовній заяві проведено розрахунок пені, за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем [PERSON] . Відповідно до розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на користь [PERSON] за період з березня 2022 року по вересень 2022 року становить 9819,62 грн. При наданні розрахунку позивач посилається на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, та проводить розрахунок за кожний день прострочення сплати аліментів. Між тим, постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц визнано, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, на яку посилається позивач при обчисленні розрахунку неустойки (пені), помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за сплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення слати аліментів. Таким чином, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд приходить до висновку про його невідповідність Закону та правовій позиції Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц та враховуючи, що заборгованість зі\~сплати аліментів\~за конкретний\~місяць (місячний\~платіж)\~необхідно помножити\~на кількість\~днів заборгованості,\~які відраховуються\~з першого\~дня місяця,\~наступного за\~місяцем,\~у якому\~мали бути\~сплачені,\~але не\~сплачувалися аліменти,\~до дня\~їх фактичної\~виплати (при\~цьому день\~виконання зобов`язання\~не включається\~до строку\~заборгованості)\~та помножити\~та 1\~відсоток, суд проводить свій розрахунок за формулою : ?р=(А1 х Q1 х 1 %)+(A2 х Q2 х 1 %)+………(An х Qn х l %), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Розрахунок: - пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2022 року 5336,75 (заборгованість зі сплати аліментів) х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 1654,39 грн.; - пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2022 року 5336,75 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 1601,03 грн.; - пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2022 року 5336,75 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 1654,39 грн.; - пеня за прострочення сплати аліментів за червень 20122 року 5336,75 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 1601,03 грн.; - пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2022 року 5336,75 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 31 (кількість днів прострочення) х 1% = 1654,39 грн.; - пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2022 року 5336,75 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 30 (кількість днів прострочення) х 1% = 1601,03 грн. Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину становить 9819,62 (дев`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 62 коп. Між тим, вирішуючи вказаний спір, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). В ході розгляду справи, виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Фещенко І.І. надано новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , з якого вбачається, що вже станом на 06.03.2023 заборгованість по аліментах відсутня. Враховуючи те, що позивач просить стягнути пеню нараховану на заборгованість за прострочення сплати аліментів за період з березня 2022\~року по\~вересень 2022\~року, яка на час звернення до суду з даним позовом існувала, та те, що боржник був обізнаний зі змістом рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та знав про свій обов`язок їх сплати, доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти, у зв`язку з чим заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, відповідач не надав, а тому, суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням частини першої статті 280 ЦПК України. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом 2/1027/1260/12 від 16.08.2012, за період з березня 2022\~року по\~вересень 2022\~року становить 9819,62 грн., та підлягає повному задоволенню. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved