Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін у справі. Позивачка [PERSON] у порядку представництва, котре здійснює адвокат Мундяк М.М. (ордер про надання правничої допомоги серія ВС № 1143126 від 05.09.2022 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000535 від 23.02.2017 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 09.09.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 11803, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , що настала [INFO] у с. Семигинів Стрийського району Львівської області, права власності на: - домоволодіння у складі садибного (індивідуального) житлового будинку (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 117,8 кв. м., житловою площею 48,8 кв. м., з підвалом «а-пд», верандою «а», та приналежних до нього господарських будівель альтанки (позначена у технічній документації літерою «Б»), літньої кухні (позначена у технічній документації літерою «В»), сараю (позначений у технічній документації літерою «Г»), двох навісів (позначені у технічній документації літерами «Д», «Є») й убиральні (позначена у технічній документації літерою «Е»), а також господарських споруд воріт № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, огорожі № 6, № 7 й колодязю «к», котре розташоване по [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,2500 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану у по [ADDRESS] (кадастровий номер: 4625386000:03:000:0310); - земельну ділянку площею 0,1010 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с. Семигинів Стрийського району Львівської області (кадастровий номер: 4625386000:03:000:0311). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] у с. Семигинів Стрийського району Львівської області у віці 69 років помер чоловік позивачки [PERSON] , а батько відповідачів 1-5 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] .. Заповіту щодо розпорядження усіма своїми правами й обов`язками на випадок смерті спадкодавець [PERSON] за життя не складав. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне йому право на спірні домоволодіння та земельні ділянки. На даний час позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом усіх прав та обов`язків, котрі залишились після смерті спадкодавця [PERSON] на спірні домоволодіння та земельні ділянки, яка прийняла спадщину та не відмовилась від неї, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом таких прав та обов`язків спадкодавця [PERSON] , а саме відповідачі 1-5 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , таку спадщину приймати не бажають, відмовляються від неї на користь позивачки [PERSON] як їх матері. Проте оформити відповідне право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на спірні домоволодіння та земельні ділянки позивачка [PERSON] не може у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на них, котрі, очевидно, були втрачені спадкодавцем [PERSON] за життя. З огляду на вказане, отримавши відмову приватної нотаріуса\~Стрийського районного\~нотаріального округу\~Львівської Західного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.\~Львів)\~ Палінської\~О.В. у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] на спірні домоволодіння та земельні ділянки, позивачка [PERSON] змушена була звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом. Відповідач 1 [PERSON] у запропоновані судом строки та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] до нього та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Стрийської міської ради Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, не подав. Однак зазначений відповідач у своїй поданій на адресу суду письмовій заяві про розгляд цієї справи по суті за його відсутності, одночасно зазначив про те, що викладені позивачкою [PERSON] у своїй позовній заяві обставини не оспорює, а проти задоволення її позовних вимог не заперечує. Відповідач 2 [PERSON] у запропоновані судом строки та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] до нього, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Стрийської міської ради Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, не подав. Однак зазначений відповідач у своїй поданій на адресу суду письмовій заяві про розгляд цієї справи по суті за його відсутності, одночасно зазначив про те, що викладені позивачкою [PERSON] у своїй позовній заяві обставини не оспорює, а проти задоволення її позовних вимог не заперечує. Відповідач 3 [PERSON] у запропоновані судом строки та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] до нього, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Стрийської міської ради Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, не подав. Однак зазначений відповідач у своїй поданій на адресу суду письмовій заяві про розгляд цієї справи по суті за його відсутності, одночасно зазначив про те, що викладені позивачкою [PERSON] у своїй позовній заяві обставини не оспорює, а проти задоволення її позовних вимог не заперечує. Відповідач 4 [PERSON] у запропоновані судом строки та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] до нього, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Стрийської міської ради Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, не подав. Однак зазначений відповідач у своїй поданій на адресу суду письмовій заяві про розгляд цієї справи по суті за його відсутності, одночасно зазначив про те, що викладені позивачкою [PERSON] у своїй позовній заяві обставини не оспорює, а проти задоволення її позовних вимог не заперечує. Відповідачка 5 [PERSON] у запропоновані судом строки та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] до неї, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Стрийської міської ради Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, не подав. Однак зазначений відповідач у своїй поданій на адресу суду письмовій заяві про розгляд цієї справи по суті за його відсутності, одночасно зазначив про те, що викладені позивачкою [PERSON] у своїй позовній заяві обставини не оспорює, а проти задоволення її позовних вимог не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачок Стрийська міська рада Львівської області у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за її участі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цих відповідачів, не подала. Однак уповноваженою представницею такої третьої особи головною спеціалісткою юридичного відділу Корпан-Парутою Т.Б. у своєму скерованому на адресу суду письмовому клопотанні про розгляд цієї справи по суті за її відсутності, одночасно зазначено про те, що вона при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства. Заяви та клопотання учасників справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачок Стрийська міська рада Львівської області, у порядку представництва, котре здійснює головна спеціалісткка юридичного відділу Корпан-Парута Т.Б. (довіреність від 31.08.2022 року за вих. № 03-17/653 у належно засвідченій копії приєднана до клопотання), 11.11.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 15150, в якому просить розглядати цю справу по суті за відсутності зазначеної представниці. Одночасно у такому клопотанні висловлено позицію про те, що ця третя особа при ухваленні рішення у даній справі покладається на розсуд суду та просить ухвалити таке відповідно до вимог діючого на час виникнення спірних правовідносин законодавства. Відповідач 1 [PERSON] 21.03.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4170, в якій просить розглядати цю справу по суті за його відсутності. Одночасно у такій заяві відповідачем 1 [PERSON] висловлено позицію про те, що він проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач 2 [PERSON] 21.03.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4167, в якій просить розглядати цю справу по суті за його відсутності. Одночасно у такій заяві відповідачем 2 [PERSON] висловлено позицію про те, що він проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач 3 [PERSON] 21.03.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4169, в якій просить розглядати цю справу по суті за його відсутності. Одночасно у такій заяві відповідачем 3 [PERSON] висловлено позицію про те, що він проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач 4 [PERSON] 21.03.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4168, в якій просить розглядати цю справу по суті за його відсутності. Одночасно у такій заяві відповідачем 4 [PERSON] висловлено позицію про те, що він проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачка 5 [PERSON] 21.03.2023 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4171, в якій просить розглядати цю справу по суті за її відсутності. Одночасно у такій заяві відповідачкою 5 [PERSON] висловлено позицію про те, що вона проти задоволення позовних вимог не заперечує. Позивачка [PERSON] у порядку представництва, котре здійснює адвокат Мундяк М.М., 21.03.2023 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві згаданого суду за вх. № 4173, в якому просить розглядати цю справу по суті за її відсутності та відсутності зазначеного представника. Одночасно у такому клопотанні позивачкою [PERSON] висловлено позицію про те, що вона просить свої позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Оскільки усіма відповідачами у вищевказаній позовній заяві зазначені фізичні особи, кожен з яких не мають статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 12.09.2022 року було вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб відповідачів 1-5 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 18.10.2022 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів 1-5 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які не мають статусу підприємців, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. За ініціативою суду залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Стрийську міську раду Львівської області. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 11.11.2022 року, 12:45 год.. \~ \~ \~ \~Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 11.11.2022 року підготовче засідання у даній справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у даній справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 12.12.2022 року, 11:30 год.. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 12.12.2022 року підготовче засідання у даній справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у даній справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 26.01.2023 року, 10:00 год.. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 26.01.2023 року підготовче провадження у цій справі закрито та призначено її судовий розгляд по суті у судовому засіданні на 21.03.2022 року, 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область. За ініціативою суду витребувано від приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Палінської О.В. належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця [PERSON] , що настала [INFO] у с. Семигинів Стрийського району Львівської області, якщо така спадкова справа заводилась. Витребувані судом письмові докази від приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Палінської О.В. надішли на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 02.02.2023 року засобами електронного зв`язку у вигляді інформації, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № ЕП-352, згідно котрої спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] , що настала [INFO] у с. Семигинів Стрийського району Львівської області, не заводилась. Учасники цієї справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по щодо її розгляду по суті. Судом також було задоволено заяви і клопотання сторін та інших учасників цієї справи про її розгляд по суті за їх відсутності (за відсутності уповноважених представників) та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд цієї справи по суті за відсутності її сторін та інших учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Відповідно до\~ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~4,\~ч.\~1\~ст.\~5\~ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~у порядку,\~встановленим цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів,\~а суд,\~здійснюючи правосуддя,\~захищає права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~у межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Згідно ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Дотримуючись положень\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачки [PERSON] за пред`явленими позовними вимогами цивільного характеру, зокрема щодо спадкування, та причетність до порушення таких її прав відповідачів 1-5 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторонами у цій справі у позовній заяві та у наданих ними на адресу суду письмових заявах процесуального характеру визнаються, а, отже, в силу приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, згідно з котрими позивачка [PERSON] є матір`ю відповідачів 1-5 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та, одночасно, приходиться дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , а відповідачі 1-5 [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] приходяться останньому дітьми, й суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання сторонами у справі. Судом встановлено, що [PERSON] , після смерті якого позивачка [PERSON] має намір оформити спадщину за законом першої черги, помер [INFO] у віці 69 років у с. Семигинів Стрийського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.08.2018 року виконавчим комітетом Семигинівської сільської ради Стрийського району Львівської області на підставі актового запису про смерть № 13 від 25.08.2018 року (копія міститься у справі, а. с. 6). Вказаний день смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини після його смерті. За життя спадкодавець [PERSON] щодо розпорядження належними йому правами й обов`язками на випадок своєї смерті не зробив, відповідного заповіту у встановленому порядку не складав. Позивачка [PERSON] , яка бажає прийняти спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини після його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним у одній квартирі [ADDRESS] , що стверджується довідкою КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 16.08.2022 року за вх. № 736 (міститься у справі, а. с. 92), крім того вона у встановленому законом порядку та строки не відмовилася від спадщини після смерті чоловіка [PERSON] .. У свою чергу відповідачі 1-5 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] приймати не бажають, з відповідними заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після його смерті до нотаріальної контори звертатися не мають. Відтак, саме позивачка [PERSON] за законом першої черги вправі успадкувати усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини після його смерті і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини. Так, детально перевіряючи відповідні права та обов`язки, які належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини, зокрема прав на домоволодіння, котре розташоване по [ADDRESS] , прав на земельну ділянку площею 0,2500 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану у по [ADDRESS] (кадастровий номер: 4625386000:03:000:0310) та прав земельну ділянку площею 0,1010 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с. Семигинів Стрийського району Львівської області (кадастровий номер: 4625386000:03:000:0311), котрі є предметом спору у межах пред`явлених позовних вимог, судом встановлено, що таке домоволодіння складається із садибного (індивідуального) житлового будинку (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 117,8 кв. м., житловою площею 48,8 кв. м., з підвалом «а-пд», верандою «а», та приналежних до нього господарських будівель альтанки (позначена у технічній документації літерою «Б»), літньої кухні (позначена у технічній документації літерою «В»), сараю (позначений у технічній документації літерою «Г»), двох навісів (позначені у технічній документації літерами «Д», «Є») й убиральні (позначена у технічній документації літерою «Е»), а також господарських споруд воріт № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, огорожі № 6, № 7 й колодязю «к», воно збудоване у\~2010\~році,\~не є\~самочинним об`єктом\~будівнитцва.\~Наведені вище\~обставини стверджуються\~технічним паспортом,\~виготовленим за\~життя спадкодавця\~ [PERSON] \~на його\~замовлення,\~а саме\~02.06.2015\~рокуКП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а. с. 10-12). Спадкодавець [PERSON] за життя оформив (зареєстрував) своє право власності на спірне домоволодіння, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 85125584, дата та час формування: 14.04.2017 року 13:44:47, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1225830346253 (копія міститься у справі, а. с. 7). Крім того, спадкодавець [PERSON] за життя оформив (зареєстрував) також свої права щодо спірних земельних ділянок, що стверджується Витягом з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності,\~індексний номер\~витягу:\~85198741,\~дата та\~час формування:\~18.04.2017\~року 10:55:33,\~реєстраційний номер\~об`єкта нерухомого\~майна:\~1225924746253\~(копія\~міститься у\~справі,\~а.\~с.\~8)\~та Витягом з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності,\~індексний номер\~витягу:\~85229740,\~дата та\~час формування:\~18.04.2017\~року 14:05:42,\~реєстраційний номер\~об`єкта нерухомого\~майна:\~1226989946253\~(копія\~міститься у\~справі,\~а.\~с.\~9).\~ Судом також встановлено, що позивачка [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому порядку після смерті чоловіка [PERSON] , зверталася до приватної нотаріуса\~Стрийського районного\~нотаріального округу\~Львівської Західного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.\~Львів)\~ Палінської\~О.В.із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 15.02.2022 року одержала письмову відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії за вих. № 20/01-16, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів (копія містяться у справі, а. с. 13). Як уже йшлося вище, після смерті спадкодавця [PERSON] приватною нотаріусом\~Стрийського районного\~нотаріального округу\~Львівської Західного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.\~Львів)\~ Палінською\~О.В. спадкова справа не заводилась. Релевантні норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. Встановлені судом цивільні правовідносини щодо визнання права на об`єкти нерухомого мана у порядку їх спадкування регулюються\~Конституцією України, Цивільним кодексом\~України (надалі СК України), іншими актами цивільного законодавства. Так,\~за загальним правилом, наведеним у статтях 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до частин 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (договорів). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред`явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, які прийняли спадщину, та той з подружжя, який пережив іншого. Відповідно до частин 1, 3 ст. 1268, частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину, або ж не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, тобто шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог за результатами розгляду цієї справи. Враховуючи ту обставину, що незаконність набуття за життя [PERSON] права власності на спірні домоволодіння та земельні ділянки не встановлена судом і такий факт не оспорюється сторонами та іншими учасниками цієї справи, то суд вважає, що таке право на спірні домоволодіння та земельні ділянки було набуте спадкодавцем [PERSON] правомірно. Оскільки судом на підставі зібраних та перевірених у судовому засіданні письмових доказів у їх сукупності та взаємозв`язку встановлено, що спірні домоволодіння та земельні ділянки належали спадкодавцеві [PERSON] на праві власності, що було зареєстроване ним у встановленому порядку у 2017 році, при цьому оригінали правовстановлюючих документів на спірні домоволодіння та земельні ділянки були ним за життя втрачені, що, відповідно, унеможливлює здійснити спадкування позивачкою [PERSON] прав та обов`язків на ці об`єкти нерухомого майна у приватної нотаріуса, то у суду немає перешкод для можливості захисту зазначених порушених прав позивачки [PERSON] як єдиної спадкоємиці першої черги за законом, яка прийняла спадщину, після смерті спадкодавця [PERSON] , у спосіб визнання за нею відповідних прав у порядку спадкування. Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Зокрема, слід визнати за позивачкою [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , що настала [INFO] у с. Семигинів Стрийського району Львівської області, право власності на: - домоволодіння у складі садибного (індивідуального) житлового будинку (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 117,8 кв. м., житловою площею 48,8 кв. м., з підвалом «а-пд», верандою «а», та приналежних до нього господарських будівель альтанки (позначена у технічній документації літерою «Б»), літньої кухні (позначена у технічній документації літерою «В»), сараю (позначений у технічній документації літерою «Г»), двох навісів (позначені у технічній документації літерами «Д», «Є») й убиральні (позначена у технічній документації літерою «Е»), а також господарських споруд воріт № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, огорожі № 6, № 7 й колодязю «к», котре розташоване по [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,2500 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану у по [ADDRESS] (кадастровий номер: 4625386000:03:000:0310); - земельну ділянку площею 0,1010 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с. Семигинів Стрийського району Львівської області (кадастровий номер: 4625386000:03:000:0311). Щодо розподілу судових витрат у справі. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачкою [PERSON] судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із трьома вимогами майнового характеру, у загальному розмірі 7 806 грн. 97 коп. і підтверджуються квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.2507013394.1 від 06.04.2022 року (міститься у справі, а. с. 1), слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, та, з урахуванням відповідної позиції позиваки [PERSON] з цього приводу, слід залишити за останньою, тобто покласти на неї. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із трьома вимогами майнового характеру, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved