Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Банк інвестицій та заощаджень» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що 18.04.2018 року між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № BZZ/2/1 від 18.04.2018 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 250000 грн. на споживчі потреби, шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, з кінцевою датою повернення кредиту 17.04.2018 року, зі сплатою 20% річних. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.3.1. кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, сторони передбачили іпотеку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 135,1 кв.м., житловою площею 76,6 кв.м., розтошованого за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , іпотеку земельної ділянки, загальною площею 0,2285 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0722883600:01:001:5660, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до п.1.1.7 кредитного договору, щомісячна комісія становить 0,7% в місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1.1 цього договору. Відповідно до п.1.1.8 кредитного договору загальна вартість кредиту становить 718617,97 грн. Згідно п.5.6 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути суму кередиту, сплатити проценти за користування ним та неустойки, передбачені цим договором. Крім того, 18.04.2018 року між ПАТ «Банком інвестицій та заощаджень» та [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до умов яких поручителі поручились перед кредитором за належне виконання боржником взятих на себе зобов`язань, що витікають з Договору про споживчий кредит №ВZZ/2/1 від 18.04.2018 року, а також всіх майбутніх додаткових договорів та угод до нього. Однак, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, не сплачує кредит та нараховані проценти та комісію, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 08.02.2023 року становить 302672,81 грн., з яких: 168394,02 грн. прострочена заборгованість за основним зобов`язанням; 74148,97 грн. прострочена заборгованість за процентами; 56250 грн. -прострочена заборгованість за комісією ; 2758,93 грн. - 3% річних з яких: 253,75 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 1344,86 грн.- 3% річних за несвоєчасне повернення процентів та 1160,32 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення комісій. Крім того, представник АТ «Банк інвестицій та заощаджень» звернувся із досудовою вимогою до позичальника та повідомленям-вимогами до поручителів про дострокове виконання зобов`язання за Договором про споживчий кредит, проте відповідачі відмовились від отримання досудових вимог.\~ Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Банк інвестицій та заощаджень» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № BZZ/2/1 від 18.04.2018 року у розмірі 302672,81 грн. з яких: 168394,02 грн. прострочена заборгованість за основним зобов`язанням; 74148,97 грн. прострочена заборгованість за процентами; 56250 грн. прострочена заборгованість за комісією; 1120,88 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань; 3% річних в розмірі 2758,93 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, відзив на позовну заяву від відповідачів на адресу суду не надходили. \~ \~ \~ \~Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). З матеріалів справи судом встановлено, що 18.04.2018 року між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № BZZ/2/1від 18.04.2018 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 250000 грн. на споживчі потреби, шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, з кінцевою датою повернення кредиту 17.04.2018 року, зі сплатою 20% річних (а.с.11-16). \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» був укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого [PERSON] передала в іпотеку банку житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 135,1 кв.м., житловою площею 76,6 кв.м., розтошованого за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку, загальною площею 0,2285 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0722883600:01:001:5660, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.60-63). Відповідно до п.1.1.7 кредитного договору, щомісячна комісія становить 0,7% в місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1.1 цього договору. Відповідно до п.1.1.8 кредитного договору загальна вартість кредиту становить 718617,97 грн. Згідно п.4.1 кредитного договору, кредит, одержавний позичальником за Договором повертається щомісячно згідно встановленого графіку платежів, але не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця, починаючи з10.05.2018 року. Графік платежів наведений в Додатку № 1 до даного Договору. Відповідно до п.п.3.1,3.2 кредитного договору, банк щомісяця за період з першого числа по останнє число (включно) місяця нараховує проценти за кредитом, виходячи із встановленої в п.1.2.1 цього договору процентної ставки та фактичної суми наданого кредиту за фактичний строк користування наданим кредитом (метод факт/факт), кількість днів у році зазначається фактична 356/366. При нарахуванні процентів Дата надання кредиту враховується, а дата повернення кредиту ні. Залишок процентів за неповний розрахунковий період сплачується одночасно з погашенням суми кредиту. Згідно п.5.6 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути суму кередиту, сплатити проценти за користування ним та неустойки, передбачені цим договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Вимогами ст.1056 ЦК України визначено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, банк належним чином виконав умови договору, перерахувавши кредитні кошти в розмірі 250 000 грн. на рахунок позичальника, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Однак, позичальник [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, не сплачує кредит та нараховані проценти та комісію, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 08.02.2023 року становить 302672,81 грн., з яких: 168394,02 грн. прострочена заборгованість за основним зобов`язанням; 74148,97 грн. прострочена заборгованість за процентами; 56250 грн. -прострочена заборгованість за комісією ; 2758,93 грн. - 3% річних з яких: 253,75 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 1344,86 грн.- 3% річних за несвоєчасне повернення процентів та 1160,32 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення комісій, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.36-59). Крім того, 18.04.2018 року між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та [PERSON] був укладений договір поруки № BZZ/2/1/P1 (а.с.18-19). 18.04.2018 року між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та [PERSON] був укладений договір поруки № BZZ/2/1/P2 (а.с.20-21). Відповідно до п.1.2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно ч.ч.1,2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 25.07.2022 року АТ «Банк інвестицій та заощаджень» за вих. № 01-9/02/1762, № 01-9/02/1759,№ 01-9/02/1761 направлено відповідачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] досудові вимоги та повідомлення-вимога щодо негайного погашення заборгованості за кредитним договором, та попередив, що у разі невиконання даної вимоги, банк змушений буде звернутися за захистом своїх порушених прав та законних інтересів до суду з метою стягнення заборгованості в судовому порядку (а.с. 22-23,25-28,31-33). Однак, відповідачі відмовились від отримання даних вимог та тому вони були повернуті відправнику, з відміткою: причина повернення «адресат відмовився від отримання» (а.с. 23,29,34). \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Банк інвестицій та заощаджень» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит підлягають до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь АТ «Банк\~інвестицій та\~заощаджень» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4540,10 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved