Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач [PERSON] 08.02.2023 (дата отримання позовної заяви судом) звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 17 вересня 2022 року, актовий запис № 205, та стягнути з відповідача судовий збір . Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи Ухвалою суду від 10.02.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 06.03.2023, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України\~за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а заперечення проти розгляду справи в заочному порядку від позивача не надходили. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК України, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. За змістом ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.6/, [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17.09.2022 року, про що Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено актовий запис № 205, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] виданого повторно 05.10.2022 - [INFO] народився [PERSON] , батьки [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого повторно 05.10.2022 [INFO] народився [PERSON] , батьки [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого повторно 05.10.2022 [INFO] народилася [PERSON] , батьки [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9/. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1076,60 грн. / а.с.1/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved