Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, у зв`язку з продовженням навчання на денній формі, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.10.2022 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування\~позову зазначає, її батьки [PERSON] та [PERSON] , з 11 жовтня 2003 року по 10 грудня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час цього шлюбу [INFO] народилася вона - [PERSON] . Оскільки відповідач не допомагав її матері матеріально утримувати її, [PERSON] змушена була звертатися до суду та стягувати з нього аліменти на її сестру [PERSON] та на позивача до її повноліття. Відповідний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби. Саме завдяки примусовому виконанню рішення суду державною виконавчою службою, позивач отримувала матеріальну допомогу не лише з боку матері , а й батька також. Заборгованості по сплаті аліментів у відповідача відсутня. В жовтні 2022 року позивач досягла повноліття, допомога батька припинилася. На даний час вона є студенткою та навчається на 2-му курсі педагогічного факультету Донбаського державного педагогічного університету, на денній формі навчання, за спеціальністю 012 - дошкільна освіта, за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Всі витрати позивача (комунальні послуги за житло оплачує лише її матір - [PERSON] , також тільки вона купує продукти харчування, які позивачем забираються щотижня та везуться з м. Лозова до м. Слав`янськ, а тепер і до м. Дніпро, оскільки учбовий заклад перенесено до цього міста. Також мама надає їй кишенькові гроші щомісячно у розмірі 4000,00грн., щоб вона мала можливість докупляти необхідні продукти харчування, обідати у столовій навчального закладу, сплачувати витрати на проїзд, придбавати у своєму навчальному закладі методичний матеріал, мала можливість придбавати навчальні прилади. Окрім цього лише матір позивача купує їй одяг, взуття, предмети першої необхідності, особистої гігієни, тощо. Частково, а саме в розмірі стягнутих з відповідача державною виконавчою службою аліментів, до її повноліття, відповідач приймав участь в її утриманні. Зараз позивач є повнолітньою, зобов`язання про сплату аліментів на її утримання у відповідача припинено, тоді як вона у зв`язку з навчанням має потребу у матеріальній допомозі не лише з боку матері, але й з боку батька. Відповідно до Довідки про доходи виданої 18.11.2022р. за № 325 ККЗ «Лозівський ліцей №12» дохід матері позивача у період з травня 2022 р. по жовтень 2022р. становить - 106040,98 грн., з яких утримано податок з доходів фізичних осіб у розмірі 19087,38 гри. Але в ці кошти увійшли і нерегулярні виплати : допомога на оздоровлення, преміювання на день вчителя, відпускні. Вказаних грошових коштів недостатньо для забезпечення усім необхідним для життя позивача, навчання та розвитку, не кажучи вже про неї особисто, оскільки на її утриманні крім неї є ще одна дитина. Матеріальне становище матері позивача складається лише із заробітної плати, яку вона розподіляє між позивачем, її сестрою та собою, адже самостійного доходу позивач не має, не заміжня. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився. Відповідачем було\~подано відзив\~на позовну\~заяву,\~згідно якої\~просить суд: 1) відмовити у позивних вимогах [PERSON] до нього про стягнення аліментів на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.10.2022 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років; 2) прийняти рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду; 3) не стягувати з нього судового збору, оскільки він намагався до цього добровільно сплачувати аліменти, але донька звернулася до суду, спричиняє йому певні збитки. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що наразі він перебуває в офіційному шлюбі з [PERSON] , яка має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на його утриманні. У шлюбі з [PERSON] , він має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка також знаходиться на його утриманні. Для своєї сім`ї він є єдиним годувальником, оскільки дружина на даний час перебуває у декретній відпусті по догляду за дитиною до трьох років, [PERSON] , [INFO] . Його дохід, це лише його заробітна плата, яку він отримує в АТ «Харківобленерго». Дохід який він отримує навіть не перевищує прожиткового мінімуму на кожну працездатну особу - 2684,00 грн., на нього та дружину -2684,00 грн., та гарантований прожитковий мінімумів для дітей віком до 6 років - 2272,00 гри., та з 6 до 18 років - 2833,00 гри., на дітей яких він утримує, що в загалом становить - 10473,00 грн. На сьогоднішній день, враховуючи склад сім`ї з чотирьох осіб, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, на комунальні платежі, на утримання дружини, дітей, купівлю необхідного одягу продуктів. Відповідач наголошує,\~шо він\~згоден сплачувати\~аліменти у\~розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час становить - 1416,50 гри, щомісячно до закінчення навчання доньки і ніколи від цього не відмовлявся оскільки вона є його донькою і він зобов`язаний її утримувати, якщо має змогу. Також відповідач зазначив, що він телефонував до навчального закладу, а саме до Донбаського державного педагогічного університету де навчається донька - [PERSON] на денній формі навчання за спеціальністю №012-дошкільна освіта, за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року де йому повідомили, що на даний час під час воєнного стану студенти даної спеціальності навчаються дистанційно, без відвідування навчального закладу, а саме навчаються за місцем фактичного проживання, реєстрації. Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті, не має потреби у заслуховуванні особистих пояснень сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників цивільного процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи №2452 від 03.06.2021, за відомостями виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] з 07.07.2015 по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.2004. Відповідно до Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10.12.2014, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до до Довідки №115-22 від 03.10.2022 Державного ВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», [PERSON] є студенткою 2 курсу педагогічного факультету за спеціальністю Дошкільна освіта, денна форма навчання, навчається за державним замовленням. Передбачуваний термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Відповідно до Довідки про доходи від 18.11.2022 №325-д, [PERSON] з травня 2022 року по жовтень 2022 року отримала дохід у розмірі 106040,98 грн. Відповідно до Довідки Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 17.02.2023 №14-17/83, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , донька [PERSON] , [INFO] , донька дружини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.07.2019, між [PERSON] та [PERSON] 02.07.2019 було зареєстровано шлюб. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.2014, [PERSON] (донька дружини відповідача) народилася [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.2021, [PERSON] (донька відповідача) народилася [INFO] . Відповідно до Довідки про отримання допомоги від 17.11.2022 №2760, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.02.2021 до 01.03.2024 призначено допомогу при народженні дитини. Відповідно до Довідки про доходи від 21.02.2023 №16-360, [PERSON] з серпня 2022 року по січень 2023 року отримав дохід у розмірі 89763,67 грн. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приписами ст. 201 СК України визначено, що до відносин\~між батьками\~і дочкою,\~сином щодо\~надання їм\~утримання застосовуються\~норми статей\~187,\~189-192\~і 194-197\~цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надає. Суд зазначає, що відповідачем надано суду докази про наявність на його утриманні неповнолітніх дітей та дружини, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Доказів, які свідчать про його незадовільний стан здоров`я, матеріальне становище та наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання суду не надано. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, матеріалів справи, а також принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу). При цьому,\~суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років або до припинення її навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо клопотання відповідача щодо не стягнення з нього судового збору, суд зазначає наступне. Позивачем не було надано доказів що він відноситься до категорії осіб до яких застосовуються пільги щодо сплати судового збору у відповідності ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України. Клопотання позивача про витребування довідки про доходи відповідача суд залишає без задоволення, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно її надав.

Outcome: partial