Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі - АТ «ОТП БАНК») звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат . Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 09.09.2018 р. між АТ\~«ОТП Банк»\~та відповідачем\~укладено договір\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 2020448103, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16316,00\~грн грн. на споживчі цілі та придбання товару у продавця ТОВ «ДІЄСА» , зі сплатою додаткових послуг банку в розмірі 300 грн. за послугу «СМС+довідка», всього сума кредиту складає 16616 грн. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору № 2020448103 від 09.09.2018 р. Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту - 21103,78 грн., реальна річна процентна ставка - 26,94 % річних, проценти за користування кредитом -1,46 %, вартість послуг - 300,00 грн. за послугу «СМС+довідка». Щомісячний платіж Позичальника становить 880,00 грн., крім останнього 863,78 грн. Відповідно до умов заяви-анкети, відповідачка звернулася до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» від 09.09.2018 року та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ Банк\~свої зобов`язання\~виконав згідно\~з умовами\~Договору,\~надавши Позичальнику\~кредитні кошти,\~позичальник на\~ці кошти\~придбала товар\~,\~однак \~взяті на\~себе зобов`язання\~виконувала з\~істотними порушеннями\~Договору,\~що призвело\~до виникнення\~заборгованості.\~У зв`язку\~із неналежним\~виконанням відповідачем\~взятих на\~себе зобов`язань,\~станом на\~15.11.2022\~року \~у відповідача\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~ 33903, 50 грн, яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту у розмірі 19302,69 грн; - заборгованості за відсотками у розмірі 2336,29 грн; - заборгованості за прострочене тіло кредиту у розмірі 7997,31 грн; - заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4267,21 грн. Таким чином, АТ «ОТП БАНК» просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Процесуальні дії по справі . Ухвалою суду від 28.02.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Позиції сторін в судовому засіданні. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.(а.с.85) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.4,6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання та отримана відповідачем , однак [PERSON] в судове засідання не з`явилася , про поважні причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~ постановити заочне рішення у справі. Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у судове засідання проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до поданої анкети-заяви на отримання кредиту від 09.09.2018 року [PERSON] виявила бажання отримати кредит у сумі 16616 грн. 09.09.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2020448103 на споживчі цілі та придбання товару у продавця ТОВ «ДІЄСА» (а.с. 43-46). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 09.09.2020 р. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору № 2020448103 від 09.09.2018 року, Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту - 21103,78 грн., реальна річна процентна ставка - 26,94 % річних, проценти за користування кредитом -1,46 %, вартість послуг - 300,00 грн. за послугу «СМС+довідка». Щомісячний платіж Позичальника становить 880,00 грн., крім останнього 863,78 грн. . Згідно із п.1.2 договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів». На підтвердження отримання кредитної картки [PERSON] було підписано розписку, в якій вона своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена.(а.с.47) Доказами придбання товару за кошти Банку позивач надав товарний чек № 000080009795882 від 09.09.2018 року та накладну ТОВ «Дієса». (а.с.48) Відповідно до Розділу І Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (Публічний) у редакції з 04.06.2018 року(чинної на дату укладання договору), затвердженої наказом АТ «ОТП Банк» передбачено, що АТ «ОТП БАНК» з однієї сторони, та Фізична особа /Фізична особа-підприємець/інша самозайнята особа, що - приєдналась (акцепт) до Договору (оферта) і прийняла його умови (публічну пропозицію Банку необмеженому колу осіб) шляхом: підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» (надалі - Заява-анкета); підписання Договору про споживчий кредит; які є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (надалі Договір), з другої сторони, що тут і надалі спільно іменуються «Сторони)/ та кожна окремо - «Сторона», попередньо ознайомлені з вимогами Законодавства щодо недійсності правочинів, а також у відповідності до ст. 634 Цивільного кодексу України, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, уклали цей Договір (надалі - Публічний договір). Відповідно до п. 3.1. Розділу III Публічного договору АТ «ОТП БАНК», Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок у Валюті рахунку, надає Картку Клієнту, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Картки. Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетовою схемою. У випадку оформлення кредиту згідно договору та до моменту закриття кредитної лінії, Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетово-кредитовою схемою. Відповідно до п. 5.1. Розділу V. Публічного договору AT «ОТП БАНК», Договір набирає чинності з дати його розміщення на Офіційному сайті Банку, для Клієнта - з дати підписання ним Заяви- анкети про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК», діє до прийняття Сторонами чи однією із Сторін рішення про його розірвання та за умови належного виконання Сторонами інших положень Договору. Відповідно до п. 5.3. Розділу V. Публічного договору AT «ОТП БАНК», у випадку невиконання Клієнтом Боргових зобов`язань понад 30 календарних днів Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати Договір або Договір в частині надання Банківської послуги, шляхом відправлення на адресу Клієнта відповідного листа (надалі - Лист). Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу Клієнта Листа Договір або Договір в частині надання Банківської послуги, за виключенням п. 5.4. Договору, вважається розірваним. Відповідно до Додатку №5 до Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) визначені особливості кредитування у Інформаційному листку «Умови кредитування по програмі «Кредитна лінія до дебетної платіжної карти». Термін дії кредитного ліміту: 365 днів. При цьому строк дії Кредитної лінії щорічно продовжується ще на 365 днів, у разі, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення дії договору жодна із сторін не ініціювала розірвання договору Відповідно до п. 8.19. Правил користування карткою, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у випадку невиконання Клієнтом своїх зобов`язань за Договором чи будь-яким іншим договором (правочином), укладеним з Банком. При цьому, виконання Боргових зобов`язань повинно бути проведено Клієнтом протягом 30-ти календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги. 09.01.2023 року \~АТ "ОТП БАНК"\~звернувся із досудовою вимогою до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.61-68)Однак відповідачем борг не сплачено. Згідно із розрахунку заборгованості та довідки про наявність заборгованості від 15.11.2022 року у зв`язку із порушенням умов Договору від 09.09.2018 року , станом на 15.11.2022 року у відповідача\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~ 33903, 50 грн, яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту у розмірі 19302,69 грн; - заборгованості за відсотками у розмірі 2336,29 грн; - заборгованості за прострочене тіло кредиту у розмірі 7997,31 грн; - заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4267,21 грн. Нормативно правове обгрунтування та висновки суду. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України. Згідно наданого суду розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 15.11.2022 року становить\~33903,\~50\~грн . Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або ж спростовували доводи позивача відповідачем суду не подано. Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі т.\~ст.\~4, 13, 76-81, 258-259,\~263-265,281-283, 289\~ЦПК України,\~

Outcome: approved