Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. Заявник [PERSON] звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка на час смерті постійно проживала в [ADDRESS] , разом із племінником [PERSON] \~-\~сином її\~рідного брата\~ [PERSON] та\~з нею\~(позивачем).Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,47 га, на території колишньої Манівецької сільської ради. Спадкоємцем [PERSON] \~за правом\~представлення був\~її племінник\~та чоловік\~заявника -\~ [PERSON] ,\~так як\~його батько\~та рідний\~брат [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~помер [INFO] .\~ [PERSON] \~прийняв спадщину\~тітки [PERSON] \~у відповідності до ст.523\~ЦК України\~в редакції\~1963\~року,\~оскільки він\~постійно проживав\~разом із\~нею на\~час її\~смерті,\~а також\~вступив у\~фактичне управління\~та володіння\~її спадковим майном, в тому числі, отримав у своє володіння належний для неї державний акт на право приватної власності на вищезазначену земельну ділянку. Інших спадкоємців у [PERSON] не було, власної сім`ї, дітей та чоловіка вона не мала. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на час смерті проживав разом зі нею у вищезазначеному житловому будинку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому особисто земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та вищезазначену земельну ділянку, яка була прийнята ним у спадщину після смерті тітки [PERSON] . Заявник є єдиною спадкоємицею [PERSON] , прийняла його спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену його особисту земельну ділянку. Постановою державного\~нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. від 26.08.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку. [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю документального підтвердження родинних відносин останнього із тіткою [PERSON] , що пов`язано із\~незбереженням та\~відсутністю в\~архівах органів\~РАЦС актового\~запису про\~народження [PERSON] \~за відсутності\~якого не\~можливо документально\~родинні відносин\~із рідною\~сестрою [PERSON] Вказала,\~що за\~таких обставин\~вона вимушена\~звернутись з\~даною заявою\~до суду. Про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] свідчать наступні обставини та факти. Зокрема вони походять від одних батьків, а саме [PERSON] та [PERSON] , із якими вони проживали з дитинства, останні доглядали та виховували їх як дітей, опікувались ними. Після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати в одному будинку які рідні брат і сестра. Позивач та її чоловік [PERSON] також проживали однією сім`єю з [PERSON] [PERSON] визнавала [PERSON] племінником, а він визнавав її тіткою, на старості років доглядав, та у всьому допомагав їй. Здійснив її поховання та влаштував поминальні обіди. По сьогоднішній день позивач та її діти навідують могилу [PERSON] та доглядають за нею. Встановлення факту\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~матиме для\~позивача юридичне\~значення,\~оскільки дозволить\~оформити у\~спадщину вищезазначену земельну ділянку [PERSON] . Аргументи учасників справи. У судовому засіданні 30.01.2023 року заявник [PERSON] та її представник адвокат Сидорук Д.В. викладені в заяві вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві. У судове засідання 23.03.2023 року заявник [PERSON] та її представник адвокат Сидорук Д.В. не з`явились. Представник заявника [PERSON] 22.03.2023 року подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його та заявника відсутність, вимоги [PERSON] підтримав, та просив їх задовольнити. , Представник заінтересованої особи Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи на розсуд суду та без участі представника міської ради. Заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не надіслала. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Короткий зміст фактичних обставин справи. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У справі\~встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із [PERSON] за вказаною адресою на день її смерті постійно проживали племінник [PERSON] та його дружина - заявник [PERSON] . Батьком [PERSON] є [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , та помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 814107 від 30.01.2003 року земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,47 га, на території Манівецької сільської ради. Заявник стверджує, що спадкоємцем [PERSON] за правом представлення є племінник [PERSON] (чоловік заявника) - [PERSON] , оскільки його батько та рідний брат [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] \~прийняв спадщину\~тітки [PERSON] \~відповідно до ст.523\~ЦК України\~в редакції\~1963\~року,\~оскільки він\~постійно проживав\~разом із\~нею на\~час її\~смерті,\~а також\~вступив у\~фактичне управління\~та розпорядження\~її спадковим майном. Інших спадкоємців у [PERSON] не було, власної сім`ї, дітей та чоловіка вона не мала. [PERSON] здійснив поховання [PERSON] та влаштував поминальні обіди. [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , який на час смерті проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому особисто на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 814109 від 30.01.2003 року земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,47 га та вищезазначену земельну ділянку, яка була прийнята ним у спадщину після смерті [PERSON] . Заявник являється єдиним спадкоємцем на майно померлого чоловіка [PERSON] , прийняла його спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену його особисту земельну ділянку. Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71378059 від 06.02.2023 року інформація щодо [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 47). Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71378073 від 06.02.2023 року інформація щодо [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 48). Заявник [PERSON] не може оформити право на спадщину на земельну ділянку, яка була прийнята [PERSON] у спадщину після смерті [PERSON] . Постановою державного\~нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. № 868/02-31 від 26.08.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,47 га, яка належала [PERSON] , та розташована на території Антонінської територіальної громади Хмельницького району (до змін адміністративно-територіального устрою Хмельницької області Манівецької сільської ради Красилівського району) Хмельницької області [PERSON] після смерті [PERSON] . Згідно з даною постановою нотаріуса нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки не підтверджуються родинні відносини батька померлого [PERSON] , який помер [INFO] з тіткою спадкоємця [PERSON] , оскільки інформація про народження [PERSON] відсутня. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00015809318 від 16.09.2015 року, в архіві відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області проведено перевірку первинних актовий записів про народження за період з 01.01.1920 року по 31.12.1926 року та поновлених актових записів про народження за період з 01.01.1938 року по 16.09.2015 року. За результатами проведеної перевірки актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Манівці Красилівського району, не виявлено (а.с. 8). Дослідженням виписки з погосподарської книги № 1 Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, виданою за № 30/17.12-05\~від 01.09.2022\~року Манівецьким старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області (а.с. 10-12) встановлено наступне. В дворогосподарстві № 54 у 1955-1957 роках, в дворогосподарстві № 1276 у 1967-1969 роках, в дворогосподарстві № 1785 у 1971-1973 роках, та в дворогосподарстві № 1287 у 1974-1976 роках головою двору значиться [PERSON] , 1886 року народження, по відношенню до голови двору [PERSON] , 1919 року народження значиться дочкою, а [PERSON] , 1923 року народження - сином, [PERSON] , 1932 року народження невістка, [PERSON] , 1954 року народження внуком. В дворогосподарстві № 1623 у 1977-1979 роках головою двору значиться [PERSON] , 1886 року народження, по відношенню до голови двору [PERSON] , 1919 року народження значиться дочкою, [PERSON] , 1923 року народження - сином, [PERSON] , 1932 року народження невістка, [PERSON] , 1954 року народження внуком, [PERSON] , 1959 року народження внука. В дворогосподарстві № 1673 у 1980-1982 роках, № 1491 у 1983-1985 роках, № 837 у 1986-1990 роках головою двору значиться [PERSON] , 1923 року народження, по відношенню до голови двору [PERSON] , 1932 року народження дружина, [PERSON] , 1919 року народження, значиться сестрою, [PERSON] , 1954 року народження сином, [PERSON] , 1959 року народження невісткою. В дворогосподарстві № 814 у 1991-1995 роках, № 37 у 1996-2000 роках, № 35 у 2001-2005 роках (погосподарська книга № 1 Кременчуківської сільської ради, з 1993 року Манівецької сільської ради) головою двору значиться [PERSON] , 1932 року народження, по відношенню до голови двору [PERSON] , 1954 року народження сином, [PERSON] , 1959 року народження невісткою. [PERSON] , 1919 року народження, значиться зовицею (тобто, сестрою чоловіка). Дослідженням виписки з погосподарської книги № 1 Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, виданою за № 31/17.12-05\~від 01.09.2022\~року Манівецьким старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області (а.с. 13) встановлено, що в дворогосподастві № 837 у 1986-1990 роках головою двору був [PERSON] , 1923 року народження (помер [INFO] ), по відношенню до голови двору [PERSON] , 1932 року народження дружина, [PERSON] , 1919 року народження - сестра, [PERSON] , 1954 року народження син, [PERSON] , 1959 року народження невістка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав суду показання про те, що він дружив з [PERSON] , ходили з ним в один клас, працювали також разом були трактористами. Підтвердив те, що [PERSON] доводиться племінником для [PERSON] .. Заявник [PERSON] для [PERSON] приходиться невісткою, а [PERSON] сином. [PERSON] є дружиною [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав суду показання про те, що заявник [PERSON] в 1977 році заявник вийшла заміж за [PERSON] і вони разом проживали з тіткою [PERSON] . Заявник доглядала за [PERSON] , провела її поховання. [PERSON] брат [PERSON] , вона не була заміжньою, дітей не мала, а тому проживала з братом. Встановити факт\~родинних відносин\~міжбатьком\~свого чоловіка\~-\~ [PERSON] ,\~та з\~тіткою чоловіка\~-\~ [PERSON] заявнику [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] .. Дані обставини\~стверджуються також\~поясненнями заявника\~ [PERSON] ,\~показаннями свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] ;\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданим 02.01.1989\~року Кременчуківською\~сільською радою\~Красилівського району;\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданим 24.09.2003\~року Манівецькою\~сільською радою\~Красилівського району;\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] \~виданим 21.07.2008\~року Манівецькою\~сільською радою\~Красилівського району;\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданого 28.09.1954\~року Манівецькою\~сільською радою\~Красилівського району;\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~серії [NUMBER] ,\~виданим 14.03.1978\~року Кременчуківською\~сільською радою\~Красилівського району; копією\~державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії Р1\~№ 814107,\~ виданого\~30.01.2003\~року на\~ім`я [PERSON] ;\~витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про відсутність\~актового запису\~цивільного стану\~№ 00015809318\~від 16.09.2015\~року;\~постановою державного\~нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. № 868/02-31 від 26.08.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; випискою з погосподарських книг Манівецького старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області № 30/17.12-05 від 01.09.2022 року; випискою з погосподарської книги Манівецького старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області № 31/17.12-05 від 01.09.2022 року; довідками Манівецького старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області № 159 та № 160 від 01.09.2022 року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2010 року, виданим державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Возною В.Б., реєстровий № 1228, спадкова справа № 1005/2008; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 71225918 від 21.01.2023 року та № 71225832 від 21.01.2023 року, відповідно до яких інформація щодо наявності заповіту [PERSON] та про відкриття (заведення) спадкової справи після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня; Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71378059 від 06.02.2023 року; Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71378073 від 06.02.2023 року. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно\~з ст. 293 ЦПК України\~суд в\~порядку окремого\~провадження розглядає\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного\~факту має\~юридичне значення\~для заявника [PERSON] ,оскільки, через відсутність актового запису про народження батька її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , вона не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з її батьком у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені у судовому засіданні документи та показання свідків вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є рідними сестрою та братом. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням родинних відносин батька чоловіка заявниці [PERSON] \~з спадкодавцем\~ [PERSON] , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі\~6\~Розділу\~IV\~ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав, що узгоджується з правовим висновком Верховного суду, зробленим у постанові від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225 св 21). Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved