Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Син проживає з позивачем та навчається в Івано-Франківському професійному будівельному ліцеї за денною формою навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Позивач не працює, перебивається тимчасовими заробітками, тому самостійно утримувати і навчати вина не в змозі. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн щомісячно. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судові засідання 24.02.2023, 13.03.2023, 31.03.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належно на підставі п. 19\~Перехідних Положень ЦПК України\~та\~Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" \~і "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції"\~через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки місцем проживання в позовній заяві зазначено с. Олексіївка Садовського району Херсонської області, що наразі є тимчасово окупованою територією, відомості щодо реєстрації відповідача відсутні, що вбачається з відповіді ДМС України. Також судом направлялися судові повістки за зазначеним позивачем місцем роботи відповідача, проте відомостей що відповідач дійсно працює в Прикарпатському торговому домі, суду не надано. Згідно відповіді Мінсоцполітики, відповідач як внутрішньо переміщена особа не зареєстрований. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 31.03.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2015 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). [PERSON] навчається в Івано-Франківському професійному будівельному ліцеї з 01.09.2022 по 30.06.2023 на денній формі навчання (а.с.6). [PERSON] на підставі рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття (а.с. 9-11). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, про будь-які обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів, не повідомив, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає необхідним допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved