Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

02.02.2023р. [PERSON] , зареєстроване місце проживання якої смт.Раухівка, Березівського району, Одеської області, фактичне місце проживання/перебування якої згідно довідки від 23.11.2022р. №5130-7001636289 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстровано в с.Бакша, Подільського району, Одеської області, та яка має на утриманні малолітню дитину, звернулася до суду в порядку ч.2 ст.28 ЦПК України з вказаною позовною заявою до [PERSON] , який зареєстрований за адресою с.Великий Ходачків, Козівського району, Тернопільської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних стосунках, за час яких [INFO] у них народилася спільна донька [PERSON] , а [INFO] вони зареєстрували шлюб, але згодом з`ясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя та шлюб, вони втратили один до одного взаєморозуміння та повагу, між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, які призвели до припинення сімейних відносин, в результаті чого з 2021 року вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, дочка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. З огляду на зазначене, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб, залишивши незмінним її прізвище, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір за подання до суду цієї заяви. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.4). Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просив розглянути без його участі (а.с.19). Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружжя [PERSON] і [PERSON] припинили сімейні відносини, тривалий час, а саме з 2021 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дочка [PERSON] проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні (а.с.16); позивачка на примирення не згодна (а.с.4) і відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.19). З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. Також суд, враховуючи положення ч.1 ст.113 СК України та ч.8 ст.294 ЦПК України щодо права особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, на вибір прізвища після розірвання шлюбу, та вимоги позивачки залишити після розірвання шлюбу її прізвище незмінним, вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 1073,60грн.. Суд роз`яснює, що згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved