Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивач ТОВ "Будинок Комфорту" звернулось до суду з позовом, де просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором №1144201003024 оренди майна з правом викупу від 03 жовтня 2020 року у розмірі 137088,00 грн., та судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03 жовтня 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] , укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144201003024, відповідно до умов якого, орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове володіння та користування майно визначене у договорі, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах передбачених правилами надання майна в оренду у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Зазначає, що відповідно до п. 2 договору оренди, встановлено дані щодо об`єкту оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу. Так, пунктом 2 договору оренди встановлено, що загальна вартість об`єкту оренди «Note/15-16 ASUS X509MA-EJ429 (90NB0Q32-M08110)» становить 45096,00 грн., строк оренди складає 24 місяці, щомісячний платіж становить 1879,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав вказане майно у користування відповідачці. В своєю чергу, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі, у зв`язку з чим у останньої утворилась заборгованість, яка складає 137088,00 грн., з яких: 45096,00 вартість об`єкту оренди; 24348,00 штраф; 22548,00 пеня; 45096,00 орендна плата. \~У зв`язку з цим, ТОВ «Будинок Комфорту» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди майна з правом викупу в розмірі 137088,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка, неодноразово належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, за викликом в судове\~засідання без\~поважних причинповторно не з`явивилася та відзив не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03 жовтня 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] , укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144201003024, відповідно до умов якого, орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове володіння та користування майно визначене у договорі, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах передбачених правилами надання майна в оренду у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Пунктом 2 вказаного договору встановлено дані щодо об`єкту оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу. Загальна вартість об`єкта оренди «Note/15-16 ASUS X509MA-EJ429 (90NB0Q32-M08110)» становить 45096,00 грн., строк оренди складає 24 місяці, щомісячний платіж становить 1879,00 грн. Позивач ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання перед [PERSON] виконав, вказане майно передав у тимчасове користування відповідачці, шляхом направлення орендарю об`єкта оренди оператором поштового зв`язку «Нова Пошта», що підтверджується експрес-накладною № 20450286818837 від 03.10.2020 року. Однак, відповідачка [PERSON] всупереч умовам Договору, свої зобов`язання перед ТОВ «Будинок Комфорту» за договором не виконала, орендні платежі не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1144201003024 від 03 жовтня 2020 року борг відповідачки [PERSON] перед позивачем становить 137088,00 грн., з яких: 45096,00 грн. - вартість об`єкту оренди; 24348,00 штраф; 22548,00 пеня; 45096,00 орендна плата. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~526, ст.\~599 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу ст.ст.\~610,\~611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також варто зазначити, що у розрахунку заборгованості, який доданий до позовної заяви одночасно нарахована пеня і штраф, що відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором оренди свідчить про недотримання положень, закріплених у\~ст. 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на вище викладене та відсутність яких-небудь заперечень відповідачки або доказів сплати нею орендної плати чи частини цієї плати, суд вважає обґрунтованими і такими, що стягненню в примусовому порядку із [PERSON] лише заборгованість у розмірі 112740,00 грн., а саме: вартість об`єкту оренди 45096,00 грн.; пеня 22548 грн.; 45096,00 орендна плата за договором № 1144201003024 оренди майна з правом викупу від 03.10.2020 року, щодо стягнення штрафу у розмірі 24348,00 грн. слід відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог у цій частині. В силу статті 141 ЦПК України,\~\~із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати,\~що складаються\~із сплаченого\~судового збору,\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~в сумі 2040,35 гривень (112740 х 2481,00 грн. / 137088,00 грн.). Решту судового збору, в частині позовних вимог яких відмовлено, у розмірі 440,65 грн. слід покласти на позивача.

Outcome: partial