Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

08.07.2022 [PERSON] подав до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області заяву, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] , який проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Вказує, що його брат має інвалідність першої групи з дитинства, безтерміново та є непрацездатним, потребує постійної сторонньої допомоги, що свідчить про необхідність призначення йому опікуна. Ухвалою суду\~від 12.07.2022 року провадження\~у справі\~відкрито та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 03.08.2022 провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 31.10.2022 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з наведених у ній доводах, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо зодоволення заяви. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено довідкою Міжрайонної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК №1 серії ВТЕ-4 № 026992 ВІД 24.03.1993. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 413 від 16.09.2022 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Як видно з подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 24.06.2022, у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру [PERSON] в якості опікуна над [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Добротвірською селищною радою Червоноградського району Львівської області від 06.06.2022, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в [ADDRESS] разом з [PERSON] . У ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним. Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки [PERSON] проживає разом з [PERSON] , знаходиться на його утриманні, [PERSON] є його братом, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO] . На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved