Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись 17.02.2023 р. до суду з заявою про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] . В заяві зазначають, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2003 р. [PERSON] визнаний недієздатним. Згідно довідки МСЕК № 000706 від 19.04.1994 р., [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2012 р. [PERSON] , [INFO] , була призначена опікуном над її недієздатним сином - [PERSON] , який мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] не може у повному обсязі виконувати свої обов`язки опікуна, оскільки має проблеми зі здоров`ям. Так, відповідно до виписки з медичної картки [PERSON] від 25.10.2022 р., наданої ЦПМСД № 2, у неї встановлений діагноз: «ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, гіпертонична хвороба ІІ ст., хронічне порушення мозкового кровообігу ІІ ст., церебральний атеросклероз». Близькою особою [PERSON] є його рідний брат - [PERSON] , [INFO] , який постійно мешкає разом з матір`ю - [PERSON] та братом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] утримує житловий будинок та сплачує комунальні послуги за вказаною адресою, надає [PERSON] щоденну допомогу під час лікування, допомогає в побуті, тобто здійснює фактичне опікунство над братом. Заявники просять звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна відносно недієздатного сина [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою від 20.02.2023 р. відкрито провадження, призначено судове засідання на 14.03.2023 р. 14.03.2023 р. розгляд справи відкладено на 16.03.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. Заявники подали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - районної адміністрації ЗМР по Шевченківському подала заяву про розгляд справи за її відсутності та подання про призначення [PERSON] опікуном над рідним братом [PERSON] . Розгляд справи за відсутності сторони узгоджується з положеннями ч.1 ст.211 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснювалось згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявників та представника заінтересованої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2003 р. [PERSON] визнаний недієздатним (а.с.28). Згідно довідки МСЕК № 000706 від 19.04.1994 р., [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2012 р. [PERSON] , [INFO] , була призначена опікуном над її недієздатним сином - [PERSON] , який мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). [PERSON] є рідним братом [PERSON] та мешкають разом (а.с.7, 9, 25, 26, 27). З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] (а.с.11) вбачається, що останній встановлено діагноз: «ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, гіпертонична хвороба ІІ ст., хронічне порушення мозкового кровообігу ІІ ст., церебральний атеросклероз». З подання органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] здійснює догляд за братом, надає допомогу під час лікування, в побуті та догляді. Дослідивши надані документи, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над братом - [PERSON] (а.с.22). Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, суд у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст.300 ЦПК України). За змістом ч. 1 ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved