Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивують тим, що 23 листопада 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1845074105. Кредитний договір, паспорт кредиту №5074105 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" в редакції від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" складають єдиний кредитний договір. Підписавши договір відповідач підтвердив, що ознайомився з умовами кредитного договору та зобов`язується виконувати його умови. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5074105 та Кредитного договору№1845074105 від 23 листопада 2020 року позичальнику надано грошові кошти в сумі 165681,66 гривень строком на 60 місяців зі сплатою 0,01 процентів річних від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49% від суми кредиту. Кредитодавець в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти, шляхом безготівкового перерахування коштів. Відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 23 грудня 2022 року в сумі 180899,88 гривень, а саме: 134120,63 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 11,22 гривень - заборгованість по річним процентам; 46768,03 гривень - заборгованість по щомісячним процентам. 20 вересня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" було укладено Договір факторингу №200921, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1845074105 від 23 листопада 2020 року укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] перейшло до АТ "Таскомбанк". На підставі наведеного, просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором №1845074105 від 23 листопада 2020 року в розмірі 871180899,88 гривень гривень та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 11.01.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. Відповідач, [PERSON] , буланалежним чином повідомлена про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 11.01.2023, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надала. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23 листопада 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1845074105, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 165681,66 гривень строком на 60 місяців зі сплатою 0,01 процентів річних від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49% від суми кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що кредитний договір №1845074105, паспорт кредиту №5074105 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" в редакції від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" складають єдиний кредитний договір, що підтверджується підписом у договорі. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України). 20 вересня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" було укладено Договір факторингу №200921, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1845074105 від 23 листопада 2020 року укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] перейшло до АТ "Таскомбанк" У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов Кредитного договору№1845074105 від 23.11.2020, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 23 грудня 2022 року допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 180899,88 гривень, а саме: 134120,63 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 11,22 гривень - заборгованість по річним процентам; 46768,03 гривень - заборгованість по щомісячним процентам. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача 19.10.2022 було направлено повідомлення-вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судові витрати в сумі 2713.50 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved