Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що є рідним братом померлої та спадкоємцем 2-ї черги за законом, спадкоємці попередніх черг відсутні. Інші спадкоємці за законом та за заповітом після смерті [PERSON] відсутні. На момент смерті [PERSON] заявник та спадкодавець були зареєстровані та проживали за різними адресами. Заявник звертався до приватного нотаріуса Резниченко О.А. з заявою про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , однак 09.12.2021 р. отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності документів, які б підтверджували родинні або інші стосунки з померлою, у зв`язку із чим, він був вимушений звернутися до суду. Заявник до суду не з`явився, його представник адвокат П`яних О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала заяву заявника, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа\~- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Резніченко О.А. до суду не з`явилась, раніше надавала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи та заявника.\~\~ Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.02.2021 р. Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №311 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00032211071 від 19.08.2021 р. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 23.08.1977 р., виданого відділом РАЦСу Залізничного виконкому м.Києва 23.08.1977 р., актовий запис №685, [PERSON] (дошлюбне прізвище) уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Місцем народження [PERSON] , зазначено п.Кушугум Камишевахського району Запорізької області, а дата народження зазначена « [INFO] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032500780 від 09.09.2021 р. [PERSON] , [INFO] . 23.08.1977 р. уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Згідно посвідки про народження (свідоцтва про народження) серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані : батько: « [PERSON] », мати: « [PERSON] ». Відповідно довідки з Державного архіву Запорізької області №01-32/В-2665 від 19.10.2021 р., книги запису актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Кушугумській сільській раді смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області за 1942 р. до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв`язку із чим немає можливості надати архівну довідку про народження [PERSON] . Крім того, у частково збережених книгах запису актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Кушугумській сільській раді смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області за 1943 р. актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 24.03.2021 р. Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №132, вбачається, що в графі «батько» записаний « [PERSON] », а в графі «мати» - « [PERSON] », місцем народження зазначено: смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00032501093 від 09.09.2021 р. Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030065030 від 24.03.2021 р., [PERSON] , яка була матір`ю заявника [PERSON] , до державної реєстрації шлюбу з батьком заявника [PERSON] мала прізвище « [PERSON] ». Однак, як вбачається з довідки, виданої Державним архівом Запорізької області від 08.11.2022 р., в книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Кушугумській сільській (з 1938 р. селищній) раді сучасного Запорізького району Запорізької області за 1935, 1938-1939 рр. актовий запис про шлюб [PERSON] ( [PERSON] відсутні . Крім того, у довідці зазначено, що книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Кушугумській сільській (з 1938 р. селищній) раді сучасного Запорізького району Запорізької області за 1930-1934 рр., 1936, 1937рр., 1940-1942 рр. (про розлучення) за 1942-1953 рр. на зберігання до Державного архіва Запорізької області не надходили, у зв`язку з чим надати копії актових записів про шлюб та розлучення [PERSON] (Арехівни) немає можливості. [PERSON] 08.07.2021 р. звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Резніченко О.А. вих.№272/02-31 від 09.12.2021 р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , оскільки заявником не були надані документи , які б підтверджували родинні або інші стосунки з померлою [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66095316 від 19.08.2021 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Резніченко О.А. була проведена реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 68176758, спадкодавець: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71457320 від 13.02.2023 р. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , номер у спадковому реєстрі : 68176758, стан чинний, номер у нотаріуса 5/2021, місце заведення: м.Київ, Київський міський, приватний нотаріус Резніченко О.А., дата заведення 19.08.2021. Згідно Витягу з Реєстру територіальних громад м.Києва №75357983 від 08.12.2021 р., померла [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] - яку не було залучено до участі у справі, про дану особу у суду немає жодних даних. Як вбачається з матеріалів справи спадкове майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] з 23.12.2019 р. належало [PERSON] ( [INFO] ), який був зареєстрований та мешкав разом з [PERSON] , що підтверджується довідкою КП «ЖРЕО-404»м.Києва №1312 від 08.10.2020 р. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2020 р., виданого Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , актовий запис №1264. Як вбачається з копії спадкової справи відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Резніченко О.А. 05.08.2020 р. за №5/200, [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак не отримала свідоцтво про право на спадщину. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61198823 від 05.08.2020 р., інформація відсутня щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] ., який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71457371 від 13.02.2023 р. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , номер у спадковому реєстрі : 66222848, стан чинний, номер у нотаріуса 5/2020, місце заведення: м.Київ, Київський міський, приватний нотаріус Резніченко О.А., дата заведення 05.08.2020. Крім того, як вбачається з рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11.03.2021 р., померла [PERSON] (яка померла [INFO] ) за життя зверталася до зазначеного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд встановити факт її сумісного проживання з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , тобто зазначене рішення суду було ухвалено та набрало законної сили вже після смерті [PERSON] . Зі змісту зазначеного рішення суду вбачається, що [PERSON] як спадкоємець четвертої черги зверталась до приватного нотаріуса КМНО Резніченко О.А. із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , який був на день смерті зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2020 року №150/02-31, приватний нотаріус КМНО Резніченко О.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки [PERSON] на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а саме з 03.01.2020 р. Суд витребував у приватного нотаріуса КМНО Резніченко О.А. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , однак матеріали спадкової справи надані суду не містили рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11.03.2021 р. та постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У судовому засіданні [PERSON] зазначав, що у нього та померлою [PERSON] була спільна мати [PERSON] . [PERSON] батько [PERSON] , а [PERSON] батько [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] пояснив, що він є двоюрідним братом [PERSON] . Його батько є рідним братом матері [PERSON] . [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Померла у 2021 році, жила у Києві, там і померла. Раніше [PERSON] приїздила до брата, він також з нею спілкувався.У крисенко і [PERSON] мати одна, а батьки різні. Їх матір`ю була [PERSON] , він її знав, вона проживала в [ADDRESS] . Померла давно, приблизно 10-15 років тому. Зазначив, що його батько [PERSON] , був рідним братом [PERSON] (матері заявника). У [PERSON] був прийомний син - [PERSON] , який помер за півроку до смерті матері. [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом з жінкою, але вони не розписані. На питання суду повідомив, що батька померлої [PERSON] він не пам`ятає. Дівоче прізвище матері [PERSON] [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, [ADDRESS] , у судовому засіданні пояснив, що з 1961 року він знає [PERSON] , проживали поруч, вони з того часу товаришували. Після армії він поступив до Київськоо університету ім..Шевченка. Василега повідомив, що у нього є сестра, яка живе у Києві, у них різні батьки, а мати спільна (дівоче прізвище [PERSON] ). Він приїхав до Києва, його зустріли на вокзалі, він познайомився з [PERSON] , проживав у її квартирі, адресу не пам`ятає .Вона ( [PERSON] ) працювала юрисконсультом в адміністрації м.Києва, отримала квартиру. Її син [PERSON] та чоловік померли, [PERSON] померла у 2021 році. Інших спадкоємців, крім брата ( [PERSON] ), немає. Як вбачається з матеріалів справи, заявником не доведено факт родинних відносин, та спростовується документами, долученими до матеріалів справи. А саме, у посвідці про народження [PERSON] у графі мати записана « [PERSON] », а у заявника [PERSON] у графі мати зазначена « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері заявника [PERSON] , зазначено прізвище « [PERSON] ». Тобто, суду не доведено факт переходу прізвища матері заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як і не доведено факту зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », як зазначав свідок [PERSON] , його батько [PERSON] , був рідним братом [PERSON] (матері заявника), однак жодних документів (свідоцтва про шлюб, свідоцтво про смерть) з яких би вбачалося, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », суду надано не було. Пояснення свідків не доводять факт родинних відносин між заявником та [PERSON] та не спростовують висновки суду. Долучена до матеріалів справи фотокартка жінки та хлопчика на зворотньому боці містить закреслення, крім того з неї неможливо об`єктивно встановити особи, тому суд визнає це недопустимим доказом. Крім того, у свідоцтві про шлюб [PERSON] , її прізвище зазначено « [PERSON] » (у посвідки про народження « [PERSON] ») та рік її народження [INFO] , а у паспорті громадянина України [PERSON] зазначений рік народження « [INFO] », тобто у документах є розбіжності щодо року народження [PERSON] та у дошлюбному прізвищі. Зокрема, з копії домової книги не вбачається, що раніше [PERSON] , взагалі колись була зареєстрована у смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є необґрунтованою, спростовується висновками суду, докази, на які посилається заявник не знайшли своє підтвердження при розгляду справи та не підтверджуються документами, долученими до матеріалів справи та поясненнями свідків, які були допитані у судовому засіданні, тому суд відмовляє заявникові у встановленні факту родинних зв`язків, як рідних сестри та брата між [PERSON] (яка померла [INFO] ) та [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed