Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

1. Короткий зміст пред`явленого позову. В листопаді 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 04 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Від цього шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року шлюб між ним був розірваний. За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] придбали наступне нерухоме майно: квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] та [ADDRESS] , [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,0091 га з кадастровим номером 3220882200:03:001:1272, яка знаходиться на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області; гараж [ADDRESS] на земельній ділянці з кадастровим номером 3210500000:09:027:0056; садовий будинок [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,03 га з кадастровим номером 3210500000:09:027:0056, яка знаходиться в м. Борисполі Київської області; квартира [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,15 га з кадастровим номером 3220887001:01:006:0105, яка знаходиться на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області; 1/3 частина нежитлової будівлі №10 - станція технічного обслуговування загальною площею 240,0 кв.м., нежитлова будівля - СТО - А, гараж - Г, розташована на території Іванківської сільської ради, масив « Бориспільський »; земельна ділянка площею 0,9258 га з кадастровим номером 3220884000:02:004:0194, яка знаходиться на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області; 1/3 частина земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 3220884000:02:002:0065, яка знаходиться на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області; 1/3 частина земельної ділянки з кадастровим номером 3220884000:02:002:0063, яка знаходиться на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області; земельна ділянка площею 0,15 га з кадастровим номером 3220887001:01:017:0379, яка знаходиться на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також автомобіль марки «BMW», модель - 125 D, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Оскільки, вказане нерухоме та рухоме майно було придбано в період зареєстрованого шлюбу, тому на нього розповсюджується режим спільної сумісної власності. Незважаючи на це, вони не дійшли згоди щодо порядку поділу майна. Тому [PERSON] просить визнати вищевказане нерухоме та рухоме майно об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, а також в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею та [PERSON] по частині спірного нерухомого майна, а також по 1/6 частині нежитлової будівлі №10 - станція технічного обслуговування загальною площею 240,0 кв.м., нежитлова будівля - СТО - А, гараж - Г, земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 3220884000:02:002:0065, яка знаходиться на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області; земельної ділянки з кадастровим номером 3220884000:02:002:0063, яка знаходиться на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Крім цього, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки «BMW», модель - 125 D, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 237640 гривень. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.51-52). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.62) Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 3. Ставлення сторін до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] підтримав позов та наполягав на його задоволенні у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 04 жовтня 2008 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.18). Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.19,20). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року шлюб між сторонами по справі був розірваний, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень. 15 липня 2017 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на автомобіль марки «BMW», модель - 125 D, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.36). 06 лютого 2019 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Гадуп`яком С.М., зареєстрованого в реєстрі за №26, [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,9258 га з кадастровим номером 3220884000:02:004:0194, яка розташовується на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області. 22 квітня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М., зареєстрованого в реєстрі за №1921, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] . 23 жовтня 2019 року на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій А.В., зареєстрованих в реєстрі за №750, №749, №751, [PERSON] придбала відповідно квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . 27 грудня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1034, [PERSON] придбала відповідно квартиру [ADDRESS] . 28 грудня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №1303, [PERSON] придбав 1/3 частку земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 3220884000:02:002:0065, з цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Іванківська сільська рада. 25 січня 2020 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №47, [PERSON] придбав 1/3 частку земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 3220884000:02:002:0063, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Іванківська сільська рада. 31 січня 2020 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Гадуп`яком С.М., зареєстрованого в реєстрі за №153, [PERSON] придбала гараж [ADDRESS] . В той самий день на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Гадуп`яком С.М., зареєстрованого в реєстрі за №154, [PERSON] придбала земельну ділянку площею 0,03 га з кадастровим номером 3210500000:09:027:0056, яка розташовується в Київській області, м. Бориспіль. Згідно рішення державного реєстратора Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Червоненко В.А. №52965189 від 06 липня 2020 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі - станції технічного обслуговування (СТО), загальною площею 240 кв.м., що розташовується в [ADDRESS] . 21 липня 2020 року [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3220887001:01:017:0379, яка розташовується на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області. В той самий день [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3220887001:01:006:0105, яка розташовується на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області. 03 червня 2022 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г., зареєстрованого в реєстрі за №255, [PERSON] придбала земельну ділянку площею 0,0091 га з кадастровим номером 3220882200:03:001:1272, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Глибоцька сільська рада. В той же день на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г., зареєстрованого в реєстрі за №255, [PERSON] придбала садовий будинок [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.21-35,67-83). Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, врегульовані гл.8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. В силу положення ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. За змістом постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17 (провадження №14-325цс18) зроблено висновок, що у статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Згідно з ч.3 ст.370 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. За змістом абз.1 та абз.2 ч.2 ст.364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Згідно з ч.2 ст.183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення Відповідно до ч.2, ч.4 та ч.5 ст.71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що спірне нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] ; гараж [ADDRESS] ; 1/3 частина нежитлової будівлі - станції технічного обслуговування (СТО), загальною площею 240 кв.м., що розташовується в [ADDRESS] ;садовий будинок [ADDRESS] частка земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 3220884000:02:002:0065, з цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства та 1/3 частка земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 3220884000:02:002:0063, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, які розташовуються в Київській області, Бориспільський район, Іванківська сільська рада; земельна ділянка площею 0,9258 га з кадастровим номером 3220884000:02:004:0194, яка розташовується на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області; земельна ділянка площею 0,03 га з кадастровим номером 3210500000:09:027:0056, яка розташовується в м. Борисполі Київської області; земельна ділянка площею 0,15 га з кадастровим номером 3220887001:01:017:0379, яка розташовується на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області; земельна ділянка площею 0,0091 га з кадастровим номером 3220882200:03:001:1272, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Глибоцька сільська рада; земельна ділянка площею 0,15 га з кадастровим номером 3220887001:01:006:0105, яка розташовується на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області,були набуті [PERSON] та [PERSON] в період перебування у шлюбі. Тому, вказане нерухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності сторін по справі, що у повній мірі узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17 (провадження №14-325цс18). Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України, відповідачем не надано доказів, які б спростовували презумпцію права спільної сумісної власності на вищевказане майно. З цих підстав, вказані об`єкти нерухомого майна належать сторонам по справі на праві спільної сумісної власності та за ними належить визнати право власності по частці вказаного майна. За час перебування у шлюбі подружжя придбало автомобіль марки «BMW», модель - 125 D, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , вартість якого становить 475280 гривень, згідно ринкової вартості подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілів. Позивач не претендує на те, щоб автомобіль залишити собі, припинивши право відповідача на частку у праві спільної сумісної власності з компенсацією йому за цю частку. Натомість вона надала свою згоду на те, щоб отримати грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль від відповідача. У зв`язку з цим, на підставі ч.1,ч.2 ст.71 СК України суд присуджує неподільну річ, в даному випадку спірний автомобіль відповідачеві, а позивачу на підставі ч.2 ст.364 ЦК України грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної сумісної власності на це майно у розмірі 237640 гривень (475280 : 2). 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 15382 гривень 20 копійок (а.с.44,45). Пред`явлений нею позов задоволений. Тому суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 15382 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved