Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 07 червня 2017 року з відповідачкою зареєстрував шлюб у Красилівському районному відділі державної реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 53. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Позич просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя не склалося внаслідок різності характерів та поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного, тому на даний момент сім`я остаточно розпалась, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам. З липня 2022 року проживають окремо, спільного бюджету та побуту не мають. Спроби примирення та налаштування нормальних подружніх відносин були невдалими. Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подав клопотання про слухання справи у відсутності позивача, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07 червня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Красилівському районному відділі державної реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 серпня 2017 року (повторно). Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між подружжям фактично припинено, шлюб існує формально, тому примирення між ними виключається. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. Дитина залишається проживати із матір`ю. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved