Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що позивач [PERSON] , зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , що підтверджує свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] видане Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 155 від 25 жовтня 2016 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначив, що з відповідачем не ведуть спільного господарства протягом чотирьох років. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різний погляд на сімейне життя та сімейні обов`язки. На теперішній час позивач створив іншу сім`ю та має намір оформити відносини юридично. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25 жовтня 2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 155 від 25 жовтня 2016 року. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , [PERSON] надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Правом відзиву на позовну заяву не скористалася. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з якого вбачається, що 25 жовтня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 155. Шлюбне прізвище відповідача « [PERSON] » ( а.с.4). У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved