Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області. Вказує, що спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець першої черги спадкування за законом його син [PERSON] , факт прийняття ним спадщини стверджується його спільним проживанням із спадкодавцем на час його смерті. Однак [PERSON] за життя не оформив на своє ім`я відповідних правовстановлюючих документів на зазначений вище житловий будинок. Зазначає, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті, входить вищевказаний спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який останній успадкував після смерті свого батька [PERSON] . Стверджує, що вона (позивачка) є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] , факт прийняття нею спадщини стверджується поданою до нотаріуса заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність відповідного правовстановлюючого документу про право на зазначений житловий будинок, вона позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, в якій така зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без її (позивачки) участі. Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, пред`явлених позивачкою [PERSON] та просить розглядати дану цивільну справу у його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус\~Яворівського районного\~нотаріального округу\~Львівської області\~Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяви-повідомлення №48/01-16, 49/01-16 від 14.02.2023р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.02.2023р. №71476569, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , заведена спадкова справа №229/2016, місце зберігання якої приватний нотаріус Яксманицький Р.С.; копії сторінок спадкової справи №229/2016; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.02.2023р. №71476572, з якої відомо, що спадкодавцем [PERSON] за життя заповіт не складався; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.02.2023р. №71476586, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , заведена спадкова справа №168/2022, місце зберігання якої приватний нотаріус Яксманицький Р.С.; копії сторінок спадкової справи №168/2022; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.02.2023р. №71476594, з якої відомо, що спадкодавцем [PERSON] за життя заповіт не складався. Просив розглядати дану справу у його (нотаріуса) відсутності. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] . Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , входило наступне майно: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Каменяр» Крисовицької сільської ради Львівської області розміром 2,27 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а також спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області. Згідно матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту спадкування здійснюється за законом. Матеріалами спадкової справи за №229/2016, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджено, що спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав; спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] , у встановленому законом порядку як спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняв його син [PERSON] ; приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. на підставі ст.1261 ЦК України видав спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна спадкодавця [PERSON] : на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Каменяр» Крисовицької сільської ради Львівської області розміром 2,27 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Тобто, в силу вимог ст.1261 та ст.1268 ЦК України, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину в цілому, яка відкрилась після смерті його батька спадкодавця [PERSON] . Таким чином, після смерті [PERSON] , його син [PERSON] успадкував та став фактичним власником спадкового майна свого батька, в тому числі спірного будинковолодіння, однак за життя належним чином не оформив правовстановлюючих документів на таке. [INFO] відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] (двоюрідного брата позивачки [PERSON] ). Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини спадкодавця [PERSON] входило наступне майно: приватизована земельна ділянка площею 0,7896 га, кадастровий номер 4622483900:01:000:0264; приватизована земельна ділянка площею 4,0788 га, кадастровий номер 4622483900:02:000:0047; приватизована земельна ділянка площею 0,8301 га, кадастровий номер 4622483900:01:000:0011; приватизована земельна ділянка площею 2,0983 га, кадастровий номер 4622483900:02:000:0046, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області, який такий успадкував в порядку спадкування після смерті свого батька [PERSON] . Згідно матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Копією спадкової справи №168/2022, заведеної після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, підтверджено, що спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав; рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2022р. (по справі 448/1694/21) позивачці [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] ; позивачка [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] , факт прийняття нею спадщини стверджується заявою про прийняття спадщини від 03.06.2022р. за №588; приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. на підставі ст.1265 ЦК України видав позивачці [PERSON] як спадкоємцю [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на наступне майно: приватизовану земельну ділянку площею 0,7896 га, кадастровий номер 4622483900:01:000:0264; приватизовану земельну ділянку площею 4,0788 га, кадастровий номер 4622483900:02:000:0047; приватизовану земельну ділянку площею 0,8301 га, кадастровий номер 4622483900:01:000:0011; приватизовану земельну ділянку площею 2,0983 га, кадастровий номер 4622483900:02:000:0046 . Тобто, в силу ст.1265 ЦК України та ст.1269 ЦК України, позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої п`ятої черги спадкування за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] , котрий помер [INFO] . Інших спадкоємців попередніх черг (першої четвертої черг) спадкування за законом та які б прийняли дану спадщину, - судом не встановлено. Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю [PERSON] право на спірний житловий будинок успадкувала саме двоюрідна сестра спадкодавця - позивачка [PERSON] . Однак право власності на будинок за життя спадкодавцем [PERSON] належним чином оформлено не було, відповідні правовстановлюючі документи на дане майно на ім`я спадкодавця [PERSON] - відсутні. Позивачка [PERSON] як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом вирішила належним чином оформити своє справо на спірне спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно вона не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть спадкодавців [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS] ; копією довідки з Самбірського МБТІ за №1646 від 02.12.2022р.; копією технічного паспорта на вказаний будинок; копією звіту про оцінку майна житлового будинку по [ADDRESS] ; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2022р. по справі ЄУН 448/1694/21; копією довідки №245, виданої 09.06.2022р. виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області про склад сім`ї спадкодавця [PERSON] на час його смерті; заявами-повідомленнями приватного нотаріуса Яксманицького Р.С. №48/01-16, 49/01-16 від 14.02.2023р.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.02.2023р. №71476569; копіями сторінок спадкової справи №229/2016; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.02.2023р. №71476572; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.02.2023р. №71476586; копіями сторінок спадкової справи №168/2022; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.02.2023р. №71476594.; копією паспорта позивачки [PERSON] ; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачки на спірне майно (будинок) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за нею (позивачкою) права власності на вищевказане майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи викладене, зокрема те, що судом достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] ; вона у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняла дану спадщину; до складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області, яку останній успадкував в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] ; право на спірний будинок було посвідчене Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим і зареєстрованим у встановленому законом порядку; однак спадкодавцем [PERSON] за життя належним чином не переоформлено право власності на дане нерухоме майно, суд приходить до висновку, що обраний позивачкою [PERSON] спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки, а тому може бути застосований судом. Узагальнюючи, з урахуванням визнання даного позову відповідачем по справі, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved