Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач діючи в інтересах держави в особі - Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманих державних коштів. Свій позов, позивач мотивує тим, що в порушення вимог Положення про поярдок визначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальни послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 № 329, зі змінами) відповідач звернувся про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. До заяви про призначення житлової субсидії було надано декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, усі розділи якої були заповнені заявником власноруч та підписані. У розділі IV «відомості про тракторні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання» не зазначено наявність такого транспортного засобу в родини. У жовтні 2018 року проведено перереєстрацію справи на опалюваний сезон та надано субсидію з жовтня 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 14184 грн. 73 коп. На адресу Звенигородської місцевої прокурату надійшла відповідь на запит щодо наявності у [PERSON] зареєстрованого причіпа КРЕОН 1Б-2000. Враховуючи вищезазначене родина [PERSON] не мала права на субсидію з травня 2018 року. Сума незаконно отриманої субсидії за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року становить 14184 грн. 73 коп., яку необхідно повернути до державного бюджету. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та не заперечив проти винесення заочного рішення. Представник Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: 27.06.2018 року [PERSON] звернувся до управління соціального захисту населення Тальнівської РДА із заявою про призначення житлової субсидії. Згідно декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії вбачається, що у [PERSON] у розділі IV «відомості про тракторні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання» не зазначено наявність такого транспортного засобу в родини. Згідно довідки про склад сім`ї до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області від 25.02.2020 року вбачається, що за [PERSON] зареєстровано причіп КРЕОН 1 Б-2000, д.н.з. [NUMBER] . Частиною третьою статті 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно з ч.ч. 3-5 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до частини першої статті 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Згідно п.п. 2 п. 6 Положення про порядок призначення житлових субсидій житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період) якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда). При цьому не враховуються транспортні засоби, одержані безоплатно чи придбані на пільгових умовах через структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, у тому числі за рахунок грошової допомоги на придбання автомобіля. Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб транспортних засобів зазначається у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Якщо право власності або володіння на транспортний засіб набуто під час отримання житлової субсидії, громадянин, якому призначено житлову субсидію, протягом 30 календарних днів зобов`язаний повідомити про це структурному підрозділу з питань соціального захисту населення незалежно від розміру вартості транспортного засобу; Відповідно до п. 14 даного Положення субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається з місяця звернення за її призначенням до дати закінчення опалювального сезону, але не більше ніж на 12 місяців, і розраховується: на неопалювальний сезон - з 1 травня по 30 вересня; на опалювальний сезон - з 1 жовтня по 30 квітня. Після закінчення строку отримання субсидії структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють розрахунок субсидії на наступний період для домогосподарств, які отримували субсидію у попередньому періоді (крім орендарів житлового приміщення та осіб, які звертаються за субсидією на скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо). Для цього структурні підрозділи з питань соціального захисту населення збирають необхідну інформацію у порядку, передбаченому пунктом 13 цього Положення, без звернення громадян і протягом десяти днів після отримання зазначеної інформації приймають рішення про призначення (непризначення) субсидії та письмово інформують про прийняте рішення громадян. Відповідно до п.13 даного Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. В разі виявлення при перевірках подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, органи соціального захисту населення вживають таких заходів: припиняють надання субсидії; повідомляють рекомендованим листом отримувачів житлової субсидії про припинення надання житлової субсидії, необхідність і терміни повернення надміру виплачених коштів (додаток 1); подають позовні заяви до суду (додаток 2) про стягнення надміру виплачених коштів (при неповерненні їх добровільно у встановлені терміни); повідомляють надавачів послуг про припинення надання субсидії. Таким чином, оскільки перераховані грошові кошти у вигляді житлової субсидії надані позивачем за період з жовтня 2018 по квітень 2019 відповідачу були здійснені внаслідок недобросовісності зі сторони відповідача, оскільки останній не повідомив про наявність транспортного засобу, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved