Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

У лютому 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.10.2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1222, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва.. Від шлюбу у сторін народились діти: - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Позивачем зазначено, що останнім часом сімейне життя у сторін поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач не мають бажання спільно проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові один до одного, сімейно-шлюбні стосунки розпались і поновлені бути не можуть. Сторони не проживають разом з березень 2022. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду 20.03.2022 подано заяву представником позивача про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні заяви підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином,до суду 16.03.2023 року відповідачем подано заяву у якій відповідач зазначає, що оскільки сім`я фактично розпалась, вони не проживають пазом, шлюб носить формальний характер, він не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу. У зазначеній заяві, відповідач просить розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1222, що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 13). Сторони мають неповнолітніх дітей: -сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народженнясерії [NUMBER] , виданого13.06.2009 рокуВідділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 14); -доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 15); -доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.11.2015 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 16). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач не виявила бажання змінювали шлюб на дошлюбне. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved