Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою, у якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу\~ свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] від 15 липня 1996 року, виданого житлово комунальним відділом автомобільного заводу . Заявники [PERSON] , [PERSON] , просять розглянути справу без їх участі, заяву підтримують просять задовольнити, про що надала письмову заяву. Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Стебло О. просить розглянути справу без її участі, про що надала письмові заяви. Представник заінтересованої ПрАТ «АвтоКрАЗ» Плескач Сидоренко М просить розглянути справу без її участі, про що надала письмові заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,відповідно до п.6 ч.1 ст. ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 липня 1996 року, виданого житлово комунальним відділом автомобільного заводу квартира [ADDRESS] , належить на праві власності спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожному по 1/3 ідеальної частки У вказаному свідоцтві допущено помилку, а саме у написанні прізвища заявника [PERSON] , зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом в паспорті [NUMBER] , виданого 29.11.2001 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, де прізвище зазначено « [PERSON] »., у написанні імені заявника [PERSON] , зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом в паспорті [NUMBER] від 15.03.2019 року, орган, що видав 5316 де ім`я зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з допущеними помилками заявники не можуть вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Факт належності [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документу, який просять встановити заявники, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, родинними відносинами власників. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просять заявники. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved