Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . При оформленні спадкових прав постало питання про необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявником та братом - [PERSON] . За повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , є відсутнім. Внаслідок збройної агресії росії проти України та втягненням Республіки Білорусь до відповідного процесу двосторонні договори про взаємну співпрацію між країнами було розірвані. Заявник, вказуючи на втрату свідоцтва про народження брата, неможливість встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як рідними братом та сестрою. В судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали з вищевикладених підстав. Додали, що брат заявника - [PERSON] , народився на території Республіки Білорусь під час перебування батьків у відпустці. Весь час родина проживала у м. Житомирі. Представники заінтересованих осіб подали заяви про можливість слухання справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] народилась [INFO] , батьками особи є [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] народився в м.Мінськ Республіки Білорусь [INFO] . Вказана особа померла [INFO] в м. Житомирі. Постановою державного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. від 22.12.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначили, що дійсно, знали родину [PERSON] , де у батьків [PERSON] та [PERSON] були діти: [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про підтвердження факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як сестри та брата. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved