Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

31 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, відповідно до яких вона, [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , після смерті якої відкрилася спадщина на зазначену квартиру. [PERSON] доводилась заявниці тіткою, тому у встановленому порядку та у встановлений законом термін, звернулася до відповідних нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте, нотаріусом, який приймав заяву про прийняття спадщини було з`ясовано, що у неї відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, тому змушена була звернутися до суду із зазначеною заявою. 16 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Брюховецький М.М. заяву підтримав з наведених підстав та просив її задовольнити. В судове засідання представник виконавчого комітету Металургійного району у місті Кривий Ріг, не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є рідною сестрою заявниці [PERSON] .. Їх батько [PERSON] та [PERSON] є між собою рідними братом та сестрою. Після смерті їх тітки [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру, але прийняти спадщину [PERSON] не має можливості, бо в документах тітки є помилки в написанні її дошлюбного прізвища, тому нотаріусом було рекомендовано [PERSON] звернутися до суду за місцем її проживання із зазначеною заявою. За життя тітки вони спілкувалися, щороку їздили до неї в гості, а коли тітка стала хворіти воно з сестрою почергово доглядали за нею та проживали разом з нею. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] є тіткою його дружини [PERSON] , тобто рідною сестро батька [PERSON] , з якою він познайомився на своєму весіллі. За життя [PERSON] вони постійно з нею спілкувалися, їздили до неї в гості в м. Севастополь, а коли вона стала хворіти, то його дружина за нею доглядала. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що її рідний дід з боку матері є рідним братом [PERSON] , яка проживала в м. Севастополь та до якої вони щоліта їздили в гості на море. Коли [PERSON] стала хворіти її доглядали - сестри [PERSON] та [PERSON] . Так, з матеріалів справи встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 2000 року, Довгинцівським РВ Криворізького МВ УМВС України у Дніпропетровській області, заявник [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Богате, Івнянського району, Бєлгородської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7); згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, виданого 27 листопада 1963 року «Богатенским сельским советом» « [PERSON] », [INFO] , місце народження - «с.Богатое Ракитянского района Белгородской области РСФСР», батьками якої зазначені: " [PERSON] " та " [PERSON] » (а.с.10); 13.10.1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 18.02.2020 року серії [NUMBER] , Івнянським районним бюро ЗАГС Івнянського районного Управління МВС Курської області, складеного російською мовою, батько заявниці - " [PERSON] ", народився [INFO] , батьками якого зазначені : " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.11). Батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.10.2018 року, Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.12). [PERSON] , народилась [INFO] , в с. Богате, Івнянського району, Курской області, батьками якої зазначені " [PERSON] " та " [PERSON] " , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с.16). Кашлакова [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.15), якій за життя було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Богате, Івнянського району, Бєлгородської області, з 31.08.1976 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Як вбачається з наданих заявницею документів, виданих на ім`я « [PERSON] », в період часу з 20.05.1955 року по 04.12.1963 року, тобто до реєстрації шлюбу з [PERSON] : Військового квитка, Членського білета, Посвідчення, Комсомольського квитка, Свідоцтва № [NUMBER] виданого 06.06.1959 року, [PERSON] (а.с.17-19), та відповідно свідоцтва про народження, правильне написання дошлюбного прізвища [PERSON] є « [PERSON] », тобто в свідоцтві про шлюб помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] ». [INFO] , померла « [PERSON] » в м. Севастополь, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.02.2020 року, 99200001 Відділом запису актів громадського стану Балаклавського району м. Севастополя Управління ЗАГС м. Севастополя (а.с.8). Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.11.2017 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Севастополя Управління ЗАГС м. Севастополя (а.с.20). 15.07.2020 року [PERSON] звернулася у відповідні нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.9). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Крім того, згідно ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом. За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним факт родинних відносин, відповідно до якого заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , оскільки батько [PERSON] - [PERSON] є рідним братом [PERSON] , тому враховуючи, що цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, які полягають в тому, що підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, отже , суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим задовольняє її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved