Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач [PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої зокрема входить житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований на [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Однак позивач пропустила шестимісячний строк, визначений законодавством, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з введенням на території України карантину для запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19. Позивач хворіла та перебувала на режимі самоізоляції. Окрім цього, вона не була обізнана про наявність заповіту. Позиція відповідача. В заяві до суду від 24.03.2023 представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.0.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Ковальчук С.Я. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у заявах до суду просив розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, з огляду на викладене суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутності представника відповідача. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть від 11.06.2020, Серія [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований на [ADDRESS] . Згідно заповіту, складеного 16.10.2001 та посвідченого секретарем виконкому Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Мельник Ю.І, зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 62, [PERSON] заповіла житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований на [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 6). Згідно даних довідки, виданої старостою Бандурівського старостинського округу Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області № 174 від 07.03.2023, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та фактично проживала по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою з [PERSON] на момент її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 26). Позивач [PERSON] у встановлений шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у зв`язку з веденням на території України карантину для запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19. Окрім цього, позивач не була обізнана про наявність заповіту. Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. 24.01.2023, за вказаними параметрами запиту щодо померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня інформація (а.с. 18). Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), виданої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. 24.1.2023, у спадковому реєстрі міститься інформацію про те, що [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 16.10.2001 Бандурівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області за № 62, який чинний на даний час (а.с.19-20). Згідно листа № 7/-1-09 від 24.01.2023, виданого державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю., спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с. 17). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, ураховуючи, що строк пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню та позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, який, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved