Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду\~ з позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] , в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в розмірі 3,14 умовних кадастрових гектара, належне на підставі Сертифіката про право на земельну частку (пай), як члену колишнього КСП «Жовтнева революція». За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне майно заповіла [PERSON] , який фактично прийняв спадщину за заповітом, проте не оформив у встановленому порядку. [PERSON] помер [INFO] . Позивачка та її чоловік [PERSON] прийняли спадщину після померлого [PERSON] , який доводився їм сином. [PERSON] помер [INFO] . Спадщину за законом після його смерті прийняла позивачка. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,14 умовних гектарів, яке [PERSON] фактично успадкував після [PERSON] , але не оформив у належному порядку, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з втратою оригіналу сертифіката. Оскільки законом не передбачено можливості отримання дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай), позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивачки адвоката Коршок О.Г. надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за відсутності її та позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представником відповідача Лосинівської селищної ради Ніжинського району до суду надіслано заяву про розгляд справи за відсутності представника та визнання позовних вимог. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. З копії заповіту на а.с. 9 вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 12-13). Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані його батьки [PERSON] та [PERSON] , а отже вважаються такими, що фактично прийняли спадщину за законом (а.с 14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с.16. Спадщину після його смерті прийняла позивачка, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної Ніжинською районною державною нотаріальною конторою щодо майна померлого [PERSON] (а.с. 38-52). Таким чином, позивачка на даний час є єдиною спадкоємицею за законом після померлого сина [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого [PERSON] ( а.с. 53-64) Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2022 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева революція» Данинської сільської ради, що належало померлій [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але за життя не оформив спадкових прав. Причиною відмови нотаріуса стала відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 19). Статтею 2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Як вбачається з відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] було дійсно видано сертифікат про право на земельну частку (пай), розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів, серії ЧН № 0334563 по Данинській сільській раді, як члену КСП «Жовтнева революція» Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифіката [PERSON] не видавався (а.с. 10). У матеріалах справи міститься оголошення, розміщене в газеті «Ніжинський вісник» про втрату сертифікату серії ЧН № 0334563, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 20). Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачка вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права на земельну частку (пай), яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved