Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ "Колос", та належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №048812, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією 25.03.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації за №312. Він, позивач, є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , спадщину прийняв, оскільки подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд визнати за ним, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ "Колос" розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, та належала померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №048812, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ "Колос" під №312 25.03.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 29-30, 39-40). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно листа відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28.11.2022 №1012/36-22 в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися колишньою Кролевецькою районною державною адміністрацією, встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ № 048812 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження колишньої Кролевецької районної державної адміністрації від 25.03.1996р. № 180 на право земельну частку (пай) в САПТЗТ "Колос" розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися колишньою Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ "Колос" за №312, та був отриманий ним, про що свідчить підпис в колонці "Підпис власника сертифіката на право на земельну частку (пай)" (а.с.14). Вказані обставини підтверджуються листом Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 16.01.2023 № 02-48/0004-Т (а.с. 12-13). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 048812, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 36 від 23 грудня 2022 року (а.с. 10-11). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 322 (а.с. 6). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 8). З довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №14323/Т-03-08-2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 11.08.1992 року по 25.11.2011 року. Також за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 06.03.1996 року по теперішній час, [PERSON] , [INFO] , з 24.01.2007 року по теперішній час (а.с. 7). За змістом повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 16.03.2023 № 71/01-16 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в м.Кролевець Сумської області, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 29.02.2012 року заведена спадкова справа №12/2012. За даними спадкової справи єдиним спадкоємцем після його смерті за законом є спадкоємець першої черги спадкування, син померлого, [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 27.07.2012 року за реєстровим №1997 (а.с.41). Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.02.2023р. (а.с.28). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.02.2023р. (а.с. 27). Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] (а.с. 28, 41), однак він не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 048812 у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя отримав право на земельну частку (пай), йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ "Колос", то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. Судом встановлено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ "Колос" розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ "Колос", розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved