Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона [PERSON] , дівоче прізвище " [PERSON] ", народилася [INFO] (в перші хвилини доби) у селі Леоньки Чернігівського району Чернігівської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Проте, у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] допущена технічна помилка, а саме, датою її народження зазначено [INFO] . Проте з самого мого народження її батьки вважали датою заявниці народження 12 квітня , всі дні її народження святкували 12 квітня. У 16 років, у 1980 році заявниця отримала паспорт, де була зазначена дата її народження [INFO] . У 1982 році заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , де також зазначена дата її народження [INFO] . Відповідно до її трудової книжки [NUMBER] , заведеної 02 серпня 1982 року зазначена дата заявниці народження також [INFO] . В зв`язку з тим, що заявниці необхідно призначити пенсію, просить суд, встановити факт її народження, а саме [INFO] . Ухвалою суду від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позов. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,датою народження [PERSON] зазначено [INFO] (ас. 6). Судом встановлено, що 1980 році заявниця отримала паспорт, де була зазначена дата її народження [INFO] (ас.4). Судом встановлено, що у 1982 році заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , де також зазначена дата її народження [INFO] (ас.7). Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки [NUMBER] , заведеної 02 серпня 1982 року зазначена дата заявниці народження також [INFO](ас.8). Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Заявниці необхідно встановити даний юридичний факт для належного оформлення пенсії. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved