Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги заявник обґрунтовує тим, що він у квітні 2022 року звернувся до відділу Пенсійного фонду України у Донецькій області з заявою з приводу призначення останньому дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій. Відділом Пенсійного фондом України у Донецькій області 11 квітня 2022 року було винесено рішення № 053130008831 про відмову у призначенні пенсії. Причина відмови розбіжність імені та дати народження у трудовій книжці з паспортними даними. У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності трудової книжки, яка підтверджує стаж роботи, наданою ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод". [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у трудовій книжці [NUMBER] , дата заповнення 30.08.1988 року, ім`я заявника зазначено як " [PERSON] ", дата народження як " [INFO] ". У довідці № 017/79 від 31.01.2022 року дата народження заявника вказана як "[INFO]" В той же час, відповідно до копії паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області, виданого 02.10.2014 року, правильне написання ім`я заявника - " [PERSON] " та дата народження - " [INFO] ". Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документів, які необхідні заявнику для реалізації права на пенсію. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію. Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка [NUMBER] , дата заповнення 30.08.1988 року, належать [PERSON] , а довідка № 017/79 від 31.01.2022 року видана саме [PERSON] . З огляду на викладене, заява [PERSON] про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved