Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

У зв`язку з тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON] , [INFO] , на даний час відповідачі хоч і перебувають у шлюбі, але протягом тривалого часу проживають окремо, дитина проживала разом з батьком і дядьком, однак на даний час тимчасово влаштована до КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради, батьки, через зловживання алкогольними напоями, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини і стягнути з них аліменти на утримання дитини. Представник позивача, Органу опіки і піклування Дядьковицької сільської ради Рівненського району, Примич С.О. в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою на ім`я [PERSON] із відміткою пошти про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою", а [PERSON] на адресовану їй повістку не відреагувала, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причину неявки відповідачі суду не повідомили і від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутності. Суд визнав неявку відповідачів до суду неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з неявкою відповідачів, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із довідки Дядьковицької сільської ради № 677/02-14 від 03.11.2022 року малолітня [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] та дядьком [PERSON] . Із довідки Кораблищенського старостинського округу виконкому Млинівської селищної ради Дубенського району № 173 від 29 листопада 2022 року вбачається, що [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. Як вбачається із актів обстеження умов проживання, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] умови проживання, виховання та розвитку дитини є незадовільними: брудно, для дитини не створено повноцінного робочого місця, речі розкидані, житлове приміщення потребує генерального прибирання, у будинку антисанітарні умови проживання. Відповідно до висновку про оцінку потреб сім`ї від 29.09.2022 року, сім`я є малозабезпеченою, мама ухиляється від виконання своїх обов`язків із виховання дитини. Донедавна [PERSON] навчалася в 5-А класі "Малошпаківського ліцею Дядьковицької сільської ради". Як вбачається із психологічної характеристики від 20.10.2022 року, [PERSON] внутрішньо нерішуча й невпевнена в собі, але намагається демонструвати рішучість та впевненість, намагається приховувати своє напруження, тривогу, занепокоєння та хвилювання, прагне уникати конфліктних ситуацій, замкнута. Після повідомлення директора про тривалу відсутність [PERSON] в школі, яке надійшло до поліції, 02 листопада 2022 року дитину було доставлено для тимчасового влаштування до КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Pівненської обласної ради, що підтверджується відповідним актом, в якому вказується, що причиною влаштування є ухилення батьками від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого, малолітня [PERSON] проживає в антисанітарних умовах, не забезпечена усім необхідним. На запит служби у справах дітей № 167 від 22.11.2022 року Олександрійський ліцей імені Андрія Мельника Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, листом № 218 від 28 листопада 2022 року, повідомив, що дитина навчається в їхньому навчальному закладі з 07 листопада 2022 року й за період навчання учениці у ліцеї, батьки дитини із класним керівником не контактували, навчанням не цікавилися, шкільним приладдям не забезпечували. За весь час перебування дитини в закладі, ні матір, ні батько жодним чином не цікавилися та не приймали участі у житті дитини, закладом не зафіксовано відмітки про відвідування батьками малолітньої, батьки не телефонували і не цікавилися станом здоров`я доньки. Наказом Служби у справах дітей Дядьковицької сільської ради № 35 від 24 листопада 2022 року, малолітню [PERSON] взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Дядьковицької сільської ради, як дитину, залишену без батьківського піклування на підставі повідомлення про виявлення від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Як вбачається із листа ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № 8160/201/01-2022 від 24 листопада 2022 року, [PERSON] протягом 2021-2022 років притягувався двічі до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, двічі за ст.178 КУпАП та один раз за ст.173-2 КУпАП. [PERSON] за цей період притягувалася до адміністративної відповідальності тричі за ст.183 КУпАП, один раз за ст.184 КУпАП, а також за ст.ст.178, 175-1 КУпАП. Відповідно із характеристикою № 649/02-14 від 26.10.2022 року, [PERSON] проживав за місцем реєстрації з братом та донькою, працює позмінно. В той час, коли він працював, дочка залишалася під наглядом сусідів. Зі слів односельчан, бували випадки зловживання алкоголем. У відповідності з характеристикою № 68 від 21.11.2022 року, виданою старостою Млинівської селищної ради, [PERSON] постійно проживає без реєстрації в [ADDRESS] , в будинку баби співмешканця. Зазначається, що іноді буває в стані алкогольного сп`яніння та авторитетом серед жителів округу не користується. Скарг на неї до старостату не надходило. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини, [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 19 грудня 2022 року № 165 вбачається, що виходячи з інтересів малолітньої дитини є доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , і це буде виключно в інтересах дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дочки [PERSON] , належно не цікавляться дитиною, вихованням дитини займатися не бажають. Тому, на думку суду, батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити їх батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. Тобто, в даному випадку є порушення прав неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов, в частині позбавлення відповідачів батьківських прав, підлягає до задоволення. На думку суду, неповнолітню дитину необхідно передати органу опіки і піклування. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. Що стосується стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд вважає, що цю вимогу позивачем заявлено передчасно, оскільки на даний час ще невідомо на чию користь стягувати аліменти з відповідачів, так як не встановлено дитині опікуна і невідомо де дитина буде знаходитися.

Outcome: approved