Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

21 березня 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява від 21 березня 2022 року про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 29 червня 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між позивачем, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 червня 2018 року, актовий запис про шлюб за № 1043. У шлюбі з відповідачем народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Станом на час звернення з даним позовом вони з відповідачем проживають окремо, будь-які відносини між ними повністю припинені, спільне господарство не ведеться. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами, будь-які контакти між відсутні. Шлюб існує лише формально. Спору про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини між ними з відповідачем немає. Їхня донька проживає з дружиною. Так, з часу народження їхньої з відповідачем доньки до моменту припинення спільного проживання стосунки між ними постійно погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен має протилежні погляди на життя та сім`ю. Між ними постійно виникали сварки. Як наслідок, спільне життя з відповідачем стало неможливим. Відносини зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам та інтересам їхньої доньки розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Нормальні шлюбні відносини між ними з відповідачем не можуть бути поновлені, спроби примирення не здійснюються. Будь-які контакти з відповідачем відсутні. Відтак, збереження шлюбу неможливе. 23 березня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду. 30 серпня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі зупинено, надано подружжю строк для примирення - п`ять місяців. 02 лютого 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі провадження у справі відновлено. 16 серпня 2022 року позивач [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності відповідача у засіданні не заперечує. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 29 червня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1043, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 29 червня 2018 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач, зазначає, що їх сім`я розпалась, відповідачка не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати. У позовній заяві позивач просить звільнити його від судового збору. У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, (пп. п. 2) позивачами є військовослужбовці; (п. 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Враховуючи, що позивач є військовослужбовцем Збройних сил України (що підтверджується посвідченням офіцера серії [NUMBER] , посвідченням учасника бойових дій серії [NUMBER] , Довідкою № 1142 від 18.03.2022), та те, що предметом даного позову є захист сімейних прав клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви підлягає задоволенню.

Outcome: approved