Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка має 1 групу інвалідності з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та розумовою відсталістю, перебуває на обліку у лікаря психіатра, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Остання потребує постійного стороннього догляду, який здійснює [PERSON] , заявник просить суд встановити над донькою опіку, призначивши її опікуном. Раніше рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.12.2020 [PERSON] вже було визнано недієздатною, над нею встановлювалась опіка та призначено опікуном [PERSON] , однак минув строк ,визначений ч. 6 ст. 300 ЦК України, а клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявником не подавалось. Ухвалою суду від 02.02.2023 було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 14.02.2023 для встановлення психічного стану [PERSON] ,\~ [INFO] , у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 101-2023 від 21.02.2023, ухвалою суду від 13.03.2023 провадження по справі поновлено та розгляд справи продовжено. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі. У судове засідання представник заявниці адвокат Осадчий А.А. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Кириченка В.В. в судове засідання не з`явився. В заяві від 20.03.2023 просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.12.2020 [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 3-4). Згідно акту № 2 обстеження матеріально-побутових умов від 04.01.2023 за адресою [ADDRESS] сім`я [PERSON] складається з двох осіб: заявниці та її дочки [PERSON] , яка є інвалідом І групи дитинства і за якою заявниця здійснює догляд (а.с. 7). Згідно довідок старости Карабачинського старостинського округу Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 04.01.2023 № 5 та № 6 до складу сім`ї [PERSON] , входить: її донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] здійснює догляд за своєю хворою дочкою, яка є інвалідом І групи з дитинства (а.с. 8, 9). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 16 КНП «Брусилівська лікарня» від 23.05.2022 № 16 [PERSON] , 2000 року народження потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). Згідно виписки з протоколу № 2 засідання ЛК КНП «Центр ПМСД» від 03.01.2023, [PERSON] за станом здоров`я може доглядати за хворим та надавати соціальні послуги (а.с. 11). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 02.03.2021 серії 12ААБ № 428543 [PERSON] [INFO] , є інвалідом першої групи , інвалід дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 12). Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 19.08.2021 [PERSON] , 2000 р.н. призначено державну соціальну допомогу як дитині з інвалідністю та її законним представником є [PERSON] , 1954 р.н. (а.с. 13). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 2843 від 29.08.2021 (а.с. 15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 101-2023 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» від 21.02.2023, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з недорозвитком мовлення 1 рівня з судомними нападами. Ступінь наявної у [PERSON] \~розумової відсталості\~на даний\~час на\~стільки виражена,\~що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 32-33). Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.\~55\~Цивільного кодексу\~України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 03.01.2023 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] вбачається, що заявниця [PERSON] може бути опікуном її доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 04.01.2023 № 1283 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявниця [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому її може бути призначено опікуном недієздатної [PERSON] . Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Outcome: approved