Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі\~3500\~(три тисячі п?ятсот грн.) щомісячно до настання повноліття починаючи з дня звернення до суду, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини [PERSON] , [INFO] , у розмірі\~2000\~(дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років. Та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позов обґрунтовано\~тим,\~що позивачка\~з відповідачем перебувають\~у законному\~шлюбі з\~13\~серпня\~2021\~року\~про що\~у Краматорському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Краматорському\~районі Донецької\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків)\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№550,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серія\~ [NUMBER] . Від даного шлюбу народилась донька [PERSON] , про що 03 грудня\~2021\~року в Костянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління складено відповідний актовий запис № 147, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, так з серпня 2022 року ведення між ними, як подружжям спільного господарство та сумісне проживання остаточно припинено. На даний час сімейним життям не живуть, шлюбних стосунків не підтримують, позивачка має намір розлучитись. Окрім того, в органах Національної поліції зафіксовані факти домашнього насильства з боку відповідача до позивачки та малолітньої дитини, у зв?язку з чим органами Національної поліції виносився терміновий заборонний припис. Внаслідок існування безпосередньої загрози життю чи здоров?ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення винесено Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області обмежувальний припис відповідно [PERSON] . Виходячи з того, що відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатним, його стан здоров`я дозволяє працювати, однак станом на дату подання позову відповідач не є офіційно працевлаштованим, але формує свій дохід за рахунок підробітку, позивачка просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмір 3500 грн. на місяць. Щодо аліментів на утримання, позивачка зазначає, що відповідач є батьком малолітньої дитини. Дитина мешкає разом із неї. Можливості працювати немає, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та є інвалідом другої групи, отже потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов?язком відповідно до вимог ст. 84 СК України. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. 13.08.2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Краматорському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] народилась [PERSON] , про що 21.12.2021 року складено актовий запис № 147 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року видано обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що фактично проживає: [ADDRESS] , строком на 6 (шість) місяців, яким визначино такі тимчасові обмеження його прав відносно [PERSON] , [INFO] , її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] : заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами [PERSON] , [INFO] , малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , в квартирі за адресою: [ADDRESS] , та наближатися до вказаного будинку на відстань не менше 300 м; заборонити спілкуватися та наближатися на відстань ближче 100 метрів до постраждалих осіб - [PERSON] , [INFO] , її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , [INFO] , її малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , або контактувати з ними через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб. Згідно довідки від 12.07.2022 №2106-5001864434 та довідки від 12.07.2022 №2106-5001864451 [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Згідно довідки №С00005718, виданої Донецьким національним медичним університетом, [PERSON] є студенткою Донецького Національного медичного університету медичного факультету та перебуває в академічній відпустці від 31.08.2022 до 31.08.2023 року. Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.01.2023 року [PERSON] у 2022 році отримала соціальні виплати у розмірі 17760 гривень. Згідно довідки №194981, виданої Ужгородською районною МСЕК, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства. Статтею 8\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено у ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7\~ЗУ «Про\~державний бюджет\~України на\~2023\~рік» визначено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку,який становить для дітей віком до 6 років 2272 грн. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, тимчасову не працевлаштованість та відсутність на утриманні інших осіб. Разом з тим вказані обставини не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку сплачувати аліменти. Положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, в суді встановлено, що позивачка здійснює догляд за дитиною самостійно, до досягнення донькою трирічного віку, в теперішній час не працює, не має інших доходів крім соціальних виплат. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved