Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Синержи фінанс солюшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор», про захист прав споживача, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яку було уточнено 15.11.2021 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 25.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис за №29417 про звернення стягнення за кредитним договором № 1-20190923-95515 від 23.09.2019 року, укладеним з ТзОВ «Фінансова Компанія «Бізнес Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором № 19/10-4юр надання послуг з факторингу від 31.10.2019 року є ТзОВ «Фінансова Компанія «Синержи фінанс солюшн», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором факторингу № 19/12-7юр від 27.12.2019 року є ТзОВ «Фінансова компанія «Алькор», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення прав вимоги № АКК-11112020 від 11.11.2020 року є ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заборгованість за період з 31.10.2019 року по 29.12.2020 року у сумі 27188,00 грн та з врахуванням плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом загальна сума заборгованості складає 28118,00 грн. Відповідач звернувся до приватного виконавця Горелик Є.Б. з заявою про примусове виконання рішення, на підставі якої виконавець 25.09.2021 року відкрив виконавче провадження № 66945102. Так позивач зазначає, що він не укладав з ТзОВ «Фінансова Компанія «Бізнес Капітал» кредитний договір № 1-20190923-95515 від 23.09.2019 року та вважає, що він укладений шахрайським шляхом. 24.09.2019 року звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою, яка була внесена до ЄРДР за № 12019050230001277. Однак постановою Добропільського відділення поліції від 30.10.2021 року було закрито кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він не є потерпілим, так як діями невідомих осіб особисто йому не було спричинено матеріальної шкоди. На момент вчинення виконавчого напису, а саме 25.02.2021 року на підставі наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2021 року № 727/5 діяльність приватного нотаріуса Горай О.С. припинена, а свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.11.2011 року за № 8679 анульовано, і приватний нотаріус не вправі був вчиняти будь-яку нотаріальну дію. Окрім того, на думку позивача, оспорюваний ним виконавчий напис вчинений нотаріусом на підставі незаконного та нечинного пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів № 1172. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2021 року у справі № 227/3902/21 забезпечено позов до його подачі. У зв`язку з чим, позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 25.02.2021 року за №29417 про звернення стягнення за кредитним договором № 1-20190923-95515 від 23.09.2019 року, укладеним з ТзОВ «Фінансова Компанія «Бізнес Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором № 19/10-4юр надання послуг з факторингу від 31.10.2019 року є ТзОВ «Фінансова Компанія «Синержи фінанс солюшн», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором факторингу № 19/12-7юр від 27.12.2019 року є ТзОВ «Фінансова компанія «Алькор», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення прав вимоги № АКК-11112020 від 11.11.2020 року є ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заборгованості з 31.10.2019 року по 29.12.2020 року у сумі 27188,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2021 року за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву, третім особам - для надання пояснень. В строк, встановлений судом, відзиву та пояснень на позовну заяву до суду не надійшло. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Позивач просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував Від інших учасників справи жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved