Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житлова квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців першої черги немає. Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] та є рідним братом померлої. Заявниця є єдиними спадкодавцем після смерті тітки. У встановленому законом порядку заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Русских С.Б. із заявою щодо прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, приватний нотаріус відмовила у видачі відповідного свідоцтва та надала роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин. Зокрема, в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі тітки заявниці « [PERSON] » та прізвищі заявниці « [PERSON] », тому за встановленням факту родинних відносин рекомендовано звернуться до суду. Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті [PERSON] відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах прізвищ заявника та тітки, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] \~є рідною\~тіткою [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , на випадок її смерті робить таке розпорядження: усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповідає [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Заповіту посвідченого державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1981. В матеріалах справи наявна письмова заява [PERSON] зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 228 Спадкова справа № 122/2022 від 19 липня 2022 року, з якої вбачається, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання якої було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , яка склала заповіт, посвідчений Восьмою одеською державною нотаріальною конторою 01.06.2000 року, зареєстрований у реєстрі за № 1-1981, за яким заповідала їй все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. [PERSON] є спадкоємицею померлої за правом представлення: її батько, рідний брат спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] . Цією заявою відмовляється від прийняття за заповітом спадщини померлої та приймає за законом спадщину померлої, де б ця спадщина не знаходилася і з чого б вона не складалася. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 08.01.2022 року. [PERSON] у встановленому законом порядку звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте, у видачі свідоцтва після смерті тітки [PERSON] заявниці було відмовлено та надано роз`яснення, а саме, що з наданих заявником свідоцтв на підтвердження родинних стосунків вбачається, що прізвище спадкодавиці « [PERSON] », а у Свідоцтві про народження померлої прізвище « [PERSON] ». Тому за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавицею рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. № 376/02-14 від 25.07.2022 року. Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2022 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. були отримані матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Судом було досліджено наявну в матеріалах справи зазначену вище копію Спадкова справа та встановлено наступні обставини. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 22.07.1965 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 14.05.1990 року. [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 23.11.2005 року. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 08.01.2022 року. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника [PERSON] та її тітки [PERSON] , утворилась внаслідок перекладання прізвищ у правовстановлюючих документах з російської на українську мову. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданої до неї копії Паспорта громадянина України Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВОМУ УМВС України в Одеській області від 06.03.1997 року слідує, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між племінницею та рідною тіткою, отже, факт родинних відносин між заявником та рідною тіткою підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved