Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

01.09.2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Ухвалою від 24.10.2022 року вирішено передати дану справу за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області 01.12.2022 року дана справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області та розподілена на суддю Чеботаренко О.Л. 12.12.2022 року до суду надійшла відповідь на запит суду, щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі. Ухвалою суду від 13.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою суду від 12.01.2023 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді по справі Чеботаренко О.Л. 30.01.2023 року справа передана судді Бурдинюк О.С. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу. Ухвалою від 31.01.2023 року прийнято справу до розгляду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 14\~серпня 2018\~року між\~ПАТ «Страхова\~компанія «УНІКА»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір добровільного\~страхування на\~транспорті №016393/4017/0000193\~(далі\~ Договір),\~а саме\~транспортного засобу\~«Toyota\~RAV4»\~р.н.\~ [NUMBER] .\~У відповідності\~до умов\~вказаного Договору\~страхування позивач\~взяв на\~себе зобов`язання\~у разі\~настання страхового\~випадку сплатити\~страхове відшкодування.\~Згідно \~постанови Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси по\~справі №522/13947/19\~від 20\~вересня 2019\~року,\~ [PERSON] ,\~25.07.2019\~року о\~19\~годині 35\~хвилин,\~в м.Одесі\~по вул.\~Балківська,\~1-Б,\~керуючи автомобілем\~«Mersedes-Benz»\~Е 2208,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~у порушення\~п.\~12.1;\~13.1\~Правил дорожнього\~руху затверджених\~постановою КМУ\~від 10.10.2001\~року №\~1306,\~не вибрав\~безпечної швидкості\~руху,\~не дотримався\~безпечної дистанції\~та скоїв\~зіткнення з\~автомобілем «Toyota\~RAV4»\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~в результаті\~чого автомобіль\~«Toyota\~RAV4»\~здійснив зіткнення\~з автомобілем\~«Suzuki\~Grand\~Vitara»\~р.н.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] ,\~який зупинився\~попереду.\~В наслідок\~ДТП транспортні\~засоби отримали\~механічні пошкодження.\~ [PERSON] \~даною постановою\~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП.\~Постанова набрала\~законної сили.\~Внаслідок ДТП,\~застрахованому транспорт\~засобу «Toyota\~RAV4»\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~було завдано\~механічні ушкоджень.\~Відповідно до\~чого страхувальник\~зазнав матеріального\~збитку.\~Тому,\~26\~липня 2019\~року потерпілий\~в ДТП,\~звернувся до\~страховика ПрАТ\~«СК «Уніка»\~з заявою\~№00311064\~про подію,\~що має\~ознаки страхового\~випадку із\~поясненнями.\~Для встановлення\~характеру та\~розміру шкоди\~транспортному засобу\~ПрАТ «СК\~«Уніка» проведено огляд транспортно засобу, про що складено Акт №00311064 огляду транспорті засобу (дефектна відомість) та замовлено проведення оцінки визначення матеріального збитку, згідно звіту ТОВ «Експертно- асистуюча компанія «Фаворит» від 03.09.2019 року, вартість відновлювального ремонту КТЗ «Toyota RAV4» р.н. [NUMBER] складає 120 994,92 грн. Відповідно до рахунку ТОВ «ВТП «Інжпроект» №8399 від 14 серпня 2019 р вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota RAV4» р.н. [NUMBER] складає 99 643,80 грн. Як вбачається зі страхового акту №311064 від 28 серпня 2019 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору, ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 99 643,80 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок СТО - ТОВ «ВТП «Інжпроект» (платіжним дорученням №105595 від 29.08.2019 року). На думку позивача відносини між ним та відповідачем у цій справі регулюються правилами ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто в порядку суброгації. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві, 15 листопада 2019 року направлено претензію №25817 (Вих.№1183/1-2), однак ніяких дій з боку останнього щодо відшкодування завданих збитків в досудовому порядку проведено не було. В зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої\~ позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином, відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою місця реєстрації, повторно, у судове засідання, не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому за згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про\~ розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. 14 серпня 2018 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування на транспорті №016393/4017/0000193, а саме транспортного засобу «Toyota RAV4» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. Як вбачається з відповіді НПУ (з сайту МТСБУ) ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ №3019209421059754, 25 липня 2019 року о 19 год. 35 хв. в місті Одесі на вулиці Балківська 1Б сталася дорожньо-транспортна пригода за участі трьох автомобілів: «Mersedes-Benz» Е 2208, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобілем «Suzuki Grand Vitara» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota RAV4» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Приморського районного суду міста Одеси по справі №522/13947/19 від 20 вересня 2019 року, [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ПрАТ «СК «Уніка» визнало дорожньо-транспортну пригоду за участі застрахованого автомобіля страховим випадком та здійснило виплату страхового відшкодування шляхом перерахування на рахунок СТО ТОВ «ВТП «Інжпроект», грошових коштів в загальному розмірі 99643,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 105595 від 29.08.2019 року. З метою досудового врегулювання спору, 15 листопада 2019 року відповідачу направлено претензію №25817 (Вих.№1183/1-2), однак ніяких з боку останнього щодо відшкодування завданих збитків в досудовому порядку проведено не було. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно- правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чи законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами (страхових внесків, страхових премій) та юридичними особами страхових платежів та доходів від розміщення цих фондів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про страхування», страхування може бути добровільним або обов`язковим. Відповідно до ст. 979 Цивільного Кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язаний сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.16, 17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою і аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»). Згідно з ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом. Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгації). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 21.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mersedes-Benz» Е 2208, номерний знак [NUMBER] , яким в момент дорожньо - транспортної пригоди керував [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з вимогами ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом п. 1 ч.2 ст.22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Отже, за змістом ст. 993 ЦК України у системному зв`язку зі ст. 990 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд ввжає позовні вимоги обгрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved