Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час проживання в шлюбі з відповідачем у них [INFO] народилася дитина - [PERSON] . Посилаючись на те, що відповідач не бере участі у вихованні дочки, не спілкується з нею, не проявляє інтересу до дитини, ігнорує зустрічі, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини та стягнути з нього понесені судові витрати. Суд, заслухавши пояснення позивача, яка позов підтримала, відповідача, який позов не визнав, представника третьої особи, яка вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, зважаючи на таке. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти сплачувати на користь матері дитини - [PERSON] (а.с.10-12). Як вбачається з розрахунків заборгованості зі сплати аліментів про стягнення [PERSON] на користь [PERSON] , станом на 1 листопада 2022 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів (а.с.13-16). [PERSON] навчається в Путивльському ліцеї №2 ім.Г.Я.Базими Путивльської міської ради з 31 травня 2022 року (а.с.17). Згідно з характеристикою №06-08/166 від 22 грудня 2022 року Путивльського ліцею №2 ім.Г.Я.Базими Путивльської міської ради, [PERSON] характеризується добре, її вихованням займається мати та баба. Батько, зі слів матері, участі в житті дитини не бере (а.с.18). Відповідно до акта оцінки потреб сім`ї від 16 листопада 2022 року та висновком оцінки потреб сім`ї від 16 листопада 2022 року, за місцем проживання дитини по [ADDRESS] встановлено, що батько не забезпечує потреби дитини (а.с.19-23). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 11 січня 2023 року по [ADDRESS] , встановлено що для розвитку, виховання та проживання [PERSON] створені належні умови (а.с.40). Відповідно до висновку психолога з питань ставлення дитини до батька, ступеня розвитку між ними родинних взаємовідношень вихованням дитини - [PERSON] займається мати - [PERSON] , батько дитини - [PERSON] не приділяє уваги вихованню дитини (а.с.41). Згідно з висновком Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №02-20/143 від 25 січня 2023 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с.38-39). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показала, що сторони проживали разом спочатку у відповідача, потім - у позивача. Після розлучення свідок жодного разу не бачила, щоб відповідач приходив навідати дитину і від дитини ніколи нічого не чула про батька. Дитиною опікується мати. Свідок [PERSON] суду показала, що давно знає родину [PERSON] . Після розірвання шлюбу між сторонами, вона жодного разу не бачила, щоб відповідач проходи на дні народження дитини. Зі слів позивача їй відомо, що відповідач жодного разу не привітав дитину з днем народження і навіть не намагався зустрітися з дитиною протягом тривалого часу. Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. З досліджених у судовому засіданні доказів убачається, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, тобто фактично самоусунувся від виховання дитини. Отже, судом встановлено наявність підстав для задоволення позову, проте, беручи до уваги заперечення відповідача проти задоволення позову, суд дійшов висновку про недоцільність на даний час позбавляти його батьківських прав. При цьому відповідача слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та покласти на Службу у справах дітей Путивльської міської ради Сумської областіобов`язок вести контроль за виконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно його дитини - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Outcome: dismissed