Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Через розбіжності в її прізвищі та прізвищі померлого чоловіка в офіційних документах, заявниця позбавлена можливості оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника. З огляду на що, [PERSON] прохає встановити факт родинних відносин для оформлення у встановленому порядку пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Ухвалою суду від 08.03.2023 провадження у справі відкрито. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Заявниця [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Від заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного\~фонду\~України в\~Полтавській\~областінадійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] в м. Горішні Плавні Полтавської області у віці 80 років помер [PERSON] (зворотній бік а.с.5). Згідно довідки № 20-11/529 від 08.02.2023 наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , за даними наявної картотеки та Реєстру територіальної громади м. Горішні Плавні, був зареєстрований в [ADDRESS] , який помер [INFO] . На день смерті був зареєстрований за даною адресою з [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Як убачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1997 виданого Комсомольською міською Радою народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/2 част. та [PERSON] 1/2 част. (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с.Коваленківка Кишеньківського району Полтавської області народився [PERSON] (зворотній бік а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 21.12.1968 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що Комендантівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області складено актовий запис № 16. Після укладення шлюбу [PERSON] прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 20.12.2000, заявником по справі є [PERSON] , [INFO] (а.с.4). В трудовій книжці заявниці її прізвище зазначено як « [PERSON] » (зворотній бік а.с.12), прізвище чоловіка заявниці в трудовій книжці зазначено як « [PERSON] » (зворотній бік а.с.8). В доданих до заяви копії закордонного паспорта на ім`я [PERSON] , профспілкового квитка професійних спілок на ім`я [PERSON] ,, прізвище чоловіка заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.8,12). Прізвище ж заявниці та її чоловіка в свідоцтві про одруження записано як « [PERSON] » (а.с.6), в свідоцтві про народження чоловіка заявниці його прізвище зазначено як « [PERSON] » (зворотній бік а.с.6). Отже, у написанні прізвища заявниці та її чоловіка в різних офіційних документах містяться розбіжності. Згідно із ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», \~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення заявницею пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а наявність розбіжностей у її прізвищі та прізвищі померлого чоловіка в документах, створює заявнику перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved