Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що відповідач від виконання батьківських обов`язків свідомо ухиляється, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Третя особа пояснень по суті спору не надала. Так, за ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджується : -рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/1853/15 від 19.03.2015 року -свідоцтвом про народження дитини, серія [NUMBER] , актовий запис № 3. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/5639/15 від 11.06.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліментів на утримання сина. Станом на 31.05.2021 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів за виконавчим листом №521/5639/15 - 132 869,15 грн. (розрахунку заборгованості по аліментам Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.06.2022 року). Відповідач свідомо самоусунувся від спілкування із дитиною, її виховання, матеріальну та іншу допомогу дитині не надає. Вищевикладені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР від 14.03.2023 року № 0591/01-20 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина. Встановлене судом відповідачем не спростовано. При таких обставинах, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по вихованню дитини (винна поведінка), коли він не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не виявлення до неї інтересу, що передбачає застосування до батька такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків як позбавлення батьківських прав. Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача, його ставлення до дитини, суд вважає вимоги позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав обґрунтованими, а застосування такого крайнього заходу впливу на батьків доцільним.

Outcome: approved