Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ), яка подана адвокатом Лоскутовим Сергієм Пилиповичем до [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ), в якій просить: звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2022. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2022 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1500 грн. починаючи з дати звернення до суду, а саме 06 жовтня 2021 року до закінчення [PERSON] навчання у Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова, а саме до 30.06.2025 року. Згідно довідки від 09.08.2022, виданої старшим інспектором відділу кадрів Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова [PERSON] відрахована з університету за невиконання навчального плану з 30.06.2022 року. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів. Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. 11.10.2022 на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Кострича М.П. надійшов відзив на позов, відповідно до якого просить залишити позов без задоволення. Зокрема посилається на те, що в силу ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, аліментні зобов`язання позивача припиняються автоматично у разі припинення навчання особою, на користь якої сплачуються аліменти. Діюче законодавство не передбачає окремого звернення до суду для ухвалення судом рішення для припинення сплати аліментів. Також зазначає, що єдиною підставою позову є припинення відповідачкою навчання. Натомість на даний момент відповідачка продовжує навчання на 1 курсі ОНУ імені Мечникова. Безпосередньо відповідачці, у ВНЗ, влітку було повідомлено, що вона зарахована на 2 курс, а тому її мати - [PERSON] 05.09.2022 здійснила платіж на користь Університету у розмірі 14995 грн. із зазначенням - оплата за навчання від [PERSON] , курс 2, форма навчання денна та із зазначенням факультету і номеру договору. Відповідачка дізнавшись про відрахування повторно вступила до того самого вищого навчального закладу. З огляду на вищевказане, відповідачка в силу ст. 199 СК України має право на аліменти на період навчання до досягнення нею 23 років або до закінчення (припинення) навчання в залежності від того, що настане раніше. У судове засідання призначене на 16.01.2023 сторони не з`явилися, по час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Від представника позивача - адвоката Лоскутова С.П. до суду надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи просив провести за відсутністю представника позивача. Від представника відповідача - адвоката Кострича М.П. до суду надійшла заява, в якій просить позов залишити без задоволення, розгляд справи провести за його відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 17 березня 2023 року. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2022 року у справі № 522/19324/21 стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок починаючи з дати звернення до суду, а саме 06 жовтня 2021 року до закінчення [PERSON] навчання у Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, а саме до 30 червня 2025 року. Відповідно до довідки Одеського національного університету імені І.І. Мечникова № 18-ВК-254//с від 09.08.2022 [PERSON] навчалася в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова за денною формою навчання на 1 курсі факультету Романо-германської філології за спеціальністю «англійська мова та література» за кошти фізичних осіб з 01.09.2021 по 30.06.2022. Наказом від 03.08.2022 № 1219-18 відрахована з університету за невиконання навчального плану з 30.06.2022. Відповідно до ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Стороною відповідача суду надані докази, які спростовують посилання сторони позивача щодо відсутності підстав для стягнення з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON] на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2022. Так, 26.09.2022 між Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, з однієї сторони, та вступником [PERSON] , законний представник [PERSON] було укладено договір № 035.051-1-084-2022 про навчання в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова. Форма здобуття освіти - денна за освітньою програмою Романські мови і літератури (переклад включно), спеціалізація Іспанська мова (п.2 Договору) Відповідно до п.3 Договору освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2024. Також 26.09.2022 між Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, з однієї сторони, та [PERSON] укладено договір про надання освітніх платних послуг для підготовки фахівців на здобуття вищої освіти [PERSON] ; підготовка бакалавра - Іспанська мова, денна форма навчання. Відповідно до довідки Одеського національного університету імені І.І. Мечникова № 06.05.335 від 06.10.2022 [PERSON] є студентом 1 курсу факультету Романо-германської філології денної форми навчання. Навчається за контрактом. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Наказ на зарахування № 26-04 від 16.09.2022. Cтаття 199 СК України розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги. За змістом ст.199 СК України право на отримання аліментів у повнолітніх дітей пов`язується з наявністю двох обов`язкових умов, а саме: продовження навчання та відповідний вік від 18 до 23 років. Оскільки відповідач продовжує навчання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed