Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

06.02.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати його, позивача [PERSON] , батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », а по батькові дитини - з « [PERSON] » на « [INFO] », у зв`язку з чим просить зобов`язати Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження цієї дитини наступним чином: в графі «відомості про батька» виключити відомості про [PERSON] , громадянина України, як батька дитини, а в цю графу внести відомості про нього, позивача, як про батька дитини, а у відомостях про дитину прізвище дитини « [PERSON] » змінити на « [INFO] », і по батькові дитини - з « [PERSON] » на « [INFO] »; ім`я дитини, дату та місце народження просить залишити без змін В обґрунтування вимог позову позивач стверджує, що він у період з травня 2019 року до вересня 2019 року перебував у близьких стосунках з відповідачкою [PERSON] , а потім - приблизно з кінця 2020р. - початку 2021р. - поновив з нею стосунки, і вони почали жити однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Відповідачка [PERSON] є матір`ю двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дитина [PERSON] народився до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між його матір`ю [PERSON] з [PERSON] , тому запис про його батьківство був здійснений на підставі ч.2ст.122 СК України. В нього, позивача, склалися гарні стосунки з обома дітьми [PERSON] , він про них піклується, утримує, фактично виконує батьківські обов`язки щодо обох дітей. Через деякий час, він, позивач, почав помічати все більше схожих зовнішніх рис малолітнього [PERSON] з собою та своїми дитячими фотографіями, і тому у січні 2023р., з метою з`ясування питання щодо його батьківства, зі згоди відповідачки звернувся разом з дитиною до Одеського відділення Медико-генетичного центру «Мама Папа» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016р.), де були відібрані біологічні зразки його, позивача та дитини для проведення ДНК-тесту, результат якого підтвердив, що саме він, позивач, - є батьком дитини - з вірогідністю 99,9 %. Таким чином, той факт, що батьком вказаної дитини зазначений [PERSON] , який не є біологічним батьком дитини та ніколи не брав участі у житті дитини, - порушуються як права його, позивача, так і права дитини, що має право знати свого батька. За відсутності факту визнання його, позивача, батьківства, - він не може в повному обсязі реалізовувати батьківські права, тому він змушений звернутися до суду. Позивач у судове засідання не прибув, його представник - адвокат Македонська І.О. - надала заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю та відсутністю позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання теж не прибули, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили про задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання також не прибув, надіслав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю. Тому суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши надані суду матеріали та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.11.2019р. у справі №497/1570/19, що набрало законної сили 27.12.2019р. - був розірваний шлюб між відповідачами [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , яке було видане 16.05.2020р. Болградським районним відділом державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №99, - де матір`ю дитини вказана [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.17). Оскільки дитина [PERSON] була народжена не пізніше десяти місяців після припинення вищевказаного шлюбу, - тому, відповідно до ст.122 СК України, правомірно, в актовому запису про народження дитини і, відповідно, - у свідоцтві про його народження, - його батьком зазначений [PERSON] . Так, відповідно до ч.ч.1,2ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, - походить від подружжя. Дитина, що народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, в разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише в разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. А, відповідно до ст.128 ч.2 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тобто, походження дитини від батька боже бути визначене як відповідно до ст.126 СК України - за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, що подається до органу РАЦС як до, так і після народження дитини, так і на підставі рішення суду. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.129 СК України, особа, що вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Позивач стверджує у позові, що дізнався про своє батьківство напевне лише у січні 2023р., а той факт, що батьком вказаної дитини зазначений [PERSON] , який не є біологічним батьком дитини та ніколи не брав участі у житті дитини, - порушуються як права його, позивача, так і права дитини, що має право знати свого батька. За відсутності факту визнання його, позивача, батьківства, - він не може в повному обсязі реалізовувати батьківські права, тому він змушений звернутися до суду, надавши суду певні докази. Так, відповідач [PERSON] своєю заявою, що засвічена приватним нотаріусом 02.06.2020р. за р.№1115, - стверджує, що він та відповідачка [PERSON] фактично не проживали разом 3 (три) роки до розірвання шлюбу, та що він не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.21). А, з наданого суду позивачем висновку експертного дослідження медико-генетичного центру - генотипоскопічного дослідження №36999 від 26.01.2023р., вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] , в межах здійсненого дослідження не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99999999 %, тобто, - підтверджується ймовірність батьківства позивача [PERSON] відносно дитини [PERSON] (а.с.22-39). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою, яка вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. В п.6 цієї ж Постанови зазначено, що в тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. А, відповідно до п.9 цієї ж Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові ВСКЦС від 16.05.2018р. (справа №591/6441/14-ц) також зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07.05.2009р. у справі KALACHEVA v.RUSSIA, №3451/05, §34). Відповідно до п.п.20п.1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. за №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, - зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. А, відповідно до п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. за №96/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за №55/18793, - рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно п.2.16.4. цих же Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав та достатніх доказів для задоволення позовних вимог щодо визнання позивача [PERSON] батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , та виключення з актового запису про народження цієї дитини відомостей про гр. [PERSON] як про батька дитини, а також - щодо внесення змін до актового запису дитини з внесенням в графі "батько" даних позивача, змінивши, відповідно, прізвище та по батькові дитини, оскільки відповідачі позов визнали, а матеріали справи не містять доказів на спростування вимог позивача.

Outcome: approved