Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Представник заявника [PERSON] у листопаді 2022 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що з 2001 року [PERSON] постійно проживав однією сім`єю та вів спільне господарство разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця 13.11.2008 року [PERSON] прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління й володіння майном спадкодавця, був зареєстрований із [PERSON] за однією адресою. Коли заявник звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] на майно [PERSON] , йому було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки ним не підтверджено родинних відносин. Право на спадкування за законом осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, було вперше закріплено ЦК України, але відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України його норми можуть застосовуватись до цивільних відносин, які виникли до набрання ними чинності, до тих прав і обов`язків, що продовжують існувати після набрання ним чинності. Посилаючись на указані обставини, з метою реалізації [PERSON] права на спадщину після смерті [PERSON] представник заявника [PERSON] просить суд установити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] більше п`яти років із 2001 року до часу відкриття спадщини ( [INFO] ). Стислий виклад позиції заінтересованої особи Представник заінтересованої особи - Тростянецька міська рада в судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи без участі її представника, стосовно розгляду справи Тростянецька міська рада покладається розсуд (а.с.29). Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою суду від 09.11.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження Протокольною ухвалою суду від 21.12.2022 року судовий розгляд відкладено, витребувано відомості із Спадкового реєстру за клопотанням представника заявника Фактичні обставини, установлені судом [PERSON] , який помер [INFO] , з 2001 року проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-9, 14, 15). Заявник [PERSON] до 14.02.2008 року був зареєстрований по [ADDRESS] , а з 14.02.2008 заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За понад рік до смерті [PERSON] та [PERSON] уклали 11.09.2007 року Договір довічного утримання (догляду), відповідно до якого [PERSON] отримує у власність житловий будинок з надвірними побутовими будівлями та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] на умовах цього Договору. Пунктом 2 Договору визначено обов`язки [PERSON] з утримання та догляду за [PERSON] у вигляді щомісячного матеріального забезпечення, забезпечення останнього житлом, триразовим харчуванням, наданням побутових послуг тощо (а.с.10-13). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с.37, 38, 39). Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 11.10.2022 року заявнику відмовлено у оформленні спадкових прав на земельні ділянки на території Люджанської сільської ради, що належали [PERSON] , через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, у цій справі підлягають установленню, як факт проживання [PERSON] однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання - щонайменше п`ять років. Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків. Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України). Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом установлено, що заявник [PERSON] був зареєстрований разом із [PERSON] за однією адресою протягом 9 місяців до смерті останнього. До цього заявник зберігав реєстрацію місця проживання у будинку батьків по [ADDRESS] . [PERSON] у заяві посилався на те, що проживав із [PERSON] з 2001 року по [ADDRESS] Під час судового розгляду заявник, якому станом на 2001 рік було 16 років і до цього часу вони з [PERSON] не були знайомі, стверджував, що почав проживати у [PERSON] , який був самотнім, родини власної не мав, оскільки довідався, що останній шукає охочих здійснювати догляд за ним. За словами [PERSON] він проживав в будинку належному [PERSON] з 2001 року з дівчиною, з якою у 2010 році він одружився, а [PERSON] жив у флігелі, він за ним здійснював догляд, забезпечував його потреби. Проте, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які свідчать про проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю щонайменше п`ять років, що давало б підстави для визнання позивача спадкоємцем четвертої черги після його смерті Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами та знайомими заявника, стверджували, що [PERSON] саме з 2001 року приживав у домогосподарстві [PERSON] до моменту його смерті і що вони вели спільне господарство. Показання указаних свідків, а також надані [PERSON] суду довідки вуличкома та міської ради не є достатніми доказами для висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Свідки під час допиту повторили твердження заявника, не спроміглись пояснити чому запам`ятали, що [PERSON] почав проживати у [PERSON] саме з 2001 року, не змогли пояснити в чому проявились їх сімейні відносини. Надання заявником допомоги та піклування [PERSON] не підтверджує факт наявності між ними відносин, притаманних сім`ї. Схожі висновки викладені у постанові Верховного Суду25 квітня 2022 року у справі №522/12709/18 Крім того, утримання та догляд за [PERSON] , забезпечення його харчуванням та побутовими послугами було обов`язком [PERSON] у зв`язку з укладеним ними договором довічного утримання з метою набуття заявником права власності на належне [PERSON] нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заявником не доведено правові підстави для встановлення факту проживання з [PERSON] як зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відсутні. Таким чином, заява представника [PERSON] подана в інтересах [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed