overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

30.08.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] про розірвання шлюб між позивачем та [PERSON] , що був зареєстрований 02.12.2017 у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис №748. Подану позовну заяву обґрунтовано наступним. З 02 грудня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що створив належні умови для проживання родини: ремонт, дитячий майданчик у дворі. За змістом позовної заяви причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада. Як зазначає позивач, у дружини зникло почуття любові до нього, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою від 10.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 22). У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви з проханням слухати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнала. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 02 грудня 2017 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис за №748, та підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 02 грудня 2017 року (а. с. 11). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 03 березня 2918 року (а.с.12). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами про можливість примирення не зазначили. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 13.03.2021 року, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Київ), актовий запис № 419. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спорів щодо забезпечення та місця проживання дитини немає. Вказує, що в період вагітності стосунки між позивачем з дружиною розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з нас живе окремим життям та своїми інтересами. З серпня 2021 року, сторони сімйного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримуюь, разом не проживають, а отже і збереження шлюбу наразі фактично не можливе. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. 24.02.2023 року відповідач [PERSON] до суду направив відзив, яким позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.03.2021 року, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Київ), актовий запис № 419 ( а.с. 6 - свідоцтво про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7- копія свідоцтва про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 27.06.2014 року, зареєстрований Відділом державої реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №761. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані. Після розірвання шлюбу діти будуть продовжувати проживати разом з матір`ю. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.06.2014 року, Відділом державої реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №761. Від даного шлюбу у подружжя є діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 08.06.2012 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 465. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у жовтні 2021 року. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року позовну вимогу в частині про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив розірвати шлюб. В судовому засіданні відповідач не заперечували проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявя належним чином. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2012 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №465 ( а.с. 17 - свідоцтво про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 15). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 11.08.2007 року, зареєстрований Центральним ввіділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2213. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,, [INFO] . Зазначає, що наразу сімейне життя сторін не склалося, стосунки погрішились, у зв`язку з чим подальше примирення шлюбних відносин стало неможливим. Спільно не машкають, позивач переїхала з дітьми до Канади. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. 21.02.2023 відповідач [PERSON] направив до суду направив заяву, якою позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.08.2007 року, Центральним ввіділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2213 ( а.с. 7 - свідоцтво про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8,9- копія свідоцтва про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 07.07.2017 року, зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного триторіального правління юстиції у міті Києві, актовий запис №1824. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що в зв`язку з тим, що сімйне життя з відповідачем не склалося, сторони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Спорів про поділ майна на дату подання позову мміж сторонами не має. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.07.2017 року, Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного триторіального правління юстиції у міті Києві, актовий запис №1824. Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 05.09.2017 року, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у мсті Києві, актовий запис № 2226. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільна дитина проживає з позивачем. З березня 2022 року сторони проживають окремо, шлюбні відноини припинено. На дату подання позову між сторонами взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, останні не підтримують подружніх стосунків. За такимх обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. 13.03.2023 року представник відповідача [PERSON] направила до суду відзив, в якому зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу, проте вказує, що сторони з кінця вересня 2022 року не підтримують відносини як подружжя, але виключно через поведінку позивача, яка виселила відповідача з квартири, після його повернення з лікарні. До вказаного періоду відповідач систематично сплачував кошти за комунальні послги за адресою спільного проживання з позивачем. Також надавав кошти на утриманння дитини та позивача. Окрім цього, зазначає, що мж сторонами відсутні жодні домовленості щодо спільного визнаення місця проживання дитини разом з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.2017 року, Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у мсті Києві, актовий запис № 2226. Від даного шлюбу у подружжя є дитина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 24.02.2017 року, зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у мсті Києві, актовий запис №159. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відосини фактично припинені, враховуючи через те, що подружжя не проживає разом, спльного господарства не веде. На дату подачі позову спільна дитина проживає разом з позивачем та надалі прожовжть проживати з нею. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.02.2017 року, Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у мсті Києві, актовий запис №159. Від даного шлюбу у подружжя є дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9- копія свідоцтва про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 21.08.2009 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного упавління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1240. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час позивач проживає з сином та донькою. Останні п`ять років між сторонами почали виникати неприязі стосунки, розбіжності та непорозуміння. Сторони спільного осподарства не ведуть та не підтримують шлюбнх відносин. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.08.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного упавління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1240. Від даного шлюбу у подружжя є діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9- копія свідоцтва про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 02.12.2016 року, зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1497. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в період останніх років сімейне життя між сторонами постпово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та спільного проживання. З квітня 2021 року між сторонами припинено ведення спільного господарства, припинено проживання разом. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.12.2016 року, Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1497 ( а.с. 17 - свідоцтво про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 18- копія свідоцтва про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved