Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. 13.12.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 18 вересня 1999 року був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, від цього шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року шлюб було розірвано, донька перебувала на утриманні позивача, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надавав. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2019 року було призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у твердій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно. Окрім сплати аліментів відповідач не брав участі у вихованні доньки. Після здобуття повної загальної середньої освіти у 2021 році донька поступила на навчання до Національного транспортного університету. Зараз донька є студенткою 2-го кусу закладу вищої освіти. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2025 року. Розмір плати за надання освітньої послуги за обраною освітньою програмою згідно з умовами договору № 1975-211 09.08.2021 про надання платної освітньої послуги становить 25750,00 грн. за навчальний рік (12875,00 грн. за семестр/півріччя). З моменту досягнення донькою повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти, незважаючи на те, що йому достовірно відомо, що донька навчається; він не бере участі у вихованні та в утриманні доньки, стосунки не підтримує, зустрічей, розмов немає. Навчання доньки є її основним заняттям, тому вона не працює, продовжує проживати разом з позивачем та перебуває на утриманні позивача. У зв`язку із наведеним, донька потребує матеріальної допомоги, оскільки, крім побутових витрат, потребує витрат, пов`язаних із провадженням освітнього процесу: придбання літератури, методичних матеріалів, постійного забезпечення мобільного та інтернет-зв`язку, тощо; витрат на проживання і оплату надання комунальних послуг; витрат на послуги громадського транспорту, на придбання продуктів харчування, взуття, одягу; витрат на медичне забезпечення, культурний і духовний розвиток, дозвілля, на гармонійний розвиток. Просила стягнути з [PERSON] , 1967 року народження, на її користь кошти на утримання дитини [PERSON] , 2004 року народження, щомісячно у розмірі 5375,00 (п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень щомісячно з дня пред`явлення позову на період навчання до досягнення дочкою 23-х років; стягнути з [PERSON] 1/2 від наступних платежів на оплату вартості навчання у закладі вищої освіти відповідно до договору № 1975-21 від 09.08.2021 про надання платної освітньої послуги, що становить 25750,00 грн. за кожен навчальний рік (або 12875,00 грн. за кожен семестр/півріччя) до передбачуваного терміну закінчення навчання донькою 30.06.2025 року; стягнути з [PERSON] половину понесених витрат відповідно до квитанцій про сплату за навчання доньки [PERSON] , що за перше та друге півріччя/семестр 2021-2022 навчальний рік становить 12875 грн. як 1/2 від щорічних 25750,00 грн.; стягнути з [PERSON] половину витрат на оплату вартості навчання доньки [PERSON] за перше півріччя/семестр поточного 2022-2023 навчального року, що становить 6437,5 грн. як 1/2 від сплачених 12875,00 грн. щопіврічних/семестрових відповідно до квитанції. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути з нього як з відповідача на користь позивача кошти на утримання дитини [PERSON] щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку, в решті позовних вимог відмовити. Свій відзив мотивував тим, що він категорично не погоджується з викладеними позивачем в позовній заяві фактам, що він нібито взагалі не спілкується з їхньою спільною донькою, не допомагає їй матеріально та не приймає участі у її вихованні. Це повністю не відповідає дійсності. Вказав, що з моменту розлучення він постійно в телефонному режимі спілкується з [PERSON] , вона інколи приїжджала до нього додому, він допомагав їй матеріально, окрім сплати аліментів скидав на картку періодично суми коштів в залежності від своїх можливостей. Зазначив, що позивачкою умисно наведена неправдива інформація щодо його майнового стану, будинок в с. Малехів, Жовківського району, Львівської області належить не йому, а його матері, яка померла, до цього часу у зв`язку з браком коштів він не може перереєструвати будинок на себе. Вказав, що його підприємницька діяльність припинена, єдиним джерелом моїх доходів на даний час є його заробітна плата, яка складає в місяць 7-8 тисяч гривень. Вказав, що він не заперечує і погоджується допомагати дочці, але на даний час у зв`язку із складним матеріальним становищем не може сплачувати суму коштів, заявлену позивачкою щомісячно. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в розмірі 1/6 частки від усіх доходів відповідача та заперечив в решті позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідач батьком. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2017 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до договору № 1975-21 між Національним транспортним університетом та фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу від 09.08.2021 року, відповідно до якого університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме здійснити навчання [PERSON] за денною формою у 2021-2025 роках для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю/освітньою програмою «Економіка». Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 103 000 грн (Сто три тисячі грн.) (без ПДВ); у тому числі за 2021/2022 навчальний рік - 25750 грн, за 2022/2023 навчальний рік - 25750 грн, за 2023/2024 навчальний рік - 25750 грн., за 2024/2025 навчальний рік - 25750 грн. Замовник вносить плату по півріччях. З копії квитанції № 57 від 30.08.2022 року вбачається, що позивач оплатив Національному транспортному університету 12875,00 грн. за навчання [PERSON] . З копії квитанції № 24 від 31.12.2021 року вбачається, що позивач оплатив Національному транспортному університету 12875,00 грн. за навчання [PERSON] . З копії квитанції № 23 від 17.08.2021 року вбачається, що позивач оплатив Національному транспортному університету 12875,00 грн. за навчання [PERSON] . З копії довідки № 664 від 14.09.2022 року, виданої Національним транспортним університетом, вбачається, що [PERSON] є студенткою 2-го курсу на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. З копії договору найму нерухомого майна від 08.12.2019 року та Акту приймання-передачу житлового приміщення від 08.12.2019 року вбачається, що позивачка орендувала житлове приміщення, а саме кімнату в трикімнатній квартирі в м. Києві, розмір місячної орендної плати складає 3000,00 грн. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що підприємницьку діяльність відповідача припинено. З копій витягів з Державного реєстру правочинів від 16.05.2006 року вбачається, що будинок та земельна ділянка в с. Малехів, Жовківського району, Львівської області набуто за договором купівлі-продажу [PERSON] . З копії будинкової книги для приписки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] вбачається, що в ньому прописані відповідач, позивач та [PERSON] . З копії довідки від 15.02.2023 року № AVD00000001, виданої ТзОВ «АВД Трейд Компані», вбачається, що відповідач працює в товаристві з 07.12.2022 року, його дохід за період з 07.12.2022 року по 31.01.2023 року склав 15090,91 грн., сума до виплати 12148,19 грн. Також в судовому засіданні було досліджено копії фіскальних чеків та квитанцій про сплату комунальних послуг, надані відповідачем. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.6\~ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року по справі № 6-1296цс15 , на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила\~статті 185 СК України\~не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються\~статтею\~\~\~\~199 цього Кодексу. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Щодо позовної вимоги про стягнення з [PERSON] половини понесених витрат відповідно до квитанцій про сплату за навчання доньки [PERSON] , що за перше та друге півріччя/семестр 2021-2022 навчальний рік становить 12875 грн. як 1/2 від щорічних 25750,00 грн.; стягнення з [PERSON] половини витрат на оплату вартості навчання доньки [PERSON] за перше півріччя/семестр поточного 2022-2023 навчального року, що становить 6437,5 грн. як 1/2 від сплачених 12875,00 грн. щопіврічних/семестрових відповідно до квитанції судом встановлено наступне. Відповідно до ч.2\~ст.191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Враховуючи те, що позивачем не подано суду доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] половини понесених витрат відповідно до квитанцій про сплату за навчання доньки [PERSON] , що за перше та друге півріччя/семестр 2021-2022 навчальний рік становить 12875 грн. як 1/2 від щорічних 25750,00 грн.; стягнення з [PERSON] половини витрат на оплату вартості навчання доньки [PERSON] за перше півріччя/семестр поточного 2022-2023 навчального року, що становить 6437,5 грн. як 1/2 від сплачених 12875,00 грн. щопіврічних/семестрових відповідно до квитанції, а тому в задоволенні таких потрібно відмовити. Щодо решти позовних вимог судом встановлено наступне. Відповідач добровільно свого обов`язку по утриманню дитини, яка продовжує навчання, в повному обсязі не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає разом із позивачем, відповідач може надавати матеріальну допомогу. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений\~Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на час розгляду справи становить\~\~2684,00\~грн. З огляду на встановлені у справі обставини,

Outcome: partial