Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що між сторонами по справі 29.07.2020 було зареєстровано шлюб, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначав, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Сторони проживають в різних країнах, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просив розірвати зареєстрований між ним та [PERSON] шлюб. Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 визначено підсудність цивільної справи за позовом [PERSON] Київському районному суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 відкрито \~провадження у справі\~за позовом\~ [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання. Відповідачем [PERSON] 19.01.2023 подано до суду зустрічну позовну заяву. Зустрічний позов [PERSON] обґрунтований тим, що спільна донька сторін по справі [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю в Іспанії, яка постійно доглядає доньку, виховує, піклується про її розвиток. Вказувала, що [PERSON] не забезпечує матеріально доньку. В зустрічній позовній заяві [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 Євро щомісячно. Також просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 300 Євро до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років об`єднано в одне провадження з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. 06.02.2023 до суду від [PERSON] надійшов відзив на зустрічну позовну заяву [PERSON] , де позивач зазначив, що на регулярній основі здійснює надання матеріального забезпечення як спільної доньки, так і самої матері, регулярно, щомісяця перераховує на банківську картку кошти. Також зазначав, що його заробіток складає близько 2123,35 євро щомісяця, інших доходів не має, має боргові зобов`язання та на його утриманні знаходиться бабуся [PERSON] . Також зазначав, що не має можливості надавати утримання дружині до досягнення дитиною трьох років. В задоволенні вимог [PERSON] за зустрічним позовом просив повністю відмовити. 09.02.2023 [PERSON] до суду подано відповідь на відзив, де зазначила, що [PERSON] є здоровою працездатною людиною, матеріально забезпечений, має офіційні та неофіційні доходи. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримала позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити з підстав, які зазначені в поданому до суду відзиву на зустрічну позовну заяву. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала вимоги [PERSON] за зустрічним позовом, посилаючись на обставини, які викладені в поданій до суду зустрічній позовній заяві та відповіді на відзив на зустрічний позов. Також пояснила, що [PERSON] вважає за можливе збереження сім`ї, тому в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу просить відмовити. Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 29.07.2020 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. За вимогами ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. [PERSON] , звертаючись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення аліментів, просить суд визначити розмір аліментів саме в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~ стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~ \~ стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~ \~ наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~ \~ наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~ доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом [PERSON] є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має. Також судом встановлено, що [PERSON] здійснює регулярні платежі на користь [PERSON] , має місце щомісячне перерахування коштів на банківську карту отримувача SVITLANA Holosna, [NUMBER] . Тому суд приходить до висновку про безпідставність тверджень [PERSON] щодо ненадання [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини. Разом з тим, як встановлено судом, між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру грошових коштів, які надаються на утримання дитини. Отже, існує спір, який має бути вирішений судом. При вирішенні питання щодо валюти, в якій має бути визначено розмір аліментів, суд виходить з такого. Як встановлено судом та не заперечується сторонами по справі, як [PERSON] , так і [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , на час вирішення справи судом, хоча і є громадянами України, але проживають за її межами. [PERSON] проживає у Королівстві Нідерландів, [PERSON] проживає в Іспанії. [PERSON] за даними матеріалів справи отримує дохід в іноземній валюті. Відповідно до частин 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1998 року в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2 ст. 150 СК України зобов`язують батьків піклуватися про дітей. У ст. 524 ЦКУ вказано, що зобов`язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦКУ грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом валюти на день платежу. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття підлягають частковому задоволенню в розмірі, що еквівалентний 500 Євро за офіційним курсом валюти на день платежу щомісячно, до досягнення повноліття. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частинами 2-4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Малолітня [PERSON] , 2020 року народження, не досягла трьох років, проживає разом з матір`ю [PERSON] . Норми ст. 84 СК України передбачають право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. При визначенні розміру утримання на користь дружини, з якою проживає дитина, судом враховується матеріальне становище [PERSON] , який працює, отримує дохід, має кредитний договір, зобов`язання щодо утримання малолітньої [PERSON] , 2020 року народження, а також надає утримання бабусі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача. Тому, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що з [PERSON] можливо стягнути аліменти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьох років у розмірі в розмірі, що еквівалентний 150 Євро за офіційним курсом валюти на день платежу щомісячно, починаючи з 19.01.2023. При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, тому такі витрати відповідно до норм ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з [PERSON] . Також з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в частині розгляду судом позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та на утримання дитини в розмірі 2147,20 грн (1073,60 грн х 2).

Outcome: partial