Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 05.05.2008 року уклали кредитний договір CSRKAK81003168. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язується надати відповідачу-1 кредит у розмірі 9997,29 (Долар США) на термін до 03.05.2013р., а відповідач-1 зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки а користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрат згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 9997,29 (Долар США). В порушення умов кредитного Договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач-1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.04.2016 року було задоволено стягнути заборгованість у розмірі 15388,84 (Долар США), станом на 28.09.2015р. Таким чином, винесення рішення Придніпровським районним судом м.Черкаси 05.04.2016 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. На даний час рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.04.2016 року не виконано боржниками Оскільки, з відповідачів було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.04.2016 року, тобто за період з 05.05.2008 року по 28.09.2015 року, то за період після набрання законної сили рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.04.2016 року, з 15.04.2016 по 14.12.2022 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 3091,39 (Долар США), яка складається з наступного: -3077,71 (Долар США) 3% річних від простроченої суми. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором CSRKAK81003168 між АТ КБ «Приватбанк» та нижчезазначеними особами було укладено: -Договір поруки, укладеним з поручителем [PERSON] (відповідач-2) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором відповідача1. Позивач вказує, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов`язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважає за доцільне об`єднати позовні вимоги позивача до кількох відповідачів в одній позовній заяві. А тому, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 3091,30 (Долар США), за кредитним договором № CSRKAK81003168 від 05.05.2008 року, яка складається з 3077,71 (Долар США) 3% річних від простроченої суми, а також стягнути з відповідачів судові витрати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] , повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Кредитно-заставний договір № CSRKAK81003168, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 7432,63 USD. Відповідно до умов договору датою погашення заборгованості визначено 03.05.2013р. Пунктами 4.1 та 4.2 Кредитного договору визначено, що за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення Кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у статті 17.1.6 Договору. Нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Дата погашення у часовий інтервал нарахування процентів не включаться. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання кошів з кредитного рахунку до очікуваної дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів та закінчується поточною датою сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення кредиту, на суму неповернутого кредиту. Погашення заборгованості здійснюється, шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до статті 17.8 Договору, до складу яких ходять платежі за винагородою (у випадку її наявності), процентами та кредитом.(п.4.4 Договору). Згідно з п.6.2.2 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено Договір поруки № CSRKAK81003168/1 від 05.05.2008 року, відповідно до якого поручитель ( [PERSON] ) відповідає перед кредитором (ЗАТ КБ «Приватбанк») за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник ( [PERSON] ), включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.4 Договору поруки). Також, встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.04.2016 року (справа №711/9842/15-ц, провадження №2/711/319/16), яке набрало законної сили 15.04.2016 року, з відповідачів солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15388,84 доларів США та 250 грн. 00 коп. за кредитним договором № CSRKAK81003168 від 05.05.2008 року та судовий збір у сумі 4992 грн. 04 коп. Згідно з доданих розрахунку заборгованості та курсу валют вбачається, що сума заборгованості становить 15388,84 доларів США та згідно якої нараховуються 3% річних. Період прострочення грошового зобов`язання 2435 днів та до стягнення підлягає сума 3077,71 доларів США. Так, відповідачі у кредитних правовідносинах, які діють як солідарні боржники свої зобов`язання за Кредитним договором № CSRKAK81003168 та Договором поруки № CSRKAK81003168/1 від 05.05.2008 року не виконали, що призвело до утворення заборгованості перед Банком у розмірі 3091,30 (Долар США), яка складається з 3077,71 (Долар США) 3% річних від простроченої суми, що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі статтею 611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Положеннями статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц, оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат та 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3% річних за увесь час прострочення, у зв`язку із чим таке зобов`язання є триваючим. Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] та надав їй грошові кошти, а остання їх отримав однак взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим її заборгованість перед Банком становить 3091,30 (Долар США), яка складається з 3077,71 (Долар США) 3% річних від простроченої суми, тому суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача в солідарному порядку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 1 342 грн.00 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved