Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

08.02.2023р. [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересовані особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.02.2023р. заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.№21). В обґрунтування вимог заяви заявник посилався на те, що його батьком є [PERSON] , який помер [INFO] , однак заявник не може отримати повторно свідоцтво про смерть батька та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про його народження, оскільки в його прізвищі та прізвищі батька наявні відмінності. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Маріуполя, Донецької області є сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] 16.03.2023р. подав суду заяву, в якій підтримав вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. № 28). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання 16.03.2023р. не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ (а.с.№24). \~ \~ \~ \~01.03.2023р. до суду надійшов лист за підписом начальника Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.Сагайдак № 173/31.34-25 від 10.02.2023р. про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с.№27). З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу в судовому засіданні 16.03.2023р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується копією його паспорту серія [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с.№9). Російською мовою анкетні дані заявника у паспорті зазначені як « [PERSON] ». В свідоцтві про народження заявника, що видане відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Жданова [INFO] , актовий запис № 1496, та складене російською мовою його прізвище вказано як « [PERSON] », а батьками зазначені (прізвища вказані російською мовою): батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (а.с.№12). Батьки заявника перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 03.11.1994р., актовий запис № 835, складений Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке повторно було видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.№26). В цьому свідоцтві українською мовою прізвища чоловіка та дружини вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявник звернувся до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про повторну видачу свідоцтва про смерть батька та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження батька [PERSON] , однак листом за підписом начальника Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.Сагайдак від 01.02.2023р. № 23/31.34-97 йому відмовлено в отриманні документів через виявлені розбіжності у прізвищах батька [PERSON] та сина [PERSON] (а.с.№17-18). В даному листі відділу державної реєстрації зазначено, що в ході перевірки за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: актовий запис про смерть № 7681 від 08.08.2012р., складений українською мовою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, в якому згідно паспорту померлого зазначено « [PERSON] , [INFO] ; актовий запис про народження №1232 від 11.08.1961р., складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, в якому відомості про дитину внесені українською мовою « [PERSON] », [INFO] . Оскільки в написанні українською мовою прізвища заявника та його померлого батька наявна різниця в літерах «е» та «є», що могло мати місце внаслідок невірного перекладу прізвищ з російської на українську мову, а також приймаючи до уваги надані заявником до суду докази, які підтверджують його родинні стосунки з батьком, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Маріуполя Донецької області, є сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved