Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

27 січня 2023 року до суду звернувся представник позивача адвокат Селезньов Максим Васильович, який діє в інтересах [PERSON] з позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В\~обґрунтування \~якого вказує,\~що 09\~серпня 2014\~року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було вчинений відповідний актовий запис № 60. Неповнолітніх та малолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам відповідача, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 24 лютого 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] \~адвокат Селезньов М.В. в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі повідомила суд, що не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року між [PERSON] \~та \~ [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було вчинений відповідний актовий запис № 60, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Неповнолітніх та малолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Статтею 3 СК України передбачено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем не заявлено вимогу щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, таким чином суд приходить до висновку про залишення відповідачу прізвища « [PERSON] ». Судові витрати представник позивача просить залишити за [PERSON] .

Outcome: approved