Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Свої вимоги мотивував тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2011 року. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки. Відповідачем з моменту розірвання шлюбу створюються перешкоди у його спілкуванні з дитиною. Зокрема, відповідач н відкриває двері квартири, де вони проживають, приховує місце знаходження доньки, змінює номери мобільного телефону. Він намагається налагодити зв`язок з донькою, має бажання приймати участь у її вихованні, забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку. Він регулярно перераховує відповідачу аліменти на утримання дитини. Він звертався з відповідними заявами до поліції та Служби у справах дітей та сім`ї щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Просив суд ухвалити рішення, яким: 1. зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] ; 2.встановити наступні способи участі батька у вихованні дитини: - встановити можливість перебування доньки з батьком кожної суботи з 09 год. 00 хв. та неділі до 21 години 00 хвилин без супроводу матері; - надати можливість йому забирати з дому доньку два рази на рік літом та зимою на 15 календарних днів без відповідача; - необмежене спілкування батька з дитиною особисто засобами телефонного, електронного, поштового та іншого способу зв`язку, що не передбачаються безпосереднього фізичного спілкування. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року замінено третю особу Солом`янську районну в місті Києва державну адміністрацію Орган опіки та піклування на Дарницьку районну в місті Києва державну адміністрацію Служба у справах дітей та сім`ї. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність (а.с 72). Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час місце розгляду справи повідомлялась. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 87). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20 серпня 2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки (а.с. 10). З позову вбачається, що після розірвання шлюбу донька проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. З позову вбачається, що з моменту розірвання шлюбу створюються перешкоди у його спілкуванні з дитиною. Зокрема, відповідач н відкриває двері квартири, де вони проживають, приховує місце знаходження доньки, змінює номери мобільного телефону. Він намагається налагодити зв`язок з донькою, має бажання приймати участь у її вихованні, забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку. Він регулярно перераховує відповідачу аліменти на утримання дитини. Сторона позивача на підтвердження заявлених вимог посилається на те, що він звертався до Служби у справах дітей та сім`ї та Святошинського УП ГУ НП у м. Києва з заявами щодо чинення йому перешкод у спілкуванні з донькою. З відповіді Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 02 грудня 2019 року вбачається, що на неодноразові виклики до служби мати дитини не з`явилась, пояснень не надавала. Рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с. 11). Відповіддю Святошинського УП ГУ НП у м. Києва від 01 листопада 2019 року також позивачу рекомендовано звернутись до суду з метою вирішення питання щодо перешкоджання спілкування з дитиною (а.с. 12). Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що між сторонами виникають суперечності, пов`язані з участю батька у вихованні дитини, та він має перешкоди в спілкуванні з нею. У певний період часу мати дитини самостійно прийняла рішення про обмеження в спілкуванні батька з дитиною. У такому випадку вимога позивача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ґрунтується на законі. У матеріалах справи міститься акт обстеження умов проживання позивача від 12 січня 2021 року, з якого вбачається, що квартира у задовільному стані, дитина забезпечена всім необхідним для проживання та розвитку (а.с. 83). Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року зобов`язано Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію Служба у справах дітей та сім`ї надати суду належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] . З листа Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї від 22 лютого 2023 року вбачається, що провести необхідну роботу для підготовки матеріалів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини адміністрації не є можливим, оскільки з довідки від 15 лютого 2023 року, виданої директором школи № 309, встановлено, що [PERSON] відрахована зі школи за заявою матері у зв`язку з навчанням у Швейцарії (а.с. 89). Позивач просить суд визначити такий графік побачень з дитиною: - встановити можливість перебування доньки з батьком кожної суботи з 09 год. 00 хв. та неділі до 21 години 00 хвилин без супроводу матері; - надати можливість йому забирати з дому доньку два рази на рік літом та зимою на 15 календарних днів без відповідача; - необмежене спілкування батька з дитиною особисто засобами телефонного, електронного, поштового та іншого способу зв`язку, що не передбачаються безпосереднього фізичного спілкування. Разом з тим, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача та інтереси дитини. З матеріалів справи вбачається, що позивач протягом тривалого часу дитину не бачив та не спілкувався з нею. За цей час дитина віддалилась від батька та не може мати з ним стійкого психоемоційного зв`язку. У такому випадку, встановлення довірливих стосунків з дитиною має бути поступовим та в присутності близької людини. За таких обставин, вирішуючи питання про способи участі батька у житті дитини, враховуючи необхідність поступового відновлення їх відносин, суд вважає, що участь позивача у вихованні доньки має відбуватись кожного третього тижня місяця в суботу з 11 години до 15 години та середу з 19 години до 21 години в присутності матері дитини. Крім того, можливим є спілкування з дитиною засобами телефонного та електронного засобів зв`язку, якими користується дитина, з урахуванням розпорядку дня та зайнятості дитини. Позивач має право на участь у вихованні дитини і в інший час, проте його відвідування в такому випадку мають відбуватись за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та за її згодою. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. З урахуванням часткового задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: partial