Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] заінтересована особа Недобоївська територіальна громада в особі Недобоївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] та постійно проживав в с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області. Заявник вказує, що у документі, що підтверджує родині стосунки, зокрема у свідоцтві про народження, від 17.03.1967 року, серія [NUMBER] , допущено помилку, оскільки російською мовою у нього, та його батька прізвище вказано « [PERSON] » та при видачі заявнику паспорту, його прізвище записали « [PERSON] », натомість батьку прізвище переклали і написали « [PERSON] », хоча правильно - « [PERSON] », оскільки прізвища не перекладаються. Виправити помилку не вбачається можливим, оскільки [INFO] , батько, [PERSON] , помер. У встановлений строк до збігу шести місяців з моменту смерті батька, він звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області, Масловської І.Ю., із заявою, про прийняття спадщини після смерті батька де йому і було повідомлена про необхідність встановлення родинних стосунків. 23 лютого 2023 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявник зазначає, що виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки у багатьох документах існують розбіжності. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий [PERSON] , є рідним батьком [PERSON] . Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити, факт, що [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак він був його рідним батьком. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 березня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заяву підтримав та просить суд слухати справу у його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що покійний є батьком заявника. [PERSON] при житті визнавав [PERSON] своїм сином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що [PERSON] є батьком заявника. За життя [PERSON] визнавав своїм сином [PERSON] . Згідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що в свідоцтві про народження серія [NUMBER] вказано прізвище заявника та його батька [PERSON] . З паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, вбачається прізвище заявника « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до постанови нотаріуса Масловської І.Ю. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків. Також нотаріусом встановлено, що іншим спадкоємцем є [PERSON] , яка подала заяву про відмову від спадщини. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Отже, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт родинних відносин між заявником та померлим підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи та поясненнями свідків. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються і визнається заінтересованою особою. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] дійсно є батьком [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved