Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки, виданої Державним архівом Івано-Франківської області 17.03.2020 за № Л-15а/06-07.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він звернувся до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії, проте в призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки не зараховано до загального стажу стаж роботи, зазначений у архівної довідці, виданій Державним архівом Івано-Франківської області 17.03.2020 за № Л-15а/06-07 з тієї причини, що у довідці неправильно зазначено його ПІБ - [PERSON] , замість вірного [PERSON] . На даний час допущені помилки у архівній довідці виправити неможливо, оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 27.02.2007 ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" було оголошено банкрутом та відкрито ліквідаційну комісію, у зв`язку з цим заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії та вимушений був звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив розглянути справу без участі представника.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.03.2008, ПІБ заявника зазначено [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~На [PERSON] , [INFO] , Надвірнянським лісокомбінатом було заведено особову картку (а.с.9), що свідчить про роботу [PERSON] на даному підриємстві. \~ \~ \~ \~17.03.2020 [PERSON] , [INFO] , надано архівну довідку № Л-15а/06-07, згідно якої [PERSON] ( [INFO] ) був прийнятий на посаду шліфувальника по дереву 4 розряду на завод деревинно-стружкових плит Надвірнянського лісокомбінату з 16 грудня 1980 року (наказ від 16.12.1980 № 514к п.1) та з 22 серпня 1981 року звільнений з вищевказаної посади (наказ від 20.08.1981 № 415к п. 7). \~ \~ \~ \~Щодо періоду роботи за період з 03.11.1983 по 03.07.1989 працівник зазначений як [PERSON] та звільнений зазначений як [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~22.12.2022 рішенням № 092350002999 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії та зазначено, що до страхового стажу не враховано період роботи з 03.11.1983 по 18.10.1989 згідно довідки № Л-15а/06-07 від 17.03.2020, оскільки в цій довідці ім`я та по батькові особи зазначене як [PERSON] та не відповідає паспортним даним особи [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Виправити помилку щодо імені та по-батькові заявника в первинних документах Надвірнянського лісокомбінату (перейменований 09.11.1995 у ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат") не має можливості, оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 27.02.2007 ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат" було оголошено банкрутом та відкрито ліквідаційну комісію, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.03.2014 (а.с.15-16), та як вбачається з відкритих джерел, з 19.11.2014 зазначена юридична особа припинила свою діяльність. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. При цьому існування спору про право має бути реальним, а не гіпотетичним. \~ \~ \~ \~Наразі спору про право не вбачається. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги його заяви в повному обсязі, оскільки підприємство - Надвірнянський лісокомбінат (перейменований 09.11.1995 у ВАТ "Надвірнянський лісокомбінат") припинило свою діяльність, а тому виправити помилки в первинних документах наразі є неможливим і слід встановити факт належності [PERSON] архівної довідки, виданої 17.03.2020 державним архівом Івано-Франківської області за № Л-15а/06-07, тому як дані, які містяться в даній архівній довідці в сукупності з іншими доказами є взаємними і не суперечать один одному. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved