Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №207/6517109-СК від 10.06.2019 у сумі 16 830,86 грн. та за договором № 10001051465 від 07.10.2019 у сумі 13 448,00 грн., що виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань. В обґрунтування вимог зазначено, що 10 червня 2019 року [PERSON] уклала з Акціонерним товариством "Таскомбанк" договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 207/6517109-СК, підписанням якого акцептувала публічну пропозицію АТ "Таскомбанк", яка розміщена на веб-сайту банку. 10.09.2021 між АТ "Таскомбанк" та позивачем було укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф, відповідно до якого позивачу було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором до відповідача. Відповідно до Реєстру прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача у сумі 16 830,86 грн., з яких: 9 533,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6 997,43 грн. - заборгованість за відсотками; 300,00 грн. - пеня. Крім того, 07 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест фінанс" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10001051465 шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 11.05.2021 між ТОВ "Інвест Фінанс" та позивачем було укладено договір факторингу № 11052021, відповідно до якого позивачу було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором до відповідача. Відповідно до Реєстру прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача у сумі 13 448,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 9 448,00 грн. - заборгованість за відсотками. Тому враховуючи викладене, позивач просить вимоги задовольнити. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2022 року, справу направлено за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу. Ухвалою суду від 20 січня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання учасники процесу не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності: представник позивача на вимогах наполягає, відповідач вимоги визнала частково, просить відмовити у задоволенні вимог у частині стягнення відсотків. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно із статтею 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно із ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено судом, 10 червня 2019 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та [PERSON] було підписано заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 207/6517109-СК, відповідно до умов якого відповідачу відкрито поточний рахунок та оформлено платіжну картку із сумою бажаного кредитного ліміту 20000,00 грн.(а.с. 8-10 - копія договору з додатками). 07 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" та [PERSON] , було укладено договір № 10001051465 про надання споживчого кредиту, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с. 25-33 - копія договору з додатками). Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 10 вересня 2021року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.16-20 копія договору з додатками). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 207/6517109-СК від 10.06.2019 на суму заборгованості 16 830,86 грн. (а.с. 20 копія витягу). 11 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11052021, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с. 36-40 копія договору з додатками). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 10001051465 на суму заборгованості 13 448,00 грн. (а.с. 40 копія витягу). Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. За договором № 207/6517109-СК наявна заборгованість у сумі 16 830,86 грн., з яких: - 9 533,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 6 997,43 грн. - заборгованість за відсотками; - 300,00 грн. - пеня. За договором № 10001051465 наявна заборгованість у сумі 13 448,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; - 9 448,00 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідачем у поданій заяві зазначено про незгоду з нарахованими відсотками, однак підстави такої незгоди [PERSON] не вказані, суд же не може ґрунтувати свої доводи на припущеннях. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2\~481,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 2) тому оскільки позов підлягає задоволенню, суд, з врахуванням положень статті 141 ЦПК України, вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати.

Outcome: approved