Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 26 лютого 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 50. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 26 лютого 2006 року. Від шлюбу у сторін є двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають та після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з матір`ю. Сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляд на сімейні відносини та виховання дітей, що призвело до розпаду сім`ї. Більше року сторони не проживають однією сім`єю, кожен з подружжя живе особистим життям. Наміру примиритись та зберегти сім`ю сторони не мають. Щодо спору про майно не зазначає. Ухвалою від 22 лютого 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу без його участі, позов визнав. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 26 лютого 2006 року зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 50, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Згідно з копією паспорта позивачка [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Жмеринка Вінницької області (а.с. 7). Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с 4-5). Суд приймає до уваги подані позивачкою докази, на підставі яких встановлені обставини справи та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень статей 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із статтями 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивачки щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, шлюб між сторонами носить формальний характер. У позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за нею, у зв`язку з цим суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved