Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач в особі представника Логоша В. В. звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, котра обгрунтована наступним. 03 вересня 2020 року назву Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» було змінено на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі. 21.08.2000 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 015066. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою- приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. У відповідності до абз. 2 п. 2.1.6 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви- приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Відповідач допустивши споживання та оплачуючи спожиту електричну енергію, долучився до умов публічного договору розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: http://www.dtek-krem.ua/ua/enter-contract. Так, 23.09.2021 р. уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», під час проведення технічної перевірки (Акт технічної перевірки № 318099 від 23.09.2021 року) у Відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ: «порушення п. 2.3.1-2.3.4 п. 5.5.5.1 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ - «Самовільне підключення електропроводки] до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від ввідного кабелю на дому до струмоприймачів приховано, виявити яке при контро.льномуі огляді було не можливо. Для виявлення місця підключення був здійснений частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів. При вмиканні навантаження імпульс відсутній. Порушення продемонстровано споживачу» За фактом встановленого порушення ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 043387 від 23.09.2021 року (далі - акт про порушення ПРРЕЕ, акт). Акт було складено за присутності [PERSON] , який представився сином [PERSON] та вказав що [PERSON] помер [INFO] . Відповідач Акт № К 043387 від 23.09.20211 року підписав, зауважень до складеного акту не зазначив. Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг] необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Пунктом 11 Акту відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 13.10.2021 року. На засідання комісії від 13.10.2021 року Відповідачем було надано свідоцтво про смерть батька [PERSON] . Протоколом комісії з розгляду актів про порушення № 050 від 13.10.2021 року за присутності Відповідача було прийнято рішення перенести розгляд акту про порушення на іншу дату, з метою встановлення додаткових обставин, а саме встановлення факту проживання Відповідача за адресою складання акту про порушення № К 043387 від 23.09.2021 року. У поясненнях Відповідача до протоколу № 050 від 13Л0.2021 року (п. 4) Відповідач з порушенням ПРРЕЕ погодився. Листом № 04/530/16817 від 15.10.2021 року Відповідача було запрошено на засідання комісії від 27.10.2021 року. На засідання комісії від 27.10.2021 року Відповідачем було надано Акт обстеження від 25.10.2021 року депутатом Яготинської міської ради Чорноштаном Валерієм Івановичем яким, за підписом двох свідків, було встановлено факт проживання Відповідача за адресою [ADDRESS] . Протоколом комісії з розгляду актів про порушення № 125 від 27.10.2021 року за присутності Відповідача було прийнято рішення здійснити нарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ВідповідачемТіРРЕЕ, Акт про порушення № К 043387 від 23.09.2021 року підлягає розрахунку згідно 8.4.13. ПРРЕЕ формула 8 за період 54 днів з 01.08.2021 року по 23.09.2021 року. Відповідач з рішенням комісії від 27.10.2021 року погодився. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення № К 043387 від 23.09.2021 року вартість спожитої та необлікованої електроенергії за період 54 днів з 01.08.2021 року по 23.09.2021 року становить 19 317 грн. 37 коп. з врахуванням ПДВ. Відповідно до п. 10 протоколу № 125 Відповідачу 27.10.2021 року було вручено Протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 125 від 27.10.2021 року, розрахунок до акту про порушення № К 043387 від 23.09.2021 року, рахунок до акту про порушення № К 043387 від 23.09.2021 року. Додатково Відповідачу листом № 04/530/17626 від 28.10.2021 року було направлено Протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 125 від 27.10.2021 року, розрахунок до акту про порушення № К 043387 від 23.09.2021 року, рахунок до акту про порушення № К 043387 від 23.09.2021 року. Жодних заперечень шодо порядку та розміру необлікованої електроенергії Відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу, вартості необлікованої електроенергії та відшкодування вартості експертного дослідження оформлене Протоколом № 125 від 27.10.2021 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин до ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"» від Відповідача не надходило, доказів пюдо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Враховуючи вищевикладене просив стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 19317 гривень 37 копійок та судовий збір. На адресу суду від представника представника позивача Логоша Віталія Віталійовича надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої повідомляють суд, що станом на 10.03.2023 року позивач частково сплатив вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 13200 гривень, отже станом на 10.03.2023 року заборгованість по акту про порушення №К043387 від 23.09.2021 року складає 6117, 37 гривен. Враховуючи вищевикладене просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 6117 гривень 37 копійок та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач через канцелярію суду направив заяву про визнання позову та просив розглядати справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved