Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 16 грудня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання з відповідачем у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Пирятинського районного суду від 16.08.2013 шлюб розірвано. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням. Відповідач покладених на нього законом обов`язків не виконує, не бере виховної, матеріальної участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання [PERSON] вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Станом на 31.12.2021 відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 67152грн. У зв`язку з вказаними вище обставинами позивачка звернулася до органу опіки та піклування з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 05.12.2019. З огляду на зазначене позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно своєї доньки [PERSON] , [INFO] ; судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала наступні пояснення. Відповідач не виконує належним чином своїх обов`язків по відношенню до дитини. Останній раз бачився і спілкувався з дитиною, коли дитині було років 6 в 2015 чи 2016 році. Аліментів не сплачує, не приймає участі у вихованні, їй невідомо, де він наразі перебуває. Вихованням і забезпеченням дитини займається лише вона. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинської міської ради в особі Відділу (Служби) у справах дітей Пирятинської міської ради позов підтримала, просила задовольнити. Суд на виконання вимог ст. 171 СК України з`ясував думку самої дитини - [PERSON] , яка повідомила, що їй було років 5-6, коли вона останній раз бачилася зі своїм батьком, після цього він їй всі ці роки не телефонував, грошей не давав. Хоче, щоб її батьком був чоловік її матері - [PERSON] . З огляду на що просить позбавити свого батька - [PERSON] батьківських прав. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 16.03.2023 згідно ст. 281 ЦПК України в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дитини, третьої особи, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , батьком дитини є [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.12.2009 Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 176, розірвано, [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.17). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.06.2013 вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400грн щомісячно, починаючи з 10.06.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11). Проте, як встановлено на підставі копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 544/923/13-ц, виданого 10.07.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.01.2022 становить 67152,00грн, а станом на 30.09.2022 складає 79122,00грн (а.с. 12). Згідно довідки № П21630 від 12.10.2022 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 12.10.2022, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до довідки, виданої директором та класним керівником Пирятинського ліцею №4 Пирятинської міської ради Полтавської області № 31/01-20 від 04.10.2022, [PERSON] дійсно навчається в 7-Б класі Пирятинського ліцею № 4. Навчанням та вихованням [PERSON] займається виключно мати, батько у вихованні доньки участі не бере (а.с. 15). Згідно Акту обстеження житлово - побутових умов від 01.03.2023, затвердженого начальником Відділу (Служби) у справах дітей Пирятинської міської ради, Маргарита має окрему кімнату, яка належним чином вмебльована, облаштоване місце для навчання, дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та іншими необхідними речами. Маргарита повідомила, що з батьком багато років не спілкується, він їй не телефонує, не цікавиться її життям (а.с. 46). Орган опіки та піклування надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, затверджений рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 80 від 10.02.2023. Згідно висновку орган опіки і піклування Пирятинської міської ради вважає, що [PERSON] ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення громадянина [PERSON] до своїх батьківських обов`язків. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.38-39). Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно приписів ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно принципу статті 6 Декларації, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За приписами ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач вказані вимоги закону не виконує, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як слідує з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки [PERSON] , донькою взагалі не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у житті доньки, що свідчить про його свідому винну поведінку та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків порушує права та інтереси малолітньої [PERSON] , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав та задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 992,40грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved