Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду із позовом до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] помер його дід, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] мав земельні ділянки, розміром 4,3406 га, кадастровий номер 3223583600:07:000:0043 та розміром 1,5479 га, кадастровий номер 3223583600:06:000:0157, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] 09 листопада 2004 року склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Залишанської сільської ради Поліського району Київської області Андрієнко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 28. Згідно заповіту, [PERSON] , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів: [PERSON] (дочка спадкодавця, а мати позивача), яка померла [INFO] . Спадщину після [PERSON] прийняв позивач, подавши заяву про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 179/2014). Позивач, як спадкоємець, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки на час смерті діда він не проживав з ним, а також йому не було відомо про існування державного акту на земельну ділянку та його оригіналу. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданій позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 6, 7/; копію свідоцтва про народження [PERSON] , батьком якої був [PERSON] /а.с. 8/; копію свідоцтва про укладення про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] після реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » /а.с. 9/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що матір`ю позивача була [PERSON] /а.с. 10/; копію заповіту, посвідченого державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., зареєстрованого в реєстрі за № 28, з якого слідує, що [PERSON] , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів: [PERSON] /а.с. 11/; довідку № 11 від 14.01.2022 року, видану Виконавчим комітетом Поліської селищної ради Київської області, з якої слідує, що [PERSON] , 1938 р.н. дійсно на день смерті - [INFO] був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] /а.с. 14/; копію державного акту на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 5,8885 га, призначеної ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Залишанської сільської ради Поліського району Київської області /а.с. 16/. З Роз`яснення за № 26/02-16 від 05.02.2022 року, виданого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved