Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Представник позивача адвокат Гандзюк І.Р. звернулась в інтересах [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що 16.05.2009року між сторонами зареєстровано шлюб, про що у виконкомі Делятинської селищної ради, Надвірнянського район, Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 6. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] . Вважає, що подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєрозуміння та взаємоповаги. З 2013 року відповідач разом з сім`єю не проживає. Саме з цього часу вони припинили вести спільне господарство та шлюбних відносин не підтримують. Шлюб носить формальний характер. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] \~та[PERSON] , який зареєстровано 16.05.2009року у виконкомі Делятинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області актовий запис № 6. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв`язком, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2023 постановлено дану справу розглядати в порядку заочного розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено,\~що 16.05.2009року між сторонами [PERSON] до [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів у виконкомі\~Делятинської селищної\~ради,\~Надвірнянського район,Івано-Франківської\~області зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№ 6(а.с. 27). У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] , які є неповнолітніми та проживають з матір`ю. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилалась на те, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.\~Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Висновки суду: Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають, протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~їх інтересам За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved