Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~В лютому 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 21 грудня 1996 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в міському відділі рагс м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 212. Від шлюбу в них є донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відносини з відповідачкою поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Донька проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Подружні відносини припинилися більше року назад, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому позивач просив шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з ним, судовий збір стягнути з відповідачки на його користь. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2023 року закрито провадження у справі в частині визначення місця проживання дитини з батьком за відмовою позивача від позову в цій частині. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 21 грудня 1996 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували в міському відділі рагс м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 212. Вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відносини між сторонами поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинилися більше року назад, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved