Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

14.02.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлого та батько позивача - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення не заперечував проти його задоволення. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.08.2022 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №91 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14.11.2001 року (а.с.16). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, вбиральня, ворота, хвіртка та огорожа (а.с.19-21), які оцінені ФОП [PERSON] на загальну суму 173 994 грн. (а.с.18). У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи (свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок) є розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] », що пов`язано із опискою під час видачі документу та застосуванням угорського аналога імені. Спираючись на те, що без встановлення факту належності правовстановлюючого документу неможливо встановити обсяг спадкового майна, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14.11.2001 року, видане на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України. Заповіт у справі відсутній. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №46/01-16 від 08.03.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 08.03.2023 року не заводилась. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлого та батько позивача - [PERSON] (а.с.14), який відмовився від своє частки у спадковому майні на користь сина, про що подала у судове засідання відповідну письмову заяву. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.07.2011 року (а.с.9), де [PERSON] , [INFO] , записаний сином [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28.11.2012 року (а.с.15), де [PERSON] , [INFO] , записаний сином [PERSON] та [PERSON] . Дружина померлого - [PERSON] , померла [INFO] (а.с.11). В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, [PERSON] (а.с.26), у зв`язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Відповідно до довідки виконкому Королівської селищної ради №1071 від 19.08.2022 року (а.с.17) встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця, будучи спадкоємцем за законом, проживав разом з ним у будинку [ADDRESS] , який віднесено до спадкового майна. Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав. Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу. Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) [PERSON] має право на спадкування майна померлого [PERSON] , оскільки інші спадкоємці, а саме: [PERSON] , відмовився від своєї частини у спадковому майні на користь позивача. Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право [PERSON] в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] на загальну суму 173 994 грн. 00 коп. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Outcome: approved