Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивує тим, що після смерті батька - [PERSON] залишилося спадкове майно, проте приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також наявні розбіжності у прізвищі особи, якій видано свідоцтво про право особистої власності. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи -\~Кривоозерська селищна\~рада Миколаївської\~області - надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечували проти розгляду справи по суті та просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] являється [PERSON] , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Нижньо-Устріцьким райбюро ЗАГС Польської Народної Республіки 09 лютого 1971року(а.с.8). Заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Кривоозерським райвідділом ЗАГС Миколаївської області від 20 січня 1977 року(а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29 червня 2021 року(а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, що розташований в [ADDRESS] , що належав матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] (Повний витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть №00038452735) Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради депутатів трудящих Миколаївської області 10 листопада 1973 року за №1709 встановлено, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , належить " [PERSON] "(а.с.9). За даними довідки Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації №38 від 01 квітня 2009 року підтверджується, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON] (а.с.4). Приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин та правовстановлюючий документ виданий на - " [PERSON] "(а.с.7). Зазначені документи в своїй сукупності підтверджують факт, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , оскільки наявна відмінність зумовлена неправильністю зазначення прізвища бабусі заявника, крім того, в свідоцтві про право особистої власності на будівлі вказано - " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON] вказано матір - " [PERSON] ". Оскільки, іншим чином підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, а це має юридичне значення у зв`язку із необхідністю в оформленні спадщини, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved