Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

17.10.2022р. представник [PERSON] - адвокат Карпова В.Г. звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 30.12.2011р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього року, а саме з серпня 2021р. шлюбні відносини погіршилися. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюб є формальним, оскільки особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. З жовтня 2021р. проживають окремо. Ведення спільного господарства припинено, спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Малиновського О.М. від 02.11.2022р. вказану цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області. 20.12.2022р. матеріали даної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподіленні судді Жовтан П.В. Ухвалою від 23.12.2022р. вказаний позов залишено без руху. Ухвалою від 06.01.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник-адвокат Карпова В.Г. не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були сповіщені своєчасно, належним чином, однак позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 30.12.2011р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №48, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У теперішній час примирення неможливе. Вимоги про визначення місця проживання дитини та поділ майна не заявлені. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивач не ставить вимог про стягнення судового збору із відповідача на його користь. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved