overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 15.10.2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. За час шлюбу у сторін народилися сини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сім`я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Подружжя не підтримує сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться. Діти проживають з батьком. В подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 15 жовтня 2005 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 163. Син [PERSON] народився [INFO] , а син [PERSON] - [INFO] , донька [PERSON] [INFO] . Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала. Спір про розподіл майна не розглядається. Від відповідача не надходило клопотання про зміну свого прізвища після розлучення на дошлюбне . Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. (ст.111 СК України). За змістом ст.111 СК України суд не зобов`язаний призначати строк для примирення подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, аналізуючи наведені докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 01 вересня 2002 року був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 19. Від їхнього шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства та причиною цьому стали ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Такі обставини призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у їх з позивачкою відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 01 вересня 2002 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 19. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між позивачем та відповідачкою 26.01.2010 року у виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 02. Від даного шлюбу дітей не мають. Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачкою припинили з січня 2020 року та з того часу разом не проживають. Вказує, що причиною розпалу сім`ї є те, що у сторін різні характери та як виявилося різні погляди на життя, в результаті чого вони втратили кохання та взаємоповагу один до одного. З 2021 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у їх з позивачем відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 26 січня 2010 року у виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 02. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2020 року, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та [PERSON] 30 січня 2000 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №1. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям. Позивач просив суд шлюб розірвати оскільки збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить його інтересам та шлюб носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 07.03.2023 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в заяві, просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 30 січня 2000 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №1. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №231 від 24.12.2021, №11 від 26.01.2023, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в яких невірно зазначено її по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона має право на призначення пенсії, в зв`язку з чим звернулася до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано її звернутись до суду з даною заявою. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5); копію трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] (а.с.7); архівну довідку №231 від 24.12.2021 видану «Трудовий архів» Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с. 8); архівну довідку №11 від 26.11.2023 видану «Трудовий архів» Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с. 9); архівну довідку №01-11-52 від 17.02.2023 видану «Архівний відділ №3» Гайсинської районної державної адміністрації (а.с. 10). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки: №231 від 24.12.2021, №11 від 26.01.2023 належать [PERSON] , [INFO] , записи в архівних довідках не збігаються з записами по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення перерахунку пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 133. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося, оскільки зникло взаємопорозуміння та почуття любові. Сторони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Дитина за спільним бажанням батьків мешкає разом із позивачем з жовтня 2022 року. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам дитини. Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та його представник адвокат Машкевич О.В. не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явилася, представником, адвокатом Матросовою Є. 06.03.23 суду направлено заяву про визнання відповідачем позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 133, що підтверджується свідоцтва про шлюбсерії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбних відносин у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 6). Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, сторони разом не мешкають, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнала позов,тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на 3/4 частки господарства, яке розташоване по [ADDRESS] , посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. Просила суд визнати за нею право власності на вказане господарство, оскільки за померлою право власності зареєстровано не було.\~ В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Третя особа в судове засідання не з`явилась, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів та станом з 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік його головою був [PERSON] та його дружина [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на частину двору, яку прийняли по частці його дружина [PERSON] , як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку, оскільки постійно проживала із покійним на момент відкриття спадщини та [PERSON] , як спадкоємець за заповітом від 26.12.2017 року. [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на частки ( частка як за членом колишнього колгоспного двору та частка успадкована після смерті чоловіка), яку прийняла позивач як спадкоємець за заповітом від 26.10.2018 року, оскільки звернулась із заявою до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний термін. У зв`язку з тим, що право власності на господарство за покійною не було зареєстровано, що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №310164223 від 19.09.2022 року, то воно може бути визнано судом за позивачем. На підставі ст.ст.1233, 1241, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29.12.1995 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради народних депутатів по актовому запису за №23. Неповнолітніх дітей не мають. На її звернення з пропозицією подачі спільної заяви про розірвання шлюбу, відповідач в позасудовому порядку розірвати шлюб не погодився. Спільним подружнім життям не проживають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них із відповідачем різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та поваги один до одного. І оскільки вони тривалий час проживають окремо, вважає, що за таких обставин їхнє з відповідачем подальше подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим, на примирення вона не згідна. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати з відповідача стягувати не бажає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте в позовній заяві нею зазначено клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 29.12.1995 року Виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області по актовому запису за №23 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.12.1995 року та копія актового запису про укладення шлюбу №23 від 29.12.1995 року, складеного виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області). Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 15.11.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між сторонами припинилися більше ніж півтори роки тому, вони разом не проживають, не спілкуються, спільне господарство не ведуть, інші обов`язки як подружжя щодо один одного не виконуються. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 15.11.2015 сторони зареєстрували шлюб, про що нотаріусом нотаріального бюро Відділу реєстрації актів цивільного стану в Каїрі зроблено відповідний запис за № 5338 (а.с. 11-18). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. При реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала. В зв`язку з повним задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved