Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2009 р. він сплачує аліменти на користь позивачки на утримання трьох доньок, які народилися 26.05.2009 р. у розмірі частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив, що його сімейний та матеріальний стан змінився, оскільки зобов`язаний допомагати своїй хворіючій матері, яка є пенсіонеркою, всі грошові кошти йдуть на придбання ліків та допомогу матері. Тому просить суд, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки та утримання трьох доньок щомісячно з частини на 1/3 частину із всіх видів заробітку (доходу). Відповідачка в своїх письмових доказах, які долучені до матеріалів справи, зазначила, що після народження діти знаходяться повністю на її утриманні, позивач добровільної матеріальної допомоги не надає, аліменти добровільно не сплачує. Зазначає, що донька [PERSON] у 2022 р. отримала інвалідність та потребує постійного дороговартісного лікування. Крім того, друга донька [PERSON] , також має захворювання, яке при відсутності лікування призведе до інвалідності. Окрім, лікування та реабілітацію двох дітей, несе витрати на оплату навчання і додаткових мовних курсів для трьох доньок, у зв`язку з чим просить залишити розмір аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей без змін, а саме в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, свої вимоги викладені в письмових поясненнях підтримала. За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2009 р. у справі 367/3257/22 позовні вимоги [PERSON] було частково задоволено та стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26.03.2009 р. та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 3-5). Згідно витягу від 22.07.2021 №633 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Коцюбинською селищною радою, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] [PERSON] має статус дружини померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою та посвідчення серії [NUMBER] є пенсіонеркою (а.с. 15). З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.07.2022 [PERSON] встановлено діагноз: стан після ГПМК. ДЕП. ІХС А/К. Артеріальна гіпертензія ІІІ ст. ризик високий (а.с. 14). Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 23.12.2022 №149448/106674/164 видно, що [PERSON] , встановлено діагноз: дирекція лівої внутрішньої сонної артерії; гострий ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії (15.12.2022) з правобічною пірамідною недостатністю, правобічним прозопарезом; стан після тромболітичної терапії та тромбекстрації (15.12.2022) (а.с. 32). Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз змісту 181 СК України дає суду підстави дійти до висновку, що спосіб стягнення аліментів, зокрема тверда грошова сума чи частка від заробітку батька (матері) визначається судом виключно за вибором того із батьків з ким проживає дитина (стягувача), і суд не наділений повноваженнями втручатися у це дискреційне право стягувача. Такий спосіб є найбільш гнучким, та враховує можливість збільшення розміру стягнення аліментів у зв`язку із зміною прожиткового мінімуму протягом усього терміну стягнення аліментів. Крім того, суд не знайшов підстав для зменшення розміру аліментів, які позивач сплачує відповідачці згідно рішення Ірпінського міського суду від 26.05.2009 р., зважаючи на наступне. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач вказує на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки він допомагає своїй матері, на придбання ліків, яка є пенсіонером, однак, та обставина, що [PERSON] була пенсіонером існувала на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, тому така обставина не є новою. Позивач також не надав доказів погіршення свого майнового стану. Крім того, посилання позивача на те, що на даний час, його батько [PERSON] помер, не є обставиною яка виключає можливість утримувати себе [PERSON] . Однак, при цьому суд враховує, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, дитина позивача [PERSON] , також набула статус дитини з інвалідністю і потребує додаткових витрат. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає недоречним зменшення аліментів на утримання трьох доньок позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed