Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Короткий зміст позов. [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Путильська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами. В обгрунтування доводів посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Зазначє, що після смерті бабусі залишилась наступна спадщина: частка квартири [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0.0232 га. Вказує, що ще за життя [PERSON] склала заповіт, в якому зазначено, що все майно вона заповіла своєму онуку [PERSON] (після зміни імені [PERSON] ). Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Путильського районного нотаріального округу в Чернівецькій області Кокаревою В.М. та зареєстровано в реєстрі за №260. Зазначає, що спадщину прийняв вчасно, звернувшись в строк передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України до Путильської державної нотаріальної контори з відповідними заявами і нотаріусом зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу №298/02-31, однак постановою державного нотаріуса Кокаревої В.М від 14.12.2022 року №298/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із тим, що не були надані докази того, що [PERSON] є внуком спадкодавця [PERSON] . Причиною відсутності доказів на підтвердження таких відносин є помилки в написанні його прізвища та прізвища бабусі а актових записах цивільного стану, закрема згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.03.1976 року прізвище бабусі зазначено « [PERSON] ».Відповідно до свідоцтва про народження матері [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 06.05.1967 року у графі «мати» прізвище бабусі зазначено як « [PERSON] », тобто була допущена описка, в прізвищі матері та бабусі.Згідно з ордером №16 виданим Виконавчим комітетом селищної ради депутатів трудящих м.Путили від 14.08.1979 р. виданий бабусі зазначено, що прізвище як [PERSON] , а також у вказаному ордері зазначено склад сім`ї, яка складається з дочки [PERSON] . В пенсійному посвідченні № [NUMBER] видане Управлінням соціального захисту населення Путильської державної адміністрації Чернівецької області від 29.02.1996 р. прізвище бабусі зазначено [PERSON] . Факт споріднення із бабусею підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане Виконавчим комітетом Путильської селищної ради від 27.02.1996 року в якому зазначається, що квартира, яка знаходиться по [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї в рівних долях та підтверджується поясненням матері [PERSON] [INFO] до одруження [PERSON] .Доводи заявлених вимог окрім наведеного, аргументує і тим, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , йому було присвоєно прізвище « [PERSON] », при цьому батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Посилається на те, що дані помилки призвели до того, що [PERSON] не може довести факт споріднення із своєю бабусею [PERSON] , як онука та бабусі, яка заповіла йому своє майно. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав після смерті бабусі, а розбіжності в в написанні прізвищ унеможливлюють оформити спадкові права на майно у нотаріуса, а тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] (до зміни імені [PERSON] ) [INFO] , та [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] . Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.02.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] , в його інтересах представник адвокат Яловега І.В подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи встановлені судом, досліджені докази і застосовані норми права. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про зміну імені (№ [NUMBER] ) від 16.03.2022 року, [PERSON] змінив імя, про що 08.04.2014 року складено відповідний актовий запис №57 на [PERSON] . (а.с.9); Відповідно до Свідоцтва про смерть (№ [NUMBER] ) виданий Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) [PERSON] померла [INFO] (а.с.11); Відповідно до Заповіту, складеного 15.03.2004 р. посвідченого приватним нотаріусом Путильського районного нотаріального округу в Чернівецькій області Кокаревою В.М, зареєстрований в реєстрі під №260 вбачається, що [PERSON] все майно заповіла своєму онуку [PERSON] (а.с.12); Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку (№098355) вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0232 га (а.с.13); Свідоцтвом про право власності на житло від 27.02.1996 р. виданого Виконавчим комітетом Путильської селищної ради посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] в рівних долях.(а.с.14); Відповідно до технічного паспорту на квартиру встановлено, що квартира знаходиться у власності [PERSON] по [ADDRESS] , загальною площею 29,90 кв.м зареєстрована на праві особистої, спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №231 та план квартири.(а.с.15); Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68708422 виданий 17.03.2022 р. Путильською державною нотаріальною конторою, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 69209110, спадкодавець - [PERSON] (а.с.16); Постановою Путильської державної нотаріальної контори №298/02-31 від 14.12.2022 року [PERSON] (до зміни імені [PERSON] ) відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадину за заповітом.(а.с.17 - 18); Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого 18.03.1976 р. батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] .(а.с.19); Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого 06.05.1967 р. матір`ю [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] .(а.с.20); Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого 19.01.1992 р. батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] .(а.с.21); Відповідно до ордеру №16 виданий виконавчим комітетом селищної ради депутатів трудящих м.Путила 14.08.1979 р. прізвище бабусі зазначено « [PERSON] ».(а.с.22) В пенсійному посвідчення [NUMBER] видане 29.02.1996 р. прізвище бабусі зазначено « [PERSON] ».(а.с.23); Відповідно до посвідчення управління праці та соц.захисту населення [NUMBER] виданого 22.09.2003 р. прізвище бабусі зазначено « [PERSON] ».(а.с.24); Згідно пояснень [PERSON] , встановлено [PERSON] - її матір, яка померла [INFO] . Зазначає, що [INFO] у неї народився син [PERSON] (після зміни імені [PERSON] ).Даним поясненням підтверджує факт, що [PERSON] (після зміни імені [PERSON] ) є онуком її померлої матері [PERSON] (а.с.26); Свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 26.01.1997 р. встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 26.01.1997 р.(а.с.28) Виходячи з вище досліджених судом доказів, у їх сукупності, враховуючи, що іншого способу у заявника як звернення до суду немає та зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті бабусі без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову). Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті бабусі [PERSON] , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. ЄСПЛ вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Outcome: approved