Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У грудні 2022 року представник позивача звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом, а саме на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] - мати [PERSON] , [INFO] . Заповіт вона не складала. 22.02. 2021 року було заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі: 67239400. 25.03. 2021 року на запит Київської державної нотаріальної контори №12 від КП КМР «КМ БТІ» було отримано відповідь, що квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: [PERSON] - 1/3 ч., [PERSON] - 1/3 ч., [PERSON] - 1/3 ч. на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.2007 Святошинською районною у м. Києві радою (розпорядження No1254), та зареєстрованого в бюро 16.06.2007 за реєстровим № 3205. 21.10.2021 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори № 12 Щербиною Я.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на квартиру. [PERSON] позбавлений можливості розпорядитися належним йому спадковим майном - 1/3 частиною квартири, що належала спадкодавцю [PERSON] , оскільки немає правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на квартиру, тому позивач позбавлений можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.01.2023р. позовну заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.01.2023р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи. Ухвалою суду від 13.03.2023р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надала заяву через канцелярію суду про розгляд справи без її участі. Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що [PERSON] є сином [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом. Просить ухвалити рішення, згідно норм чинного заокнодавства. Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи. ІV. Фактичні обставини встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Після її смерті відкрилася спадщина. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту квартира за адресою [ADDRESS] складається з двох кімнат жилою площею 27,2 кв.м, у тому числі : 1-а кімната 16,8 кв.м, 2-а кімната 10,4 кв.м, кухні площею 5,9 кв.м, ванної кімнати 2,2 кв.м, вбиральні 1,1 кв.м, коридору 5,6 кв.м, кладової 1,1 кв.м/а.с.9/. Як вбачається з інформаційної довідки КП КМР «КМ БТІ» від 25.03.2021р. , згідно з даними реєстроваих книг бюро, кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] - 1/3 ч., [PERSON] - 1/3 ч., [PERSON] - 1/3ч. на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.2007 Святошинською районною у м. Києві радою (розпорядження № 1254), та зареєстрованого в бюро 16.06.2007 за реєстровим № 3205/а.с.13/. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської дерджавної нотаріальної контори від 21.10.2021р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та якій належала на праві спільної часткової власності 1/3 частина квартири, у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на квартиру/а.с.14/. V. Норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.ї Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 328 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлої матері [PERSON] . Враховуючи викладене та той факт, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири за адресою [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] .

Outcome: approved