Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя [PERSON] являлася рідною матір`ю [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявниця є інвалідом третьої групи з дитинства та має невеликий трудовий стаж, що враховується для призначення пенсії, і відповідно розмір її пенсії мінімальний. Мати заявниці, [PERSON] , була пенсіонером за віком, проживала разом з сім`єю заявниці, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, і оскільки пенсія [PERSON] була суттєво вищою за пенсію заявниці та вона фактично утримувала заявницю. Вказує, що вона, як інвалід з дитинства, після смерті матері отримала право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Також вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Водночас, у свідоцтві про народження заявниці по батькові її матір зазначено російською « [PERSON] », в той час як згідно актового запису про смерть матері заявниці її по батькові « [PERSON] », яке перекладається на російську як « [PERSON] ». Однак, після перевірки актового запису про народження заявниці, ім`я та по батькові її матері зазначене українською як « [PERSON] », у зв`язку з чим повторна видача свідоцтва про народження українською мовою не має сенсу, оскільки розбіжності у написанні по батькові її матері так і залишаться, а внести зміни до актового запису про її народження, а саме виправити « [PERSON] » на « [PERSON] », немає можливості, оскільки для внесення даних змін заявниця повинна надати свідоцтво про шлюб батьків та свідоцтво про народження матері, а дані документи не збереглися. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, також відсутній актовий запис про народження матері заявниці. Враховуючи наведене, встановлення вищезазначеного факту потрібно заявниці для реалізації її права на спадкування та оформлення пенсії, що не можливо здійснити в позасудовому порядку. У судове засідання заявниця та її представник надали заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність. Вимоги, викладені в заяві, підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи. Представник заінтересованої особи - Добрянської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі та підтримав заявлені вимоги. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] , повністю знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, що знаходяться у матеріалах справи, та від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці та її права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved