Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] Державних актів на земельні ділянки серії ЖТ № 130643 та серії ЖТ № 130644. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту на земельні ділянки було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище матері заявниці, замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявниці оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаних Державних актів не має можливості. Заявниця в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, та при винесені рішення покладається на розсуд суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.1981 року матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ) [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла від 28.01.2007 року, про що Осичківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис № 3. З копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 130643 та серії ЖТ № 130644 від 02.06.2003 року вбачається, що вказані державні акти видані на ім`я [PERSON] . Згідно довідки Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області - [PERSON] при жеребкуванні розпайованих земель, які рахувалися за ПКСП ім.. Несененка с. Осички Радомишльського району Житомирської області витягла номер поля № 050139 площею 3,01845 га та № 030286 площею 0,490211 га. [PERSON] в уточнених списках, по розпаюванню земельних ділянок, рахується під № 288. Вище згадана земельна ділянка дійсно належить гр. [PERSON] , так як при складанні уточнених списків пайовиків була допущенна технічна помилка у написанні прізвища, іншої особи крім прізвища, [PERSON] , на території Осичківської сільської ради не зареєстровано. Факт технічної помилки в написанні прізвища спадкодавця не заперечує і представник заінтересованої особи в наданих до суду письмових поясненнях на заяву. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] \~правовстановлюючих документів Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 130643 та серії ЖТ № 130644 від 02.06.2003 року. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved