Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін та учасників справи. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Олексишин І.Б. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1157987 від 31.08.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1738 від 15.09.2010 року в оригіналі й належно засвідченій копії відповідно приєднанні до матеріалів позовної заяви) 07.09.2022 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 11735, в якій просить ухвалити рішення про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу газорозподільних систем відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» з розгляду акта про порушення № 000105 від 17.06.2022 року, оформленого протоколом № 32/07-Н від 11.07.2022 року «Про задоволення акту про порушення № 000105 від 17.06.2022 року по споживачу [PERSON] за адресою [ADDRESS] »; визнання протиправним та скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартостi на пiдставi акту про порушення № 000105 від 17.06.2022 року за період з 18.06.2020 року по 17.06.2022 року за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , номер особового рахунку [NUMBER] , обсяг донарахованого природного газу 19 546, 20 м. куб. на суму 374 281 грн. 03 коп.; скасування безпідставно нарахованої йому (особовий рахунок номер [NUMBER] ) заборгованості в сумі 374 281 грн. 03 коп. за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи, у загальному розмірі 70 000 грн., позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] просить покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ». Первісний позов вмотивовано тим, що [PERSON] є побутовим споживачем природного газу за адресою по [ADDRESS] , одночасно являється власником частини домогосподарства за зазначеною адресою, котре знаходиться у спільній частковій власності. Між тим, у червні 2022 року [PERSON] відчув запах газу на території названого домогосподарства та невідкладно зателефонував за номером - 104, повідомивши АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про зазначений запах газу. Працівники аварійної служби АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» 17.06.2022 року на території названого домогосподарства розкопали газову трубу, що веде до житлового будинку та виявили під такою трубою резиновий шланг, який був під`єднаний до газової труби. Працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» даний інцидент кваліфікований, як наявність несанкціонованого газопроводу та на місці складено акт про порушення № LV000105 від 17.06.2022 року за порушення розділу XI глави 2 пункту 1 підпункту 1 Кодексу газорозподільних систем. У названому акті [PERSON] виклав зауваження наступного змісту: «Я, [PERSON] , викликав аварійну службу у зв?язку з запахом газу. Коли аварійна служба розкопала ввід до будинку, то виявили резиновий шланг, який був під?єднаний до труби, але до будинку він не проходив, так як був змотаний і закопаний під трубою. Походження того шлангу не знаю, оскільки попереднім власником будинку був мій покійний батько». У подальшому, а саме 13.08.2022 року, [PERSON] отримав поштою повідомлення про те, що 11.07.2022 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення, за результатами даного засідання прийнято рішення щодо задоволення Акту про порушення № LV000105 від 17.06.2022 року, а повідомлення були додані - рахунок на оплату № 62112567 від 09.08.2022 року на суму 374 281 грн. 03 коп., акт-розрахупок необлікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу, а також повідомлення про припинення газопостачання від 09.08.2022 року. [PERSON] звертає увагу, що акт про порушення складений за адресою: [ADDRESS] , а він є побутовим споживачем за адресою: [ADDRESS] , а тому вважає, що рішення комісії про задоволення акту про порушення та нарахування обсягу необлікованого природного газу є неправомірним, виходячи з того, що 18.09.1980 року виконавчий комітет Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області своїм рішенням № 267 затвердив рішення про відведення земельної ділянки та надав право на проведення житлового будівництва [PERSON] у с. Станків Стрийського району Львівської області на ділянці розміром 0,08 га. Будівництво житлового будинку було завершено у 1984 році. При будівництві житлового будинку у 1980 році було розроблено проєкт газопостачання до такого житлового будинку, а газифікація проводилась працівниками газопостачальника. Отже, газифікацією житлового будинку займався безпосередньо батько [PERSON] та попередній власник домогосподарства, а мережу та підключення газопостачання здійнювалось працівниками газопостачальника на підставі відповідного проєкту. [INFO] помер батько [PERSON] , після смерті домоволодіння перейшло у власність матері [PERSON] в порядку спадкування. [INFO] померла мати [PERSON] , після її смерті домоволодіння перейшло у власність у рівних частинах до її синів - [PERSON] та [PERSON] у порядку спадкування. [PERSON] став власником частини цього домоволодіння, та, одночасно, побутовим споживачем природного газу з 25.11.2016 року, а з тієї дати ним не проводилось жодних робіт чи замовлень щодо газифікації житлового будинку. Вказує, що у АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» відсутні докази, що він, чи будь-хто інший з його дозволу, здійснив несанкціоноване втручання в газопровід, що є основною підставою для нарахування збитків. Звертає увагу суду, що шланг було під?єднано набагато раніше, ніж [PERSON] став співвласником названого домогосподарства, а також на те, що шланг не використовувався для несанкціонованого відбору газу. АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», в порядку представництва, яке здійснює адвокатка Цар Х.М. (копія довіреності від 30.08.2022 року № 007.1Др-166-0822, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001471 - містяться в матеріалах справи), скориставшись засобами електронного зв`язку, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області відзив на позовну заяву, що був зареєстрований 05.10.2022 року у діловодстві за вх. № ЕП-1365, одночасно еквівалентний відзив, з додатками, був скерований 05.10.2022 року засобами поштового зв`язку, що був одержаний та зареєстрований 24.10.2022 року у діловодстві за вх. № 13916, за змістами яких підтвердив, що [PERSON] споживає природний газ та оплачував рахунки АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», між ними укладено договір про розподіл природного газу, умови якого є обов`язковими для сторін, натомість [PERSON] допустив несанкціонований газопровід, чим порушив умови договору, за що передбачена відповідальність. Між тим, [PERSON] приєднався до договору розподілу природного газу на умовах типового, проживає за адресою по [ADDRESS] з 30.07.2002 року. Відповідно до заявки № 758 від 17.06.2022 року у зв?язку з запахом газу на прибудинковій території [PERSON] здійснив виклик аварійної служби газу. Працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» під час обстеження газових мереж, а саме під час розкопування вводу до будинку було виявлено резиновий шланг, який був під?єднаний до труби, але до будинку не проходив, оскільки був змотаний і закопаний під трубою. Звертає увагу суду на те, що [PERSON] з актом про порушення № LV000105 від 17.06.2022 року ознайомився, що підтверджується його особистим підписом. У графі для зауважень вказав про те, що походження шлангу йому невідоме, оскільки попереднім власником будинку був його покійний батько. Водночас жодних зауважень, які б стосувалися порядку встановлення порушення чи змісту акту, не вказав. В подальшому, за результатами засідання 11.07.2022 року комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення та проведено [PERSON] донарахування необлікованого об`єму природного газу в розмірі 374 281 грн. 03 коп.. Після задоволення акта про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» направило супровідним листом рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого об?єму), акт-розрахунок необлікованого об?єму природного газу та повідомлення про припинення газоспоживання, що підтверджується особистим підписом [PERSON] на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Крім того, про отримання вказаних документів 13.08.2022 року [PERSON] зазначив у позовній заяві. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», в порядку представництва, яке здійснює адвокатка Цар Х.М., 05.10.2022 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, звернулось у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із зустрічною позовною заявою про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, що була зареєстрована 24.10.2022 року в діловодстві за вх. № 13916, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача за зустрічним позовом та позивача за первісним позовом [PERSON] на їх користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 374 281 грн. 03 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору 5 614 грн. 21 коп., відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» при ухваленні рішення у цій справі просить покласти на відповідача за зустрічним позовом та позивача за первісним позовом [PERSON] .. Зустрічний позов вмотивовано тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» правомірно проведено нарахування [PERSON] необлікованх об`ємів природного газу за виявлене порушення, оскільки [PERSON] порушив умови договору, допустивши несанкціонований відбір природного газу, після чого складено відповідний акт про порушення, який розглянуло за дотриманою законодавством процедурою та нараховано за чинною методологією заборгованість. В іншій частині зміст зустрічної позовної заяви еквівалентний відзиву на первісну позовну заяву [PERSON] до АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на первісну позовну заяву у цій цивільній справі, не подав, свою позицію із обґрунтуванням її відповідними доказами не навів. Заяви та клопотання учасників справи. АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» 29.09.2022 року скерувало засобами електронного зв`язку клопотання, яке підписано адвокаткою Цар Х.М. та було зареєстровано в діловодстві за вх. №12827, за змістом якого просить суд скерувати примірник позовної заяви у цій справі та надати строк для подачі відзиву. АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» заразом із зустрічною позовною заявою подано письмове клопотання, яке підписано адвокаткою Цар Х.М., за змістом якого просить суд відстрочити АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» справляння судового збору за пред`явлення зустрічної позовної заяви. Представник [PERSON] - адвокат Олексишин І.Б. 27.10.2022 року, скориставшись канцелярією суду, подав клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 14236, за змістом якого просив здійснювати розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» 08.11.2022 року скерувало засобами електронного зв`язку клопотання, яке підписано адвокаткою Цар Х.М. та було зареєстровано в діловодстві за вх. № ЕП-1518, за змістом якого просить суд долучити до цієї справи докази справляння судового збору за пред`явлення зустрічної позовної заяви. АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» 25.11.2022 року скерувало засобами електронного зв`язку клопотання, яке підписано адвокаткою Цар Х.М. та було зареєстровано в діловодстві за вх. ЕП-1657, про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести підготовче судове засідання, що призначене на 28.11.2022 року о 12:45 год. у даній справі та подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та за допомогою програмного забезпечення ВКЗ Державне підприємство «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» 28.11.2022 року скерувало засобами поштового зв`язку клопотання, яке підписано адвокаткою Цар Х.М. та було зареєстровано в діловодстві за вх. № 16172, в якому просить долучити до цієї справи додаткові докази та судову практику. АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» 01.12.2022 року скерувало засобами електронного зв`язку клопотання, яке підписано адвокаткою Цар Х.М. та було зареєстровано в діловодстві за вх. № ЕП-1687, про проведення підготовчого засідання за її відсутності. АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» 01.12.2022 року скерувало засобами електронного зв`язку клопотання, яке підписано адвокаткою Цар Х.М. та було зареєстровано в діловодстві за вх. № ЕП-1690, в якому просить долучити до цієї справи докази скерування клопотання про долучення доказів з додатками. Представник [PERSON] - адвокат Олексишин І.Б. 02.12.2022 року скориставшись канцелярією суду, подав клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. №16243, за змістом якого просив відкласти судове засідання. АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» 19.01.2023 року скерувало засобами електронного зв`язку клопотання, яке підписано адвокаткою Цар Х.М. та було зареєстровано в діловодстві за вх. № ЕП-125, про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести підготовче судове засідання, що призначене на 23.01.2023 року о 10:00 год. у даній справі та подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та за допомогою програмного забезпечення ВКЗ Державне підприємство «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» 23.01.2023 року скерувало засобами електронного зв`язку клопотання, яке підписано адвокаткою Цар Х.М. та було зареєстровано в діловодстві за вх. № ЕП-143, в якому просить відкласти судовий розгляд цієї справи по суті у зв`язку із зайнятістю її в інших судових процесах, а також віддаленість Стрийського міськрайонного суду Львівської області. АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» 09.03.2023 року скерувало засобами електронного зв`язку клопотання, яке підписано адвокаткою Цар Х.М. та було зареєстровано в діловодстві за вх. № ЕП-811, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання, що призначене на 14.03.2023 року о 10:00 год. у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та за допомогою програмного забезпечення Easycon. Представник [PERSON] - адвокат Олексишин І.Б. 14.03.2023 року скориставшись канцелярією суду, подав клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 3675, за змістом якого позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просив розглядати дану цивільну справу за його відсутності та відсутності [PERSON] АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» 14.03.2023 року скерувало засобами електронного зв`язку клопотання, яке підписано адвокатом Свідуновичем Р.І. та було зареєстровано в діловодстві за вх. № ЕП-913, в якому просив розглядати дану цивільну справу без участі представника АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ». Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи, котрі б залишалися не вирішеними у визначеному чинним ЦПК України порядку, до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.09.2022 року первісну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ». Розгляд справи призначено на 28.10.2022 року о 12:45 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами. Одночасно відповідачеві АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», з-поміж іншого, запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зазначеного відповідача, якщо такі докази не надані позивачем [PERSON] та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів зазначеному позивачеві. Також його було повідомлено про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 28.10.2022 року задоволено заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про поновлення процесуального строку на подання відзиву та на пред`явлення зустрічного позову. Поновлено відповідачеві за первісним позовом та позивачеві за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву [PERSON] до нього, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу. Прийнято та приєднано зазначений відзив на позовну заяву до матеріалів даної цивільної справи. Поновлено відповідачеві за первісним позовом та позивачеві за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» процесуальний строк на пред`явлення ним зустрічної позовної заяви до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. Встановлено відповідачеві за первісним позовом та позивачеві за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» процесуальний строк для виправлення недоліків пред`явленої ним зустрічної позовної заяви до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, а саме для сплати судового збору або ж подання суду доказів на підтвердження звільнення від його сплати, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення примірника цієї ухвали. Судовий розгляд даної справи відкладено та призначено такий на 14.11.2022 року о 14:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 14.11.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу до спільного розгляду з первісною позовною завою [PERSON] до АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу, одночасно перейдено до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження й визначено місце, дату та час підготовчого засідання у цій цивільній справі - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 02.12.2022 року о 11:00 год.. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2022 року у даній справі відмовлено у задоволенні клопотання представниці відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» - адвокатки Цар Х.М., про участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 02.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні на 23.01.2023 року о 10:00 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 20.01.2023 року у даній справі відмовлено у задоволенні клопотання представниці відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» - адвокатки Цар Х.М., про участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 23.01.2023 року, розгляд цієї справи відкладено на 14.03.2023 року о 10:00 год. у зв`язку із визнанням судом причин неявки у призначене судове засідання уповноваженого представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» поважними, на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 10.03.2023 року у даній справі відмовлено у задоволенні клопотання представниці відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» - адвокатки Олійник О.О., про участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції. Учасники справи кожного разу належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження цьому. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав [PERSON] за пред`явленими ним первісними позовними вимогами цивільного характеру, та причетність до порушення таких його прав АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», як і перевіряючи порушення прав АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» за пред`явленими ним зустрічними позовними вимогами цивільного характеру, та причетність до порушення таких його прав [PERSON] , встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим споживачем природного газу за адресою по [ADDRESS] , за отриманий спожитий газ він оплачував рахунки АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», він же являється власником частини домоволодіння за зазначеною адресою, а останній факт також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого 25.11.2016 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковською О.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 803 (копія міститься у справі, а. с. 6-7, 47-48). Відповідно до акта інвентаризації, складеного 01.09.2015 року за абонентом № [NUMBER] у будинку по [ADDRESS] , встановлено: одна плита газова; один двохфункційний котел; один конвектор (копія міститься у справі, а. с. 8). Згідно з заявки № 758 від 17.06.2022 року (час прийому заявки о 09:35 год.) звернувся на гарячу лінію аварійної служби [PERSON] за особовим рахунком № [NUMBER] щодо запаху газу близько лічильника, на виклик невідкладно виїхали працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ». За результатами обстежено г/н біля ПЛГ, витоку газу не встановлено впаяно/прилаштовано г-д ввід в місці найбільшої концентрації CN2 - 6% розкопано приямок, виявлено врізку шлангу в тіло труби г-ду вводу (копія міститься у справі, а. с. 52). У відповідності до акта АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про порушення № LV001105 від 17.06.2022 року у приватному житловому будинку за абонентським номером [NUMBER] встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме розділу XI глави 2 пункту 1 підпункту 1 - наявність несанкціонованого газопроводу. В примітках вказано, що споживач [PERSON] викликав аварійну службу із-за запаху газу близько вводу, після того як слюсарі розкопали ввід до житлового будинку, було виявлено резиновий шланг, який врізано в газопровід. Усунено порушення методом відрізання зваркою. Викладено зауваження наступного змісту: «Я, [PERSON] , викликав аварійну службу у зв?язку запаху газу. Коли аварійна служба розкопала ввід до будинку, виявили резиновий шланг, який був під?єднаний до труби, але до будинку він не проходив, так як був змотаний і закопаний під трубою. Походження того шлангу не знаю, оскільки попереднім власником будинку був мій покійний батько», акт про порушення ним підписано (копія міститься у справі, а. с. 9, 44). Згідно з актом № 79 на припинення газопостачання та пломбування запірних пристроїв від 17.06.2022 року, споживачу [PERSON] за адресою у с. Станків Стрийського району Львівської області, припинено розподіл природного шляхом відрізання методом зварки (копія міститься у справі, а. с. 53). Відповідно до запрошення від 23.06.2022 року за № 791 [PERSON] запрошено на розгляд комісією акту про порушення № 000105 від 17.06.2022 року, котре відбудеться 11.07.2022 року о 09:35 год., назване запрошення скеровано [PERSON] рекомендованим повідомленням за трек-номером 0600018852460, яке одержано - 25.06.2022 року (копія міститься у справі, а. с. 54-55). Витягом з протоколу № 32/07-Н від 11.07.2022 року засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу газорозподільних систем прийнято рішення про задоволення акта про порушення № 001105 від 17.06.2022 року (копія міститься у справі, а. с. 15). За актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості проведеного на підставі акта про порушення № 000105 від 17.06.2022 року за номером особового рахунку [NUMBER] за адресою у с. Станків Стрийського району Львівської області, з 18.06.2020 року по 17.06.2022 року донараховано 19 546, 20 м. куб. природного газу, сума до оплати становить - 374 281 грн. 03 коп. (копія міститься у справі, а. с. 11). Відповідно до рекомендованого повідомлення за трек-номером 8240009012044 надіслано [PERSON] акт-розрахунк необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату № 62112567 від 09.08.2022 року, вміст якого [PERSON] був отриманий 13.08.2022 року (копія міститься у справі, а. с. 58-50). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради 16.08.2022 року за № 475, у житловому будинку за адресою по [ADDRESS] , проживають чотири особи (копія міститься у справі, а. с. 22). З оглянутих судом чотирьох відеозаписів, долучених до матеріалів цієї справи на диску DVD-R, зроблених працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», які виїхали за заявою [PERSON] від 17.06.2022 року та здійснювали оформлення акту про порушення № LV001105 від 17.06.2022 року у приватному житловому будинку з абонентським номером [NUMBER] щодо встановлення порушення - наявність несанкціонованого газопроводу, вбачається, що на прибудинковій території у розкопаному приямку виявлено врізку резинового шлангу у газову трубу, котра веде та знаходиться близько будинку (диск містяться у конверті, а. с. 160). Релевантні норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування. Правову основу ринку природного газу, надання споживачам послуг з розподілу природного газу, а також наслідків несанкціонованого відбору споживачами природного газу, становлять Конституція України, Цивільний кодекс України (далі - ЦК України), Закон України «Про ринок природного газу», Закони України «Про трубопровідний транспорт», «Про природні монополії», «Про нафту і газ», «Про енергозбереження», «Про угоди про розподіл продукції», «Про захист економічної конкуренції», «Про газ (метан) вугільних родовищ», «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про захист прав споживачів» міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України. На сьогоднішній день правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), розподіл природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу. Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Згідно з статтями 37, 39, 40 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах. Оператор газорозподільної системи не може провадити діяльність з видобутку, транспортування або постачання природного газу. Оператор газорозподільної системи має бути юридично та організаційно незалежним від інших видів діяльності на ринку природного газу, не пов`язаних з розподілом природного разу. Розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором (НКРЕКП). АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» з 01.07.2015 року на підставі Закону України «Про ринок природного газу» не є постачальником природного газу населенню Львівської області, а здійснює лише функції розподілу природного газу території Львівської області. Згідно з пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 4З Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 30 вересня 2015 року постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних мереж із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні основи функціонування газорозподільних систем, зокрема, умови забезпечення, тощо. У пункті 4 Кодексу газорозподільних систем визначено наступні дефініції. Самовільне під`єднання - це під`єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури. Несанкціонований газопровід - це самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу); несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа-підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до газорозподільних мереж в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу; несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи газорозподільних мереж та/або здійснюється необліковане (обліковане частково, чи з порушенням законодавства) використання природного газу. За приписами пункту 1 глави 1 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з оператором газорозподільних мереж договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності оператора газорозподільних мереж, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного оператором газорозподільних мереж відповідно до вимог цього розділу. Випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з оператором газорозподільних мереж, без наявності акта про порушення, визначені в розділах ІХ-Х цього Кодексу. Пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних мереж (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором газорозподільних мереж несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. У відповідності з пунктами 1-3 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора газорозподільних мереж складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником оператора газорозподільних мереж службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) оператора газорозподільних мереж, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник оператора газорозподільних мереж перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Приписами пункту 5 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем споживач (несанкціонований споживач) та представники оператора газорозподільних мереж під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Пунктом 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 675/1135/20 та номером судового провадження 61-13050св21, для встановлення наявності несанкціонованого газопроводу та несанкціонованого відбору природного газу необхідно відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем достатнім є встановлення факту самовільно під`єднаного газопроводу (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаного, зокрема ввареного, врізаного, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу, через який газ необліковується комерційним вузлом обліку (лічильником) газу. Європейський Суд з прав людини прописав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року й зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, проте його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain), заява № 18390/91, рішення Європейського Суду з прав людини від 09 грудня 1994 року; справа «Проніна проти України» (Pronina v. Ukraine), заява № 63566/00, рішення Європейського Суду з прав людини від 18 липня 2006 року; справа «Серявін та інші проти України», (Seryavin and Others v. Ukraine), заява № 4909/04, рішення Європейського Суду з прав людини від 10 лютого 2010 року). Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для відмови у задоволенні первісного позову та для задоволення зустрічного позову. АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» не є постачальником природного газу, а тому положення Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» щодо заборони здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості тощо) - не застосовуються, тому позовна вимога про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу розглядається судом на загальних підставах. Узагальнюючи оцінку доводів та аргументів сторін у цій справі, варто підкреслити наступний логічний порядок виникнення та розвитку правовідносин між ними. Так, за заявою [PERSON] про запах газу на території належного йому та іншим особам на праві спільної часткової власності домогосподарства, що по [ADDRESS] , виїхали працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», які на місці, розкопавши приямок, виявили врізання в газопровід резинового шлангу, як вбачається з долучених відеозаписів, резиновий шланг не може датуватись 1980-тим роком, що спростовує доводи [PERSON] про необізнаність та/чи причетність його батька, як попереднього власника домогосподарства, який помер у 2003 році. На місці, за правилами Кодексу газорозподільних систем, складено акт про порушення, вказаний акт оформлено за участю [PERSON] , акт ним підписаний, в якому він виклав свої зауваження, однак зазначеного в акті факту порушення не спростував, після чого, у визначений законодавством спосіб та заздалегідь [PERSON] , як особу, на чиє ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , повідомлено про дату і час розгляду названого акта про порушення, в свою чергу у випадку неприбуття споживача комісія розглядає складений акт про порушення без його (її) участі, й у випадку задоволення акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, як це передбачено за правилами встановленими пунктами 10-11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Додатково щодо спростування нібито необізнаності [PERSON] з фактом прихованого врізання в газопровід, котрий веде до належного йому та іншим особам на праві спільної часткової власності домогосподарства, та на кого власне відкрито особовий рахунок, тобто з ким укладено відповідний договір про розподіл природного газу до вказаного господарства, належить зазначити, що виявлення цього несанкціонованого газопроводу, котрий був свого часу проведений шляхом прихованих заходів, відбулось, вочевидь, в силу побоювання [PERSON] за настання більш тяжких наслідків - у вигляді знищення майна у названому господарстві, зокрема й житлового будинку, так як попередньо він біля приладу обліку відчув різкий запах газу та здогадався про його витік, проте не взяв до уваги, що працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», які невідкладно прибудуть за його повідомленням про аварійну ситуацію, будуть розкопувати приямок із входом газопроводу до домогосподарства. Суд також, застосовуючи при розгляді даної справи вищевказану практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, не надає відповідей на питання [PERSON] щодо обставин, пов`язаних із плутаниною, допущеною АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» із нумерацією домогосподарства у с. Станків Стрийського району Львівської області, до котрого колись було погоджено та у подальшому здійснювався розподіл природного газу, й пов`язаних з цим обставин, оскільки відповіді на згадані питання, при встановлених обставинах даної справи щодо того, що [PERSON] є побутовим споживачем природного газу саме за адресою по [ADDRESS] , куди власне й здійснювався виїзд працівників АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» за його повідомленням про аварійну ситуацію, та де у подальшому було виявлено несанкціонований газопровід, втрачає будь-який сенс. Належить зазначити, що у разі виявлення несанкціонованого газопроводу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, а якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення, що є у даному конкретному випадку. Відтак, оспорюваний акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, проведеної на підставі акта про порушення № 000105 від 17.06.2022 року, здійснено за період з 18.06.2020 року по 17.06.2022 року та з урахуванням проживаючих чотирьох осіб, тобто не більше двох років, що передували дню виявлення порушення, як це передбачено пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, методологію в розумінні сукупності прийомів і способів обрахунку суми боргу, проведеного АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»,й такий розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не оспорюється [PERSON] (не ставиться під сумнів), а своїх розрахунків щодо цього ним суду не надано. Таким чином [PERSON] слід відмовити в задоволенні його позовних вимог до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу, за їх недоведеністю. Натомість позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу належить задовольнити в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат у справі. В силу відмови у задоволенні в повному обсязі позовних вимог позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] понесені ним судові витрати розподілу не підлягають й такі підлягають залишенню за останнім. Оскільки за пред`явлення відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» позовної вимоги майнового характеру, яка судом задоволена в повному обсязі, справлявся судовий збір у розмірі 5 614 грн. 21 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1112 від 18.10.2022 року, тому такий слід у порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, покласти пропорційно до задоволених вимог, та стягнути на його користь з [PERSON] .. Доказів понесення АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» інших судових витрат, пов`язаних з розглядом зустрічного позову, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved