Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Великогаївської ОТГ, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2020 року. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із батьком за адресою [ADDRESS] , батько самостійно займається вихованням та утриманням дітей. Відповідачка [PERSON] покинула сім`ю три з половиною роки тому та з того часу самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, з 2018 року відповідачка жодного разу не бачила дітей, хоча позивач не чинив їй перешкод у спілкуванні з дітьми, не спілкувалася з ними навіть телефонним зв`язком, не цікавилась їх фізичним чи духовним розвитком, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечувала необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно злинуло на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкувалась з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надавала доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяла засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу; не створювала умов для отримання ними освіти. Стверджують, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, підтверджують ухилення відповідачки від виховання дітей та свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Ухвалою судді від 13.07.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 09.02.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Білик Л. С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, також зазначили, що не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Окрім цього, позивач повідомив, що відповідачка покинула сім`ю 4 (чотири) роки тому та 2018 року жодного разу не бачилась з дітьми. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву відповідач не скористалася. Представник третьої особи в останнє судове засідання не з`явився про дачу, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом прядку. Крім цього, надіслали до суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що є матір`ю позивача. Пояснила, що відповідачка покинула сім`ю близько 5 (п`яти) років тому, не з`являється, не телефонує до дітей, не вітає їх з днем народження, ніяким чином не допомагає дітям та не цікавиться їхнім життям. Вказала, що спільний син сторін [PERSON] , якому зараз 8 років, не згадує про маму. Також, свідок пояснила, що допомагає позивачу у вихованні дітей. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що є вчителем сина позивача [PERSON] , дитини здібна, чиста та гарно вчиться, багато зусиль у виховання та навчання хлопчика вкладають батько та бабуся. Пояснила, що матері [PERSON] не знає, вона не цікавиться навчанням сина, на перший дзвінок не приходила, батьківські збори не відвідує та до школи не з`являється, в соціальних мережах, де спілкуються батьки, відповідачка участі не бере. Окрім цього, вказала. що [PERSON] про маму не згадує. У судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є завідувачем закладу дошкільної освіти «Країна дитинства», вказала, що молодша дочка позивача [PERSON] відвідує дошкільний заклад 3 роки, дитина доглянута, нею опікується батько та бабуся, маму дитини свідок [PERSON] не бачила, а також зазначила, що вона ніколи не відвідувала батьківські збори. Судом встановлено, що з 24 квітня 2020 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2020 року в справі № 607/6570/20. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , вказане підтверджується свідоцтвом про народженням серії [NUMBER] , виданим 25 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2343. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , вказане стверджується свідоцтвом про народженням серії [NUMBER] , виданим 14 червня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №239. Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 778 від 06.06.2022 Великогаївської сільської ради, за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (проживає без реєстрації). Згідно довідки №63, виданої 08 червня 2022 року НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ с. Великі Гаї», за час навчання [PERSON] , [INFO] , мати хлопчика - [PERSON] не підтримувала зв`язок з вчителями та не брала участі в житті сина. Відповідно до довідки №4, виданої 06 червня 2022 року комунальним дошкільним навчальним закладом «Ясла-садок «Країна дитинства», дитина [PERSON] , [INFO] , з 27.09.2021 відвідує вказаний дошкільний заклад; мама [PERSON] за весь період перебування в дошкільному закладі не цікавилась інтересами дитини, участі в житті дочки не приймає та з вихователями не спілкується; дитину приводять і забирають з дитячого садка батько та бабуся. Згідно інформації, наданої КНП «Великогаївська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на період перебування на обліку дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дітей зазвичай приводили на обстеження бабуся або батько. Щодо звернень до лікарів закладу матір`ю дітей, таку ситуацію не пригадують. У відповідності до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великогаївської сільської ради №03 від 09.01.2023, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Судом з`ясовано, що відповідач [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, не навідується до них, не цікавиться їхнім життям та станом здоров`я, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню неповнолітніх дітей, не виявляє до них батьківської уваги та турботи. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що [PERSON] не виконує обов`язки щодо виховання дітей, свідомо нехтує ними та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків протягом тривалого часу, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підлягають до задоволення. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про позбавлення батьківських прав. На підставі наведеного та

Outcome: approved