Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачкою він познайомився у вересні 2017 року, почали зустрічатися, вести спільне життя як чоловік та дружина. В жовтні 2017 року відповідачка повідомила про свою вагітність, та він зробив пропозицію одружитись. Якби на той час йому було відомо, що дитина не його, то шлюб з відповідачкою він би не укладав. 27.01.2018 між ним та відповідачкою був укладений шлюб, а [INFO] народився син - [PERSON] . Подружнє життя не склалося та 30.09.2020 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка звернулась до суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина. В 2021 р. відповідачка вдруге вступила в шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Він сплачує аліменти, однак при спілкуванні з сином та перегляді його світлин у соціальних мережах, все більше стає помітною візуальна несхожість його та дитини. Він перерахував термін вагітності та порівняв його з терміном поїздки відповідачки за кордон у жовтні 2021 р., а вона підтвердила, що син не є його дитиною. Беручи до уваги зазначені обставини, розбіжності між терміном вагітності та датою знайомства, спільного проживання, зізнання відповідачки, він змушений звернутись до суду з цим позовом. Просить виключити відомості про те, що він - [PERSON] є батьком [PERSON] з актового запису про народження дитини № 789 від 12.04.2018, виданого Соборним районним к місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Судові витрати покласти на відповідачку. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов та вказані в ньому обґрунтування підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що з відповідачкою познайомились у вересні 2017 р. на вечірці. Мали статевий зв`язок, потім зустрічались, він не підозрював, що вона вагітна. В жовтні в неї заболів живіт, звернулись до лікаря, з`ясувалось, що вона вагітна. 27.01.2018 одружились, а [INFO] народилася дитина. Про те що відповідачка вагітна, вона повідомила його в жовтні 2017 р., але термін вагітності не сказала. На час укладення шлюбу був впевнений, що дитина його, коли народилися дитина, не цікавився чи вона доношена чи ні. Строками пологів теж не цікавився. Розлучились через те, що в нього до відповідачки пройшли почуття. Просить позов задовольнити, судові витрати покласти на нього. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що позивач не являється біологічним батьком її дитини - сина [PERSON] , [INFO] , і на час реєстрації шлюбу та реєстрації народження дитини про вказану обставину позивач не знав. Не заперечує проти виключення відомостей про позивача, як про батька її сина, з актового запису про його народження та задоволення позову. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав позицію відповідачки [PERSON] , проти задоволення позову не заперечує, зазначив, що особа, яка не являється біологічним батьком дитини не має бути записана її батьком, оскільки це суперечить як закону, так і моральним засадам суспільства. Представник третьої особи - Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. (а.с.138) Вислухавши позивача, відповідачку, її представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі та його розірвання підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської раді Дніпровського району Дніпропетровської області 27.01.2018 та рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2020, яке набрало законної сили 31.10.2020. (а.с.7,8-9) Факт наявності у сторін малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний позивач [PERSON] (а.с.5), підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 12.04.2018 Соборним районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до копії судового наказу від 25.08.2022, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська (справа ЄУН 205/5933/20, н/п 2-н/205/196/20), позивач [PERSON] сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно (а.с.6). Свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт необізнаності позивача [PERSON] про те, що він не являється батьком дитини відповідачки [PERSON] на час укладення ним шлюбу з останньою та реєстрації його батьком дитини відповідачки. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, судам слід враховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.п.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, та яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] з 27.01.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.09.2020 рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, яке набрало законної сили 31.10.2020, мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний позивач [PERSON] , однак кровне споріднення між останнім та дитиною відсутнє, і в момент реєстрації себе батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , позивач [PERSON] не знав, що не являється біологічним батьком цієї дитини, що підтвердила в судовому засіданні відповідачка [PERSON] , якою позов визнано у повному обсязі, тому враховуючи визнання відповідачкою позову, що не суперечить обставинам справи та закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а відомості про позивача [PERSON] як батька дитини, підлягають виключенню з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що відповідачкою [PERSON] позов визнано у повному обсязі, то покази свідків [PERSON] , [PERSON] , з якими відповідачка перебуває у дружніх стосунках та [PERSON] , [PERSON] , які є її батьками, щодо обізнаності позивача [PERSON] на час реєстрації дитини - [PERSON] про те, що він не є батьком цієї дитини, суд оцінює критично. Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені судові витрати позивачем у виді судового збору в розмірі 908,00 грн. слід віднести за рахунок позивача, згідно його заяви. На підставі ст.ст.122, 123, 136 СК України і

Outcome: approved