Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить призначити\~його другим\~опікуном над недієздатною [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2021 року його доньку [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Опікуном недієздатної призначено [PERSON] , його дружину та матір [PERSON] . У зв`язку із тим, що [PERSON] не завжди може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, оскільки в сім`ї виховуються ще двоє неповнолітніх дітей, просить суд призначити його ще одним опікуном недієздатної [PERSON] . Ухвалою суду від 25 січня 2023 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 лютого 2023 року з повідомленням учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування ВК РМР Плютинський С.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, підтримав подання органу опіки та піклування. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з\~ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2021 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що [PERSON] в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з тим, що у сім`ї виховується ще двоє неповнолітніх дітей. Як встановлено із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . У заяві, що подана до суду опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] зазначає, що заявник на рівні з нею здійснює догляд за дочкою, окрім того вказує, що її мати [PERSON] , 1941 р.н. за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування і також потребує її нагляду і догляду. Як встановлено судом із копії висновку-постанови №606 ЛКК від 10 лютого 2023 року [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. Згідно ч. 4, 5 \~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до подання органу опіки і піклування Рівненської міської ради № 08-499 від 28.02.2023 року орган опіки та пілування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення його опікуном недієздатної фізичної особи немає. Отже, аналізуючи наведене вище, суд вважає що призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам особи, що визнана недієздатною, оскільки сприятиме здійсненню належного захисту її прав та інтересів. На підставі ст.ст.58,\~60,\~63 ЦК України,

Outcome: approved