Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позові вказує, що з 22 квітня 1999 року по 26 липня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Рішенням Вижницького районного суду від 26 липня 2011 року шлюб між ними розірваний. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Вижницького районного суду від 16 серпня 2011 року стягнуті з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. [INFO] старша дочка [PERSON] досягла повноліття, але вона продовжувала навчання у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича. Рішенням Вижницького районного суду від 28 травня 2019 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу ) щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року по день втрати права на отримання аліментів Вказувала, що відповідач завів її в оману, пообіцявши особисто віддати на виконання до бухгалтерії військової частини виконавчий лист , виданий 16 липня 2019 року на підставі вищевказаного рішення суду. Проте, як вияснилося, виконавчий лист не був переданий [PERSON] на виконання. Начальник [NUMBER] прикордонного загону на запит адвоката інформує в листі від 06.02.2023 року, що згідно постанови « Про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника « від 03.03.2020 року ВП N° 29077404 стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] проводилися у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку до 31 грудня 2022 року, а згідно постанови « Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.12.2022 року ВП № 29077404 стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку здійснювалося, однак у зв`язку з переплатою по аліментам проводився перерахунок і кошти їй не перераховувалися. Таким чином, не подавши на виконання виконавчий лист від 28 травня 2019 року про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки на утримання повнолітньої дочки , а після досягнення нею повноліття бухгалтерія не провела перерахунок на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , а продовжувала стягнення у розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу ), відповідач деякий час не буде сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] і як повідомляється у вищевказаному листі військової частини стягнення аліментів буде здійснюватися після погашення суми переплати. Вказувала, що їй одній утримувати дітей. Через брак коштів старша дочка не змогла продовжити навчання в університеті., а дочка [PERSON] ще недосягла повноліття. Вони потребують матеріальної допомоги від батька, а він постійно намагається якимось-чином не сплатити , не доплати аліменти, а тепер ще й шляхом омани отримуватиме повернення коштів, начебто в рахунок переплати по аліментам, якої не могло бути, якщо би він надав виконавчий лист своєчасно. Просить ухвалити рішення, яким змінити Ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] жителя [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на мою, [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково подав свої заперечення вказував, що справно сплачує аліменти на дитину , хворіє та потребує лікування. Дітям також допомагає крім сплати аліментів. Суд, заслухавши доводи сторін , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, 22 квітня 1999 року по 26 липня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Рішенням Вижницького районного суду від 26 липня 2011 року шлюб між сторонами розірваний. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач . Неповнолітня [PERSON] ,27.04.2006 року проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради за №165 від 23.01.2023 року. Рішенням Вижницького районного суду від 16 серпня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Рішенням Вижницького районного суду від 28 травня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованого та жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої в [ADDRESS] , жительки [ADDRESS] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року по день втрати права на отримання аліментів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відповідач [PERSON] 23.11.2015 року зареєстровав шлюб з [PERSON] .. [INFO] у відповідача народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження , серії [NUMBER] . Згідно довідки військової частини [NUMBER] Державної прикордонної служби України №12/27 від 09.01.2023 року, згідно якої [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді штаб-сержанта. Також відповідачем надано довідки про те , що він своєчасно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки . Згідно виписок з історії хвороби відповідач проходить лікування у медичних закладах. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов"язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню. Що стосується спірних правовідносин відносно стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON] даний спір не є предметом позову і повинен розглядатися в окремому порядку. Судові витрати пов`язані з розглядом справи стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial