Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

31.01.2022 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5871к від 02.04.2013, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки загальному розмірі 7000 грн., строком на 24 місяці, з 02.04.2013 по 02.04.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів №9 від 07.05.2013 року, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. У відповідності до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів №9 від 07.05.2013,кредитний договір укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано. Пунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачені укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом десяти днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором і у неї виникла заборгованість за кредитом. На підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» №2298 від 21.12.2021 р. про виплату страхового відшкодування та доданих до неї документів ПрАТ «Українська страхова компанія» складено страховий акт №1224кр від 24.12.2021 р. та здійснено виплату страхового відшкодування КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 16866,08 грн. Посилаючись на положення ч. 1 ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», ПрАТ «Українська страхова компанія» вважає, що до нього перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 16866,08 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» звернулася до ПАТ «Українська страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 20826,94 грн. та ПАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт №583кр від 27.07.2021 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 20826,94 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явилася, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про день та час розгляду справи. Будь-яких заяв від неї не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 р. справа передана в провадження судді Мінаєва І.М. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022 року провадження по справі відкрито, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.01.2023 року справу передано судді Проніну С.Г. Згідно розпорядження керівника апарату Слов`янського міськрайонного суду від 02.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Дюміній Н.О. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2023 року справу прийнято в провадження судді Дюміної Н.О. та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до п.1 ч.3\~ст.223 ЦПК України\~якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved