Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так орган опіки та піклування - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради розглянувши рекомендації комісії з питань захисту прав дітей, проект висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради та надані документи про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (актовий запис за № 8749 від 05.10.2012, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції), встановив: Мати малолітнього - [PERSON] , (паспорт громадянина України, з безконтактним електронним носієм документ № [NUMBER] , дата видачі 14.02.2020, орган видачі-5116). Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 31.07.2020 року, № 96, малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. З 03.08.2020 малолітній [PERSON] , [INFO] , перебував у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Одеської обласної адміністрації» по заяві матері, [PERSON] , у зв`язку з її хворобою. Мати перебувала на лікуванні у КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» з 27.07.2020 по 06.08.2020. Після проходження лікування та надання необхідних документів малолітній [PERSON] був повернутий до родини. Відповідно до листа Служби у справах дітей Мукачівської міської ради від 14.04.2022, №266, малолітній [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштований до дитячого будинку сімейного типу сім`ї [PERSON] , як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, згідно рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 12.04.2022 №137/37-22. Відповідно до листа Служби у справах дітей Мукачівської міської ради від 30.05.2022 №361 мати, [PERSON] , передала сина [PERSON] , який мав супроводжувати хлопця за кордон згідно нотаріальної заяви. Під час візиту спеціалістів територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі 18.05.2022 року, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , було складено акт обстеження житлово-побутових умов від 18.05.2022 року. За результатами якого з`ясовано, що умови проживання задовільні, у хлопця є власна кімната, ліжко, стіл для навчання у матері в кімнаті. Також вона повідомила, що в березні місяці Благодійний фонд «Жива Надія» запропонувала їй забрати [PERSON] на Західну Україну з подальшим виїздом у Німеччину. Мати власноруч написала довіреність та дала дозвіл представнику вищезазначеного фонду на виїзд сина за кордон, але виїхати за межі країни вони не змогли. Через хронічну хворобу піклуватися за дитиною на той час вона не могла, тому малолітній [PERSON] , [INFO] опинився в дитячому будинку сімейного типу у м. Мукачево. Після ознайомлення з листом Служби у справах дітей Мукачівської міської ради, матері, [PERSON] , було надано термін для визначення позиції щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] .. В телефонних розмовах з спеціалістом територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі [PERSON] начебто сказала, що вона не проти позбавлення її батьківських прав та проживання дитини в дитячому будинку сімейного типу на базі сім`ї [PERSON] , але письмово викласти свою думку вона відмовилась і на телефонні дзвінки в подальшому не відповідала. Згідно листа КНП «Центр профілактики та боротьби з BIЛ-інфекцією/СНІДом» Одеської міської ради від 16.06.2022 № 01-08/28 мати, [PERSON] , знаходиться на обліку з 16.02.2010 з діагнозом: BIЛ-інфекція, 4 клінічна стадія, імуносупресія, орофарингеальний кандидоз, кандидоз бронхів, ВІЛ-асоційована енцефалопатія із порушенням конгітивних функцій, флегмона правого стегна, ХВН НК, трофічні виразки обох нижніх кінцівок, Хронічний вірусний гепатит С. Згідно з випискою з медичної карти №14000/533 мати дитини, останні 20 років приймає наркотичні препарати в тому числі ін`єкційно, шляхом введення в нориці в ділянці пахових зон, та приймає замісну підтримувальну терапію препаратом «Метадон-ЗН». Відповідно до довідки КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 25.08.2020 №400 мати, [PERSON] , знаходиться на диспансерному обліку з 20.10.2009 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання препаратів опію, синдром залежності ЗПТ. Згідно з довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 05.08.2022 №1031 ССД/01-29 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З пояснення малолітнього [PERSON] відомо, що дитина любить свою мати та не бажає щоб її позбавляли батьківських прав. З пояснення батька-вихователя [PERSON] відомо, що мати спілкується з вихователем та сином, але зателефонувавши одного разу повідомила, що дуже хвора і якщо з нею щось трапиться просила піклуватися про [PERSON] . Відповідно до листа КНП «Дитяча міська поліклініка №2» Одеської міської ради від 08.07.2022 №592, мати не реагує на запрошення відвідати поліклініку з метою профогляду та щеплення, на телефонні дзвінки не відповідає, при проведенні патронажної роботи двері не відчиняє, догляд за дитиною недостатній. Останнього разу дитина відвідувала поліклініку у супроводі "соціального працівника у 2021 році. Декларація на медичне обслуговування укладена з лікарем-педіатром [PERSON] .. Згідно проведеної роботи фахівцями Центру соціальних служб Одеської міської ради з`ясовано що [PERSON] має II групу інвалідності. Отримує державну допомогу особам з інвалідністю у розмірі 2045 грн., що і є основним її доходом. Після оперативного втручання жінка пересувається за допомогою милиць. [PERSON] не працює через стан здоров`я. У 2018 родина [PERSON] перебувала на соціальному супроводі для сприяння подолання складних життєвих обставин, але без успішно. Враховуючи той факт, що на теперішній час мати, [PERSON] частково втратила навички самообслуговування, що унеможливлює її працевлаштування в цілому, незадовільний дохід та категорична відмова від отримання соціальних послуг, викликають сумніви щодо подальшого належного виконання батьківських обов`язків матір`ю щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. На підставі викладеного, позивач просить: 1. Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 2. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] на користь Держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР, а також представник третьої особи - Служби у справах дітей ОМР просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, однак судова кореспонденція повертається з відміткою поштового відділення, що адресат не проживає. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. За вищевказаних обставини суд уважає можливим розглянути справу у порядку заочного розгляду у відсутність відповідача. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що Так орган опіки та піклування - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради розглянувши рекомендації комісії з питань захисту прав дітей, проект висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради та надані документи про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (актовий запис за № 8749 від 05.10.2012, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції), встановив: Мати малолітнього - [PERSON] , (паспорт громадянина України, з безконтактним електронним носієм документ № [NUMBER] , дата видачі 14.02.2020, орган видачі-5116). Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 31.07.2020 року, № 96, малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. З 03.08.2020 малолітній [PERSON] , [INFO] , перебував у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Одеської обласної адміністрації» по заяві матері, [PERSON] , у зв`язку з її хворобою. Мати перебувала на лікуванні у КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» з 27.07.2020 по 06.08.2020. Після проходження лікування та надання необхідних документів малолітній [PERSON] був повернутий до родини. Відповідно до листа Служби у справах дітей Мукачівської міської ради від 14.04.2022, №266, малолітній [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштований до дитячого будинку сімейного типу сім`ї [PERSON] , як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, згідно рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 12.04.2022 №137/37-22. Відповідно до листа Служби у справах дітей Мукачівської міської ради від 30.05.2022 №361 мати, [PERSON] , передала сина [PERSON] , який мав супроводжувати хлопця за кордон згідно нотаріальної заяви. Під час візиту спеціалістів територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі 18.05.2022 року, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , було складено акт обстеження житлово-побутових умов від 18.05.2022 року. За результатами якого з`ясовано, що умови проживання задовільні, у хлопця є власна кімната, ліжко, стіл для навчання у матері в кімнаті. Також вона повідомила, що в березні місяці Благодійний фонд «Жива Надія» запропонувала їй забрати [PERSON] на Західну Україну з подальшим виїздом у Німеччину. Мати власноруч написала довіреність та дала дозвіл представнику вищезазначеного фонду на виїзд сина за кордон, але виїхати за межі країни вони не змогли. Через хронічну хворобу піклуватися за дитиною на той час вона не могла, тому малолітній [PERSON] , [INFO] опинився в дитячому будинку сімейного типу у м. Мукачево. Після ознайомлення з листом Служби у справах дітей Мукачівської міської ради, матері, [PERSON] , було надано термін для визначення позиції щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] .. В телефонних розмовах з спеціалістом територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі [PERSON] начебто сказала, що вона не проти позбавлення її батьківських прав та проживання дитини в дитячому будинку сімейного типу на базі сім`ї [PERSON] , але письмово викласти свою думку вона відмовилась і на телефонні дзвінки в подальшому не відповідала. Згідно листа КНП «Центр профілактики та боротьби з BIЛ-інфекцією/СНІДом» Одеської міської ради від 16.06.2022 № 01-08/28 мати, [PERSON] , знаходиться на обліку з 16.02.2010 з діагнозом: BIЛ-інфекція, 4 клінічна стадія, імуносупресія, орофарингеальний кандидоз, кандидоз бронхів, ВІЛ-асоційована енцефалопатія із порушенням конгітивних функцій, флегмона правого стегна, ХВН НК, трофічні виразки обох нижніх кінцівок, Хронічний вірусний гепатит С. Згідно з випискою з медичної карти №14000/533 мати дитини, останні 20 років приймає наркотичні препарати в тому числі ін`єкційно, шляхом введення в нориці в ділянці пахових зон, та приймає замісну підтримувальну терапію препаратом «Метадон-ЗН». Відповідно до довідки КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 25.08.2020 №400 мати, [PERSON] , знаходиться на диспансерному обліку з 20.10.2009 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання препаратів опію, синдром залежності ЗПТ. Згідно з довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 05.08.2022 №1031 ССД/01-29 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З пояснення малолітнього [PERSON] відомо, що дитина любить свою мати та не бажає щоб її позбавляли батьківських прав. З пояснення батька-вихователя [PERSON] відомо, що мати спілкується з вихователем та сином, але зателефонувавши одного разу повідомила, що дуже хвора і якщо з нею щось трапиться просила піклуватися про [PERSON] . Відповідно до листа КНП «Дитяча міська поліклініка №2» Одеської міської ради від 08.07.2022 №592, мати не реагує на запрошення відвідати поліклініку з метою профогляду та щеплення, на телефонні дзвінки не відповідає, при проведенні патронажної роботи двері не відчиняє, догляд за дитиною недостатній. Останнього разу дитина відвідувала поліклініку у супроводі "соціального працівника у 2021 році. Декларація на медичне обслуговування укладена з лікарем-педіатром [PERSON] .. Згідно проведеної роботи фахівцями Центру соціальних служб Одеської міської ради з`ясовано що [PERSON] має II групу інвалідності. Отримує державну допомогу особам з інвалідністю у розмірі 2045 грн., що і є основним її доходом. Після оперативного втручання жінка пересувається за допомогою милиць. [PERSON] не працює через стан здоров`я. У 2018 родина [PERSON] перебувала на соціальному супроводі для сприяння подолання складних життєвих обставин, але без успішно. Суд вважає, що мати дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, не вживає жодних заходів для повернення дитини в сім`ю на виховання, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батьків та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі

Outcome: approved