Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] .. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2011 року із [PERSON] на користь позивача на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 450 грн., але не менше 30% від прожиткового мінімуму з усіх видів його доходу до досягнення сином повноліття, Позивач вказує, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 24\~111, 29 за період із 01.01.2016 року по 01.01.2017 року. Окрім того, відповідач не бере участі у вихованні дитини, нехтує батьківськими обов`язками, взагалі не цікавиться життям дитини. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 24\~111, 29 грн. за період із 01.01.2016 року по 01.01.2017 року та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 20). Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи їх відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Представник Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належними чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 20 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2011 року із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 450 гривень, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову 14 липня 2011 року і до повноліття дитини, [INFO] . Згідно довідки-розрахунку виданої Деснянським районним відділом державної виконавчої служби виконавчої у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , за період із липня 2011 року по грудень 2020 року, становить 68\~691, 09 грн. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] працює на посаді фахівця по роботі з програмою складу у ТОВ «Сільпо-Фуд», загальна сума доходу за період із 01.05.2020 року по 31.10.2020 року становить 104\~334, 83 грн. 30 листопада 2020 року Калинівським селищним головою В.Булкот надано характеристику [PERSON] , із якої видно, що остання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, веде нормальний спосіб життя, скарг на її поведінку до виконкому селищної ради не надходило. Одружена, виховує неповнолітнього сина. 24 січня 2023 року Органом опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки-розрахунку виданої Деснянським районним відділом державної виконавчої служби виконавчої у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , за період із липня 2011 року по грудень 2022 року, становить 106\~583, 09 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувались аліменти, до дня їх фактичної виплати та помножити на 1 відсоток. Із наведеного позивачем розрахунку, доданого до заяви, вбачається, що сума несплачених аліментів з липня 2011 року по грудень 2022 року становить 106, 583 грн., проте позивач просить стягнути пеню по заборгованості за сплату аліментів за період із 01.01.2016 по 01.01.2017 року в розмірі 24\~111, 29 грн. Однак сума заборгованості за вказаний період становить 5\~521, 80 грн. З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що у відповідача рахується заборгованість по сплаті аліментів, які стягнуті за рішенням суду, а будь-які докази, які б свідчили, що дана заборгованість утворилася з незалежних від відповідача причин, у матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із відповідача неустойки (пені) підлягають частковому задоволенню у розмірі 5\~521, 80 грн. за період із 01.01.2016 року по 01.01.2017 року. Щодо позбавлення батьківських прав суд зазначає наступне Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, вихованням [PERSON] займається мати [PERSON] . Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: partial