Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

У листопаді 2022 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтував тим, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2021 року. Мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2022 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Проживають вони окремо. Ухвалою судді від 05.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, доручено органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2) надати висновок про визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 09.02.2023 року підготовчий розгляд справи закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, шлюб розірвати, визначити місце проживання дочки з батьком, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала суду заяву від 31.01.2023 року; проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дочки з батьком не заперечувала, розгляд справи просила проводити без її участі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Бойченко О.С. зазначала, що визначення місця проживання дитини з одним із батьків є недоцільним, оскільки не встановлено, що між батьками існує спір з цього питання; просила справу розглянути без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи: Сторони у справі зареєстрували шлюб 07 серпня 2021 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 544. Мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з листопада 2022 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Проживають вони окремо. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. Вирішуючи спір, суд виходить з такого: Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 422 від 16.03.2023 року, визначення місця проживання дитини є недоцільним, оскільки відсутні об`єктивні підстави, які свідчать про наявність спору з цього питання (а.с. 52-56). Отже, між сторонами немає спору щодо визначення місця проживання дитини. За згодою батьків дочка сторін проживає з батьком. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1 984 грн 80 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved