Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 27.01.2023 року позивачка [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] в якому просить суд: - стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , iдентифiкацiи?нии? код [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолiтнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмiрi 14 частини з ycix видів заробітку (доходу), але мiнiмальнии? розмiр алiментiв на одну дитину не може бути меншим, нiж 50 вiдсоткiв прожитковоrо мiнiмуму для дитини вiдповiдноrо вiку, відповідно до ЗУ« Про внесення змiн до деяких законодавчих актiв Украiни щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стяrування алiментiв». Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує зокрема тим, що на протязі тривалого часу вона проживала з [PERSON] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного сімейного життя сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що дитина знаходиться на її утриманні. Дитина мешкає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 61 від 17.01.2023 року виданою Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. Таким чином, позивачка зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь - якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона самостійно не може забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, офіційно працює (військовослужбовець ЗСУ), зможе сплачувати аліменти в розмірі частини на дитину з усіх видів заробітку (доходу), але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка вказує, що між нею та відповідачем на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі у порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим, вищезазначеною ухвалою суду було витребувано у відповідача [PERSON] належним чином завірену копію паспорту Громадянина України та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків. В судове засідання призначене на 27.03.2023 року учасники процесу не з`явились. Позивачка подала до суду заяву відповідно до якої просить суд, розглядати справу за її відсутності. На задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак представник відповідача - адвокат Яковенко І.В., який діє на підставі адвокатського договору, надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони. Разом з тим, стороною відповідача було подано до канцелярії пояснення відповідно до яких відповідач просив суд визначити частку стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини з ycix видів заробітку (доходу), що складе понад 7 тис.грн., що в 3 рази переважає встановлену законодавством суму, що відповідатиме вимогам ст. 182 СК України, принципу розумності, справедливості та забезпеченню найкращих інтересів усіх дітей. Свою позицію обґрунтовує зокрема тим, що з періоду, коли він [PERSON] та [PERSON] перестали мешкати разом, після народження сина, відповідач систематично надавав останній грошові кошти на утримання сина [PERSON] , частину яких направляв [PERSON] на банківську картку, а частину на лікування сина чи інші потреби надавав особисто. Також зазначає, що його утримані перебуває син від попереднього шлюбу [PERSON] [INFO] , на утримання якого він систематично сплачує добровільно грошові кошти на утримання в розмірі 3000 грн. Відповідач зазначає, що він мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] [INFO] , яка перебуває на його утриманні, що підтверджується актом про фактичне місце проживання від 16 лютого 2023 року складеного працівниками Мологівської сільської ради. Факт хвороби матері відповідача [PERSON] [INFO] підтверджується випискою з медичної картки хворого № 274/158, згідно якої основний діагноз Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна ребриляція передсердь та інші хвороби, супутні захворювання : гіпертонічна хвороба 3 ступеню та інші, що вимагає значних грошових коштів на догляд та лікування. Довідкою ЛКК № 11 від 8 лютого 2023 року, встановлено, що [PERSON] хворіє на ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна ребриляція передсердь та інші хвороби. Потребує постійного стороннього догляду. Крім того, відповідача зазначає, що він теж хворіє, що підтверджується Випискою із медичної картки хворого № 143, згідно якої діагноз захворювання поширений остеохондроз хребта, спондильоз з переважним ураженням шийного грудного та поперекового відділу хребта з цервікотораколюмбалгією з вираженням больовим, м`язево-тонічним синдромами в стадії помірного загострювання. Дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеню, змішаного генезу з цефалгією, вестибулярним синдромом. На підставі вищезазначеного вважає, що сплата зазначених в позові аліментів у розмірі частини від усіх видів його доходів на утримання однієї дитини сина [PERSON] , [INFO] позбавить достатнього рівня життя іншої дитини [PERSON] 2008 року народження та хворої матері [PERSON] [INFO] . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, та сторонами справи не заперечувалось, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з березня 2016 року по вересень 2016 року не реєструючи свої відносини, вели спільне господарство, тобто проживали в фактичному шлюбі. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно серії [NUMBER] від 30.11.2017 року. Позивачка вказує, що дитина знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 61 від 17.01.2023 року виданою Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. Позивачка вказує, що між нею та відповідачем на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. З урахуванням вищезазначеного, позивачка була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів сина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений у розі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожиткові мінімуми для різних категорій населення на 2023 рік в Україні встановлюються Законом «Про Державний бюджет на 2023 рік» за поданням Міністерства фінансів. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», держава гарантує мінімальний розмір аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини віку: дітям до шести років - 1136 грн.; дітям віком від шести до 18 років - 1416 грн.; дітям віком від 18 до 23 років - 1342 грн. Водночас рекомендовані виплати у 2023 року на 100% підв`язані до прожиткового мінімуму. Їх призначають, якщо один із батьків, який сплачує аліменти, має достатній дохід: на дитину до шести років - 2272 грн.; на дитину від шести до 18 років - 2833 грн.; на дитину від 18 до 23 років (якщо вона навчається на стаціонарі) - 2684 грн. Отже, законодавець встановив суму достатню для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини віком до 6 років - 2272 грн., від 6 до 18 років у сумі 2833 грн.. Також, відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обов`язках щодо утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Судом встановлено, та сторонами по справі не спростовується, що [PERSON] являється військовослужбовцем ЗСУ, його заробітна плата складає 14 тис. грн., додаткова винагорода складає 30 тис.грн., разом 44 тис. грн. Судом встановлено, що на утримані у позивача перебуває син від попереднього шлюбу [PERSON] [INFO] , на утримання якого він систематично сплачує добровільно грошові кошти на утримання сина в розмірі 3000 грн. Як вбачається з долучених матеріалів справи доказів, відповідач мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] [INFO] , яка перебуває на його утриманні, вказаний факт підтверджується актом про фактичне місце проживання від 16 лютого 2023 року складеного працівниками Мологівської сільської ради. Факт хвороби матері відповідача [PERSON] [INFO] підтверджується випискою з медичної картки хворого № 274/158, згідно якої основний діагноз Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна ребриляція передсердь та інші хвороби, супутні захворювання: гіпертонічна хвороба 3 ступеню та інші, що вимагає значних грошових коштів на догляд та лікування. Довідкою ЛКК № 11 від 8 лютого 2023 року, згідно якої [PERSON] хворіє на ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна ребриляція передсердь та інші хвороби. Потребує постійного стороннього догляду. Як зазначає, відповідач він хворіє, що підтверджується Випискою із медичної картки хворого № 143, згідно якої діагноз захворювання поширений остеохондроз хребта, спондильоз з переважним ураженням шийного грудного та поперекового відділу хребта з цервікотораколюмбалгією з вираженням больовим, м`язево-тонічним синдромами в стадії помірного загострювання. Дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеню, змішаного генезу з цефалгією, вестибулярним синдромом. Виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що при даних обставинах, враховуючи той факт, що на його утримані знаходиться ще одна неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] , та відповідач має на утримання мати похилого віку [PERSON] [INFO] , яка хворіє що підтверджується випискою з медичної картки хворого № 274/158, таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмiрi 1/6 частини з ycix видів заробітку (доходу), але не меньше нiж 50 вiдсоткiв прожитковоrо мiнiмуму для дитини вiдповiдноrо вiку. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду. У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина друга ст. 88 ЦПК)». Таким чином, відповідач є працездатною людиною та може надавати матеріальну допомогу своєму неповнолітньому сину, доказів протилежного відповідачем до суду не надано, суд вважає задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів частково. Щодо судових витрат Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтвердженні витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, а її позовні вимоги задоволені частково, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073.60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial