Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому зазначено, що останній є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться під опікую у свого діда [PERSON] який повністю займається їхнім вихованням та утриманням. Мати дітей, [PERSON] заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.10.2018 позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] вихованням, навчанням та утриманням дітей не займається веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та відбував покарання в місцях позбавлення волі, тому Орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області, з метою захисту прав неповнолітніх дітей, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягувати із відповідача на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно. В підготовче засідання представник позивача Товстоног Ю.М. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їхньої участі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого 05.01.2015 Виконавчим комітетом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Мати дітей, [PERSON] заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.10.2018 позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 472/02-25 від 13.02.2023 виданої Наталинської сільською радою Красноградського району Харківської області [PERSON] 1984 року народження, не зареєстрований на території Наталинської громади, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Постійного місця роботи не має, та зловживає спиртними напоями. Згідно інформації КЗ « Зачепилівський ліцей» від 16.01.2023 № 01-26/25 батько дітей [PERSON] жодного разу не спілкувався з вчителями, життям дітей не цікавиться. Відповідно довідки № 05 від 13.01.2023 Малоорчицького старостинського округу № 6 гр. [PERSON] [INFO] після звільнення з місць позбавлення волі до старостинського округу з питань повернення малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не звертався. Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області № 1828 / 119-78/01/20-2022 від 03.11.2022 [PERSON] [INFO] відбув покарання в місцях позбавлення волі та 21.08.2020 року звільнився з Темнівської виправної колонії. На даний час гр. [PERSON] перебуває в СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області на профілактичному обліку. [PERSON] веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства»передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Харківської області № 323/03.01-25 від 28.02.2023 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх двох неповнолітніх дітей, зокрема:не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не забезпечує їх харчуванням, матеріальною підтримкою, медичним доглядом, належним чином не виховує дітей та не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Тому, захищаючи права та інтереси неповнолітніх дітей, слід позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Щодо стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на наведене, враховуючи потреби неповнолітніх дітей, те, що відповідач за віком є працездатною особою та може працювати, аліменти, спрямовані на утримання дітей, повинні бути достатніми і співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь опікуна [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved