Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.01.2023р. позивачка звернулася\~ до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - її матері - [PERSON] ,\~що померла [INFO] , стверджуючи, що вона, позивачка, є однією з трьох спадкоємців за заповітом, але пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини: не знала, що спадкодавцем залишено заповіт, та й ніхто з інших спадкодавців також не знав про нього і не звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обгрунтування вимог позову позивачка стверджує, що її мати проживала одна і на момент її смерті ніхто не був зареєстрований разом з нею, тобто, відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем. Вона, позивачка, вважала, що спадщину прийняв її брат або сестра, які також вказані у заповіті, і тому не зверталася до нотаріальної контори. Проте, дізнавшись про заповіт, та звернувшись до нотаріуса, вона дізналася, що пропустила шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримала відмову від нотаріуса в оформленні факту прийняття вказаної спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті матері вона, позивач, вважає пропущеним з поважної причини, тому, для захисту свого невизнаного нотаріусом права на спадщину, змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не прибули, позивачка у позові просила про розгляд справи за її відсутністю, відповідач [PERSON] ткож надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, представник відповідача Арцизької міської ради Одеської області, що був повідомлений\~судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду письмових заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду відомості та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги задоволенню, за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , яке було видане 26.11.2014р. відділом державної РАЦС реєстраційної служби Арцизького РУЮ в Одеській області, актовий запис №704 (а.с.12), після її смерті відкрилася спадщина; - згідно заповіту від 08.11.2007 року, за р.№43, - спадкодавець [PERSON] заповідала усе своє майно в рівних частках своїм трьом дітям: [PERSON] , [PERSON] та позивачці - [PERSON] (а.с.7); - згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 09.02.1962р. Новоіванівським РАЦС, а/з №6) яка змінила своє прізвище після укладення шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] " (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 28.03.1982р. Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області, а/з№3), - її матір`ю є спадкодавець [PERSON] (а.с.8); - згідно довідки старости Новоіванівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області від 09.10.2021р. за за №602,спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] - до дня смерті - до [INFO] , - сама (а.с.11); - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 08.12.2021р. за №997/01.16, на усне звернення позивачки, та згідно постанови цього ж приватного нотаріуса від 25.11.2022 - позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, встановленого законом для звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с20-21); - згідно копії спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , - наданої суду на ухвалу про витребування доказів нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. за вих.№43/01.16 від 19.01.2023р., - позивачка є спадкоємцем майна за заповітом (а.с.35), інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] - відмовилися від прийняття спадщини за заповітом на користь позивачки [PERSON] (а.с.16, 50). \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не відмовлялася від неї, а згідно положень ст.1268ч.5 ЦК України, - спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, і, оскільки строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у шість місяців, який заявниця\~ пропустила, проте, у даному випадку, суд визнає, що з поважної причини - через необізнаність про певні обставини - відсутність в неї відомостей про існування заповіту на її ім`я. Тому, оскільки позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна спадкодавця, згідно відомостей від нотаріуса і довідки з місця проживання, - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що спір з предмету та підстав позову фактично відсутній, вимоги позову є обгрунтованими, і тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців), а згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається\~внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. У даному випадку, позивачка \~ [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини з поважної, вищевказаної причини, тому, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для\~ встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved