Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.07.2019 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . \~За останні\~року сімейне\~життя між\~ними поступово\~погіршувалося,\~ що\~призвело до\~фактичного \~припинення між\~ними шлюбних\~відносин та\~ведення спільного\~господарства.\~Спір про\~поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю на\~даний час\~відсутній. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. \~В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач [PERSON] позов визнає. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~та\~у відповідності до вимог ч. 2\~ ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 21.06.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 15 (а.с. 6). У подружжя\~народилася дитина [PERSON] , [INFO] \~ (а.с. 7). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Згідно положень\~ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Майнового спору на час розгляду справи немає. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання\~відповідачем позову\~суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення\~про\~задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу\~про \~відмову у прийнятті визнання\~відповідачем\~позову\~і\~продовжує судовий розгляд. Судом встановлено,\~що визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~прав,\~свобод та\~інтересів інших\~осіб.\~Суд приймає\~до уваги,\~що\~позовні вимоги\~законні,\~обґрунтовані,\~не суперечать\~фактичним обставинам\~справи,\~визнані відповідачем,\~а тому\~доходить висновку\~про неможливість\~збереження шлюбу\~між сторонами.\~Отже,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~їх інтересам,\~що мають\~істотне значення,\~а тому\~шлюб необхідно\~розірвати. Після розірвання шлюбу за бажанням позивача залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . При зверненні до суду з позовом позивачем оплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 536,80 грн., а решта судового збору в розмірі 536,80 грн., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного

Outcome: approved