Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.10.2006. Від шлюбу у сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням про сім`ю. Позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 07.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 23.01.2023 за клопотанням відповідача [PERSON] провадження по справі було зупинено, призначено сторонам 2-місячний строк для примирення до 23.03.2023. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала, оскільки строк на примирення не ніяких результатів не приніс. В судовому засіданні відповідач та представник відповідача проти задоволення позову заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи‚ вислухавши думку сторін по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що 21\~жовтня 2006\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Ірпінського міського\~управління юстиції,\~Київської області\~між [PERSON] \~та [PERSON] укладено шлюб, про що складено актовий запис № 412, та підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням того, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та як встановлено судом, позивач не бажає примирення та подальшого перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст.\~24,\~56,\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved