Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач 12 січня 2023 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просив суд визнати відумерлою спадщину, що складається з домоволодіння [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та передати його у власність територіальній громаді м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/4873/21 від 01 лютого 2022 року [PERSON] було відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на домоволодіння [ADDRESS] . Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Власником зазначеного домоволодіння є [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 02 червня 2003 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , проте [INFO] він помер, не встигнувши оформити спадщину. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся його син [PERSON] , проте строк для прийняття спадщини ним було пропущено. [INFO] [PERSON] помер. 24 грудня 2019 року Другою Дніпровською державною нотаріальною конторою Семко І.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Оскільки з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, спадкоємці відсутні, позивач вважає, що необхідно визнати спадщину на домоволодіння [ADDRESS] відумерлою та передати у власність територіальній громаді м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача Дніпровської міської ради надала клопотання з проханням розглядати справу без застосування технічних засобів, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Письмово просив розглядати справу без його участі відповідно до діючого законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON] на підставі договору дарування від 02 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П. і зареєстрованого в реєстрі за № 2095. Рішенням Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська у\~справі №\~205/4873/21\~від 01\~лютого 2022\~року [PERSON] у задоволенні позовних вимог до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено (а.с. 6-8). Вказаним рішенням встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. [INFO] помер [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] 17 липня 2019 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті небожа [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою Другої дніпровської державної нот контори від 24 грудня 2019 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] . На підставі ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів\~спадкової справи\~№ 837/2018,\~заведеної після\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~вбачається,\~що 23\~листопада 2018\~року з\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~звернувся його\~син [PERSON] . При цьому, постановою державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 8 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( частина перша статті 1268 ЦК України). За змістом частини 1 статті 1277 ЦК України уразі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1277 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Згідно статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Оскільки після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, з часу відкриття спадщини сплив один рік, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання домоволодіння [ADDRESS] відумерлою спадщиною та передання її у власність територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради. На підставі викладеного та

Outcome: approved