Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що її онук [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства, страждає на хронічне психологічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості та внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Неодноразово лікувався в Вінницькій обласній психіатричній лікарні. Все його життя про нього піклувалась мама, проте [INFO] вона померла. [PERSON] сверджує, що вона є найближчим родичем для свого внука, весь цей час доглядає за ним. Вказує, що її покійна дочка розірвала шлюб з батьком її внука, він не бере участі в його житті та утриманні. Вона зможе надавати постійну допомогу у догляді та здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних прав та інтересів. Він через свій психічний стан здоров`я, постійно потребує стороннього догляду. Стан його здоров`я постійно погіршується, самостійно не може собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, потребує стороннього догляду і опіки. Її внук [PERSON] , ніколи раніше не визнавався недієздатним. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням-висновком органу опіки та піклування Махнівської сільської ради, призначити її опікуном над онуком [PERSON] .. Ухвалою суду від 06.06.2022 заяву залишено без руху та надано заявнику строк, для усунення недоліків. 10.06.2022 заявою [PERSON] усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 06.06.2022. Ухвалою від 17.06.2022 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити. Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак 20.12.2022 надав через канцелярію суду заяву № 2054 від 19.12.2022, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.11.1997, виданого Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про розірваня шлюбу серії [NUMBER] від 10.11.2005, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, розірвано. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 44 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2022 виданого Махнівською сільською радою Хмільницького району, Вінницької області. Згідно з довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Махнівської сільської ради № 77 від 20.05.2022, виданої [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Махнівському АЗПСМ КНП «ЦПМСД» Махнівської сільської ради з приводу діагнозу основний: F 20.08. Із довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії спец. психіатрична МСЕК департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА, серії 12 ААВ № 243629 від 18.01.2021, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлена 2 група інвалідності з дитинства. Як вбачається із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 740 від 17.05.2022 Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою [ADDRESS] . Із довідки-характеристики виданої Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області № 739 від 17.05.2022, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за час проживання в [ADDRESS] характеризується позитивно. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 19.05.2022, виданої Махнівською сільською радою Хмільницького району, Вінницької області, умови проживання [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , задовільні. Згідно висновку про стан здоров`я, [PERSON] здорова. Відповідно до висновку Лікарсько-консультативної комісії ЛКК виданої КП «Вінницька психоневрологічна лікарня ім. Ак. О.І. Ющенка», [PERSON] за станом здоров`я підлягає оформленню на категорію «А» на термін дії соціальної допомоги. 08.06.2022 Махнівською сільською радою Рішенням № 63 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Махнівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Махнівка має можливість виконувати обов`язки опікуна над онуком [PERSON] , [INFO] .. Також просили суд призначити опікуном інваліда ІІ групи [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2022, Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Акад. Ющенка Вінницької обласної ради" надало висновок судово-психіатричного експерта № 309 від 11.10.2022, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0), судомний синдром, також він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Також заявником надано докази, що вона здатна опікуватися ним та має необхідні для цього умови. Також суд бере до уваги те, що присутній у судовому засіданні 30.08.2022 [PERSON] висловив свою прихильність до [PERSON] . Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , призначення над ним опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. На підставі викладеного та

Outcome: approved