Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить установити факт того, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: [ADDRESS] , видане 25 листопада 1998 року БУ-5 Чернігівської КЕЧ району на підставі розпорядження органу приватизації від 25.11.1998 №261 на ім`я [PERSON] , належить як співвласнику [PERSON] . З поданої заяви виходить, що заявнику на праві спільної сумісної власності в рівних частках з його матір`ю [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Вказана квартира передана заявнику та його матері у спільну сумісну власність у результаті приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». На підставі розпорядження органу приватизації від 25 листопада 1998 року №261 було видано відповідне свідоцтво про право власності. При підготовці пакету документів для продажу належної заявнику та його матері квартири заявник виявив, що при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] у прізвищі заявника була допущена помилка, а саме замість « [PERSON] » у свідоцтві помилково зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із наявністю вказаної помилки заявник не може розпорядитися належним йому нерухомим майном. Зазначені обставини стали причиною звернення заявника до суду. Ухвалою судді від 23 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомений належним чином, у додатках до заяви міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності заявника, підтверджує факти й обставини, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.15). Заінтересована особа\~у справі\~ [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. (а.с.16) Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 23.02.2023 за вих. № 03-09/433 про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заінтересована особа не заперечує. (а.с. 14) Згідно з положеннями ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.6) Дослідженням копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 2011 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 4-5) З дослідженого в судовому засіданні розпорядження органу приватизації установлено, що [PERSON] передано у приватну власність квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8) Дослідженням свідоцтва про право власності від 25.11.1998 установлено, що його видано [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження органу приватизації від 25.11.1998 №261 на підтвердження того, що вони є співвласниками квартири загальною площею 49 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане свідоцтво про право власності на житло зареєстровано Чернігівським міжміським бюро\~технічної інвентаризації 01.12.1992 в книзі 29, номер запису 2921.(а.с. 7) Положеннями ст.28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм іменем. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. За правилами ч.3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що при оформленні свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було допущено помилку в написанні прізвища співвласника квартири та замість вірного „ [PERSON] було помилково вказано „ [PERSON] . Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту того, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , видане 25 листопада 1998 року БУ-5 Чернігівської КЕЧ району, на ім`я [PERSON] , належить як співвласнику [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved