Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача за первісним позовом. 11.11.2022 [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , та, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] , та визнати за ним право власності на спадщину за законом, а саме 3/4 частини нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку «А» загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., літньої кухні «Б», підвалу «Г», сараю «Д», вбиральні «К», літнього душу «Л», огорожі №1-4, водо колонки І, замощення ІІ, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] . На день реєстрації домоволодіння в Криворізькому БТІ [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями після його смерті за заповітом були його сини [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] нотаріусом свідоцтва про право на спадщину його синам не видавались, так як спадкове майно є спільним майном подружжя, та було набуте померлим у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] . Вважає, що вказаний житловий будинок був спільною сумісною власністю подружжя, та кожному з них належало по 1/2 частині домоволодіння. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, після смерті батьків їх діти прийняли спадщину по 1/2 частині домоволодіння [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті, а саме 1/2 частку домоволодіння прийняв він за законом, та його дружина [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , також прийняв він. 19.11.2021 він звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , але постановою нотаріуса від 19.11.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Крім того, вбачаються розбіжності в даті народження [PERSON] , померлого [INFO] , тому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , та, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] . Стислий виклад позиції позивача за зустрычним позовом. 09.12.2022 [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якій просила визнати за нею право власності на спадщину за законом, а саме 1/4 частини нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку «А» загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., літньої кухні «Б», підвалу «Г», сараю «Д», вбиральні «К», літнього душу «Л», огорожі №1-4, водо колонки І, замощення ІІ, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] . На день реєстрації домоволодіння в Криворізькому БТІ [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями після його смерті за заповітом були його сини [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] нотаріусом свідоцтва про право на спадщину його синам не видавались, так як спадкове майно є спільним майном подружжя, та було набуте померлим у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] . Вважає, що вказаний житловий будинок був спільною сумісною власністю подружжя, та кожному з них належало по 1/2 частині домоволодіння. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, після смерті батьків їх діти прийняли спадщину по 1/2 частині домоволодіння [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті, а саме 1/2 частку домоволодіння прийняла вона за законом, та позивач [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв його племінник, її син [PERSON] 11.11.2021 вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , але постановою нотаріуса від 11.11.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягають, зустрічний позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд задовольнити позовні вимоги зустрічного позову. Третя особа представник Шостої криворізької\~нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2022 первісну позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09-30 год. 26.12.2022, за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2022 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов [PERSON] \~до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, об`єднано в одне провадження цивільну справу № 215/4366/22, та призначено підготовче засідання на 09-30 год. 26.12.2022, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. 26.12.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 26.01.2023, у зв`язку з неявкою сторін. 26.01.2023 справу знято з розгляду до 10-30 год. 07.03.2023, у зв`язку з знеструмленням суду. Ухвалою суду від 07.03.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-30 год. 27.03.2023. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до позовної заяви матеріалів судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення, виданого Криворізьким БТІ 10.07.1991, домоволодіння [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] 03.08.1951 зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 15.08.1952, серії [NUMBER] від 14.05.1992 (а.с. 17, 18). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.12.2009, виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 16). [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2010, виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 19). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 28 грудня 2007 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 713 (а.с. 21). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2019, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 20). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2021, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 71). Відповідно до Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа №127-2019, та після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 452/2021 (а.с. 22, 23). Згідно листа Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.12.2021 за вих..№ 125/20.29-23, в актовому записі про народження №21 від 16 квітня 1953 року, складеного Виконавчим комітетом Н-Іванівської сільської ради депутатів трудящих Криворізького району Дніпропетровської області відносно [PERSON] , в графі дата народження дитини записано « [INFO] ». В відомостях мається запис, що державна реєстрація народження відбулася на підставі довідки з лікарні від 19.04.1953 (а.с. 27). Постановою від 19.11.2021, державним нотаріусом Шостої криворізького державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , та після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було набуто померлими [PERSON] , який помер [INFO] , та дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] , у зареєстрованому шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля у майні, також, із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , вбачаються розбіжності в даті народження [PERSON] , померлого [INFO] , і між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] , вбачаються розбіжності в даті народження [PERSON] , померлого [INFO] , що унеможливлює встановити родинний зв`язок,та запропоновано звернутися до суду (а.с. 24). На запит суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я. 25.01.2023 надано Інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (заповіти/спадкові договори), відповідно до яких: після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , спадкова справа заводилася за заявою [PERSON] , яка надійшла 26.11.2010, заповіт від імені [PERSON] , померлої [INFO] , нотаріальною конторою не посвідчувався, та свідоцтво про право на спадщину не видавалось; після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , спадкова справа заводилася за заявою [PERSON] , яка надійшла 07.07.2021, заповіт від імені [PERSON] , померлого [INFO] , нотаріальною конторою не посвідчувався, та свідоцтво про право на спадщину не видавалось; після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , спадкова справа заводилася за заявою [PERSON] , яка надійшла 27.02.2019, та за заявою [PERSON] , яка надійшла 17.05.2019, заповіт від імені [PERSON] , померлого [INFO] , нотаріальною конторою не посвідчувався, та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 75-83). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним первісний позов задовольнити частково, та у зустрічному позові слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що передбачено ч.1 ст. 1221 ЦК України. Відповідно до ч. 2-3 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення, виданого Криворізьким БТІ 10.07.1991, домоволодіння [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] , який з 03.08.1951 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 5, 6). Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 15.08.1952, серії [NUMBER] від 14.05.1992 (а.с. 17, 18). [INFO] помер [PERSON] , та [INFO] померла [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 16, 19). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2019, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 20). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2021, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 71). Відповідно до листа Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.12.2021 за вих.№ 125/20.29-23, в актовому записі про народження №21 від 16 квітня 1953 року, складеного Виконавчим комітетом Н-Іванівської сільської ради депутатів трудящих Криворізького району Дніпропетровської області відносно [PERSON] , в графі дата народження дитини записано « [INFO] » (а.с. 27). Постановою від 19.11.2021, державним нотаріусом Шостої криворізького державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , та після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було набуто померлими [PERSON] , який помер [INFO] , та дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] , у зареєстрованому шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля у майні, також, із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , вбачаються розбіжності в даті народження [PERSON] , померлого [INFO] , і між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] , вбачаються розбіжності в даті народження [PERSON] , померлого [INFO] , що унеможливлює встановити родинний зв`язок,та запропоновано звернутися до суду (а.с. 24). Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] , який є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , та братом [PERSON] , померлим [INFO] , підтверджується наданими письмовими доказами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Оскільки родинні відносини між померлим батьком позивача за первісним позовом, [PERSON] , та його матір`ю та братом підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини, також враховуючи визнання первісного позову відповідачем [PERSON] , тому суд вважає необхідним первісний позо в цій частині задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , та, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] . Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно по первісному позову та по зустрічному позову, суд зазначає наступне. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до вимоги ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно із положеннями статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачено лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, в якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо це право не визнається іншою собою, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності, що також узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові від 16 грудня 2022 року Верховного суду у справі № 757/21768/14, провадження № 61-635св22. Так, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Перешкодою позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом для оформлення свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі було не підтвердження родинних відносин між [PERSON] , його матір`ю та братом. Спадщина приймається шляхом одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, для чого у позивача за первісним позовом перешкоди відсутні, оскільки судом визначено, що родинні відносини, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , та, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] , тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні частини позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за первісним позовом і відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial