Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

11 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 14 лютого 2022 року близько 18.00 годин неповнолітній [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі житлового будинку по [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс [PERSON] не менше тридцяти трьох ударів кулаками рук та ногами по рукам та ногам, не менше двох ударів обома ногами в область грудної клітки, не менше одинадцяти ударів металевою сковорідкою, кухонною дерев`яною качалкою, дерев`яним макогоном, дерев`яним кухонним молотком та кулаками обох рук в область голови та обличчя, заподіявши останній тілесні ушкодження, від яких [PERSON] померла [INFO] . За даним фактом 13 липня 2022 року неповнолітній відповідач [PERSON] був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України. Внаслідок кримінального правопорушення позивачеві [PERSON] , як сину померлої [PERSON] , була заподіяна моральна шкода на суму 500000 грн., які він просить стягнути з неповнолітнього відповідача [PERSON] та його батьків [PERSON] та [PERSON] 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. Після відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач [PERSON] помер [INFO] , про що Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено актовий запис про смерть за № 477 від 13 вересня 2022 року. 22 грудня 2022 року закрито провадження в даній цивільній справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача [PERSON] , у зв`язку з його смертю. Відповідача [PERSON] виключено з числа учасників даної цивільної справи. 22 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, але заявив, що в нього немає коштів для відшкодування заподіяної шкоди. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 14 лютого 2022 року близько 18.00 годин неповнолітній [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі житлового будинку по [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс [PERSON] не менше тридцяти трьох ударів кулаками рук та ногами по рукам та ногам, не менше двох ударів обома ногами в область грудної клітки, не менше одинадцяти ударів металевою сковорідкою, кухонною дерев`яною качалкою, дерев`яним макогоном, дерев`яним кухонним молотком та кулаками обох рук в область голови та обличчя, заподіявши останній тілесні ушкодження, від яких [PERSON] померла [INFO] . 13 липня 2022 року за даним фактом неповнолітній відповідач [PERSON] був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 12022240000000079, справа № 674/502/22, провадження № 1-кп/674/67/22). 13 вересня 2022 року вирок суду набрав законної сили. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] померла внаслідок злочинних дій неповнолітнього відповідача [PERSON] . В кримінальному провадженні № 12022240000000079 позивач [PERSON] був визнаний потерпілим, як син померлої [PERSON] . При розгляді кримінального провадження потерпілий (позивач) [PERSON] заявив, що від кримінального правопорушення, вчиненого неповнолітнім [PERSON] , йому була заподіяна моральна шкода. При розгляді кримінального провадження не вирішувалось питання про відшкодування потерпілому [PERSON] заподіяної шкоди. Внаслідок своєї протиправної поведінки неповнолітній відповідач [PERSON] заподіяв позивачу [PERSON] моральну шкоду. Згідно ч.1 ст.23 ЦК України о соба має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ч.3 ст.23 ЦК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч.4 ст.23 ЦК України м оральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Згідно ч.5 ст.23 ЦК України м оральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ч.1 ст.1168 ЦК України м оральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України м оральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Позивач [PERSON] оцінює моральну шкоду, завдану йому внаслідок вчинення неповнолітнім відповідачем [PERSON] кримінального правопорушення, в сумі 500000 грн. Так, заподіяна позивачу моральна шкода виражена в тому, що позивач пережив психологічне потрясіння та сильні душевні страждання від передчасної раптової смерті своєї матері [PERSON] . Позивач є інвалідом дитинства ІІ групи, у нього немає інших близьких родичів, крім тітки [PERSON] , яка є рідною сестрою його матері та тепер ним опікується. У позивача був повністю розрушений звичний спосіб його життя, до цього часу він відчуває безпорадність та емоційну напругу, змушений докладати зусилля для налагодження життя без своєї матері, яка постійно ним опікувалась. У позивача погіршився стан здоров`я, в нього виникає дратівливість, збудливість, непокоять неврози. При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер кримінального правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, їх тривалість та можливість відновлення, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача, а також вимоги розумності та справедливості. Суд вважає визначений позивачем розмір моральної шкоди в сумі 500000 грн. обґрунтованими та таким, що підлягає відшкодуванню. Враховуючи, що внаслідок кримінального правопорушення неповнолітній відповідач [PERSON] заподіяв потерпілому [PERSON] моральну шкоду, дії неповнолітнього відповідача були неправомірними, між цими діями та шкодою є безпосередній причинний зв`язок, а також є вина останнього, тому суд вважає, що неповнолітній відповідач [PERSON] повинен нести тягар відшкодування заподіяної ним моральної шкоди в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.1179 ЦК України н еповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Згідно ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Враховуючий, що неповнолітній [PERSON] досяг 15-річного віку, ніде не працює, немає майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, тому тягар відшкодування цієї шкоди в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі повинна нести його матір - відповідач [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з неповнолітнього відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] завдану неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення моральну шкоду в сумі 500000 грн. У разі відсутності у неповнолітнього відповідача [PERSON] майна, достатнього для відшкодування завданої ним моральної шкоди в сумі 500000 грн., суд вважає можливим стягнути цю шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері неповнолітнього - відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] . Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України с удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України р озмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України с удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вимог ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з неповнолітнього відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. У разі відсутності у неповнолітнього відповідача [PERSON] майна, достатнього для сплати судового збору в сумі 1073,60 грн., суд вважає необхідним стягнути цей судовий збір в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері неповнолітнього - відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved