Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 03.08.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №9914855851. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4855851, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті TOB «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №4855851 та Умови отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 68070,00 грн.; строк користування 48 місяців; при наданні кредиту 3,00 % від суми кредиту; річні проценти загальні 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого та Витягу з Реєстру прав вимоги до вищезазначеного договору, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором №9914855851 від 03.08.2020 р. з усіма наступними додатками та змінами. Дана інформація добре відома [PERSON] , проте умови вищезазначеного Кредитного договору останньою не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення) строки не виконані. Як наслідок, станом на 23.11.2022 року заборгованість позичальника за Кредитним договором №9914855851 від 03.08.2020 р., становить 81321 грн. 50 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена)\~ 47243 грн. 03 коп.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена)\~ 05 грн. 97 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)\~ 34072 грн. 50 коп. На підставі викладеного АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №9914855851 від 03.08.2020 р. в розмірі 81321,50 грн. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 09.01.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився,\~подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] \~неодноразово повідомлялася\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду,\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України та направлення судових повісток за останньою відомою адресою її місця проживання, яке вказане нею у кредитному договорі, однак, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася та заяв про розгляд справи без її участі не подавала. З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.08.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9914855851. Згідно п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. У п. 1.2. кредитного договору передбачено, що сума кредиту становить 68070,00 грн., строк, на який надається кредит 48 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4855851, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3.) Згідно п. 2.1. кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті TOB «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та Умови отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Сторони підтвердили, що до підписання цього договору вони домовилися, що підписання цього договору зі сторони кредитодавця може бути здійснено власноручним підписом уповноваженої особи кредитодавця або накладенням електронного підпису або використанням факсимільного відтворення печатки кредитодавця та аналогів власноручного підпису уповноважених осіб кредитодавця за допомогою засобів механічного копіювання (п. 2.3). Відповідно до умов Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4855851 [PERSON] надано кредит у сумі 68070,00 грн. на строк 48 місяців (п.4), сукупна вартість кредиту: при наданні кредиту 3,00 % від суми кредиту, що становить 1350,00 грн., щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту, загальні річні 0,01 % від суми боргу за договором (п.5). 07.10.2016 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до предмету якого кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до п. 2.2 вказаного договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 04.08.2020, АТ "ТАСКОМБАНК" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №9914855851 від 03.08.2020 року в сумі 68128,37 грн., з яких: 68070 грн. - заборгованість за основою сумою боргу; 0,02 грн. - заборгованість за процентами; 58,35 грн. заборгованість за щомісячними процентами (платою за кредитом). Згідно наданого позивачем розрахунку розмір заборгованості відповідача по кредитному договору №9914855851 від 03.08.2020 станом на 23.11.2022 року становить 81321,50 грн., з яких: 47243,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 5,97 грн. - заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені); 34072,50 грн. заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочених). Також, з матеріалів справи вбачається, що 26.10.2022 року за №18830/70.2.2 на адресу [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повне повернення кредиту. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання нею своїх зобов`язань за кредитним договором №9914855851, як на користь первісного кредитора, так і на користь позивача АТ "ТАСКОМБАНК", до якого перейшло право вимоги за вказаним договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між нею та первісним кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», суд приходить до висновку, що право позивача, до якого перейшло право вимоги за ним, порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 81321,50 грн. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути, понесені ним судові витрати у розмірі 2481 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved