Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Чулієва А.А., третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту накладеного постановою про арешт боржника за викронавчим провадженням № [NUMBER] від 22.10.2020 року, вчинивши дію щодо реєстрації припинення обтяження на майно. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 30.09.2022 року він звернувся до Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації м.Києва для надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно майно та отримав інформаційну довідку 311320196 від 30.09.2022 року, щодо двокімнатної квартири площею 46,8 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якої на вказану квартиру накладено обмеження у вигляді арешту, що здійснено приватним виконавцем Чулієвим А.А., на підставі постанови про арешт майна за виконавчим провадженням ВП № [NUMBER] від 22.10.2020 року, особа майно/права якої обтяжуються [PERSON] 04.10.2022 року на адресу відповідача направлено заяву щодо скасування постанови та здійснити реєстраційні дії щодо зняття обтяження з майна номер 39114961 від 10.11.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка відповідно трекінгу "Укрпошта" не вручена під час доставки. Він є власником вищезазначеної квартири, цей факт встановлено Постановою Київського апеляційного суду від 03.09.2022 року. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження приватним виконавцем 22.10.2020 року відкрито виконавче провадження, де боржником є [PERSON] , а стягувачем [PERSON] , а він не є стороною вказаного виконавчого провадження. Оскільки приватний виконавець Чулієв А.А. не отримує поштову кореспонденцію, на місці офісу відсутній, на дзвінки не відповідає, просить суд зняти арешту з вищевказаної квартири. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.44-45). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 47-49). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 53-54). Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без їх участі. Приватний виконавець Чулієв А.А. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Святошинський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились суд,

Outcome: approved