Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Заявник [PERSON] , житель [ADDRESS] подав до суду заяву, в якій просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт між ним [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як сином та батьком; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло по [ADDRESS] , що видане 04 грудня 2000 року Коломийським МБТІ згідно з розпорядженням (наказом) 31/850 від 21.06.2000. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] , [INFO] є уродженцем та жителем м. Городенка Івано-Франківської області. Його батьками є: тато [PERSON] , [INFO] та мама [PERSON] , [INFO] , які перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 27 квітня 1985 року до 11 грудня 2018 року. У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , свідоцтві про шлюб батьків серії [NUMBER] та у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , прізвище членів сім`ї записано [PERSON] ». [INFO] батько заявника помер і у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] Городенківським відділом ДРАЦС зроблено відповідний актовий запис за № 913 про смерть [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно і, реалізуючи своє право на спадщину за законом, як єдиний спадкоємець, заявник звернувся до державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району. При дослідженні правовстановлюючих документів, нотаріусом виявлено обставини, що стали перешкодою в оформленні права на спадщину за законом та підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме: 1) у свідоцтвах про смерть померлих тата і бабусі по татовій лінії споріднення прізвище записано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] », що не дає можливості встановити факт родинного зв`язку між ним (заявником) та батьком; 2) в свідоцтві про право власності на житло, що входить до спадщини, виданого 04.12.2000 року КМБТІ прізвище власника (тата і бабусі заявника) зазначено « [PERSON] », що вже суперечить записам у свідоцтвах про їх смерть, а відповідно не дає можливості встановити факт належності даного правовстановлюючого документу спадкодавцю. Фактично, впродовж всього життя батька заявника, виникали ситуації при написанні його прізвища, а саме: у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 27 від 20.03.1963 р.) прізвище зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про одруження батьків заявника серії [NUMBER] (актовий запис № 27 від 27.04.1985 р) « [PERSON] », у свідоцтві про розірвання шлюбу батьків заявника серії [NUMBER] (актовий запис № 18 від 11.12.2018 р.) « [PERSON] », у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 913 від 14.12.2021 р.) знову « [PERSON] ». Для усунення таких розбіжностей внесення виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », батько заявника звертався до Городенківського відділу РАЦСу в квітні 2019 року. У відповідь [PERSON] отримав відмову у вчиненні таких виправлень № М-15/01-31, в якій зазначено, що в актовому записі про шлюб № 5 від 12.05.1949 року, складеному виконавчим комітетом Турчинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області прізвище батьків заявника (діда та баби [PERSON] ) зазначено « [PERSON] ». 30.05.2019 р. Городенківським районним відділом ДРАЦС складено Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому проаналізовано всі вищевказані правовстановлюючі документи та відмовлено внести зміни в актовий запис № 18 від 11.12.2018 про розірвання шлюбу щодо прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із відповіді Городенківського відділу УДМС в Івано-Франківській області № М-124/6/2602-21 вбачається, що під час проведення обміну паспортів громадянина СРСР на паспорт громадянина України, зроблено неправильний переклад із російської мови на українську мову прізвища [PERSON] , [INFO] . Через наявні помилки, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті батька, як єдиний спадкоємець першої черги та змушений звернутися із даною заявою до суду. Вирішити даний спір в інший спосіб як звернення до суду, заявник не має можливості, оскільки вносити виправлення в анкетні дані померлого є неприпустимим. Що стосується помилки у правовстановлюючому документі, виданому 04 грудня 2000 року Коломийським МБТІ, то з 01 січня 2013 року державну реєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, окрім речових прав, їх обтяжень, які виникають у результаті вчинення нотаріальної дії, надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснюють державні реєстратори. Тобто, на даний час відсутня установа, яка могла б внести відповідні виправлення. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.12.2000 КМБТІ спадкодавцю та встановлення факту родинних відносин між померлим та заявником, як батьком й сином, мають для [PERSON] юридичне значення, так як є необхідними для прийняття спадщини, до якої входить житло за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 01 березня 2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] . Учасники справи в судове засідання 28.03.2023 не з`явилися. Представник заявника [PERSON] - адвокат У.Бундзяк подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд справи завершувати без заявника й представника. Позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами. Заінтересована особа [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без нього та ухвалити судове рішення, яким задовольнити вимоги [PERSON] в повному обсязі. Заявлені вимоги визнає та підтвердив, що їх батько [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2\~ст.223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за\~\~відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши в судовому засіданні 22.02.2023 представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази,\~ прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~\~\~\~\~\~\~\~\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~копії паспорта\~\~громадянина\~України №\~ [NUMBER] ,\~виданого 06.03.2019,прізвище, ім`я, по батькові заявника\~\~- [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження: м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно копії довідки № 88 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Городенківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, з 28 січня 2010 року зареєстрований по [ADDRESS] . У свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого 17 вересня 1993 року відділом загсу Городенківської РДА Івано-Франківської області, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться: батько [PERSON] , та мати [PERSON] . У свідоцтві про народження (повторно) серія [NUMBER] , виданого 27 вересня 1999 року, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться: батько [PERSON] , та мати [PERSON] . Із копії свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] , виданого 11 грудня 2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що збереглася у заявника, слідує, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано 27 квітня 1985 року (актовий запис № 27 від 27 квітня 1985 року) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 11 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис № 18, що доводиться копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 11 грудня 2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Однак, у свідоцтві про народження (повторне) серія [NUMBER] , виданого 05 лютого 1998 року Городенківським РАГС зазначено, що [INFO] у м.Городенка Городенківського району Івано-Франківської області народився [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.03.1963 зроблено відповідний запис за № 27, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як встановлено, [PERSON] , житель [ADDRESS] звертався до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про розірвання шлюбу. Однак отримав Висновок, яким йому відмовлено у внесенні змін в актовий запис про розірвання шлюбу № 18 від 11.12.2018, складений Городенківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області стосовно [PERSON] та [PERSON] , а саме, у виправленні прізвища заявника з [PERSON] на [PERSON] за відсутності достатніх підстав для внесення змін, так як у актовому записі про шлюб батьків, актовому записі про народження заявника та у актовому записі про шлюб заявника вказане прізвище « [PERSON] ». За обліками Городенківського відділу УДМС України в Івано-Франківській області, громадянин [PERSON] , [INFO] був документований їх підрозділом паспортами громадянина України: 1. Паспорт серії [NUMBER] , виданий 08.04.2000 у зв`язку із обміном паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та був виданий на прізвище [PERSON] ». 2. Паспорт серії [NUMBER] , виданий 21.10.2004 у зв`язку із зміною прізвища на [PERSON] » (підстава видачі: паспорт [NUMBER] виданий 08.04.2000, свідоцтво про народження вид. 05.02.1998 Городенка ЗАГС), що доводиться копією повідомлення Городенківського відділу УДМС України в Івано-Франківській області № 2616-496/2616.1-21 від 22.12.2021. У свідоцтві про право власності на житло по [ADDRESS] , що видане 04 грудня 2000 року Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) 31/850 від 21.06.2000, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» розглянувши заяву [PERSON] про внесення виправлення у свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] виготовленого Коломийським МБТІ 04.12.2000 р. згідно розпорядження № 31/850 від 21.06.2000 р. у прізвище [PERSON] на [PERSON] внести дані виправлення не в змозі в зв`язку з тим, що у довідці № 284 від 05.07.2000 р. (виписка із домової книги про склад сім`ї та прописку) наданої житловим ремонтно експлуатаційним підприємством, яке знаходиться в [ADDRESS] та приватизаційному платіжному дорученню № 850/48 від 23.10.2000 р. вказано прізвище [PERSON] , що доводиться копією повідомлення-відповіддю Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 5 від 08.02.2023 та доданими до нього копіями приватизаційного платіжного доручення № 850/48 від 23.10.2000 р. та довідки № 284 від 05.07.2000 р. (виписка із домової книги про склад сім`ї та прописку), наданої житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством. Із копії будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. [ADDRESS] вбачається, що у даній квартирі приписані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації місця проживання 05.11.2014. За заповітом, посвідченим 03.02.2015 приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я., та зареєстрованим в реєстрі за № 151, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт скасований заповітом № 64119989 від 26.04.2019, що доводиться копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67849922 від 17.12.2021. За заповітом, посвідченим 26.04.2019 приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я., та зареєстрованим в реєстрі за № 709 (номер у Спадковому реєстрі № 64119989), [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт чинний, що доводиться копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67849922 від 17.12.2021. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 94 років в м. Городенка Івано-Франківської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 07 квітня 2020 року. Копією довідки про останнє місце реєстрації громадянина на день його смерті № [NUMBER] від 07.10.2022, виданою ЦНАП Городенківської міської ради, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] ; на день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 58 років в м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, відповідний актовий запис № 913 від 14 грудня 2021 року, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 14 грудня 2021 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Копією довідки про останнє місце реєстрації громадянина на день його смерті № [NUMBER] від 06.10.2022, виданою ЦНАП Городенківської міської ради, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). При зверненні [PERSON] до державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського нотаріального округу Капріян С.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на спадкове майно, що належало померлому та його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав на майно, нотаріус відмовила у зв`язку з тим, що: 1) у свідоцтвах про смерть померлих [PERSON] та [PERSON] записано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище батька значиться як « [PERSON] », що не дає можливості встановити факт родинного зв`язку між ним (заявником) та батьком; 2) в свідоцтві про право власності на житло, виданого 04 грудня 2000 року Коломийським МБТІ, де власниками являються « [PERSON] та [PERSON] », що не відповідає прізвищам, які вписані в свідоцтвах про смерть останніх, що доводиться копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1166/02-31 від 30.11.2022.. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду, Городенківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~Юстиції \~(м.\~Івано-Франківськ)\~надала суду \~належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи\~№ 469/2021\~(номер\~у Спадковому\~реєстрі 68876307),\~яка заведена\~після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за заявою [PERSON] , як спадкоємця першої черги за законом, яка подана\~17.12.2021 (протягом встановленого\~статтею 1270\~ЦК України строку). \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] (тітка\~заявника) та [PERSON] (хресна мама [PERSON] ) в судовому засіданні ствердили, що заявник [PERSON] та [PERSON] є сином та батьком. Батьки заявника розлучилися. Поховання [PERSON] здійснювали [PERSON] (син, заявник) та його мама [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право. Той факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є сином\~та батьком\~та належність\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] правовстановлюючого\~документу -\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~по [ADDRESS] ,\~що видане\~ 04\~грудня 2000\~року Коломийським\~міжрайонним бюро\~технічної інвентаризації\~згідно з\~розпорядженням (наказом)\~31/850\~від 21.06.2000\~підтверджується дослідженими\~судом доказами\~(письмовими\~документами,\~показаннями свідків),\~ співзвучністю прізвищ «[PERSON] » та «[PERSON] ». При цьому суд зауважує, що помилка у написанні прізвища померлого, могла бути зумовлена відповідним перекладом з російської на українську мову документів. \~Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Факти, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати права спадкоємця. \~Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved