Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

У грудні 2022 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , але не розраховуються за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.09.2016 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 17589 грн. 90 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.02.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 13 березня 2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави від представника позивача надійшла заява, якою він просить залишити без розгляду позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 11328,58 грн., у зв`язку зі сплатою відповідачами вказаної суми 05.01.2023 (після звернення до суду із позовом). В частині стягнення з відповідачів інфляційних втрат у розмірі\~4240,38грн.,\~3%\~річних у\~розмірі 2020,94\~грн.,\~в також\~судового збору у сумі 2481,00грн., представник позивача підтримав заявлені вимоги. Ухвалою суду від 15.03.2023 за результатами розгляду клопотання представника позивача, позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтавателоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у частині\~стягнення заборгованості\~за послуги\~теплопостачання у\~сумі 11328,58\~грн. - залишені без розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалися. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. 12.12.2003р., зреєтрованого в реєстрі за № 3446, та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.10.2004. Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 15.08.2013, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] , останній є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за адресою: [ADDRESS] та зобов`язався вносити плату за спожиті послуги не пізніше ніж 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.8.4 відповідності до договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 15.08.2013, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] , у разі виникнення заборгованості за спожиті послуги усі повнолітні особи, що зареєстровані у квартирі разом із власником, власниками несуть солідарну відповідальність. Відповідно до довідки №7055 від 05.07.2013 видану ЖЕО №2 Полтавської міської ради, за адресою [ADDRESS] , також зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період 01.09.2016 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 17589 грн. 90 коп., а саме: 11328, 58 грн основний борг, 4240,38 грн сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 2020,93 грн 3% річних. 05.01.2023 відповідачами сплачена основна сума боргу за послуги теплопостачання, у розмірі 11328,58 грн. Згідно з вимогами частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно доданих до позову розрахунків, інфляційні втрати, нараховані відповідачам за період з 21.10.2016 по 01.02.2022 становлять 4240,38 грн., 3% річних, нарахованих за цей же період становлять 2020,94грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з відповідачів інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з порушенням строку виконання зобов`язання по сплаті наданих послуг з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог частини 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи, що відповідачами була сплачена сума заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 11\~328,58грн. 05.01.2023, після пред`явлення позову до суду, суд присуджує стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved