Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ представник заявника - директор КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат» Чумак М.М. звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] . недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном. В заяві посилається на те, що у комунальному закладі Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» перебуває [PERSON] , [INFO] . Вона є інвалідом першої підгрупи «Б» з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Згідно медичної картки Бродівської центральної районної поліклініки 02.10.2018 року у [PERSON] діагностовано помірну розумову відсталість (імбецильність) з розладом поведінки. [PERSON] отримує медикаменти для лікування з приводу зазначеного захворювання. [PERSON] в інтернаті надаються соціальні послуги відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда. Тобто, із вищенаведеного вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому, із посиланням на вимоги ст.ст. 39, 41 ЦК України та ст.ст. 236 - 241 ЦПК України просить заяву задовольнити. 08.06.2022 року відкрито провадження у справі. 24.06.2022 року призначено судово-псисихіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 02.03.2023 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання представник заявника - КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат» адвокат Галушка В.В. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи представник органу опіки та піклування Підкамінської селищної ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами викладеними у фабулі заяви погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , самостійно звернулася за наданням послуги постійного місця проживання до психоневрологічного інтернату. У зв`язку із чим влаштована до Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат», що розташований за адресою: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вулиця Нагірна, 11а, що підтверджується Путівкою на влаштування до психоневрологічного інтернату № 945 від 20.11.2018 року (а.с.13), заявою про надання соціальної послуги від 05.11.2018 року (а.с.4), довідкою за № 120 від 16.05.2022 року, яка видана Комунальним закладом Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» (а.с.8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є інвалідом першої підгрупи «Б» з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.9). \~ \~ \~ \~ Згідно медичної картки Бродівської центральної районної поліклініки 02.10.2018 у [PERSON] діагностовано помірну розумову відсталість (імбецильність) з розладом поведінки та отримує медикаментозне лікування з приводу зазначеного захворювання (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 391 від 13 вересня 2022 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. (а.с. 52-53). Відтак [PERSON] слід визнати недієздатною. \~ \~ \~ \~ З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Заявник відповідно до вимог ст.60 ЦК України необхідних документів для призначення опікуна [PERSON] суду не надавав, зокрема, подання органу опіки та піклування Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області, тому в цій частині заявлених вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно статті 299\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial