Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2300.00 євро щомісячно , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досянення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 29.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Позивачка направила до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття , і розгляд справи проводити у її відсутності . Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнений позов визнає, не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття , Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачка, обґрунтовуючи позов вказує , що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2017 року по 12.01.2023 року. Мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . З 21.01.2022 року сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні, тому просить уточнений позов задовольнити . Позивачка в судове засідання не з"явилася , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов підтримує в повному об"ємі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнений позов визнає, проти стягнення аліментів не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2017 року по 12.01.2023 року, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.10.2017 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.2018 року, копією рішення суду від 12.01.2023 року у справі № 676/6324/22. З 21.01.2022 року сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину, оскільки працює не офіційно і має постійний дохід. Донька проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками № 72 від 13.02.2018 року , № 142 від 11.047.2019 року про реєстрацію місця проживання особи , випискою з погосподарської книги № 1, номер об`єкта погосподарського обліку 128, виданою Зіньковецькою сільською радою № 180 від 11.11.2022 року . Позивачка потребує допомоги на утримання дитини. Частиною 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року , держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного , розумового , духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини. На підставі , належним чином , оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин і вимог , суд дійшов обгрутованого висновку про те , що заявлені уточнені позовні вимоги , а саме стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), підлягають задоволенню, враховуючи те, що відповідач є працездатною людиною і як батько зобов`язаний матеріально утримувати свою дитину , забезпечити її мінімально необхідними благами , які потрібні для її життя та виховання і спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини

Outcome: approved