Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивача в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2004 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між та відмінність поглядів на життя. Сторони не мають спільних інтересів, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків орієнтовано на протязі двох років. З урахуванням наведеного просить шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 15 листопада 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився.Представник позивача адвокат Філатова А.В. подала до суду заяву, у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, як вбачається із довідок про причини повернення поштових відправлень, яким особі надсилались судові повістки, за реєстрованим місцем проживання відповідач відсутній. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день, зокрема, поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подавала. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, повторно виданого 10 січня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія [NUMBER] , вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 24 жовтня 2004 року (актовий запис №72). \~Відповідно до свідоцтва про народження виданого 07 квітня 2005 року, серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження виданого [INFO] у м.Пезано (Італія), сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved