Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник\~адвокат Патківська О.В., звернувсяя до Володарського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Управління надання адміністративних послуг. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8579 га, розташованої на території Пархомівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №9012285, виданого розпорядженням Володарської райдержадміністрації від 01 грудня 2003 року №438, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 258. Однак, існують розбіжності у написанні по батькові заявника у вищевказаному правовстановлюючому документі та в паспорті заявника, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові заявника вказане як « [PERSON] », а у його паспорті зазначено по батькові « [PERSON] ». Вищевикладені розбіжності становлять перешкоду для можливості розпоряджатися своєю земельною ділянкою, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду, оскільки вирішити питання про виправлення орфографічної помилки у державному акті у позасудовому порядку не можливо, у зв`язку з тим, що в органах Держгеокадастру відсутні повноваження щодо видачі державних актів на право власності на земельну ділянку. Представник заявника\~адвокат Патківська О.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності [PERSON] , заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з`явився, заінтересована особа повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення у матеріалах справи. Представник заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Управління надання адміністративних послуг в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти задоволення заявлених вимог не надав. Жодних клопотань від учасників справи не надходило. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу без її учасників за наявними в ній матеріалами. Враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №9012285, виданого розпорядженням Володарської райдержадміністрації від 01 грудня 2003 року №438, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 258, [PERSON] , який проживає в с. Пархомівка, Володарського району, передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,8579 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пархомівської сільської ради (а.с. 4). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для можливості розпорядження своїм майном. Іншим способом встановити даний факт можливості немає. Факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №9012285, виданого розпорядженням Володарської райдержадміністрації від 01 грудня 2003 року №438, на ім`я [PERSON] в дійсності [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , підтверджується: співпадінням ім`я та прізвища, які вказані в паспорті заявника (а.с.3), з ім`ям та прізвищем, які вказані в державному акті на право власності на земельну ділянку\~ [NUMBER] (а.с. 4); співпадінням місця проживання власника земельної ділянки с. Пархомівка, Білоцерківського району Київської області, яке вказано в державному акті з місцем проживання заявника, яке вказано в його паспорті (а.с.3); а також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] за № 21096743 від 01.12.2008 року (а.с.6) та копією картки фізичної особи платника податків [PERSON] (а.с.3). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Статтею 318\~ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що розбіжність у написанні по батькові заявника [PERSON] у паспорті є відмінною від написання його по батькові у державному акті на право власності на земельну ділянку, яка виникла з причин неоднакового написання по батькові заявника (« [PERSON] » замість « [PERSON] »). Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю дозволить заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві є обгрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, крім того, виправити описку у державному акті у позасудовому порядку не є можливим, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved