Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,35 га та площею 1,25 га, які належали їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Позивач зазначив, що крім нього спадкоємцями за законом першої черги був чоловік померлої [PERSON] , який помер [INFO] , до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини не звертався, на день смерті спадкодавиці разом з нею не проживав та не був зареєстрований за однією адресою, а також син [PERSON] та дочка [PERSON] померлої, які спадщини після смерті матері [PERSON] не прийняли, своєю заявою повідомили, що не заперечують проти оформлення спадщини за законом на ім`я позивача. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом першої черги немає. 16.03.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про склад спадкового майна належного померлій матері. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2006 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №228972 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,60 га, яка розташована на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00038015136 від 30.12.2022 року слідує, що 02.03.1951 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 17.05.2016 року, [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №447 від 14.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З ксерокопій про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] слідує, що їх батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000527568 від 15.05.2009 року. \~ \~ \~ \~Із заяви [PERSON] від 02.01.2023 року, заяви [PERSON] від 02.02.2023 року слідує, що вони спадщину після смерті матері [PERSON] не приймали, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не будуть і не заперечують проти оформлення спадщини за законом на ім`я брата [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №129/02-31/44/23 від 16.03.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , на земельні ділянки площами 1,35 га та 1,25 га, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району Житомирської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved