Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обгрунтування заяви зазначає, що його бабуся [PERSON] , [INFO] є недієздатною та потребує встановлення над нею опіки внаслідок перенесеного інстульту та потребує стороннього догляду, не може орієнтуватися та правильно оцінювати життєві ситуації. Просить суд у визначеному законом порядку визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області явку свого\~повноважного представника\~до суду\~не забезпечив, заявлені вимоги не заперечив. Згідно ч.1ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із висновку ЛКК НКП «Буська ЦРЛ» № 319 від 23.08.2022 року в [PERSON] наявні порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Висновком судово-психіатричного експерта № 638 від 23.11.2022 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку від 15.09.2022 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради визнає доцільним призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] при умові визнання судом останньої недієздатною особою. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник\~ [PERSON] є онуком [PERSON] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею, призначивши заявника [PERSON] її опікуном. Згідно листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 477/744 від 16.02.2023 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 3 883,88 гривень. Частиною 2 ст.\~299\~ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved