Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є матір"ю та дочкою, однак в свідоцтві про народження [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON] ) допущена помилка, в розділі мати російською мовою записано [PERSON] , а в паспорті заявниці російською мовою записано [PERSON] . З цієї причини пенсійний фонд України заявниці було відмовлено в зарахуванні до трудового стажу період догляду за дитиною [PERSON] до трьохрічного віку. З метою підтвердження родинних відносин заявниця зверталася до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), але їх було відмовлено, оскільки реєстрація народження дочки [PERSON] проведено в м. Дебрецен Угорщина Генеральним консульством СССР в м. Дебрецен і внести зміни до актового запису про народження неможливо. В зв"язку з чим просить суд встановити факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Ухвалою суду від 05.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позов. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та просили суд винести рішення згідно чинного законодавства. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження від 23.01.1981 року серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] , народила доньку [PERSON] , [INFO] (а. с. 13). Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для належного оформлення пенсії. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: partial