Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 19974,23 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 28.05.2020 між АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір №2020/ОВР/270-Z1776177-01 шляхом підписання заяви-договору №2020/I_C/270-Z1775470-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якого позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі прострочення заборгованості. Відповідач взяті на себе фінансові зобов`язання за договором овердрафту належним чином не виконувала, не провадила сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернула у строк отримані кредитні кошти, внаслідок чого станом на 24.11.2021 утворилася заборгованість у загальному розмірі 19974,23 грн, яка складається з: 16454,94 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 494,83 грн - заборгованість по процентах (прострочена), та 3024,46 грн - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦПК України. Провадження у справі було відкрито за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 з призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Відповідно до акту приймання-передавання справ від 28.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/158/22, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С. Ухвалою суду від 04.10.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала від 21.03.2023 про проведення заочного розгляду даної справи. Представник позивача до суду не з`явилася, надала письмову заяву в якій прохала справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, місце та час розгляду справи, правом надання відзиву на позов не скористалася. Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 28.05.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2020/ОВР/270-Z1776177-01. Вказаний договір укладено шляхом звернення відповідача до банку з Заявою-договором №2020/I_C/270-Z1775470-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 28.05.2020 (а.с. 18). Згідно із зазначеною Заявою-договором, яку відповідач [PERSON] підписала, остання погодилась з тим, що ця Заява-договір разом Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) складає між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування. За умовами вказаного договору відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок за тарифним планом "Універсальна картка "Домовичок" та видано картку із встановленням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10 000 грн, максимального ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн, строком на 12 місяців (з 28.05.2020 - 27.05.2021), з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі прострочення заборгованості. Відповідно до ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в даному випадку ПАТ АБ "Укргазбанк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд вважає, що можливе стягнення лише тих сум, які обумовлювалися договором і які доведені до відома позичальника шляхом його особистого ознайомлення, яке підтверджено підписом особи. Із наявної у матеріалах справи Заяви-договору від 28.05.2020, підписаної відповідачем [PERSON] вбачається, що сторони досягли домовленості про орієнтовну та максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту, строку дії договору, процентної ставки за користування кредитними коштами та процентної ставки на прострочену заборгованість. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування. Отже, під час укладення вищевказаного кредитного договору сторони досягли домовленості про всі його істотні умови. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19974,23 грн, яка складається з: 16454,94 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 494,83 грн - заборгованість по процентах (прострочена), та 3024,46 грн - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦПК України. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн (а.с.1), які є належно підтвердженими.

Outcome: approved