Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

15.11.2022 р. до суду надійшла вказана заява. 21.11.2022 року ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.12.2022 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), провадження у справі на час експертизи було зупинено. 02.03.2023 року з експертної установи повернулася справа з висновком експертів. 06.03.2023 року ухвалою судді провадження відновлено. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд її задовольнити. В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, від представників заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Встановлено судом, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] .. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №138 від 16.02.2023 р. [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений апатико-дисоціативний дефект (згідно МКХ-10:F 20.0)" і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. З урахуванням викладеного, вимога заявника про визнання недієздатним гр. [PERSON] , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З огляду на зазначене, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає повному задоволенню, з віднесенням судових витрат по розгляду зазначеної справи на рахунок держави Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, щодо призначення у встановленому законом порядку опікуна над гр. [PERSON] , [INFO] , його обов`язки слід покласти на Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації. На підставі викладеного, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

Outcome: approved