Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось \~до \~суду \~з \~позовом \~до \~ [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 130 652,60 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, в обґрунтування позовних вимог зазначив , що 04.05.2021 року між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група » та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3326717840/677842 , за умовами якого остання отримала кредит у сумі 7100,00 грн. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 16.02.2022 року між ТзОВ «КУ «Європейська\~ кредитна\~ група\~» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №\~16022022, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним \~договором \~№ 3326717840/677842 від 04.05.2021 року\~ перейшло\~ до\~ТзОВ «ФК\~«Європейська \~агенція \~з \~повернення \~боргів».\~ Згідно\~реєстру боржників\~ від\~16.02.2022\~ року\~ до\~ вказаного\~ договору\~ факторингу\~ ТзОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~грошової вимоги\~ до\~ відповідачки\~ в\~ сумі\~28577,50\~грн.,\~ з\~ яких\~:7100,00\~грн.\~-\~заборгованість \~за основною\~ сумою\~ боргу;21477,50 грн. - заборгованість за відсотками. 01.05.2021 року між ТзОВ «Качай Гроші» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00-3185995 , за умовами якого остання отримала кредит у сумі 10 000,00 грн. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 27.09.2021 року між ТзОВ «Качай \~Гроші» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №\~27092021, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним \~договором \~№ 00-3185995\~від \~01.05.2021 року\~ перейшло\~ до\~ТзОВ «ФК\~«Європейська \~агенція \~з \~повернення \~боргів».\~ Згідно\~ реєстру\~боржників №\~1\~ від\~27.09.2021\~року до\~ вказаного\~ договору\~ факторингу\~ ТзОВ\~«ФК «Європейська\~ агенція\~ з\~ повернення\~ боргів»\~ набуло\~право грошової\~вимоги \~до \~відповідачки \~в \~сумі 31\~156,50\~грн.,\~ з\~ яких\~:10\~000,00\~грн.\~-\~заборгованість \~за основною\~сумою боргу; 21 156,50 грн. - заборгованість за відсотками. 08.05.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 04858-05/2021 , за умовами якого остання отримала кредит у сумі 10 300,00 грн. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 29.12.2021 року між ТзОВ «Фінансова \~компанія «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №\~29122021, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним \~договором \~№ 04858-05/2021\~від 08.05.2021 року\~ перейшло\~ до\~ТзОВ «ФК\~«Європейська \~агенція \~з \~повернення \~боргів».\~ Згідно\~ реєстру\~ боржників\~ від\~29.12.2021\~року \~до \~вказаного \~договору \~факторингу \~ТзОВ «ФК\~«Європейська \~агенція \~з \~повернення \~боргів» \~набуло право\~грошової вимоги\~ до\~ відповідачки\~ в\~ сумі\~33\~375,00\~грн.,\~ з\~ яких\~:10300,00\~грн.\~-\~заборгованість \~за основною\~сумою боргу\~;23075,00 грн. - заборгованість за відсотками. 19.06.2021 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3326717840/438905 , за умовами якого остання отримала кредит у сумі 9400,00 грн. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 19.04.2022 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним \~договором \~№ 3326717840/438905 від 19.06.2021 року \~перейшло \~до ТзОВ\~«ФК «Європейська\~ агенція\~ з\~ повернення\~ боргів».\~ Згідно\~ реєстру\~ боржників\~ від\~19.04.2022\~року \~до \~вказаного \~договору \~факторингу \~ТзОВ «ФК\~«Європейська \~агенція \~з \~повернення \~боргів» \~набуло право\~грошової вимоги\~ до\~ відповідачки\~ в\~ сумі\~37\~543,60\~грн.,\~ з\~ яких\~:9400,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу ; 28 143,60 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , остання не здійснила жодних платежів для погашення кредитних заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Загальна заборгованість за кредитними договорами становить у розмірі 130 652,60 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути понесені позивачем судові витрати. З відзиву на позовну заяву відповідачки [PERSON] вбачається, що вона просить відмовити у задоволенні позову , оскільки належних , допустимих та достатніх доказів у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між позивачем та нею зобов`язальних правовідносин не надано. Розрахунок заборгованості за кредитними договорами не є доказом наявності або відсутності договірних зобов`язань між сторонами , а є доповненням до позовної заяви із зазначенням обрахунку позивачем позовних вимог майнового характеру та має інформаційний характер у контексті ціни позову. Крім цього, всі розрахунки заборгованості, які містяться у матеріалах справи складені ТзОВ «ФК «Європейська \~агенція \~з \~повернення \~боргів» ,\~а \~не \~первісними \~кредиторами,\~що \~не \~дає можливості\~ встановити\~ реальну\~суму заборгованості\~,\~яка була\~у \~неї \~на \~момент \~передачі прав\~вимоги \~за \~кредитними договорами.\~ За\~ таких\~обставин ,\~позивачем \~не \~доведено \~факту укладення\~ кредитних\~ договорів\~ та\~ отримання\~ нею,\~ як\~ відповідачкою,\~від \~позивача будь-яким\~чином \~коштів.\~У зв`язку\~ з\~ наведеним , можна дійти висновку про недоведеність порушення прав позивача , за захистом яких мало місце звернення до суду , і відсутність підстав для задоволення позовних вимог. З відповіді на відзив представника позивача [PERSON] вбачається, що він підтримує викладене у позовній заяві, просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовою повісткою. Крім того , подала відзив на позовну заяву , в якому просить відмовити у задоволенні позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . 04.05.2021 року між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група » та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3326717840/677842 , відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 7100,00 грн. на строк 30 днів до 02.06.2021 року шляхом переказу на платіжну картку відповідачки. Відповідно до п.1.3 кредитного договору- за користування кредитом відповідачка сплачує позивачу 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксований. Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі інтернет https: //monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 01.06.2021 року, згідно заявки [PERSON] на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) , ТзОВ «КУ\~«Європейська кредитна\~група » та [PERSON] уклали додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № 3326717840/677842 від 04.05.2021року . Згідно додаткової угоди сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 30 днів , тобто до 02.07.2021 року. У зв`язу з продовженням строку діїї договору , відповідачка зобов`язується здійснити повернення кредиту, відповідно до умов зміненого графіка розрахунків. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.08.2022 року, загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № 3326717840/677842 від 04.05.2021року становить 28\~577,50\~грн.,\~ з\~ яких\~:7100,00\~грн.\~-\~заборгованість \~за основною\~сумою боргу;\~21477,50 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 року , який був укладений між ТзОВ «КУ\~«Європейська кредитна\~група » та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 3326717840/677842 від 04.05.2021 року , який \~був \~укладений \~між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група » та [PERSON] . \~ \~ 01.05.2021 року між ТзОВ «Качай Гроші» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00-3185995, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10 000,00 грн. на строк 30 днів до 31.05.2021 року шляхом переказу на платіжну картку відповідачки. Відповідно до п.1.4 кредитного договору за користування кредитом відповідачка сплачує позивачу 649,80% річних від суми кредиту в розрахунку 1,81% в день. Тип процентної ставки фіксований. Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі інтернет https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.09.2021 року, загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № 00-3185995 від 01.05.2021 року становить 31156,50\~грн.,\~ з\~ яких\~:10000,00\~грн.\~-\~заборгованість \~за основною\~сумою боргу;\~21156,50 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 року , який був укладений між ТзОВ «Качай\~ Гроші» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 00-3185995 від 01.05.2021 року , який \~був \~укладений \~між ТзОВ «Качай\~ Гроші» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ 08.05.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 04858-05/2021, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10300,00 грн. на строк 30 днів до 06.06.2021 року шляхом переказу на платіжну картку відповідачки. Відповідно до п.1.3 кредитного договору за користування кредитом відповідачка сплачує позивачу 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу. Тип процентної ставки фіксований. Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі інтернет https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 05.06.2021 року, згідно заявки [PERSON] на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] уклали додаткову угоду № 3 до договору про надання фінансового кредиту № 04858-05/2021 від 08.05.2021 року . Згідно додаткової угоди сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів , тобто до 11.06.2021 року . Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються , сума заборгованості відповідачки становить 14780,50 грн. У зв`язу з відстроченням виконання зобов`язання за договором , відповідачка зобов`язується здійснити повернення кредиту, відповідно до умов зміненого графіка розрахунків. 12.06.2021 року, згідно заявки [PERSON] на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] уклали додаткову угоду № 3 до договору про надання фінансового кредиту № 04858-05/2021 від 08.05.2021 року . Згідно додаткової угоди сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів , тобто до 18.06.2021 року . Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються , сума заборгованості відповідачки становить 14680,50 грн. У зв`язу з відстроченням виконання зобов`язання за договором , відповідачка зобов`язується здійснити повернення кредиту, відповідно до умов зміненого графіка розрахунків. 19.06.2021 року, згідно заявки [PERSON] на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] уклали додаткову угоду № 3 до договору про надання фінансового кредиту № 04858-05/2021 від 08.05.2021 року . Згідно додаткової угоди сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів , тобто до 25.06.2021 року . Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються , сума заборгованості відповідачки становить 14680,50 грн. У зв`язу з відстроченням виконання зобов`язання за договором , відповідачка зобов`язується здійснити повернення кредиту, відповідно до умов зміненого графіка розрахунків. 26.06.2021 року, згідно заявки [PERSON] на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] уклали додаткову угоду № 3 до договору про надання фінансового кредиту № 04858-05/2021 від 08.05.2021 року . Згідно додаткової угоди сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів , тобто до 02.07.2021 року . Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються , сума заборгованості відповідачки становить 14680,50 грн. У зв`язу з відстроченням виконання зобов`язання за договором , відповідачка зобов`язується здійснити повернення кредиту, відповідно до умов зміненого графіка розрахунків. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.08.2022 року, загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № 04858-05/2021 від 08.05.2021 року становить 33375,00\~грн.,\~ з\~ яких\~:10300,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу ; 23075,00 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 року , який був укладений між ТзОВ «Фінансова \~компанія «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги за кредитним \~договором \~№ 04858-05/2021\~від 08.05.2021\~року,\~ який був укладений між ТзОВ «Фінансова \~компанія «Інвеструм» та [PERSON] 19.06.2021 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3326717840/438905, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 9400,00 грн. на строк 30 днів до 18.07.2021 року шляхом переказу на платіжну картку відповідачки. Відповідно до п.1.3 кредитного договору - за користування кредитом відповідачка сплачує позивачу 905,2% річних від суми кредиту в розрахунку 2,48% на добу. Тип процентної ставки фіксований. Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі інтернет https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.08.2022 року, загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № 3326717840/438905 від 19.06.2021 року становить 37543,60 грн., з яких : 9\~400,00 грн.\~-\~заборгованість \~за основною\~сумою боргу;\~28 143,60 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року , який був укладений між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 3326717840/438905 від 19.06.2021 року , який \~був \~укладений \~між ТзОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] . За правилом ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2ст.639 ЦК України). Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 7 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19. У ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; з аповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.5 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до п.6 ч.1ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Ч.1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч.1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, всупереч умовам договорів позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Однак, встановлено, що позивач , обгрунтовуючи заборгованість відповідачки по процентах , вийшов за межі строків виконання зобов"язання , вказаних у договорах і нарахував відсотки поза межами цих строків. Таким чином , сума відсотків за користування кредитним договором № 3326717840/677842\~від 04.05.2021\~року та які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача становитиме 5325,00 грн. із розрахунку: ( 7100.00 грн. *2,5% в день = 177,5*30 днів). Сума відсотків за додатковою угодою № 2 від 01.06.2021 року (177,5*30 днів = 5325,00 грн.). Сума \~відсотків \~за користування кредитним \~договором \~№ 00-3185995\~від 01.05.2021\~року та які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача становитиме 186,00 грн. із розрахунку: ( 10000.00 грн. *1,81% в день = 181*30 днів = 5430,00-5415,00 (сума погашення кредиту) +171,00 ). Сума \~відсотків \~за користування\~ кредитним\~ договором\~ №\~04858-05/2021\~від 08.05.2021\~року та які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача становитиме 4635,00 грн. із розрахунку: ( 10300.00 грн. *1,5% в день = 154,50*30 днів). Сума відсотків за додатковою угодою № 3 від 05.06.2021 року ( 154,50*7днів =1081,50 грн.) . Сума відсотків за додатковою угодою № 3 від 12.06.2021 року ( 154,50*7днів =1081,50 грн.). Сума відсотків за додатковою угодою № 3 від 19.06.2021 року ( 154,50*7днів = 1081,50 грн.). Сума відсотків за додатковою угодою № 3 від 26.06.2021 року ( 154,50*7днів = 1081,50 грн.) Сума \~відсотків \~за користування\~ кредитним\~ договором\~ № 3326717840/438905 від\~19.06.2021\~року та які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача становитиме 6993,60 грн. із розрахунку: ( 9400.00 грн. *2,48% в день = 233,12*30 днів) За таких обставин , суд приходить до висновку, що поданий позов є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення та з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість, яка утворилася : за кредитним договором № 3326717840/677842 від 04.05.2021 року у сумі 17750,00 грн. в тому числі: 7100,00 грн.- \~заборгованість за основною сумою боргу ; 10650,00 грн. заборгованість за звичайними відсотками , (строк виконання -60 днів) ; за кредитним договором № 00-3185995 від 01.05.2021 року у сумі 10186,00 грн. в тому числі: 10 000,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу ; 186,00 грн. заборгованість за відсотками, (строк виконання -30 днів) ; за кредитним договором № 04858-05/2021 від 08.05.2021 року у сумі 19261,00 грн. в тому числі: 10300,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу ; 8961,00 грн.-заборгованість за відсотками , (строк виконання -58 днів); за кредитним договором № 3326717840/438905 від 19.06.2021 року у сумі 16393,60 грн. в тому числі: 9400,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу ; 6993,60 грн.- заборгованість за відсотками , ( строк виконання 30 днів). Всього на загальну суму 63590,60 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (48,7%). За таких обставин слід стягнути з відповідачки судові витрати на користь позивача в розмірі 1208,25 грн.

Outcome: partial