Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді частини квартири [ADDRESS] , яке відкрилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем третьої черги за законом, спадщину прийняв у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки у строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пізніше, 07.10.2021 р., [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. 17.01.2022 р. до суду від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява з вимогами про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у вигляді частини квартири [ADDRESS] та частини грошових вкладів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем третьої черги за законом, спадщину прийняла у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки у строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пізніше, 24.12.2021 р., [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ухвалою суду від 25.10.2022 р. зустрічну позовну [PERSON] заяву було прийнято до спільного розгляду з позовною заявою [PERSON] . На підставі ухвали суду про витребування доказів до суду надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлої, [INFO] . 28.03.2023 р. ухвалою суду за заявою представника позивача за зустрічним позовом [PERSON] адвоката Злані Н.С., позовні вимоги, в частині визнання права власності на частину грошових вкладів, які належали померлій [PERSON] , залишені без розгляду. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Міняєва Ю.В. (ордер серії ВН № 1079248 від 02.11.2021 р.) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти задоволення зустрічних позовних вимог. Відповідачка за первісним та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Златі Н.С. (ордер серії ВН № 1106105 від 17.01.2022 р.) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі [PERSON] та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти задоволення зустрічних позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечень не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем за первісним позовом [PERSON] та відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON] , померла [INFO] , серія [NUMBER] ; свідоцтво про смерть [PERSON] , померла [INFO] , серія [NUMBER] ; свідоцтво про смерть [PERSON] , помер [INFO] , серія [NUMBER] ; довідка виконкому Ренійської міської ради № 3964 від 05.12.2019 р., з якої вбачається, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] мешкала разом із спадкодавцем; довідка виконкому Ренійської міської ради № 3963 від 05.12.2019 р., з якої вбачається, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] мешкала разом із спадкодавцем; домова книга для прописки громадян за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтво про право власності на житло № 88 від 28.03.1996 р., власниками квартири [ADDRESS] були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] »; свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] »; архівна довідка, в якій зазначено що у реєстраційній книзі про народження Примарії м. Рені Ізмаїльського повіту за 1939 р. є запис від 13.02.1939 р. № 35 про народження [PERSON] , батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] довідка, в якій зазначено що у реєстраційній книзі про народження Примарії м. Рені Ізмаїльського повіту за 1942 р. є запис від 12.04.1942 р. № 106 про народження [PERSON] , батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] ; звіт про проведення незалежної оцінки вартості квартири [ADDRESS] ; технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] ; витяги про реєстрації в Спадковому реєстрі № 63136277, № 64197776; постанова про відмову [PERSON] у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно; постанова про відмову [PERSON] у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно; заява [PERSON] від 12.01.2021 р. до Ренійської РДНК про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , спадкова справа № 6/2021; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 63136084 від 12.01.2021 р.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63136114 від 12.01.2021 р.; заява [PERSON] від 02.04.2021 р. до Ренійської РДНК про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , спадкова справа № 6/2021; довідка АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про відсутність відкритих рахунків на ім`я [PERSON] , [INFO] . Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності, в рівних частках, належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності за житло № 88 від 28.03.1996 р. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Під час життя [PERSON] не залишила заповідального розпорядження, у зв`язку з чим спадкоємство здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були чоловік - [PERSON] та донька - [PERSON] .. У відповідний шестимісячний строк спадкоємці не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняли її відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини, постійно проживали (були зареєстровані) разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 3963 від 05.12.2019 р.. Таким чином, спадкоємці прийняли спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформили її. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] . Під час життя [PERSON] не залишив заповідального розпорядження, у зв`язку з чим спадкоємство здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги за законом була донька - [PERSON] .. У встановлений законодавством строк спадкоємець не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняла її відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини, постійно проживала (була зареєстрована) разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 3964 від 05.12.2019 р.. Таким чином, спадкоємець прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформила її. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Під час життя [PERSON] не залишила заповідального розпорядження, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємців першої та другої черги не встановлено, спадкоємцями третьої черги є сторони по справі, оскільки вони є рідними дядьком та тіткою спадкодавця. У відповідний шестимісячний строк сторони звернулась до Ренійської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витребуваної спадкової справи № 6/2021, в якій містяться заява про прийняття спадщини [PERSON] від 12.01.2021 р. та заява про прийняття спадщини [PERSON] від 02.04.2021 р. 07.10.2021 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. 24.12.2021 р. [PERSON] звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Таким чином, сторони прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вважають, що мають всі законні підстави для визнання за ними права власності на спадщину, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві та зустрічній позовній заяві. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] у справі є спадкоємцями третьої черги за законом (ст. 1263 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, відмову від спадщини не заявляли. Інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині, не встановлено. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак оформити її не можуть у зв`язку з обставинами, які не залежать від них. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених сторонами обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ними права власності на спадкове майно по частини за кожним.

Outcome: approved