Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор-Гарант» до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне. 31.10.2021 року о 21-30 годині, [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 2705 СПГ, реєстраційний номер [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих немає. Крім того, 31.10.2021 року о 21 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 2705 СПГ, реєстраційний номер [NUMBER] , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 2705 СПГ, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204123657 від 21.05.2021 зі строком дії з 25.05.2021 по 24.05.2022. 14.01.2022 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі 336/9291/21 [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів). 14.01.2022 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі 336/9289/21 [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції). Таким чином, [PERSON] є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Відповідно до Розрахунку та ремонтної калькуляції № 1058 від 02.11.2021 року розмір страхового відшкодування складає 10 111,79 грн. 01.11.2021 на адресу ТДВ «СК «МОТОР ГАРАНТ» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (вх.№2581/АК від 01.11.2021). 03.11.2021 [PERSON] звернулась до ТДВ «СК «МОТОР ГАРАНТ» із письмовою заявою про страхове відшкодування збитків у разі настання дорожньо-транспортної пригоди (вх.№2619/АК від 03.11.2021). 02.02.2022 ТДВ «СК «МОТОР ГАРАНТ» визнано подію, яка сталася 31.10.2021, страховим випадком, і на підставі Страхового акту №160/22-ГПО від 02.02.2022, Наказу №167 від 02.02.2022 здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 10 111,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням №526 від 02.02.2022. ТДВ «СК «МОТОР ГАРАНТ» звернулось до [PERSON] з письмовою вимогою (вих.№646 від 17.02.2022) здійснити в порядку регресу відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП у розмірі 10 111,79 грн. та додатково повідомили про те, що в разі незадоволення вимоги в добровільному порядку в двадцятиденний строк з дня отримання вимоги, ТДВ «СК «МОТОР ГАРАНТ» буде змушене звернутися до суду. Однак протягом вказаного строку, [PERSON] не надав жодних відповідей та пояснень, уникав спілкування з представниками ТДВ «СК «МОТОР ГАРАНТ» та не намагався знайти альтернативних шляхів виконання зобов`язань. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 10 111,79 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 гривні. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 року відкрито провадження по справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідач не заперечував. Відповідач, будучи повідомленою судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.10.2021 року о 21-30 годині, [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 2705 СПГ, реєстраційний номер [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2022 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.7-9) та постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2022 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.10-12) Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 2705 СПГ, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ТДВ «СК «МОТОР ГАРАНТ», поліс № 204123657 від 21.05.2021 зі строком дії з 25.05.2021 по 24.05.2022 (а.с.6). 01.11.2021 року [PERSON] звернулась до ТДВ «СК «МОТОР ГАРАНТ» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 31.10.2021 року, за участю транспортних засобів ГАЗ 2705 СПГ, реєстраційний номер [NUMBER] , та CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.17). Згідно ремонтної калькуляції № 1058 від 02.11.2021 вартість ремонту складає 18 794,35 грн. (а.с. 14), за розрахунком сума виплат страхового відшкодування за пошкодження внаслідок ДТП автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 10 111,79 грн. (а.с.13). Відповідно до платіжного доручення № 526 від 02 лютого 2022 року [PERSON] отримала від ТДВ «СК «МОТОР ГАРАНТ» страхове відшкодування згідно страхового акту № 160/22-ГПО від 02.02.2022 у розмірі 10 111,79 грн. (а.с.21). Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення. Так, 31.10.2021 року за участю водія забезпеченого транспортного засобу [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода. За наслідками дорожньо-транспортної пригоди страховиком було сплачено страхове відшкодування. З урахуванням задоволення позовних вимог та положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також суми витрат на сплату судового збору, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 2481,00 гривні.

Outcome: approved