Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини.\~Свій позов\~мотивувала тим,\~що 18\~березня 2003\~року між\~нею та\~відповідачем був\~зареєстрований шлюб,\~який надалі\~був розірваний.\~При реєстрації\~шлюбу відповідач\~обрав прізвище\~« [PERSON] »,\~а після\~розірвання шлюбу\~відновив своє\~дошлюбне прізвище\~« [PERSON] ».\~Від шлюбу\~сторони мають\~доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач зазначила,\~що дитина\~проживає разом\~з нею\~та знаходиться\~на її\~утриманні.\~Відповідач проживає\~окремо,\~на даний\~час добровільно\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини не\~надає,\~стосунки між\~сторонами у\~справі є\~неприязні,\~а тому\~у позивачки\~не має\~впевненості в\~тому,\~що відповідач\~надалі буде\~регулярно сплачувати\~ аліменти,\~угоди про\~сплату аліментів\~у добровільному\~порядку ними\~не досягнуто,\~а тому\~просила стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утримання дитини в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. 11 листопада 2022 року на адресу суду надійшли письмові заперечення із рядом доказів. Заперечення, що надійшли на адресу суду від імені відповідача, не підписані, а тому не взяті до уваги. Однак надані належним чином засвідченні докази, зокрема щодо утримання дитини, що навчається, а також направлення на адресу позивача грошових переказів. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року здійснений перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а також визнана явка учасників справи обов`язковою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2023 року (без винесення окремого процесуального документа із занесення до протоколу судового засідання) суд відмовив в клопотанні позивача щодо витребування актового запису щодо зміни прізвища [PERSON] на « [PERSON] » та надалі на « [PERSON] », зважаючи, що особу відповідача встановлено судом у судовому засіданні та ця обставина визнана останнім. Представник позивача адвокат Вдовцова Л.К. в судовому засіданні повідомила, що позивач перебуває за межами України та остання направила на адресу суду її засвідчену заяву по обставинам справи. Надалі представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву та просить розгляд справи провести у відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від позивача [PERSON] , підпис якої засвідчений, на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розгляд справи провести у відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Додатково вказує, що відповідач жодної матеріальної допомоги не надає ні на утримання доньки, ні на їх сина, не допомагає йому матеріально, не цікавиться життям, дозвіллям дітей, а квитанції, які він додав до відзиву стосуються ще 2019 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказував, що він під час роботи за межами України перераховував кошти позивачці, а також допомагав сину матеріально під час його навчання в інституті, в тому числі і в 2021 році, однак останній в 2022 році відрахований з інституту. Вислухавши відповідача, дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 18 березня 2003 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб у Міському ВРАГС управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №494 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 18 березня 2003 року, а.с.7). Шлюб між сторонами розірвано та позивачкою 23 вересня 2015 року отримане свідоцтво про розірвання шлюбу у ВДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2013 року (а.с.6). Сторони мають також сина - [PERSON] , [INFO] , що визнається сторонами. Сторони проживають окремо. Зі змісту довідки Квартального комітету «Царина» від 27 вересня 2022 року № 532 слідує, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , її сім`я складається з 3 осіб, а саме: вона, син - [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні матері і проживає з нею (а.с.8). Факт проживання [PERSON] , [INFO] , з позивачкою, відповідачем не заперечується. Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання. Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2833 гривні. Дитині [PERSON] , [INFO] , на день ухвалення рішення суду виповнилося 10 років. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд звертає увагу, що відповідач доказів належного виконання своїх обов`язків по утриманню доньки не надав. Надані відповідачем копії квитанцій та чеків, суд оцінює критично, оскільки вказані перекази, проплати за покупки в магазинах та вислані посилки були здійсненні в період 2018 -2021 роках. Крім того, в більшості з них в графі «плата переказ» не зазначено з якою метою вони надавались. Відомостей про те, що відповідач виконував свої обов`язки по утриманню доньки [PERSON] , [INFO] , протягом 2022 року та на час звернення позивачки до суду матеріали справи не містять. При цьому суд звертає увагу, що відповідач визнає ту обставину, що не перераховує останнім часом аліменти на утримання доньки. Щодо утримання сина [PERSON] під час його навчання в Прикарпатському національному університеті ім. Василя Стефаника, то, як установлено в судовому засіданні, наразі син не продовжує навчання в навчальному закладі. Інших доказів щодо перебування на утриманні відповідача повнолітнього сина матеріали справи не містять. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків по утриманні доньки, чим порушує право позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дитини (аліментів). Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина потребує такої допомоги та відповідач позов визнав в повному обсязі. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача. При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені обставини, передбачені ст.182 СК України, та надані щодо цього докази. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто в даній справі з 12 жовтня 2022 року. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 992,40 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved