Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки відносно [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, остання являється її дочкою, та є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, внаслідок чого не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих. У дочки є неповнолітній син, яким вона не опікується. У зв`язку з тим, що донька не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Піклувальником може бути її брат - [PERSON] , який має на сестру вплив і може контролювати у придбанні та прийманні ліків. Щоб забезпечити [PERSON] доглядом та лікуванням, потрібно визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник, заявлені вимоги підтримала повністю, пославшись на обставини викладені в заяві. Додатково пояснила, що її дочка з дитинства хворіє на психічні хвороби та потребує постійного догляду та допомоги, вказане підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №548 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». \~ \~Представник заінтересованої\~особиорган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо визнання [PERSON] недієздатною. Проте, в частині призначення їй опікуна заперечила, оскільки для цього потрібне рішення органу опіки та піклування. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з таких міркувань. За приписами ч.1ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно виписного епікризу картки стаціонарного хворого №33504 КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 01.09.2021р. вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , діагностовано параноїдальну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект. Крім того, відповідно до виписного епікризу картки стаціонарного хворого №7180/2022 КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 30.09.2022р. вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , діагностовано параноїдальну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект, хронічна обструктивна легенева хвороба неуточнена, хвороба щитовидної залози не уточнена, хронічний ларингіт, підозра на онко гортані. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №296756 від 13.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІІ групи, захворювання з дитинства, безтерміново. Останній рекомендована домогосподарська праця. Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №89 від 22.04.2022 року, [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої 13.11.2019 року, яка проживає разом з братом [PERSON] , по [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності, відносно [PERSON] встановлено обмежене самообслуговування, тобто [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до паспорта заявника [PERSON] серія [NUMBER] виданого Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області та паспорта [PERSON] серія [NUMBER] виданого 19.07.2004 року такі зареєстровані в [ADDRESS] . Згідно паспорта [PERSON] , серія [NUMBER] виданого 14.12.2016 року, такий зареєстрований у [ADDRESS] , проте як встановлено у судовому засідання такий проживає по [ADDRESS] разом з заявником [PERSON] та сестрою [PERSON] .. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 22.05.2007р. серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, [PERSON] , [INFO] та батьками такого являються [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10/ Згідно довідки №338 КП Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 22.04.2022р., [PERSON] , 1991 р.н., проживає без реєстрації в родині матері [PERSON] , по [ADDRESS] та склад сім`ї наступний: [PERSON] , 1964 р.н. - мати, [PERSON] , 1988 р.н. - сестра, [PERSON] , 2007 р.н. - племінник. Вказане підтверджується Актом обстеження №064 від 22.04.2022р.. Отже, згідно Акту обстеження №064 від 22.04.2022р. комісія в складі начальника абонентного відділу КП «УК «Комфортний Стрий» Демків А.І., майстра КП «УК «Комфортний Стрий» Маринець А.О. під час перевірки склали даний акт про те, що [PERSON] , 1991 р.н., зареєстрований у с. Луги Стрийського району Львівської області, але фактично проживає у родині матері [PERSON] , 1964р.н., де спільно проживають та ведуть господарство, а саме по [ADDRESS] , (по вказаній адресі зареєстровані мати, сестра та племінник). Вказаний факт також засвідчили сусіди [PERSON] , 1950 р.н., проживаюча по [ADDRESS] та [PERSON] , 1976 р.н., проживаюча по [ADDRESS] /а.с. 12/. Проведеною по справі судово-психіатричною експертизою №548 від 28.10.2022р. встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії із стійким, вираженим емоційно-вольовим дефектом та яка нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Тобто судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії із стійким, вираженим емоційно-вольовим дефектом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч.6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому, відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження\~або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно\~піклування або\~опіку і за поданням\~органу\~опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Відтак, оскільки в суду відсутні дані, про те що заявник зверталася із заявою до виконавчого комітету Стрийської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо надання висновку про доцільність призначення її дочці - [PERSON] опікуна, а тому прийняття рішення судом про призначення опікуна буде передчасним. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial