Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

14 лютого 2023 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що працювала дояркою в колгоспі «Маяк» с. Замличі Локачинського району Волинської області. Даний колгосп є ліквідований, а документи передані в архів. Вона досягла пенсійного віку, а для призначення пенсії необхідні уточнюючі довідки. Тому звернувшись до Державного архіву Волинської області, було надано архівні довідки № 605/01.20 від 06.04.2011 року та № 241/01.22 від 10.06.2021 року. Також, звернувшись до Об`єднаного трудового архіву Локачинського району їй було надано архівні довідки № 166 та № 167 від 08.08.2019 року. В управлінні ПФУ у Волинській області, після перегляду документів заявниці, було виявлено невідповідність між її паспортом, трудовою книжкою та зазначеними архівними довідками, в яких пишеться «ХОМЮК НАДІЯ СТ.» та « [PERSON] ». Просить встановити факт, що архівна довідка Державної архівної служби Волинської обласної державної адміністрації Державний архів Волинської області №605/01.20 від 06.04.2011 року, щодо трудового стажу, архівна довідка від 08.08.2019 року №166, щодо обліку трудового стажу, видана Об`єднаним трудовим архівом Локачинського району, архівна довідка від 08.08.2019 року №167, щодо нарахування заробітної плати, видана Об`єднаним трудовим архівом Локачинського району та архівна довідка від 10.06.2021 року №241/01.22, щодо рішення про прийняття в члени колгоспу, видана Волинською обласною державною адміністрацією Державний архів Волинської області належать [PERSON] , [INFO] , жительці с. Залужне Локачинського району Волинської області. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 14 березня 2023 року. Заявник [PERSON] 14 березня 2023 року через канцелярію суду подала письмове клопотання про проведення розгляду справи без її участі за наявними матеріалами справи, просить заяву задовольнити та судові витрати залишити за нею (а.с. 43). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 38 на звороті). 08 березня 2023 року до суду від Головного управління ПФУ у Волинській області надійшло пояснення, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с. 40-41). Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Також зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що підтвердження факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для призначення пенсії. З матеріалів справи убачається, що [PERSON] звернулася до управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії. Однак, в результаті правової оцінки наданих документів виявлено невідповідність між архівними довідками, її трудовою книжкою та паспортом, а саме у написанні прізвища та по батькові. Згідно пунктів 1, 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою КМ України від 12.08.1993 № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Також, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , з 01.07.1979 року прийнята в члени колгоспу «Маяк» Локачинського району Волинської області та прийнята різноробочою, 01.01.1985 року переведена дояркою, 16.12.2003 року звільнена з СВК «Маяк» Локачинського району (а.с. 15-29). З дослідженої копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 25 травня 2002 року вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Борки Любешівського району Волинської області (а.с. 4-8). Разом з тим, той факт, що прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » стверджується доданими до заяви копіями документів, зокрема: довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, трудовою книжкою колгоспника, свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9, 30, 31). З архівної довідки Державної архівної служби України Волинської обласної державної адміністрації Державного архіву Волинської області № 605/01.20 від 06.04.2011 року вбачається, що по документах колгоспу «Маяк» с. Замличі Локачинського району встановлено, що [PERSON] не затвердили трудовий стаж за 1981 рік; [PERSON] надали одноразову грошову допомогу в сумі 100 крб. в зв`язку з народженням другої дитини; [PERSON] надали платний відпуск по догляду за дитиною віком до одного року (а.с. 10); З архівної довідки Об`єднаного трудового архіву Локачинського району № 166 від 08.08.2019 року вбачається, що у книзі трудового стажу колгоспу «Маяк» с. Замличі Локачинського району значиться в 1979-1999 роках ХОМЮК НАДІЯ СТ.; у книзі нарахування заробітної плати колгоспу «Маяк» с. Замличі Локачинського району значиться в 2000 році ХОМЮК НАДІЯ СТ.; у книгах нарахування заробітної плати колгоспу «Маяк» с. Замличі Локачинського району за 2001-2002 не значиться ХОМЮК НАДІЯ СТ.; інших людей з прізвищем та ім`ям [PERSON] не значиться (а.с. 12); З архівної довідки Об`єднаного трудового архіву Локачинського району № 167 від 08.08.2019 року вбачається, що у книгах нарахування заробітної плати колгоспу «Маяк» с. Замличі Локачинського району значиться в 1987-1991 роках ХОМЮК НАДІЯ СТ.; інших людей з прізвищем та ім`ям [PERSON] не значиться (а.с. 13); З архівної довідки Державного архіву Волинської області Волинської обласної державної адміністрації № 241/01.22 від 10.06.2021 року вбачається, що у протоколі бригадних зборів бригади №1 колгоспу «Маяк» с. Замличі Локачинського району від 22 липня 1979 року № 4 є рішення про те, що [PERSON] прийнято в члени колгоспу (а.с. 14). Отже, судом встановлено, що у паспорті заявника, її трудовій книжці колгоспника та архівних довідках є розбіжності в написанні її прізвища та по батькові, тобто у довідках прізвище заявника зазначено з апострофом, а по батькові зазначено не повністю або взагалі не зазначено. З матеріалів цивільної справи убачається, що вищевказані недоліки у архівних довідках позбавляють заявника можливості надати їх до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії. Надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відомості, які відображені в архівній довідці Державної архівної служби України Волинської обласної державної адміністрації Державного архіву Волинської області № 605/01.20 від 06.04.2011 року, архівних довідках Об`єднаного трудового архіву Локачинського району № 166 та № 167 від 08.08.2019 року та архівній довідці Державного архіву Волинської області Волинської обласної державної адміністрації № 241/01.22 від 10.06.2021 року, підтверджуються матеріалами даної справи. Відтак, суд дійшов висновку про належність [PERSON] вказаних вище архівних довідок. Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані факти встановлені в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved