Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що 17.09.2021 був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, стосовно [PERSON] , [INFO] , який був виявлений о 14.20 17.09.2021 в [ADDRESS] , мати залишила дитину та місце знаходження її невідоме, відомості про батька відсутні. 17.09.2021 малолітня дитина [PERSON] доставлена до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, де він перебував до 25.11.2021. Згідно з психологічною характеристикою та рекомендаціями КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради на момент прийняття в Центр, дитина перебувала в напруженому стані, мала розгублений вигляд, є проблеми зі слухом. Відповідно до наказу служби у справах сімей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 29.09.2021 № 14 [PERSON] взятий на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. Згідно з рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 05.11.2021 № 235 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній дитині [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 26.11.2021 № 287 «Про влаштування у прийомну сім`ю дитини, позбавленої батьківського піклування» дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON] [INFO] , влаштовано до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] , яка функціонує за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] допомоги на утримання сина не надають, обов`язок щодо його у тримання не виконують. Відповідно до консультативних висновків спеціаліста КНП «Черкаська обласна лікарня» від 18.10.2021 та від 06.12.2021 встановлено діагнози дитини [PERSON] : Н90.3 нейросенсорна втрата слуху двостороння, двобічна хронічна сенсоневральна приглуховатість ІІІ (тр) ступеню з раннього дитинства (зниження слуху більше 70 Дб), мова різко змінена: рекомендації слухопротезування. У результаті 25.01.2022 видано медичний висновок № 3 на дитину-інваліда з дитинства у віці до 18 років [PERSON] , який дійсний до 02.05.2036 та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 3 (вікова категорія від 0 до 18 років.). Станом здоров`я та лікуванням дитини займаються прийомні батьки - [PERSON] та [PERSON] . Службою у справах дітей проведено перевірки та складено акти обстеження житлово-побутових умов від 16.09.2021 та 01.09.2022 та з`ясовано, що мати [PERSON] та батько [PERSON] не з`являються до дитини, за час перебування дитини в прийомній сім`ї [PERSON] , жодного разу не цікавилися життям та здоров`ям дитини, не телефонують, участі в його вихованні зовсім не беруть. Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.10.2017, справа № 2/707/823/17, визнано [PERSON] такою, що втратила право користування житлом в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з поясненням [PERSON] , після влаштування дитини [PERSON] , [INFO] , до їх прийомної сім`ї, йому було встановлено інвалідність, тому дитина вимагає особливого догляду та піклування, придбання дороговартісних слухових апаратів, які потребують регулярного ремонту та обслуговування. Мати [PERSON] жодним чином не виявила піклування чи цікавість життям та здоров`ям сина, про батька взагалі жодними відомостями не володіє. Позивач зазначає, що громадянин [PERSON] раніше притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності (14.05.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2015 (справа 712/5396/15-к) звільнений від призначеного вироком покарання; 21.06.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси (справа № 712/3913/22) визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України). Громадянка [PERSON] теж раніше притягалася до кримінальної та адміністративної відповідальності (28.05.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 712/6229/14-к), 16.04.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП). Крім того, [PERSON] рішенням Черкаського районного суду Черкаської області 11.01.2023 позбавлена батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] (справа № 707/2386/22). Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 14.12.2022 № 216 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», виконавчий комітет Руськополянської сільської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стосовно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , що є батьками малолітньої дитини [PERSON] , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи. Однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без їхньої участі до суду не подавали, про причини неявки суд не повідомили, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористались, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 червня 2018 [PERSON] народився [INFO] , актовий запис - № 1028, матір`ю зазначена [PERSON] , батьком\~ [PERSON] . 17.09.2021 був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, стосовно [PERSON] , [INFO] , який був виявлений о 14.20 17.09.2021 в [ADDRESS] , мати дитини залишила дитину, місце знаходження її невідоме, відомості про батька відсутні. 17.09.2021 малолітня дитина [PERSON] доставлена до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, де він перебував до 25.11.2021. Згідно з психологічною характеристикою та рекомендаціями КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради на момент прийняття в Центр, дитина перебувала в напруженому стані, мала розгублений вигляд, є проблеми зі слухом. Відповідно до наказу служби у справах сімей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 29.09.2021 № 14 [PERSON] взятий на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 05.11.2021 № 235 «Про надання [PERSON] статусу дитини, що позбавлена батьківського піклування» малолітній дитині [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації від 26.11.2021 № 287 «Про влаштування у прийомну сім`ю дитини, позбавленої батьківського піклування» дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , влаштовано до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] , яка функціонує за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до консультативних висновків спеціаліста КНП «Черкаська обласна лікарня» від 18.10.2021 та від 06.12.2021 встановлено діагнози дитини [PERSON] : Н90.3 нейросенсорна втрата слуху двостороння, двобічна хронічна сенсоневральна приглуховатість ІІІ (тр) ступеню з раннього дитинства, (зниження слуху більше 70 Дб) мова різко змінена: рекомендації слухопротезування. У результаті 25.01.2022 видано медичний висновок № 3 на дитину-інваліда з дитинства у віці до 18 років [PERSON] , який дійсний до 02.05.2036 та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 3 (вікова категорія від 0 до 18 років.). Станом здоров`я та лікуванням дитини займаються прийомні батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно з письмових пояснень [PERSON] , після влаштування [PERSON] до їх прийомної сім`ї йому було встановлено інвалідність, тому дитина вимагає особливого догляду та піклування, придбання догововартісних слухових апаратів, які потребують регулярного ремонту та обслуговування. Мати [PERSON] жодним чином не виявила піклування чи цікавість життям та здоров`ям сина, про батька взагалі жодними відомостями не володіє. Відповідно до актів обстеження житлово - побутових умов від 16.09.2021 та 01.09.2022, що складені Службою у справах дітей, мати [PERSON] та батько [PERSON] не з`являються до дитини, за пройдений час жодного разу не цікавилися життям та здоров`ям дитини, не телефонують, участі в його вихованні зовсім не беруть. Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 14.12.2022 № 216 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», виконавчий комітет Руськополянської сільської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стосовно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 3.Релевантні джерела права та акти їх застосування Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.2 ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці (справа «Хант проти України» від 07.12.2006 року). Суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 190 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 СК України, суд допускає рішення у справі про стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. 4.Оцінка доказів та аргументів сторін Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши всі надані докази, якими вони підтверджуються у їх сукупності та підставі свого внутрішнього переконання, за критеріями належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] . Ухилення від виконання відповідачами батьківських обов`язків є фактом їх свідомої поведінки, оскільки вони мають можливість займатися вихованням та утриманням малолітнього сина, але не вчиняють відповідних дій. Судом не здобуто доказів того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому вважає, що вони умисно ухиляються від виконання батьківських обов`язків, та не бажають їх виконувати в подальшому, про що свідчить той факт, що дитина була залишена, отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування й надалі влаштована до прийомної сім`ї. Таким чином, поведінка відповідачів [PERSON] та [PERSON] є винною щодо [PERSON] і свідчить про свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов`язками. Також суд вважає, що утримувати дитину є обов`язком батьків, реалізація якого є необхідною для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є працездатними особами, а тому, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2023 року до досягнення повноліття. 5.Розподіл судових витрат. За правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved