Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії. Позов обґрунтовує\~тим,\~що вона\~є донькою\~ [PERSON] ,\~1934\~року народження,\~яка померла\~ [INFO] .\~Державним нотаріусом\~Кропивницької міської\~державної нотаріальної\~контори №\~2\~20.07.2020\~видане свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] .\~Спадщина на\~яку видане\~свідоцтво складається\~з недоотриманої\~пенсії в\~розмірі 152488,38\~гривень,\~яка належала\~спадкодавцю [PERSON] \~на підставі\~довідки №\~0580-11-8/2568\~виданої Маріупольським\~об`єднаним управлінням\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області 18.06.2020.\~Позивачка через\~ПАТ «Укрпошта»\~отримала 26.09.2020\~грошові кошти\~в розмірі\~148486,73\~гривень.\~06\~жовтня 2020\~року позивачка\~направила до\~управління заяву\~про надання\~інформації стосовно\~неотриманих грошових\~коштіів у\~розмірі 4001,65\~гривень \~різниці між\~отриманою сумою\~пенсії і\~розміром недоотриманої\~пенсії,\~на яку\~позивачка має\~право згідно\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом.\~22\~жовтня 2020\~року Маріупольське\~об`єднане управління\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області повідомило,\~що з\~01.03.2016\~після співставлення\~баз одержувачів\~пенсій та\~ВПО виплата\~ [PERSON] \~була зупинена\~до з`ясування\~її фактичного\~місця проживання.\~Так як\~ [PERSON] \~за життя\~за заявою\~на поновлення\~пенсії до\~управління не\~звернулась,\~пенсія з\~01.03.2016\~їй не\~поновлювалась та\~не виплачувалась,\~тому відповідно\~до ч.1\~ст.\~46\~Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія була виплачена за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто з 30.07.2017 по 30.11.2019. Законні підстави для виплати недоотриманої пенсії [PERSON] , обчисленої за період з 01.03.2016 по 29.07.2017 відсутні. Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області знаходиться в стані припинення, його правонаступником є відповідач Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Донецькій області. Вважає такі дії відповідача неправомірними та такими, що порушують її права та інтереси, за захистом яких вона вимушена звернутися до суду. У зв`язку з чим просить суд зобов`зати відповідача перерахувати 4001,65 гривень різницю між отриманою сумою пенсії [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і розміром недоотриманої пенсії на яку остання має право згідно свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до довідки № 0580-11-8/2568 та здійснити виплату недоотриманої пенсії її спадкоємцю [PERSON] ; зобов`зати відповідача перерахувати з 01.03.2016 по 29.07.2017 розмір пенсії [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та здійснити виплату недоотриманої пенсії її спадкоємцю [PERSON] . Під час розгляду справи позивачка звернулась до суду з уточненою позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 20.07.2020, у вигляді недоотриманої пенсії [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у сумі 4001,65 гривень; визнати право власності та стягнути з відповідача на користь спадкоємця [PERSON] недоотриману пенсію [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за період з 01.03.2016 по 29.07.2017 та стягнути судові витрати по справі. Позивачка та її представник [PERSON] , що діє на підставі довіреності від 26.08.2022 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивачки на офіційну електронну адресу суду направлена заява про розгляд справи за його відсутності, та позивачки, вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, причину неявки суду не повідомив. Разом з тим, від останнього надійшов до суду відзив на позов, в якому зазначено, що [PERSON] , як внутрішньо переміщена особа, перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком, призначену та обчислену у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Призупинення пенсії [PERSON] було здійснено на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 №1706 з 01.08.2018. За життя з заявою про поновлення пенсії [PERSON] не зверталася. [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.2020, посвідченого державним нотаріусом Сибірцевою О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 5-265. 31 липня 2020 року [PERSON] , звернулася до територіального управління Пенсійного фонду з заявою на виплату недоотриманої за життя пенсії в порядку спадкування за померлою [PERSON] згідно свідоцтва на право на спадщину. 22 вересня 2020 року [PERSON] за разовим дорученням №45 була виплачена недоотримана пенсія в розмірі 148486,73 грн. (за три роки до дати звернення за недоотриманою пенсією на підставі ст. 46 Закону № 1058, а саме з липня 2017 року по листопад 2019 року, заборгованість за період з грудня 2019 по 31.07.2020 відсутня). На даний час заборгованість по пенсійній справі [PERSON] відсутня. В зв`язку з тим, що пенсіонер [PERSON] не скористалася правом на поновлення пенсії, а нарахуванню та спадкуванню належить тільки пенсійні виплати за останні три роки, то нереалізоване право, яким [PERSON] не скористалася за життя не може бути предметом спадщини. З огляду на вказане відповідач зазначив, що управлінням не були порушені права позивачки, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивачкою на електронну адресу суду було направлено відповідь на відзив на позовну заяву, в якій остання вказала, що її померла матір дійсно мала статус внутрішньо переміщеної особи. З 01.03.2016 матері позивачки була припинена виплата пенсії відповідачем з підстав наведених позивачкою у позові. Такі дії відповідача позивачка вважає протиправними, оскільки відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії припиняється за рішенням Пенсійного фонду або суду, разом з тим, відповідачем такого рішення не приймалося. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцевою О.В. від 20.07.2020 та зареєстрованого в реєстрі за № 5-265 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1934 року народження, яка померла [INFO] є її дочка - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з недоориманої пенсії у розмірі 152488,38 гривень, яка належала спадкодавцю на підставі довідки № 0580-11-8/2568, виданої Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 18.06.2020. Відповідно до листа Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22.10.2020 № 719-1826/К-02/8-0580/20 наданого на запит позивачки, останню було повідомлено, що [PERSON] як внутрішньо переміщена особа перебувала на обліку в управлінні як одержувач пенсії за віком. З 01.03.2016 після співставлення баз одержувачів пенсій та внутрішньо переміщених осіб виплата пенсії [PERSON] була зупинена до з`ясування її фактичного місця проживання. [PERSON] за життя за заявою на поновлення пенсії до управління не звернулась. 01 грудня 2019 року пенсійну справу [PERSON] було закритопостійною причиною у зв`язку зі смертю пенсіонера 23 листопада 2019 року. 31 липня 2020 року [PERSON] , звернулася до територіального управління Пенсійного фонду з заявою на виплату недоотриманої за життя пенсії в порядку спадкування за померлою [PERSON] згідно свідоцтва на право на спадщину за законом від 20.07.2020. 22 вересня 2020 року [PERSON] за разовим дорученням №45 була виплачена недоотримана пенсія в розмірі 148486,73 грн., не більшн ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто за період з 30.07.2017 по 30.11.2019. Отже, сума недоотриманої пенсії [PERSON] обчислена відповідно до чинного законодавства згідно зі ст. 46 Закону № 1058 за період з 30.07.2017 по 30.11.2019 склала 148486,73 грн. Законні підстави для виплати пенсії померлої [PERSON] за період з 01.03.2016 по 29.07.2017 у управління відсутні. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59979099 від 09.04.2020 слідує, що Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцевою О.В. було зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 65746903, номер у нотаріуса 127/2020, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~Згідно спадкової\~справи наданої\~на підставі\~ухвали суду\~від 07.02.2022 завідуючою\~Кропивницької міської\~державної нотаріальної\~контори №\~2\~ Івановою\~І.Ю.слідує, що після смерті [PERSON] , [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~з відповідною\~заявою про\~прийняття спадщини\~звернулася її дочка [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ,\~що зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~фактичне місце\~проживання за\~адресою:\~ [ADDRESS] . 20 липня 2020 року Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцевою О.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 5-265. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з недоориманої пенсії у розмірір 152488,38 гривень, яка належала спадкодавцю на підставі довідки № 0580-11-8/2568, виданої Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 18.06.2020. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Донецького\~окружного адміністративного\~суду від\~16.08.2021\~згідно п.1\~ч.1\~ст.\~238\~КАС України\~закрито провадження\~у справі\~за позовом\~ [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 01.03.2016, яким було зупинено виплату пенсії [PERSON] , зобов`язання виплатити суму недотриманої пенсії [PERSON] , спадкоємцю [PERSON] . Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на підставі ухвали суду від 16.11.2022 було надано до суду інформацію щодо суми нарахованої та виплаченої пенсії за життя [PERSON] за період з 01.03.2016 по 29.07.2017, згідно якої слідує, що за вказаний період пенсіонеру [PERSON] була нарахована пенсія за березень 2016 року в сумі 2628,04 гривень, в графі «залишок боргу» за вказаний період значиться сума 2628,04 гривень. Пенсійні кошти за період з 01.04.2016\~по 29.07.2017[PERSON] не нараховувались. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на підставі ухвали суду від 20.01.2023 якою було витребувано витяг з електронної пенсійної справи щодо розміру пенсії [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] за період з 01.03.2016 по 29.07.2017, із зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, до суду було надано відповідний витяг з якого слідує, що в березні 2020 рок виплачено допомогу на поховання померлого в розмірі 12104,08 гривень, у вересня 2020 року виплачено недоотриману пенсію померлого в розмірі 148486,73 гривень. Нараховну пенсію пенсіонера [PERSON] за березень 2016 року в розмірі 2628,04 гривень, не виплачено. Вирішуючи вказаній спір суд виходить з наступного. Відповідно до положень\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як це передбачено\~ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608 ЦК України\~(стаття 1219 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1227\~ЦК України \~суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19, провадження № 61-11268сво20 зазначив, що тлумачення\~статті 1227 ЦК України\~доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК Українине поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положеньстатті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Як слідує з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] ,\~перебувала на\~обліку в\~Маріупольському об`єднаному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~області,\~як отримувач\~пенсії за\~віком,\~маючи статус внутрішньо переміщеної особи. Таким чином, спірні правовідносини регулюються саме Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до\~ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"\~сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 317 цього Кодексу\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 цього Кодексу\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст.16 цього Кодексу\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Під час судового розгляду встановлено, що позивачка [PERSON] , як спадкоємець за законом отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, за змістом якого до неї перейшло право власності на недоотриману пенсію за життя її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в розмірі 152488,38 гривень. Разом з тим, 22 вересня 2020 року відповідачем позивачці [PERSON] за разовим дорученням №45 була виплачена недоотримана пенсія за життя її матері з урахуванням вимог ч.1 ст. 46 Закону № 1058 в розмірі 148486,73 гривень за період з 30.07.2017 по 30.11.2019, що також не оспорюється сторонами по справі. Таким чином, різниця недоотриманої спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яка не була виплачена відповідачем позивачці дійсно становить 4001,65 гривень. Відповідач, на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог позивача посилається на положення\~ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У відповідності до ч. 1\~ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Згідно п.п. 2.26 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України, для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається Свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки, документ, що посвідчує особу заявника. Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, Свідоцтво про смерть, Свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, діючим законодавством, в залежності від моменту звернення, визначено два шляхи для отримання недоодержаної пенсії померлого пенсіонера, а саме: в межах шестимісячного строку з моменту смерті пенсіонера, у разі звернення членів сім`ї та зі спливом зазначеного строку спадкоємцями померлого пенсіонера. Як зазначалось вище при оформленні прав на недоотриману пенсію після померлого пенсіонера, спадкоємцям з-поміж інших документів необхідно подати до органу, що призначає пенсію, Свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину за законом є правовстановлюючим документом та з його отриманням позивач набув всіх прав і обов`язків спадкоємця, а отже право власності якого він набув є правом спадкоємця на успадковане майно, й має відмінний за характером від процедури отримання членами сім`ї померлого пенсіонера сум недоодержаної пенсії. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст\~статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~узгоджується зі змістом\~статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Таким чином, суд відхиляє доводи відповідача, які ґрунтуються на частині 1\~статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини. Згідно\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 2\~статті 19 Конституції України\~передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Як зазначається позивачкою за змістом позовної заяви, що відповідачем за період з 01.03.2016 по 29.07.2017 взагалі не було проведено нарахування та виплата недоотриманої за життя пенсії її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідачем вказані обставини не заперечуються, та відповідно до наданих на підставі ухвал суду інформації та витягу з електронної пенсійної справи пенсіонера [PERSON] слідує, що останній була нарахована пенсія за березень 2016 року в сумі 2628,04 гривень, в графі «залишок боргу» за вказаний період значиться сума 2628,04 гривень. Пенсійні кошти за період з 01.04.2016\~по 29.07.2017[PERSON] не нараховувались, та відповідно за спірний період з 01.03.2016 по 29.07.2017 недоотримана пенсія позивачці виплачена не була. Відповідачем суду не надано відповідного рішення про припинення нарахування пенсії [PERSON] за період з 01.04.2016 по 29.07.2017 та припинення її виплати за період з 01.03.2016 по 29.07.2017. Разом з тим, враховуючи, що відповідачем хоча й було нараховано пенсію [PERSON] за березень 2016 року, але зважаючи на те, що проведення виплати здійснено не було, суд доходить висновку, що спірним періодом недоотриманої за життя пенсії [PERSON] , [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] є саме період з 01.03.2016 по 29.07.2017. Статтею 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Згідно із частиною 1 статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Європейська соціальна хартія (переглянута) від 03 травня 1996 року, ратифікована\~Законом України від 14 вересня 2006 року № 137-V, яка набрала чинності з 01 лютого 2007 року (далі - Хартія), визначає, що кожна особа похилого віку має право на соціальний захист (пункт 23 частини І). Ратифікувавши Хартію, Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання запроваджувати усіма відповідними засобами досягнення умов, за яких можуть ефективно здійснюватися права та принципи, що закріплені у частині І Хартії. Отже, право особи на отримання пенсії як складова частина права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується міжнародними зобов`язаннями України. Однак, відповідно до статті 92 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії та водночас мають найвищу юридичну силу) виключно законами України визначаються, зокрема: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки (пункти 1, 6). Визначення поняття внутрішньо переміщеної особи наведено у абзаці першому частини першої статті 1 Закону України від 20.10.2014 №1706-VII Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб. Так, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Як зазначено в\~статті 2 цього Закону, Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених\~Конституцією\~та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, повернення таких осіб до їх покинутого місця проживання в Україні та їх реінтеграції. Відповідно до ст. 2 Закону України від 18.01.2018 № 2268-VІІІ Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях визначено, що за фізичними особами незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального правового статусу та за юридичними особами зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, якщо таке майно набуте відповідно до законів України. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 243/3505/16-ц, постанові Верховного Суду від 17.12.2018 у справі № 243/5697/16-ц, постанові Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 227/2802/16-ц та у постанові Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 638/8368/19 зазначено про те, що, підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України. Таким чином, посилання відповідача, що спадкодавець за життя не виявила бажання поновити їй виплату пенсії та не зверталася з відповідною заявою до відповідача, тому пенсія не отримана з вини пенсіонера, не заслуговують на увагу з огляду на вищенаведене. Отже, призначена спадкодавцеві довічна пенсія за віком у спірний період нараховувалася, обліковувалася (її розмір був збільшений під час періоду невиплати), але не була виплачена. З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивачки як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 4001,65 гривень, нарахованої пенсіонеру [PERSON] і не виплаченої їй за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивачки та посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.2020. Тим самим відповідач порушує право власності позивачки на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення в цій частині. \~ \~ \~ \~ \~За викладених обставин, суд встановивши, що позивачка має право на спадкове майно - пенсію за віком [PERSON] , та з урахуванням вже виплачених сум пенсії, доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності та зобов`язання виплатити позивачці недоотриману пенсію її матері, у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивачки саме за період з 01.03.2016 по 29.07.2017, як спадкоємця, на отримання всього належного їй спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою [PERSON] за життя Отже, оскільки за життя матір позивачки недоотримала пенсію, яка увійшла до складу спадщини, а позивачка є її спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, тому суд доходить висновку, що позивачка як спадкоємець набула право на отримання невиплаченої пенсії. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, оскільки вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі, то необхідно стягнути за рахунок\~бюджетних асигнуваньГоловного\~управління Пенсійного\~фонду України\~ в\~Донецькій області на користь [PERSON] суму судового збору, сплаченого останньою при зверненні\~до суду\~із зазначеним\~позовом у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved