Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

В лютому 2023 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі - Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по кредиту, котра станом на 27 січня 2023 року становить 39997 грн. 72 коп., яка складається з: яка складається з: 8637 грн. 92 коп. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період 27.11.2020 по 27.01.2023 року; 25327 грн. 43 коп. - сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 27.11.2020 року по 27.01.2023 року; 2932 грн. 10 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.10.2019 року по 23.02.2022 року; 1078 грн. 68 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.10.2019 року по 23.02.2022 року; 2021 грн. 59 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 01.10.2019 року по 23.02.2022 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 30 вересня 2019 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК50/0133/19/188/99 та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 14964,58 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. Згідно ухвали суду від 21 лютого 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 21 березня 2023 року о 10:00 годині з участю сторін, а виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. В судове засідання представника відповідача не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від них про розгляд справи без його участі, або перенесення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 30 вересня 2019 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/0133/19/188/99 та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких йому надано кредит в розмірі 14964,58 грн., котрий було перераховано відповідачу, що стверджується даними письмових заяв [PERSON] та видатковим касовим ордером від 30 вересня 2019 року № 155/30 - на суму 14964,58 грн., які він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 п.3 розділу 3 договору). [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором, а також наслідків прострочення зобов`язання. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору. Суд звертає увагу, що згідно до пункту 3.14 кредитного договору у випадку якщо позичальник не повернув кредит в строки зазначені в п. 5.1 Договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Договору проценти по кредиту продовжують нараховуватися за процентною ставкою, визначеною згідно умов п.3.3-3.4 Договору, а тому є правильним нарахування позивачем процентів за ставкою, визначеною договором після закінчення строку його дії, тобто після 30.09.2021 року. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом 27 січня 2023 року становить 39997 грн. 72 коп., яка складається з: яка складається з: 8637 грн. 92 коп. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період 27.11.2020 по 27.01.2023 року; 25327 грн. 43 коп. - сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 27.11.2020 року по 27.01.2023 року; 2932 грн. 10 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.10.2019 року по 23.02.2022 року; 1078 грн. 68 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.10.2019 року по 23.02.2022 року; 2021 грн. 59 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 01.10.2019 року по 23.02.2022 року. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved