Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 13 листопада 2007 року, спільних дітей від даного шлюбу не мають. З червня 2020 року подружжя разом не проживає, відповідач поїхала за кордон і в подальшому вирішила залишитись там на постійній основі, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та спілкування однин з одним. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призводить до непорозуміння між ними, спільне господарство та сумісне проживання припинено. Вважає, що примирення неможливе. Подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просив шлюб розірвати. Представник позивача надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити. Відповідач повідомлена судом про відкриття спрощеного провадження, про порядок і умови реалізації сторонами їх процесуальних прав і обов`язків. Відповідач не подала до суду відзиву на позов чи його заперечення. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням положень ст.280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Сторони зареєстрували шлюб 13 листопада 2007 року про що було складено відповідний актовий запис № 6 Виконавчим комітетом Горожанської сільської ради Монастирського району Тернопільської області, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про шлюб. В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачем доведено наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до\~зазначеного суд,\~-

Outcome: approved