Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Сулик Р.А. звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 24 липня 2018 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 848. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 липня 2018 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 848. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх років сімейне життя значно погіршилося, сторони не змогли знайти спільної мови через різні погляди на життя. На даний час між позивачем та відповідачем припинилися фактичні шлюбні стосунки, спільного побуту не ведуть. Позивач та відповідач намагалися примиритися, однак зусилля не призвели до збереження сім`ї. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою Богодухівського районнього суду Харківської області від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Представник позивача адвокат Сулик Р.А. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив не надавати строк на примирення. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2018 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 848, прізвище після державної реєстрації чоловіка та дружини - [PERSON] /а.с.10/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.11/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved