Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Відповідно до ч. 6\~ст.\~268\~ЦПК України 22.03.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.03.2023 року. Позивач, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» в особі директора І.М. Погоріляк, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3 % річних. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2021 року, вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2021 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2022 року постановлено розгляд справи за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» в особі директора І.М. Погоріляк, до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3 % річних,- здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позовна заява мотивована тим, що після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. Згідно позовної\~заяви, з 01.01.2019 р. ( з часу коли позивач ПрАТ «Закарпаттяобленерго» припинив діяльність з постачання електроенергії у зв`язку з анулюванням його ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом) між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, який вважається укладеним, оскільки Відповідач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до оператора системи розподілу - Позивача по справі із запереченнями щодо укладення договору та спожив обсяг електричної енергії, вказаний у Загальній картці по особовому рахунку споживача від 01.01.2019 р. (додаток № 2 до. Позовної заяви). Як вказує представник позивача, 03.07.2001 р. між ПрАТ Закарпаттяобленерго та [PERSON] , укладено договір про користування електричною енергією за № 03-7123. Вказаний Договір споживача про користування електричною енергією укладений з ПрАТ «Закарпаттяобленерго» припинив свою дію з 01.01.2019 р., крім окремих положень в частині регулювання відносин щодо заборгованості з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо (п.6 Правил). Позивачем, за адресою Відповідача, було відкрито особовий рахунок на ім`я [PERSON] , підключено до своєї електромережі електроустановку (помешкання) за адресою: [ADDRESS] , до якої безперебійно Позивачем постачалася електрична енергія, щомісячно відправлялися Відповідачу квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач у свою чергу, споживав поставлену йому Позивачем електричну енергію. Так, у позовній заяві зазначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами; споживач не звільняється від оплати житлово- комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно, з умовами договору про надання відповідних житлово- комунальних послуг; споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Представник позивача вказує на те, що аналіз діючого законодавства передбачає, що під поняттям споживач електричної енергії є особа, яка є фактичним власником житла за адресою якого постачається електроенергія. Представник позивача вказує і на те, що згідно абз. 5 п. 11, абз. 1 п. 16, та абз. 1 п. 20 Договору, споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Оплата за електричну енергію здійснюється щомісячно відповідно до показань приладу обліку. Споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. За твердженням позивача з будь-якими заявами, як власник, Відповідач до Товариства не звертався, ні щодо припинення електропостачання ні щодо укладення Угоди про погашення заборгованості чи то з заявою про припинення договірних відносин. Окрім того, представник позивача вказує на те, що оплату за Договором Відповідач здійснював не нерегулярно та частково, що підтверджується загальною карткою про заборгованість Споживача Додаток № 4 до Позовної заяви). Боржник залишив поза увагою залишок боргу в розмірі 7673,90 грн. Представник позивача стверджує, що виходячи з положень ст. ст. 6, 11, 526, 626 - 631, 714 ЦК України між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії, який є обов`язковим для належного виконання, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Зі змісту позовної заяви вбачається, що у Відповідача по справі, внаслідок неналежного виконання зобов`язань, станом на 30 серпня 2021 року (включно) виникла перед Позивачем заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7673,90 грн., оплату якої Відповідач у порядку та строки, вказані в розрахунковому документі в добровільному порядку не здійснив. У позовній заяві зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п. 4.1 ПРРЕЕ вбачається, що розрахунки за електричну енергію та послуги що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 4.7 ПРРЕЕ оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема бути у формі: планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактичні відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Окрім того у позовній заяві представник позивача із посиланням на ч.2 ст.625 ЦК України, вказує на те, що у зв`язку з невиконанням Відповідачем обов`язків щодо сплати спожитих послуг Позивачем здійснено розрахунок втрат від інфляції у сумі 1 780,14 грн.; 3% річних від простроченої суми 691,28 грн., що підтверджується Розрахунком приєднаним до позовної заяви (Додаток 5 до Позовної заяви). Відтак, враховуючи вищевикладене, ПрАТ «Закарпаттяобленерго» скористалося своїм правом щодо здійснення захисту такого, шляхом звернення з позовною заявою до Ужгородського міськрайонного суду щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7673,90 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 780,14 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 691.28 грн. При цьому при обґрунтуванні позовних вимог, представник позивача посилається на положення: ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312 (далі Правила, редакція яких чинна на момент виникнення спірних правовідносин), ч. ч. 1,3 ст. 11 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.02.2018 р. ( саме:п. 2, 4 Правил, абз. 1, 2 п. 6 Правил), ст. ст. 6, 11, 526, 714 ЦК України, глави 52 та 53 ЦК України, на підставі положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (станом на сьогодні вже втратили чинність), п.5 ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 5 , п. 5 ч. 2 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону та п. 5.5.5 ПРРЕЕ, ч. 1 ст. 526, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України. Згідно прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить суд: ухвалити рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «Закарпаттяобленерго» задоволити повністю та стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , (місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, Код ЄДРПОУ 00131529): Заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7673.90 грн.; суму інфляційних втрат в розмірі 1 780,14 грн. та 3% річних на залишок заборгованості в розмірі 691,28 грн.; судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. 04.04.2022 року від відповідача по справі на адресу суду надійшла заява в якій він просить долучити до матеріалів справи витяг №213146939 від 19.06.2020 року, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 10.05.2022 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу договору про користування електричною енергією №3-7132 від 03.07.2001 р. 23.05.2022 від представника позивача по справі надійшло клопотання про залучення співвідповідачів по цивільній справі №308/11637/21. 23.05.2022 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи №308/11637/21: загальної картки по особовому рахунку відповідача з 08.2012 р.; копії рахунку за разову послугу №408 від 11.09.2019р.; копію банківської виписки від 11.09.2019р.; копію журналу реєстрації рахунків за підключення; копія довідки від 05.05.2022 за №280; копію довірено направо підпису за №19 від 04.01.2022.р. У клопотанні\~вказано на\~те,\~що у відповідності до умов укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору, останнім було здійснено не у повному обсязі періодичні платежі за надану йому Позивачем та спожиту ним послугу з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , а саме: 11.2012 р. - в розмірі 380,00 грн., 02.2013 р. - в розмірі 700,00 грн., 06.2013 р. - в розмірі 656,00 грн., 08.2014 р. - в розмірі 756,82 грн., 06.2015 р. - розмірі 900,00 грн., 09.2015 р. - в розмірі 476, 13 грн., 01.2016 р. - в розмірі 150,00 грн., що підтверджується Загальною карткою про заборгованість споживача з 08.2012 р. (додається до клопотання). Тим самим, відповідач по справі, здійснивши не у повному обсязі часткову оплату заборгованості за спожиту- електричну енергію, визнав свою заборгованість за спожиту електричну енергію перед Позивачем. Окрім того, стосовно заперечення з боку відповідача факту проживання його за адресою: [ADDRESS] , зазначає, що 11.09.2019 р. [PERSON] було здійснено сплату рахунку за разову послугу на виконання робіт по заявці «подключение» за № [NUMBER] в розмірі 233,86 грн. Вказаний рахунок містить наступні реквізити: найменуванням робіт - «подключение», обґрунтування необхідності виконання робіт «погашение текущей задолжености», джерело фінансування - «за счет абонента». Здійснена 11.09.2019 р. Відповідачем по справі оплата за разову послугу з підключення в розмірі 233,86 грн. підтверджується банківською випискою за 11.09.2019 р. та журналом реєстрації рахунків за підключення з особистим підписом [PERSON] . Як вказано у клопотанні, позивачем по справі було отримано від ТОВ «Управління житлом» довідку від 05.05.2022 р. за № 280, у відповідності до якої [PERSON] , 1970 р.н. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані: колишня дружина - [PERSON] , 1974 р. н., донька дружини - [PERSON] , 1994 р. н., син - [PERSON] , 1999 р.н., та що дана інформація також міститься у довідці за №1979/18-06 від 29.09.2021 р., отриманої з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської і ради на запит Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Представник позивача зазначає, що оплата за послуги з виконання робіт за підключення в розмірі 233,86 грн., здійснена Відповідачем по справі 11.09.2019 р., свідчить про попереднє припинення постачання електричної енергії за адресою Відповідача через заборгованість за спожиту електричну енергію згідно умов Договору та необхідність відновлення постачання електричної енергії за адресою Відповідача. Однак, оплативши разову послугу за підключення в розмірі 233, 86 грн., станом на сьогодні Відповідачем по справі не було здійснено оплати заборгованості за спожиту електричну енергію у повному обсязі. У клопотанні вказано і на те, що [PERSON] , поставивши особистий підпис у журналі реєстрації рахунків за підключення за отримання рахунку за разову послугу № 408 від 11.09.2019 р., здійснивши оплату згідно вказаного рахунку в розмірі 233, 86 грн., таким чином визнав факт існування договірних відносин з Позивачем, заборгованості за спожиту електричну енергію згідно умов Договору, та, будучи зареєстрованим за вказаною вище адресою і причетність до даної адреси. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial