Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 14 лютого 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають неповнолітню донку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через втрату взаєморозуміння та часті сварки сім`я припинила своє існування в травні 2015 року, проживають окремо, спільного бюджету не мають. Донька проживає з ним, відповідач сплачує аліменти на її утримання за договором. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення не можливе. Майнового спору та спору щодо проживання і утримання дитини наразі немає. Просить шлюб розірвати. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява до суду, відповідно до якої вона визнає позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі, вказала, що майнового спору не має. Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2013 року виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). 07 травня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір про сплату аліментів на дитину, відповідно до якого мати дитини зобов`язана сплачувати аліменти на користь батька в розмірі 700 грн щомісяця на утримання дитини до досягнення нею 23 річного віку (а.с.8). Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, останні наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не заявляла щодо зміни прізвища набутого у шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved