Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Зарічне в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] [INFO] разом із [PERSON] в с. Зарічне Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради, площею 0,97 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0155844 від 16.08.2021, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №230 від 14.04.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай) по Зарічненській сільській раді за №213. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради площею 0,97 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0155844 від 16.08.2021. [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила 09.01.2007. В Зарічненській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався. [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована одна. Її брат [PERSON] постійно проживав без реєстрації разом з померлою [PERSON] до дня її смерті. Оскільки [PERSON] на випадок смерті, заповіту не залишала, то спадкування відбулося за законом. [PERSON] була одинокою жінкою, власної сім`ї не мала, а тому найближчим родичем на час її смерті був позивач, вона хворіла, тому позивач був змушений поїхати на постійне проживання в село Зарічне, щоб піклуватися про неї та допомагати по господарству, а оскільки він постійно без реєстрації проживав із сестрою на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Юридично спадкові права позивач не оформив. 11.01.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї сестри, однак нотаріус відмовив через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Зарічненської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.22), про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.25). Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с.26). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19). Ухвалою підготовчого засідання від 21.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.23). Ухвалою судового засідання від 23.03.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.28). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] і [PERSON] ; [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 13.03.1959 та 03.02.1961 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть від 10.01.2007 [PERSON] померла [INFO] у с. Зарічне Жидачівського району Львівської області (а.с.9). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №139 від 15.07.2021 [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила 09.01.2007. У Зарічненській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався. [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована одна в будинку по [ADDRESS] (а.с.10). Витяг зі Спадкового реєстру №71125222 від 11.01.2023 встановлює, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.11). Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №0155844 від 16.08.2021 та довідки Управління у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 22.11.2021, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Зарічненській сільській раді за [PERSON] зареєстрований сертифікат серії ЛВ №0155844 від 16.08.2021, реєстраційний номер 213. Площа земельної ділянки 0,97 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 14.04.1997 №230 (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 11.01.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке він має намір успадкувати (а.с.15). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавицею ( [PERSON] ) на час відкриття спадщини, що унеможливлює у позасудовому порядку юридичне оформлення ним спадщини після смерті спадкодавиці. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання дружини спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні брати\~та сестри\~спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері(стаття 1262 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав разом з сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , у с.Зарічне Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою Журавненської селищної ради №139 від 15.07.2021, яка не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності і є достатнім доказом для встановлення факту постійного проживання позивача разом з сестрою [PERSON] на час відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для\~позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачем права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом. Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 0,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Зарічненської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №0155844 від 16.08.2021, реєстраційний номер 213, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.04.1997 №230. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Фактичних даних, які б свідчили про наявність спадкоємців 1 черги, матеріали справи не містять. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем другої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавицею [PERSON] , факт чого встановлено судом вище, і не заявляв про відмову від спадщини. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 0,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Зарічненської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved