Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 грн. на місяць. Позов обґрунтовується тим, що з 18 вересня 1999 року сторони перебували у шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року шлюб розірвано. Син [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має змогу це робити, оскільки отримує достатній дохід. Позивач [PERSON] потребує систематичної лікувальної терапії, на що необхідні чималі кошти. Через такі обставини позивач самостійно забезпечити гармонійний розвиток сина [PERSON] не спроможна, тому й заявлено позов до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім цього з пояснень позивача слідує, що її дохід, який складається із заробітної плати та пенсії, становить приблизно 9500 грн. на місяць. З цих коштів [PERSON] витрачає значну частину на утримання будинку, проживання та своє лікування. На утримання сина [PERSON] щомісячно нею витрачається приблизно 3000-4000 грн. Такі витрати пов`язані безпосередньо із забезпеченням його побутових потреб (придбання продуктів харчуванням, забезпечення його засобами гігієни, приладами для навчання, оплатою гуртків та іншим). Разом з тим, сину [PERSON] на даний час виповнилося 13 років, він активно росте і у зв`язку з цим потребує купівлі нового одягу. Вважає, що заявлений нею розмір аліментів не є надмірним та обтяжливим для відповідача, так як він займається продажем автомобілів та має достатній заробіток. Представник відповідача [PERSON] під час розгляду справи зазначив, що [PERSON] частково визнає позовну вимогу та погоджується на стягнення з нього аліментів на сина [PERSON] у розмірі 2500 грн. на місяць. З пояснень представника відповідача слідує, що [PERSON] не працевлаштований, має мінливий дохід від тимчасових підробітків, розмір якого представнику не відомо. Відповідач усвідомлює свій обов`язок щодо утримання сина, готовий надавати матеріальну допомогу і, за можливості, надаватиме її у більшому розмірі. Інших утриманців, крім сина [PERSON] , [PERSON] не має, однак здійснює догляд за матір`ю. Посилався на те, що позивачем не доведено доказами необхідності стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі. Виходячи із суми коштів, які витрачаються позивачем на утримання сина щомісячно та беручи до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнення аліментів у розмірі 2500 грн. на місяць буде відповідати принципу справедливості. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] слідує, що 18 вересня 1999 року сторони уклали шлюб. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджено, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року (справа № 167/440/22) вбачається, що сторони розірвали шлюб. У копії витягу з будинкової книги значиться про те, що у кв. [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Рожищенського навчально-реабілітаційного центру від 27 березня 2023 року № 76 позивачу [PERSON] оголошено простій у розмірі 2/3 окладу з урахуванням педагогічного навантаження з 28 березня 2023 року по 31 березня 2023 року. Дублікатами чеків, долучених до матеріалів справи, підтверджено, що позивач [PERSON] несе витрати з оплати телекомунікаційні послуги, послуг за спожитий газ та його траспортування. Згідно із копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 045233 позивачу [PERSON] встановлено третю групу інвалідності на строк до 1 квітня 2023 року (дата чергового перегляду 24 березня 2023 року). З копії консультаційного висновку спеціаліста № 39/423, виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 28/181 від 23 лютого 2023 року слідує, що [PERSON] проходила тривале лікування у зв`язку з її захворюванням. Копіями індивідуальних програм реабілітації інваліда від 24 березня 2022 року № 360 та від 23 березня 2023 року № 446 стверджено про рекомендації проходження [PERSON] реабілітаційних заходів терміном від одного до двох років та їх продовження ще до двох років. Довідкою КП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рожищенської міської ради від 3 березня 2023 року № 13 підтверджено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , потребує санаторно-курортного лікування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 СК передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача. Аліменти слід\~присудити у\~твердій грошовій\~сумі відповідно\~до заяви\~одержувача аліментів.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд приймає\~часткове визнання\~позовних вимог\~стороною відповідача,\~враховує,\~що немає\~даних щодо\~наявності у\~нього інших\~утриманців,\~розміру його\~доходу.\~ [PERSON] \~є працездатною\~особою і\~зобов`язаний\~відшуковувати можливості\~для надання\~утримання неповнолітньому\~сину.\~Під час\~розгляду справи\~судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~через свою\~хворобу несе\~значні витрати\~на лікування,\~а також\~здійснює оплату\~утримання будинку,\~і у\~зв`язку\~з цим\~позбавлена можливості\~самостійно забезпечити\~гармонійний розвиток\~неповнолітнього [PERSON] .\~Обов`язок\~утримувати дитину\~покладено на\~обох батьків.\~Істотним для\~суду,\~у даному\~випадку,\~є стан\~здоров`я неповнолітнього\~ [PERSON] \~та встановлений\~йому діагноз,\~який підтверджено\~документально.\~Водночас,\~суд відхиляє\~доводи позивача\~про належність\~відповідачу транспортних\~засобів,\~оскільки така\~обставини не\~підтверджена належними\~та допустимими\~доказами.\~Так,\~з долученої\~позивачем копії\~постанови Волинського\~апеляційного адміністративного\~суду від\~16\~січня 2023\~року,\~фотокопій страхового\~полісу та\~довіреностей не\~вбачається,\~що відповідачу\~ на\~праві власності\~належать будь-які\~транспортні засоби,\~а інші\~документи,\~на які\~посилається позивач\~як на\~підтвердження цієї\~обставини,\~складені іноземною\~мовою і\~до суду\~не представлено\~їх перекладу.\~Отже,\~позивачем не\~доведено доказами\~спроможності [PERSON] \~сплачувати аліменти\~в розмірі\~саме 5000\~грн. Суд також приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину. Виходячи із пояснень позивача [PERSON] щодо розміру коштів, які необхідно на утримання [PERSON] (в розмірі 3000-4000 грн. на місяць), позивач не змогла змістовно обгрунтувати необхідність стягнення аліментів на сина [PERSON] в розмірі 5000 грн. Таким чином суд вважає за необхідне присудити із [PERSON] аліменти на [PERSON] в розмірі 2800 грн. щомісячно. На переконання суду, такий розмір аліментів забезпечить достатній розвиток дитини. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial