Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно трьох малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] ; дочки [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що з 22.12.2007 по 10.09.2020 він з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Спочатку все було добре, але після народження третьої дитини відповідачка занурилась в азартні ігри та, набравшись боргів і кредитів, з кінця червня 2020 року зникла з місця проживання в невідомому напрямку, вдавшись до бродяжництва. Позивач неодноразово звертався до поліції щодо розшуку відповідачки та визначення її місцезнаходження, однак це позитивного результату не дало. Працівники поліції відшукали її у м. Києві та повідомили номер телефону, який в подальшому вона вимкнула. Отже, мати дітей [PERSON] свої інтереси та захоплення поставила вище інтересів дітей та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. З дітьми вона не спілкується, до них не приїхала жодного разу за майже три роки, не цікавиться їхніми успіхами чи невдачами, а також станом здоров`я, не займається їх вихованням та утриманням, має заборгованість по аліментам. Крім того, державну допомогу на новонароджену третю дитину витрачала на себе, доки позивач не перевів на себе право на відповідну допомогу. В підготовче засідання, а також в судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: поштовою кореспонденцією та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву із запереченнями на позов суду не направила, будь-яких інших заяв чи клопотань не подала. Отже, на час розгляду справи в суді одночасно існують такі обставини: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; відзиву на позов не подала; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За правилами ч.1 ст. 280 ЦПК України вказані умови є необхідними та достатніми для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справи доказів. За таких умов, суд за згодою позивача постановив проводити заочний розгляд справи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив застосувати до відповідачки найсуворіший захід впливу та позбавити її батьківських прав відносно всіх трьох дітей. Вважає, що це єдиний спосіб вплинути на неї з тим, щоб вона замислилась над своєю поведінкою і почала виконувати свої материнські обов`язки. Пояснив, що відповідачці байдуже на інтереси дітей, які діти страждають без материнської уваги та тепла. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради Лебідь. Н.Ф. підтримала позовні вимоги та пояснила, що Служба у справах дітей детально вивчила питання надала повний пакет документів, які свідчать про ухилення [PERSON] від виконання своїх материнських обов`язків щонайменше два роки. Звязку з нею немає, будь-яку профілактичну роботу провести не можливо. Тому виконком міської ради прийняв рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] , Серії [NUMBER] , Серії [NUMBER] підтверджується, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с12-14) Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.09.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15-16). З копій довідок Міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Переяславської міської ради №01-21-154 від 01.07.2020 та №01-21-215 від 12.10.2020 на ім`я заступника начальника Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради вбачається, що директор центру просила припинити виплачувати державну допомогу на дітей на ім`я [PERSON] та сприяти її переоформленню на [PERSON] , оскільки [PERSON] схильна до бродяжництва та азартних ігор, з кінця червня 2020 року зникла з місця проживання в невідомому напрямку та забрала картку для соціальних виплат, залишивши дітей без коштів, кошти витрачаються на інтернет розваги. Утриманням та вихованням дітей займається батько [PERSON] (а.с.19,20). Довідки Переяславської гімназії №1 Переяславської міської ради за №5 від 17.01.2023 та за №6 від 17.01.2023 свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у 3-Б та 7-Б класах, відповідно (а.с.23,24). З Інформаційної довідки про стан виконання батьківських обов`язків Переяславської гімназії №1 Переяславської міської ради 17.01.2023 встановлено, що з червня 2020 року мати дітей [PERSON] контакту зі школою своїх не підтримує, навіть у телефонному режимі, із вчителями не спілкується, за ці три роки батьківських зборів не відвідувала, на свята не приходила. Батько [PERSON] регулярно відвідує батьківські збори дітей, підтримує тісні зв`язки з вчителями щодо навчання, виховання та здоров`я його дітей (а.с.21). Інформаційна довідка про виконання батьківських обов`язків Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №9 «Сонечко» за №2/01-28 від 17.02.2023 свідчить про те, що [PERSON] , 2018 року народження, виховується в ЗДО №9 «Сонечко» в групі «Капітошка» з 25.08.2021. Дитина проживає разом з батьком [PERSON] та двома старшими сестрами., садочок відвідує регулярно, чистий, охайний. Розвиток дитини відповідає віковим особливостям. Вихованням сина займається батько [PERSON] , матір в закладі ніколи не бачили. [PERSON] відвідує батьківські збори, допомагає закладу в ремонті та у інших господарських роботах (а.с.22). Характеристики на дітей: [PERSON] , 2013 р.н., ученицю 3-Б класу, Переяславської гімназії №1, та [PERSON] , 2010 р.н., ученицю 7-Б класу, Переяславської гімназії №1, свідчать про те, що діти навчаються добре, товариські, врівноважені, дисципліновані, активні, трудолюбиві, беруть участь у позакласній роботі, уроки без поважних причин не пропускають, до вчителів та дорослих ставляться з повагою, користуються авторитетом серед однокласників. Вихованням та навчанням дітей займається батько, постійно відвідує батьківській збори, мати участі у розвитку та вихованні дітей не бере, батьківські збори не відвідує, навчанням дітей не займається (а.с.36,37). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області № 94 від 25.01.2023 [PERSON] , 1975 року народження, зареєстрований по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , 2010 року народження; дочка [PERSON] , 2013 року народження; син [PERSON] , 2018 року народження. Дана обставина також підтверджується Актом №44 від 23.01.2023 обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , 1975 р.н., за адресою: [ADDRESS] . З акту також вбачається, що вихованням, матеріальним забезпеченням дітей: [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 2013 р.н., та [PERSON] , 2018 р.н., займається батько [PERSON] . Мати [PERSON] самовільно залишила спільне місце проживання, догляд за дітьми не здійснює, у вихованні участі не приймає (а.с.25,35). 08.11.2022 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за №5854 зареєстровано заяву [PERSON] , 1975 р.н., від 14.10.2022 про те, що колишня дружина [PERSON] , 1988 р.н., ухиляється від сплати аліментів на трьох спільних дітей (а.с.26). Довідки КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №44 від 13.01.2023 свідчать про те, що [PERSON] , 1988 р.н., на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та за допомогою не зверталась (а.с.27-30). З довідки Переяслав-Хмельницької міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості №33/35.02/35.01-33 від 16.01.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] на обліку, як безробітня, не перебуває (а.с.38). Лист ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №255 109/1010/20/01-2023 від 25.01.2023 свідчить про те, що перевіривши на наявними обліками громадянку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , остання до адміністративної відповідальності протягом 2022-2023 років не притягувалася, на профілактичних обліках в органах Національної поліції не перебуває (а.с.39). 29.09.2021 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області оголошено розшук [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Володимирець Рівненської області, РНОКПП [NUMBER] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] виданий 30.11.2009 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, як боржника за виконавчим документом № 373/1021/20, виданим 03.09.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів на дітей [PERSON] , народжену [INFO] , [PERSON] , народжену [INFO] , [PERSON] , народженого [INFO] (а.с.49-50). Висновок №114-11 від 17.05.2022 (Додаток до рішення виконкому від 17.05.2022 №114-11) свідчить про те, що орган опіки та піклування переяславської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Комісією з`ясована, що [PERSON] не проживає з дітьми близько півтора роки, ними не опікується, не сплачує аліменти та має по ним велику заборгованість. На батьківські збори та до дитячого садка не приходить, зв`язок з вчителями та вихователями дітей не підтримує, не займається вихованням, навчанням, лікуванням, оздоровленням та утриманням дітей, схильна до бродяжництва та азартних ігор, за останнім місцем проживання характеризується як особа, що схильна до обману та лінива. [PERSON] неодноразово звертався до поліції з приводу розшуку [PERSON] , яка в телефонній розмові з останніми обіцяла повернутися додому, однак на даний час не повернулася. (а.с.17-18). Подані позивачем письмові документи визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до\~ч.ч.2,\~3\~ст.150\~СК України батьки зобов`язані\~піклуватися про\~здоров`я\~дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Виходячи з того, що відповідачка без поважних причин протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, веде ізольований від дітей спосіб життя, про своє місце перебування позивача, як їхнього батька дітей не повідомляє, з органом опіки та піклування на зв`язок не виходить, суд вважає за доцільне та необхідне застосувати до неї найсуворіший захід впливу та позбавити батьківських прав на усіх трьох дітей дочки [PERSON] , [INFO] ; дочки [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір при поданні позову підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: approved