Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

У березні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить: - визнати за [PERSON] право власності на 4/20 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] ; - визнати за [PERSON] право власності на 20/100 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 8000000000:75:198:0004 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON] ; - визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON] ; - визнати за [PERSON] право власності на частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Яхнівська сільська рада, кадастровий номер 3224987600:01:001:0118 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON] ; - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3224987601:01:006:0106 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON] ; - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3224987601:01:006:0107 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON] ; - стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 8448, 00 грн.; - стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з проведенням незалежної оцінки спадкового майна у сумі 5400, 00 грн. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно. За час свого життя мати склала заповіт, в якому зробила розпорядження: «все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було із чого воно не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що за законом матиму право заповідаю: [PERSON] ». Після її смерті позивач звернувся до 12 КДНК з заявою про прийняття спадщини. З такою ж самою заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся брат позивача [PERSON] , саме за його заявою була відкрита спадкова справа. Після спливу шестимісячного терміну, 25.09.2017 року позивач звернувся до 12КДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, але йому було відмовлено, про що було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно позивач не має. Всі оригінали документів знаходяться у відповідача. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року у справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2/759/2189/18. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року відновлено провадження у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року позовну заяву залишено без розгляду. Постановою Київського апеліційного суду від 20.01.2022 року, ухвалу суду від 08.11.2021 року скасовано та направлено справу для продовження розглдяу до суду першої інстанції. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. 23.08.2022 року розпорядженням №450 здійснено повторний авторозподіл справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коваль О.А. 23.08.2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Журибеда О.М. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року справи прийнято до провадження судді Журибеда О.М. та призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримав та просив задвольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [INFO] в м. Київ померла мати позивача та відповідача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме зокрема: - 4/20 частки житлово будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; - частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3224987600:01:001:0118; - земельні ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3224987601:01:006:0106, кадастровий номер 3224987601:01:006:0107; - 20/100 часток земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 8000000000:75:198:0004, які належали померлій [INFO] [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 29.12.2002 року, [PERSON] продав [PERSON] 4/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.14). 29.12.2002 року між [PERSON] , та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого [PERSON] купила 20/100 частин земельної ділянки, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с.15). 14.09.2011 року між [PERSON] від імені якої діє [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування земельної ділянки, відповідно до якого дарувальник передає безоплатно у власність обдарованій, а обдарована приймає у власність земельну ділянку площею 0,7786 гектарів, що розташована на території [ADDRESS] (а.с.17). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2013 року, спадщина складається з: земельної ділянки площею 3,585 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 3224987600:01:001:0118, розташованої на території Яхнівської сільської ради Фастівського району, Київської області. Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку видано на ім`я [PERSON] (а.с.18). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №13355651 від 25.11.2013 року, власником частки земельної ділянки за адресою: Київська обл., Фастівський район, с/рада Яхнівська, кадастровий номер 3224987600:01:001:0118 є [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2011 року, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є його дочка - [PERSON] та спадщина, на яку видано це свідоцтво, складаться з житлового будинку за номером [ADDRESS] (а.с.20). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу [PERSON] у справі, що підтверджується копією заповіту від 02.07.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П., за реєстровим номером 7-912 (а.с.11). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року, позов [PERSON] до [PERSON] про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за заповітом відмовлено (а.с.147-148). Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови нотаріуса позивач звернувся до нотаріальної контори, заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.13). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину після смерті заповідача, звернувся до нотаріальної контори, однак оформити спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Можливість позивача у оформленні ним свого спадкового права в позасудовому порядку відсутня, тому є підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Позивачем на підтвердження понесених судових витрат надано до матеріалів справи, договір №00209/19 від 21.02.2019 року про проведення незалежної оцінки майна та рахунок-фактура №СФ-00214/19 на загальну суму 5400, 00 грн. Отже, позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 8448, 00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією, на зазначену суму та 5400, 00 грн. витрат пов`язаних з проведенням незалежної оцінки спадкового майна,у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved