Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що вона\~з відповідачем\~по справі, [PERSON] \~зареєстрували шлюб.\~В шлюбі у них народилася дояка [PERSON] [INFO] , яка є неповнолітньою та проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя. Відповідач не цікавиться потребами сім1ї, не дбає про взаємоповагу та розуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, припинили шлюбні стосунки. В липня 2022 року відповідач зібрав свої речі і переїхав проживати до своїх батьків. З того часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не цікавляться один одним. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у нього немає. Стислий виклад позиції позивача: Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила розірвати шлюб,\~укладений між\~нею та[PERSON] , який зареєстровано 05.06.2021 у Надвірнянському відділі ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 130. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив обставини, зазначені в позовній заяві, просив шлюб між ними позірвати. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023 провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що 05.06.2021 сторони по справі [PERSON] \~та [PERSON] , зареєстрували шлюб у Надвірнянському відділі ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),\~актовий запис\~№ 130. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народженян дитина (а.с. 9). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилалась на те, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.\~Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом тривалого часу, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. Примушування сторін до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Так, згідно ч.2 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Куцим О.С. укладено договір № 025 від 08.03.2023 про надання правової допомоги (а.с. 10). З попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат позивач планує понести судові витрати в сумі 3000,00 грн, яка складається: з консультації клієнта 300,00 грн., складання позовної заяви 700,00 грн., представництво інтересів адвокатом в суді 4 судових засідання по 500, 00 грн. за одне засідання. (а.с.11). Згідно квитанцій за №004/2023 від 08.03.2023 року за надання правової допомоги адвокату Куцому О.С. позивачем [PERSON] сплачено 1000,00 грн. (а.с. 12). Адвокат Куций О.С. інтереси позивача [PERSON] в судовому засіданні не представляв. При подачі позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено судових збір в сумі 1073,60 грн. (а.с.4). У відповідності\~до ст.141\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із задоволенням\~позову,\~необхідно стягнути\~з [PERSON] на користь [PERSON] , 2073 грн. 60 коп. сплачених судових витрат. На підставі\~ст. 51\~Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved