Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання та визнання особи членом сім`ї, посилаючись на те, що 05 березня 2022 року до лав ЗСУ був призваний її племінник [PERSON] . 30 квітня 2022 року їй повідомили, що він зник безвісти, після довгих пошуків, через співслуживців, які залишились живими з його підрозділу вона дізналася, що його було поховано в смт. Микільське Вугледарського району Донецької області. Вона хотіла провести ідентифікацію тіла, щоб встановити, чи дійсно він загинув чи ні, переховати його по місцю проживання. Однак, у задоволенні такого клопотання їй було відмовлено у зв`язку з тим, що між нею та [PERSON] не встановлено родинні відносини та рекомендували звернутись до суду, щоб встановити такий факт. 14 грудня 2022 року рішенням Путильського районного суду Чернівецької області встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Отримавши вище вказане рішення суду вона надала його у військову частину де проходив військову службу її племінник. Однак, їй повідомили, що потрібно надати ще рішення суду, згідно якого буде встановлено, що останній постійно проживав із нею до призову на військову службу та був членом її сім`ї. У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] разом з племінником [PERSON] [INFO] з 18.02.1996 року по 05.03.2022 року за адресою [ADDRESS] , також встановити юридичний факт, а саме що [PERSON] дійсно була членом сім`ї [PERSON] [INFO] , який зник безвісти 30.04.2022 року. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з заявницею вона знайома з 1989 року, оскільки вона є дружиною рідного брата [PERSON] .. Щороку під час відпустки в літній час вона з своїм чоловік приїжджає до [PERSON] на відпочинок. Сестра [PERSON] . [PERSON] після народження сина [PERSON] захворіла та через два роки померла. Малолітній [PERSON] з народження виховувався та проживав з [PERSON] , в якої також були троє неповнолітніх дітей. Після смерті [PERSON] , у останньої залишилось восьмеро неповнолітніх дітей, які залишились проживати з своїм батьком, окрім [PERSON] , якого [PERSON] , після народження забрала на виховання до себе, так як її сестра після пологів хворіла, весь час перебувала в лікарні. Також зазначила, що хоча інші неповнолітні діти залишились проживати з батьком, але вони весь час проводили в сім`ї [PERSON] , оскільки їхній батько зловживав спиртним напоями. В 2018 році їхній батько [PERSON] помер. В ніч на 05 березня 2022 року перед поїздкою на війну в будинку сім`ї [PERSON] зібрались родичі та проводжали [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом [PERSON] . Його мати [PERSON] після народження [PERSON] захворіла та через два роки померла. Малолітній брат [PERSON] з народження виховувався та проживав з [PERSON] . Він, його брати та сестри залишились проживати з батьком, але вони весь час проводили в сім`ї [PERSON] , оскільки їхній батько працював на роботі та не мав можливості приділяти їм увагу. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він проживає в селі В. Ялівець з 1990 року поряд з господарством сім`ї [PERSON] . З [PERSON] він знайомий з народження. [PERSON] після народження сина [PERSON] захворіла та через два роки померла. Малолітній [PERSON] з народження виховувався та проживав з [PERSON] , в якої також були троє неповнолітніх дітей. Після смерті [PERSON] , у останньої залишилось восьмеро неповнолітніх дітей, які залишились проживати з своїм батьком, окрім [PERSON] , якого [PERSON] забрала на виховання до себе. Також зазначив, що хоча і інші неповнолітні діти залишились проживати з батьком, але вони весь час проводили в сім`ї [PERSON] . Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, заявник надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо заявлених вимог про встановлення факту постійного проживання та визнання особи членом сім`ї. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 20 лютого 1996 року Шепітською сільською Радою народних депутатів Путильського району [PERSON] померла [INFO] про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №7/а.с.18/. Відповідно до довідки Селятинської сільської ради №104 від 25.01.2023 року [PERSON] , [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] , а фактично проживав у своєї тітки [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] , яка і займалася його доглядом та вихованням до того часу, як він був призваний до лав Збройних Сил України/а.с.13/. Згідно довідки Галицівського ЗЗСО І-ІІ студенів філії Селятинського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів ім. О.Зайця №30 від 26.01.2023 року [PERSON] 1994 року народження, дійсно навчався в Селятинській школі-інтернат Путильського району Чернівецької області з першого по четвертий клас включно (2001р.-2005р.). По закінченню початкової школи продовжив навчання у Шепітському закладі. [PERSON] навчався і проживав у школі-інтернат. Канікули проводив у [PERSON] , яка опікувалася ним. [PERSON] приділяла - належну увагу вихованню [PERSON] , завжди цікавилася справами дитини, піклувалася про його здоров`я, забезпечувала необхідним одягом, завжди відвідувала батьківські збори, цікавилася поведінкою та навчанням /а.с.9/. Відповідно до довідки Шепітського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів №7 від 25.01.2023 року, [PERSON] , 1994 року народження дійсно навчався у даному закладі з п`ятого класу і закінчив його в 2012 році. Під час навчання у їхньому закладі [PERSON] проживав у [PERSON] , яка виконувала обов`язки матері: опікувалася ним, систематично цікавилася навчанням [PERSON] , відвідувала батьківські збори. Приділяла належну увагу вихованню та навчанню хлопця, матеріально забезпечувала, надавала моральну підтримку /а.с.8/. Окрім того довідкою КНП «Путильська БЛ» №01-05/214 від 27.01.2023 року, [PERSON] , [INFO] , с. В.Ялівець протягом 1996-2002 р.р. неодноразово лікувався у дитячому відділенні Путильської ЦРЛ з приводу гострих респіраторних хвороб, хвороби нирок. У зв`язку зі смертю рідної матері, догляд за дитиною здійснювала [PERSON] , 1968 р.н., с. В.Ялівець, під опікою якої знаходився [PERSON] /а.с.5/. Відповідно до довідки настоятелем храму Святого Духа УПЦ ПЦУ смт. Путила священника [PERSON] від 30.01.2023 року, [PERSON] [INFO] , дійсно прийняв Таїнство Хрещення у храмі Святого Духа 03.09.2017 року. На той час обов`язки матері здійснювала [PERSON] /а.с.6/. Згідно довідки благодійної організації «Волонтери Путильщини з Україною в серці» від 30.01.2023 року волонтери Путильщини підтверджують, що [PERSON] постійно піклувалася про [PERSON] , [INFO] . Вона дбала про нього, ставши йому мамою, яку він втратив у 2 роки. Під час АТО - ООС, а також, з початком повномасштабного вторгнення, до тих пір, поки він не зник безвісти - їхня родина постійно допомагала йому та його побратимам, забезпечуючи всім необхідним, по мірі можливостей. Після його зникнення, незважаючи на проблеми із здоров`ям - вона докладає максимум зусиль, щоб його розшукати та повернути додому /а.с.7/. Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с.10,11/. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Також у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею, свідками та письмовими доказами. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частина друга статті 64 Житлового Кодексу України передбачає, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Аналогічні положення щодо членів сім`ї власника будинку (квартири) містить частина четверта статті 156 Кодексу. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріал справи, суд вважає, що дійсно між заявником [PERSON] та її племінником [PERSON] на протязі тривалого часу, а саме з 18.02.1996 року склалися теплі сімейні стосунки, вони тривалий час (до 05.03.2022 року) проживали разом, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, піклувалися один за одним і надавали взаємну допомогу, суд приходить до висновку про те, що між заявником [PERSON] та її племінником [PERSON] склалися реальні сімейні відносини, а тому суд вважає, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved