Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник Ейсмонт Є.А. , звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2006 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. За час перебування в шлюбі відповідачка народила [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що впродовж останнього часу між ним та відповідачем виникали конфлікти щодо утримання та виховання дитини. Під час одного з них відповідач повідомила про те, що він не є біологічним батьком сина і тому не має права вказувати як його необхідно виховувати. З метою усунення сумнівів він зробив тест ДНК на предмет батьківства, за результатами якого у нього відсутня кровна спорідненість з дитиною. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 05 червня 2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за № 709 запис про [PERSON] як батька дитини. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 07 лютого 2023 року. У відзиві на позовну заяву відповідачка позов визнала повністю. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 березня 2023 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Ейсмонт Є.А. позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] підтримала поданий нею відзив про визнання позову. В судовому засіданні суд роз`яснив відповідачці наслідки визнання позову, які, як вона повідомила, їй відомі та зрозумілі. Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у заяві просив розглянути справу без участі представника відділу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 серпня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1440 (а.с. 7). Згідно актового запису про народження № 709, складеного 05 червня 2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько - [PERSON] , громадянин України, мати - [PERSON] , громадянка України (а.с. 6). Як вбачається зі зробленого на замовлення позивача та доданого до позовної заяви тесту ДНК на батьківство вірогідність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] складає 0 % (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Згідно з п. 1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки відповідачка [PERSON] позов визнала, наслідки визнання позову, роз`яснені судом, їй відомі і зрозумілі, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 82 ЦПК України. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вважає необхідним виключити відомості про батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 709 від 05 червня 2013 року, виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved