Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23 листопада 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зміну прізвища малолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 07.06.2019 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] . Відповідач [PERSON] не виконує своїх обов`язків щодо виховання і розвитку дитини, з дня народження дитини не проявляв себе як батько, не мав наміру спілкуватися з дитиною, побачити її, не телефонував, не направляв будь-яких повідомлень, не здійснив будь-яких дій для цього та будь-яким іншим способом не виконував свої батьківські обов`язки. Позивач стверджує, що дитина не знає [PERSON] , з дня народження не відчувала любові та турботи батька. На неодноразові пропозиції матері дитини щодо спілкування [PERSON] з дитиною, відповідач повідомляв, що не має такого бажання та що йому не потрібний син. Більше того, відповідач протягом тривалого часу знаходиться за межами України, що свідчить про те, що він не може виконувати свої обов`язки належним чином. З урахуванням того, що дитина проживає разом з матір`ю, яка повністю її забезпечує, оформлює всі необхідні документи, що стосуються дитини, враховуючи позицію батька щодо дитини, зокрема невиконання обов`язків по відношенню до дитини, [PERSON] вважає за необхідне змінити прізвище дитини на прізвище матері, а саме « [PERSON] ». Окрім того, 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан. На думку позивача, вказана обставина додатково свідчить про необхідність зміни прізвища дитини, зважаючи на те, що саме матір дитини буде займатися збереженням її життя, зокрема вивезення дитини у разі необхідності за кордон у безпечне місце, що буде наслідком оформлення тих чи інших документів. Водночас, наявність у дитини прізвища батька, який ніяким чином не приймає участі у вихованні дитини, може стати наслідком наявності певних труднощів в оформлені ряду документів, які оформлюються батьками (дитячий садок, школа, реєстрація, зняття з реєстрації, отримання відносно дитини відповідних витягів та довідок та інші), що, відповідно, не буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, позивач вважає, що наявність у дитини прізвища батька буде впливати на психоемоційний розвиток дитини, спілкування з однолітками, оскільки дитина постійно буде пояснювати, чому має прізвище, відмінне від прізвища матері, яка її виховує, та де знаходиться батько, який ухилився від виконання батьківських обов`язків. 19.04.2022 року на адресу батька дитини [PERSON] було направлено заяву про надання згоди на зміну прізвища дитини, у відповідності до якої представник [PERSON] адвокат Назаренко М.В. просила направити нотаріально завірену згоду про зміну прізвища дитини. Однак, [PERSON] згоду не направив, заперечивши таким чином щодо зміни прізвища дитини. У квітні 2022 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради із заявою про зміну прізвища дитини. Однак, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради повідомила про те, що 18.07.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто звернення [PERSON] . Члени комісії вважають, що дане питання необхідно розглядати в судовому порядку, оскільки батько, [PERSON] , категорично заперечує проти зміни прізвища. Окрім того, протягом 2022 року позивач неодноразово зверталася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради та Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, просила вжити заходи щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності шляхом складення відповідно до ст.184 КУпАП протоколу про адміністративне правопорушення та направлення його на розгляд до суду, вжити заходи щодо попередження [PERSON] про необхідність змінити ставлення до дитини та вжити інші заходи впливу на батька, який не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини. Відповідно до відповіді Служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 02.09.2022 року засобами телефонного зв`язку Служба у справах дітей 15.08.2022 року повідомила відповідача про необхідність змінити поведінку до дитини (оскільки він знаходиться за кордоном). Водночас, позивач стверджує, що станом на день подачі цього позову до суду поведінка відповідача не змінилась, з дитиною він не бачиться, участі у вихованні не приймає, проживає за кордоном та займається облаштуванням свого життя. Окрім того, відповідно до відповіді Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 27.05.2022 року, не вбачається за можливе притягнути [PERSON] до відповідальності, оскільки він на даний час перебуває за кордоном. Однак, позивач вважає, що перебування особи за межами країни може лише частково обмежити особу виконувати свої батьківські обов`язки, тим не менш, особа не позбавлена можливості спілкуватися з дитиною у будь-який інший спосіб окрім особистого контакту. Отже, позивач стверджує, що наразі між сторонами дійсно виник спір щодо зміни прізвища дитини. Тим не менш, зважаючи на те, що дитина проживає з позивачем та її батьками, дитина не спілкується з батьком не за власною ініціативою, а у зв`язку з відсутністю бажання батька, який протягом тривалого часу проживає за кордоном та займається влаштуванням свого особистого життя за межами України. При цьому, зміна прізвища дитини є необхідною мірою, аби дана обставина не призводила до непорозумінь та відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми, та щоб позбавити дитину в майбутньому відчуття неповноцінності, адже прізвище батька буде негативно впливати на емоційний стан дитини, яка з батьком не проживає, не спілкується та не бачить, позивач вважає, що наявні підстави для зміни прізвища дитини. Зміна прізвища дитини, на думку позивача, буде відповідати її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку, оскільки відповідач не приділяє належної уваги та турботи сину. Таким чином, позивач просить внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №246 від 01.07.2020 року, змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 12 год. 45 хв. 12 січня 2023 року. 12 січня 2023 року справа була знята з розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії та призначена в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2023 року. 24 січня 2023 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Мілетич О.О. на адресу суду надійшов відзив, в якому вона просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Зазначає, що відповідач бажає спілкуватись з дитиною, попри ті перешкоди, які створює [PERSON] , з народження батько проявляє інтерес до дитини, турбується та цікавиться його розвитком. Зокрема, батько, попри важкі відносини із колишньою дружиною, бажає брати участь у житті дитини, купував речі, подарунки і направляв їх матері. Окрім того, після російської збройної агресії проти України, яка відбулась 24.02.2022 року, відповідач просив позивача з дитиною переїхати до його помешкання у м.Жовті Води, а також умовляв виїхати за кордон, в тому числі до Литви, де він наразі працевлаштований та проживає, з метою уникнення небезпеки. Жодний з цих варіантів не влаштовував позивача. Відповідач систематично звертається до позивача та просить надати йому можливість спілкуватись із дитиною, систематично виконує свої батьківські обов`язки з утримання дитини, сплачує аліменти та намагається надавати додаткову допомогу в силу своїх можливостей. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.09.2022 року переплата за аліменти становить 1275 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості від 10.01.2023 року борг за аліментами відсутній. Відповідач, діючи в інтересах дитини, зареєстрував дитину у чергу у дитячий садочок. Зазначає, що не заперечує проти виїзду дитини за кордон. Окрім того, зміна прізвища дитини не позбавить позивача необхідності отримувати згоду батька при здійсненні юридично значущих дій, що стосуються прав дитини, оскільки заміна прізвища дитини не тягне за собою виключення батька з актового запису дитини про народження. Відповідач із турботою ставиться до дитини, цікавиться її розвитком, та вітає зі святами, надсилає кошти на подарунки, оскільки подарунки поштою мати від відповідача не приймає, і як наслідок, дитина їх не отримує. Відповідач, як батько, дитини, категорично не погоджується із вимогами позивача, батько заперечує проти зміни прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки вважає, що для дитини важливим є відчувати спорідненість із батьком, незважаючи на те ставлення, яке формує мати у дитини. На думку відповідача, дитина відчуватиме себе важливою, так зберігаються кровні зв`язки з батьком, оскільки батько не цурається дитини, не відвертається від неї, і важливо, щоб дитина знала про цю спорідненість. Окрім того, батько намагається брати участь у житті дитини і спілкуватись із дитиною, попри те, що мати чинить цьому перешкоди і відчужує дитину від батька. Відповідач вважає, що зміна прізвища не відповідає інтересам дитини, оскільки попри негаразди колишнього подружжя важливо зберегти дитині зв`язки із рідними. Наразі батько дитини перебуває за кордоном у зв`язку з виконанням трудових обов`язків, що також унеможливлює особисті зустрічі батька з дитиною. Батько бажає спілкуватися з дитиною будь-якими можливими засобами зв`язку, однак мати не дає батькові спілкуватися із сином ні особисто, ні будь-якими засобами зв`язку. Відповідач вважає, що з поданого позову не вбачається порушення права дитини, або позивача, яке необхідно захистити таким способом захисту, як зміна прізвища дитини, відтак обраний спосіб захисту є неефективним, також не вбачається відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 15 лютого 2023 року для надання можливості подати відповідь на відзив та заперечення. 27 січня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду від представника позивача [PERSON] адвоката Назаренко М.В. надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що батько проявляє інтерес до дитини, турбується та цікавиться її розвитком, а посилання на здійснення перешкод зі сторони матері є голослівним. На думку представника позивача, належним доказом наявності перешкод у спілкуванні з дитиною є зафіксований факт невиконання рішення органу опіки та піклування та рішення суду про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, яке набрало законної сили. Відсутність вказаних документів спростовує доводи відповідача щодо здійснення [PERSON] перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Представник позивача наголошує на тому, що до того як позивач ініціювала звернення до Служби у справах дітей, [PERSON] ніяким чином не проявлявся ні як батько, ні як особа, права якої порушуються матір`ю дитини. Представник позивача звертає увагу суду на те, що відповідач задовго до початку війни в Україні виїхав за кордон та займався влаштуванням особистого життя, не проявляючи турботу та зацікавленість щодо своєї дитини. При цьому, на думку представника позивача, перебування батька за кордоном протягом тривалого часу може свідчити про те, що він фізично не може виконувати ряд батьківських обов`язків по відношенню до дитини, що, відповідно, може свідчити про відсутність близьких стосунків батька та дитини та є підставою для задоволення позову. Також, представник позивача вважає, що надані відповідачем скріншоти з мобільного телефону не є належними та допустимими доказами виконання ним батьківських обов`язків. Представник позивача стверджує, що відповідач [PERSON] не має близьких стосунків з дитиною. При цьому, враховуючи те, що дитина не знає свого батька та ніколи його не бачила, з урахуванням численної судової практики, в тому числі рішень Верховного Суду, вважає, що наявні підстави для зміни прізвища дитини. У відповіді на відзив представник позивача просить врахувати надані стороною позивача докази щодо факту проживання дитини з матір`ю; виховання дитини виключно матір`ю та її родиною; підтвердження незаінтересованими особами факту того, що батько дитини не приймає участі у житті дитини, з огляду на що задовольнити позовні вимоги. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить зважити на те, що ідентичність прізвищ матері та дитини, які живуть спільно, створюють відчуття цілісності родини, а різні прізвища у матері та дитини можуть негативно впливати на формування дитячого бачення сім`ї. В той же час, зміна прізвища дитини не є підставою, яка робить неможливим спілкування відповідача з дитиною, його участь у її вихованні та утриманні, та не позбавляє його жодних батьківських прав по відношенню до дитини. 07 лютого 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Батько дитини стверджує, що [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною після припинення шлюбних відносин. Будь-які спроби батька налагодити контакт із дитиною, побачити дитину, сприймають егоїстичний опір матері. Відповідач вважає, що мати діє всупереч інтересам дитини, відчужуючи дитину від батька. Вважає даний позов про зміну прізвища дитини однією із форм відчуження дитини. Також, відповідач вважає хибним посилання позивача на постанову Верховного Суду у справі №520/8264/19 від 26.04.2022 року, оскільки вказане рішення прийняте у справі про позбавлення батьківських прав, а не про зміну прізвища дитини. Таким чином, ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою позову саме для позбавлення батьківських прав, а не для зміни прізвища дитини. Проте, [PERSON] звернулась до суду із позовом саме про зміну прізвища дитини, і в даному випадку, на думку відповідача, не є предметом доказування факт ухилення або невиконання батьківських прав. Крім того, батько дитини стверджує, що дбає про розвиток дитини, її навчання, намагається спілкуватись із дитиною, приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, відтак відсутнім є ухилення від виконання батьківських обов`язків, а також винна поведінка особи, оскільки вона не встановлена жодним належним доказом. Таким чином, відповідач вважає, що позивач не довів необхідність такої зміни, а також того, що зміна прізвища дитини буде відповідати інтересам, психологічному та гармонійному розвитку дитини. Відповідач також звертає увагу суду на те, що позивач та її представник демонструють диференційований підхід до сприйняття доказів у вигляді листування за допомогою мобільного за стосунку «Viber», одночасно залучаючи листування з мобільного телефону позивача та посилаючись на неприпустимість подібного, оскільки неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтоводського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 03\~березня 2023\~року підготовче\~судове засідання\~у справі\~закрите.\~Справу призначено\~до судового\~розгляду по\~суті на\~10\~год.\~00\~хв.\~24\~березня 2023\~року. \~ \~ \~ \~24 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. позивач [PERSON] , повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Назаренко М.В. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що з моменту розлучення відповідач не спілкувався з дитиною, не приймав участі у її вихованні, ігнорував всі питання стосовно дитини. Зазначила, що позивач та вона заперечують обставини, викладені у відзиві. Також, представник позивача стверджує, що перешкод у спілкуванні з дитиною зі сторони позивача не було. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що з лютого минулого року він намагався зв`язатись з позивачкою, але вона перешкоджала спілкуванню з дитиною. Надавав грошові кошти та надсилав подарунки дитині, однак все, крім грошей, було повернуто позивачем. Зазначив, що заперечує проти зміни прізвища дитини. Представник відповідача адвокат Мілетич О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що відповідач [PERSON] підтримував стосунки з дитиною, намагався з нею зустрітися, але позивачка перешкоджала цьому. Зазначила, що відповідач надсилає кошти, подарунки та цікавиться життям дитини. Вважає, що позивачка вводить суд в оману. Відповідач виконує всі обов`язки в силу ситуації, що склалася, оскільки проживає та працює за кордоном. Боргу по аліментам відповідач не має, про що свідчать письмові докази. Вважає, що немає причин для зміни прізвища дитини. На її думку, зміна прізвища буде нести психологічний відбиток в подальшому житті дитини. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, належними чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 24.03.2023 року свого представника не направила. Від представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Л.Єрофєєвої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Просить суд ухвалити рішення виходячи з найкращих інтересів дитини згідно чинного законодавства. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 24.03.2023 року свого представника не направив. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. \~ \~ \~ \~Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач та відповідач з 07 червня 2019 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №830. /а.с.10/ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . /а.с.11/ \~ \~ \~ \~Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] було відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». /а.с.12-14/ \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою №15.1-02/806 від 07.02.2022 року, виданою Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з батьками, бабусею, братом та сином [PERSON] , 2020 року народження. /а.с.15/ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №15.1-01/1639 від 10.08.2020 року, виданої виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстроване з адресою: [ADDRESS] . /а.с.16/ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості №285.1-3832 від 25.09.2020 року [PERSON] облікований в Подільській районній філії Київського міського центру зайнятості як такий, що шукає роботу. Статус безробітного надано з 10.09.2020 року. /а.с.17/ \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту про проживання осіб за місцем реєстрації від 25.10.2022 року, засвідченого сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Починаючи з березня 2020 року фактично проживає [PERSON] та з 13 червня (після народження) фактично проживає [PERSON] . Батька дитини [PERSON] за вказаною адресою жодного разу не бачили. Вихованням дитини займається виключно мати дитини [PERSON] та її батьки. /а.с.18/ \~ \~ \~ \~Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 03.06.2022 року, до року [PERSON] з`являвся на відвідування фізіологічного стану 8 разів в присутності матері та батьків матері. Після року відвідували амбулаторний заклад 6 разів. Сімейний лікар батька дитини жодного разу не бачив. /а.с.19/ \~ \~ \~ \~ [PERSON] працює на посаді агента з обслуговування рейсів у представництві «Ел Ал Ізраель Ерлайн Лімітед» з 2017 року, має позитивну характеристику та, згідно довідки №3 від 07.02.2022 року, за період з серпня 2021 року по січень 2022 року отримала заробітну плату у розмірі 153333,23 грн. /а.с.20,21/ \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Назаренко М.В. 19.04.2022 року зверталась до відповідача з письмовою заявою про надання згоди на зміну прізвища дитини. /а.с.27/ \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Служби у справах дітей №13.2-11/260 від 20.07.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 18.07.2022 року розглянуто звернення [PERSON] щодо зміни прізвища дитини. Члени комісії вважають, що дане питання необхідно розглядати в судовому порядку, оскільки батько, [PERSON] , категорично заперечує проти зміни прізвища дитини та повідомляє про те, що він намагався виконувати свої обов`язки щодо дитини. Мама, [PERSON] , чинила перешкоди. Повідомлень про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] до березня 2022 року до виконавчого комітету Ніжинської міської ради або до служби у справах дітей не надходило. /а.с.28/ \~ \~ \~ \~Листом №13.2-11/360 від 02.09.2022 року Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради повідомила представника позивача про те, що 15.08.2022 року засобами телефонного зв`язку [PERSON] було повідомлено про необхідність змінити поведінку до дитини. /а.с.29/ \~ \~ \~ \~Листом №5866/124/45-2022 від 27.05.2022 року Ніжинський районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області повідомив позивача та її представника про те, що [PERSON] на даний час перебуває за кордоном, тому притягнути його до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків не є можливим. /а.с.30-31/ \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду від 09 лютого 2023 року від Державної прикордонної служби на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов витяг з інформацією щодо перетину державного кордону [PERSON] станом на 17.02.2023 року, з якого вбачається, що 10.06.2021 року [PERSON] виїхав за кордон до [PERSON] ; 23.12.2021 року в`їхав із Вільнюса до Києва; 08.01.2022 року виїхав до [PERSON] /а.с.165,168/ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно положень ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст. 148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. За змістом правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16-ц, тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. Інтереси дитини у зміні прізвища можуть полягати у її бажанні, звичках, прив`язаності до членів її сім`ї. Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, позивачка стверджує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, та те, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем жодного доказу ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків не надано. Подані разом з позовною заявою скріншоти не можуть підтверджувати відсутність спілкування між батьком та дитиною, оскільки інформація з телефону може бути видалена та надана позивачем вибірково. Разом з тим, відповідачем разом з відзивом подано довідку Жовтоводського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області від 12.05.2022 року, з якої вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] відсутня. /а.с.90/ Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Жовтоводського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області від 01.09.2022 року у відповідача [PERSON] станом на 01.09.2022 року наявна переплата зі сплати аліментів у розмірі 1275,13 грн. /а.с.91/ Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області від 10.01.2023 року борг по аліментам у [PERSON] станом на 10.01.2023 року відсутній. /а.с.92/ Відповідач надав роздруківку про те, що 07.06.2021 року звернувся до Департаменту освіти і науки КМДА за допомогою електронного сервісу, подав заявку на чергу у дитячий садок у місті Києві для дитини, що також підтверджується листом Департаменту освіти і науки №063-200 від 17.01.2023 року. /а.с.95,120/ Листом №13.2-11/36 від 17.01.2023 року Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради повідомила представника відповідача про те, що за результатами його звернення щодо недопущення відчуження дитини від батька та чинення перешкод батькові дитини, 22.08.2022 року [PERSON] було направлено рекомендованого листа, в якому роз`яснено право батьків на спілкування з дитиною. /а.с.121/ Згідно експрес-накладних від 06.08.2020 року та 15.09.2020 року [PERSON] відправляв на ім`я позивачки посилки, в описі яких зазначено «Обігрівач, знезаражувач», « [PERSON] ». /а.с.122/ Листом №44.5/13-1616 від 20.02.2023 року Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомило представника позивача про те, що згідно бази даних інформаційного порталу Національної поліції України, [PERSON] , до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувався. /а.с.209/ Окрім того, прізвище дитині, як зазначено у статті 145 СК, присвоюється при вчиненні запису акта про народження. Реєстрацію прізвища дитині провадять органи РАЦС, коли між батьками досягнута про це згода. Прізвище присвоюється дитині на все життя. Оскільки батьки мають однакові права щодо своїх дітей незалежно від того, з ким із них проживають діти, то для зміни прізвища дитини потрібна згода обох батьків. Дати згоду на зміну прізвища без згоди другого з батьків можливо лише за наявності умов, коли створилися незвичайні обставини у житті дитини і якщо її інтереси вимагають зміни її прізвища. Посилання позивача на те, що вона та дитина мають різні прізвища, що може призвести до непорозумінь та труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми, суд не може вважати незвичайними обставинами, що створилися у житті дитини. Вирішуючи позовні вимоги, суд приймає до уваги те, що згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Преамбулою, статтями 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до статті 28 Цивільного кодексу України, ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Статтею 145 Сімейного кодексу України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частиною 5 статті 148 Сімейного кодексу України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Судом встановлено, що у сторін є конфлікт і непорозуміння щодо участі у вихованні дитини батьками. Однак, наявність такого конфлікту не може бути підставою для зміни прізвища дитини. Враховуючи вищевикладене, а також особисті пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатньої кількості доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, а перебування батька дитини за кордоном не може бути підставою для задоволення позову про зміну прізвища дитини. Позивачем не доведено, що зміна прізвища дитини буде відповідати, перш за все, інтересам дитини, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Позивачем не сплачено зубовий збір при зверненні до суду, таким чином, відповідно до\~\~ст.141 ЦПК України, з позивача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992,4 грн. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved