Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, [PERSON] в позові вказувала, що у неї із відповідачем є двоє спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу із відповідачем, останній протягом трьох років не спілкується із дітьми та не сплачує аліменти, таким чином він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав викладених в позові, зокрема вказувала, що [PERSON] протягом останніх трьох років жодного разу не спілкувався із дітьми, не відвідував школу, не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилася значна заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, вказуючи на те, що відповідач самоусунувся від участі у вихованні та утриманні дітей. Відповідач [PERSON] про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав (а.с.39). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області надав висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник [PERSON] в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, вказуючи на те, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо свої дітей та протягом трьох років життям дітей не цікавиться, аліменти на утримання дітей не сплачує. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.20). Ухвалою від 17 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.31). У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.12, 16). Як вбачається із рішення Любашівського районного суду від 05 листопада 2019 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Згідно довідки Зеленогірської селищної ради від 11 жовтня 2022 року , позивач [PERSON] проживає із чоловіком [PERSON] , [INFO] та із неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що діти: [PERSON] та [PERSON] навчаються в школі, [PERSON] жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавився як навчаються діти. Як вбачається із розрахунку в.о.начальника Любашівського ВДВС від 27 жовтня 2022 року, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів за період з 02 червня 2020 року по 01 жовтня 2022 року в розмірі 69607 грн. 06 коп. (ас.10). Згідно висновку від 14 лютого 2023 року, який надано до суду органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, доцільно позбавити прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.25-26). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Із акту обстеження умов проживання та із довідки Зеленогірської селищної ради вбачається, що малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають із матір`ю. Із характеристик, наданих Гвоздавським ліцеєм Зеленогірської селищної ради, де навчаються діти, вбачається, що мати займається вихованням дітей, батько дітьми не цікавиться. Крім того встановлено, що [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів за період з 02 червня 2020 року по 01 жовтня 2022 року в розмірі 69607 грн. 06 коп. Згідно висновку від 14 лютого 2023 року , орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області вважає за доцільне позбавити прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 1073 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved