Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів.\~Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 28.12.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. На підставі виконавчого листа № 2-389\\2010 з Відповідача на користь Позивача стягуються аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] у розмірі частини його доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу присудження таких аліментів, матеріальний стан Позивача змінився, так на підставі судового наказу Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 червня 2020 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] також у розмірі частини його доходу, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час Позивач проходить службу у Збройних силах України та має отримані травми. На його утриманні перебуває мати [PERSON] яка є пенсіонеркою та хворіє на цукровий діабет ІІ стадії, батько [PERSON] , який теж є пенсіонером та хворіє на цукровий діабет ІІ стадії. Заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] не має, а навпаки має переплату у їх внесенні на суму 22\~054 грн. 70 коп. До служби проживав з [PERSON] та утримує її дитину [PERSON] ., 2014 року народження. Просив в судовому порядку зменшити розмір призначених судом аліментів на утримання сина [PERSON] з частини до 1/6 частини його доходу. Ухвалою суду від 16 січня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21 лютого 2023 підготовче судове засідання закрито, та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні сторона Позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Сторона Відповідача проти задоволення позову заперечували, оскільки з часу винесення рішення суду підстав для зміни розміру аліментів не вбачали. Вислухавши пояснення, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Згідно рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 28.12.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. На підставі виконавчого листа № 2-389\\2010 з Відповідача на користь Позивача стягуються аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] у розмірі частини його доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд приходить до висновку, що оскільки розмір аліментів визначений судом, при винесенні цього рішення судом було враховано як майновий стан Позивача, так і Відповідача. Враховуючи зміст статті\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Як випливає з матеріалів справи у Позивача з часу присудження аліментів доходи суттєво збільшились, тоді як у Відповідача доходи практично залишились не змінними. Позивач за цей час є платником аліментів на іншу дитину, на час розгляду справи має непрацездатних батьків. Водночас, суд не знаходить підтвердженими доказами факт утримання [PERSON] , 2014 року народження та батьків Позивача саме за рахунок його доходів, так як проживання за однією адресою ще не може свідчити про наявність факту утримання цієї особи за рахунок іншої, а утримання батьків не підтверджено жодними доказами. Стягнення з Позивача аліментів на утримання сина [PERSON] не може бути єдиною підставою для обмеження у праві на отримання рівнозначних аліментів іншою дитиною. Позивач зазнав змін у стані здоров`я через отримані травми під час несення служби у Збройних силах України, проте з огляду не той факт, що він продовжує знаходитись на службі, може свідчити про те, що його стан здоров`я не може бути єдиною підставою для зміни розміру раніше призначених судом аліментів. Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачених законодавством підстав для зменшення розміру аліментів не вбачається, так як доходи Позивача суттєво збільшились з часу їх присудження, тоді як у Відповідача вони залишились не змінними. У зв`язку з вказаним, в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed