Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~Кам`янка-Бузького\~районного суду\~Львівської області\~із позовною\~заявою,в якій\~просить стягнути\~в її\~користь ізПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 12807,57 грн. доплати страхового відшкодування, із [PERSON] 2600 грн. 00 коп. франшизи, а також просить стягнути із відповідачів на її користь судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 02.10.2021\~о 16:20\~год.\~на автодорозі\~Київ-Чоп\~М-06\~в с.\~Дідилів 511\~км +\~350\~м.\~мала місце\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобів «Jeep\~Compass»,\~р.\~н.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~цивільно-правова\~відповідальність якого\~застрахована в\~ПрАТ «СК\~«ПЗУ Україна»\~згідно Договору\~(Полісу)\~обов`язковогострахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР204037356, та «ВАЗ 21102», р. н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . З метою відшкодування завданих збитків [PERSON] звернувся з відповідною заявою до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 24\~926, 76 грн., однак дана сума є недостатньою для відшкодування завданих збитків, що також вбачається із проведеної судової автотоварознавчої експертизи. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.10.2022 відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог. ПредставникПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в судове засідання не з`явилася, але подала відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволені позовних вимог. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що 02.10.2021\~р.\~о 16:20\~год.\~на автодорозі\~Київ-Чоп\~М-06\~в с.\~Дідилів 511\~км +\~350\~м.\~мала місце\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобів «Jeep\~Compass»,\~р.\~н.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~цивільно-правова\~відповідальність якого\~застрахована в\~ПрАТ «СК\~«ПЗУ Україна»\~згідно Договору\~(Полісу)\~обов`язковогострахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР204037356, та «ВАЗ 21102», р. н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Власником ТЗ «ВАЗ 21102», р.н. [NUMBER] , являється [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.11.2021 р. по справі № 446/2296/21 [PERSON] притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. В подальшому з метою відшкодування завданих збитків [PERSON] звернувся і відповідною заявою до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», у зв`язку з чим ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 24\~926,76 грн., однак позивачка вважає, що дана сума є недостатньою для відшкодування завданих збитків. А тому, з метою встановлення реального розміру завданого матеріального збитку власнику ТЗ «ВАЗ-21102», р. н. [NUMBER] , [PERSON] звернулася до судового експерта Галамай Б.І. з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи. Відповідно до Висновку експерта № 173 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 04.01.2022 р., складеного судовим експертом Галамай Б.І. встановлено, зокрема, що вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля «ВАЗ-21102 1,5і 4 dr 5 МТ» ідентифікаційний номер [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] від виявлених при обстеженні 28.12.2021 р. його пошкоджень внаслідок ДТП 02.10.2021 \~ \~ \~ \~ р., в цінах на вказану дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та середньостатистичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ) становить 38 534.33 грн. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 6 вказаного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону, особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Згідно з ч.1 ст. 22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з ч.2 ст. 22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові), або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 990 ЦК України та ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. За змістом Закону (ст.ст.9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Відповідно до частин 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України: «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». Згідно ч. 5 статті 1187 цього Кодексу особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок. Відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 8 його постанови від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, що її завдала, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. За загальним правилом відповідальність несе особа, яка завдала шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника - відшкодувати шкоду (особи, яка завдала шкоди, відшкодувати цю шкоду). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик. Зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми. Враховуючи наведене, розмір страхового відшкодування, який підлягає до виплати Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна», становить: 38 534,33 грн. - 24 926,76 гри. - 2 600,00 гри. + 1 800,00 гри. = 12 807.57 грн.. де 38 534,33 грн. - розмір матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «ВАЗ 21102», р. н. [NUMBER] ; 24 926,76 грн. - розмір виплаченого ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» страхового відшкодування;2 600,00 грн. - франшиза; 1 800,00 грн. - вартість евакуації ТЗ «ВАЗ 21102», р. н. [NUMBER] , з місця ДТП. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню. Крім цього у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved