Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~зазначеним позовом\~до Органу\~опіки та\~піклування Малиновської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради (далі\~ орган\~опіки та\~піклування МРА\~ОМР),\~треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~територіальний відділ\~Малиновського району\~служби у\~справах дітей\~Одеської міської\~ради,\~ [PERSON] ,посилаючись\~на те,\~що в\~2021\~році орган опіки та піклування МРА ОМР, діючий в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання у неї малолітньої дитини. Однією із причин подання позову про відібрання дитини було виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки її життя, здоров`я і морального виховання, а саме недбале поводження з дитиною. Зазначала, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2021 року, яке набрало законної сили, у неї була відібрана їх малолітня донька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на утримання доньки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 14 липня 2021 року по 21 грудня 2023 року з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини. Дитина була оформлена до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Вказувала, що 17 червня 2022 року вона уклала шлюб з [PERSON] , а 19 липня 2022 року, за заявою [PERSON] про визнання батьківства від 19 липня 2022 року, були внесені зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , де батьком дитини був записаний [PERSON] , а в графі по батькові дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивачка зазначала, що вони разом з чоловіком мешкають в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання для дитини від 05 серпня 2022 року за адресою: [ADDRESS] , складеним Малиновським територіальним відділом служби у справах дітей Одеської міської ради, наявні всі умови для проживання дитини, тобто є в наявності спальне ліжко, шафи для одягу, необхідна побутова техніка. Крім того, позивачка стверджувала, що [INFO] вона народила другу доньку. Вказувала, що вона змінила своє ставлення до дітей, і бажає повернути старшу доньку. Стверджувала, що на даний час відпали причини, що перешкоджали належному виконанню нею батьківських обов`язків по відношенню до їх малолітньої доньки та створено належні умови для її проживання та виховання, оскільки на даний час вона змінила образ життя, у квартирі, в якій вони з чоловіком проживають, створені всі належні умови для проживання дитини разом з ними. Посилаючись на дані обставини, позивачка на підставі положень ч. 3 ст. 170 СК України, просила суд повернути їй її малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка була відібрана без позбавлення батьківських прав на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2021 року по справі №521/10449/21 та припинити стягнення з неї аліментів, призначених за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2021 року по справі №521/10449/21. Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 24-25). \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 57-58). Позивачка та її представник, діюча за дорученням від 21 липня 2022 року та ордеру від 05 березня 2022 року, в судове засідання не з`явились, надали заяву про підтримання позовних вимог, просили суд їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутністю (а.с. 19, 20, 21, 96). Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, діюча за довіреністю від 03 січня 2023 року, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності з урахуванням висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с. 70, 84-86, 94). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Одеської міської ради, діюча за довіреністю від 03 січня 2023 року, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності з урахуванням висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с. 89, 90). Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю (а.с. 95). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено,\~що батьками\~малолітньої [PERSON] , [INFO] , є позивач у справі, [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7, 10-11). Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). [INFO] [PERSON] народила другу доньку, що підтверджується довідкою про народження (а.с. 8). Судом встановлено, що згідно з наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 09 липня 2021 року №171 малолітня [PERSON] , [INFO] була поставлена на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 27 жовтня 2022 року №1263ССД/01-29 разом з малолітньою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] , [INFO] , проживає разом з сім`єю за вищевказаною адресою. Встановлено, що розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 09 липня 2021 року №308/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення» дитина була відібрана у матері. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2021 року, яке набрало законної сили, у [PERSON] була відібрана їх малолітня донька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на утримання доньки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 14 липня 2021 року по 21 грудня 2023 року з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини (а.с. 12-14). Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 жовтня 2021 року № 472/01-06 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній [PERSON] , [INFO] », малолітній був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 26 листопада 2021 року № 545/01-06 «Про зарахування малолітній [PERSON] , [INFO] , на повне державне забезпечення до комунального навчального закладу «Дитячий будинок Перлинка» Одеської міської ради Одеської області» малолітня влаштована до вищевказаного закладу. Встановлено, що батько дитини [PERSON] , [INFO] , звернувся до Служби у справах дітей Одеської міської ради із заявою від 28 липня 2022 року №704-А щодо передачі малолітній [PERSON] , [INFO] , на виховання в родину. Відповідно до листа Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області від 30 листопада 2022 року №179, [PERSON] , [INFO] , вибула із закладу. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 30 листопада 2022 року №225, [PERSON] , [INFO] , знята з первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування. На підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 14 грудня 2022 року №369/01-06 «Про втрату статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньою [PERSON] , [INFO] » малолітня [PERSON] , [INFO] втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї, наданим Центром соціальних служб Одеської міської ради від 07 грудня 2022 року з`ясовано, що родина малолітньої [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що складні життєві обставини відсутні. Мати дитини [PERSON] , [INFO] здатна виконувати батьківські обов`язки. Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 30 січня 2023 року обстежені житлово-побутові умови проживання родини за адресою: [ADDRESS] , які визнані задовільними. Діти забезпечені всім необхідним для розвитку та виховання. Для дитини облаштована окрема кімната, в наявності ліжко, стіл для навчання, одяг за сезоном. Відповідно до медичної довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР від 30 травня 2022 року [PERSON] , [INFO] на обліку не значиться (а.с. 17). Відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду від 20 травня 2022 року [PERSON] , [INFO] за результатами огляду наркологічні протипоказання для опікунства не виявлено (а.с. 16). Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 27 лютого 2023 року №0468/01-20, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним повернення малолітньої [PERSON] , [INFO] , на виховання у родину матері [PERSON] , [INFO] (а.с. 84-86). Відповідно до ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Статтею 14 цього Закону передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Згідно ст.\~23-1\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги. Суб`єкти соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю в процесі своєї професійної діяльності здійснюють заходи з виявлення дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, надають їм комплекс послуг у межах повноважень, визначених законодавством, інформують інших суб`єктів, органи опіки та піклування в разі необхідності здійснення комплексних заходів щодо захисту прав та інтересів дитини та надання підтримки батькам чи притягнення їх до відповідальності. У разі, якщо у зв`язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім`я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб. Уповноважені органи, що здійснюють соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю, зобов`язані в максимально короткий термін запропонувати сім`ї дитини комплекс послуг, спрямованих на мінімізацію чи повне подолання складних життєвих обставин, та сприяти поверненню дитини до батьків, інших законних представників. У разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових та майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини. Порядок діяльності органів опіки та піклування з питань захисту прав дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, визначається Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що на час звернення позивачів до суду, відпали причини, що перешкоджали належному виконанню ними батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей та створенні належні умови для їх проживання та виховання. Частиною третьою ст.\~170\~СК України встановлено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Встановлено, що мати малолітньої, [PERSON] , [INFO] , після відібрання дитини змінила своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків. Соціальними службами проведено роботу з матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що дало свої позитивні результати. Як зазначено позивачкою в позові, нею створені належні умови для проживання та виховання дитини з батьками, оскільки на даний час у неї змінився образ життя. На даний час у квартирі, в якій проживає сім`я позивачки, створені всі належні умови для проживання дитини разом з родиною. Положеннями ст.\~150\~СК України встановлені обов`язки батьків по відношенню до своїх дітей. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. При цьому, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам, мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ст. 151 СК України). Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ст. 152 СК України). Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Отже, є законодавчо обумовленими як права дитини на проживання разом з батьками, так і права батьків виховувати дитину особисто, тому будь-яке обмеження цих прав є недопустимим. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не може, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. Згідно ч. ч. 1, 3 ст.\~163\~СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. При розгляді справи судом не встановлені виключні обставини, які можуть бути підставою для висновку про те, що проживання малолітніх дітей з позивачами створюватиме реальну небезпеку для їх життя та здоров`я або суперечитиме їх інтересам, навпаки, обставини, що були підставою відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, які перешкоджали належному вихованню ними дітей, батьками усунуті. Враховуючи наведені обставини та аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір у справі складає 1984,80 грн., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).

Outcome: approved