Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

22 грудня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , в якому просило суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором в розмірі 53 857,65 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 31 632,00 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1 805,51 грн., станом на 12.10.2021; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 4 560,00 грн. станом на 12.10.2021; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 4 916,14 грн. станом на 25.10.2022, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 25.10.2022 включно; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 10 944,00 грн, станом на 25.10.2022, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 25.10.2022 включно. В обґрунтування позову зазначено, що 26.04.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 1/4109348, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 32 000,00 грн. строком на 60 місяців з 26.04.2021 до 25.04.2026 включно. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором, що підтверджується випискою за поточним рахунком, а відповідач не здійснила повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, згідно з яким 12 жовтня 2021 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/4109348 від 26.04.2021, укладеного між банком та [PERSON] . Загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 53 857,65 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 31 632,00 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1 805,51 грн., станом на 12.10.2021; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 4 560,00 грн. станом на 12.10.2021; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 4 916,14 грн. станом на 25.10.2022, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 25.10.2022 включно; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 10 944,00 грн, станом на 25.10.2022, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 25.10.2022 включно. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 24 січня 2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідно до даної інформації, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 21 лютого 2023 року. 14 лютого 2023 року до суду від представника третьої особи за довіреністю Чорної С.П. надійшло клопотання, в якому представник просила судові засідання проводити за відсутності представника третьої особи. 15 лютого 2023 року до суду від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання, в якому представник просив судові засідання проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов задовольнити у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Через неявку в судове засідання, призначене на 21 лютого 2023 року відповідача у справі, судовий розгляд у справі, відкладено на 21 березня 2023 року. Відповідач [PERSON] в судові засідання 21 лютого 2023 року та 21 березня 2023 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась за зареєстрованою адресою проживання. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень повернулися на адресу суду з відмітками про їх вручення 09.03.2023. У відповідно до ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, в силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 26.04.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 1/4109348. Відповідно до п.1.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 32 000,00 гривень строком на 60 місяців з 26.04.2021 року по 25.04.2026 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Згідно п.1.4 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує: 1.4.1. Процентну винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором. 1.4.2. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія): щомісячно в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в 1.1. Договору. (а.с.5-6). Додатком № 1 до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ( в т.ч. графік платежів по кредиту, ануітет). (а.с.7-9). Відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» , станом на 12.10.2021 заборгованість [PERSON] перед банком становить 37 997,51 грн. (а.с.13). Відповідно до виписки АТ «Креді Агріколь Банк», 26.04.2021 банком надано кредит [PERSON] на суму 32 000,00 грн. (а.с.14-19). 05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (а.с.20-25). 12 жовтня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено додаток № 1 до договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, згідно з яким 12 жовтня 2021 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/4109348 від 26.04.2021, укладеного між банком та [PERSON] . Загальна заборгованість [PERSON] перед банком на момент відступлення права вимоги становила 37 9997,51 грн.(а.с.25-28). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 25 жовтня 2022 року, за період з 13.10.2021 по 25.10.2022 (включно), заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість по кредиту в сумі 31 632,00 грн.; заборгованість по нарахованих процентах в сумі 4 916,14 грн.; заборгованість по комісії в сумі 10 944,00 грн. (а.с.29). ТОВ «ФК «Брайт-К» 21.10.2021 зверталося до [PERSON] , з повідомленням про наявність простроченої заборгованості за кредитом (а.с.30). При вирішенні справи суд виходить з наступного: Відповідно до ст. ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог, не здобуто таких доказів під час розгляду справи судом. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник лише частково сплачував заборгованість за кредитним договором, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт- К» заборгованості у сумі за кредитним договором в розмірі 53 857,65 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 31 632,00 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1 805,51 грн., станом на 12.10.2021; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 4 560,00 грн. станом на 12.10.2021; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 4 916,14 грн. станом на 25.10.2022, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 25.10.2022 включно; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 10 944,00 грн, станом на 25.10.2022, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 25.10.2022 включно. Згідно\~ ст.\~ 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі\~ 2 481,00 грн.

Outcome: approved