Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] та його представник адвокат Онофрей В.К., звернулись до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Вимоги заяви\~мотивовано тим,\~що заявник, [PERSON] , є зятем (чоловіком сестри) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією мого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.11.1993 року, свідоцтва про народження моєї дружини серії [NUMBER] від 24 червня 1974 року та свідоцтва про народження сестри дружини серії [NUMBER] від 14 листопада 1979 року. [PERSON] є інвалідом другої групи інвалідності довічно, за загальним захворюванням, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, що підтверджується копією Довідки до Акта огляду МСЕК серії АВ № 0736762 від 27.03.2017 року. Відповідно до Довідки №885 видана Рахівської районної лікарні Рахівської міської ради закарпатської області від 28.09.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія параноїчна форма. Потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним днем погіршується. Враховуючи той факт, що моя своячка хворіє психічним розладом, внаслідок чого її поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза, як її здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна та несе загрозу її життю так і інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , який потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над неї опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання громадянина [PERSON] недієздатною внаслідок душевної хвороби, тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над нею опіки, у відповідності до чинного законодавства. Хвора, [PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою Богданської сільської ради від 22.09.2022 року №479. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , встановлено, що остання зареєстрована по [ADDRESS] , але з 2004 року по сьогоднішній день фактично проживає без реєстрації у будинку її зятя (чоловіка сестри) [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом 2 групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду, якого надає їй зять, [PERSON] . Інших родичів які б бажали доглядати за хворою своячкою, окрім мене немає, так як моя дружина, працює приватним підприємцем, та не має часу для надання постійного стороннього догляду. Також, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із гр. [PERSON] , що підтверджується Копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 13 вересня 1997 року , але з часу відколи остання захворіла на психіатричну хворобу, її чоловік покинув, та з того часу я фактично взяв її під свою опіку проживати разом зі мною, надаючи їй постійний догляд. Її чоловік вже більше 15 років не навідувався до [PERSON] , не цікавився її справами, станом здоров`я, неразу за цей час не проявив бажання чимось їй допомогти. А моя дружина, [PERSON] , працює у магазині, тому цілими днями зайнята на роботі, та надати постійний догляд хворій не має можливості. Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, представник заявника адвокат Онофрей В.К. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити. Представник опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява директора Виноградівського дитячого будинку інтернат підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою\~2\~Розділу\~IV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 37 від 13.01.2023 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту; за своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , мешканка с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в силу стану свого психічного здоров`я, остання, не може особисто брати участь у розгляді даної цивільної справи. Також відповідно до копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 43/181 від 11.10.2022 року, [PERSON] , 1979 року народження інвалід ІІ групи, проживає з [PERSON] , за адресою [ADDRESS] ; За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України у\~даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи те, що згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , від 22.09.2022 року, яка підписана депутатом Богданської сільської ради Чубатько Н.М., а також виконуючим обов`язки сільського голови Бочкор Н., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з 2004 року по теперішній час фактично проживає без реєстрації у будинку її зятя (чоловіка сестри), [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду, якого надає її зять, [PERSON] .. А також згідно заяви [PERSON] , встановлено, що останній просить визнати його опікуном [PERSON] , в разі визнання останньої недієздатною, тобто виявив добровільне бажання бути опікуном сестри дружини [PERSON] , [INFO] . Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника та його представника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй чоловіка її сестри [PERSON] , її опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved