Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Джулинської сільської ради про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , жителька с. Берізки-Бершадські Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області. При житті [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . Вказаний будинок був збудований 1962 року його матір`ю [PERSON] , яка власною працею та коштами спорудила даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записала в господарську книгу та проживала в ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації. Згідно даних погосподарської книги Джулинської сільської ради № 3 особового рахунку № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 склад двору наступний: [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 19.03.2018 секретарем виконкому Джулинської сільської ради, заповівши належний їй житловий будинок йому. Він у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців за законом немає. Постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , оскільки ним не подано оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я спадкодавця. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , якій при житті належав житловий будинок, він прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини та змушений звернутись до суду для захисту свого невизнаного права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] право власності на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Ткач І.І. надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивача. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача Джулинської сільської ради Красиленко І.В. надійшла заява, в якій вона позов визнає, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved