Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2022 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 13 березня 2021 року був укладений договір позики № 1825211 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі-ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] . 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/0621, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20518,06 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8578,68 грн, сума заборгованості за відсотками в розмірі 11939,38 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п.\~1.2.\~Договору факторингу\~перехід від\~ТОВ " ФК\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів" до ТОВ "ФК "ЄАПБ прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20518,06 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. \~ \~ \~ \~13\~березня 2021\~року в\~електронній формі\~\~ був\~укладений договір\~позики (ануїтент)\~№ 1825211\~ між\~ТОВ «ФК\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та відповідачем\~ [PERSON] (а.с. 6). До укладення договору відповідач був ознайомлений з Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.7-11). Відповідно до змісту пунктів 1,2 Договору, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), без забезпечення, на погоджений строк (строк позики), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти позикодавцю до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах. На умовах, встановлених договором, Товариство надає [PERSON] позику у сумі 10400 грн, строком на 64 дні, зі сплатою фіксованої процентної ставки у -1,6 % в день. Згідно п.8 Договору позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики, сплату процентів та на належне виконання зобов`язань за цим договором усім своїм майном. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.\~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.\~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.\~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~Цивільним\~та\~Господарським\~кодексами України, а також іншими актами законодавства.\~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За положеннями статті 12 згаданого закону\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:\~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;\~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;\~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 14 червня 4 червня 2021 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~та\~Товариством з обмеженою відповідальністю\~«ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого Фактор (ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.12-13). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №1825211 від 13.03.2021 вбачається, що заборгованість відповідача за договором позики, за період з 21.09.2021 по 31.10.2022 становить 20\~518,06 грн (а.с.18). \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо повернення позики за договором позики між ним та ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» в установлені договором строки, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав право вимоги за договором факторингу, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 14/06/21 від 14.06.2021 у розмірі 20 518 грн 06 коп. \~ \~ \~ \~При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Тому згідно ст.133, 141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2481 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved