Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої дії адвокат Сліпков В. С., звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що починаючи з 2022 року сімейні відносини між ними поступово почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З початку повномасштабної війни вона разом з донькою проживають у Федеративній Республіці Німеччина, а відповідач в Україні. Спільне господарство між ними не ведеться, а шлюбні відносини фактично припинені по причині різних поглядів на життя, повної втрати почуттів любові та взаємоповаги один до одного. Наміри для збереження сім`ї відсутні, а примирення є неможливим. Від спільного проживання з відповідачем мають дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання малолітньої дитини не виникає.\~ В судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представник позивача надав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримав. Відповідач надав заяву про визнання позову, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позов просить задовольнити, посилаючись на те, що сімейні відносини між подружжям припинено, вони проживають окремо один від одного, а примирення між ними не вбачається можливим.\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 08.06.1996 (актовий запис №10). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Сторони не бажають примирення, тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.\~\~

Outcome: approved