Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

У лютому 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, [PERSON] про призначення другого (додаткового) опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що він є рідним братом недієздатного [PERSON] , який є інвалідом 1-ї групи, підгрупи А з дитинства. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2012 року по справі № 412/7352/2012 [PERSON] було визнано недієздатним та призначено його опікуном їх із заявником матір [PERSON] . На сьогоднішній день заявник постійно допомагає матері здійснювати догляд за братом, піклується про нього, оскільки мати є особою пенсійного віку та має ряд захворювань, а тому виникла необхідність призначення додатково іншого опікуна для забезпечення життєдіяльності [PERSON] . Заявник надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив заяву задовольнити. [PERSON] надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити. Представник органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надала до суду подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та заяву з проханням розглядати справу без її участі. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] [INFO] являється законним опікуном [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2012 року по справі № 412/7352/2012. Як зазначив заявник, заінтересована особа - [PERSON] , 1969 року народження на даний час опікун, є особою пенсійного віку та має ряд захворювань. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Частиною 1 ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом недієздатного [PERSON] . Заявник медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, що підтверджується висновком ЛКК № 144/8 від 13 лютого 2023 року. Матеріали справи містять подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 20 березня 2023 року № 5/6-23 про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . За наведених обставин, з урахуванням подання органу опіки та піклування слід дійти висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved