Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ «КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву № б/н від 06.07.2006 року. Позичальник при підписанні анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. В подальшому, [PERSON] отримав кредит, який згодом збільшився до 4700 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.03.2020 року. Відповідачка [PERSON] є донькою позичальника та, відповідно, спадкоємцем після померлого [PERSON] , яка проживала разом із ним на момент смерті. Таким чином, презюмується, що відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Згідно позовної заяви станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 06.07.2006 року становить 8706,79грн. та підлягає стягненню з відповідачки як із спадкоємиці померлого позичальника. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачки. Ухвалою від 09.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою від 09.09.2022 року витребувано з Четвертої Львівської нотаріальної контори (м. Львів, вул. Зелена, 2) копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , дата народження [INFO] , ІНПП [NUMBER] . Матеріали поступили на адресу суду 15.09.2022р. Представник позивача у позовній заяві просив суд слухати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В судове засідання повторно не з`явилася. У встановлений строк відзиву на позов не подала. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ «КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву № б/н від 06.07.2006 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "Приватбанку", згідно якої отримав кредит, який в подальшому збільшився до 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] станом на дату смерті за кредитним договором №б/н від 06.07.2006 року становить 8706,79грн. ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитор померлого спадкодавця, направив на адресу П`ятої Львівської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 26.08.2020 року про наявність майнових вимог до спадкоємців, яка була переслана до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи. 30.09.2020 року Четверта Львівської державної нотаріальної контори повідомила АТ КБ «Приватбанк», що спадкоємицею померлого позичальника є його донька, [PERSON] 18.08.2021 року ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитор померлого спадкодавця, направив на адресу відповідачки лист - претензію кредитора, однак жодних дій відповідачкою вчинено не було. Відповідно до ч.1 ст.1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною першою статті 1297\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ст.\~1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231\~ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Відповідно до ст.\~1281\~ЦК\~України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ст. 1282\~ЦК\~України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 192/2761/14 (провадження 61-4724св18). Згідно ст.\~607\~ЦК\~України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] була відкрита спадкова справа №664/2017 на підставі заяви його доньки [PERSON] №1898 від 18.12.2017 року. В судовому засіданні було оглянуто копію спадкової справи [PERSON] за №664 за 2017 рік, наданої Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.1281\~ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.07.2006 року становить 8706,79грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту 2063,11грн., заборгованості за простроченими відсотками 290,57грн., пеня 6353,11грн. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.\~1054\~ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підтвердження доводів позовної заяви Банк надав підписану сторонами анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.07.2006 року, розрахунок заборгованості за кредитом станом на 31.03.2020р. та виписку по руху коштів. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредитом в розмірі 2063,11грн. та 290,57 грн. заборгованості за простроченими відсотками ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідачки, підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо вимог про стягнення пені, то ці вимоги до задоволення не підлягають з огляду на те, що позичальник не підписав жодного документу, яким би визначалися порядок і умови нарахування пені на суму заборгованості. Вимога про стягнення пені в сумі 6353,11грн. не підлягає до задоволення, оскільки у позовній заяві не обґрунтовано ні порядок, ні спосіб та розмір її нарахування, не вказано період за який вона нарахована. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. З відповідачки в користь позивача у примусовому порядку підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками, у стягненні заборгованості за пенею слід відмовити. У зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved