Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка постійно на день смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її син, [PERSON] , але [INFO] він також помер. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів дочці [PERSON] . Позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк. Мати позивачки [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та належала [PERSON] , у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 1/4 частину вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті матері [PERSON] . В судове\~засідання позивач\~та представник\~відповідача не\~з`явилися\~і надали\~суду заяви\~про розгляд\~справи у\~їх відсутність.\~Позивач позов\~підтримує та\~просить його\~задовольнити,\~а відповідач\~- Новобасанська\~ сільська\~об`єднана \~територіальна громада\~в особі\~ Новобасанської\~ сільської\~ ради\~ Бобровицького\~ району\~Чернігівської \~областіпозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , померли [INFO] та 26.08.2021 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.8-9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1968 року, [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] ( а.с. 10), який є батьком [PERSON] , [INFO] , що також підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.12). 16 серпня 2019 року [PERSON] заповів все своє майно, дочці [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчений в.о. старости Веприцького старостинського округу Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 3/02 (а.с.13). З інформації, що міститься у довідці від 17.06.2022 року № 104 виданій Веприцьким старостинський округом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] голова двору, його дружина [PERSON] , мати [PERSON] та син [PERSON] (а.с.14). Згідно довідок № 229, №230 та №107 від 13.10.2022 та від 17.06.2022 виданих Веприцьким старостинським округом Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її син [PERSON] та невістка - [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її син [PERSON] , що виразилося в обробітку земельної ділянки, догляді за спадковим майном, проведенні ремонту будинку та сплаті всіх платежів. [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.15-17). Довідкою №\~510\~КП «Ніжинського\~міжміського \~бюро технічної\~ інвентаризації»\~від \~28.10.2022\~року підтверджується,\~що право\~власності \~на житловий\~будинок в [ADDRESS] зареєстровано по частині за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 38 від 20.07.2011 року та витягу про державну реєстрацію прав від 20.07.2011\~року КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації», за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності по частині за кожним житлового будинку в [ADDRESS] (а.с.20-21). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 13.01.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , яку він успадкував після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.27). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216, 1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Згідно з приписами\~ст. 1223 ЦК України\~право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved