Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 82991,75 грн та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2684 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 2 вересня 2020 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8931201. Відповідно до умов полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки « Peugeot», реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 27 грудня 2020 року року в м.Рівне по вул.Степана Бандери мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Крім того, пасажир автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Дорожня-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху. Потерпіла [PERSON] звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АР/8931201 від 2 вересня 2020 року. На підставі страхового акта потерпілій [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11364,26 грн. Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen» звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АР/8931201 від 2 вересня 2020 року. На підставі страхового акта власнику автомобіля було виплачено страхове відшкодування в розмірі 71627,49 грн. Загальний розмір виплаченого страхового відшкодування склав 82991,75 грн. На момент здійснення ДТП [PERSON] керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року позбавлена права керування траснпортними засобами строком на один рік. З огляду на зазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого страхового відшкодування за полісом №АР/8931201 від 2 вересня 2020 року. Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 28 грудня 2021 року. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Ухвалою від 31 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув. Ухвалою від 22 лютого 2023 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В отриманому судом 23 лютого 2023 року клопотанні представник позивача [PERSON] просить провести судове засідання без участі позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 27 грудня 2020 року близько 20 години 01 хвилин, [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем Peugeot 3008, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вул. Чорновола зі сторони вул. Степана Бандери в напрямку вул. Басівкутської в м. Рівне, на перехресті вул. Чорновола вул. Новака, в порушення вимог п.п. б) п. 2.3, п. 10.1 та п. 16.13 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед початком маневру повороту ліворуч не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до вищевказаного перехрещення рухаючись в зустрічному напрямку прямо та допустила зіткнення з автомобілем Vоlkswagen Tiguan, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , яка рухалась по рівнозначній дорозі, по вул. Чорновола зі сторони вул. Басівкутської в напрямку вул. Степана Бандери, та не мала технічної можливості уникнути зіткнення при своєчасному прийнятті мір до реагування з моменту виникнення небезпеки для руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Peugeot 3008, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , отримала тілесне ушкодження у вигляді: перелому дистального відділу 4 (ІV) п`ясткової кістки лівої кисті, забою м`яких тканин лобної ділянки справа, забій м`яких тканин лівої гомілки, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я. Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року у справі № 569/11115/21 порушення [PERSON] п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали. Кримінальне провадження відносно [PERSON] ,\~обвинуваченої\~ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року № 569/14457/20 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130\~КУпАП, та\~накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 9 листопада 2020 року. Отже, на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди 27 грудня 2020 року [PERSON] керувала транспортним засобом Peugeot 3008, реєстраційний номер [NUMBER] , без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. На момент дорожньо-транспортної пригоди у власника автомобіля марки Peugeot 3008, реєстраційний номер [NUMBER] , був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8931201 від 2 вересня 2020 року, укладений між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] , строк дії якого з 2 вересня 2020 року по 1 вересня 2021 року. На підставі страхового акту № ОЦ/175/000/21/0024 від 28 грудня 2021 року потерпілій [PERSON] позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 11364,26 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 22243 від 28 грудня 2021 року. Відповідно до звіту № 20-D/10/98 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 27 грудня 2021 року ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, заподіяного власнику майна Vоlkswagen Tiguan, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження станом на 23 лютого 2021 року складає 85458,59 грн (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали). На підставі страхового акта № 175/037/007045/20/12 лютого 2022 року власнику автомобіля [PERSON] позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 71627,49 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 23191 від 2 лютого 2022 року. 8 вересня 2022 року та 12 вересня 2022 року позивач направив відповідачу вимоги №175/037/007045/20/1/С та № ОЦ/175/000/21/0024/с відповідно про відшкодування збитків в порядку регресу. Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами ч.1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до ст.1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається згідно ст.22 ЦК України відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно зі ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Підпунктом "б" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи та завдано шкоду здоров`ю третьої особи, сталася з вини відповідача, остання зобов`язана відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілим особам, завдану шкоду в порядку регресу. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved