Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Федірзвернувсядо суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , до психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10а, посилаючись на те, що останній заходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «ОКЗНПД» ЗОР з 31.03.2023. Неодноразово лікувався у ПЛ, з 45 років пив запоями до 2 тижнів. Толерантність до 0,5 л горілки. Сформована психічна та фізична залежність. У листопаді 2022р лікувався в відділенні реанімації з судомами на фоні відміни алкоголю. Наступна госпіталізація з 02.12.22 по 26.12.2022 з діагнозом: «Психічні розлади внаслідок органічного ушкодження головного мозку. Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад», тоді доставлений ШМД лік. Резніков у зв`язку з тим що, дві доби не спав, в день госпіталізації був збуджений, кричав що його гіпнотизують, відмовлявся від їжі, відчиняв вікно (9 поверх), та заявляв, що буде пригати з метою вкоротити собі віку, тоді у приймальному відділенні продуктивному контакту недоступний, кудись рветься, каже, що його гіпнотизують. Після виписки ПТ майже не приймав. В січні почав себе неадекватно поводити, не вимикав газ у газовій пічці, розкидав по квартирі оголені дроти, розливав воду по всій квартирі, погрожує дружині розправою, афектується на її адресу, постійно носить з собою ніж, розкладав ножі по квартирі, псував побутову техніку. У зв`язку з таким станом дружина викликала БШМД, лік. Деркач, пацієнт доставлений до приймального відділення психіатричної лікарні, де продовжував поводити себе неадекватно. Згоди на госпіталізацію не дав, госпіталізований в примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Під час проведення ЛКК дав згоду на госпіталізацію, може перебувати в ПЛ на загальних засадах. Був виписаний з діагнозом: «Психотичний переважно маячний розлад внаслідок вживання алкоголю. Афективно-параноїдний синдром». Вдома ПТ не приймав, продовжував, зі слів, періодично алкоголізується. Останні 4 дні психічний стан змінився - став агресивний до матері, не спить вночі, виказує маячні ідеї - стверджує, що має мільйони, що їде жити в Росію, що буде другом [PERSON] . В день госпіталізації проявляв агресію до матері, у зв`язку з чим було викликано поліцію та БПІМД. У приймальному відділенні категорично відмовився надавати згоду на госпіталізацію. Згідно рапорту поліції: погрожував матері вбити її, постійно розмовляє сам з собою, ламає все в квартирі, поводить себе дуже агресивно, стверджував ніби чує «голоси», «голоси» кажуть ніби-то йому потрібно когось вбити. Оглянутий черговим лікарем у приймальному відділенні. Категорично відмовився надавати добровільну згоду на госпіталізацію. 31.03.2023 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомого» ЗОР, яка на підставі клінічного спостереження дійшла висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу змішаного генезу (судинного, токсичного), афективно-параноїдний синдром та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих осіб (матері). Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти заяви. Законний представник [PERSON] просила суд госпіталізувати її сина [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Лікар психіатр у судовому засіданні підтвердила викладене у заяві, зазначила, що [PERSON] за психічним станом виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих осіб (матері). Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Прокурор підтримала лікаря-психіатра, просила суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, його представника, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , заходиться на стаціонарному лікуванні з 31.03.2023 року. Згідно заяви [PERSON] від 31.03.2023 року остання просить госпіталізувати її сина - [PERSON] у зв`язку з тим, що останній за своїм психічним станом становить небезпеку для неї та оточуючих. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 31.03.2023 року, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу змішаного ґенезу (судинного, токсичного), афективно-параноїдний синдром та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих осіб (матері). Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Згідно ч. 2-4 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Отже, зважаючи на досліджені судом обставини справи, а саме те, що компетентною комісією лікарів-психіатрів у [PERSON] виявлено психічний розлад у формі формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу змішаного ґенезу (судинного, токсичного), афективно-параноїдний синдром, а також встановлення фактів про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, пояснень інших учасників, суд доходить остаточного висновку, що наявні обов`язкові з огляду на ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для ухвалення рішення про надання особі психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, така госпіталізація є доцільною та відповідає її інтересам, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved