Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

22.02.2023 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1983 року по 1990 рік вона працювала в Локачинському райпобуткомбінаті, смт. Локачі Локачинського району. Дана установа є ліквідованою, а документи передані в архів. З метою\~отримання пенсії\~вона звернулась \~до Головного\~управління ПФУ\~у Волинській\~області та\~подала архівну довідку, отриману у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради. Однак, при попередньому розгляді документів для призначення пенсії працівниками сервісного центру ПФУ було виявлено невідповідність у написанні її прізвища, зокрема, у архівній довідці №31 від 27.01.2023 року зазначено її дошлюбне прізвище " [PERSON] ", а у свідоцтві про народження № 29 від 14.05.1963 року - " [PERSON] ". Дана архівна довідка підтверджує, що [PERSON] дійсно працювала в Локачинському райпобуткомбінаті, смт. Локачі Локачинського району, в період, який повністю збігається з трудовою книжкою, однак через неналежне ведення документації в даній установі допущено помилку в написанні її дошлюбного прізвища. Така розбіжність ставить під сумнів факт належності їй - [PERSON] архівної довідки № 31 від 27.01.2023 року, записи в якій мають значення для реалізації її права на призначення та розрахунок пенсії. Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 31 від 27.01.2023 року, належить [PERSON] , [INFO] , жительці с. Великий Окорськ Володимирського району Волинської області. Заявник 21.03.2023 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 21.03.2023\~року до суду надійшло його письмове пояснення, де вказано, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа необхідне заявнику для призначення пенсії за віком. Просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління ПФУ у Волинській області. Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Як вбачається із заяви [PERSON] , остання звернулась до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про розгляд документів для призначення пенсії. Водночас, в архівному документі, що стосується її трудового стажу, виявлено невідповідність у написанні її дошлюбного прізвища, а саме: у довідці № 31\~від 27.01.2023\~року зазначено " [PERSON] ", а у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 14.05.1963 року - " [PERSON] " (а.с. 6,7). Разом з\~тим,\~той факт,\~що заявник\~ [PERSON] з 1983 року по 1990 \~роки працювала\~ в\~Локачинському райпобуткомбінаті стверджується\~копіями трудової книжки\~серії [NUMBER] та паспорта\~серії [NUMBER] , у цей період заявником було укладено шлюб та змінено її дошлюбне прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що також підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.07.1984 року (а.с. 3-5, 8). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про\~народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку. Враховуючи викладене, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved