Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

[INFO] померла рідна мати позивача [PERSON] [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 5,0476 га, яка передена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, земельну ділянку площею 2,0006 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області; земельну ділянку площею 1,1400 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та знаходиться по [ADDRESS] . Померла спадкодавець [PERSON] за життя склала заповіт на усе майно, посвідчений секретарем Новоєгорівської сільської ради 29 липня 2004 року за реєстровим № 216 вказавши спадкоємцем відповідача [PERSON] 01.12.2021 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за № 2018), яким посвідчено, що на підставі заповіту спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її онук [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 5,0476 га, передена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. 01.12.2021 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за № 2019), яким посвідчено, що на підставі заповіту спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її онук [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,0006 га, передана для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. 01.12.2021 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за № 2020), яким посвідчено, що на підставі заповіту спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її онук [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,1400 га, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по [ADDRESS] . Син спадкодавця, позивач [PERSON] на день смерті матері був та є непрацездатним, оскільки є інвалідом ІІІ групи, тому має право на обов"язкову частку у спадщині. 19 квітня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обов"язкову частку в спадщині після смерті матері [PERSON] . Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.04.2022 року з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач є інвалідом ІІІ групи, має триваючу хворобу, крім того, враховуючи карантинні обмеження на протязі 2021 року не мав реальної можливості звернуттся до нотаріуса у встановлений законодавством строк, тому вимушений був звернутися до суду. Ухвалою суду від 15.11.2022 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.01.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 14.03.2023 року до суду від представника позивача - адвоката Ведющенко В.В. надійшла заява, в якій він підтримав вимоги про поновлення (визначення) додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Проти винесення заочного рішення не заперечив. 14.03.2023 року ухвалою суду в частині позовних вимог про скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом, - залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач не отримав «Адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями. Станом на 14.03.2023 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. Третя особа в судове засідання не з"явилася. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року. (а.с.45 зворотня сторона). За своє життя [PERSON] 29 липня 2004 року склала заповіт зареєстровим в реєстрі за № 216, відповідно до якого на випадок її смерті усе майно заповіла [PERSON] , [INFO] . (а.с.48). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, посвідчення дійсне «бестроково», дата видачі 20 травня 2009 року. (а.с.8). 01.12.2021 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за № 2018), яким посвідчено, що на підставі заповіту спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її онук [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 5,0476 га, передена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. (а.с.10). 01.12.2021 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за № 2019), яким посвідчено, що на підставі заповіту спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її онук [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,0006 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. (а.с.11). 01.12.2021 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за № 2020), яким посвідчено, що на підставі заповіту спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її онук [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,1400 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та знаходиться по [ADDRESS] . (а.с.12). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 3 від 19 квітня 2022 року виданої приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. У відповідності до вимогст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до статті 1241.\~Право на обов`язкову частку у спадщині :\~1.\~Малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні\~діти спадкодавця,\~непрацездатна вдова\~(вдівець)\~та непрацездатні\~батьки спадкують,\~незалежно від\~змісту заповіту,\~половину частки,\~яка належала\~б кожному\~з них\~у разі\~спадкування за\~законом (обов`язкова\~частка). Розмір\~обов`язкової\~частки у\~спадщині може\~бути зменшений\~судом з\~урахуванням відносин\~між цими\~спадкоємцями та\~спадкодавцем,\~а також\~інших обставин,\~які мають\~істотне значення. \Офіційне тлумачення положення частини першої статті 1241 щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині див. в Рішенні Конституційного Суду\~№ 1-рп/2014 від 11.02.2014\ .\~2.\~До обов`язкової\~частки у\~спадщині зараховується\~вартість речей\~звичайної домашньої\~обстановки та\~вжитку,\~вартість заповідального\~відказу,\~встановленого на\~користь особи,\~яка має\~право на\~обов`язкову\~частку,\~а також\~вартість інших\~речей та\~майнових прав,\~які перейшли\~до неї\~як до\~спадкоємця. 3. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку. Судом враховується, що однією з поважних причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є інвалідність [PERSON] та крантинні обмеження в країні на протязі 2021 року. Згідно постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. З огляду на викладене судом встановлено, що [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини так як являється інвалідом ІІІ групи та у зв`язку із карантиними обмеженнями в країні на протязі 2021 року; беручи до уваги, що наслідки пропущення ним строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки останній втратить право на спадкування за законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial