Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

22.02.2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними дочкою та матір`ю. В обґрунтування заяви вказував, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Факт родинних відносин між заявником та її матір`ю підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу заявника. За життя [PERSON] володіла земельною ділянкою, яка розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька, але звернувшись до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до витягів з Державного реєстру актових записів громадян при реєстрації шлюбу [PERSON] (заявник) одружившись з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Однак, згідно даних цього ж реєстру, після розірвання шлюбу прізвище заявника зазначено як « [PERSON] і [PERSON] » і таке ж прізвище заявника зазначено у її паспорті. Зазначені обставини, як зазначає представник заявника, могли статися внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови на українську прізвища заявника. Відповідно, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадкування, при цьому інші спадкоємці за законом відсутні. Заявник та його представник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. 20.03.2023 представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заінтересована особа - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, 27.02.2023 та 09.03.2023 засобами електронного зв`язку надала до суду заяви про проведення судового засідання за відсутності заінтересованої особи та при вирішенні спірного питання покладалася на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 9). За життя [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 2,9984 га, яка розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ДП № 086371, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, оренди землі за № 01042105444 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Як слідує з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] рос. мовою « [PERSON] » уклав шлюб з - рос. мовою « [PERSON] », після одруження наречена змінила прізвище на « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.06.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та після розірвання шлюбу прізвище заявника зазначено як [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії паспорта заявника [PERSON] та довідки про присвоєння їй РНОКПП прізвище останньої зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3-5). Як слідує з матеріалів спадкової справи, відкритої Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, який у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с. 27-40). Однак, як слідує з постанови державного нотаріуса від 20.02.2023, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що в наявних документах, що підтверджують факт родинних відносин з померлою вбачаються розбіжності в написанні прізвища спадкоємиці та заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Статтею 1297\~ЦК\~України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Разом з тим, для оформлення спадщини в нотаріальній конторі заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, що є можливим лише в судовому порядку. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджено перед судом вищевказаними доказами, зокрема свідоцтвом про народження заявника, в якому її дівоче прізвище зазначено як « [PERSON] », а дані матері зазначено « [PERSON] » (російською мовою), свідоцтвами про одруження та розлученя заявника, яка одружившись змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (російською мовою), переклад якого на українську мову при розлучення зазначено як « [PERSON] », що повністю узгоджується з даними паспорту та РНОКПП заявника. Довідка з місця проживання спадкодавця, наявна в матеріалах спадкової справи, також містить інформацію про те, що на момент смерті спадкодавця з нею проживала дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вищевказані докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку про доведення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] , як між донькою та матір`ю, про встановлення яких просить представник заявник. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved