Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 30 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана його представником - адвокатом Поплавською Н.М., згідно якої з 01 березня 2021 року [PERSON] та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах, ведуть спільне господарство, спільно виховують дітей. 11 жовтня 2021 року заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області розірвано шлюб, укладений 06 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився спільний син [PERSON] , але на момент його народження шлюб між ними зареєстрований не був, тому на підставі ст. 122 СК України батьком дитини записаний [PERSON] , який на прохання [PERSON] відмовився з`явитися до органів реєстрації актів цивільного стану для подання заяви про невизнання його батьком дитини. [INFO] [PERSON] помер. 21 червня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Позивач, являючись батьком дитини, не в змозі в іншому порядку, крім судового, відновити свої батьківські права та інтереси, захистити права та інтереси сина. У зв`язку із цим позивач просить визнати його батьком дитини і зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 2. 24 березня 2023 року в судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Поплавська Н.М. позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити у повному обсязі. 3. 24 березня 2023 року відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі. 4. 29 вересня 2022 року третьою особою - Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано письмові пояснення по справі згідно яких при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду, розгляд справи просять проводити у їх відсутність. 24 березня 2023 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано письмові пояснення згідно яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність, приймати до уваги письмові пояснення від 28 вересня 2022 року, проінформовано суд про зміну назви з 29 грудня 2022 року. 5. 24 березня 2023 року у судовому засіданні представник Летичівської селищної ради Хмельницької району Хмельницької області, як органу опіки та піклування Майстер Т.В. не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 6. Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч. 1). Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2). Згідно ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч. 2). Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3). Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 4). Як зазначено у ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч. 1). До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч. 2). В силу ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. 7. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). 8. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 9. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. ІV. МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 10. 11 жовтня 2021 року заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області (справа №658/2751/21, провадження №2/658/1285/21), яке набрало законної сили 10 листопада 2021 року, шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 06 липня 2015 року Виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, актовий запис №02 - розірвано. 11. [INFO] у селищі міського типу Летичів Хмельницького району Хмельницької області народився [PERSON] , актовий запис №132 від 21 грудня 2021 року, його батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 21 грудня 2021 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 12. [INFO] у с. Роздольне Каховського району Херсонської області у віці 38 років помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 159 від 07 березня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 07 березня 2022 року Каховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 13. 21 червня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] актовий запис №33 від 21 червня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 21 червня 2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 14. 16 лютого 2023 року судовим експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України складено висновок експерта №СЕ-19/102-23/45-БД відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999%. 15. У підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю і беззаперечно, як визнала обставини, про які зазначено у позовній заяві позивачем [PERSON] , не оспорює долучені до позовної заяви письмові докази. 16. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем [PERSON] , яке було добровільним та усвідомленим. Судом не встановлено, що визнання відповідачем [PERSON] позову позивача [PERSON] суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 17. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 18. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зі змісту позовної заяви позивач судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved