Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

26 січня 2022 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , починаючи з 2007 року постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та проживає на даний час за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовував тим, що він, [PERSON] , народився [INFO] в селі Світильне Броварського району Київської області, в свідоцтві про народження батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] [INFO] помер його батько - [PERSON] . Починаючи з 2007 року заявник постійно проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , піклувався про неї, слідкував за станом її здоров`я по день смерті матері та продовжує проживати за даною адресою на сьогоднішній день. [INFO] померла його мати - [PERSON] . Однак, заявник не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері, оскільки вважав, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаюсь таким, що прийняв спадщину, оскільки відмову від неї не заявляв. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді: земельних ділянок площею 1,9138 га, 0,5027 га, 1,0585 га, розташованих на території Броварського району Світильнянської сільської ради, пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ?Зоря?, за адресою: [ADDRESS] , а також житлового будинку з належними йому спорудами: веранда, кухня, кладова, кухня, житлова кімната, коридор, сараї, сарай з погребом, вбиральня, навіс, колодязь, огорожа, за адресою: [ADDRESS] , що належать на праві власності [PERSON] . Померлою [PERSON] заповіту складено не було. Інших спадкоємців на майно померлої [PERSON] , окрім заявника [PERSON] , не має. 26 жовтня 2021 року він звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало його матері. Проте в одержанні такого свідоцтва йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. 04 лютого 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, суду надав пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Представник заінтересованої особи Другої Броварської державної нотаріальної контори Київської області, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду лист, де просила проводити розгляд справи у її відсутність. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вони із [PERSON] сусіди. Ще коли її батьки були живі, вони товаришували із батьками [PERSON] . Першим у заявника [INFO] помер його батько - [PERSON] . У будинку по [ADDRESS] залишилась проживати мати заявника [PERSON] . Через пару років після смерті батька, коли точно вона не пам`ятає, до матері переїхав проживати її син [PERSON] . На той час він вже пішов на пенсію. [PERSON] потрібен був догляд оскільки в неї були хворі ноги, і вона по віку вже не могла себе доглядати. [PERSON] проживав із матір`ю, вів господарство, тримав птицю, свиней, обробляв город. Свідок [PERSON] пояснила, що її батьки товаришували з батьками [PERSON] . Їй відомо, що батько заявника помер у 2002 році, а мати восени, десь у жовтні 2009 року. [PERSON] після смерті батька, десь у 2005-2007 році переїхав проживати до матері. Тримав господарство, обробляв город, доглянув матір до смерті та поховав. Свідок [PERSON] пояснила, що знає, що [PERSON] вже більше ніж двадцять років постійно проживає за адресою [ADDRESS] . Вона постійно бачила як він у дворі щось робив по господарству, тому завжди сприймала його як дуже хорошого хазяїна. Він тримав птицю, свиней, обробляв город, при житті [PERSON] в них була корова. У його матері [PERSON] було варикозне розширення вен, вона майже не пересувалась, тому всіма домашніми справами займався [PERSON] . Він доглянув матір до смерті та поховав її. Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в селі Світильне Броварського району Київської області, в свідоцтві про народження батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). [INFO] у віці 81 року помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Світильнянською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 16 (а.с. 6). Судом із пояснень свідків та письмових доказів встановлено, що з 2007 року заявник постійно проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , піклувався про неї, слідкував за станом її здоров`я по день смерті матері, що підтверджується відповідними довідками Світильнянського старостинського округу виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 538 від 21.10.2021 року, № 578 від 16.11.2021 року (а.с. 10, 11). [INFO] у віці 86 років померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 31 (а.с. 5). Заявник [PERSON] після смерті матері продовжує проживати за вищевказаною адресою. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді: земельних ділянок площею 1,9138 га, 0,5027 га, 1,0585 га, розташованих на території Броварського району Світильнянської сільської ради, пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ?Зоря?, за адресою: [ADDRESS] , а також житлового будинку з належними йому спорудами: веранда, кухня, кладова, кухня, житлова кімната, коридор, сараї, сарай з погребом, вбиральня, навіс, колодязь, огорожа, за адресою: [ADDRESS] , що належать на праві власності [PERSON] , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] , державним актом на право приватної власності на землю, серії І-КВ № 073249, державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №982421, державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №196894, державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №982420, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії КИ-VІ №513407, сертифікатом на земельну частку (пай), серії КВ №0226231 (а.с. 13-16, 17, 18, 19, 20, 21, 22). Померлою [PERSON] заповіту складено не було, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с 8). 26 жовтня 2021 року заявник звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало його матері. Проте в одержанні такого свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с. 7). Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За змістом\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено\~ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , із 2007 року по день смерті [INFO] проживала однією сім`єю з [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved