Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач звернувся\~до Катеринопільського\~районного суду\~Черкаськоїобласті з\~позовом до\~відповідачки про\~розірвання шлюбу. Свої\~вимоги мотивував\~тим,\~що 04.02.1975\~року між\~ним та\~відповідачкою було\~укладено шлюб.\~Від шлюбу\~сторони неповнолітніх\~дітей не\~мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них несумісні характери, у зв`язку з чим фактично проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На примирення не згідний і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.01.2023 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не подала, у зв`язку із чим, суд, відповідно до приписів ст.ст.\~280\~-\~282\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідностіі з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.02.1975 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис № 1. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За приписами ст.ст. 21, 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який рунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст.ст.\~110-112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За правилами ч.ч. 3, 4\~ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.\~112\~СК України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе. \~З огляду на викладене,

Outcome: approved