Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

20.10.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до [PERSON] про відшкодування надмірно виплаченої пенсії, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь надмірно виплачену пенсію в розмірі 11000 грн. та судовий збір 2481 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. 30.03.2023 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебувала гр. [PERSON] , яка отримувала пенсію по ІІІ групі інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з даними виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0069360 від 23.08.2019, гр. [PERSON] визнана інвалідом ІІІ групи з 01.08.2019 року по 31.08.2021 року. Згідно із статтею 35 Закону, у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність. Пунктом 14-6 Прикінцевих положень Закону передбачено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Враховуючи вищевикладене та згідно з роз`ясненнями Пенсійного фонду України, виплату пенсії [PERSON] продовжено до 31.03.2022 року. Пунктом 3, ч. 3, ст. 35 Закону зазначено, що органи медико-соціальної експертизи зобов`язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду в порядку; встановленому законодавством, про результати повторного огляду осіб, яким призначена пенсія по інвалідності, та про нез`явлення цих осіб на зазначений огляд. 21.01.2022 за вх.№1897/8 на адресу Управління надійшла заява [PERSON] від 20.01.2022 в якій вона вказує, що черговий переогляд відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0069360 від 23.08.2019 не проходила та не планує, а також просить зупинити нарахування та виплату пенсії по інвалідності. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищенаведене, виникла переплата пенсії за період з 01.09.2021 року по 31 01.2022 року в сумі 11000.00 грн. (одинадцять тисяч грн.). В ході досудового врегулювання спору, управлінням направлялись повідомлення-виклики [PERSON] №1600-0216-9/7648 від 31.01.2022 та №1600-0216-8/20475 від 27.04.2022 року, але до цього часу відповіді не надійшло та кошти на рахунок Управління не були повернуті. Таким чином, виникла переплата пенсії за період з 01.096.2021 року по 31.01.2022 року в сумі 11000 грн. З 01.09.2021 року [PERSON] група інвалідності не встановлювалася. Згідно зі ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Відповідно до ст.30 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Пенсія по інвалідності призначається незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи, пенсія по інвалідності від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання призначається відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачений обов`язок пенсіонерів повідомляти органи, що призначають пенсії про зміну умов, що впливають на виплату пенсій. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ст.50Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до [PERSON] про відшкодування надмірно виплаченої пенсії є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача суму судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved