Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить: -визначити додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; -встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її бабусею. Позовні вимоги\~ обгрунтувано тим,\~що \~ [INFO] \~ померла\~ бабуся\~позивачки \~ \~ [PERSON] .\~ Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивачка є спадкоємцем [PERSON] та 29 листопада 2022 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, через те, що отримала право на спадкування лише 31 травня 2013 року, в зв`язку із відмовою спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] , а саме те, що вона є її онукою. З урахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. Відповідач відзив на позов не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник позивачки адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. 08 листопада 2011 року [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 08 листопада 2011 року та зареєстрований в реєстрі за №48. [INFO] \~ [PERSON] \~померла ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 06 грудня 2011 року Лучинецькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Спадкоємець за заповітом відмовилася від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, що підтверджується копією заяви [PERSON] , поданою у Рогатинську державну нотаріальну контору 29 листопада 2022 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , повторно виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданим 01 травня 1982 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради. Позивачка по справі [PERSON] є дочкою спадкоємця за заповітом [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі мати вказано « [PERSON] ». У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка набула прізвище [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданим 06 грудня 2002 року Бурштинською міською радою Івано-Франківської області. Вказані докази підтверджують, що позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори від 29 листопада 2022 року, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,\~ оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між померлою [PERSON] та позивачкою, а також у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). У п.7 \~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті\~ 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~суд \~дійшов \~висновку,\~що оскільки\~ позивачка\~набула право\~на спадкування,\~як спадкоємець\~за законом,\~ лише\~після відмови\~спадкоємця за\~заповітом від\~прийняття спадщини,\~заявленої ним\~після спливу\~шести місяців\~з часу\~відкриття спадщини,\~що є\~ поважною\~причиною \~пропуску строку\~для \~прийняття \~спадщини.\~Також встановлення факту, що спадкодавець є бабусею позивачки необхідне їй для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved