Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

У березні 2020 року, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі свідоцтва №1932 про право власності на житло, виданого АТ «Запоріжжитлоцивільбуд» від 18 грудня 1995 року належало право власності на квартиру [ADDRESS] . Кожному із чотирьох співвласників належало по 1/4 частки квартири. [INFO] померла [PERSON] (надалі спадкодавець -1). Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли [PERSON] , що приходився Спадкодавцю - 1 сином, та [PERSON] , що приходився Спадкодавцю 1 чоловіком. [INFO] помер [PERSON] (надалі Спадкодавець2), який на час смерті проживав разом із сином [PERSON] , що прийняв спадщину. [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після [PERSON] прийняв його малолітній син [PERSON] , який хоча і не подавав заяву про прийняття спадщини, однак прийняв її в силу приписів ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України. [INFO] померла [PERSON] . Спадщину прийняли син померлої [PERSON] , а також [PERSON] , який прийняв спадщину за правом представлення замість своєї бабусі [PERSON] . Для оформлення спадкових прав законний представник [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Однак оформити спадкові права у позасудовому порядку не змогла, оскільки постановами нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку із неможливістю оформлення спадкових прав позивач вимушена звернутись до суду із відповідним позовом. Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. 22.06.2020 року представник первинного відповідача [PERSON] , надав до суду відзив, згідно якого позовні вимоги не визнав, та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Оскільки вважав, що позивачем не надано доказів на які є посилання у позовній заяві, право власності на квартиру є спільною, а не частковою, і є спірними підстави набуття права власності на частку квартири, яка належала [PERSON] . Також відповідач зазначив, що фактичні обставини викладені у позовній заяві є вірними та оспорювати їх немає підстав. Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. копії матеріалів спадкової справи №56 за 2019 рік відкритої після смерті [PERSON] , 1990 року народження та спадкової справи №67 за 2018 рік відкритої 19.12.2018 року після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 24 травня 2021 року задоволено клопотання позивача про витребування Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області копію заповіту [PERSON] , посвідченого [INFO] , та закрито підготовче засідання по справі. [INFO] відповідач по справі [PERSON] помер. Ухвалою суду від 21 січня 2022 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року поновлено провадження у справі та витребувано з Третьої державної нотаріальної контори інформацію з спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , а також ким та коли спадкова справа заведена. Ухвалою суду від 30.11.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] Ухвалою суду 16 січня 2023 року замінено первісного відповідача [PERSON] - належним відповідачем [PERSON] , як спадкоємцем [PERSON] . Позивач та його представник будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та день судового засідання була належним чином повідомлена, письмовий відзив на позовну заяву не надала. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, 18 грудня 1995 року АТ «Запоріжжитлоцивільбуд» видало свідоцтво про право власності № [NUMBER] , на підставі якого передано у приватну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , квартиру [ADDRESS] . Кожному із чотирьох співвласників належало по 1/4 частки квартири. Реєстрація права власності на квартиру підтверджується також й інформацією ОП ЗМБТІ, яка міститься у спадковій справі відкритій Приватним нотаріусом Запорізького міського округу Коноваленко Оленою Вікторівною. Згідно свідоцтва про смерть копія якого наявна у спадковій справі вбачається, що [INFO] померла Спадкодавець -1. Згідно інформації департаменту реєстраційних послуг, яка надана на запит нотаріуса на день смерті разом із [PERSON] , були зареєстровані її син - [PERSON] , що приходився Спадкодавцю-1, та чоловік [PERSON] . У відповідності до положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до статті приписів статті 1261 Цивільного кодексу України, закріплено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки згідно матеріалів спадкової справи, з свідоцтва про народження [PERSON] приходиться померлій [PERSON] сином, а відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] , приходився померлій чоловіком. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] . Окремо спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а тому відсутні справи вважати, що зазначені вище спадкоємці надавали заяву про відмову від спадщини. У відповідності до положень частини 1 ст.1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] , у рівних долях, як спадкоємці першої черги спадкування успадкували після смерті [PERSON] по 1/8 частки квартири [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна у матеріалах спадкової справи. На день смерті разом із померлим згідно інформації наданою на запит нотаріуса на день смерті проживав [PERSON] , що згідно наявного свідоцтва про народження приходився померлому сином. Окремо спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась, а тому за відсутні справи вважати, що зазначені вище спадкоємці надавали заяву про відмову від спадщини. На день смерті [PERSON] в порядку спадкування після смерті дружини [PERSON] належала 1/8 частка квартири [ADDRESS] , тому [PERSON] , як спадкоємець першої черги після смерті батька успадкував вказану частку квартири. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть наявним у матеріалах судової справи. Після його смерті за заявою [PERSON] , що приходився померлому братом заведено спадкову справу, та заявником надано заяву про прийняття спадщини. Також як вбачається із свідоцтва про народження у померлого [PERSON] був малолітній син [PERSON] [INFO] . Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У свою чергу згідно до положень статті 1262 Цивільного кодексу України, встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Статтею 1258 Цивільного кодексу України, закріплено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Оскільки після смерті [PERSON] , про своє право на спадкування заявили малолітній син та брат померлого, то суд

Outcome: approved