Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.05.2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2023932227, який є за своєю природою змішаним договором: кредитним договором та договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт. Банк виконав свої зобов`язання по видачі кредиту. Відповідач свої зобов`язання виконував з порушенням умов договору: з простроченням оплати щомісячних платежів та сплати їх не в повному обсязі або несплати взагалі, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 38591,72 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Від відповідача відзив на позов не надходив. В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 06 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 18 травня 2019 року між AT «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2023932227, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит на придбання товару у розмірі 8696,80 грн, на сплату додаткових послуг банку, а саме: СМС+довідка в розмірі 350 грн., на придбання послуг зі страхування у розмірі 650 грн. Загальний розмір кредиту - 9696,80 грн. Предоплата позичальника (розмір власного платежу) - 200 грн. Кредит надається на строк 24 місяці, дата остаточного повернення - 18.05.2021, фіксована процентна ставка - 0,01%, реальна річна процентна ставка 3,61% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту - 9697,82 грн, що передбачено паспортом споживчого кредиту. Договором передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань. Відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до Договору, щомісячний платіж позичальника становить 405,00 грн, крім останнього місяця - 382,82 грн. Відповідно до п.2. Кредитного договору, яка викладена у виді заяви -анкети про надання банківських послуг, позичальник виявила бажання оформити поточний (картковий) рахунок у гривні та отримати електронний платіжний засіб (платіжну картку), на яку відкривається кредитна лінія. Процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду (до 55 днів) - 0,01% річних, по закінченню пільгового періоду - 5% в місяць. Шляхом підписанням заяви-анкети відповідач підтвердила, що банк надав їй в повному об`ємі інформацію. Передбачену законодавством, що захищає права споживачів, її ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, Договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, з якими вона згодна та зобов`язується виконувати. На підтвердження отримання [PERSON] кредитної картки, з терміном дії - 02/2022 було видано розписку, у якій остання своїм підписом підтвердила, що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП БАНК» ознайомлена. Видатковою накладною №КРНД-1060-30211553 від 18.05.2019 підтверджується отримання [PERSON] товару - смартфону та отримання відповідних послуг щодо товару на загальну суму 8097,80 грн. Постачальником товару виписано рахунок-фактура на суму 8896,80 грн. Копією чеку від 18.05.2019 підтверджується оплата вказаного товару на суму 8896,80 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором та картковому рахунку вбачаються операції за карткою, зокрема: оплата товарів, надходження коштів на рахунок (поповнення), зарахування переказів, зняття готівки в банкоматах, нарахування відсотків за користування кредитною лінією та овердрафтом тощо. Станом на 23.10.2022 за відповідачем значиться заборгованість за договором у розмірі 38591,72 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлено вимогу від 13.10.2022 року щодо дострокового стягнення заборгованості, яку було проігноровано. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором. За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Встановлено, що укладений між сторонами кредитний договір містить елементи різних договорів, в тому числі: договору про споживчий кредит та договору банківського рахунку. Відповідно до ч.1 ст.1054, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 611 ЦК Ураїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що сторонами визначені істотні умови договору (в тому числі сума кредиту, розмір відсотків, порядок внесення платежів), позивачем надіслано відповідачу вимогу про сплату заборгованості по кредиту та процентам, однак зазначені порушення не були усунені, заборгованість не погашена. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Outcome: approved