Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1.1. Позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що з 02.10.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з [PERSON] , а відповідач взагалі не цікавиться життям сина, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. 1.2. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Незважаючи на неодноразові відкладення розгляду справи для реалізації відповідачем права на безпосередню участь в судовому засіданні, він жодного разу не з`явився. 1.3. Представник Служби у справах дітей Чернігівської міської ради (далі - Служби) вимоги позивача вважав обґрунтованими. ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи. 2.1 Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. 2.2 Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~про причини\~неявки в\~судове засідання\~суд не\~повідомив. В заяві від 09.03.2023 року зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити. 2.3 Представник Служби в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1 Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 3.2 Ухвалою суду від 28.02.2023 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 4.1 В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.09.2013 року розірвано, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено « [PERSON] » /а.с.9/. 4.2 Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 15.06.2012 оку відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. 4.3 Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16 березня 2023 року за №168 визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с.62/. V. Оцінка Суду. 5.1. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини /п.2 ч.1 ст.164 СК України/. 5.2. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 5.3. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.4. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 5.5 Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приймає\~до уваги\~визнання відповідачем\~позовних вимог,\~що свідчить\~про його\~небажання вживати\~заходів до\~нормального забезпечення\~ розвитку\~ дитини. 5.6 Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також наявність достатніх доказів не виконання [PERSON] своїх обов`язків з виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд, на підставі п.2\~ч.1\~ст.164\~СК України,\~з урахуванням\~висновку органу\~опіки та\~піклування, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав. VІ. Розподіл судових витрат. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved