Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати протиправним запис у Державному земельному кадастрі про право комунальної власності Котелевської селищої ради (код ЄДРПОУ 13955812) на земельну ділянку з кадастровим номером 5322255100:00:004:1278 площею 3.86 га, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області з цільовим призначенням 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. зареєстрований відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 11.03.2020 року; скасувати запис у Державному земельному кадастрі про право комунальної власності Котелевської селищної ради (код ЕДРПОУ 13955812) на земельну ділянку з кадастровим номером 5322255100:00:004:1278 плоде 3.86 га. що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області з цільовим призначенням 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 11.03.2020 року; визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю від 23.11.2001 року серія IV-IJI Л8018884, виданий на підставі рішення Котелевської селищної ради від 06.03.2000 року про передачу гр. [PERSON] у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.86 га, розташованої на території Котелевської селищної ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2963, та запис в Поземельній книзі про державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку; визнати недійсним та скасувати рішення Котелевської селищної ради від 06.03.2000 року щодо видачі гр. [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю від 23.11.2001 року серія IV-ПЛ № 018884; визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право на земельну частку (пай) розміром 3,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (па місцевості), що належало [PERSON] на підставі Сертифікат» Серія ПЛ №007346 на право на земельну частку (пай) площею 4.80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстровим №345. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] послалась на те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, що розташована на території Котелевської селищної ради. [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, а також мається рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24.06.2005 року. За життя [PERSON] було внесено до списків громадян, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності бувшого КСП «Дружба». [PERSON] та виділено земельну ділянку із номером 703 на плані на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. На підставі рішення Котелевської селищної ради від 06.03.2000 року видано державний акт на право приватної власності на землю від 23.11.2001 року серія IV-IJI №018884. Після смерті матері позивач дізналась також і про наявність у померлої земельної частки (паю), яку вона отримала під час життя, однак не завершила процедуру реєстрації права власності. 3 метою отримання спадкового майна. позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак за наслідком звернення було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Зазначила, що 22.11.2019 року Котелевською селищною радою винесено рішення «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо виготовлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Дружба», а 09.04.2020 року Котелевською селищною радою винесено рішення «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) невитребуваної частки (паю) із земель колишнього КСП «Дружба» та передачу її в оренду. Відповідно до винесеного рішення земельну ділянку з кадастровим номером 5322255100:00:004:1278, яку було виділено [PERSON] визнано невитребуваною і передано в оренду СК «Дружба». При цьому, 02.07.2020 року Котелевською селищною радою зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5322255100:00:004:1278 та зареєстровано право оренди за сільськогосподарським кооперативом «Дружба». Вказала також на те, що відповідно до п. п. 1.2 ч. 1 ст. 549 ЦІК УРС, який діяв на момент смерті [PERSON] визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач подала заяву про прийняття спадщини, тобто вчинила юридично значущу дію, що дає підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно. Також позивач у судовому порядку отримала спадщину. Окрім цього, про факт своєчасності прийняття свідчить формулювання. викладене нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~У судовому засідання представник позивача адвокат Борзовець О.В. позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Котелевської селищної ради Якименко Л.О. позовні вимоги визначала частково. \~ \~ \~ \~Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прибєг Д.А. позовні вимоги не визнала повністю. \~ \~ \~ \~Представник третьої особа: Сільськогосподарський кооператив «Дружба» до судового засідання не з`явився та надали до суду письмову заяву, в якій позов визнали повністю. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 549 ЦКУ РСР визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо він\~фактично вступив\~в управління\~або володіння\~спадковим майном; 2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15-17; 19-20). За життя [PERSON] було внесено до списків громадян, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності бувшого КСП «Дружба». [PERSON] виділено земельну ділянку із номером 703 та 21.12.2021 на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області та на підставі рішення Котелевської селищної ради від 06.03.2000 року видано державний акт на право приватної власності на землю від 23.11.2001 року серія IV-ПЛ №018884 (а.с. 22-25). Згідно копії постанови виконуючої обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. від 10.11.2021 р. №379/02-31 вбачається, що гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,86 га, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Полтавського району, Полтавської області, цільове призначення якої - ведення сільськогосподарського виробництва, після померлої [INFO] [PERSON] оскільки не подано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, правовстановлюючий документ на вищезазначене спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. При цьому, в постанові зазначено, що Котелевською державною нотаріальною конторою не було заведено спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] , також Полтавський обласний державний нотаріальної архів повідомив, що згідно проведеної перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ Котелевської державної нотаріальної контори за період з 1998 по 2006 року, встановлено, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , не заводилася, про що свідчить довідка від 06.10.2021 року за №2847/01-20 та №348/02-14 від 29.09.2021 року (а.с. 26 27). Згідно п. 2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвер\-дженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зі змінами та доповненнями)\~спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою\~заяви\~(повідомлення, те\-зами)\~про прийняття спадщини,\~про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у і смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач [PERSON] зазначає, що вона є таким спадкоємцем за законом, яка подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, тобто вчинила юридично значущу дію, що дає підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно. Проте, матеріали справи не містять посилань та доказів щодо подання позивачем відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом. Наведене також вбачається з копії постанови виконуючої обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. від 10.11.2021 р. №379/02-31, де вказано про те, що Котелевською державною нотаріальною конторою не було заведено спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] , також Полтавський обласний державний нотаріальної архів повідомив, що згідно проведеної перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ Котелевської державної нотаріальної контори за період з 1998 по 2006 року, встановлено, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , не заводилася, про що свідчить довідка від 06.10.2021 року за №2847/01-20 та №348/02-14 від 29.09.2021 року (а.с. 26 27) З наявної копії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24 червня 2005 року також не вбачається, що [PERSON] взагалі подавала чи зверталася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадчини за законом чи за заповітом. Натомість у даному рішення зазначено, що мається заповіт, який суду також не було надано стороною позивачем для дослідження його в судовому засіданні на предмет об`єктивного з`ясування усіх дійсних обставин справи, в тому числі щодо спадкування останній за заповітом майнового право на земельну частку (пай), яке її мати набула за життя (а.с. 21). Відповідно до частини першої ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, позов [PERSON] не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог доказами щодо прийняття спадщини за законом, тобто суду не надано підтвердження того факту, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, тобто вчинила юридично значущу дію, що дає підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно. Також суд зазначає, що позивач [PERSON] не позбавлена права у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України заявити позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Відтак, у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити повністю. Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. На підставі ст. 549 ЦКУ РСР та ст. ст. 1269 та 1270 та

Outcome: dismissed