Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою позивача, та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , що належала останній на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори Білопольською І.Р., зареєстрованого в реєстрі за №3-3690. Із заявами про прийняття спадщини за законом до Четвертої львівської державної нотаріальної контори звернулись позивачка, яка є двоюрідною племінницею спадкодавиці [PERSON] та син спадкодавиці [PERSON] . Останньому листом від 01.09.2021 Четверта львівською державною нотаріальною конторою повідомлено про пропущення шестимісячного строку на прийняття спадщини, роз`яснено право на звернення з позовом про визначення додаткового строку та надано строк для долучення до спадкової справи відповідного судового рішення до кінця 2021 року. Проте, у встановлений строк жодного листа, заяви чи інших документів від [PERSON] до нотаріальної контори не надходило. За відсутності спадкоємців другої черги, право на спадкування після смерті двоюрідної тітки [PERSON] перейшло до позивачки як спадкоємиці третьої черги за правом представлення на підставі ч. 1 ст. 1263, частин 4, 6 ст. 1266 ЦК України. У зв`язку з цим, [PERSON] 24.01.2022 подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. Однак, у вчиненні відповідної нотаріальної дії відмовлено через відсутність доказів родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавицею, відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Разом з тим, відсутня можливість надати нотаріусу усі документи, що підтверджують факт родинного зв`язку між позивачкою та померлою [PERSON] , а також оригінали правовстановлюючих документів на належну спадкодавиці квартиру, у зв`язку із відсутністю в її розпорядженні таких документів та неможливості одержання чи відновлення частини з них. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] . Батько останньої [PERSON] , 1903 р.н., мав рідну сестру [PERSON] , [INFO] , яка була матір`ю померлої [PERSON] . Дідо позивачки [PERSON] був рідним дядьком, а мати позивачки [PERSON] двоюрідною сестрою спадкодавиці [PERSON] . Документів, що підтверджують родинні відносини між усіма вищевказаними членами родини, відсутні, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин. При цьому, факт родинних відносин між позивачем її матір`ю [PERSON] та дідом [PERSON] підтверджується рядом документів. Натомість, факт того, що позивач [PERSON] та мати спадкодавиці [PERSON] буди рідним братом та сестрою неможливо документально підтвердити шляхом надання свідоцтв чи копій метричних записів про їхні народження, оскільки державну реєстрацію актів цивільного стану в Україні запроваджено у 1991 році. Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області виявити метричні записи та надати архівні довідки про народження [PERSON] та [PERSON] немає можливості, у зв`язку з тим, що метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Нових Санжар Кобеляцького повіту Полтавської губернії на зберігання до державного архіву не надходили. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками. Також позивачка не має можливості документально підтвердити й факт родинного зв`язку між спадкодавицею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , оскільки остання вийшла заміж та народила доньку в російській федерації. З метою отримання належних доказів вищевказаного факту [PERSON] зверталась до Міністерства юстиції України з запитом про надання допомоги в отриманні відомостей про реєстрацію актів цивільного стану на території російської федерації. У відповідь на вказане звернення Міністерство юстиції України рекомендувало звернутись до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану для складання відповідного прохання про надання правової допомоги щодо витребування необхідних документів в рамках Конвенції. Незадовго після цього російська федерація розпочала військову агресію проти України, внаслідок чого дипломатичні відносини з рф розірвано, у зв`язку з цим, в органів реєстрації актів цивільного стану відпала можливість в наданні правової допомоги щодо витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів рф. Також не вдалося позивачу самостійно отримати й докази того, що [PERSON] до заміжжя іменувалася прізвищем [PERSON] . Окрім цього зазначила, що згідно з інвентаризаційними матеріалами ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого п`ятою львівською державною нотаріальною конторою 12.04.1994, інформація про обтяження та заборону на вищевказану квартиру станом на 29.12.2012 в інвентаризаційній справі відсутня. Проте, надати нотаріусу оригінал вищевказаного договору [PERSON] не в змозі, оскільки такий у неї відсутній, а отримання дубліката такого неможливе через відсутність у позивача усіх документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Як видно з інформаційної довідки №274656234 від 14.09.2021 відомості про право власності [PERSON] на вищевказану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Проте, право власності на квартиру, що є об`єктом спадкування, виникло у спадкодавиці правомірно та є дійсним, оскільки придбала цю квартиру [PERSON] ще у 1994 році до створення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Враховуючи наведене, виникла необхідність звернення до суду з вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, що в такому викладені. Додатково зазначила, що [PERSON] є двоюрідною сестрою її матері, тобто батько її матері [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] були рідним братом та сестрою, останні народились та проживали в с. Нові Санжари Полтавської області. Після війни матір позивача разом з тіткою [PERSON] та її донькою [PERSON] виїхали на захід України, однак вони постійно спілкувались, ходили один до одного в гості. [PERSON] народилась у російській федерації, одружилась в 1959 році та змінила прізвище на « [PERSON] », мала двох синів [PERSON] та [PERSON] . Останній одружився та проживав у м.Львові, після народження доньки переїхав у м. Київ, щоб влаштувати дитину у школу для дітей з вадами слуху. Зазначила, що сини [PERSON] спонукали її продати трьохкімнатну квартину на [ADDRESS] , після продажу якої вона придбала квартину на [ADDRESS] , а залишок коштів розділила між синами. В подальшому сини повернулись проживати до матері за вищевказаною адресою. В 2010 році [PERSON] виїхав в російську федерацію до дружини, яка поїхала раніше, кошти на проїзд сина [PERSON] позичала у позивачки. Зазначила, що спілкувалась через мережу Інтернет з донькою [PERSON] , яка повідомляла, що батько проживає з ними, проте особисто зв`язку з ним не було. [INFO] помер син тітки [PERSON] , на поховання якого рідний брат [PERSON] не приїхав, фінансово матері не допомагав. Приблизно з цього часу [PERSON] не спілкувалась з сином, хоча намагалась зв`язатись з ним через його колишню дружину [PERSON] . На похорон тітки [PERSON] син [PERSON] не приїхав, була лише його колишня дружина [PERSON] . Похованням [PERSON] займалась позивачка разом з племінницею. Щодо обставин смерті [PERSON] зазначила, що в кінці серпня 2019 протягом кількох днів не могла додзвонитись до тітки [PERSON] та після приїзду з Полтавської області пішла її навідати, однак дверей квартири ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що тиждень не чули звуків перебування когось у квартирі. Оскільки на її виклик поліція не прибула, наступного дня написала у відділі поліції заяву та разом поліцейськими приїхали до квартири тітки та в присутності голови кооперативу, слюсаря відчинили двері. [PERSON] , будучи дуже ослабленою, лежала за дверима протягом якого часу невідомо, квартира була в неналежному стані. Наступного для у лікарні вона померла. За допомогою соцмережі повідомила доньці [PERSON] про тяжкий стан та смерть [PERSON] . На її поховання прибула колишня дружина [PERSON] [PERSON] . В останньої намагалась з`ясувати, що з [PERSON] та повідомили їй про необхідність прийняття спадщини. Для з`ясування питання належності померлій на праві власності спадкового майна позивачка разом з [PERSON] звернулись в нотаріальну контору, де позивачка написала заяву з умовою, що [PERSON] приїде та оформить необхідні документи. Протягом тривалого часу останній так і не з`явився, необхідних документів на вимогу нотаріуса не подав. Зазначила, що доступу до квартири спадкодавиці не має, ключі повернула [PERSON] разом зв свідоцтвом про смерть тітки. Правовстановлюючих документів на спадкове майно [PERSON] у квартирі не знайшла. Просила суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, що у такому викладені. Просила суд позов задовольнити. Представники відповідача Львівської міської ради Процик І.І. з приводу позовних вимог покладалася на розсуд суду. Треті особи [PERSON] та представник Четвертої Львівської державної нотаріальної в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Пенза російської федерації, померла [INFO] у м.Львові у віці 82 роки, про що складено відповідний актовий запис №1352, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.09.2019 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 15). Як видно із свідоцтва про поховання від 09.09.2019, договору-замовлення на організацію та проведення поховання, позивач [PERSON] займалась організацією поховання [PERSON] (а.с. 47-48). З метою прийняття спадщини, позивач [PERSON] 09.09.2019 звернулася до Четвертої львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с. 16). Окрім цього, 10.04.2020 державному нотаріусу Четвертої львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. надійшла нотаріально засвідчена заява з російської федерації [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 20). У відповідь на звернення [PERSON] нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори листом від 01.09.2021 повідомлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився та роз`яснено спадкодавцеві подальші дії для оформлення спадщини, зокрема долучення рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини до кінця 2021 року (а.с. 21). Згідно з постановою державного нотаріуса Четвертої львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. від 24.01.2022 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що належала її двоюрідній тітці [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем та оригіналів правовстановлюючих документів на це майно (а.с 26). Відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у с. Нові Санжари, її батьком є [PERSON] (а.с. 28). Згідно з копією посвідки про шлюб №342 від 13.04.1947 між [PERSON] , 1916 р.н., та [PERSON] , 1929 р.н., 13 квітня 1947 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] » (а.с. 29). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.10.1963, видно, що між [PERSON] та [PERSON] , 1929 р.н., місце народження с. Нові Санжари Полтавської області, Львівським міським бюро ЗАГС 26.10.1963 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 30). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.04.1964 Львівським міським бюро ЗАГС, [PERSON] народилась [INFO] у м.Львові. (а.с. 31-32). Встановлено, що [PERSON] , 1929 р.н., а також її батько [PERSON] , 1903 р.н., та позивач [PERSON] , [INFO] , є родичами. Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00037842896 від 15.12.2022 та копії актового запису про шлюб №238, 15 вересня 1959 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Пенза, зареєстровано шлюб, прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». 29.11.1974 внесено відомості про розірвання шлюбу, актовий запис №403 (а.с. 107-109). Як видно з листа Державного архіву Полтавської області від 25.10.2021 №04-14/1461/1462 метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Нових Санжар Кобеляцького повіту Полтавської губернії на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити матричні записи та надати архівні довідки про народження [PERSON] , 1903 р.н., та [PERSON] , 1913 р.н. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками (а.с. 34). Листом відповіді Міністерства юстиції України від 13.01.2022 №4459/М-3843/19.3.2, наданим за зверненням [PERSON] від 08.12.2021 щодо витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів російської федерації, рекомендовано звернутись до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану для складання відповідного прохання про надання правової допомоги щодо витребування необхідних документів в рамках Конвенції (а.с. 36). У зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено, дипломатичні відносини розірвано. Таким чином, в органів реєстрації актів цивільного стану відпала можливість в наданні правової допомоги щодо витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів російської федерації. На підтвердження родинних відносин [PERSON] та позивачки [PERSON] , остання покликається також на спільні фотознімки за різний період в родинному колі (а.с. 49-56). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] , яка товаришує з [PERSON] з дитинства, надала показання про те, що особисто знала тітку позивачки [PERSON] , яка була присутня на сімейних святах. Позивачка допомагала тітці з поховання її сина [PERSON] . Останні роки її життя надавала поміч у хатніх справах, купували їй продукти харчування. [PERSON] займалася організацією поховання [PERSON] , син останньої на похорон матері не прибув. На похороні була присутня невідома свідку жінка, однак будь-яких розмов щодо квартири померлої під час похорону та після поминок не чула. Свідок [PERSON] надала показання про те, що її матір є рідною сестрою позивачки, які є доньками [PERSON] від різних шлюбів, а [PERSON] є двоюрідною сестрою її бабусі [PERSON] . Позивачка підтримувала родинні відносини з [PERSON] , часто спілкувалась з нею, навідувала та допомагала. Син останньої [PERSON] помер, його рідний брат [PERSON] на похорон не з`явився. Зазначила, що протягом трьох діб [PERSON] не могла зв`язатись з [PERSON] , у зв`язку з чим звернулась до працівників поліції, які, відчинивши двері квартири [PERSON] , виявили її на підлозі без свідомості. Через деякий час вона померла у лікарні. Син [PERSON] на похорон матері не з`явився, однак була присутня його колишня дружина. [PERSON] проживала сама до дня смерті. Свідок [PERSON] надала показання про те, що зі слів [PERSON] їй відомо, що [PERSON] є її племінницею, остання час від часу передавала через неї подарунки для померлої, позаяк вони проживали в одному будинку. Син [PERSON] [PERSON] помер, [PERSON] виїхав в російську федерацію. Сини неналежно відносились до своєї матері, між ними виникали конфлікти. Свідок [PERSON] надала показання про те, що працювала в одному приміщенні з [PERSON] , куди до неї приходила [PERSON] . Від останньої дізналась, що позивачка є її племінницею. Відомо, що [PERSON] мала двох синів, один з яких помер. Свідок [PERSON] надала показання про те, що знає позивача протягом двадцяти років, вони працювали в одному приміщенні. Неодноразово бачила [PERSON] , яка провідувала племінницю [PERSON] . Від останньої відомо, що тітка мала двох синів, один з яких проживає у російській федерації, а також те, що на похорон [PERSON] приїхала її колишня невістка. Свідок [PERSON] надала показання про те, що товаришує з позивачкою, була в неї в гостях, де на сімейних святах була присутня [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] були приязні відносини. Позивачка допомагала тітці з хатніми справами, купувала продукти харчування. Була присутня на похороні сина [PERSON] . [PERSON] , однак особисто з її синами знайома не була. Зі слів [PERSON] свідку відомо, що тітка проживала тривалий час з молодшим сином. На похороні [PERSON] , організацією якого займалась позивачка, була присутня її колишня невістка. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, показання свідків, суд приходить до висновку, що факт родинних відносив знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є двоюрідною\~тіткою позивача\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з положеннями\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно з ч. 4, 6 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Встановлено, що спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі договору-купівлі продажу, посвідченого п`ятою Львівською державною нотаріальною конторою 12.04.1994, зареєстровано в реєстрі за №3-3690 (а.с.40-41). Як випливає з матеріалів справи, заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] [PERSON] подано 10.04.2020, тобто після закінчення відповідного строку. При цьому, у встановлений нотаріусом строк [PERSON] відповідного судового рішення про надання додаткового строку для прийняття спадщини не подав, жодних інших документів в нотаріальну контору не находило. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею третьої черги, те, що сином померлої [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини та такий в судовому порядку не поновлено, спадкоємці ближчого ступеня споріднення відсутні, відтак суд прийшов до висновку про необхідність визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~права власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] . Захист прав позивача іншим чином є неможливим. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити.

Outcome: approved