Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказала на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 21.04.2016р. розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2019 року, збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року по цивільній справі №569/10956/16-ц з в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] , з 2016 року є ученицею відділення баскетболу КЗ «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву» Рівненської обласної Ради. Крім відвідування навчально-тренувальних занять, вона постійно бере участь у спортивних змаганнях, у зв`язку з чим позивач самостійно несе додаткові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, з підстав викладених у позові та просила їх задовольнити. Представник відповідача заперечував щодо задоволення позову. Зазначав, що у відповідача відсутня заборгованість щодо сплати аліментів. Позивачем не доведено, що в дочки є певні здібності в тій чи іншій галузі, і що саме відвідування дитиною «Обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву» Рівненської обласної ради, придбання однакових спортивних форм, поїздок в інші області за власний кошт, буде сприяти покращенню і розвитку цих здібностей. Додатково зазначає, що матеріали справи не містять відомості, що у дитини проявляється інтерес до спорту, та характеристики викладачів чи тренера, щодо здібностей дитини. Тому позивачем не доведено, чи є відвідування дитячої школи крайньою необхідністю чи особливими обставинами в розумінні положень статті 185 СК України. Також зазначає, що на утриманні у відповідача є троє дітей. До матеріалів справи позивач долучила копії квитанції, що підтверджують купівлю одягу, однак одяг та продукти харчування цілком охоплюються тим утриманням дитини, яке було надано батьком за рахунок сплати аліментів. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.04.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2019 року, збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року по цивільній справі №569/10956/16-ц з в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних здібностей, її хворобою, каліцтвом, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Частина 2 ст. 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат. Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13.09.2017р. у справі № 6-1489цс17. В постанові Верховного Суду від 05.07.2018р. у справі № 750/9883/16-ц зазначається, що стаття 185 СК України містить в собі приблизний перелік особливих обставин. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, утому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких обставин відноситься до компетенції суду і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. З довідки № 118 від 07.09.2022 року, що видана КЗ «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву» Рівненської обласної Ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] є ученицею відділення баскетболу КЗ «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву» Рівненської обласної Ради. Відповідно до характеристики від виданої Комунальним закладом «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву» Рівненської обласної ради, [PERSON] за час тренувань показала себе здібною, працелюбною, дисциплінованою ученицю, безвідмовно виконує всі доручення тренера. Своєю сумлінною та наполегливою працею та відповідальністю, учениця досягла високих спортивних результатів. Маргарита капітан команди дівчат 2008 р.н. У 2020 році стала чемпіонкою України та в складі команди здобула кубок України. У 2021 році - срібна призерка ВІОБЛ серед дівчат 2008 року народження. У спортивному сезоні 2021-2022 років у складі команди Рівненщина-2008 виборола бронзу на Чемпіонаті України з баскетболу. 05.06.2021 року для заняття баскетболом та загальною фізичною підготовкою у Комунальному закладі «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву» Рівненської обласної ради, придбано трикотажну майку, яка коштувала 129 грн. 00 коп. та спортивні кросівки, які коштували 1123 грн. 80 коп., що підтверджується копією фіскального чека № ФН 3000879570 та копією фіскального чека № ФН 3000809935. 13.06.2021 року, придбано дві трикотажні футболки на загальну суму 458 грн. 00 коп., що підтверджується копією фіскального чека № ФН 3000809936. 25.07.2021 року придбано трикотажні шорти, які коштували 289 грн. 00 коп., що підтверджується копією фіскального чека № ФН 3000809943. 17.08.2021 року, придбано пляшку для води вартістю 139 грн. 00 коп., що підтверджується копією фіскального чека, яка додається до вимоги. 31.08.2021 року придбано спортивний рюкзак вартістю 546 грн. 00 коп., що підтверджується копією фіскального чека № 39516. 05.09.2021 року була придбана теніска жіноча, яка коштувала 83 грн. 00 коп., що підтверджується копією фіскального чека № ФН 3000858699. 23.02.2022 року, придбано придбала баскетбольні кросівки 3200 грн., що підтверджується копією товарного чека від 23.02.2022 року. 27.04.2022 року придбано спортивну кофту на блискавці вартістю 499 грн. 00 коп., футболку з довгими рукавами вартістю 119 грн. 00 коп., бейсболка вартістю 119 грн. 00 коп., що підтверджується копією рахунку-фактури № [NUMBER] та викопіюванням із карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 06.05.2022 року, придбано баскетбольний м`яч вартістю 820 грн. 00 коп. та спортивні шорти вартістю 330 грн. 00 коп., що підтверджується копією фіскального чека № 3000966304 та копією фіскального чека № 3000966304. 26.06.2022 року придбано трикотажну майку вартістю 289 грн. 00 коп., що підтверджується копією фіскального чека № ФН 3000809936. 05.07.2022 року спортивний костюм вартістю 435 грн. 00 коп., що підтверджується копією фіскального чека № 4000296095. 25.07.2022 року, придбано кеди спортивні вартістю 888 грн. 00 коп., що підтверджується копією фіскального чека від 25.07.2022 року. Суд не погоджується з аргументами представника відповідача про те, що відвідування спортивних секцій дитини не є додатковими витратами у розумінні ч.1 ст. 185 СК України, оскільки відвідування дитиною спортивної школи є додатковими витратами, оскільки викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини. В судовому засіданні встановлено, що у дитини, наявні здібності до спорту, відтак вказані вище витрати в розмірі 9466,80 грн., суд пов`язує з необхідністю в розвитку дитини та вважає їх додатковими в розумінні ст. 185 СК України. При визначенні розміру додаткових витрат, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей та зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, та зважає на те, що позивач особисто понесла додаткові витрати на дитину: у розмірі 9466,80 грн., а відповідач не брав участі у вказаних додаткових витратах на дитину, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, відтак, стягненню з відповідача підлягає 50% від вартості понесених витрат на дитину, що складає 4733,40 грн. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину, на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved