Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до Свеської селищної\~ради Сумської\~області(відповідач) про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 6,13 умовних кадастрових гектара яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0127627, виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 300 від 19 серпня 1996 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. К. Маркса» під № 183 від 06.09.1996 року, розташованої за межами населених пунктів на території колишньої Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області помер його батько, [PERSON] . Спадщину після смерті батька позивач прийняв, інших спадкоємці які б прийняли спадщину відсутні. До складу спадкового майна входить земельна ділянка (пай) яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127627. Приватним нотаріусом Лях В.В. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 10/2023 від 26.01.2023 року на підставі заяви [PERSON] проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на вказане вище розпайоване майно. Представником відповідача відзив не подано. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач, в особі голови Свеської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги [PERSON] визнали. Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.03.2023. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Дана обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 березня 1976 року, відповідно до якого « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] в с.Шевченкове Ямпільського району Сумської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 02 червня 2021 року, [PERSON] [INFO] , помер [INFO] в м.Шостка, про що відповідним органом складено актовий запис про смерть № 137 від 25.10.2010 року (а.с.4). Із наданої копії довідки №2582 від 13.08.2021 року складеної старостою Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області встановлено що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] та заповіт не посвідчувався, заповіт не посвідчувався, разом з померлим на день смерті зареєстрованих не було (а.с.7). Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №Л-111/0-0.99,5-93/36-23 від 30.01.2023, установлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0127627 на право на земельну частку (пай) розміром 6,13 в умовних кадастрових гектарах що розташована за межами населених пунктів на території колишньої Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про що було зроблено запис №183 від 06.09.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства ім.К.Маркса (а.с.9). Згідно із дослідженої інформаційної довідки приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. № 10/02-14 від 26.01.2023, установлено, що після смерті [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа № 10/2023 від 26.01.2023 року, спадкоємцем якого за законом є [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину не видавалось у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). (а.с.10). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71271693 від 26.01.2023 за параметрами запиту « [PERSON] », «рік народження-1941» у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.6). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71271785 від 26.01.2023 року за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] , у Спадковому реєстрі за № 70186617 зареєстрована приватним нотаріусом Лях В.В. спадкова справа за № 10 від 26.01.2023 (а.с.5) До матеріалів справи долучено витяг із газети «Глухівщина» №5 (2795) від 02 лютого 2023 року із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0127627, що виданий на ім`я [PERSON] та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 183 від 06.09.1996 р виданий Ямпільською РДА (а.с. 13) Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом подачі протягом встановленого строку державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на вищевказану земельну ділянку, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на неї та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього\~права чи обмежений\~у його\~здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.\~2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав\~та\~інтересів\~може бути\~визнання права. Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved