Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтували тим, що їм та їхнім батькам - батьку, [PERSON] та матері, [PERSON] , на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] по 1/4 частині кожному. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого мати [PERSON] прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав. [INFO] мати [PERSON] померла. Вона, [PERSON] прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцем за законом після смерті матері є також він, [PERSON] , проте він спадщину не прийняв за законом чи за заповітом на спадкове майно та прийняти не бажає. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом на спірне майно не має. Для оформлення права власності за законом на спадкове майно матері звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, [PERSON] для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами.\~Просили визнати\~за [PERSON] право власності на 2/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері,\~та на\~належну їй\~1/4\~частини та за [PERSON] право власності на належну йому 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як частку майна колишнього колгоспного двору. Позивачі, [PERSON] та [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилися, однак в позовній заяві просили справу розглядати без їхньої участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача, в підготовче судове засідання не з`явився, однак 21.03.2023 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~08.03.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , який побудований до 05.08.1992 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] голова двору; [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] дочка. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,50 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і передана в користування в 1986 році. Свідоцтво про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не видавалося, право власності в погосподарській книзі не реєструвалося, що підтверджується випискою із погосподарської книги № 9 Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданою Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 01.03.2023 року № 14-6/2023 (а.с. 13). Статтями 121, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, що були чинними на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що майно колгоспного двору належить його членам в рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови № 20 від 22.12.1995 р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" - положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, у відповідності зі ст.121, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) до набрання чинності Закону України „Про власність, станом на 15.04.1991 року, ніхто, із вище зазначених осіб, не втратив право на частку в майні колгоспного двору. У зв`язку із цим, померлий [PERSON] , померла [PERSON] та позивачі були співвласниками будинковолодіння, як члени колишнього колгоспного двору і їм належало по 1/4 частці. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 12.07.1979 року встановлено, що 12.07.1979 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та останній присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). Позивач, [PERSON] народилася [INFO] , та її батьком зазначений [PERSON] , матір`ю є [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 19). Позивач, [PERSON] народився [INFO] , та його батьком зазначений [PERSON] , матір`ю є [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 19). [PERSON] , батько позивачів, помер [INFO] , що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2009 року (а.с. 15). [PERSON] , мати позивачів, померла [INFO] , що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.07.2017 року (а.с. 14). Згідно довідки\~Озерянського старостинського\~округу Олешанської\~сільської ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області від\~01.03.2023\~року №\~15-6/2023, [INFO] помер батько [PERSON] , що був постійним жителем с. Озеряни, Тлумацького району, Івано-Франківської області, та на день смерті зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , змінено [INFO] ) с. Озеряни, Тлумацького району, Івано-Франківської області. На день смерті за вказаною адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] голова сім`ї. [PERSON] , [INFO] дружина. [INFO] померла мати [PERSON] , що була постійною жителькою с. Озеряни, Тлумацького району, Івано-Франківської області, та на день смерті зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] голова сім`ї. [PERSON] , [INFO] дочка (а.с. 12). В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається є постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач,[PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 2018 року за законом після смерті [PERSON] , проте їй в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 189/02-31 від 23.03.2018 року (а.с. 17, 39 на звороті). Згідно копії спадкової справи № 36/2018, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Водославською Н.В., позивач, [PERSON] , прийняла спірне спадкове майно після смерті [PERSON] шляхом вступу у розпорядження та користування ним, так як на день смерті була зареєстрована та проживала з спадкодавцем за однією адресою, інший спадкоємиць: позивач по справі, син [PERSON] , спадщину не прийняв, так як не проживав спільно з спадкодавцем на час її смерті. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом на спірне майно не має (а.с. 39-63). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 Цивільного кодексу). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного Кодексу). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі наведеного, відповідно до ст. 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved