Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.01.2022 позивач [PERSON] , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Волошин А.В., звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом у редакції від 02.02.2022 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 07.09.2013 сторони зареєстрували шлюб, [INFO] у них народився син [PERSON] . На час звернення до суду з цим позовом, сторони припинили разом проживати та вести спільне господарство, відповідач залишила сім`ю та проживає окремо. Неповнолітній син проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що батьком створені умови для проживання дитини, він самостійно займається його вихованням та розвитком, забезпечує матеріально, піклується про його стан здоров`я, з метою дотримання якнайкращих інтересів сина, просить суд визначити місце проживання разом з ним. Крім того, просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.02.2022 провадження у справі відкрито суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Тесліковою І.І. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 01.03.2022. \~ \~ \~ \~16.02.2022 [PERSON] до суду подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини разом з нею та стягнення з [PERSON] понесених нею судових витрат. \~ \~ \~ \~Питання прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та їх об`єднання судом не вирішувалося. Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 за №\~4/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова змінено та визначено замість нього Ленінський районний суд м. Полтави. На виконання цього Розпорядження судові справи передано до Ленінського районного суду м. Полтави. Розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 №65 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова відновлено з 23.11.2022, у зв`язку з чим Ленінським районним судом м.Полтави цю справу повернуто до Червонозаводського районного суду м.Харкова. Ухвалою від 14.02.2023 справу прийнято до провадження суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. та призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 14.03.2023. 27.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Остапенко І.О. про участь у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Октябрьским районним судом м. Полтави, яке ухвалою суду від 28.02.2023 задоволено. 13.03.2023 представником відповідача до суду подано заяву про визнання позовних вимог [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з батьком. У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Волошин А.В. позовні вимоги підтримав та у зв`язку з надходженням заяви відповідача про визнання позову просив суд не вирішувати питання щодо понесених позивачем судових витрат, залишивши їх за [PERSON] . Представник відповідача адвокат Остапенко І.О. у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про визнання позову, просила понесені позивачем витрати залишити за позивачем. Пояснила, що зустрічна позовна заява є неактуальною та необхідності вирішення питання щодо прийняття до розгляду наразі немає. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судового виклику та ухвали суду від 14.02.2023 на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу про успішну доставку електронного листа. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли у справі. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З пояснень представників сторін встановлено, що на день розгляду справи сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, Ленінським районним судом м.Полтави у січні 2023 року ухвалено рішення про розірвання шлюбу. Частиною першою статті 161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Малолітній [PERSON] з 11.09.2018 зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , яка належить позивачеві на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2008. \~ \~ \~ \~З акту, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , від 04.01.2022 встановлено, що [PERSON] за цією адресою не проживає, малолітній [PERSON] проживає разом з батьком. \~ \~ \~ \~За інформацією, наданою Харківською гімназією №12 Харківської міської ради [PERSON] , [INFO] , відвідує цей навчальний заклад з 01.09.2020. Батько підтримує тісний зв`язок із класним керівником, активно цікавиться успішністю дитини з 06.12.2021. До цього часу та протягом 2020/2021 навчального року шкільним життям [PERSON] в основному цікавилася мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Повідомленням КНП ?Міська дитяча клінічна лікарня №24? підтверджено, що від народження дитину супроводжують батьки, які піклуються станом здоров`я сина, виконують рекомендації лікарів, з початку грудня 2021 року дитину приводить за потреби до лікувального закладу батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, малолітній за місцем проживання відвідує заняття з англійської мови у клубі ? [PERSON] ?, куди його приводить та забирає тато, а також вносить плату за навчання. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що починаючи з грудня 2021 року дитина проживає разом з батьком та станом на час розгляду справи сторони дійшли взаємної згоди щодо визначення місця проживання [PERSON] разом з позивачем. З метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, враховуючи усталеність взаємовідносин сторін в питанні місця проживання дитини, які склалися після фактичного припинення шлюбних відносин та проживання дитини окремо від матері, приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та визначення місця проживання дитини разом з батьком. Відповідно до статті 265 ЦПК України рішення суду повинно містити зазначення щодо розподілу судових витрат. Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються:\~ у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача;\~ у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~враховує,\~зокрема:\~ поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Порядок розподілу витрат у разі визнання позову визначений статтею 142 ЦПК України, однак, приймаючи до уваги заяву позивача, у якій він просить суд питання щодо розподілу судових витрат не вирішувати та залишити їх за ним, суд враховує його волю у користуванні своїми процесуальними правами та залишає понесені [PERSON] судові витрати\~за ним.

Outcome: approved