Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилися син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , 2016 року народження. Хоча їх син [PERSON] та донька [PERSON] і досягли повноліття, однак на даний час вони продовжують навчання. Так, син [PERSON] навчається на ІІІ курсі на денній формі навчання за професією «Столяр будівельний; верстатник деревообробних верстатів», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також донька [PERSON] навчається на денній формі ОС «Магістр» І курсу факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина» на бюджетній основі, у зв`язку із чим також потребує матеріальної допомоги. Оскільки на даний момент вони з відповідачем не проживають разом, відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання повнолітніх дітей, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину до закінчення ними навчання, але не більше, як до досягнення дітьми віку 23 років. Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 23 лютого 2023 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Так, судом встановлено, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилися син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , 2016 року народження. Хоча їх син [PERSON] та донька [PERSON] і досягли повноліття, однак на даний час вони продовжують навчання. Так, син [PERSON] навчається на ІІІ курсі на денній формі навчання за професією «Столяр будівельний; верстатник деревообробних верстатів», а донька [PERSON] навчається на денній формі ОС «Магістр» І курсу факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина» на бюджетній основі. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов`язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved