Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, в позові вказував, що у нього із відповідачем є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя із відповідачкою не склалося і вони не проживають разом близько трьох років, син проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка протягом трьох років не цікавиться вихованням сина , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, таким чином вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідно до поштової довідки відповідач відсутня за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вона в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області надав висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.21). Ухвалою від 28 жовтня 2022 року витребувано докази (а.с.30). Ухвалою від 20 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.47). У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі із 17 червня 2017 року (а.с.7). Як вбачається із рішення Любашівського районного суду від 26 жовтня 2022 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 17 червня 2017 року, розірвано. [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). Згідно довідки Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області від 08 серпня 2022 року, позивач [PERSON] проживає із сином [PERSON] , також із ними проживає мати позивача, його вітчим , двоє братів та сестра (а.с.9). Із акту обстеження житлових умов вбачається, що для дитини створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти Олександрівської філії Любашівського опорного закладу з 2020 року, належну увагу вихованню дитини приділяють батько та бабуся (а.с.13). Із довідки про проведення співбесіди від 18 грудня 2022 року, вбачається, що психолог [PERSON] провела співбесіду із малолітнім [PERSON] , [INFO] , в ході якої з`ясувалося, що [PERSON] не знає свою матір і називає матір`ю дружину [PERSON] . Згідно висновку від 19 січня 2023 року, який надано до суду органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, доцільно позбавити прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.44-48). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не спілкується з сином, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до нього уваги та турботи, не цікавиться розвитком малолітнього сина, станом його здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги висновок органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, яким визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого сина [PERSON] , у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з квитанцією позивач сплатив 992 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved