Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору №210205-32943-2 від 05 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (торгова марка «МОNЕТКА») (далі - Первісний Кредитор) та [PERSON] , відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану ПАТ «Акціонерний банк «Південний» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилась перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (далі - Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://monetka.ua/uk/about_us або https://monetka.com.ua/uk/about_us. При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору. У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, відповідачка зареєструвалась на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua, для чого пройшла ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилась з умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Кредитний договір був підписаний 05.02.2021 року о 01:30:20 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 169879 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua та/або https://monetka.ua/. Кредитні кошти були відправлені відповідачці 05.02.2021 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану ПАТ Акціонерний банк «південний», що підтверджується чеком. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, первісний кредитор нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 1,6 % від суми кредиту за кожен день користування. Строк надання кредиту відповідно до п.1.3. кредитного договору становить 30 днів. Відповідно до п.п. 2.4.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк (п. 1.3. Кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно п.3.3. кредитного договору, у разі порушення строків повернення кредиту встановленим п. 1.3. кредитного договору, позичальник сплачує Товариству плату за користування кредитом за підвищеною процентною ставкою у розмірі 3,5% від суми несвоєчасного повернутого кредиту за кожен день користування кредитом понад встановлений строк. 17.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (кредитор) та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» (далі по тексту - Новий кредитор, позивач), укладено Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №210205-32943-2 від 05.02.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Договором №210205-32943-2 від 05.02.2021 року станом на 16 листопада 2022 року становить 22720,00 гривень, яка складається з: 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1920,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,6 % за кожен день користування кредитом за період з 05.02.2021 року по 07.03.2021 року (включно); 16800,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 3,3% за кожен день користування кредитом за період з 08.03.2021 року по 05.07.2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. При цьому нарахування процентів за Договором № 210205-32943-2 від 05.02.2021 року зупинено 05.07.2021 року відповідно до п.4.6 Правил. Сума заборгованості відповідачки [PERSON] за кредитним договором відповідно до Акту приймання передачі прав №1 від 17.06.2021 року до Договору відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 року станом на 17.06.2021 року становить 20200,00 грн., проте ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» як фінансовою установою, яка має відповідне свідоцтво фінансової установи було здійснено подальше нарахування платежів за кредитним договором, отже сума заборгованості станом на 16.11.2022 року становить 22720,00 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» заборгованість за кредитним договором №210205-32943-2 від 05.02.2021 року станом на 16.11.2022 року у розмірі 22720,00 гривень, судовий збір в розмірі 2481,00 гривень та 9000,00 гривень витрат на правову допомогу. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору №210205-32943-2 від 05 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (торгова марка «МОNЕТКА») та [PERSON] , відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану ПАТ Акціонерний банк «Південний» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору. У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, відповідачка зареєструвалась на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua, для чого пройшла ідентифікацію та верифікацію особи (заповнила анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначила реквізити картки для отримання кредиту) підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилась з умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Кредитний договір був підписаний 05 лютого 2021 року о 01:30:20 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 169879 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua та/або https://monetka.ua/. Кредитні кошти були відправлені відповідачці 05 лютого 2021 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану ПАТ Акціонерний банк «Південний», що підтверджується чеком. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, первісний кредитор нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 1,6 % від суми кредиту за кожен день користування. Строк надання кредиту відповідно до п.1.3. кредитного договору становить 30 днів. Відповідно до п.п. 2.4.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк (п.1.3. кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно п.3.3. кредитного договору, у разі порушення строків повернення кредиту встановленим п.1.3. кредитного договору, позичальник сплачує Товариству плату за користування кредитом за підвищеною процентною ставкою у розмірі 3,5% від суми несвоєчасного повернутого кредиту за кожен день користування кредитом понад встановлений строк. 17.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (кредитор) та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» (новий кредитор, позивач), укладено Договір відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №210205-32943-2 від 05.02.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Договором № 210205-32943-2 від 05.02.2021 року, станом на 16 листопада 2022 року становить 22720,00 грн., яка складається з: 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1920,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 1,6 % за кожен день користування кредитом за період з 05 лютого 2021 року по 07 березня 2021 року (включно); 16800, 00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 08 березня 2021 року по 05 липня 2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. При цьому нарахування процентів за Договором № 210205-32943-2 від 05.02.2021 року, зупинено 05.07.2021 року відповідно до п.4.6 Правил. Сума заборгованості відповідачки [PERSON] за кредитним договором відповідно до Акту приймання передачі прав №1 від 17.06.2021 року до Договору відступлення права вимоги №210205-32943-2 від 05.02.2021 року, станом на 17.06.2021 року становить 20200,00 грн., проте ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» як фінансовою установою, яка має відповідне свідоцтво фінансової установи було здійснено подальше нарахування платежів за кредитним договором, отже сума заборгованості станом на 16.11.2022 року становить 22720,00 грн. На виконання умов даного договору Товариство свої зобов`язання виконало належним чином, надавши відповідачці кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому станом на 16.11.2022 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22720,00 грн. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач (банк) свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачці [PERSON] виконав, тоді як відповідачка взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст.530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи те, що [PERSON] порушила зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. Крім того, за змістом ст. ст. 137, 141 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У разі задоволення позову, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача. Як вбачається з копії договору про надання юридичних послуг №02/06/2022 від 02 червня 2022 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» та ФОП [PERSON] , який має право на зайняття адвокатською діяльністю, останнім надавалась юридична допомога ТОВ «ФК «Ріальто». Вартість послуг виконавця передбачена п.3.1 договору. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №8 від 10 жовтня 2022 року до договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року ТОВ «ФК «Ріальто» ФОП [PERSON] надано послуги з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором №210205-32943-2 від 05.02.2021 року року та клопотання про витребування доказів, що подається разом з позовною заявою, а також складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику [PERSON] за договором № 210205-32943-2 від 05.02.2021 року. Вказані послуги оцінено у 8000 грн та 1000 грн. відповідно. Оплата за актом приймання-передачі наданих послуг №8 від 10 жовтня 2022 року до договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року здійснена відповідно до платіжного доручення №349 від 09 листопада 2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Таким чином з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню витрати, що понесені позивачем на надання правничої допомоги в розмірі 9000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved