Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та користується послугами позивача з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем за період з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2022 року складає 51639, 68 грн., з яких: постачання гарячої води 16\~427,98 грн., теплопостачання (опалення) 35\~194, 14 грн., абонплата ПГВ 17,56 грн. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2022 року в сумі 51622 грн. 12 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 17 грн. 56 коп., функціонування ГВП в сумі 61 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 818 грн. 13 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 2775 грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2022 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду на 07 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 23 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідачки про дату та час судового розгляду. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру на (а.с.4), та користується наданими їй позивачем послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води. В зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] своєчасно не проводить оплату наданих їй послуг з теплопостачання, має заборгованість в сумі 52210 грн. 55 коп., що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 5-8). Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. За ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплати грошей за надані послуги. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути заявлену позивачем заборгованість. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved