Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] 29 жовтня 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 09 серпня 2002 року по 17 січня 2011 року, від якого мають дітей: сина [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду м. суми від 17 січня 2011року у справі № 2-655/10 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано та стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця. Станом на 29 жовтня 2021 року [PERSON] повнолітній, проте продовжує навчання в ВСП «Сумський фаховий коледж СНАУ». Навчається на денному відділенні за спеціальністю «Право» на 2 курсі 422 група за рахунок коштів матері [PERSON] , з якою укладено договір. Загальна вартість освітніх послуг становить 75\~500 грн. Батько дітей 180 днів на рік працює за трудовим договором у Великій Британії. Отримує щомісячну заробітну плату 52\~000 грн., тому має змогу матеріально допомагати повнолітньому сину. Вказує на те, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки її заробітна плата складає 8300 грн. на місяць, інших видів доходу вона не має та має на утриманні іншу неповнолітню дитину. У зв`язку з цим вона з дітьми опинилися у скрутному матеріальному становищі та потребують матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначене, а також на те, що відповідач на утримання сина коштів не надає, просить стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON] , який продовжує навчання у ВСП «Сумський фаховий коледж СНАУ», в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років, у зв`язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 01 лютого 2022 року о 10 год. 15 хв. 05 січня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача [PERSON] , в якому він зазначає, що позовні вимоги визнає частково, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що він не має на даний час можливості сплачувати аліменти в розмірі 4000 грн. На даний момент з 14 вересня 2021 року вона перебуває на обліку як безробітний в Сумському міському центрі зайнятості та отримує виплати з МЦЗ. Позивач не довів свої витрати, не надав документів про фактичну сплату коштів та не довів, в якому саме розмірі потрібна допомога. Наголошує на тому, що він готовий допомагати сину в розумному розмірі, зважаючи на його потреби. Син навчається формально, проживає окремо від матері, допомогу від матері не отримує, має пропуски занять. З урахуванням зазначеного, просить суд позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду (а.с. 37-38). 27 січня 2022 року від позивачки [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що істинною метою постановки відповідача на облік у Сумському міському центрі зайнятості є продовження ухиляння від утримання власних дітей на гідному рівні. Позивач не приймає участі у вихованні дітей близько 4 років. Крім того, неодноразово відповідач звертався до керівництва навчального закладу, де навчається син з метою закінчення його навчання, мотивуючи своє прохання небажанням сплачувати грошові кошти за навчання сина, які можуть бути стягнуті з нього за рішенням суду. В 2021-2022 роках [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , продовжує навчання в ВСП «Сумський фаховий коледж СНАУ» відповідно до режиму освітнього процесу, встановленому в навчальному закладі, на підставі відповідних листів міністерства освіти та науки України та у відповідності до запроваджених карантинних заходів у зв`язку з поширенням COVID-19, що підтверджується довідкою учбового закладу. Оскільки відповідач не вважає за потрібне наразі працевлаштовуватись, приховує свій реальний дохід, нею, як позивачкою прийнято рішення щодо отримання аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 4\~000 грн., щомісяця. Така сума необхідна для гармонійного і всебічного розвитку потреб сина, забезпечення його в процесі навчання та життя. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.42-46). 01 лютого 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 29 березня 2022 року, 13 год. 40 хв. у зв`язку з визнанням явки третьої особи обов`язковою. Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справа призначена до розгляду на 28 липня 2022 року, о 13 год. 30 хв. 28 липня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 12 жовтня 2022 року, 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою позивачки та третьої особи. 12 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 01 грудня 2022 року, 15 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою 3-ї особи, явку якої визнано судом обов`язковою. 01 грудня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 січня 2023 року, 14 год. 00 хв. за клопотанням позивачки, надано час для подання позивачкою доказів направлення відповідачу документів, що подані до суду. 06 січня 2023 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, розгляд справи відкладено до 16 лютого 2023 року, 10 од. 30 хв. 15 лютого 2023 року від третьої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що з матір`ю [PERSON] не проживає з 2019 року. Фактично в коледжі не навчається з 2021 року, навчальні дисципліни, звіти, екзамени та інше за нього домовляється (закриває) [PERSON] . Близько трьох років має власні доходи, які цілком задовольняють його потреби. Також зазначає, що за останні декілька років під час розмов з [PERSON] в свою адресу постійно чує загрози фізичного та морального впливу, необґрунтовані обвинувачення в різних діях, які він не скоював. До батька, [PERSON] вимог та претензій не має. Просить суд прийняти до уваги, що матеріальних та фінансових потреб і вимог від [PERSON] не має та не потребує, такі ж самі умови до [PERSON] (а.с. 189). 16 лютого 2023 року розгляд справи відкладено до 21 березня 2023 року, 09 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою позивачки та клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, крім того вказує на те, що [PERSON] відрахований з навчального закладу, просить суд у задоволенні позову відмовити. Позивачка, відповідач, третя особа в суд не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 2002 року, який було розірвано 17 січня 2011 року, що підтверджується копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2011 року (а.с. 8). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 35). Згідно копії свідоцтва про зміну імені [PERSON] , [INFO] , 16 квітня 2021 року змінив ім`я на [PERSON] , про що складено актовий запис № 41 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.12). Згідно довідки від 17 вересня 2021 року № 343, син сторін навчався в Відокремленому Структурному підрозділі «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» з 01 вересня 2020 року за спеціальністю «Право» (а.с.10). З довідок від 20 вересня 2021 року № 345 та від 17 січня 2022 року № 7 Відокремленого Структурного підрозділу «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університет» вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом Відокремленому Структурному підрозділі «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» згідно з наказом № 50-Н від 28 серпня 2020 року. Навчається на денному відділенні за спеціальністю «Право» на ІІ курсі 422 група, за рахунок коштів фізичних осіб, стипендія не нараховується. Термін навчання закінчується 30 червня 2024 року (а.с.11, 48). Відповідно до довідок про склад сім`ї Управління «ЦНАП у м. Суми» від 11 жовтня 2021 року № 14.03-08/87521 та від 03 лютого 2022 року № 14.03-08/93468 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 95). З довідки від 24 червня 2022 року № 70 Відокремленого Структурного підрозділу «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університет» вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом Відокремленому Структурному підрозділі «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» згідно з наказом № 50-Н від 28 серпня 2020 року. Навчається на денному відділенні за спеціальністю 081 «Право» на ІІ курсі за рахунок коштів фізичних осіб. Замовником платної послуги по Договору №36 від 24 липня 2020 року про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з фаховою передвищою освітою між Сумським фаховим коледжем Сумського національного аграрного університету та фізичною (юридичною) особою є [PERSON] . За навчання протягом періоду з 24 червня 2022 року було сплачено 22\~230грн. 00 коп. у тому числі: 2020 рік -8450 грн., 2021 рік 13780 грн. (а.с. 94). З наказу Відокремленого Структурного підрозділу «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університет» від 31 січня 2023 року №6-н вбачається, що [PERSON] , студента ІІІ курсу 432 групи спеціальності 081 «Право» денної форми навчання, освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр, який навчається за рахунок коштів фізичних осіб відраховано з числа студентів коледжу з 30 січня 2023 року за невиконання вимог індивідуального навчального плану та порушення умов договору про надання освітніх послуг. (а.с. 192). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З наданих під час судового розгляду доказів вбачається, що повнолітній син сторін навчався станом на дату звернення до суду з вказаним позовом і по 31 січня 2023 року в Відокремленому структурному підрозділі «Сумський фаховий коледж» Сумського Національного університету. Сторонами не надано належних та допустимих доказів, які б спростували твердження позивачки про те, що повнолітній син сторін проживає окремо від позивачки та має самостійних дохід. Під час судового розгляду також встановлено, що з довідки про доходи [INFO] від 31 жовтня 2022 року № 5/950 вбачається, що [PERSON] працює головним спеціалістом [INFO] , загальна сума за період з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року складає 35\~440 грн. 24 коп. (а.с. 130). З довідки Сумського міського Центру зайнятості від 16 грудня 2021 року № 922/107 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Сумському МЦЗ з 14 вересня 2021 року (а.с.39- зворотній бік). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку у Сумському міському Центрі зайнятості, його дохід за період з 01 жовтня 2021 року по 30 червня 2022 року становить 20\~022 грн. 53 коп., що підтверджується довідкою від 19 липня 2022 року №248/104 (а.с. 104). З довідки Сумського міського Центру зайнятості від 15 серпня 2022 року № 284/104 вбачається, що відповідач зареєстрований як безробітний в Сумському МЦЗ з 14 вересня 2021 року, його дохід за період з 14 вересня 2021 року по 31 липня 2022 року становить 20\~022 грн. 53 коп. (а.с.120). Відповідач має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 183). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2020 року по справі №591/6837/20 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 01 листопада 2020 року і до досягнення сином повноліття (а.с.184-186). Крім того, від шлюбу з позивачкою, відповідач має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2011 року, справа № 2-655/10, з [PERSON] стягнуто аліменти (а.с.8). Посилання позивача на те, що відповідач має інші джерела доходів не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, та рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи незначний дохід відповідача, наявності на його утриманні двох неповнолітніх дітей, та недоведеність отримання відповідачем доходу в більшому розмірі, з урахуванням положень\~ст. 199 СК\~не можна зробити висновок про здатність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, тому підстав для задоволення позову суд не вбачає. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed