Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказала наступне. 03.09.2004 року між сторонами укладено шлюб, який було розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.03.2021 року. Як вказав позивач, від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Також, позивач вказує, що на підставі судового наказу, від 18.03.2021 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу. Позивач стверджує, що він має право на стягнення з відповідачки додаткових витрат на сина, який проживає разом з ним, оскільки син, крім навчання в середній школі, також навчається в спеціалізованих навчальних закладах для здобуття додаткових знань та розвитку здібностей в сфері інформаційних систем та технологій, а саме: - протягом 2021 року в Малій комп`ютерній академії ШАГ Одеса-3. Вартість навчання за рік - 19300 грн; - 13.02.2022 по 05.06.2022, а потім з 01 вересня 2022 й по теперішній час в комп`ютерній школі Hillel. В 2022 році сплачено 9250 гривень. Позивач стверджує, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому може і зобов`язана брати участь в додаткових витратах на утримання дитини. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь додаткові витрати на [PERSON] , у сумі 14275 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 12.12.2022 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином (а. с. 34). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що у сторін [PERSON] та [PERSON] є спільний син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Дитина проживає разом з позивачем [PERSON] .. На підтвердження протилежного матеріали справи не містять жодного доказу. Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.03.2021 року, у справі № 521/3295/21, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу (а. с. 8). Згідно Договору № 131020133, від 24.01.2021 року, між ТОВ «Мала комп`ютерна академія ШАГ Одеса3» та [PERSON] , ОВ «Мала комп`ютерна академія ШАГ Одеса3» надавала освітні послуги [PERSON] , термін навчання 3 роки, вартість навчання за рік 19300 грн. (а. с. 9 10). У відповідності до квитанцій № 0.0.2028411860.1, від 23.02.2021 року, та № 6925328, від 24.01.2021 року, платник [PERSON] сплатив в загальному 19300,00 грн. за навчання по Договору № 131020133 (а. с. 12). Згідно Відгуку від [PERSON] , студент курсу Front End Ярослав Рудний, пройшов курс в період з 13.02.2022 року по 05.06.2022 року та отримав сертифікат з відзнакою (а. с. 15). 25.01.2022 року та 05.08.2022 року платник [PERSON] сплатив в загальному 9250,00 грн. за навчання в [PERSON] (а. с. 13 14). Частиною 2 статті 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до їх повноліття. У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Зі змісту встановлених обставин, суд приходить до висновку, що навчання дитини [PERSON] в ОВ «Мала комп`ютерна академія ШАГ Одеса3» та [PERSON] може характеризуватися його схильністю до комп`ютерної галузі та розвитком здібностей в цьому напрямку. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] зобов`язана брати участь в додаткових витратах на навчання дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] про стягнення на його користь додаткових витрат у розмірі 14275,00 грн., що становить половину вартості від сплачених освітніх послуг, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Окрім того, у відповідності до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 992,40 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved