Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач Криворізький державний педагогічний університет (далі - КДПУ) звернувся до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про стягнення заборгованості,\~зазначивши, що між\~КДПУ\~та відповідачем по справі, в інтересах [PERSON] ,\~було укладено договір № 02-3751 від 14.09.2020 р. про надання освітніх послуг, строк надання освітніх послуг з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 рік. Загальна вартість навчання складала 76200 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться щосеместрово безготівково. Однак 12 лютого 2021 року [PERSON] відраховано з університету наказом по університету № 151-с за невиконання індивідуального навчального плану. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по оплаті за навчання, утворилася заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10183,94 грн. Вказану суму, а також 3% річних у розмірі 421,98 грн. та пеню у розмірі 1473,91 грн., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. \~\~\~\~\~\~ В судове засідання сторони повторно не з`явилися. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому\~статтею 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву на позов не подала. \~\~\~\~\~\~ Згідно вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 14.09.2020 року між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Я.В. та [PERSON] для [PERSON] було укладено договір № 02-3751 про надання освітніх послуг (а.с.5 копія договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за денною формою навчання, за спеціальністю: 053 Психологія. \~ \~ \~ \~Строк надання освітніх послуг з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 рік. \~ \~ \~ \~Загальна вартість навчання складала 76200 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться щосеместрово безготівково. \~ \~ \~ \~Відповідно до наказу по університету № 151-с від 12.02.2021 року [PERSON] було відраховано зі складу студентів за власним бажанням ( а.с. 6). Заборгованість по оплаті за навчання складає 10382,23 ( а.с. 7). \~ \~ \~ \~Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 23 від 02.02.2022 року , яка відповідачем проігнорована ( а.с.10 копія претензії ). \~ \~ \~ \~Положеннями частини 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.509\~ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Виходячи з положень\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 615 ЦК України передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10183,94 грн., 3 % річних у розмірі 421,98 грн. та пеня у розмірі 1473,91 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі12079,83 грн. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2481,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved