Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/889733 від 26.08.2020 року. Позов мотивовано тим, що 30.08.2018 р. [PERSON] звернулась до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписала Угоду № PDV2-2571881 від 30.08.2018 р. про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовам. 26.08.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та громадянином України [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/889733, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 60874,00 гривень на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 37,90 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Проте, всупереч вимогам п. 2.2. та п. 2.3. Кредитного договору угод, Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням Позичальником умов Договору на адресу Позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за вих. №114/5-К-251508, від 26.08.2022 року\~ надавши можливість [PERSON] добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги. Дана вимога була направлена Позичальником засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», однак у визначені Кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було. У зв`язку з не виконанням зобов`язань [PERSON] загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/889733 від 26.08.2020 р. перед банком, станом на 23.08.2022 р. складає 90210,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 80289,27 грн., з яких прострочено 727,88 грн., заборгованість за відсотками у сумі 9920,90 грн, з яких прострочено відсотків 7586,57 грн. За таких обставин\~ АТ «Райффайзен Банк» просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/889733 від 26.08.2020\~ року у розмірі 90210,17 грн., стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24 січня 2023 року, у даній цивільній справі прийнято до свого провадження цивільну справу № 132/2972/22 провадження № 2/132/203/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/889733, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 60874,09 гривень на 72 місяці по 26.08.2026 р. під фіксовану процентну ставку 37,90 % річних (а.с. 12-16). Факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 60874,09 грн. за кредитним договором підтверджується випискою по рахунку (а.с.15). Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. Заяви-Договору - за ставкою 37,90 % річних. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Відповідно до умов п. 2.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6. Правил. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2. Заяви-Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не с Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього Робочого дня, що передує Даті сплати анутетного платежу (п. 2.3. Кредитного договору). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] неналежним чином виконувала умови кредитного договору № 014/380805/82/889733, що станом на 23.08.2022 р. призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 90210,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 80289,27 грн., з яких прострочено 727,88 грн., заборгованість за відсотками у сумі 9920,90 грн, з яких прострочено відсотків 7586,57 грн. (а.с. 6-7). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання за кредитним договором 26.08.2022 року за вих. №114/5-К-251508 відповідачу направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.16-19). Однак, вказана вимога відповідачем залишена поза увагою. Розмір заборгованості [PERSON] за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/889733 в загальній сумі 90210,17 грн. відповідачем не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору сторін. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved