Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частину квартири, в задоволенні позову відмовлено. 03.03.2023 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання повернення [PERSON] сплачених нею на депозитний рахунок №37318005112089 Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві, код отримувача 26268059, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, згідно з квитанцією №0.0.868278170.1 від 12.10.2017 року грошових коштів в розмірі 268 000,00 грн., оскільки це питання не вирішено при ухваленні рішення. Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити та вирішити питання про повернення з депозитного рахунку сплачених коштів, оскільки при ухвалені рішення дане питання не було вирішено і позивач не має наміру оскаржувати рішення суду. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Як встановлено судом, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частину квартири, в задоволенні позову відмовлено. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується квитанцією №0.0.868278170.1 від 12.10.2017 року, при поданні до суду позовної заяви [PERSON] на депозитний рахунок суду отримувачем за яким є Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві, код отримувача 26268059, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, внесла грошові кошти в розмірі 268 000,00 грн. Крім того, як вбачається зі змісту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частину квартири, судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо повернення позивачу коштів, які були внесені на депозитний рахунок. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі та повернути позивачу грошові кошти в розмірі 268 000,00 грн., які були внесені нею на депозитний рахунок.

Outcome: approved