Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаною заявою та просять суд встановити факт невірного запису в актовому записі про народження їх сина [PERSON] , в якому зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а також в частині прізвищ батьків: [PERSON] , [PERSON] , в яких зазначено прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В обґрунтування вимог зазначено, що 19 грудня 1986 року між заявниками [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У виданому свідоцтві про шлюб прізвище подружжя зазначено російської мовою « [PERSON] ». [INFO] у них народився син [PERSON] , прізвище якого в актовому записі про народження зазначено українською мовою « [PERSON] ». При цьому всі документи видані заявникам та їх сину складені українською мовою на прізвище « [PERSON] ». В грудні 2022 року заявниками отримано сповіщення про те, що їх син, [PERSON] , [INFO] під час участі у бойових діях, зник безвісті. Дане повідомлення є підставою для призначення пенсії (допомоги), надання пільг, установлених законодавством для сімей загиблих та зниклих безвісті воїнів. Однак, у зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мову в актовому записі про народження прізвища сина « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ік», заявники позбавлені свого права на отримання соціального захисту, як сім`я військовослужбовця, який зник безвісти. У зв`язку з чим заявники змушені звернутися до суду за захистом своїх прав, тому просять задовольнити вимогу. Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Заявники звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають. Заінтересована особа - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заперечень проти заявлених вимог не надала. Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, відповідно до наданих суду копії матеріалів, заявники [PERSON] та\~ [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно наданої суду копії сповіщення, [PERSON] , [INFO] під час участі в бойових діях поблизу н.п. Кліщіївка Донецької області, під час артилерійського обстрілу зник безвісті. 19.12.2022 року, заявник [PERSON] звернувся до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стосовно видачі повторного свідоцтва про народження сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з втратою\~оригінала,\~на що\~отримав відмову,\~яка обґрунтована\~тим,\~що на підставі відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження №219 від 16.03.1993 року складеного Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прізвище дитини та батьків українською мовою значиться « [PERSON] », а у паспорті заявників вказано прізвище українською мовою « [PERSON] ». Разом з тим, правильним є прізвище заявників та їх сина як « [PERSON] », що підтверджується копією їх паспорта. Зазначені протиріччя позбавляють заявників їх права на отримання соціального захисту, як сім`я військовослужбовця, який зник безвісти. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.\~При цьому сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявники, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявників, оскільки зазначені розбіжності в написанні прізвища заявників та їх сина в актовому записі про народження, пояснюється неправильним перекладом прізвища з російської на українську мови, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved