Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] через свого представника адвоката Хмару М. В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ізяславським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ від 30 червня 2022 року у цивільній справі № 675/787/22, за яким вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак при винесенні судового наказу судом не враховано обставини, які відповідно до ст. 182 СК України передбачають необхідність зменшення розміру аліментів. Так, стан здоров`я [PERSON] погіршився, у нього виявлені хронічні захворювання, що потребує постійних обстежень, лікування та призводить до суттєвих фінансових витрат. По мірі можливості позивач надсилає кошти на утримання сина сторін, а також надсилає поштовими відправленнями відповідачці продукти харчування та необхідні побутові речі для дитини. Натомість визначений судом розмір аліментів є не співмірним із фінансовими можливостями [PERSON] та може призвести до виникнення у нього боргів. Тому [PERSON] просить зменшити розмір аліментів та стягувати їх у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також припинити стягнення по судовому наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року в справі № 675/787/22 з часу набрання рішенням суду законної сили. Під час підготовчого провадження відповідачка [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву [PERSON] , у якому просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що позивачем не надано суду доказів, які є підставами для зміни розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України. Ухвалою судді від 29 грудня 2022 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача адвокат Юсько І. М. позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Суду пояснив, що розмір сплачуваних [PERSON] аліментів є значно більшим від потреб дитини сторін. Просив також врахувати, що позивач є військовослужбовцем та у зв`язку з цим несе значні фінансові витрати на придбання необхідних пов`язаних зі службою речей. Представник відповідачки адвокат Карун В. П. проти задоволення позову заперечив, зазначив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, що призвело б до значних фінансових витрат. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 05 травня 2022 року. Дитина наразі проживає разом із матір`ю, що визнається учасниками справи. 30 червня 2022 року Ізяславським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ у цивільній справі № 675/787/22, за яким вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено із листів-призначень лікарів та консультативного заключення від 14 червня 2022 року, позивач має хронічне захворювання. Відповідно до товарного чеку № 89356 від 14 червня 2022 року [PERSON] витрачено на придбання медикаментів та лікарських засобів грошові кошти в загальному розмірі 1087 грн 35 коп. Також із долучених до позовної заяви платіжних доручень від 04 квітня 2022 року, 12 травня 2022 року, 27 травня 2022 року, 30 червня 2022 року, експрес-накладних від 24 червня 2022 року та 07 липня 2022 року, фіскальних чеків від 24 червня 2022 року та 07 липня 2022 року вбачається, що позивач надсилав для відповідачки протягом квітня-липня 2022 року грошові кошти та товари, а саме: 04 квітня 2022 року грошові кошти в сумі 10\~000 грн 00 коп, 12 травня 2022 року грошові кошти в сумі 3015 грн 08 коп, 27 травня 2022 року грошові кошти в сумі 2211 грн 06 коп, 24 червня 2022 року - продукти харчування та побутові речі на суму 2513 грн 75 коп, 30 червня 2022 року грошові кошти в сумі 2211 грн 06 коп, 07 липня 2022 року продукти харчування та побутові речі на суму 3353 грн 04 коп. Відповідно до повідомлення Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області від 02 січня 2023 року № 32 на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває судовий наказ Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року. При виконанні судового рішення стало відомо, що боржник [PERSON] отримує дохід у регіональній філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та проходить військову службу в військовій частині [NUMBER] . За період з 25 серпня 2022 року по 30 грудня 2022 року перераховано стягувачу з доходів боржника аліменти в загальному розмірі 39\~054 грн 08 коп. Крім того, судом встановлено, що відповідачка є інвалідом третьої групи на строк до 01 квітня 2023 року. [PERSON] має ще одного сина [PERSON] , [INFO] , батько якого [PERSON] позбавлений батьківських прав за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року у справі № 675/300/19. [PERSON] хворіє на важке захворювання. Відповідачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області та одержує соціальну допомогу в наступних розмірах: у січні-березні 2022 року по 2662 грн 80 коп на місяць, у квітні 2022 року 5223 грн 83 коп, у травні-червні 2022 року по 2662 грн 80 коп на місяць, у липні 2022 року 2790 грн 90 коп, у серпні 2022 року 16\~850 грн 20 коп, у вересні 2022 року 3650 грн 90 коп. Також у серпні 2022 року [PERSON] нараховано нотаріальною конторою дохід у розмірі 20\~614 грн 33 коп. Вказані обставини підтверджуються довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 873770 від 16 липня 2020 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 03 жовтня 2019 року, висновками ЛКК від 24 березня 2021 року та від 29 березня 2021 року, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року у справі № 675/300/19, свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 13 вересня 2019 року, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року. Згідно з висновком за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 16 лютого 2023 року встановлено, що 16 лютого 2023 року було проведено інспекційне відвідування відносно питання цільового витрачання аліментів на дитину [PERSON] та встановлено, що одержувач аліментів забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить понад два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 1 статті 12 цього Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. У відповідності до п. 4 ч. 1\~ст. 161 ЦПК України\~судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. За змістом ч. 7\~ст. 170 ЦПК України\~у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 161 цього Кодексу\~боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз`яснень, які містяться у п.п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2\~ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що стан його здоров`я погіршився, у нього виявлені хронічні захворювання, що потребує постійних обстежень, лікування та призводить до суттєвих фінансових витрат. Натомість визначений судом розмір аліментів є не співмірним із фінансовими можливостями [PERSON] та може призвести до виникнення у нього боргів. Між тим, обставини на які посилається позивач, вже існували на момент видачі судового наказу від 30 червня 2022 року, а тому не можуть свідчити про зміну його майнового стану та погіршення стану його здоров`я. Таким чином, [PERSON] у порушення вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано суду доказів зміни його матеріального стану та/або погіршення здоров`я після винесення судового рішення. Наявність у нього хронічного захворювання, враховується судом, однак не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що вказане захворювання зумовлює необхідність у здійсненні значних витрат на лікування. Суд враховує, що позивач є особою працездатного віку, доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я він не може працювати, матеріали справи не містять. Посилання [PERSON] на те, що сума аліментів, яку він сплачує на утримання дитини, є не співмірною із його фінансовими можливостями та може призвести до виникнення у нього боргів, є безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному судовим наказом розмірі, позивачем не надано. До того ж аліменти визначені судовим рішенням у частці, а тому сума аліментів залежить від доходу платника аліментів. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Зазначена представником позивача обставина щодо необхідності в понесенні позивачем значних фінансових витрат на придбання пов`язаних із військовою службою речей також не підтверджена жодними належними та допустимми доказами. Суд звертає увагу на те, що з позовної заяви вбачається, що заявляючи вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач фактично посилається не на зміну сімейного, майнового стану чи стану здоров`я, а вказує на неповне з`ясування судом усіх обставин справи при постановленні судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Тобто доводи позивача зводяться до його незгоди із судовим рішенням про стягнення з нього аліментів, яке згідно вимог чинного цивільного процесуального закону оскарженню не підлягає. З урахуванням того, що позивачем не надано суду доказів, які є підставами для зміни розміру аліментів та свідчили б про погіршення матеріального стану або стану здоров`я [PERSON] , поліпшення матеріального стану відповідача, підстави для задоволення позову відсутні. Тому позов до задоволення не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed