Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] : право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,16 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №065788 від 17.11.1995, виданого на підставі рішення сесії Вибранівської сільської ради від 02.09.1994 №18 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №180; право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 1,86 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №070409/140 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №143 від 19.03.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №306. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивачки по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,16 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату серія ЛВ №065788 від 17.11.1995. Також, у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 1,86 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату серія ЛВ №070409/140 від 17.11.1997. [PERSON] проживала і була прописана в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На день її смерті в даному господарстві були зареєстровані і проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] . У Вибранівській сільській раді посвідчувався заповіт [PERSON] від 07.06.2006 за реєстраційним №172 в користь онуки [PERSON] . Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, не було. Єдиний син покійної і відповідно батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . Оскільки позивачка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України вона вважається такою, що прийняла спадщину. 22.12.2022 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] , проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з причини відсутності у позивачки правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), що знаходяться на території Вибранівської сільської ради, право на які належало спадкодавцю і входило у склад спадщини. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.27), в якому зазначив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення позовних вимог. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить розглядати справу за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.28), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.30). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23). Ухвалою підготовчого засідання від 14.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.29). Ухвалою судового засідання від 16.03.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.31). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 12.05.1991 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 07.06.2006 [PERSON] склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за №172, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла онуці [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть від 09.06.2006 [PERSON] померла [INFO] в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.02.2011 у Вибранівській сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №430 від 08.11.2022 [PERSON] проживала і була прописана в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На день смерті [PERSON] в даному господарстві були зареєстровані і проживали: син [PERSON] (помер [INFO] ), невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . У Вибранівській сільській раді посвідчувався заповіт [PERSON] від 07.06.2006 за реєстраційним №172 в користь онуки [PERSON] (а.с.11). Витяг зі Спадкового реєстру №70664686 від 17.11.2022 встановлює, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть від 05.07.2010 [PERSON] помер [INFO] в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області (а.с.14). Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.11.2022 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською РДА по Вибранівській сільській раді, за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,16 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №065788 зареєстрований 17.11.1995 за №180. Підстава для видачі сертифіката: рішення сесії Вибранівської сільської ради від 02.09.1994 №18. Також, за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,86 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №070409/140, зареєстрований 23.05.1997 за №306. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143 (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 22.12.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.18). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вибранівської сільської ради на підставі Сертифіката серії ЛВ №065788 від 17.11.1995, реєстраційний номер 180, виданого на підставі рішення сесії Вибранівської сільської ради від 02.09.1994 №18, а також право на земельну частку (пай) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вибранівської сільської ради на підставі Сертифікат серії ЛВ №070409/140, реєстраційний номер 306, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143. За життя [PERSON] 07.06.2006 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне їй майно на день смерті заповіла [PERSON] . [PERSON] постійно проживала у [ADDRESS] і разом з нею, на день її смерті [INFO] , проживала, зокрема, [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавицею і не заявляла про відмову від спадщини, що відповідає приписам частини 3 статті 1268 ЦК України. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на земельні частки (паї), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved