Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

06 лютого 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, яка була направлена на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03.01.2023 за підсудністю. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 23 лютого 2021 року у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 277. Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада дружини, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними повністю припинилися. Позивач зазначає, що з відповідачем мають зовсім різні погляди на сімейне життя. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть з лютого 2020 року, сумісного бюджету не мають. Шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 13.02.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою номеру телефону, який вказала в позовній заяві, однак, 06.03.2023 подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення на адресу її проживання судової повістки, однак конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому, на підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке. 23 лютого 2021 року у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 277. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивач зазначив, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть з лютого 2020 року, сумісного бюджету не мають. Шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Заперечень на це відповідач не надала. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved