Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 31.05.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №665 та відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову позивач зазначила, що 31.05.2006 між сторонами було зареєстровано шлюб. В шлюбі у подружжя народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, виховання дитини, вирішення сімейних проблем, подружжя втратило почуття любові, сторони проживають окремо. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. [PERSON] зазначає, що спору щодо місця проживання спільної дитини між сторонами немає. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 06.10.2022 від представника позивача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи про розірвання шлюбу без участі позивача та представника позивача, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.05.2006 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серія [NUMBER] , актовий запис №665. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « [PERSON] ». Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серія [NUMBER] , актовий запис №1407. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved