Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що вона отримує право на вихід на пенсію і тому звернулася до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування їй пенсії. В ході вивчення документів в Пенсійному фонді було встановлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці допущено неточності в написанні її анкетних даних. Так, з 1983 по 2000 роки вона працювала в «Закритому акціонерному товаристві Асоціації сільськогосподарських кооперативів імені Шевченка Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області», що підтверджується записами в її трудовій книжці. Проте, в архівній довідці №03-15/13 від 07.02.2023р. виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» її прізвище та ім`я записано як [PERSON] ., [PERSON] . Згідно паспортних даних її правильне прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] . Крім того, її анкетні дані підтверджуються трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 18.03.1983р. Вказане не дасть можливості зацікавленій особі належним чином провести нарахування їй пенсії, а тому вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Іншого порядку встановлення факту належності вказаного документу чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність на даний час є неможливим. В зв`язку з чим, просить встановити факт належності їй, [PERSON] архівної довідки №03-15/13 від 07.02.2023 року виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів». Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але в заяві, яку надала до суду 16.03.2023 року просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заяву, а клопотання про виклик та допит свідків просила залишити без розгляду. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області\~Воронюк Є. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання 06.03.2023 року, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявниці та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~згідно копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~від 21.08.1982\~року заявниця\~зареєструвала шлюб\~та прізвища\~після укладення\~шлюбу вказано\~російською мовою:\~чоловіка [PERSON] ,\~дружини [PERSON] (а.\~с.\~10). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] заповненої 18.03.1983 року вказано російською мовою прізвище, ім`я та по-батькові заявниці як « [PERSON] » (а.с. 4-6). Згідно копії диплома серії [NUMBER] від 13.10.1995р. прізвище заявниці вказано « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER] виданого 13.11.1997 року прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8-9). Згідно архівної довідки Комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №03-15/13 від 07.02.2023 року, у документах архівного фонду «Закрите акціонерне товариство Асоціація сільськогосподарських кооперативів імені Шевченка Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з квітня 1983 року по лютий 2000 року є такі відомості про стаж роботи та суми заробітної плати [PERSON] , яка значиться агроном-гідротехнік (1983-1984 роки), вагарем (1985 рік), обліковець тр. бр. (так у документі за 1986 рік), інструктор по спорту (1987-1990 роки), агроном-насіневод (так у документі за 1991-1998 роки), головний агроном (1999-2000 роки). Крім того, у документах архівного фонду «Закрите акціонерне товариство Асоціація сільськогосподарських кооперативів імені Шевченка Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1986 року по грудень 1997 року є такі відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах за 1986-1987 роки), [PERSON] (так у документі за 1988 рік), [PERSON] (так у документах за 1989-1990, 1993, 1995-1996 роки), [PERSON] (так у документі за 1991-1992, 1994, 1997 роки), посада не вказана (а.с.7). Згідно положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка №03-15/13 від 07.02.2023 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявниці [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останньої. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved