Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] належало наступне майно: житловий будинок літ. А-І, ганок літ. А-2, літня кухня літ. Б-1, ганок літ. Б-2, сараї В, Г, Д, Ж, погріб літ.пд/Д, гараж літ.Е-І, ганок літ. Е-2, ворота літ.№1, огорожа літ.№2, криниця літ.№3, колонка літ.№4, вигрібна яма літ.№6, вимощення літ. І, розташовані по [ADDRESS] . Посилається на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за законом є вона, дочка [PERSON] , 1980 року народження, що стверджується довідкою Брусницької сільської ради від 03.02.2023 року №02-17/268. Зазначає, що на день смерті матері [PERSON] , вона проживала разом з матірю, вели спільне господарство, доглядала померлу так як вона тривалий час хворіла, хоронила останню, а тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отримати не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Брусницької сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07.04.2017 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 29.05.1980 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] стверджується, що позивачка після реєстрації змінила прізвище з [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037657791 від 29.11.2022 року вбачається, що дошлюбне прізвище померлої матері позивачки було « [PERSON] » (а.с.7). Згідно довідки Брусницької сільської ради №02-17/284 від 09.02.2023 року вбачається, що згідно погосподарської книги №1 особового рахунку 1332, стор.52, забудовником житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки Брусницької сільської ради №02-17/268 від 03.02.2023 року покійна [PERSON] на день смерті була зареєстрована за місцем постійного проживання по [ADDRESS] з 1987 року по день смерті, [INFO] . На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , та онук [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.12.2022 року за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер 7322581500:04:001:0001, та земельну ділянку площею 0,2869 га., кадастровий номер 7322581500:04:001:0002 (а.с.11-13). Згідно Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку, виданого ФОП [PERSON] вартість житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , станом на 15.02.2023 року складає 256230 гривень (а.с.33-36). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майнл, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved