overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У листопаді 2022 року АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11034 грн. 99 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що «Monobank» - це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізични особам), спеціальним платіжним засобом яким є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках Monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт, разом з яким надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал банк» (далі - Умови) при наданні банківських послуг щодо продуктів Monobank опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням: htpp://www.monobank.ua/terms, htpp://www.monobank.соm.ua/terms, в мобільному додатку. 02.10.2019 відповідач [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 02.10.2019 року. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники умов, тарифів, таблицю обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту у мобільному додатку, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач не виконував свої обов`язки за договором, в результаті чого станом на 01.02.2022 року заборгованість становить 11034,99 грн. та складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 9753,78 грн., заборгованості за порушення грошового зобов`язання - 1281,21 грн., у зв`язку з чим просить позов задовольнити. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. АТ «Універсал банк» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, у пункті третьому прохальної частини позовної заяви просять про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У листопаді 2022 року АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12319 грн. 79 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що «Monobank» - це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізични особам), спеціальним платіжним засобом яким є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках Monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт, разом з яким надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал банк» (далі - Умови) при наданні банківських послуг щодо продуктів Monobank опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням: htpp://www.monobank.ua/terms, htpp://www.monobank.соm.ua/terms, в мобільному додатку. 14.01.2020 відповідач [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 14.01.2020 року. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники умов, тарифів, таблицю обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту у мобільному додатку, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач не виконував свої обов`язки за договором, в результаті чого станом на 01.02.2022 року заборгованість становить 12319,79 грн. та складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 10889,12 грн., заборгованості за порушення грошового зобов`язання - 1430,67 грн., у зв`язку з чим просить позов задовольнити. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. АТ «Універсал банк» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, у пункті третьому прохальної частини позовної заяви просять про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У лютому 2023 року позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Зазначила, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливі і суперечитимуть її інтересам. До судового засідання позивач надала заяву з проханням розглядати справу без участі позивача, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували 30 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №94. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд дійшов висновку проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У листопаді 2022 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою судді від 28 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 22 серпня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу малолітню доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.8,10/. Як убачається з позовної заяви, і відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, тривалий час вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалась і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Враховуючи складність\~справи,\~а також\~те,\~що для\~складення рішення\~у повному обсязі потрібен\~значний час,\~суд вважає\~за можливе\~відкласти складення\~рішення у повному обсязі\~на десятиденний строк\~з дня\~закінчення розгляду\~справи та\~оголосити вступну\~і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

27\~січня 2023\~року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 лютого 1994 року Верхньобишкинською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1, мотивуючи свій позов тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені з 2011 року. Сім`я розпалась остаточно, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. 24 лютого 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 27 березня 2023 року. У перше судове засідання позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання його було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1994 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1, Серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на п`ять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі т.\~ст.\~4, 13, 76-81, 258-259,\~263-265,281-283, 289\~ЦПК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносин, спільне господарство сторони не ведуть, спора про дитину та майно не має. У зв`язку з чим, просить шлюб між сторонами розірвати. У судове\~засідання позивач\~та її\~представник не\~з`явились,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи були\~повідомлені належним\~чином,\~остання надала\~заяву про\~розгляд справи\~у її\~та позивача\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~був належним\~чином повідомлений\~про час\~про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 220, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2016 року. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.2009 р. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача згідно до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування вимог посилається на те, що він є наймачем зазначеної квартири. Окрім позивача в квартирі зареєстрований також відповідач [PERSON] , який є племінником [PERSON] , яка також була зареєстрована у вказаній квартирі та померла [INFO] . Відповідач ніколи в квартирі не проживав, перешкод в проживанні йому ніхто не чинив, витрат по комунальних послугах та квартплаті не несе, його особистих речей в квартирі не має, місце фактичного проживання відповідача не відоме. Позивач та його представник в судове\~засідання не\~з`явилися,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлені\~судом належним\~чином,\~представник позивача\~ звернулася до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.33), причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності учасників справи, про що не заперечував позивач.\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що квартира [ADDRESS] належить місцевій раді. Позивач [PERSON] \~ має зареєстроване місце проживання в зазначеній квартирі. Також, в зазначеній квартирі має зареєстроване місце проживання відповідач [PERSON] . Відповідач ніколи в квартирі не проживав, перешкод в проживанні йому ніхто не чинив, витрат по комунальних послугах та квартплаті не несе, його особистих речей в квартирі не має, місце фактичного проживання відповідача не відоме. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] ,\~ [INFO] , втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, рішення суду про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за місцем реєстрації. На підставі ч. 1 ст.71, ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] , представник заявника: [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Свалявської міської ради звернулися в суд із заявою, в якій просять визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Заяву мотивує тим, що заявник є онуком [PERSON] , [INFO] , яка страждає на нервово-психічне захворювання епілепсію, страждає на втрату пам"яті, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду. Заявник є найближчою людиною, для бабусі, вони зареєстровані та проживають разом, він постійно піклується та дбає про бабусю. Враховуючи, що психіатричні розлади бабусі істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву повністю з підстав вказаних у ній, та просив заяву задовольнити. Представник Свалявської міської ради в\~судове засідання\~не з"явилася,\~надали суду\~заяву у\~якій просили\~справу розглянути\~за відсутності\~представника за наявними в матеріалах справи документами. \~ Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, доходить висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ч.1 ст.40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , проживає\~за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). [PERSON] є онуком [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження заявника Серії [NUMBER] за місцем реєстрації м.Свалява райвідділ ЗАГС 22.03.1988року та свідоцтвом про народження матері заявника [PERSON] серії [NUMBER] за місцем реєстрації: м.Свалява, Мукачівського району Закарпатськоїобласті 14.02.1963року (а.с.5,6). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №30 від 23.02.2023р. [PERSON] [INFO] , має ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та тому потребує встановлення над ним опіки. (а.с.32-35). Враховуючи передумови, які стали підставою для звернення заявника до суду, на підставі висновку експертів в сукупності та подання органуопікита піклування при виконавчому комітеті Свалявської міської ради з доводами заявника, суд доходить висновку, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Відповідно до ч.2 ст.299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, за участі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [INFO] , Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської?міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, [PERSON] , [PERSON] , Управління соціального захисту та надання соціальних послуг, яке є в структурі Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відповідно до якої просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та [PERSON] , [INFO] , в період часу з листопада 2016 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed