Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

07.02.2023 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою 15.11.2014 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського РУЮ Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №61. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружніх стосунків не підтримують та спільне господарство не ведуть. Дітей від шлюбу у сторін немає. Позивач вказує, що розірвати шлюб через органи РАЦСу немає можливості, оскільки порозуміння між сторонами відсутнє. За таких обставин позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибув. Від його представниці [PERSON] надійшла заява, в якій остання просила справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідачка для\~участі в\~судовому засіданні\~не прибула,\~причини неявки\~суду не\~повідомила,\~про дату\~та час\~розгляду справи\~повідомлена своєчасно,\~шляхом направлення\~судових повісток.\~Також,\~відповідачку викликано\~до суду\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~"Судова\~влада України". Причин\~неявки відповідачка\~суду не\~повідомила,\~відзив на\~позовну заяву\~не подавала. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, а також з положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення судового засідання відсутні. Оскільки, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідачка відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, необхідні для ухвалення заочного рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 15.11.2014 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 61, (а.с.5) від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є вагомими позов підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згідний на примирення. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, збереження відносин сторонами відсутні.

Outcome: approved