Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги обґрунтовував тим, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» та є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», що було перейменовано з Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», яке було правонаступником Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго». Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» було створене шляхом реорганізації Відкритого акціонерного товариства «Київобленерго». Відкрите акціонерне товариство «Київобленерго» створене шляхом перейменування Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Київобленерго». Взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між енергопостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Законом України «Електроенергетику» (на даний час втратив силу), Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. № 2019-VIII, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. (на даний час втратили силу, далі - ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), Кодексом системи передачі, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 309, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 311 та договором за наявністю. 11.06.2017 р. набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, тим самим розпочався процес реформування електроенергетичної галузі в Україні. На ринку з явилися оператори системи розподілу (ОСР) та компанії - постачальники електроенергії (ОСП), які утворені, в тому числі, на виконання вимог нового Закону України «Про ринок електричної енергії». З 1 січня 2019 року постачання електричної енергії [PERSON] здійснює ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». До 1 січня 2019 року енергопостачання за адресою: [ADDRESS] , здійснювалося Позивачем на підставі Договору № 213023 про користування електричною енергією від 02.08.2001 р. і особовий рахунок [NUMBER]). Як вбачається по особовому рахунку № [NUMBER] Відповідача, станом на 31.05.2020 р. заборгованість за спожиту електричну енергію на підставі Договору складала 34157,08 грн. що підтверджується особовою карткою споживача за період з січня 2017 р. по листопад 2020 р., рахунком за електричну енергію № [NUMBER] за травень 2020 р. від 31.05.2020 р. (КС 800), що додаються. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед Відповідачем, а саме: постачав електричну енергію, а Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по оплаті спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору не виконав, чим порушив договірні зобов`язання перед позивачем. Тому позивач просив суд стягнути із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 34157,08 грн. та судові витрати. Ухвалою від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву відповідачу направлено рекомендованим листом, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що до 1 січня 2019 року енергопостачання за адресою: [ADDRESS] , здійснювалося Позивачем на підставі Договору № 213023 про користування електричною енергією від 02.08.2001 р. і особовий рахунок [NUMBER]). На підставі загального договору про користування електричною енергією Позивачем взято на себе зобов`язання постачати Відповідачу електричну енергію відповідно до умов Договору, а Відповідачем взято зобов`язання оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі за умовами цього Договору. Відповідно до умов Договору Позивач має право отримувати від Відповідача плату за доставлену електричну енергію та інші платежу обумовлені цим Договором. Як вбачається по особовому рахунку № [NUMBER] Відповідача, станом на 31.05.2020 р. заборгованість за спожиту електричну енергію на підставі Договору складала 34157,08 грн. що підтверджується особовою карткою споживача за період з січня 2017 р. по листопад 2020 р., рахунком за електричну енергію № [NUMBER] за травень 2020 р. від 31.05.2020 р. (КС 800). Однак свої зобов`язання Відповідач порушував, не сплачуючи спожиту електроенергію у належні строки та у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. 11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). Згідно п. 1.1.1 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Відповідно до п. 6 преамбули ПРРЕЕ до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. До укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем. В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію. Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача, що договір про користування електричною енергією, який укладений між позивачем та відповідачем, продовжує свою дію виключно в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, а в іншій частині договір про користування електричною енергією припинив свою дію. Таким чином, наданими доказами позивач довів факт порушення відповідачем умов договору про користування електричною енергією. Відповідач даних фактів не спростував, відзиву на позов не подав. З наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову. Згідно з вимогамист.141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідач.

Outcome: approved