Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 14 червня 2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №96. Під час спільного подружнього життя в них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з початку подружнього життя відносини складалися чудово та базувались на взаєморозумінні та взаємоповазі один до одного, однак, з часом почали виникати непорозуміння. Через деякий час значно погіршились відносини, появилась нервозність у відносинах, недовіра, між ними фактично припинились шлюбно-сімейні відносини, шлюб набув ознак обтяжливої формальності. Вказує, що примирення між нами не можливе, оскільки будь-які почуття до [PERSON] зникли повністю. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, її представник подав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовну заяву підтримує і просить її задовольнити в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, з матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача. Ухвалою судді від 22.02.2023 року відкрито спрощене провадження у справі і призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 30.03.2023 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Як передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 14 червня 2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 червня 2008 року. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved