Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

у вересні 2022 року представник органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з них аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі по 1100 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] . За час проживання в сім`ї малолітньої [PERSON] , матір та батько не належно виконували свої батьківські обов`язки. В період перебування у дитячому відділенні КЗ "Саратська центральна районна лікарня" з 04.04.2019 року по 18.04.2019 року та з 24.04.2019 року, [PERSON] неодноразово залишала свою доньку, [PERSON] , без нагляду на тривалий період (більше доби). 18.04.2019 року дитина була виписана з дитячого відділення КЗ "Саратська центральна районна лікарня", а вже 24.04.2019 року була знову доставлена каретою швидкої допомоги до лікарні з діагнозом: гострий гнійний риніт, білково-енергетична недостатність 2 ст.. Стан дитини вкрай не охайний. Одяг дуже брудний, мав неприємний запах, на шкірі тулуба, обличчі сухі сліди їжі та гнійних виділень з носової порожнини. Розпорядженням голови Саратської районної державної адміністрації від 13.05.2019 року №136/А-2019 "Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] , до будинку дитини на повне державне забезпечення" малолітня [PERSON] , з 21.05.2019 року була влаштована до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини за заявою батьків, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Рішенням виконавчого комітету Саратської селищної ради від 16.12.2021 року № 281 "Про продовження строку перебування малолітньої [PERSON] в державному закладі" було продовжено строк цілодобового перебування в КНП "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради". За час перебування малолітньої [PERSON] в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини, її батьки житлово-побутові умови не поліпшили, будь-яких заходів для повернення дитини в сім`ю не зійснили, а батько й зовсім відмовляється від дитини, стверджуючи що вона не є його біологічною донькою. Відповідно листа КУ "Саратський центр надання соціальних послуг" Саратської селищної ради від 29.11.2021 року № 249 родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом, як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах. [PERSON] плану соціального супроводу не дотримується, рекомендації не виконує, до порад фахівців не дослуховується і не намагається змінити свій спосіб життя. Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області як органом опіки та піклування 06 вересня 2022 року наданий висновок № 404 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по відношенню до їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ". Під час розгляду справи представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Яковець К.С. позов підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідачі з моменту вилучення дитини з сім`ї та перебування її на повному державному забезпеченні не виявляли щодо неї батьківського піклування. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Реу Р.В. у суді позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Власенко Л.В. позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, оскільки [PERSON] не є батьком дитини. В судове засідання на 16.03.2023 року відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений, не з`явився. Представник третьої особи КУ "Саратський центр надання соціальних послуг" Мкртчян О.І. позов підтримала. Представник Комунального некомерційного підприємство "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради", належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав (а.с.124). Свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю відповідачки [PERSON] . Окрім [PERSON] у свідка є ще двоє дорослих дітей, одна з яких є інвалідом з дитинства та свідок отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом. [INFO] відповідачка народила другу дитину - дочку [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , співмешканець дочки, який визнає своє батьківство. [PERSON] дитину належним чином не доглядала, не проявляла щодо неї материнської турботи та піклування. Свідку відомо, що дівчинка перебуває в Ізмаїльському будинку дитини, а відповідачка її не відвідує. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] . Відповідачі перебували в шлюбі з січня 2014 року та у них є спільна дитина син [PERSON] , [INFO]. З 2016 року вони припинили спільне проживання, але офіційно шлюб розірвали лише у 2019 році. [PERSON] в серпні 2018 року народила дочку [PERSON] , але [PERSON] не є її батьком. Їй відомо, що дитина перебуває в Ізмаїльському будинку дитини. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є старостою с. Зоря Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області. [PERSON] зареєстрована на території села, її родина взята на облік, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах. У відповідачки є троє дітей. За дітьми вона не доглядає та не виховує їх. Старший син відповідачки [PERSON] проживає з мамою відповідачки, яка його виховує та доглядає. Відповідач [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS] , разом з матірю. Відповідачка [PERSON] з 2016 року не проживає разом з відповідачем. [PERSON] відповідачка народила від іншого чоловіка, разом з яким проживала в с.Розівка Саратського району. Відносно третьої дитини відповідачка позбавлена батьківських прав. Вислухавши представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської селищної ради, відповідачку [PERSON] та її представника адвоката Реу Р.В., відповідача [PERSON] та його представника адвоката Власенко Л.В., представника третьої особи Мкртичян О.І., допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року),яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У абзаці 4 ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26 квітня 2001 року визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Відповідно до ст. 12 цього ж Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні. У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України" (заява № 2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Ст. 51 Конституції України та ст. ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Щодо вимог позивача до відповідача [PERSON] суд зазначає наступне. За положеннями ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 4 статті 82 ЦПК визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 13 березня 2023 року, було виключено відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, з актового запису № 194 від 07 серпня 2018 року, який складений Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.127-129). Тому відсутні правові підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. Щодо вимог позивача до відповідачки [PERSON] судом встановлені наступні обставини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 8). 02 травня 2019 року за вих. № 338 головний лікар КЗ "Саратська ЦРЛ" звернувся до голови Саратської РДА з листом, в якому просив розглянути питання щодо відібрання дитини в сім`ї [PERSON] . В листі зазначено, що [INFO] о 18:20 до приймального відділення КЗ "Саратська ЦРЛ"каретою швидкої допомоги, у супроводі матері, було доставлено дитину [PERSON] , [INFO] . Місце проживання [ADDRESS] . Діагноз при направлені: Гострий гнійний риніт. Білково-енергетична недостатність 2 ст.. Після огляду лікарем-педіатром дитина госпіталізована до педіатричного відділення ЦРЛ. Стан дитини вкрай не охайний. Одяг дуже брудний, має неприємній запах, на шкірі тулуба, обличчі сухі сліди їжі та гнійних виділень з носової порожнини. Дитина за період перебування в дома, з 18.04.2019 року по 24.04.2019 року втратила 150 г ваги, що свідчить про халатне відношення матері до годування немовля. Хоча в період з 04.04.2019 року по 18.04.2019 року, коли дитина знаходилась в дитячому відділенні та отримувала суміші під наглядом медичної сестри, дитина добавила до ваги 650 грам, що складає половину нормового приросту ваги за місяць. Приріст ваги у [PERSON] вдалось здобути шляхом звичайного погодинного годування сумішшю " [PERSON] " згідно віку дитини. 18.04.2019 року виписана з дитячого відділення за зверненням [PERSON] , рідної бабусі дитини, яка взяла на себе повну відповідальність за життя дитини. Адресою проживання зазначено [ADDRESS] , а вже через кілька днів дитину привезли до приймального відділення з іншого села. В періоди перебування у дитячому відділенні, [PERSON] неодноразово залишала свою доньку, [PERSON] без нагляду на тривалий період (більше доби) (а.с. 9). Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 13.05.2019 року за № 136/А-2019 року "Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] до будинку дитини на повне державне забезпечення" малолітню [PERSON] , [INFO] , на підставі заяви матері [PERSON] було влаштовано на повне державне забезпечення до будинку дитини строком на 6 місяців (а.с.10). Відповідно до характеристики Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16.08.2022 року за № 208 відповідачка [PERSON] з січня 2018 року по травень 2019 року постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не була зареєстрована. За період проживання [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку, зловживала алкогольними напоями, постійної роботи не мала, не займалась вихованням та утриманням дітей. Спочатку проживала з співмешканцем [PERSON] та сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] , яка з травня 2019 року перебуває в Ізмаїльському будинку дитини. Родина [PERSON] була взята з січня 2019 року на облік в Розівській сільській раді як неблагополучна родина, у зв`язку з невиконанням матір`ю обов`язків щодо виховання дітей, байдужого ставлення до їх здоров`я, створення житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов, які загрожували здоров`ю дітей (а.с.31). Наказом служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 19 лютого 2021 року № 60/60, малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Саратської селищної ради (а.с. 15). Рішенням виконавчого комітету Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16 грудня 2021 року № 281 "Про продовження строку перебування малолітньої [PERSON] в державному закладі" було продовжено строк перебування дитини в державному закладі, а саме в КНП "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради на повному державному забезпеченні на період, що не перевищує шести місяців (а.с 14). Листом КУ "Саратський центр надання соціальних послуг" Саратської селищної ради від 16.08.2022 року № 482 було повідомлено службу у справах дітей Саратської селищної ради щодо родини [PERSON] , яка взята під соціальний супровід, як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах. У [PERSON] є старший син - [PERSON] , [INFO] , який відвідує Зорянську школу - ліцей, донька [PERSON] , [INFO] влаштована до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини, відносно третьої дитини [PERSON] , [INFO] , мати позбавлена батьківських прав. Неодноразово фахівці центру відвідували родину за місцем проживання. Робота з цією родиною велась постійно. Надавались поради та рекомендації: щодо поліпшення умов проживання та батьківського потенціалу, щодо формуванню навичок по забезпеченню належних житлово-побутових умов для проживання дитини та його повноцінного розвитку, щодо формування навичок планування сімейного бюджету, щодо працевлаштування. Але [PERSON] плану соціального супроводу не дотримується, рекомендації не виконує, до порад фахівців не дослуховується і не намагається змінити свій спосіб життя (а.с. 21). Як зазначено в довідках Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16.08.2022 року за № 488, 496 та в акті обстеження житлово-побутових умов, родина відповідачки [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані: мати [PERSON] , [INFO], син [PERSON] , [INFO], брат [PERSON] , [INFO], сестра [PERSON] , [INFO]. [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає (а.с. 22, 26, 29). Згідно характеристики Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідачка [PERSON] за період проживання на території с. Зоря зарекомендував себе з негативної сторони. Не відповідальна мати, не має необхідних життєвих навичок і умінь, до праці та самостійності не привчена. Участі у вихованні дитини не приймає, відноситься халатно, безвідповідально.Трапляються випадки зловживання спиртними напоями. Позбавлена батьківських прав на третю дитину (а.с. 27). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12 квітня 2022 року відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно малолітної дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на його утримання (а.с. 16-19). Відповідно до акту про результати відвідування та піклування дитиною від 29 серпня 2022 року № 02/06-201, складеного комісією КНП "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини", встановлено, що малолітню [PERSON] , яка перебуває на повному державному забезпеченні у зазначеному закладі з 21.05.2019 року мати [PERSON] та батько [PERSON] за весь час жодного разу не відвідали, не цікавились її долею ні усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулись від виховання та утримання дитини (а.с. 32). Згідно письмовому висновку Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини відповідачку [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 33). Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачка [PERSON] не піклується про дочку [PERSON] , не забезпечує її матеріально, не цікавиться її долею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому з метою дотримання найкращих інтересів дитини відповідачку [PERSON] належить позбавити батьківських прав. Ч. 2 ст. 166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частинами 1, 2 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 січня 2023 року складає 2272 гривні. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину [PERSON] , якій на час розгляду справи виповнилося 4 роки, не може бути меншим ніж 1136 гривень на місяць. Ураховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, яка не працює, має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO], суд вважає за необхідне позов в частини стягнення аліментів задовольнити та стягнути аліменти з відповідачки на користь та на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1100 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, що відповідатиме положенням ч.2 ст. 182 СК України. Згідно ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4962 гривні (2481 грн. + 2481 грн.). У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved