Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Рябінін С.В. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла у м. Харкові [INFO] , доводиться рідною бабою заявниці [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявниці посилався на те, що при оформленні документів підтверджуючих єврейські корені для виїзду в Ізраїль, заявниця дізналась про факт помилки допущеної в посвідці №20 від 13.07.1962 року про усиновлення її батька [PERSON] , де зазначено, що кровна бабуся заявниці [PERSON] вважається усиновителем своєму рідному сину. В вказаній заяві, представник заявниці зазначив, що дана ситуація зі зміною прізвища та по батькові батька заявниці [PERSON] , виникла у зв`язку з тим, що коли її бабуся (далі рос.мовою) « [PERSON] » вийшла заміж за « [PERSON] », котрий виявив бажання всиновити сина [PERSON] . Бабуся заявниці разом зі своїм чоловіком звернулись до суду з питанням про усиновлення. На підставі рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Харків батько заявниці (далі рос. мовою) « [PERSON] » був усиновлений « [PERSON] ». Після усиновлення « [PERSON] », [INFO] було присвоєно нове прізвище та по батькові, а саме: (далі рос. мовою) « [PERSON] ». На підставі рішення про усиновлення, Виконавчим комітетом Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Харкова від 13.07.1962 року, батьку заявниці була видана посвідка про усиновлення № [NUMBER] , в якій в графі усиновителі окрім (далі рос.мовою) « [PERSON] » помилково вказали рідну мати [PERSON] - « [PERSON] ». На підставі вказаної посвідки про усиновлення № 20 батьку заявниці було повторно видано свідоцтво про народження зі змінами від 16.07.1962 року, а перше видане свідоцтво про народження було анульоване. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для оформлення документів підтверджуючих єврейські корені для виїзду в Ізраїль. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2023 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами окремого позовного провадження. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином. 14.03.2023 року представник заявника [PERSON] подав через канцелярію суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що він просить проводити розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] заявниця (дошлюбне прізвище) [PERSON] , народилася [INFO] у м. Харків, в графі батьки (далі рос. мовою) вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про шлюб заявниці серії [NUMBER] від 04.08.2007 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , уклала шлюбу з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про народження батька заявниці (далі рос. мовою) [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.10). Згідно копії посвідки про усиновлення № 20 від 13.07.1962 року вбачається, що усиновителями (далі рос. мовою) [PERSON] зазначено: [PERSON] та [PERSON] , де « [PERSON] » було змінено прізвище та по батькові на « [PERSON] ». (а.с.15). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільногостану громадян про державну реєстрацію усиновлення від 28.07.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був усиновлений [PERSON] на підставі Рішення Ленінського райвиконкому м. Харкова № 98/1 від 09.07.1962 року.(а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла мати батька заявниці [PERSON] . (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , в графі про батька зазначено « [PERSON] », в відомостях про матір вказано [PERSON] , 1913 року народження, національність - єврейка, проживаючої у [ADDRESS] . (а.с. 50-53). Згідно направленої до суду з Державного архіву Харківської області ксерокопії рішення № 98/1 виконкому Ленінської райради депутатів трудящих від 09.07.1962 року вбачається, що (далі рос. мовою) - [PERSON] разрешено усыновить [PERSON] , [INFO] , и присвоить ему отчество [PERSON] , фамилию [PERSON] . (а.с. 56). Викладені обставини про усиновлення батька заявниці [PERSON] , чоловіком [PERSON] , [PERSON] , також підтверджуються направленим до суду з Відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові копією актового запису про народження № 1207 [PERSON] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.(а.с. 66-69). Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Досліджені судом докази та проведений аналіз документів заявника по справі, які є в наявності, у сукупності з письмовими поясненнями представника заявниці [PERSON] , а також, направленими до суду документами з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові та Державного архіву Харківської області підтверджують факт родинних зв`язків [PERSON] померлої у м. Харкові, 1985 році з [PERSON] , [INFO] , яка є рідною онукою померлої та донькою рідного сина [PERSON] , [PERSON] , який був усиновлений чоловіком [PERSON] . [PERSON] на підставі рішення Ленінського райвиконкому м. Харкова № 98/1 від 09.07.1962 року. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, для заявниці це має юридичне значення, оскільки надає можливість у подальшому реалізувати право на оформлення документів для підтвердження єврейських коренів для виїзду до Ізраілю, тощо, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved