Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

24\~лютого 2023\~року до\~Жовтневого районного\~суду міста\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~доньки,\~яка продовжує\~навчання,\~та яка\~була уточнена\~28\~лютого 2023\~року (а.с.13), в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання її, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання позивачем, а саме до 30 червня 2025 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . На час подання цивільного позову, позивачка є повнолітньою особою, яка восени 2022 року почала навчатись у Запорізькому національному університеті, на бюджетній основі. У позовній заяві вказано, що загальний термін навчання складає з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року. У зв`язку з навчанням на денній формі, позивачка вимушена нести витрати, які пов`язані з навчанням, а відповідач не надає такої фінансової допомоги, і тому [PERSON] змушена звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 лютого 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.14). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила, проте до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.4). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.15-16), про причини неявки до суду не повідомив, проте до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, у якій останній позов визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.18). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Запоріжжя, батьком [PERSON] , [INFO] , значиться [PERSON] (а.с.8). За змістом довідки № 03-56/44 від 20.02.2023 року [PERSON] дійсно є студенткою 1-го курсу освітнього рівня бакалавр економічного факультету, спеціальності облік і оподаткування, денної форми здобуття освіти Запорізького національного університету. Термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2025 року за умови успішного виконання навчального плану(а.с.9). Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до статі 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів у урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Правова норма частини 1 статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За правилами статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу зі дня подання такої заяви. Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, відповідач [PERSON] визнає цивільний позов, а також визнає обов`язок фінансового утримання своєї доньки, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі цього позову і до закінчення навчання повнолітньої доньки, але ні більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до [INFO] . За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, враховуючи, що позивач, на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1073 грн. 60 коп. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного та

Outcome: approved