Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: [PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Стрийську державну нотаріальну контору Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2021 серії [NUMBER] . В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що вона, [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), народилася [INFO] і у свідоцтві про її народження, виданому повторно 11.03.2002 відділом РАГС Стрийського РУЮ Львівської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , які перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом з ДРАЦС про реєстрацію шлюбу від 08.12.2020. Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 22 жовтня 1988 року у Долішненською сільською радою Стрийського р-ну, Львівської області прізвище заявниці [PERSON] було змінено на [PERSON] . [INFO] помер рідний брат Заявниці - [PERSON] , [INFO] . Оскільки власної сім`ї він не мав, а батьки померли (мама у 1982 році, а батько у 1984 році), то у встановлений законом строк заявниця, як єдина спадкоємиця, звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті брата [PERSON] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження, виданого Долішненською сількою радою Стрийського району Львівської області 15.03.1967 за № 11 в графі ім`я вказано [PERSON] , в той час, як згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) 06.10.2021, в графі ім`я вказано [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] заявниці потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У власності покійного [PERSON] знаходилась 1\\2 частина квартири по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 15.06.1993 р. Іншим співвласником даної квартири є заявниця [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину законом від 19.02.2021. Додатково зазначає, що всі документи (наявні в Заявниці), які покійний отримував протягом свого життя і яким користувався, були видані на ім`я [PERSON] , а саме паспорт громадянина України, трудова книжка, свідоцтво про право власності на квартиру, військовий квиток, водійські права, екзаменаційна карточка водія, диплом про освіту. Те, що покійний мав подвійне ім`я, записане при народженні заявниці стало відомо лише при оформленні спадкових прав. Заявниця вказує, що зазначені вище обставини можуть підтвердити свідки [PERSON] , [INFO] , адреса проживання с. Н.Лукавиця, Стрийського р-ну, Львівської області та [PERSON] , [INFO] , адреса проживання [ADDRESS] , які є сусідами [PERSON] , відтак добре знали заявницю та покійного [PERSON] , так як заявниця постійно підтримувала родинні зв`язки із покійним братом, доглядала за ним, лікувала, а пізніше займалася його похованням, оскільки інших близьких родичів у нього не було. Додатково зазначає, що спору про право не існує, оскільки заявниця є єдиною спдкоємицею покійного, що підтверджується довідкою Стрийської державної нотаріальної контори від 27.12.2022 № 878/02-14. Заінтересованою особою відзив не подано, однак 09.03. 2023 подано клопотання про розгляд справу без участі заінтересованої особи, самостійних вимог не мають. У судовому засіданні представниця заявниці - адвокат Поліщук І. М. просила заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.01.2023 заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою від 20.01.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/257/23 заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.05.2000 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народилась [INFO] у с. Н. Луковиця Стрийського району Львівської області. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 02.03.2002 відділом РАГС Стрийського РУЮ Львівської області, [PERSON] народилась [INFO] у с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області (батьки - [PERSON] та [PERSON] ). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22.10.1988 у Долішненській сільській раді Стрийського району Львівської області, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.10.1988. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованим 08.12.2020, 18 серпня 1963 року виконавчим комітетом Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області складено актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстраціюнародження, сформованим 14.02.2022, 15 березня 1967 року виконавчим комітетом Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області складено актовий запис про народження [PERSON] (дата народження - [INFO] ). Батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 28.02.2022 Стрийською державною нотаріальною конторою, 28.02.2022 зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , дата смерті - [INFO] . Згідно із відповіддю Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 27.12.2022, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження, виданого Долішненською сількою радою Стрийського району Львівської області 15.03.1967 за № 11 в графі ім`я вказано [PERSON] , в той час, як згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) 06.10.2021, в графі ім`я вказано [PERSON] . Відповідно із довідкою Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 27.12.2022, [PERSON] є спадкоємцем за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 06 жовтня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.05.2001 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народився [INFO] у с. Н. Луковиця Стрийського району Львівської області. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.02.2021, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з частки квартири [ADDRESS] . 11 листопада 1985 року [PERSON] , [INFO] , видано військовий квиток [NUMBER] . Також, 24.06.1985 на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво водія. Окрім цього, на ім`я [PERSON] , видано диплом № [NUMBER] , та заведено трудову книжку [NUMBER] . Вказане підтверджується копіями вищевказаних документів, долучених заявницею до матеріалів справи. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, з яких вбачається, що знав сім`ю [PERSON] 40 років, [PERSON] є рідним братом [PERSON] , вони жили разом у с. Нижні Луковиця. Власної сім`ї у померлого не було. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, з яких вбачається, що він добре знав [PERSON] , який жив із сестрою (заявницею). Померлий [PERSON] не знав, що при народженні йому дали два імені. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах імені брата заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці з її рідним братом. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2021 серії [NUMBER] . Дана обставина підтверджується показаннями свідків в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved