Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач 16.02.2023 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 318635,76 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н від 16.04.2018 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Договір між сторонами укладено у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, викладеними на банківському сайтіwww.privatbank.ua, складає між ним та банком договір. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань станом на 07.12.2022 утворилась заборгованість у сумі 318635,76 грн, що складається із 270784,40 грн заборгованості за тілом кредиту, 10018,86 грн заборгованості за нарахованими відсотками, 37832,50 грн заборгованості за простроченими відсотками. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору б/н від 16.04.2018 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 260000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, а також довідкою про надання відповідачу кредитної картки MasterCard World Elite (а.с.26-27). Договір між сторонами укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 16.04.2018 (а.с.28), у якій зазначено, що підписанням цієї анкети-заяви відповідно до ст. 634 ЦК України відповідач у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, які розміщено на офіційному сайті банку та які разом з пам'яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. Згідно підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту (а.с.29-30) сторони погодили умови кредитування, зокрема, відсоткову ставку за карткою MasterCard World Elite у 37,2 % річних, що становить 3,1 % в місяць, та нарахування штрафних санкцій (пені). Відповідно позивач, обґрунтовуючи право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилався на Умови та правила надання банківських послуг (а.с.36-79) та витяг з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток, у тому числі World Elite (а.с.31-35), як на невід`ємну частину укладеного між сторонами договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 07.12.2022 у розмірі 318635,76 грн, що складається із 270784,40 грн заборгованості за тілом кредиту, 10018,86 грн заборгованості за нарахованими відсотками, 37832,50 грн заборгованості за простроченими відсотками, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.7-12). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Суд погоджується з позицією позивача про те, що договір між сторонами укладено у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним заява та паспорт споживчого кредиту разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ним та банком договір. З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, які підтверджуються випискою за договором (а.с.13-25) і вказаним вище розрахунком заборгованості, - суд уважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з відповідача 318635,76 грн заборгованості за кредитним договором, що складається із 270784,40 грн заборгованості за тілом кредиту, 47851,36 грн заборгованості за відсотками. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4779,54 грн (а.с.95). На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 634, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved