Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

ТОВ «Алекскредит» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 08 квітня 2019 року між сторонами було укладено Договір про надання кредиту № 2150516 (надалі за текстом - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на Сайті Кредитодавця www.alexcredit.ua (надалі за текстом - Правила). Вказаний Договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил. Відповідно до п. 5.1. та п. 5.2. Правил Сторони домовилися, що Договір укладається в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного Договору відповідно до п. п. 1.4., 1.6., 1.9. Договору Кредитодавець 08 квітня 2019 року перерахував на картковий рахунок Позичальника кредитні кошти (кредит) у розмірі 10000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 08 травня 2019 року (включно). Пунктом 1.6. Договору визначено ставки нарахування процентів, відповідно до якого базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1,7%; акційна ставка або ставка за Програмою лояльності за один день користування кредитом - 1,02%; спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту (у випадку виникнення заборгованості, прострочення кредиту) - 3,00%. Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, а саме: надав кредит відповідачу у розмірі, передбаченому умовами Договору, шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника, що підтверджується довідкою від 09 серпня 2021 року, наданою ТОВ ФК «Елаєнс». 08 травня 2019 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про надання кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року, відповідно до п. п. 1-2 якої сторони дійшли згоди змінити Узгоджений строк повернення кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року до 07 червня 2019 року включно. На дату укладання цієї Додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 08 квітня 2019 року по 08травня 2019 року у розмірі 3060,00 грн., та плату (штраф) за порушення Узгодженого строку повернення Кредиту у розмірі 150,00 \~ \~ \~ \~грн. 07 червня 2019 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про надання кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року, відповідно до п. п. 1-2 якої Сторони дійшли згоди змінити Узгоджений строк повернення кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року до 27 червня 2019 року включно. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 08 квітня 2019 року по 07 червня 2019 року у розмірі 6 120,00 грн., та плату (штраф) за порушення Узгодженого строку повернення Кредиту у розмірі 100,00 \~ \~ \~ \~грн. 26 червня 2019 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про надання кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року, відповідно до п. п. 1-2 якої Сторони дійшли згоди змінити Узгоджений строк повернення кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року до 07 липня 2019 року включно. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані Проценти за користування кредитом за період з 08 квітня 2019 року по 26 червня 2019 року у розмірі 8 058,00 грн., та плату (штраф) за порушення Узгодженого строку повернення Кредиту у розмірі 50,00 грн. 07 липня 2019 року сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про надання кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року, відповідно до п. п. 1-2 якої Сторони дійшли згоди змінити Узгоджений строк повернення кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року до 17 липня 2019 року включно. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані Проценти за користування кредитом за період з 08 квітня 2019 року по 07 липня 2019 року у розмірі 9 180,00 грн., та плату (штраф) за порушення Узгодженого строку повернення Кредиту у розмірі 50,00 грн. 17 липня 2019 року сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про надання кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року, відповідно до п. п. 1-2 якої Сторони дійшли згоди змінити Узгоджений строк повернення кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року до 27 липня 2019 року включно. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані Проценти за користування кредитом за період з 08 квітня 2019 року по 17 липня 2019 року у розмірі 10 200,00 грн., та плату (штраф) за порушення Узгодженого строку повернення Кредиту у розмірі 50,00 грн. У порушення умов Договору та Додаткових угод, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України 27 липня 2019 року відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором перед позивачем, у зв`язку з чим починаючи з 28 липня 2019 року у відповідача виник борг. Відповідач станом на 03 вересня 2021 року має заборгованість - 18235,04 грн., яка складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1700,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7%; 5000,00 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3,00%, нарахована у порядку ст. 625 ЦК України; 1312,00 грн. - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 223,04 грн. - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за Договором про надання кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року станом на 03 вересня 2021 року у загальній сумі 18235,04 грн., а також сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 20 грудня 2021 року, о 10 год. 30 хв. 20 грудня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02 березня 2022 року у зв`язку з клопотанням представника відповідачки. Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Розгляд справи призначено на 04 липня 2022 року, о 16 год.00 хв. 04 липня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03 жовтня 2022 року в зв`язку з клопотанням представника відповідачки. 03 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 13 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін, визнано явку представника позивача обов`язковою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2022 року витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження зарахування з 08 квітня 2019 року по 11 квітня 2019 року грошових коштів у розмірі 10000 грн. 00 коп. на платіжну картку, держателем якої є [PERSON] 13 грудня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 26 січня 2023 року, 16 год. 30 хв. у зв`язку з витребуванням доказів по справі. 26 січня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 13 березня 2023 року, 16 год. 00 хв. у зв`язку з не виконанням ухвали суду від 13 грудня 2022 року, та необхідністю направлення повторно вказаної ухвали суду для виконання. Представник відповідачки в зазначеному судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказуючи на те, що договір з відповідачкою не укладався, кошти вона не отримувала, відповідачка також не визнає належність їй кредитної картки. Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час судового розгляду встановлено, що 08 квітня 2019 року між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 2150516 (а.с. 6-18). Відповідно до п. 1.1. договору невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua/umovi (надалі за текстом - Правила). Вказаний договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил. Відповідно до п. 5.1. та п. 5.2. Правил сторони домовилися, що договір укладається в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. На підставі укладеного договору відповідно до п. п. 1.4., 1.6., 1.9. договору кредитодавець 08 квітня 2019 року перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти (кредит) у розмірі 10000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 08 травня 2019 року (включно). Пунктом 1.6. Договору визначено ставки нарахування процентів, відповідно до якого Базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1,7%; Акційна ставка або ставка за Програмою лояльності за один день користування кредитом - 1,02%; Спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після Узгодженого строку повернення кредиту (у випадку виникнення Заборгованості, прострочення кредиту) - 3,00%. Відповідно до п. 1.5. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється, відповідно до положень\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, виходячи з базової процентної ставки, акцій, Програми лояльності кредитодавця, спеціальної процентної ставки по кредиту після спливу узгодженого строку повернення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом за акційними ставками і ставками Програми лояльності здійснюється тільки за умови повернення кредиту до спливу узгодженого строку повернення кредиту, наведеного у п. 1.9. цього договору. У випадку виникнення заборгованості проценти за користування кредитом за період узгодженого строку повернення кредиту нараховуються, виходячи із базової процентної ставки, а поза межами цього строку - виходячи із спеціальної ставки, встановленої для періоду, що перевищує узгоджений строк повернення кредиту. Пунктом 1.8. договору визначено, що дата надання кредиту, узгоджений строк повернення кредиту і відповідна узгоджена дата повернення кредиту, сума кредиту (загальний розмір кредиту), проценти за користування кредитом, реальна процентна ставка за кредитом, абсолютне значення подорожчання кредиту вказані у графіку платежів, що визначається у додатку № 1 до цього договору та є невід`ємною його частиною. Графік платежів складається окремо за умови дії акцій і/або програми лояльності у випадку повернення зобов`язань до спливу узгодженого строку повернення кредиту та за умови дії базової і спеціальної процентної ставки у випадку погашення заборгованості поза межами узгодженого строку повернення кредиту. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим Договором - https://alexcredit.ua/umovi, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх (п.7.2). Сторони підтверджують, що даний електронний договір, всі додатки до нього, додаткові угоди, Правила мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені у письмовій формі (п.7.3). Сторони погоджуються, що у випадку порушення позичальником узгодженого строку повернення кредиту, його зобов`язання за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитними коштами, при цьому кредитодавець має право нараховувати, а позичальник повинен сплачувати до повного погашення заборгованості основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку, які розраховуються відповідно до розділу 1 цього договору(п. 7.7). Сторони погодили, що договір укладається в електронній формі на сайті кредитодавця www.alexcredit.ua згідно зі ст.207, ст.639 ЦК України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником цього договору відбувається шляхом акцептування оферти (пропозиції укласти електронний договір), яка відповідно до п.2.25 https://alexcredit.ua/umovi містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, а також погодження позичальника щодо включення до цього договору інформації щодо наявності кредитного посередника, прізвища, ім`я, по-батькові позичальника, типу кредиту, мети отримання кредиту, порядку та умови надання кредиту, загального розміру кредиту, узгодженого строку повернення кредиту. Акцептування оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та комбінацією логіну та пароля особистого кабінету позичальника (п.7.10). Підписання кредитодавцем договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання (п.7.11). Кредитний договір укладений між сторонами містить\~факсимільне відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця; у реквізитах споживача зазначено, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS2150516, місце проживання позичальника, його РНОКПП [NUMBER] та телефон, а також електронна пошта. На підтвердження укладення електронного кредитного договору ТОВ «Алекскредит» було надано суду «Log File» з чіткою хронологією дій учасників електронної комерції при укладенні електронного договору в інформаційно-комунікаційній системі (а.с.28). Позивачем надано суду Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», затверджені протоколом загальних зборів ТОВ «Алекскредит» № 18/03-19 від 18 березня 2019 року (а.с.19-27). Відповідно до довідки ТОВ ФК «Елаєнс» від 16 серпня 2021 року ТОВ «Алекскредит» було здійснено 08 квітня 2019 року успішний переказ коштів на суму 10000 грн. на картку [NUMBER] (а.с. 29). Згідно інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 23 січня 2023 року на платіжну картку [NUMBER] було здійснено зарахування від 08 січня 2019 року в сумі 10000 грн., держателем якої є [PERSON] РНОКПП [NUMBER] (а.с. 115). 17 липня 2019 року сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про надання кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року, відповідно до п. п. 1-2 якої Сторони дійшли згоди змінити Узгоджений строк повернення кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року до 27 липня 2019 року включно. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані Проценти за користування кредитом за період з 08 квітня 2019 року по 17 липня 2019 року у розмірі 10 200,00 грн., та плату (штраф) за порушення Узгодженого строку повернення Кредиту у розмірі 50,00 грн. (а.с. 12). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою кредитних зобов`язань перед позивачем станом на 03 вересня 2021 року виникла заборгованість , яка станом на 03 вересня 2021 року становить 18235,04 грн., яка складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1700,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7%; 5000,00 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3,00%, нарахована у порядку ст. 625 ЦК України; 1312,00 грн. - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 223,04 грн. - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України). За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно із ч.5 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Зазначений висновок відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожний правочин укладений в електронній формі вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У пропозиції укласти кредитний договір зазначено, що позичальник ознайомився та погодився з кредитним договором, умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту, що розміщені на офіційному сайті позивача (https://alexcredit.ua/umovi). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим. Отже, підписуючи пропозицію укласти договір (оферта) № 2150516 позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що договір про надання кредиту підписаний [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, що підтверджує укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20). Отже, судом встановлено, що кредитний договір укладений у формі електронного документу, із застосуванням одноразового паролю-ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем не був би укладений. Таким чином, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи відповідача у цій частині. При цьому, відповідач не був позбавлений можливості згідно з пунктом 2.2.3 договору протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору на умовах визначених у розділі 10 https:/alexcredit/ua/umovi/. Крім того договір та його умови в судовому порядку не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін Матеріали справи не містять доказів та відповідачкою не доведено, що вона не використовувала одноразовий ідентифікатор для підписання електронної форми кредитного договору, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. Відповідачкою не надано суду належних та допустимих доказів на спростування наданого товариством розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2150516 від 08 квітня 2019 року. За встановлених обставин справи та вимог закону суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитом та процентами з урахуванням наслідків передбачених ст. 625 ЦК України. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved