Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з [PERSON] 94\~000 (дев`яносто чотири тисячі) гривень аліментів у зв`язку із продовженням навчання сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що згідно рішення Іванівського районного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року у справі №499/599/16-ц між сторонами розірвано шлюб. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який, відповідно до контракту від 03.08.2022, навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Одеський коледж комп`ютерних технологій «Сервер», за освітньо-кваліфікаційним рівнем «фаховий - молодший бакалавр» (денна форма навчання) згідно з навчальним планами, які погоджені МОН України, за спеціальністю «Дизайн», термін навчання три роки одинадцять місяців. Вартість навчання з вказаний період становить 188000 грн.. Позивачкою здійснено часткову оплату за навчання в розмірі 24020 грн. за 2022-2023 навчальні роки. Враховуючи, що розмір навчання за весь період становить 188000 грн. і вказана сума є не підйомною для позивачки, остання просить стягнути з відповідача половину вартості такого навчання за весь термін, передбачений контрактом. Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представником відповідача адвокатом Головенком Є.В. подано відзив у якому просив у позові позивачки відмовити в повному обсязі Відзив мотивований тим, що з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу). Позивачкою подано позов про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання в порядку, передбаченому ст. 199 СК України, тобто якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~Відповідач у\~відзиві наголошує,\~що їхньому\~спільному з\~позивачкою сину\~є повних\~15\~років,\~тобто він\~є неповнолітньою\~дитиною,\~а також\~із ним, як з батьком неповнолітнього [PERSON] , позивачка не погоджувала необхідність навчання дитини в даному навчальному закладі та не запитувала чи має він можливість забезпечити таке дороговартісне навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у ньому, просила позов задовольнити. Відповідач та його представник адвокат Головенко Є.В. в судове засідання не з`явилися, в позові просили відмовити з підстав викладених у відзиві. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 25.08.2015 у справі №499/599/15-ц шлюб між сторонами розірвано, рішення суду набрало законної сили 28.09.2015. Згідно судового наказу Кілійського районного суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №502/1782/22, з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до суду 03.11.2022 і по день досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили з моменту його видачі 07.11.2022. У відповідності до контракту про навчання у Приморському вищому навчальному закладі «Одеський коледж комп`ютерних технологій «Сервер» від 03.08.2022 та договору про додаткові послуги до навчання від 03.08.2022, [PERSON] , [INFO] є студентом зазначеного ВНЗ за денною формою навчання за освітньо-кваліфікованим рівнем «фаховий молодший бакалавр» згідно навчальними планами, які погоджено з МОН України, за спеціальністю «Дизайн». Період навчання (термін дії контракту) до 15.07.2026. Початкова плата встановлюється за навчання - 29600 грн. у рік, та 17400 грн. у рік за договором про додаткові послуги до навчання. Відповідно до наявної в матеріалах справи інформації з оплати на 25.07.2022 за період 2022-2023 навчання, позивачкою сплачено вартість навчання в сумі 24020 грн. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка покликалась на норми\~ст. 199 СК України, якою передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так,\~нормою вказаної\~статті визначено,\~що якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з положень ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Судом з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що він народився [INFO] , тобто на момент подачі вказаного позову, а також розгляду справи в суді, [PERSON] є повних 15 років тобто є неповнолітнім. Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,\~199\~цього\~Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. З наведеного слід дійти висновку, що у даних правовідносинах у відповідача не виникло обов`язку утримувати сина, який навчається в розумінні положень ст. 199 СК України, оскільки, по-перше останній не є повнолітнім, по-друге він не є таким, який продовжує навчання. Продовження навчання повнолітньою дитиною, відповідно до ст. 199 СК України, слід розуміти як те, що дитина, будучи неповнолітньою, розпочала навчання у певному навчальному закладі і після досягнення нею повноліття продовжує навчатися у такому навчальному закладі, і відповідно, у батьків з`являється обов`язок утримувати таку дитину до досягнення нею 23 років чи до моменту припинення навчання. До правовідносин з утримання дитини до досягнення нею повноліття застосовуються положення Глави 15 СК України, а відтак до повноліття дитини у відповідача наявне зобов`язання аліментного утримання дитини, з якого, як встановлено вище, стягуються аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів. Слід також зазначити, що навчання особи для здобуття професійної освіти не відноситься також до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання неповнолітньої дитини, у розумінні\~статті 185 СК України. Враховуючи вищевикладене, позов про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed