Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . 06 жовтня 2015 року шлюб був розірваний. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 26.11.2019 року справа №207/3280/19 з відповідача стягнено аліменти на утримання доньки до закінчення останньою навчання. 11 лютого 2020 року державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за номером [NUMBER]. 27 вересня 2022 старшим державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП [NUMBER] у зв`язку з закінченням донькою навчання 30.06.2022 та виплатою відповідачем заборгованості по аліментах. На даний час донька не досягла 23 років та продовжує навчання. Відповідно до договору №724025 від 26.09.2022 про надання освітніх послуг донька [PERSON] отримує другий рівень вищої освіти освітнього ступеня магістр з денною формою навчання за контрактом, спеціальність філологія, освітня програма германські мови та літератури, перша англійська стипендію не отримує. Навчання вимагає коштів, тому просить позовну заяву задовольнити. Позивачка [PERSON] та представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] заперечував проти задовлення позовних вимог, немає фінансової можливості сплачувати аліменти. Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] , яка навчається на 5 курсі Українського державного університету науки та технології на денній формі навчання за контрактом. Отримує другий рівень вищої освіти освітнього ступеня магістр з денною формою навчання за контрактом, спеціальність філологія, освітня програма германські мови та літератури, перша англійська. Сторони сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Позивачка вважає, що відповідач зобов`язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у встановленому законом розмірі. Статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом статей 191, 200 СК Україниаліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які, за наявності можливості, зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання доньки. В нього скрутне матеріальне становище . Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), які підлягають стягненню починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення останньою 23 років . Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК Україниз відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial