Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із нею, матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] . Також просила стягнути із відповідача судові витрати. Позивач у судове засідання не прибула, направила до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.52). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило (а.с.50). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Сумської міської ради, судове засідання не прибув, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.55). Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.05.2022, рішення набрало законної сили 28.06.2022 (а.с.8-9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Після розірвання шлюбу сторін дитина залишилася проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного рестру щодо реєстрації місця проживання (а.с.7). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Із інформації Служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, що надана Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 24.02.2023 за 314, встановлено, що відібрати пояснення щодо ставлення [PERSON] до позовних вимог [PERSON] про визначення місця проживання сина [PERSON] разом із матір`ю не вдається, оскільки [PERSON] за місцем реєстрації не проживає (а.с.36). Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , наданого Управлінням «Служба у справах дітей Сумської міської ради від 27.02.2023 за 3358/27.1-26 (а.с.38-39) позивач із малолітнім сином сторін проживають у [ADDRESS] , у квартирі її батьків, де створені належні умови для проживання, виховання, навчання дитини. Позивач додатково пояснила, що необхідність у визначенні місця проживання дитини полягає у тому, що дитина немає зареєстрованого місця проживання, а це питання має вирішуватися обома батьками, але відповідач не йде на контакт, на телефонні дзвінки не відповідає. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, враховуючи забезпеченення найкращих інтересів дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частиною п`ятою статті 157 СК України визначені права того із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України за певних умов. Так, відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Згідно частин першої, п`ятої, шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав. Із наведених положень закону та встановлених обставин справи вбачається, що визначення місця проживання дитини із позивачкою відповідає інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved