Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування. Позов обґрунтовує тим, що 01.08.2022 мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль марки BMW Х5, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2022 винним у вчиненні даної ДТП було визнано [PERSON] , який керував транспортним засобом марки Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована АТ «СГ «ТАС» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ1256145 від 09.10.2021. 15.08.2022 позивач звернулась з заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування з дотриманням строків подання такої заяви та надала всі необхідні документи. Однак, листом № 13976/9122 від 13.10.2022 АТ «СГ «ТАС» повідомило про відсутність правових підстав для здійснення виплати страхового відшкодування. Підставою для відмови слугував висновок судового експерта № 44 від 27.09.2022, проведеної за заявою відповідача, відповідно до якого встановлено невідповідність дій водія [PERSON] . Правилам дорожнього руху України. Вважає неправомірною відмову у виплаті страхового відшкодування та просить стягнути з відповідача 92500 гривень страхового відшкодування. Ухвалою судді від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У відзиві на позов представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 01.08.2022\~ в\~с.\~Рованці Луцького\~району по\~вул.\~Луговій на\~перехресті рівнозначних\~доріг,\~водій [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~ Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] , не надав переваги в русі автомобілю марки BMW, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду від 01.09.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] , застрахована АТ «СГ «ТАС», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ/1256145 від 09.10.2021 року. Строк дії вказаного Полісу становить з 09.10.2021 по 08.10.2022, розмір страхової суми (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, встановлено 130 000 грн., розмір франшизи 1500 грн. 08.08.2022 представником страховика було складено акт огляду транспортного засобу з зазначенням всіх наявних пошкоджень транспортного засобу BMW, д.н.з. [NUMBER] для подальшого складання калькуляції відновлювального ремонту. Відповідно до Ремонтної калькуляції від 15.08.2022 системи АUDATEX автомобіля марки BMW, д.н.з. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту, складає 94 000 грн. Суд вважає, що ремонтна калькуляція, яку було отримано через систему "Audatex", є належним доказом на підтвердження завдання збитків власнику пошкодженого транспортного засобу, виходячи з наступного. Так, порядок визначення витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу визначає Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджена наказом Міністерства Юстиції України та Фонду Державного Майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за N 1074/8395 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 137/5/2732 від 08.12.2004, №1335/5/1159 від 24.07.2009). Відповідно до п. 8.5.9. Методики кількість та вартість необхідних для ремонту матеріалів визначаються за інформацією довідкової літератури та комп`ютерних програм, розроблених за даними виробника КТЗ або за даними виробника лакофарбових (основних) і допоміжних матеріалів (додаток 8). Згідно з п. 8.5.10. Методики дані про вартість складових частин КТЗ, які підлягають заміні, теж беруть відповідно до додатка 8, інформаційного забезпечення від виробника КТЗ. Відповідно до п. 59 додатку 8 до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів до переліку рекомендованих нормативно-правових актів, методичної, довідкової літератури та комп`ютерних баз даних з програмним забезпеченням для складання кошторису відновлювального ремонту включена комп`ютерна програма "Audatex". 15.08.2022 позивач звернулась до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. До заяви позивачем було долучено документи про розмір матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу марки BMW, д.н.з. [NUMBER] . Листом від 13.10.2022 № 13976/9122 АТ «СГ «ТАС» відмовлено [PERSON] у виплаті страхового відшкодування/страховій виплаті. Відмовляючи у виплаті страхового відшкодування відповідач покликався на п.32.2 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та висновок судового експерта № 44 від 27.09.2022, яким встановлено що причиною дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля BMW, д.н.з. [NUMBER] , вимогам Правил дорожнього руху. Разом з тим, страховиком не заперечувалась сума страхового відшкодування в розмірі 92500 гривень. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до частини другої\~статті 8 Закону України «Про страхування»\~страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно положень ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). За ст. ст. 3, 6, п. 22.1 ст. 22, ст. 29 Закону України\~Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Таким чином Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальників - заподіювача шкоди; страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого; у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи; у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством; страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до положень ст. 36.1. Закону України\~Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved