Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Якименко О.І. звернулася з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 02.09.2017 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . Позивачка разом з сином з 05.06.2022 вимушено переїздили від [PERSON] та проживають за іншою адресою, адже він ображав її в присутності новонародженої дитини, витрачав на власний розсуд кошти, які були перераховані державою у зв`язку із народженням дитини. 17.06.2022 судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/3615/22 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення сином 3-х річного віку. 09.11.2022 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі 592/5418/22 між сторонами здійснено поділ майна подружжя. Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним 3-х річного віку. На момент подачі позову добровільної та спільної згоди щодо визначення місця проживання дитини разом із матір`ю сторони не досягли. Тому просять суд визначити місце проживання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] - адвокат Казміренко Л.О. надала до суду відзив у якому позов визнали та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином. Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін та, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с. 10). [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до витягу із наказу № 0921-ІІ від 01.06.2022 [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років з 14.06.2022 по 18.03.2025 (а.с. 19). З листа Ковпаківського ВДВС у місті Суми від 01.09.2022 вбачається, що станом на 01.09.2022 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП № 69566039 з примусового виконання судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить 5284,42 грн (а.с. 20). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2022 по справі № 592/3615/22 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення сином 3-х річного віку (а.с. 21). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2022 по справі 592/5418/22 між сторонами здійснено поділ майна подружжя (а.с. 22 -23). Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до частини 1 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (частина 1 статті 161 СК України). Син сторін - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , де створено належні умови для проживання, розвитку, відпочинку дитини. За наведених обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення місця проживання малолітньої дитини- сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, то позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved