Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів своєму онуку - [PERSON] (сину позивача). Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв [PERSON] , подавши заяву до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області. Також, спадщину прийняла дружина спадкодавця (мати позивача) [PERSON] , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині, що складає 1/10 від спадкового майна. 11.03.2016 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (на 9/10 частки) [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом (на 1/10 частку) [PERSON] на земельні ділянки. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, в якому частину свого майна, а саме земельну ділянку заповіла синам [PERSON] (який помер в 2020 році) та [PERSON] , а все інше майно заповіла своєму онуку [PERSON] (який помер [INFO] ). Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її син [PERSON] та її онук [PERSON] подавши заяви до Бобровицької державної нотаріальної контори. Спадщину за законом прийняв позивач [PERSON] , так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер син позивача [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті спадщину за законом прийняв його батько, позивач [PERSON] , подавши заяви до Бобровицької державної нотаріальної контори. Мати спадкодавця - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яку успадкували: по заповіту - онук [PERSON] (9/30 частину), по закону - дружина, яка мала право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] (1/30 частину). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 та 1/30 (всього 11/30) частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яку успадкували онук [PERSON] (11/30 частин). Після смерті сина позивача [PERSON] відкрилася спадщина на 2/3 частини (9/30 та 11/30) житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яку успадкував позивач. Позивач бажає оформити право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по праву спадкування після смерті сина [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті діда [PERSON] та після смерті баби [PERSON] . Проте, оформити право на спадщину, на 2\\3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , позивач у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Крім того позивач, як член колгоспного двору, має право на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, але зареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не має можливості по причині відмови йому у державній реєстрації прав на нерухоме майно. У зв`язку з цим, позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на 2\\3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті сина та право власності на 1\\3 частину спірного будинку з надвірними будівлями та спорудами як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні. У судове засідання позивач не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] , помер [INFO] , що також засвідчено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). 04 травня 2012 року [PERSON] все своє майно заповів - [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 9 (а.с.12). 30 серпня 2016 року [PERSON] заповіла земельну ділянку, синам [PERSON] та [PERSON] , все інше своє майно заповіла онуку [PERSON] що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 21 (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.02.1960 року, про що зроблено актовий запис № 63, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.09.2021 року та 18.05.2022 року, після смерті [PERSON] та [PERSON] заведені спадкові справи №330/2021 та №85/2022 (а.с.16-17). 11.03.2016 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 9/10 частину земельної ділянки після смерті [PERSON] (а.с.18). Також, [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частку земельної ділянки після смерті [PERSON] (а.с.19). З інформації, що міститься у довідці від 01.07.2022 року № 139 виданій Новобасанською сільською радою Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.20). Згідно довідок від 01.07.2022 року № 140, № 141 та від 09.11.2022 року №279 виданих виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] , син [PERSON] , онук [PERSON] та онука [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її син [PERSON] , онук [PERSON] та онука [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані його батько [PERSON] та сестра [PERSON] (а.с.21-23). Довідкою № 551 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 22.11.2022 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.24). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 27.01.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок під [ADDRESS] , що належить: 1/3 частка у праві власності на житловий будинок - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями після якого були: за заповітом - [PERSON] , що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; та за законом його дружина [PERSON] , що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; 1/3 частка у праві власності на житловий будинок - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON] , який помер [INFO] , що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.31). Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13.12.2022, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.32). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.. ст. 1261-1265 ЦК України. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивач має право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивача неможливо, а набуття ним права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved