Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2010 року у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №489. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу. Від шлюбу у них є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені, примирення та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 20.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Осокін С.Ю. в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки. На позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, у зв`язку з воєнним станом на території України, позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивачки судового збору у розмірі 992,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували 09 жовтня 2010 року у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №489. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не мешкають, спільного господарства вони не ведуть. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2\~ст. 114 СК України). Згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивачка просила стягнути з відповідача сплачений нею судового збору у розмірі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. та за надання правової допомоги у розмірі 6000,00 грн. При таких обставинах, з відповідача підлягають стягненню витрати за надання правової допомоги у розмірі 6000,00 грн. та сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved