Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

11.01.2023 позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 17 вересня 2016 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та обов`язки у сім`ї, стали частими сварки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З 26.08.2022 вони припинили подружні відносини, проживають окремо та примирення між ними неможливо. Тому, просила у судовому порядку шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.09.2016 Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Київській області, актовий запис №1187 розірвати. Також, просила залишити проживати малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом із нею та покласти на відповідача судові витрати. 16.02.2023, після усунення позивачем недоліків позову, судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву [PERSON] , в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини повернуто позивачу, а частині вимог щодо розірвання шлюбу позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, додала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~ визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2016 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Київській області, актовий запис №1187, від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві вказала клопотання про зміну прізвища на дошлюбне, тому, враховуючи ст. 113 СК України, суд дійшов висновку, про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища на « [PERSON] ». Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн., таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 536,80 грн. та підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved