Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача та відповідача 06 лютого 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 03 травня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку [PERSON] , 2015 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, що призвело до припинення фактичних шлюбних стосунків та спільного проживання. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 03 серпня 2022 року шлюб ними розірвано. Зазначила, що донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, з відповідачем не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дитини. Враховуючи, що відповідач є працездатним, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, на даний час офіційно працевлаштований та має постійних дохід у вигляді заробітної плати, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав заяви про розгляд справи без його участі, оскільки він зайнятий в іншому судовому процесі, а також без участі позивача, яка перебуває за кордоном та не має можливості прийняти участь в судовому засіданні, не заперечує заочному розгляду справи. Позиція сторони відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . На адресу суду повернулося поштове відправлення на ім`я [PERSON] , з відміткою відділення поштового зв`язку «відсутній за місцем проживання». Згідно акту, складеного 05 березня 2023 року вручити [PERSON] судову повістку немає можливості, оскільки він за місцем реєстрації, а також на території Старобейзимського старостинського округу №5 Ленковецької сільської ради не проживає. Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у його відсутності суду не надав. Вважається повідомленим у порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 02 березня 2023 року.Запропоновано відповідачу надати відомості про склад сім`ї, розмір заробітку чи інші доходи, а також інформацію про наявність інших утриманців. 02 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 29 березня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 29 березня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 серпня 2015 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року, яке набрало законної сили 05 вересня 2022 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Застосовані норми права Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінка суду Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати малолітніх дітей винятково на мати - [PERSON] , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який не подав жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що він не спроможний сплачувати аліменти та відомостей про наявність інших утриманців, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою доньку та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дітей. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За наведених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 05 лютого 2023 року. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Outcome: partial