Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Задорожнюк О.Б. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.11.2015 у між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1275. Від сумісного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2022 року. Причиною розлучення зазначає те, що сімейні стосунки припинились внаслідок того , що їх відносини вичерпали себе і між ними відсутнє почуття взаємної любові . Вважає, що зберегти сім`ю не має можливості . Спору щодо розподілу майна між сторонами не має . Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1275. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON] ». 20.12.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження з призначенням справи до судового засідання . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явились, через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність. Відповідач \~ [PERSON] \~в судове\~ засідання не\~з`явився,про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином\~.\~Виклик відповідача\~було здійснено\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України,\~ а\~саме :\~Голованівського районного\~суду з\~опублікуванням оголошення\~про виклик,\~тобто відповідач\~вважається повідомленим\~ про\~дату час\~і місце\~розгляду справи\~відповідно до\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав. Крім того, відповідно до листа-відповіді № 15-15/70 від 20.12.2022 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а тому\~суд у\~відповідності до\~п.\~4\~ч.\~8\~та ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України,\~приходить до\~висновку,\~що судовий\~виклик вручений\~відповідачу належним\~чином (а.с.21). За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб 27.11.2015 між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1275. (а.с.- 6). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія № [NUMBER] (а.с.- 7) Причиною розлучення між сторонами є те, що сімейні стосунки припинились внаслідок того що їх відносини вичерпали себе і між ними відсутнє почуття взаємної любові . Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносити між ними припинились більш ніж 6 місяців назад , спільне господарство не ведеться. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, оскільки позивач в позовній заяві просила залишити їй прізвище, тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з позовної заяви позивач просила покласти судові витрати за її рахунок ( а.с-4). Викладене підтверджується позовною заявою позивачки та доданими документами, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved