Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області 15 вересня 2001 року, актовий запис №88. В обґрунтування позову зазначила, що 15.09.2001 вона уклала шлюб із [PERSON] .. [INFO] у них народився син, [PERSON] . Шлюбні відносини припинили в грудні 2022. У процесі спільного проживання між ними виникали постійні сварки, взаємні непорозуміння, безпідставні обвинувачення у подружній зраді, небажання спільно проживати однією сім`єю та утримувати дитину зі сторони відповідача. Примирення не бажає. 09.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась. У позові міститься застереження про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений. 30.03.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.09.2001, про що зроблено актовий запис №88, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15 вересня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Після одруження прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 14 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4\~статті 56СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3.\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2ст. 114\~СК України,

Outcome: approved