Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що 09.07.2021р. за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою [ADDRESS] , складено акт про порушення ПРРЕЕ №12123, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме накид проводів на лінію електропередач для підключення будинку без виконання ТУ і оформлення особового рахунку; з ТП 1403, лінія №2, опора 30, підключення трьохфазне. Вартість не облікованої електроенергії склала 38 657,93 грн. Другий примірник акту скеровувався відповідачу рекомендованим листом №203-07-2700 від 16.07.2021р., вимогу про оплату було надіслано рекомендованим листом №203-07-3362 від 31.08.2021р., однак вищезазначений рахунок до сих пір не оплачений, тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копію протоколу, акту про порушення, лист-вимогу, розрахунок заборгованості та інші долучені до справи докази, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. У судове засідання представник позивача Мастикаш Н.М. не з`явилась, клопотанням до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному об`ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника ПАТ «Львівобленерго». Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечила. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 09.07.2021р. за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою [ADDRESS] , складено акт про порушення ПРРЕЕ №12123, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме накид проводів на лінію електропередач для підключення будинку без виконання ТУ і оформлення особового рахунку; з ТП 1403, лінія №2, опора 30, підключення трьохфазне (а.с. 7). Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. (які були чинні на час перевірки) енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Встановлено, що акт складено у присутності споживача, з вказаним актом він ознайомлений, про що свідчить його підпис, зауважень до нього не внесено (а.с. 6). Пунктом 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. За результатами розгляду акту про порушення №12123 від 09.07.2021р., комісією складено протокол від 31.08.2021р. (а.с. 10), відповідно до якого відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії за період з дати останнього контрольного огляду засобів обліку до дня усунення порушення, в розмірі 38 657,93 грн. Вказане нарахування проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Другий примірник акту скеровувався відповідачу рекомендованим листом №203-07-2700 від 16.07.2021р., вимогу про оплату було надіслано рекомендованим листом №203-07-3362 від 31.08.2021р. Як встановлено судом, станом на день подання позовної заяви рахунок на оплату вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 38 657,93 грн. не оплачено. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. При вирішення спору суд враховує, що відповідачем вказаний акт про порушення не оскаржувався, як і рішення комісії. Не оскаржено такі дії та рішення і в процесі розгляду даного спору. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 38 657,93 грн. вартості необлікованої електричної енергії. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved