Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Процедура (рух справи): У липні 2022 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності по 1/3 частини на спадкове майно - земельну ділянку, кадастровий номер 3525284600:02:000:9050, що розташована на території Миронівської сільської ради Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 18 липня 2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Представник позивачів - адвокат Кошеленко А.В. подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі. Від третьої особи заяв та письмових пояснень щодо позову не надходило. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Аргументи позивачів, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] : Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі, на земельну ділянку площею 1,4 га, що розташована на території Миронівської сільської ради Світловодського району, Кіровоградської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON] відповідно рішення двадцять дев?ятої сесії сьомого скликання №304 від 23 жовтня 2019 року Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про передачу у безоплатну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1956749435252, право власності 34062437. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] , її чоловік - [PERSON] , та діти - [PERSON] та [PERSON] . Також зазначають, що у встановленому законом порядку вони прийняли спадщину, від спадщини не відмовлялися, а інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає. На даний час у позивачів виникла необхідність в оформленні спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв?язку з тим, що при формуванні відомостей для підтвердження права власності з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо земельної ділянки кадастровий номер 3525284600:02:000:9050, площею 1,4 га, розташована на території Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, зазначене цільове призначення земельної ділянки: 16.0 вид використання земельної ділянки - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам). Разом з цим, права власності на вказану земельну ділянку кадастровий номер 3525284600:02:000:9050, зареєстровано за померлою [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності від 08.11.2019 року. Враховуючи викладені обставини, позивачі вимушені звернутися до суду із даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивачі надали до суду копії: - своїх паспортів громадянина України; - свідоцтва про смерть [PERSON] ; - витягу з ДРРП на нерухоме майно; - рішення №304; - витягу з ДЗК; - витягу зі Спадкового реєстру; - постанови нотаріуса; - свідоцтва про народження; - свідоцтва про шлюб . Позиція відповідача, Світловодської міської ради, та третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області: Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Заяв по суті справи не надавав. Від третьої особи заяв та письмових пояснень щодо позову не надходило. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: [PERSON] та [PERSON] з 11 травня 1985 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.23) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . (а.с.22) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,4 га, що розташована на території Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на підставі рішення двадцять дев?ятої сесії сьомого скликання №304 від 23 жовтня 2019 року Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області "Про передачу земельної ділянки безоплатно у власність для ведення ОСГ гр. [PERSON] ". Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. (а.с.17-19) [PERSON] померла [INFO] у с.Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.16) Після смерті [PERSON] 07.10.2020 року заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру. (а.с.20) Позивачі, які є спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняли спадщину, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв?язку з тим, що при формуванні відомостей для підтвердження права власності з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо земельної ділянки кадастровий номер 3525284600:02:000:9050, площею 1,4 га, розташована на території Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, зазначене цільове призначення земельної ділянки: 16.0 вид використання земельної ділянки - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам). Вказане підтверджується постановою приватного нотаріуса Олександрійського нотаріального округу Драної Л.А. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.02.2022. (а.с.21) З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку видно, що у відомостях про земельну ділянку кадастровий номер 3525284600:02:000:9050, площею 1,4 га, що розташована на території Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, зазначене цільове призначення земельної ділянки: "16.0 Землі запасу", "Вид використання земельної ділянки" - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам). (а.с.19) У липні 2022 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності по 1/3 частини на спадкове майно - земельну ділянку, кадастровий номер 3525284600:02:000:9050, що розташована на території Миронівської сільської ради Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Джерела права (оцінка суду): Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Висновок суду : Суд вважає доведеними обставини на які посилаються позивачі як на підставу позовних вимог. Встановлені судом обставини та наявні по справі докази, що оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, свідчать про те, що право позивачів, як спадкоємців першої черги, на дану земельну частку підлягає захисту в судовому порядку, на підставі чого суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, за позивачами слід визнати право власності по 1/3 частини на спадкове майно - земельну ділянку, кадастровий номер 3525284600:02:000:9050, що розташована на території Миронівської сільської ради Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved