Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,\~ а саме а саме\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~24.01.1980р.\~№170\~(зареєстрованого\~у БТІ\~та РОН\~31.01.1980р.\~№613/900\~кн.5,\~стр.32)\~на будинок\~ [ADDRESS] ,\~виданого Великомихайлівською\~Держаною нотаріальною\~конторою на\~ім`я [PERSON] ,\~за [PERSON] ,\~померлим [INFO] \~ та\~встановити факт перебування\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~14.11.1951\~року [PERSON] ,\~ [INFO] \~( [PERSON] ),\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ( [PERSON] ), відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.11.1951 р., виданого виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 14.11.1951 р., про що був складений актовий запис про шлюб № 13 від 14.11.1951 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Обґрунтовуючи вимоги\~поданої заяви\~вказує на\~те,\~що її\~батьки [PERSON] ,\~ [INFO] \~ та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ перебували\~у шлюбу,\~відповідно до\~свідоцтва про\~одруження виданого\~Бюро РАЦС,\~с.\~Н.\~Петрівка,\~Н.\~Петрівського сільради\~Одеської області\~від 14.11.1951\~року.\~ [INFO] \~помер \~ батько\~заявниці -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~померла \~ мати\~заявниці -\~ [PERSON] . Після смерті батьків відкрилась спадщина. При зверненні до Великомихайлівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини мені заявниці було відмовлено, оскільки маються розбіжності, невідповідності в особистих документах батьків, а саме у свідоцтві про одруження батьків серія [NUMBER] виданого 14.11.1951року, бюро РАЦС, с. Н. Петрівка, Н. Петрівського сільради Одеської області, імена батьків вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] », а у\~свідоцтві про\~ народження\~заявниці серії\~ [NUMBER] \~від 07.06.1955\~р.\~видане бюро\~РАЦС В.\~Михайлівське Одеської\~обл.,\~вказано:\~батько -\~ [PERSON] , мати -\~ [PERSON] .\~Крім того,\~відповідно до\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~реєстровий номер\~№170\~виданого державним\~нотаріусом Великомихайлівської\~державної нотаріальної\~контори від\~24.01.1986\~р.\~також була\~допущенна помилка,\~та прізвище\~ батька\~було визначено\~як [PERSON] .\~З метою\~отримання спадщини,\~заявниця звернулася\~до Великомихайлівської\~районної держаної\~нотаріальної контори,\~але їй\~ було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~ у\~зв`язку з\~відмінностями у\~свідоцтві про\~смерть та\~ правовстановлюючому\~ документі,\~а саме\~у свідоцтві\~про смерть\~зазначено « [PERSON] »\~та « [PERSON] »,\~а в\~свідоцтві про\~їх одруження\~та в\~правовстановлюючому документі\~на нерухомість\~зазначені прізвища\~-\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] » та « [PERSON] ».\~Прізвище батька\~заявниці народженого\~ [INFO] \~відповідно до\~Свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~ зазначено\~як [PERSON] ,\~ \~мати його\~зазначена [PERSON] .\~ \~Відповідно до\~Свідоцтва про\~право власності\~на спадщину\~за законом\~від 24.01.1980\~р.\~№ 170\~(зареєстрованого\~у БТІта\~РОН 31.01.1980\~р.\~№613/900\~кн.\~5,\~стр.32)\~ спадкоємцем\~ \~будинку [ADDRESS] ,\~є син\~ [PERSON] ,\~була допущена\~помилка у\~написанні прізвища\~ \~батька замість\~ [PERSON] у\~свідоцтві зазначено\~ [PERSON] ,\~та допущена\~помилка у\~прізвищі спадкодавця,\~ його\~мати замість\~ [PERSON] визначено\~ [PERSON] .\~При укладанні\~шлюбу \~батьків заявниці,\~у свідоцтві\~була допущена\~помилка у\~написанні прізвища\~ батька\~-\~замість [PERSON] \~зазначено [PERSON] ,\~та помилка\~у написанні\~по батькові\~ \~матері замість\~ [PERSON] було вказано [PERSON] (російською [PERSON] ) та після укладання шлюбу прізвище дружини [PERSON] (замість [PERSON] ). Заявниця вказує про те, що помилка була зроблена у свідоцтві про шлюб її батьків (Свідоцтво [NUMBER] від 14.11.1951 р., актовий запис №13) де прізвище її батьків вказано як [PERSON] (замість [PERSON] ) та по батькові матері визначено [PERSON] (замість [PERSON] ), а також помилка була допущена у свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.01. 1980 р. № 170 (зареєстрованого у БТІта РОН 31,01.1980 р. №613/900 кн. 5, стр.32) де батько був вказаний як [PERSON] замість [PERSON] . Вищевказані факти чинять заявниці певні перешкоди у здійсненні своїх прав, а саме прав на отримання спадщини після смерті батьків. \~ \~ Заявник,\~її представник\~та \~заінтересовані особи\~ в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заявниця звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с. 43). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] у с.Велика Михайлівка Одеської області, про що В.Михайлівським бюро ЗАГС зроблено відповідний запис за № 29 та видано Свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.9). В свідоцтві про народження дівоче прізвище заявниці та прізвища її батьків на російській мові вказано [PERSON] (а.с.9). 16.05.1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом ЗАГС Суворовського району м.Одеси зроблено відповідний актовий запис №435 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). В свідоцтві про укладення шлюбу дівоче прізвище заявниці на російській мові вказано [PERSON] (а.с.10). Батько заявниці народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке заповнено на російській мові, прізвище, ім`я, по-батькові батька заявниці вказано [PERSON] (а.с.11). 14.11.1951 року батьки заявниці уклали шлюб, про що Н.Петрівською сільською радою зроблено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16). В свідоцтві про одруження, яке видано на російській мові прізвища, імена, по-батькові батьків вказано - [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , який виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області від 22.11.2001 року, прізвище, ім`я, по-батькові матері заявниці заначено [PERSON] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 24.01.1980 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори, яке заповнено на російській мові, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.14). Батько заявниці, [PERSON] помер [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області зроблено відповідний актовий запис №34 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Матір заявниці, [PERSON] померла [INFO] , про що Великомихайлівським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено відповідний актовий запис №9 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.08.2006 року, заяву [PERSON] про встановлення факту належності орденської книжки до ордена її померлого чоловіка 10.05.2006 року задоволено. Встановлено факт належності орденської книжки до ордена «За мужність» ІІІ ступеня 185492, №557497, №653967 - [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Після смерті батьків, заявниця [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак листом Великомихайлівської районної держаної нотаріальної контори №25/02-14/107-2022 від 20.04.2022 року її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відмінностями у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », а в свідоцтві про їх одруження та в правовстановлюючому документі на нерухомість зазначені прізвища - [PERSON] , [PERSON] » та « [PERSON] ». Також, визначено, що для встановлення факту належності житлового будинку саме [PERSON] , чи належності документів, виданих на прізвище « [PERSON] » саме « [PERSON] » та факту реєстрації шлюбу [PERSON] з « [PERSON] , а не [PERSON] , необхідно звернутися до суду (а.с.28,29). У листопаді 2022 р. заявниця звернулася до Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області, з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №13 від 14.11.1951р. щодо виправлення помилки, у написанні прізвища батька та по батькові матері. Відповідно до листа Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області №830/24.33-80 від 13.04.2022 року, заявниці було відмовлено у внесенні відповідних змін, та зазначено про можливість звернення до суду (а.с.30). Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~було роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст.273 ЦПК України\~\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. При таких обставинах, у суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, такі мають бути встановлені в судовому порядку, оскільки встановлення даних юридичних фактів в достатній мірі захистять інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України. Судом встановлено, що метою встановлення вищевказаних фактів є необхідність в оформлення своїх спадкових прав після смерті батьків. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факти, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Outcome: approved