Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Фрунзенського районного суду м. Харкова 29.12.2021 надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В якій прохали: стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP31100261 від 27.04.2006 у розмірі 14\~192,27 грн., яка складається з наступного : 12\~388,49 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 1\~803,78 грн. 3% річних від простроченої суми. Судові витрати у розмірі 2 270 грн. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.2-6). \~ \~ \~ \~06 січня 2022 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Алтухова О.Ю.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 21 лютого 2022 року на 15.00 годин (а.с.43, 44). \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 розподілена цивільна справа №645/8725/21 (а.с.48). \~ \~ \~ \~В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~зазначивши у\~позовній заяві\~про розгляд\~справи без\~участі представника\~банку,\~що позовні\~вимоги підтримують\~повністю,\~проти винесення\~заочного рішення\~не заперечують(а.с.2-6). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до Фрунзенського районного суду м. Харкова 21.02.2022 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена та 14.03.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена шляхом направлення судової повістки, на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.45, 54). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.04.2006 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №DNH4KP31100261 від 27.04.2006, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4\~951,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.17-19). \~ \~ \~ \~20.12.2011 заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ у справі №2-914/2011 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP31100261 від 27.04.2006 у розмірі 23\~180, 33 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 231,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Рішення набрало законної сили 23 квітня 2012 року (а.с.9, 10). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із рішення відповідач належним чином зобов`язання не виконував, станом на 31.08.2009 має заборгованість 23 180,33 грн., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом - 4\~951,70 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 9\~449,33 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 7\~199,28 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1\~080,02 грн. \~ \~ \~ \~14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування ПАТ КБ «Приватбанк» а АТ КБ «Приватбанк» (а.с.34, 35). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.ї \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №DNH4KP31100261 від 27.04.2006 відповідач [PERSON] має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 14\~192,27 грн., яка складається з наступного : 12\~388,49 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 1\~803,78 грн. 3% річних від простроченої суми (а.с.11-16). \~ \~ \~ \~Всього сума заборгованості складає 14\~192 грн. 27 коп. (12388,49+1803,78), що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.11-16). \~ \~ \~ \~Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] своїх зобов`язань за договором №DNH4KP31100261 від 27.04.2006 належним чином не виконує та має загальну заборгованість 14 192 грн. 27 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 грн. (а.с.1) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved