Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Білоконя С.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11 червня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №237. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що протягом останніх років стосунки між нею та відповідачем зіпсувалися, внаслідок чого зникло взаєморозуміння та почуття любові. На думку позивача, існування їх сім`ї є формальністю, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. У шлюбі в них з відповідачем народилась дочка [PERSON] , [INFO] , спір щодо місця проживання дочки в них з відповідачем відсутній. Посилалася, що підстави для застосування заходів примирення, визначених положеннями ст. 111 СК України, відсутні, оскільки шлюбно-сімейні стосунки в них з відповідачем повністю припинені, їх відновлення є неможливим. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] було залишено буз руху, позивачці надавався строк 10 днів від дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, роз`єднано. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, позивачці надавався строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для надання суду доказів сплати судового збору за реквізитами та на рахунок саме Московського районного суду м. Харкова. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, представник позивача надав суду заяву, підписану електронним цифровим підписом, про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, в поданій заяві позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в поданій заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, що знаходить своє підтвердження оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 03 листопада 2022 року Зачепилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 листопада 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та про що складено відповідний актовий запис № 5445. За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть. За змістом ч. 1\~ст. 24 СК України\~та\~ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4\~\~ст. 56 СК України\~\~закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивачку до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому, позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved