Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 12 грудня 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов позов представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в якому останній просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту « Кредит готівкою» № 014-RO-82-44558039 від 10.02.2020 року у сумі 347789,51 грн та судові витрати. Представник АТ «Райффайзен Банк» позов обґрунтував наступним. 10 лютого 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву - договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-44558039 від 10.02.2020 року, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 227971,90 гривень до 10.02.2023 року (72 місяці) під 39,90 % річних, а позичальник зобов`язується використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки в порядку та строки визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 227971,90 грн. на поточний рахунок 10.02.2020. Сторони погодили, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (п.2.1 Кредитного договору). Відповідно до умов п.2.2. Кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5. статті 3 розділу 6. Правил. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену пунктом 2.4. Заяви - Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу не є робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу ( п.3.3 кредитного договору). Відповідно до умов п. 1.4. Заяви - Договору сторони встановили, що в разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. статті 3 розділу 6 правил обставин дефолту, банк має право відмовити клієнту в наданні кредиту (з припиненням зобов`язання банка надати кредит) та / або вимагати достроково виконання клієнтом зобов`язань за кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів пені та інших платежів за кредитом, про що направляє клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу банка, клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені банка. У разі невиконання цієї вимоги, банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості клієнта за кредитом, які не суперечать законодавству України. Відповідач не виконав договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 07.10.2022 року має заборгованість в сумі 347789,51 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 320762,23 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 27027,28 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Райффайзен Банк», тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 09 січня 2023 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 06 лютого 2023 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 06 лютого 2023 року підготовче засідання відкладено на 23 лютого 2023 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 лютого 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 15 березня 2023 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 31 березня 2023 року. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. В судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, однак представник банку подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`являвся по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на 31 березня 2023 року відзив на позов до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття провадження у справі та розгляд справи [PERSON] був належним чином повідомлений, в зв`язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України, встановлено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи положення даної норми, суд визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Судом встановлено, що на підставі заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № 014-RO-82-44558039 від 10.02.2020, [PERSON] отримав кредит у розмірі 227971 грн. 90 коп. Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до умов п. 1.4. заяви-договору № 014-RO-82-44558039, у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. статті 3 розділу 6 правил обставин дефолту, банк має право відмовити клієнту в наданні кредиту (з припиненням зобов`язання банка надати кредит) та / або вимагати достроково виконання клієнтом зобов`язань за кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів пені та інших платежів за кредитом, про що направляє клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу банка, клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені банка. У разі невиконання цієї вимоги, банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості клієнта за кредитом, які не суперечать законодавству України. Відповідно до п.2.1. заяви-договору № 014-RO-82-44558039, проценти сплачуються клієнтом у визначену графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховується виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. заяви-договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Відповідно до п.2.2. заяви-договору № 014-RO-82-44558039, клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5. статті 3 розділу 6. Правил. Згідно п.п.3.5.1 п.3.5. статті 3 розділу 6 Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк» , у визначену графіком дату клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Згідно п.п.3.5.2 п.3.5. статті 3 розділу 6 Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк» , клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місця, наступного за місяцем надання кредиту у визначену заявою та графіком дату. Якщо дата сплати ануїтетного платежу не є робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу. Згідно п.п.3.6.2 п.3.6. статті 3 розділу 6 Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк» , банк вправі скориставшись правами зазначеними в підпункті 3.6.1., пункту 3.6. статті 3 розділу 6 Правил та пред`явити клієнту відповідні вимоги при настанні будь -якої з обставин дефолту, зокрема: п.п.3.6.2.2 порушення клієнтом обов`язків з повернення кредиту та процентів за його використання, передбачених заявою обов`язків з інформуванням банка та узгодження дій, а також обов`язків, встановлених п.п. 3.1.4 п.3.1., п.п. 3.5.2, п. 3.5 статті 3 розділу 6 Правил; п.п.3.6.2.5 порушення клієнтом строків виконання грошових зобов`язань, передбачених заявою та статті 3 розділу 6 Правил; п.3.6.2.7 невиконання або неналежного виконання клієнтом своїх зобов`язань перед банком за будь-якими іншими договорами, укладеними між клієнтом і банком, незалежно від того, чи були вони укладені до або після підписання заяви. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 07.10.2022 року має заборгованість в сумі 347789,51 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 320762,23 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 27027,28 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погасив, що є порушенням законних прав АТ «Райффайзен Банк». Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи наведене, зокрема, підтвердження представником позивача позовних вимог, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 347789,51 грн. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач АТ «Райффайзен Банк» понесло судові витрати, що складаються з 5216,84 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, стягненню із [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» підлягає судовий збір в розмірі 5216,84 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved