Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила суд скасувати реєстрацію права власності гр. [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султанівни № 58112744 від 13.05.2021 р. та припинити право власності гр. [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на квартиру [ADDRESS] ; стягнути з відповідача на користь Приморської районної адміністрації Одеської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. В судове засідання сторони не з`явились, суд ухвалив розглядати справу без сторін, у зв`язку з тривалим часом розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що Приморській районній адміністрації Одеської міської ради при здійсненні своїх повноважень стало відомо про незаконне заволодіння майном, а саме квартири [ADDRESS] , яке належить до власності територіальної громади м. Одеси. Згідно листа від КП «Міське агентство з приватизації житла», квартира [ADDRESS] не приватизована та є власністю територіальної громади м. Одеси, що також підтверджується листом від Департаменту надання адміністративних послуг від 05 червня 2020 року № 01-22/3369. Відповідно до інформаційної довідки № 221044216 від 20.08.2020 р., запис щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] відсутній. Відповідно до наданої інформації від Комунального підприємства «ЖКС «Фонтанський», станом на 17.07.2020 р. квартира [ADDRESS] не приватизована. Згідно архівної картотеки, особистий рахунок № [NUMBER] був відкритий на гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . Для з`ясування всіх обставин справи 12.08.2020 року представниками Приморської районної адміністрації Одеської міської ради разом з представником Комунального підприємства «ЖКС «Фонтанський» було проведено обстеження житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] та актом встановлено, що квартира тривалий час зачинена та зі слів сусідів ніхто не проживає, син основного квартиронаймача гр. [PERSON] тривалий час до квартири не навідувався. За результатами обстеження складено Акт обстеження. Станом на 13.08.2020 року відповідно до рахунку-повідомлення основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є гр. [PERSON] та особовий рахунок по сплаті за електроенергію відкрито на гр. [PERSON] . Жодних відомостей про гр. [PERSON] про тримання свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру в 2003 році немає, звернення стосовно договору найму квартири [ADDRESS] відсутні. З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою Віолеттою Султанівною внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішенням № 58112744 від 13.05.2021 р., яким комунальне майно територіальної громади м. Одеси, а саме квартири [ADDRESS] , перейшла у власність [PERSON] . Підставою для внесення запису до Реєстру про право власності на квартиру був договір купівлі продажу № 5771 від 13.05.2021 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , однак будь-які відомості та документи, що б підтверджували право власності [PERSON] (відповідно до договору купівлі продажу був власником квартири [ADDRESS] та виступав продавцем як одна із сторін договору) відсутні. Таким чином, після внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири [ADDRESS] за [PERSON] , визначена квартира вибула з власності володільця, а саме територіальної громади м. Одеси. Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, саме власнику належить право розпоряджатись своїм майном за власною волею. Управління майном, що є у комунальнй власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та створені нею органи місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені конституцією та законами України. Відповідно до ст. 144 Конституції України, органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території. Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 145 Конституції України, права місцевого самоврядування захищаються у судовому порядку. Приморська районна адміністрація здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Положення про Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 26.04.2017 р. Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved