Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду від 22.12.2022р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] .. Однак, батько дитини, [PERSON] , участі у матеріальному забезпеченні дитини не бере. Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному вихованні та матеріальному забезпеченні. Вона на даний час працює, проте весь свій час приділяє вихованню дитини. Неодноразово зверталася до відповідача з проханням участі у матеріальному забезпеченні дитини, однак отримувала відмову. Їй відомо, що відповідач працює неофіційно на авточсервісі "Захід" та отримує середній дохід. Так як відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатним, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2023р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Вказав, що після розірвання шлюбу позивачка разом із донькою продовжувала проживати в будинку його матері. Він постійно приходив до доньки, провідував її, забирав до себе, а також забирав доньку зі школи. Продовжував надавати грошові кошти позивачці на утримання доньки. Пізніше позивачка переїхала в с. Завалля, однак він продовжує спілкуватися з донькою, забирає її до себе на кілька днів. Запропонував позивачці перераховувати кошти на утримання дитина на картковий рахунок. Однак, вона звернулася із позов в суд. Вказав, що працює неофіційно на автосервісі "Захід" та отримує заробітну плату в свумі 4000 грн. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 22.12.2022р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття. Факт відсутності у батька або матері можливості надання дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дітей, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Крім того, суд звертає увагу про відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про непрацездатність відповідача або його незадовільний стан здоров`я, чи наявність інших утриманців, а, відтак, давали б суду підстави вважати, що відповідач не зможе сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному законодавством розмірі. На підставі викладеного, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що становить 2 684, 00 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 09.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову слід відмовити. Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial