Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~мотивуючи свій\~позов тим,\~що 20.07.2016\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та відповідачем\~було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №023/2652355-СК. 10.09.2021\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та позивачем\~укладено договір\~факторингу №НІ/11/5-Ф,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК\~«ЄАПБ» зобов`язується\~передати (сплатити)\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~суму фінансування,\~а АТ\~«ТАСКОМБАНК» зобов`язується\~відступити ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~права вимоги\~за кредитними\~договорами,\~договорами поруки\~в обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11459,70 грн., з яких: 6626,94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4532,76 грн. сума заборгованості за відсотками, 300,00 грн. сума заборгованості за пенею. Також 10.05.2017\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та відповідачем\~було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №023/3524293-СК, за умовами якого позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитором та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. На підставі вказаного вище договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9017,21 грн., з яких: 5148,05 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3569,16 грн. сума заборгованості за відсотками; 300,00 грн. сума заборгованості за пенею. Оскільки [PERSON] має непогашену заборгованість, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання представник позивача не з`явилась, але подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Просила позов задовольнити в повному обсязі та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 20.07.2016 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-договір №023/2652355-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки Кредитна картка «Велика п`ятірка» (а.с. 6-10). Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у безготівковій формі в розмірі 8200,00 грн. на строк на 365 днів зі сплатою щомісячного платежі за кредитом в розмірі 627,00 грн. Після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного договору автоматично пролонговується. За умовами кредитного договором відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Також з матеріалів справи вбачається, що 10.05.2017 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-договір №023/3524293-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням кредитного ліміту) (а.с. 24-28). Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у безготівковій формі в розмірі 5580,00 грн. на строк до 12 місяців зі сплатою 0,0001% під час дії пільгового періоду. За умовами кредитного договором відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 10.09.2021\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та позивачем\~укладено договір\~факторингу №НІ/11/5-Ф,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» зобов`язується\~передати (сплатити)\~клієнту суму\~фінансування,\~а АТ\~«ТАСКОМБАНК» \~зобов`язується відступити\~факторові права\~вимоги за\~кредитними договорами,\~договорами поруки\~в обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги (а.с. 15-18). Сума фінансування за цим договором була сплачена ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» (а.с. 60 зворіт). Відповідно до\~Витягу з\~реєстру прав\~вимоги до\~Договору факторингу\~№НІ/11/5-Ф\~від 10.09.2021\~року,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором\~№ 023/2652355-СК в сумі 11459,70 грн., з яких: 6626,94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4532,76 грн. сума заборгованості за відсотками; 300,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 19). Вказаний розмір заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 10.09.2021 року по 30.11.2022 року (а.с. 14). Відповідно до\~Витягу з\~реєстру прав\~вимоги від\~10.09.2021\~року до\~Договору факторингу\~№НІ/11/5-Ф\~від 10.09.2021\~року,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором\~№023/3524293-СК\~в сумі 9017,21 грн., з яких: 5148,05 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3569,16 грн. сума заборгованості за відсотками; 300,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 37). Вказаний розмір заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 10.09.2021 року по 30.11.2022 року (а.с. 32). Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, взятих за кредитними договорами обов`язків відповідач належним чином не виконала, що призвело до утворення у неї перед кредитором заборгованості в загальному розмірі 20476,91 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором №023/2652355-СК в розмірі 11459,70 грн. та заборгованості за кредитним договором №023/3524293-СК в розмірі 9017,21 грн. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитними договорами на загальну суму 20476,91 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved