Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , 21 липня 2021 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 22 листопада 2008 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . 23 березня 2012 року, рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області їх шлюб було розірвано. 05 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». З 2012 року відповідач перестав цікавитися життям та здоров`ям своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбав та не дбає про її нормальне самоусвідомлення. Зазначені факти як кожен окремо, так і у сукупності, вона розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, внаслідок чого позивач і звернулась до суду з даним позовом. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі 23 липня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду та задоволено клопотання про витребування доказів по справі. 24 січня 2022 року Ухвалою суду до справи залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради та витребувано висновок щодо доцільності, не доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. 01 березня 2022 року на виконання ухвали суду наданий висновок органу опіки. 11 травня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] не заперечує. Представник третьої особи надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутності, врахувати висновок органу опіки та піклування. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 23 березня 2012 року розірваний. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8) Відповідно довідки № 30 від 16 липня 2021 року Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про склад сім`ї, зазначено, що дійсно [PERSON] є мешканцем с. Бритівка Білгород - Дністровського району Одеської області та склад її сім`ї складає: дочка [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] , за вказаною адресою не проживає та до дитини не приходить. Дитина знаходиться біля матері. Відповідно до довідки № 167 від 29 червня 2021 року, Опорного закладу «Бритівський заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів» зазначено, що батько дитини [PERSON] , 2009 року народження участі у виховані доньки не бере, батьківські збори не відвідує, успіхами в школі не цікавиться, з сім`єю не проживає. ( а.с. 10) Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання дитини, зазначено, що за адресою: [ADDRESS] два будинки, дані будівлі належать батькам [PERSON] . В одному з будинків проживає [PERSON] разом з донькою [PERSON] , 2009 року народження та чоловіком. Порушень санітарно - гігієнічних норм не встановлено. Дитина виглядає охайно, спокійна, доброзичлива. 05 жовтня 2013 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». У відповідності до ч.4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, у відповідності до наявного в матеріалах справи Висновку виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради від 01 березня 2022 року, виконавчий комітет, виходячи з інтересів дитини, заключає: доцільно та в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з 2012 року відповідач перестав цікавитися життям та здоров`ям своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбав та не дбає про її нормальне самоусвідомлення. Відповідач надав заяву, відповідно якої погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Нормативне обґрунтування При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вказане також кореспондується з позицію ВС, викладеної у постанові від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Фактичними матеріалами справи та приєднаними доказами, а також Висновком виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свою малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за дитиною, не надає їй матеріального забезпечення, не цікавиться життям і здоров`ям дитини, тому суд, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, згоди відповідача на позбавлення його батьківських прав, приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved