Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

23 січня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між сторонами не склалося, окремо мешкають більше п`яти років. Вказує, що між ними часто виникали суперечки, непорозуміння внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та порозуміння, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 06 березня 2023 року. 06 березня 2023 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 24\~березня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача [PERSON] адвоката Маховика Р.В. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 листопада 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №\~1393 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved