Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття [PERSON] , який помер [INFO] , як спадкоємцем за заповітом, спадщини, яка відкрилася після смерті його баби [PERSON] , померлої [INFO] . Також позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З поданої заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті остання постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . За цією ж адресою разом із [PERSON] був зареєстрований та проживав її онук [PERSON] , який в силу приписів ст.527,529-531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) не відносився до кола спадкоємців після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своєму онуку (чоловіку позивачки) [PERSON] . Через похилий вік та незадовільний стан здоров`я перед смертю [PERSON] догляд за нею здійснювали чоловік позивачки [PERSON] та його рідний брат [PERSON] , останні проживали разом з нею, допомагали по господарству та опікувалась нею. Після смерті [PERSON] її онуки [PERSON] та [PERSON] займалась організацією її поховання. Протягом шести місяців після смерті [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, фактично вступив у володіння та управління майном його померлої баби. Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, так як з цим пов`язана можливість реалізації її прав на спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON] , який за життя прийняв спадщину [PERSON] . Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , проте фактично проживав за адресою: [ADDRESS] разом із позивачкою. Позивачка є єдиним спадкоємцем до майна [PERSON] . У 2022 році позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. за консультацією з приводу прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] та отримала роз`яснення, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, вважала, що вона не обмежена будь-якими строками на прийняття спадщини, також вона не знала про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Ухвалою судді від 27 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. У поданій до суду заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу за її відсутності на підставі наявних доказів. (а.с. 5) Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.31) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 27) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років у с.Слобода Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 11) Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00034527576 від 11.01.2022 [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначена: [PERSON] . (а.с.10) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.9) З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 23 червня 2002 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Бутівською сільської ради Городнянського району Чернігівської області Білановською Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 50, виданого 02 листопада 2021 року старостою Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області Пошенко А.В., установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своєму онуку [PERSON] . (а.с.15) Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З довідки Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради від 12.11.2021 №284 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 1 станом на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою з 1998 року був зареєстрований та постійно проживавав її онук [PERSON] . (а.с. 12) За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.02.2023 №403/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась.(а.с.37) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71567578 від 22.02.2023 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с.39) З довідки №148 від 19.10.2022 Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради установлено, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , так як протягом шести місяців після смерті [PERSON] зареєструвався у спадковому будинку, вступив в управління та володіння спадковим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та здійснював догляд за ним, обробляв присадибну ділянку. (а.с. 14) Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту прийняття [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом, спадщини, що відкрилася після смерті його рідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 35 років у с.Нові Боровичі Сновського району Чернігівської області. (а.с.18) Дослідженням свідоцтва про одруження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] 11 березня 1986 року уклав шлюб з [PERSON] . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] . (а.с.8) З довідки Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради від 13.01.2022 №15 установлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований проживаючим у [ADDRESS] . (а.с. 19) З довідки виконкому Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області №396/15-17 від 13.10.2021 вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] проживала разом з ним та вони вели спільне господарство. (а.с. 21) Отже, в силу ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка [PERSON] . Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.12.2022 № 70784284 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с. 28) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом першої черги, не звернулась вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] через свою юридичну необізнаність. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд ураховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд уважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved