Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

24 жовтня 2022 року представник позивача - адвокат Карнаух В.А., звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом,\~в якому\~просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Киселівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області розміром 4,51 га в умовних кадастрових гектарів, на яке мав право його батько - [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0240897 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] був включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, проте за життя він не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті його батька, тому позивач, як спадкоємець першої черги за законом позбавлений можливості оформити спадщину на вказане спірне майно у нотаріуса. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.10.2022 було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання. Ухвалою суду від 29.11.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області. Ухвалою суду від 27.12.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок» . Ухвалою суду від 25.01.2023 замінено Киселівську сільську раду Чернігівського\~району Чернігівської\~області належним відповідачем територіальною громадою с. Киселівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав повноваження на представлення його інтересів своєму представнику адвокату Карнауху Владиславу Андрійовичу (а.с. 21,22). Представник позивача адвокат Карнаух В.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі ( а.с. 103 ). Відповідачем - територіальною громадою\~с.\~Киселівка в\~особі Киселівської\~сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області в судове засідання надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.88). Відзив на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок» надали заяви про розгляд справи без участі їх представника ( а.с.44,104). Заперечень щодо позову не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери з їх числа. Відповідно до ст. 2 вищезазначеного Указу право на земельну частку (пай) мають члени КСП відповідно до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права\~\~на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, в тому числі, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 листопада 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству "Світанок" села Киселівка Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області було видано Державний акт серії І-ЧН №000159 на право колективної власності на землю, а батько позивача [PERSON] був внесений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ( а.с.13-16). \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому зроблено актовий запис за № 2695 (а.с.10). Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0240897 від 14 листопада 1996 року, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року, [PERSON] як члену колективногго сільськогосподарського підприємства, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Світанок», розміром 4,51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 11). Таким чином [PERSON] набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Світанок», розміром 4,51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Як слідує з копії спадкової справи № 6/2023, яка надійшла від приватного\~нотаріуса Чернігівського\~міського нотаріального\~округу Белової\~О.С., спадкоємцем після померлого [PERSON] є його син [PERSON] , позивач по справі, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління нерухомим майном, відповідно до\~ст.549\~ЦК Української\~РСР,\~яка діяла\~на час\~відкриття спадщини\~ ( а.с. 91-100). Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0240897 від 14 листопада 1996 року, виданий [PERSON] 14 листопада 1996 року з порушенням чинного законодавства, зокрема, після смерті [PERSON] , тобто після припинення у останнього цивільної дієздатності, що суперечить нормам чинного законодавства (а.с. 72). У зв`язку з наведеним право спадкоємця на спадкування підлягає судовому захисту. \~ \~ \~ \~Як встановлено з архівної довідки від 02.12.2022, АПСГП "Світанок" був реорганізований в СГВК "Світанок" (протокол загальних зборів №3 від 23.02.2000), який в свою чергу реорганізований шляхом поділу в ТОВ "Горизонт" та ТОВ "Світанок" ( протокол загальних зборів №1 від 12.01.2001). В липні 2002 року була призупинена діяльність ТОВ "Горизонт", а на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2008 було ліквідовано ТОВ "Горизонт" як юридичну особу ( а.с.50). ТОВ "Світанок", згідно наданої інформації Головного управління статистики у Чернігівській області, значиться в ЄДРПОУ, керівник - [PERSON] ( а.с.49). Виходячи з того, що [PERSON] набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Світанок», розміром 4,51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, а позивач є спадкоємцем [PERSON] , то за останнім належить визнати право на земельну частку (пай) площею 4,51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, належну [PERSON] ,який помер [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0240897 в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved