Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по [INFO] з [PERSON] , [INFO] ; визнати за нею право власності на частину автомобіля марки Volkswagen, модель Transporter, номер шасі [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , 2010 року випуску, частину грошових коштів, що знаходяться на банківському вкладі в АТ КБ "Приватбанк", особовий рахунок № [NUMBER] , згідно договору банківського вкладу (депозиту) від 09 червня 2020 року; частину грошових коштів, що знаходяться на банківському вкладі в АБ "Укргазбанк", особовий рахунок [NUMBER] , згідно договору банківського вкладу (депозиту) від 05 серпня 2020 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 2000 року по вересень 2020 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вказана квартира належала на праві власності [PERSON] . За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, здійснювали витрати за взаємною згодою та придбавали майно за спільні сумісні кошти, користувалися спільним майном та іншим майном, особисто належним кожному з них. Всі свята проводили разом в колі рідних та друзів. [INFO] [PERSON] помер. Вона здійснила його поховання та як дружина розпорядилася речами померлого. За час спільного проживання з [PERSON] постійно працювала та отримувала заробітну плату. У липні 2013 року за спільні кошти придбали автомобіль марки Volkswagen, який за спільною згодою зареєстрували на ім`я чоловіка. Спільні накопичені кошти вклали у банк на депозитні рахунки в АТ КБ «Приватбанк» на суму 110455,33 грн та в АБ «Укргазбанк» на суму 121959,07 грн. Ухвалою від 9 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула. Ухвалою від 11 листопада 2020 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 8 грудня 2020 року суд здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Ухвалою від 8 грудня 2020 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування з АБ «Укргазбанк» та АТ КБ «Приватбанк» інформації про суму коштів на депозитних рахунках, оформлених на ім`я [PERSON] . Ухвалою від 8 грудня 2020 року суд витребував у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубної Л.П. копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON] . Ухвалою від 18 січня 2021 року суд за клопотанням представника позивача замінив первісного відповідача [PERSON] належними відповідачами - [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою від 18 січня 2021 року суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можливих спадкоємців після смерті [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою від 25 лютого 2021 року суд вжив заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на спірний автомобіль та грошові кошти, що знаходяться на банківських вкладах. Ухвалою від 4 березня 2021 року суд задовольнив клопотання сторін про витребування доказів. Ухвалами від 12 квітня 2021 року суд задовольнив клопотання сторін про витребування доказів та клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою від 24 травня 2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Ухвалою від 31 травня 2021 року суд задовольнив клопотання представника відповідачів про витребування доказів з Головного управління ДПС у Рівненській області. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та пояснила, що з [PERSON] знайома з 1981 року, так як разом працювали на Рівненському домобудівному комбінаті. Попередня [PERSON] дружина після розлучення через суд у 1999 році забрала їх спільних дітей [PERSON] та [PERSON] та виїхала на постійне місце проживання до Німеччини. На той час її сім`я також розпалася, бо чоловік поїхав на заробітки у Москву і знайшов там іншу жінку. З грудня 2020 року стали жити разом з [PERSON] однією сім`єю по [ADDRESS] . Так як у [PERSON] було два невладних шлюби, а в неї один, то вирішили жити без реєстрації шлюбу. Її діти залишилися проживати у квартирі за адресою [ADDRESS] . Вони щодня навідувалася до дітей, робили всі домашні справи та допомагали з уроками. Також допомагала з вихованням дітей її мати та сестра [PERSON] . На початок спільного проживання у [PERSON] були борги по квартплаті, тому що колишня дружина не виписалася з квартири. 6 квітня 2021 року було рішення Рівненського міського суду про визнання втрати права на житло [PERSON] та її неповнолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Проживаючи разом з [PERSON] спільно вели сімейний побут та несли витрати. У 2002 році купили новий телевізор LG, відремонтували м`яку частину. У травні 2002 року відсвяткували 50-річчя [PERSON] у кафе « Ліана ». В кінці червня 2002 року у [PERSON] стався інфаркт через переживання за дітей після їх від`їзду до Німеччини. В реанімації у нього сталася клінічна смерть. Піклувалася про [PERSON] та допомагала в лікуванні виключно вона. Допомагали матеріально та морально колеги по роботі та її рідні. [PERSON] родичі допомоги не надавали, лише одного разу у лікарню з`явилася сестра [PERSON] з сином [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] . Більше місяця [PERSON] провів у лікарні та після хвороби проходив реабілітацію в санаторії у м.Трускавець. В грудні 2003 року разом з [PERSON] похоронили її батька [PERSON] , а у лютому 2004 року похоронили його батька [PERSON] . В 2004 році робили ремонт у квартирі: перетерли стелі, переклеїли шпалери, пофарбували вікна та двері, замінили тюлі та штори, встановили лічильники на воду, купили новий холодильник «Атлант» та пральну машину LG, придбали новий столовий сервіз. Влітку 2005 року за спільні кошти придбали автомобіль Volkswagen Passat. Її племінник [PERSON] допомагав з придбанням авто та навчав [PERSON] їздити на машині з механічною коробкою передачі. Восени 2005 року [PERSON] подарував своєму синові від першого шлюбу [PERSON] автомобіль Opel. У 2005 році [PERSON] заснував фірму ПП «Рівне-Металовиробник» по виготовленню кованих металевих виробів. Вона допомагала з розрахунками конструкцій та складанням калькуляції вартості виробів. Фірма була малоприбутковою, так як робота була трудомісткою та довготривалою. [PERSON] дуже любив її дітей та був їм як рідний батько. У листопаді 2005 року вони, як батьки, одружували її сина [PERSON] , організовували та оплачували весілля, що відбулося в м.Київ. В липні 2007 року разом з [PERSON] робили весілля її доньки [PERSON] в кафе « [PERSON] ». В обох випадках близько сотні людей були свідками, як [PERSON] називав [PERSON] сином, а [PERSON] донькою. На весіллі [PERSON] також була присутня сестра [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] . В них були дружні відносини і [PERSON] та її родина визнавали їх спільне проживання з [PERSON] як чоловіка і дружини. Усі їхні друзі, знайомі та родичі знали про їх стосунки, про те, що [PERSON] її чоловік, а вона його дружина, тому на усі святкування запрошували їх удвох. У червні 2002 року вони були на весіллі у сина їхніх друзів [PERSON] . В жовтні 2004 року та в листопаді 2011 року були на весіллях її племінниці [PERSON] . У вересні 2006 року були разом на весіллі племінника [PERSON] . В липні 2007 року святкували 50-річчя подружнього життя батьків свахи [PERSON] . У травні 2015 року разом були на весіллі сина [PERSON] їх свахи [PERSON] . Також були на весіллі у [PERSON] племінника [PERSON] та на ювілеї у чоловіка сестри [PERSON] - [PERSON] . В 2011 році у [PERSON] помер чоловік і вони з [PERSON] були удвох присутні на похоронах. В жовтні 2007 року вперше з часу проживання у Німеччині приїхала в м.Рівне донька [PERSON] . Разом з [PERSON] і [PERSON] були на хрестинах внучки її сестри [PERSON] в с.Вересневе. У 2008 році почали добудовувати балкон на кухні, оновили м`яку частину у дитячій кімнаті та килимове покриття у коридорі. З 2010 року замінювали вікна иа металопластикові та розпочали робити ремонт у кухні та залі. В 2010 році з [PERSON] стався нещасний випадок, він впав та зламав ребра. Тривалий час лікувався у Рівненській міській лікарні. Вона піклувалася про нього та доглядала за ним. У грудні 2011 року разом відсвяткували її 50-річчя в кафе « [PERSON] ». У травні 2012 року святкували 60-річчя [PERSON] в ресторані «Спорт». Запрошено було 45 чоловік, з них 19 - її рідні та родичі. Також були присутні діти [PERSON] : син [PERSON] зі своєю сім`єю, доньки [PERSON] та [PERSON] зі своїм сином [PERSON] . Діти [PERSON] визнавали їх спільне проживання і ніяких заперечень не було. У 2012 році продали машину Volkswagen Passat , а в липні 2013 року за спільні кошти придбали Volkswagen Transporter вартістю 17500 доларів США, який зареєстрували на ім`я чоловіка. Купувати та реєструвати в МРЕО автомобіль допомагав її зять [PERSON] . В м.Дубно автомобіль переобладнали на пасажирський, роботи коштували 2000 доларів США. Під час святкування нового 2014 рок Богдану стало зле і його забрала швидка допомога в Рівненську обласну клінічну лікарню. Про цей випадок вона повідомила сестру [PERSON] . Протягом 2014 року [PERSON] періодично лікувався у відділенні нефрології. В червні 2015 року стан здоров`я [PERSON] різко погіршився і настала необхідність проходити процедуру очищення крові на гемодіалізі. У відділенні судинної хірургії Рівненської обласної клінічної лікарні Богдану зробили операцію та судинах лівої руки. Перші місяці відвідування гемодіалізу вона зі своїми дітьми постійно привозили та забирали [PERSON] з лікарні, бо його самого не відпускали. Поступово чоловік адаптувався до гемодіалізу та навіть почав виходити на роботу. В 2017 році до України приїздили [PERSON] та [PERSON] з сином [PERSON] . Так як чоловік почувався недобре, то зустрічати дівчат в аеропорту м.Львів їздив її зять [PERSON] . Назад до Німеччини [PERSON] відлетіла сама через проблеми з документами у [PERSON] . Квиток на літак наступного дня обійшовся їм у 1000 євро. З 2015 року діяльність фірми стала нерентабельною. З 2017 року підприємство господарської діяльності не вело. Залишилися великі борги, які за взаємною згодою вона з [PERSON] оплатили спільними коштами. Обмежені фізичні можливості не давали чоловікові змоги працювати та приносити дохід у сім`ю. Вона на той час працювала на посаді заступника генерального директора по якості продукції ТДВ «Рівненський домобудівний комбінат» та отримувала достойну заробітну плату. Протягом подружнього життя робили заощадження і відкладали спільні накопичені кошти на депозитні рахунки, щоб забезпечити гідну старість. Фінансовими справами в сім`ї займався [PERSON] . 10 вересня 2020 року, коли вона була на роботі, подзвонили з лікарні та повідомили, що [PERSON] не прийшов на гемодіаліз, на телефонні дзвінки не відповідав. Вона разом з колегою по роботі [PERSON] поїхали додому. [PERSON] лежав на дивані мертвий. Стала займатися організацією похорону. Повідомила сестру [PERSON] та доньку [PERSON] , своїх дітей, родичів, друзів. Здійснила поховання [PERSON] як дружина. Її зять [PERSON] їздив до сімейного лікаря для отримання довідки про смерть і на кладовище. Вона замовила бальзамування, придбала труну, ритуальний набір, вінки тощо, оплатила поминальний обід. Доньки [PERSON] на похорон не приїхали, посилаючись на пандемію covid-19, та матеріальної допомоги в організації поховання не надавали. Дочки чоловіка приїздили з Німеччини дуже рідко - раз на кілька років, інколи через рік. Здебільшого проживали у своєї бабусі, проводили в Україні тиждень-півтора. Останні 20 років свого життя [PERSON] в основному спілкувався з її родиною. Про стан його здоров`я родичі чоловіка дізнавалися від неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У поданих до суду письмових поясненнях від 9 вересня 2021 року просить справу розглянути у її відсутність за участю її представника адвоката Власик В.Я. Позов не визнає, оскільки після їх від`їзду з сестрою і матір`ю в Німеччину і до смерті батько проживав сам. За його повідомленням [PERSON] приходила до нього допомагати по господарству та доглядати за ним, навідувалася до нього декілька разів на тиждень. Відповідач [PERSON] в письмових поясненнях від 10 вересня 2021 року просить розглянути справу у її відсутності за участю її представника адвоката Власик В.Я., в задоволенні позову відмовити повністю. Заперечує, що позивач проживала разом з [PERSON] однією сім`єю. Батько проживав у квартирі один. Розповідав, що в нього є доглядальниця, яка допомагала йому по господарству. Представник відповідачів позов не визнала та пояснила, що позивачем не доведено наявності всіх обставин, які б підтверджували факт проживання її з [PERSON] як чоловіка та жінки з 2000 року по 10 вересня 2020 року. Крім того до кінці 2020 року позивач перебувала в іншому шлюбі. Зі слів відповідачів відомо, що позивач іноді залишалася на ніч і займалася господарством. Покійний мав значні кошти, але був скнарою і всю свою заробітну плату клав на депозит. Жодного відношення до депозитних коштів позивач не має. Доказів придбання автомобіля, речей, оплати комунальних послуг, ремонтних робіт за спільні кошти позивач не надала. Позивач зареєстрована по [ADDRESS], а померлий проживав і зареєстрований за іншою адресою. Доньки [PERSON] сприймали позивача як жінку, яка допомагає по господарству. Покійний в своєму листі, датованому 2004 роком, підтвердив, що живе один і інколи від самотності ходить до жінки. Фото та відео не підтверджують, що між [PERSON] та [PERSON] існували притаманні сім`ї стосунки - ведення спільного господарства, спільний бюджет, наявність взаємних прав та обов`язків. Жодних документів щодо спільного господарства та придбання будь-якого майна на потреби та цілі сім`ї позивач не надала. Депозитні рахунки відкриті виключно на [PERSON] , авто також оформлене на нього. В судовому засіданні позивач не змогла ствердити за чиї кошти придбаний автомобіль, а також назвати розмір спільного доходу. Довідка про розмір заробітної плати позивача за 2018-2020 роки, а спірне майно (автомобіль) придбане в 2013 році, кошти на депозит клалися в 2010 році. Прибуток позивача не дає можливості заощадити, оскільки вона мала обов`язок утримувати двох дітей, так як аліментів не отримувала. У відповіді з лікарні зазначено, що [PERSON] сам приїздив на гемодіаліз. Доказів понесення позивачем витрат на йог лікування також немає. Витрати на поховання не підтверджують, що позивач та [PERSON] жили 20 років у шлюбі. Не заперечує, що вони дійсно час від часу зустрічалися, проводили разом час, але однією сім`єю не жили, спільного бюджету та господарства не мали. Треті особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відповідач [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. [PERSON] з 10 травня 1988 року до 10 вересня 2020 року був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , про що свідчить довідка № 49862 від 14 листопада 2020 року, видана Центром надання адміністративних послуг у місті Рівному. Рішенням Рівненського міського суду від 6 квітня 2001 року у справі № 2-1696/2001 р. визнано [PERSON] з неповнолітніми дітьми [PERSON] , 1984 року народження, та [PERSON] , 1990 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] належить на праві власності транспортний засіб марки Volkswagen, модель Transporter, реєстраційний номер [NUMBER] , 2010 року випуску, номер шасі [NUMBER] , дата реєстрації 19 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . За інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 8 січня 2021 року, на ім`я [PERSON] 9 червня 2020 року відкрито депозитний рахунок № [NUMBER] на підставі договору SAMDNWFD007273475460 у гривні, станом на 8 січня 2021 року залишок становить 115435,83 грн. За інформацією АБ «Укргазбанк» від 27 квітня 2021 року по депозитних рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] , станом на 27 квітня 2021 року кошти в сумі 126843,61 грн обліковуються на поточному рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ). Згідно з відомостями КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради від 7 червня 2021 року, за період перебування пацієнта [PERSON] на амбулаторному діалізі на базі КП РОКЛ з 25 червня 2015 року по 7 вересня 2020 року колективу відділення невідомі факти супроводу пацієнта іншими особами. [PERSON] на гемодіаліз з`являвся самостійно, переважно власним автотранспортом. [PERSON] , [INFO] , з 23 червня 1994 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] , про що свідчать відомості щодо місця проживання на стор.11 паспорту позивача серії [NUMBER] , виданого 2 грудня 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області. Згідно із записами в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 3 грудня 1980 року, позивач з 6 травня 1981 року по 28 лютого 1997 року працювала на посаді лаборанта в Домобудівному комбінаті м.Рівне; з 3 березня 1997 року до 1 червня 1999 року працювала в ДП «Мілка» ЗАТ «РДБК»; з 1 червня 1999 року до 30 квітня 2002 року перебувала на посаді начальника випробувальної лабораторії ЗАТ «РДБК», з 30 квітня 2002 року звільнена по переводу в ДП «Мілка» РДБК»; з 7 січня 2003 року працює на посаді заступника директора з технічного контролю ТДВ «Рівненський домобудівний комбінат». Відповідно до довідок № 52, 53, 54 від 30 вересня 2020 року [PERSON] працює заступником директора з технічного контролю ТДВ «Рівненський домобудівний комбінат», сума виплаченого доходу за 2018 рік становить 254995,89 грн, за 2019 рік - 226813,56 грн, за січень-серпень 2020 року - 143561,59 грн. За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів [PERSON] за період з 2000 року до 2018 року отримувала дохід у вигляді заробітної пати за основним місцем роботи та інші види доходу. Згідно з актом прийому передачі виконаних робіт по ремонту автомобіля від 18 листопада 2019 року, виконавець ФОП [PERSON] відповідно до рахунку № 0254 від 18 листопада 2019 року здійснив ремонтні роботи автомобіля замовника [PERSON] - Volkswagen Transporter [NUMBER] , загальна вартість виконаних робіт становить 1575 грн. Позивач сплатила 13000 за домовину, хрест, ритуальний набір, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 4009 від 10 вересня 2020 року. Відповідно до акта від 28 вересня 2020 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] та затвердженого головою правління ОСББ «Акцент», в квартирі [ADDRESS] громадяни [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет з 2000 року по вересень 2020 року. Свідок [PERSON] показала, що з [PERSON] познайомилася в 2007 році, коли разом робили весілля дітей. Її син одружувався з донькою позивача. [PERSON] допомагав в організації весілля як батько нареченої, їздив з нею по продукти. З позивачем [PERSON] жив як чоловік і жінка на [ADDRESS] . Часто бували в них вдома в святкові та будні дні, разом святкували дні народження, Великодень, Новий рік. В квартирі були свахині речі, вони з [PERSON] у спальні жили. Дочки покійного приїздили рідко. [PERSON] скаржився, що так рідко їх бачить і хотів налагодити стосунки. В 2012 році за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль, її син допомагав оформляти. Робили ремонт в квартирі на [ADDRESS] - міняли шпалери, стелю, вікна. Бачила новий холодильник, в дитячій кімнат новий м`який куточок. До смерті [PERSON] були нормальні стосунки між позивачем та його дочками. При ній вони спілкувалися по Viber. На 60-річчя [PERSON] вони теж нормально спілкувалися. Коли покійний почав їздити на діаліз, то сваха весь час доглядала його. Інколи її син возив [PERSON] в лікарню і забирав. Про смерть [PERSON] повідомила позивач, вона ж організовувала похорон і розраховувалася при ній за поминальний обід і в морзі. Сприймала покійного та позивача як подружжя, бо вони завжди були разом, робили все і жили спільно. Свідок [PERSON] показав, що з 1988 року проживає у квартирі [ADDRESS] . Жив в одному під`їзді з [PERSON] . Знав колишню дружину [PERSON] та його доньок. Після виїзду дружини за кордон більше її в будинку не бачив. Дівчат після того бачив 2-3 рази в 2007-2009 роках. В 2000 році [PERSON] познайомив його з [PERSON] , представив її як дружину. Бачив їх разом постійно, часто з ними їздив на роботу. Бував у них в квартирі, проживали вони разом. Коли [PERSON] стало недобре, то [PERSON] супроводжувала його в машині «швидкої допомоги» в лікарню. Востаннє бачив [PERSON] у вересні 2020 року в суботу, вони з [PERSON] їхали в село копати картоплю. Машину (буса) покійний з позивачем разом купували, до того в них був пасат. Після смерті [PERSON] позивач забирала свої речі з квартири. Особисто бачив як [PERSON] з [PERSON] разом робили ремонт у квартирі, він допомагав носити сміття. Свідок [PERSON] показав, що з [PERSON] з 1977 року разом працювали на ДБК, але в різних бригадах. Пізніше разом лежали в лікарні і стали більше спілкуватися. В 2005 році вони створили метало виробниче підприємство, яке пропрацювало до 2017 року. В 1999 році колишня дружина [PERSON] з їх спільними дітьми виїхала за кордон. [PERSON] тяжко переживав розлуку з дітьми. В 2000 році на роботі святкували день Святого Миколая. [PERSON] при всіх сказав, що робить пропозицію, щоб [PERSON] жила з ним як дружина. Так вони і жили. Він з дружиною часто ходили до них в гості і [PERSON] з [PERSON] приходили до них. В 2002 році у [PERSON] стався інфаркт, [PERSON] була біля нього в лікарні, платила за лікування. Був у [PERSON] на 50-річчі та 60-річчі. Гостей зустрічали і проводжали [PERSON] з [PERSON] як подружжя. Родина [PERSON] дуже добре сприймала [PERSON] . По виробничих питаннях часто заїжджав до [PERSON] додому, завжди була [PERSON] поряд. Коли справи на фірмі йшли не дуже добре, то [PERSON] казав, що не переживає, бо [PERSON] має хорошу заробітну плату. Колишня дружина [PERSON] більше не приїздила. Дочки приїжджали на 60-річчя. На весіллі дочки позивача [PERSON] був як батько, благословляв дітей. Про смерть [PERSON] повідомила [PERSON] . Вона була на роботі і їй подзвонили з лікарні, що він не прийшов на діаліз. На похоронах переважно була родина позивача та друзі і колеги [PERSON] по роботі. В [PERSON] був автомобіль «Опель», який він віддав сину. Вже як жив з позивачем, то купили автомобіль «Фольксваген пасат», а пізніше його продали і купили автомобіль «Фолькваген транспортер» за 17000 доларів США. Бачив як [PERSON] з [PERSON] робили ремонт в квартирі - шпалери клеїли, перетирали стелю Їздив з ними, коли вони вибирали і купували ванну. В 2015 році [PERSON] лікувався, то позивач оплачувала за лікування, бо тоді на фірмі доходів не було. Свідок [PERSON] показав, що знайомий з [PERSON] з 1998 року, працювали на одному підприємстві. Позивач теж працювала з ними на цьому підприємстві. Під час святкування 19 грудня 2000 року дня Святого Миколая [PERSON] сказав [PERSON] , що будуть жити разом. Проживали вони на [ADDRESS] . Його родичі живуть на третьому поверсі в тому ж будинку, то заходив інколи і до [PERSON] з [PERSON] . В 2002 році у [PERSON] стався інфаркт, то позивач постійно їздила до нього в лікарню. Вона була також присутня на похоронах батька [PERSON] . В 2005 році [PERSON] заснував підприємство, але воно було не дуже прибуткове. Пізніше він шкодував, що пішов з ДБК. В 2011 році позивач святкувала своє 50-річчя в кафе « Севан », то гостей зустрічали і проводжали [PERSON] з [PERSON] разом. На роботу привозив і забирав з роботи позивача [PERSON] . В день смерті [PERSON] подзвонили з поліклініки, що [PERSON] не прийшов на діаліз. Разом з нею поїхали додому і знайшли [PERSON] мертвим. Позивач стала займатися організацією поховання. На похороні були переважно родичі [PERSON] . В 2004-2005 роках допомагав [PERSON] і [PERSON] робити ремонт у квартирі, позивач прибирала після закінчення ремонтних робіт. Свідок [PERSON] показала, що її рідна сестра [PERSON] з грудня 2000 року стала жити разом з [PERSON] на [ADDRESS] . Прожили спільно 20 років, їздили весь час в село, допомагали батькам, постійно спілкувалися з ними. [PERSON] з [PERSON] були в неї на першому весіллі доньки в 2004 році, на весіллі сина в 2006 році і на другому весіллі доньки. На весіллі доньки сестри [PERSON] представляли як батька нареченої. Вона особисто допомагала перетирати стелю в одній з кімнат в квартирі на [ADDRESS] . Також там змінили шпалери, штори, поміняли двері в кухні, вікна на металопластикові, купили холодильник, телевізор. До [PERSON] в [PERSON] була машина, яку він віддав синові. Другу машину вони вже разом з [PERSON] придбали. До 2017 року і [PERSON] , і [PERSON] працювали, а як підприємство [PERSON] стало банкрутом, то лише [PERSON] заробляла. Спілні гроші вкладали в банк. В квартирі були речі сестри. Востаннє бачила [PERSON] у вересні 2020 року, приїздили з сестрою до них в село допомагати на городі. Похорон організовувала і оплачувала [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що її двоюрідний брат [PERSON] одружився з дочкою позивача в липні 2007 року. Тоді вперше познайомилася з [PERSON] і вважала його батьком [PERSON] , бо вони з [PERSON] все робили на весіллі як батьки нареченої. Пізніше зустрічалася з [PERSON] та [PERSON] на свята. Дід запрошував їх в с.Хустин. Бачилися на день народження [PERSON] . Були вони і на похоронах її мами в жовтні 2018 року. [PERSON] з [PERSON] постійно були разом, трималися за руки. Коли в дворі пропонували мешканцям допомогти у благоустрої території, то [PERSON] просив троянди не чіпати, бо то він для [PERSON] посадив. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] жила з її братом [PERSON] . Вперше побачила її в 2002 році. Коли приїздила до брата додому, то [PERSON] завжди була з ним, але частіше спілкувалися по телефону. З першою дружиною у брата був син, а з другою - дві дочки. Розлучились вони з [PERSON] вже після того, як вона з дітьми виїхала за кордон. Потім брат через суд виписав їх з квартири, щоб оформити субсидію. Дочка [PERSON] майже кожного року приїздила, жила в баби, але до батька ходила обов`язково. В 2014 році [PERSON] повідомила, що [PERSON] стало погано, з того часу він став хворіти, їздив на діаліз. [PERSON] зять возив його машиною на процедури, коли [PERSON] сам не міг їхати. Якщо брат не відповідав на дзвінки, то телефонував [PERSON] , щоб дізнатися про його здоров`я. [PERSON] був заощадливим, відкладав гроші і на похорон, і на пам`ятник. [PERSON] і [PERSON] були на святкуванні 50-річчя її чоловіка і на його похоронах, а також на похоронах її батька. Доглядальниці у [PERSON] не було, забирала його з лікарні і годувала [PERSON] . Не заперечує, що [PERSON] жила з [PERSON] , але з якого часу і в якості кого не знає. Свідок [PERSON] показала, що восени 1999 року розлучилася з [PERSON] з метою виїзду за кордон. Він мав приїхати до них пізніше, але надалі передумав і залишився в Україні. Майно не ділили і перебували в хороших стосунках. В Україну приїздила раз на рік, а останні п`ять років - двічі на рік, бо мама вже старша стала. Під час візитів жила у матері, але щоразу бачилася з [PERSON] , привозила йому ліки, коли він хворів. Бувало ходили лише на каву, а бувало що і залишалася ночувати. Востаннє бачилася з [PERSON] в жовтні 2019 року. Про нову дружину він нічого не розповідав і з нею не знайомив. Доньки під час приїзду в Україну зупинялися в батька. Вперше почула про [PERSON] від дітей в 2012 році. Доньки сказали, що вона приходила і допомагала батьку по господарству. Коли [PERSON] захворів після 60 років, то став боятися сам залишатися і дав ключ від квартири [PERSON] . Ніяких жіночих речей у квартирі не було, хоча її речі залишилися ще з 1991 року. Ремонту теж не було зроблено, лише килим у дитячій кімнаті новий, штори змінилися і з`явилася нова м`яка частина. На 60-річчі [PERSON] були їх спільні доньки з онуком. Розповідали, що позивач сама напросилася на святкування. У [PERSON] завжди були гроші, бо він багато заробляв, був директором фірми. Коли вони розлучалися в нього був автомобіль. В конвертах у нього були гроші на поховання, які забрала [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що її сестра [PERSON] фактично ніколи зі своїм чоловіком [PERSON] не розлучалася. Шлюб розірвали лише для того, щоб сестра могла виїхати в Німеччину. [PERSON] мав приїхати до них пізніше, але побоявся. Сестра та її доньки жили однією сім`єю і [PERSON] теж вважали своєю сім`єю. [PERSON] завжди розповідав, що в нього є прибиральниця. Ми зрозуміли, що мабуть він з нею щось мав. Від татової смерті в 2006 році приїздила щороку в Україну, зустрічалась з [PERSON] також. Племінниці зупинялися лише в батька. Старша донька сестри частіше приїжджала, [PERSON] їй все розповідав. Казав де в яких конвертах лежать гроші на пам`ятник, на похорон. [PERSON] підтримував стосунки з її сестрою. Коли бувала в квартирі [PERSON] , то жіночих речей не бачила. Підготовкою поховання займалася сестра [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] її двоюрідний брат. В 2007 році вона працювала в м.Рівне до 23 години і [PERSON] запропонував жити в нього. Протягом року мешкала в квартирі брата, працювала через тиждень. [PERSON] в квартирі не проживала. На святкування вони дійсно ходили разом, але коли ходили до її родичів, то подарунки купували окремо. Коли [PERSON] потрапив у лікарню, то [PERSON] не дала ні своїх, ні його грошей. Гроші на лікування дала вона. В брата була чорна машину, а в 2008 році приїхав на білому бусі. В [PERSON] та [PERSON] бувала не часто, більше спілкувалися по телефону. З 2010 по 2013 року вона була за кордоном на заробітках. В 2019 році була в брата на святкуванні дня народження, частування готувала [PERSON] . Була на похоронах [PERSON] позивач, її діти, але займалась похованням рідна сестра [PERSON] . Гроші на похорон [PERSON] сам наскладав, особисто їй про це розповідав. Вперше познайомилась з позивачем на весіллі у рідної сестри [PERSON] в 2006 чи 2007 році. До цього знайомі не були. Спільного бюджету у [PERSON] і [PERSON] не було, вона сама скаржилася їй, що купують їжу окремо. В лікарню до [PERSON] приходила і вона, і його сестра, і [PERSON] . Коли до покійного приїжджали дочки, то [PERSON] жила в себе вдома. Свідок [PERSON] показала, що знала [PERSON] з 1990 року, бо це родина її чоловіка. Коли в неї народилася друга дочка, то [PERSON] взяла за куму. Після того, як [PERSON] з дітьми виїхали в Німеччину, то [PERSON] бачила рідше. Він приходив до неї на ринок, інколи з [PERSON] , але ніяк її не представляв, вона мовчки стояла біля нього. Коли приїздили доньки [PERSON] , то разом з ними ходили до нього. Було видно, що в дитячій кімнаті ремонт був зроблений, а всі інші меблі залишилися ті самі, що ще [PERSON] купувала. На святкуванні 60-річчя [PERSON] не представляв [PERSON] як дружину. Після від`їзду дружини і дітей в Німеччину [PERSON] до них не їздив, хоча вони постійно запрошували. Дочки були в нього раз на рік або через рік. Зупинялися вони в баби, але ходили до батька в гості, не ночували в нього. Присутності іншої жінки в квартирі [PERSON] не бачила, хоча якісь стосунки в нього з позивачем були Зі слів [PERSON] знає, що [PERSON] зібрав гроші на похорон, на пам`ятник, для доньок і тримав їх у конвертах. Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч.1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Хоча проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім`єю без шлюбу, виникають певні сімейні права та сімейні обов`язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка і чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього кодексу (Право спільної сумісної власності подружжя). При застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст.74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного, надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України тощо. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). В постанові від 17 червня 2021 року у справі № 489/5982/17 Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення КпШС України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2000 року до 10 вересня 2020 року, ведення ними спільного господарства, придбання майна, здійснення ремонту спільного житла, піклування один про одного, надання взаємної допомоги підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] , сестра покійного [PERSON] , також підтвердила факт спільного проживання її брата з позивачем, хоча без визначення статусу останньої у стосунках з братом. Свідок [PERSON] при встановленні судом стосунків свідка зі сторонами назвала позивача жінкою її двоюрідного брата. Надалі свідок дала показання, що не може сказати, що її брат та позивач жили як подружжя. Показання свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суд до уваги не приймає, оскільки вони суперечливі як між собою, так і суперечать показаннями інших свідків. Крім того, свідок [PERSON] з 1999 року проживає за межами країни, її зустрічі з покійним в Україні були короткострокові та поодинокі. Про певні моменти життя [PERSON] їй здебільшого відомо зі слів доньок. В свою чергу, свідку [PERSON] про покійного розповідала її сестра та племінниці, а свідку [PERSON] - свідок [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.90 ЦПК України, якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджуються іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього кодексу. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , зі слів яких свідкам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відомо про стосунки покійного з позивачем, в судовому засіданні допитані як свідки не були. Письмові пояснення відповідачів не є доказами в розумінні ст.76 ЦПК України. Спільне проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується також актом мешканців будинку [ADDRESS] від 28 вересня 2020 року, актом прийому передачі виконаних робіт по ремонту автомобіля від 18 листопада 2019 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № 4009 від 10 вересня 2020 року про оплату позивачем витрат на поховання [PERSON] , сімейними фотографіями та відеозаписом весілля доньки позивача та ювілею [PERSON] . Вказані докази в їх сукупності засвідчують факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] та наявність між ними віносин, що притаманні подружжю. Лист покійного [PERSON] , адресований дочці [PERSON] , сам по собі не є достатнім доказом, що спростовує доводи позивача. Враховуючи, що нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) не передбачалось таке поняття, як «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу», відсутні підстави для встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в період з грудня 2000 року до 1 січня 2004 року. В той же час, суд вважає за необхідне встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1 січня 2004 року до 10 вересня 2020 року, оскільки встановлення факту спільного проживання однією сім`єю позивачу необхідно для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання, так як шлюб між ними не було зареєстровано. За таких обставин вимогу позивача про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу належить задовольнити частково - в період з 1 січня 2004 року до 10 вересня 2020 року. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя (ч.2 ст.61 СК України). Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до ч.2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Отже, зазначені норми права встановлюють існування факту права спільної сумісної власності подружжя щодо кожної речі, набутої у шлюбі (презумпція права спільної сумісної власності), незалежно від того, хто є набувачем за договором, та на чиє ім`я було зареєстровано право власності на таку річ. Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно за ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На майно, набуте за час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поширюється режим спільної сумісної власності, який регулюється тими ж нормами, що і режим спільної сумісною власності майна подружжя. Відтак, майно, набуте жінкою та чоловіком під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, може бути визначено та поділено між ними за тими ж правилами та на тих же підставах, що й спільне сумісне майно подружжя, зокрема із застосуванням презумпції спільності майна подружжя. Конструкція норми ст.60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим визначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Суд встановив, що під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу (за період з 1 січня 2014 року до 10 вересня 2020 року) ними було набуто спільне майно, а саме транспортний засіб марки Volkswagen, модель Transporter, реєстраційний номер [NUMBER] , 2010 року випуску (дата реєстрації 19 липня 2013 року), та грошові кошти, що розміщені на депозитних вкладах в АТ КБ «Приватбанк» та АБ «Укргазбанк». Докази, які б свідчили, що набуте [PERSON] та [PERSON] майно не може входити до спільної власності подружжя з підстав його придбання за кошти, які належали одному з них особисто, у справі відсутні. Обставин для відступу від рівності часток подружжя суд не встановив, отже, частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної власності на спірне майно є рівними. За таких обставин наявні підстави для задоволення позовної вимоги про визнання права власності за позивачем на частину спірного автомобіля та частину грошових коштів, що знаходяться на банківських вкладах. Згідно зі спадковою справою № 30/2020, заведеною після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем, який має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, є [PERSON] (повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Л.П. № 23/01-16 від 22 березня 2021 року). Оскільки спадкоємцем майна померлого [PERSON] є відповідач [PERSON] , в позові до відповідача [PERSON] належить відмовити з підстав пред`явлення до неналежного відповідача. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3705,28 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial