Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення на свою користь з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 06 березня 2015 року у виконкомі Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. 10.01.2023 на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області шлюб з [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач також зазначає, що у жовтні 2022 року вона звернулася до суду про видачу судового наказу про стягнення із відповідача (боржника) аліментів на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини. Судовим наказом Томаківського районного суду від 25.10.2022 року у справі № 195/1909/22 стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття на її користь. 18.01.2023 згідно ухвали Томаківського районного суду у справі № 195/1909/22 судовий наказ скасовано у зв`язку із задоволенням заяви боржника про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами. \~ \~ \~ \~Підставою скасування судового наказу став факт наявності рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2018 року у справі № 766/14369/17, яке є чинним щодо стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що дані обставини є істотним і такими, що суттєво впливають на прийняте судом рішення. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду в порядку позовного провадження. \~ \~ \~ \~З вересня 2022 вона із сином [PERSON] фактично постійно проживає за адресою своїх батьків, син знаходиться на її утриманні та вихованні і залишається проживати з нею після розірвання шлюбу із відповідачем. Відповідач є особою працездатного віку, але офіційно не працевлаштований. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти позивних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 06.03.2015 (а.с.8), який розірвано 10.01.2023 (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , дійсно є сторони у справі (а.с.7). 18.01.2023 згідно ухвали Томаківського районного суду у справі № 195/1909/22 судовий наказ Томаківського районного суду від 25.10.2022 про стягнення аліментів з [PERSON] скасовано у зв`язку із задоволенням заяви боржника [PERSON] про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Підставою скасування судового наказу став факт наявності рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2018 року у справі № 766/14369/17, яке є чинним щодо стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що дані обставини є істотним і такими, що суттєво впливають на прийняте судом рішення. У зв`язку з цим, позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до суду в порядку позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов?язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно цього не робить. Дитина проживає разом з матір`ю, яка є позивачем у справі, та знаходиться на її утриманні (а.с.9). При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін, надані у справі докази, а також положення ч.5\~ст.183 СК України, яка передбачає стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Надані позивачем в якості доказів ухилення відповідача від сплати аліментів, а саме, її звернення до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів, суд до уваги не бере, оскільки у зв`язку із задоволенням заяви боржника [PERSON] про перегляд судового наказу від 25.10.2022 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами було скасовано та представнику [PERSON] адвокату Звєрєвій В.В. у видачі судового наказу відмовлено, але ця відмова не пов`язана з винною поведінкою відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час не підлягають задоволенню, оскільки вжиття заходів щодо отримання аліментів з відповідача, та дій останнього, направлених на ухилення від їх сплати, не підтверджено позивачем належними, допустимими і достатніми доказами. Тома аліменти на утримання дитини з відповідача слід стягнути від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи \~ \~ \~ \~ Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України\~рішення про\~стягнення аліментів\~в межах\~суми платежу\~за один\~місяць підлягає\~негайному виконанню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: partial