Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач), у якому просить: 1) визнати його, [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; 2) внести зміни до актових записів № 1935 та № 1934 від 26 квітня 2019 року, вчинених Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вказавши їх батьком [PERSON] , [INFO] , та видати нові свідоцтва про народження дітей; 3) стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він разом із відповідачкою з 21.03.2014 по 13.12.2020 проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. 16.07.2014 рішенням Богодухівського районного суду Харківської області було розірвано попередній шлюб відповідачки. 26.03.2021 відповідачка за власною ініціативою змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] у КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» Регіональний перинатальний центр відповідач народила двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . Позивач стверджує, що він є біологічним батьком цих дітей. Зазначив, що на його пропозицію зареєструвати шлюб [PERSON] відмовилась, мотивуючи це тим, що вона отримуватиме значно більші кошти на утримання доньок як мати-одиначка. 05.04.2019 він забрав відповідачку з пологового будинку до себе додому за адресою: [ADDRESS] , діти в цей час залишались у реанімації. Для дітей позивач зі своєї банківської картки придбав засоби гігієни на 966,62 грн., а для відповідачки, у зв`язку з незадовільним станом її здоров`я після пологів, - лікарські засоби та вироби медичного призначення. 26.04.2019 відповідачка звернулась до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області для вчинення актових записів про народження доньок, надала відомості про батька дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказавши їх батьком неіснуючу особу - [PERSON] . 26.04.2019 відповідачці були видані свідоцтва про нароження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , в яких батьком зазначений [PERSON] . 03.05.2019 [PERSON] без дозволу позивача зареєструвала місце проживання дітей за адресою: [ADDRESS] . 05.06.2019 доньки позивача були виписані з КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» Регіонального перинатального центру, та були забрані позивачем на проживання до його будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка до 26.07.2019 не отримувала довідку для призначення і виплати державної грошової допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, отримала її лише 26.07.2019 у поліклініці Богодухівської районної ради, до цього вся сім`я утримувалась виключно за рахунок коштів позивача, зокрема, були придбані дитячі ліжечка, двомісний дитячий візок, іграшки, білизна та засоби гігієни для дітей, дитяче харчування. [PERSON] вказав, що з 13 грудня 2020 року і на даний час сторони проживають окремо. З грудня 2020 року відповідачка проживала на зйомній квартирі, а з 16.01.2021 - у його товариша за адресою : [ADDRESS] . Відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, а також не дає йому можливості брати участь у вихованні, розвитку та своєчасному лікуванні дітей, які перебувають на диспансерному обліку у дитячого невролога та потребують своєчасного періодичного медичного обстеження серця. 24.03.2021 позивач письмово звернувся до відповідачки із пропозицією встановити батьківсьство в органах РАЦС та приніс для доньок домашні продукти, але відповідачка його пропозицію не прийняла, на даний час спір між ними не врегульовано. З посиланням на ст.128 Сімейного кодексу України позивач вважає, що в даному випадку суд має захистити його порушені права та встановити батьківство, у зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.04.2021 цивільну справу № 613/425/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у вказаний строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач письмового відзиву на позов не подала, у підготовчому засіданні 06.05.2021 пояснила, що позов визнає, підтвердила той факт, що [PERSON] є біологічним батьком її дітей [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.05.2021, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання відповідача про надання часу для урегулювання спору в позасудовому порядку, передбаченому ст. 134 Сімейного кодексу України (шляхом подачі до органів реєстрації актів цивільного стану заяви батька і матері про внесення до актових записів про народження дітей відомостей про їх батька) - до [INFO] . Ані до 11.05.2021, ані протягом підготовчого провадження, ані протягом розгляду справи судом спір у позасудовому порядку не вирішено. 11.05.2021 відповідачкою було подано заяву про відвід судді Сеник О.С.. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.05.2021 відмовлено узадоволенні заяви [PERSON] про відвід головуючого судді Сеник О.С. у справі № 613/425/21. 14.05.2021 позивачем було подано заяву про відвід судді Сеник О.С.. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.05.2021 узадоволенні заяви [PERSON] про відвід судді по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів - відмовлено. Передано заяву [PERSON] про відвід судді для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України судді, що не входить до складу суду, який розглядає справу, з метою вирішення питання про відвід. Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Уварової Ю.В. від 24.05.2021 у задоволенні заяви [PERSON] про відвід головуючого судді Сеник О.С. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства - відмовлено. У позовній заяві [PERSON] було заявлено клопотання про призначення судово-молекулярної експертизи, на вирішення якої позивач просив поставити питання: Чи являється [PERSON] , громадянин України, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , біологічним батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Харкова, громадянки України, та [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Харкова, громадянки України, матір`ю яких є [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Богодухів Харківської області, громадянка України? Проведення експертизи доручити експертам Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У підготовчому засіданні 06.05.2021 відповідачка заперечувала проти задоволення даного клопотання, підтвердила, що визнає факт батьківства [PERSON] , та просила надати час для врегулювання спору в позасудовому порядку. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.05.2021 за клопотанням позивача [PERSON] заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи залишено без розгляду. Роз`яснено позивачу право повторної подачі такої заяви в будь-який час до початку судового розгляду справи по суті. Повторно клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи позивачем подано не було. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про повернення позовної заяви [PERSON] позивачеві у справі № 613/425/21. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.06.2021 задоволено клопотання позивача про надання часу для подачі заяви про збільшення позовних вимог. Продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/425/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів, на тридцять днів. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про повернення позовної заяви [PERSON] позивачеві або зупинення провадження у справі № 613/425/21. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Заходи забезпечення позову не вживались. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128, ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу місця проживання відповідача - [ADDRESS] , а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада України». 05.05.2021 від відповідачки [PERSON] надійшла письмова заява про те, що позов [PERSON] про встановлення батьківства вона визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її присутності (а.с. 64). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи характер спору, який має виняткове значення для сторін та для дотримання прав малолітніх дітей, а також суперечливу поведінку відповідачки, яка в підготовчому засіданні 06.05.2021 визнала позов, просила залишити його без розгляду та заявила клопотання про надання часу для урегулювання спору в позасудовому порядку, однак, заяви до органів РАЦС про внесення відомостей про позивача як батька дітей, не подала, і більше в судові засідання не з`являлась, беручи до уваги, що прийняття рішення про задоволення позову саме у зв`язку з визнанням позову відповідачем є правом, а не обов`язком суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважав за необхідне продовжити розгляд справи в загальному порядку. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачка достовірно обізнана про факт подачі позову [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 06.03.2023, не подала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 16.07.2014 по справі № 613/811/14-ц було розірвано шлюб між [PERSON] , 1973 р.н., та [PERSON] , 1970 р.н. (а.с.12). 26.03.2019 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 26.03.2019, виданим Богодухівським районним відділом актів реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.13). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 10.06.2016, довідки про реєстрацію місця проживання від 07.11.2018 № 07-13/1216, довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 03.04.2019 № 1073, [INFO] з 21.06.2000 зареєтрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10, 15, 16). 01.04.2019 [PERSON] на 31 тижні вагітності народила двох дітей (час народження - 11:27 та 11:29), вагою 1450 грамів та 1400 грамів, та була виписана на 4-й день після пологів, що підтверджується обмінною картою пологового будинку - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» Регіонального перинатального центру № 5/1742 від 05.04.2019. У вказаній половій картці зазначено місце прописки породіллі [PERSON] - [ADDRESS] , місце проживання породіллі [PERSON] - [ADDRESS] (а.с.17). Позивачем надано копії актів приймання-передачі одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» від КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» Регіональний перинатальний центр [PERSON] на двох дітей (а.с. 20, 21). Крім того, позивачем надані копію медичної довідки КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 12.04.2019 про зняття післяпологових швів [PERSON] та копію довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богодухівської районної ради від 10.05.2019 про проведення щеплення [PERSON] . Наданими позивачем копіями чеків від 02.04.2019, 05.04.2019, 07.04.2019, 08.04.2019, 09.04.2019 підтверджується придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення в аптеках м. Харкова та м. Богодухова, в тому числі дитячих підгузків, дитячих вологих серветок та інших гігієнічних засобів на суму 966,62 грн., медичних пластирів хірургічних на суму 87,50 грн., ліків на суму 345,47 грн., оплачених банківською картою клієнта «Vololdymyr Didenko» (а.с.18). Найменування ліків та виробів медичного призначення, чеки на які надав позивач, підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, зокрема, щодо наслідків пологів у [PERSON] та ліків, які їй були призначені, а також щодо дати виписки відповідачки з пологового будинку, оскільки чеки на придбання ліків та виробів медичного призначення в апетках м. Богодухів датовані після 07.04.2019. Згідно з наданою позивачем копією виписки з амбулаторної карти [PERSON] від 11.04.2019, останній у після пологовому періоді призначались протизапальні, знеболюючі, антибактеріальні препарати, а потім - препарати, окремі назви яких відповідають назвам ліків, які були оплачені [PERSON] згідно з вищевказаними чеками (а.с.45). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.04.2021, [PERSON] проживала за адресою : [ADDRESS] (а.с.19). 26.04.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за заявою [PERSON] вчинені актовий запис № 1934 про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , громадянка України, а батьком - [PERSON] , громадянин України, а також актовий запис № 1935 про народження [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , громадянка України, а батьком - [PERSON] , громадянин України. Відомості про батька у цих актових записах внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.23, 25). 26.04.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції видано свідоцтво серії [NUMBER] про народження [PERSON] , батьком якої зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.24). 26.04.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції видано свідоцтво серії [NUMBER] про народження [PERSON] , батьком якої зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.26). 03.05.2019 місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано виконавчим комітетом Богодухівської міськоїтради за адресою : [ADDRESS] (а.с.27, 28). Відповідно до наданих позивачем копій виписок з історії хвороби дітей, народжених 01.04.2019 об 11 год. 27 хв. та об 11 год. 29 хв. (імена не вказано), які перебували на стаціонарному лікуванні у Харківському регіональному перинатальному центрі у складі КНП ХОР «ОКБ» у відділенні постінтенсивного догляду, реабілітації та вихожування недоношених новонароджених з 17.04.2019 по 05.06.2019. У вказаних виписках з історії хвороби зазначено місце проживання дітей - [ADDRESS] (а.с.30, 31). Відповідно до листа в.о. генерального директора КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» на адресу директора Богодухівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, 01.04.2019 у вказану установу була госпіталізована [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , без документів, що посвідчують її особу, та 01.04.2019 передчасно народила двійню з ваагою 1450 та 1400 грамів, виписана додому 05.04.2019 (а.с.75). Згідно з довідками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богодухівської районної ради від 11.12.2019 діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на Д-обліку у дитячого невролога (а.с.32). Відповідно до довідок Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації від 23.04.2019 № 11-18/173 [PERSON] призначено допомогу по вагітності та пологам на період з 22.03.2019 по 25.07.2019. 26.07.2019 Комунальним некомерційним підприємством «Богодухівська центральна районна лікарня» видано довідку [PERSON] для призначення і виплати державної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с.34). 24.03.2021 [PERSON] звернувся до [PERSON] з пропозицією про вирішення в досудовому порядку питання щодо встановлення його батьківства щодо їх доньок [PERSON] та [PERSON] в органах РАЦС та зареєструвати їх шлюбні стосунки в органах РАЦС (а.с.44). 21.07.2021 у клопотанні про повернення позову заявнику [PERSON] зазначила, що не заперечує проти батьківства [PERSON] щодо її доньок (а.с.142). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з [PERSON] та [PERSON] з 2014 року, підтримував з ним дружні відносини, кілька разів приїздив до них у м. Богодухів за адресою проживання позивача. Весь цей час [PERSON] та [PERSON] вели себе як подружжя, відповідачка вдома у [PERSON] вела себе як господиня. Позивач разом з дружиною [PERSON] неодноразово зупинялися вдома у [PERSON] , коли приїжджали до м. Харків. У тому числі 13.09.2018 після дня народження доньки [PERSON] остання разом із позивачем ночували у свідка, поводили себе як подружжя, а через три тижні [PERSON] повідомив йому, що [PERSON] вагітна та він стане батьком близнят. У 2019 році [PERSON] стало відомо, що у них народилися дві доньки, після цього позивач з відповідачкою проживали разом, свідок кілька разів телефонував [PERSON] , слухавку брала [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з [PERSON] з 1990-х років, мав з ним професійні та дружні відносини, оскільки [PERSON] його був у нього помічником як у депутата Богодухівської міської ради. З [PERSON] він знайомий як з дружиною [PERSON] .. Вони почали проживати разом у 2018 або у 2019 році, разом проживали у будинку [PERSON] по [ADDRESS] як чоловік і дружина. В кінці 2018 року свідок дізнався, що у подружжя [PERSON] будуть діти, свідок бачив відповідачку вагітною, позивач обіцяв узяти його кумом, в цей час позивач з відповідачкою підтримували шлюбні відносини. У 2019 році [PERSON] передчасно народила двох дітей, пологи відбувалися у м. Харків. Новонароджені діти були слабкими та потребували допомоги за станом здоров`я, у зв`язку з чим подружжя [PERSON] зверталося за допомогою до обласного управління охорони здоров`я. Крім того, вони зверталися до міської ради за матеріальною допомогою. У свою чергу, [PERSON] також особисто надавав допомогу подружжю меблями, речами, коляскою, разом з подружжям [PERSON] та їх дітьми вони проводили час на дачі у [PERSON] .. Чи були офіційно зареєстровані шлюбні відносини між ними -свідку не відомо, однак, відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з [PERSON] з дитинства, а з [PERSON] - з 2016 року, коли вона стала проживати з позивачем як його дружина. Зазначив, що подружжя [PERSON] приходили до нього у гості спочатку вдвох, а потім разом з дітьми, свідок також приходив до них додому за адресою : [ADDRESS] . Підтвердив, що бачився з подружжям [PERSON] восени 2018 року - до народження дітей, та після їх народження - влітку 2019 року, позивач та відповідачка на той час перебували у шлюбних відносинах. [PERSON] визнавав себе батьком малолітніх дітей, а [PERSON] підтверджувала факт його батьківства, ніколи його не заперечувала. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що у 2015 році [PERSON] представив свідку [PERSON] як його цивільну дружину. Вони разом проживали вдома у [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , вели спільне господарство, обробляли город. У 2018 році [PERSON] повідомив свідку про намір одружитися з [PERSON] офіційно, потім перед Новим роком з`ясувалося, що відповідачка вагітна. Увечері 01.04.2019 [PERSON] зателефонував [PERSON] та повідомив, що відповідачка народила дітей, він став батьком. Свідок заходив у гості до [PERSON] приблизно раз у місяць, весь цей час [PERSON] з [PERSON] підтримували подружні відносини. 09 лютого 2020 року [PERSON] разом з дружиною та дітьми приходили до [PERSON] у гості. Враховуючи викладене, наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показаннями свідків підтверджено, що на момент зачаття та народження дітей [PERSON] та [PERSON] позивач та відповідачка постійно проживали у фактичних шлюбних відносинах за адресою проживання [PERSON] - [ADDRESS] , позивач купував для дітей вироби медичного призначення та ліки, які призначались відповідачці у після пологовому періоді, сама відповідачка ніколи не заперечувала факту батьківства [PERSON] щодо її доньок [PERSON] та [PERSON] , та підтвердила цей факт у судовому засіданні. Обставини народження та післяпологового лікування дітей у КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» Регіональному перинатальному центрі, повідомлені позивачем у позовній заяві, підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами, у т.ч. обмінною картою пологового будинку, виписками з медичної карти стаціонарного хворого, чеками на придбання ліків та виробів медичного призначення, а також показаннями свідків. Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частин першої-третьої статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно з частинами першою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (абзац перший частини першої статті 135 СК України). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial