Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 січня 2009 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було розірвано рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року. У шлюбі [INFO] народився син - [PERSON] . Вже на час розгляду справи про розірвання шлюбу в суді, [PERSON] не проживала в [ADDRESS] , де залишилися проживати позивач із сином [PERSON] та де проживають по сьогоднішній день. Після розірвання шлюбу в 2015 році відповідач [PERSON] виїхала до батьків в м. Луганськ за місцем проживання її батьків за адресою: [ADDRESS] та так і не повернулась. За весь період з моменту розірвання шлюбу [PERSON] жодного разу не відвідала сина та не подзвонила. [PERSON] проживає разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] , саме він опікується утриманням, навчанням, вихованням [PERSON] . Оскільки [PERSON] з 2015 року разом з сином [PERSON] не проживає та фактично самоусунулась від виконання своїх обов`язків відносно нього, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина; не створює умов для отримання освіти; не приймає участі у вихованні; не надає матеріальної допомоги; не цікавиться здоров`ям та успіхами сина, тому позивачем і подано до суду позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 року матеріали позовної заяви передано на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, за підсудністю. Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 серпня 2022 року дану справу передано на розгляду судді Фетісовій Н.В. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по цивільній справі, яке було відкладено до 07 лютого 2023 року. 07 лютого 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке було відкладено до 27 березня 2023 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно письмової заяви, поданої через канцелярію суду, просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та у разі задоволення позову судовий збір просять не стягувати з відповідачки. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання вкотре не з`явилась, хоча про дату, час та місце сухових засідань повідомлялась належним чином. Крім того, про судові засідання призначені на 17.10.2022, 18.11.2022, 13.01.2023, 07.02.2023, 21.02.2023 та 27.03.2023 відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.44, 64, 80, 89, 98, 110). Суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення [PERSON] про дати, час та місце розгляду справи. Проте, остання в судові засідання не з`являлась, в наданий судом час відзив на позовну заяву та докази, які б підтверджували заперечення проти позову засобами поштового зв`язку чи то електронного зв`язку, суду не надала. Як і не подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України. Представник третьої особи - опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без їхньої участі. При винесенні рішення по справі просять врахувати висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради та виключно інтереси дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.92). У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Охорона дитини в Україні регулюється Конституцією України, Конвенцією ООН про права дитини (1989р.), міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейним кодексом України, а також іншими нормативно-правовими актами, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Конвенції ООН про права дитини (1989р.), «…дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, ..дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності..». Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 квітня 2011 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року, розірвано шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 20 січня 2009 року, між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, зворот). Як вбачається з копії паспорту [PERSON] , [INFO] , він є зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, зворот). Відповідно до копії Акту про не проживання за місцем реєстрації від 14 травня 2015 року за №1324 вбачається, що у період 14.05.2015 комісія провела обстеження факту не проживання дружини [PERSON] по [ADDRESS] . У результаті проведеного заходу комісією було встановлено, що дійсно [PERSON] , 1985 року народження, за вказаною адресою не проживає на протязі останнього року (з березня 2014 року) по даний час. В помешканні її речей та доказів її перебування не має (а.с.8). Відповідно до Акту про не проживання за місцем реєстрації від 30 травня 2022 року за №2016 вбачається, що у період 30.05.2022 комісія провела обстеження по факту не проживання [PERSON] по [ADDRESS] . У результаті проведеного заходу комісією було встановлено, що дійсно [PERSON] , 1985 року народження, не проживає по [ADDRESS] , дитина [PERSON] , 2011 року народження, проживає за вказаною адресою разом з батьком [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої головою Комітету самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу Прилуцької міської ради Чернігівської області 30 травня 2022 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , згідно будинкової книги, зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (брат), [PERSON] (мати), [PERSON] (син) та [PERSON] (бабуся). Дитина проживає разом з батьком за вказаною адресою (а.с.10). Відповідно до довідки Прилуцької ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 Прилуцької міської ради Чернігівської області №23_/01-31 від 30 травня 2022 року, [PERSON] навчається у 4-А класі Прилуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Прилуцької міської ради Чернігівської області. За період навчання у школі мама життям дитини не цікавилася, батьківські збори не відвідувала (а.с.11). Відповідно до довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №198 від 02 червня 2022 року, [PERSON] , 1983 року народження, адреса: [ADDRESS] , на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався (а.с.12). Згідно довідки лікаря педіатра КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» Прилуцької міської ради №308 від 30 травня 2022 року, в якій знаходиться під наглядом [PERSON] , 01 квітня 2011 року вбачається, що протягом 2018-2022 років мати дитини [PERSON] , жодного разу не з`явилася на огляди сина і не цікавилася станом здоров`я дитини (а.с.13). Відповідно до довідки Психоневрологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 02 червня 2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , на даний час за медичною допомогою не звертався (а.с.14). Відповідно до копії довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України серії ІАА №0890795, за обліками МВС України громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Прилуки Чернігівської області Україна, на території України станом на 16.10.2018 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15). Згідно характеристики виданої головою Комітету самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу Прилуцької міської ради Чернігівської області від 02 червня 2022 року, [PERSON] , 1983 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , зарекомендував себе з позитивної сторони. Характер має спокійний, врівноважений. Поганих звичок не має. Виховує малолітнього сина [PERSON] , 2011 року народження. Турботливий батько. В сім`ї панує злагода та взаєморозуміння. Працьовитий. Намагається заробити на прожиття своєї сім`ї. Громадський спокій в мікрорайоні не порушує. Сусіди відгукуються про [PERSON] як про співмешканця, який завжди відгукується на допомогу. В комітет самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу міста скарги від мешканців на його поведінку не надходили (а.с.16). Згідно копії домової книги на будинок [ADDRESS] , [PERSON] . [INFO] , була зареєстрована за вказаною адресою з 04 червня 2011 року та виписана за рішенням суду 25 липня 2015 року (а.с.75-77). Згідно Висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 04 жовтня 2022 року за №02-16/3899, встановлено, що батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1983 року народження, проживає разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] . Саме він опікується утриманням, навчанням, вихованням хлопчика. Характеризується позитивно за місцем проживання. Мати з 2015 року мешкає окремо від дитини, стосунки не підтримує, здоров`ям та успіхами сина не цікавиться, ні матеріальної, ні моральної допомоги не надає. Це підтверджує і сам хлопчик. А тому, беручи до уваги вище зазначене орган опіки та піклування Прилуцької міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1985 року народження, відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідатиме інтересам дитини (а.с.59). У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Таким чином, в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлений батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції (див. наприклад пункт 59 рішення Європейського Суду у справі «Ньяоре проти Франції»), і в такому випадку судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини» оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи (див. пункт 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дитини на приділення першочергової уваги як найкращому забезпеченню його інтересів (Пункт 1 статті 3)). Крім того, суд враховує, що у відповідності до ч.5 та ч.6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Отже, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування ним своїми обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому суд враховує, що позивач у клопотанні від 27 березня 2023 року просив у разі задоволення позовних вимог судовий збір з відповідача не стягувати, тому в даному випадку судовий збір покладається на позивача.

Outcome: approved