Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.02.2023 позов [PERSON] до ТОВ «Кубгаз - Борова» про стягнення несплаченої заробітної плати за роботу під час щорічної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки, сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди задоволено частково. \~ \~ \~ \~Стягнуто з ТОВ «Кубгаз - Борова» на користь [PERSON] 13842.70 грн. заборгованості по заробітній платі; 13842.70 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2196.20 грн. індексації заробітної плати, 10304.51 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~До Козелецького районного суду Чернігівської області від представника позивача адвоката Павленка В.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме, про стягнення з ТОВ «Кубгаз - Борова» на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 29259.70 грн. Представник відповідача подав заяву про зменшення розміру витрат на правничу допомогу у зв`язку з їх необґрунтованістю. У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, а представник відповідача - заяву про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно з п. 3 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 22.07.2021, укладеного між [PERSON] та адвокатом Павленком В.М., Головач С.С. сплатив Павленку В.М. 7939.70 грн., яка є незмінною в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу в суді першої інстанції, тобто, є гонорар визначеним. Крім цього, сторони домовилися про додатковий гонорар у сумі 2000 грн., зокрема, в разі якщо для клієнта буде прийнято позитивне рішення про задоволення його позовних вимог частково. Вартість часу проїзду адвоката до суду розраховується, виходячи з погодинної ставки роботи адвоката, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на день надання правової допомоги. Із платіжного доручення від 22.07.2021 № Р24А898034727А47801, квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 20.02.2023 № RC_SWPPK5XZGWP3WHOLY3S та № RC_H6PSN5XZJJ0FU51KWUKKZ від вбачається, що [PERSON] сплатив адвокату Павленку В.М. грошові кошти в сумі 7939.70 грн. гонорар, 2000 грн. за позитивне прийняте рішення та 19320 грн. за витрачений час на дорогу до Козелецького районного суду Чернігівської області для участі у судових засіданнях та у зворотньому напрямку, а всього 29259.70 грн. за договором про надання правової допомоги від 22.07.2021 № 1/2021. \~ \~ \~ \~Позивачем підтверджено розмір понесених витрат на правову допомогу, який є співмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами), витраченим адвокатом на таку роботу (надані послуги) часом, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено частково (заявлено позовні вимоги на суму 370883.41 грн., з яких задоволено на суму 50186.11 грн.), необхідно стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у розмірі 3959.28 грн.

Outcome: partial