Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] 04 жовтня 2022 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області із цим позовом та просила стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на її користь, аліменти на утримання доньки студентки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Підставою тому зазначала те, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2019 було розірвано (справа № 505/3480/18). Від даного шлюбу у них є троє спільних дітей. На даний час, повнолітня донька, [PERSON] , [INFO] , є студенткою 2 курсу денної форми навчання, за спеціальністю «філологія», навчання за контрактом, Одеського національного морського університету. У зв`язку із навчанням донька потребує матеріальної допомоги, необхідної для підтримки нормальної життєдіяльності, так як несе витрати на проживання в гуртожитку, проїзд додому, придбання одягу, приладь, продуктів харчування. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження доньки та не хоче виконувати свій батьківський обов`язок, передбачений\~ст. 199 Сімейного кодексу України, про утримання батьками дітей, що продовжують навчання, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Тищенко С.Ю. надав заяву в якій просив розглянути справу без участі сторони позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про судове засідання відповідач був повідомлений належним чином, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, виклик відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2019 року було розірвано (справа № 505/3480/18). [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05.10.2004, актовий запис № 71. Згідно довідки Одеського національного морського університету за № 351 від 22 серпня 2022 року, [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі денної форми навчання Навчально-наукового морського гуманітарного інституту Одеського національного морського університету (спеціальність: Філологія, навчання за контрактним замовленням. Термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025. Статтею 51 Конституції України\~передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно ч. 1\~ст. 199 СК України\~батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме, що [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги, яка на думку суду має бути у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 992,40 грн. Відповідно до\~ст. 191 СК\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved