Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води і свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення. Відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , користується послугами з централізовано опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим має заборгованість за період з 01.02.2015 року по 30.09.2022 року на загальну суму 64596 грн 98 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Так, відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 693 грн 74 коп. та інфляційні збитки в розмірі 2306 грн 43 коп. А тому, просять стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 63696 грн 53 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 407 грн 87 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 492 грн 58 коп., 2306 грн 43 коп. - інфляційне збільшення боргу, 693 грн 73 коп. - 3% річних, а також судові витрати. 11.11.2022 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 23.02.2023 року. 23.02.2023 року відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідачки на 31.03.2023 року. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, ТОВ «Сумитеплоенерго» є виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. ТОВ «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005. Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою (а.с. 4), користуються послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.02.2015 року по 30.09.2022 року в сумі 64596 грн 98 коп., з них: опалення - 46449 грн 86 коп.; гаряче водопостачання - 17246 грн 67 коп.; абонплата ТЕ - 236 грн 71 коп., абонплата ПГВ - 171 грн 16 коп., плата за функціонування ГВП - 492 грн 58 коп., що підтверджується оборотною відомостями по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с.5-9). Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг. Згідно пункту 14 Правил користування тепловою енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 року, споживач зобов`язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання. Таким чином, законодавець встановив обов`язок для споживачів на рівні з ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція ВСУ у справі 6-2951 цс 15). Відповідно до приписів статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, сума 3% річних становить 693 грн 74 коп., інфляційні збитки - 2306 грн 43 коп. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2481 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved