Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про\~ зняття арешту з майна, в якому просить зняти арешт з усього нерухомого майна [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] , який було накладено в межах виконавчого провадженим Теребовлянським відділом державної виконавчої служби на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер 48024889, виданий 06.07.2015 року, реєстраційний номер обтяження 10307299 від 07.07.2015 року, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в матеріалах справи міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, однак подав до суду листа, яким Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє наступне, у відділі перебувало виконавче провадження № 48024889 на підставі виконавчого листа № 606/1926/14-й від 06.03.2015 року, що видав Теребовлянський районний суд про стягнення з [PERSON] в користь ПАТ Дельта Банк боргу в сумі 4 381,74 грн. 06.07.2015 року на підставі ст. 17,19,20,25 Закону України Про виконавче провадження винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48024889, та направлена для виконання боржнику та для відома стягувачу. 06.07.2015 року Згідно ст. 56 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомою манна внесено запис про обтяження за номером 10307299. Проведеними виконавчими діями встановлено, що у боржника відсутнє майно та доходи на які б можна було звернути стягнення в рахунок погашення боргу. 29.05.2018 року на підставі п.2.ст.37 Закону України "Про виконавче провадження винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану (відсутність у боржника майна), та встановлено строк для повторного пред`явлення для примусового виконання до 29.05.2021 року. Станом на 17.02.2023 року повторно даний виконавчий документ для примусового виконання до відділу не поступав. 09.02.2023 року на депозитний рахунок відділу поступили кошти в сумі 621,17 грн. для погашення виконавчого збору в сумі 438,17 грн.(платіжне доручення № 601 від 09.02.2023 року) та погашення мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 183 грн. (платіжне доручення № 592 від 09.02.2023 року). 06.02.2023 року до відділу поступила Ухвала № 606/1926/14-п від 17.01.2023 року, що видав Теребовлянський районний суд, в якій суд ухвалив замінити стягувача ПАТ Дельта Банк на правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал (код ЄДРПОУ 35234236). 08.02.2023 року до Відділу за вх. № 557 Поступила довідка від ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал (код ЄДРПОУ 35234236) про відсутність боргу по виконавчому провадженні № 48024889 на підставі виконавчого листа № 606/1926/14-ц. Оскільки повторно\~на примусове\~виконання даний\~виконавчий лист\~до відділу\~не поступав,\~то відповідно\~замінити по\~завершенному виконавчому\~провадженні сторону\~стягувача у\~виконавчому провадженні\~№ 48024889\~не можливо. Стосовно зняття арешту з майна боржника в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] [INFO] не заперечують та покладаються на розгляд та рішення суду, як це і передбачає ч.5.ст.59 Закону України Про виконавче провадження. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , право власності набуте на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 9 від 17.01.2023 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 17.01.2023 року. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №10470678470 від 17.02.2023 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48024889 від 06.07.2015 року накладено арешт усього нерухомого майна боржника [PERSON] номер запису про обтяження: 10307299, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34793436. На виконанні у Теребовлянському відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції перебувало виконавче провадження №48024889 на підставі виконавчого листа №606/1926/14-ц від 06.03.2015 року, виданого Теребовлянським районними судом про стягнення із мене [PERSON] в користь ПАТ «Дельта-Банк» боргу в сумі 4381,74 грн. З метою\~зняття арешту\~із усього\~майна боржника\~обтяженого вході здійснення дій вищезазначеного виконавчого провадження у зв`язку із відсутністю боргу за виконавчим провадженням звернувся до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби із відповідною заявою та зазначенням відповідних доказів. Згідно відповіді Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області від 17.02.2023 року позивачу відмовлено у знятті арешту із усього нерухомого майна накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника № 48024889 від 06.07.2015 року, повідомивши, що виконавче провадження перебувало на виконанні у відділі від 06.07.2015 року підтвердивши факт накладення арешту майна під записом про обтяження за номером 10307299 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомості. Станом на 17.02.2023 року виконавче провадження повернуто згідно із п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувану 29.05.2018 року. Виконавче провадження №48024889 знищене по термінах зберігання. 06.02.2023 року відділу поступила ухвала Теребовлянського районного суду № 606/1926/14-ц від 17.01.2023 року про заміну стягувача із ПАТ «Дельта-Банк» на правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-капітал». 08.02.2023 року до відділу за № 557 поступила довідка від стягувача ТзОВ ФК «Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) про відсутність претензій за виконавчим провадженням № 48024889, що відкрите на підставі виконавчого листа № 606/1926/14-ц. 09.02.2023 року на депозитний рахунок відділу поступили кошти в сумі 621,17 грн. для погашення виконавчого збору та витрат вищезгаданого виконавчого провадження. Таким чином, наявність даного обтяження не дає в повній мірі реалізувати право позивачки щодо вільного володіння, розпорядження майном та порушує права останньої. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ч.4, 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи встановлені судом обставини, зазначені вимоги закону те, що не порушує права інших осіб, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог [PERSON] до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про\~ зняття арешту з майна, знявши арешт з усього нерухомого майна [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , який було накладено в межах виконавчого провадженим Теребовлянським відділом державної виконавчої служби ка підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер 48024889, виданий 06.07.2015 року, реєстраційний номер обтяження 10307299 від 07.07.2015 року. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~

Outcome: approved