Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~В грудні 2022 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2022 року у справі № 149/82/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2\~ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. \~ \~ \~ \~Згідно вказаного вирку встановлено, що 23.0.2022 між [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт, внаслідок якого [PERSON] наніс тілесні ушкодження [PERSON] , який від отриманих ударів помер [INFO] в приміщенні КНП «Хмільницька ЦЛ» . Потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Хмільницька ЦЛ» з 23.03.2022 по 08.04.2022, загальна кількість проведених ліжко-днів [PERSON] у лікувальному закладі складає 15 днів, вартість одного ліжко-дня становить 3295,25 грн. Таким чином, вартість лікування [PERSON] упродовж 15 ліжко-днів складає 49428, 75 грн. \~ \~ \~ \~Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Комунального некомерційного підприємства «Хмільницька центральна лікарня» Хмільницької міської ради кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадженні та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.02.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача прокурор Кассай А.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає, що суду надано достатньо доказів на підтверження позовних вимог, тому просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2022 року визнано винним [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України\~і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців (копія на а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Внаслідок отриманих травм [PERSON] перебував на лікуванні в КНП «Хмільницька ЦЛ» , вартість 1 ліжко-дня у 2022 році складала 3295,25 грн, що в загальному склало 49428,75 грн, що підтверджується довідкою КНП «Хмільницька ЦЛ» Хмільницької районної ради № 01-11-10/1101 від 25.10.2022 (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Згідно листа Хмільницької міської ради Вінницької області № 82/01-19 від 05.12.2022 встановлено, що [PERSON] не здійснював відшкодуваня за лікування з 23.03.2022 по 08.04.2022 [PERSON] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. З, 7 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. \~ \~ \~ \~Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 (545-93-п) від 16.07.1993 (надалі - Порядок). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. \~ \~ \~ \~Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. \~ \~ \~ \~Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. \~ \~ \~ \~Крім того, п. 4 Порядку передбачено, що стягнуті в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, інтерес держави в даному позові виражається в інтересах частини Українського народу - членів відповідної територіальної громади. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 142 Конституції України матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти. У зв`язку із цим відповідач своїми діями порушив матеріальні інтереси територіальної громади м. Хмільника. \~ \~ \~ \~Як визначено ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування», територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. \~ \~ \~ \~Тому, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вина [PERSON] встановлена вироком суду, який набрав законної сили, а витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у добровільному порядку не відшкодовано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1166, 1206 ЦК України,

Outcome: approved