Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

18 листопада 2022 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю ДП ДН №007843 від 20.05.1997 р. виданий Ювілейною селищною радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який видано на ім`я [PERSON] . Стислий виклад позиції заявника. Заявнику на праві власності належить земельна ділянка, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Проте при оформленні державної реєстрації права власності на земельну ділянку встановлено, що в державному акті на землю допущено помилку в написанні його прізвища, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », зазначена помилка перешкоджає йому в реалізації його права як власника нерухомого майна. Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] належить земельна ділянка № [NUMBER] с/т «Муза» Ювілейної селищної ради Дніпропетровської області на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії ДП Дн№007843 (а.с. 7) Разом з тим, у даному акті допущено помилку в зазначенні прізвища заявника та замість « [PERSON] », що підтверджується наданими копіями паспорта серії [NUMBER] , невірно зазначено « [PERSON] » (а.с.5) Рішенням №65099508 від 11 жовтня 2022 року відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 1221455800:01:098:0334 за суб`єктом [PERSON] , оскільки в державному акті зазначено ПІБ власника [PERSON] . Норми права застосовані судом. Відповідно до пункту 5 частини 2статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Висновок суду. Факт належності заявнику [PERSON] державного акту на земельну ділянку №14 с/т «Муза» Ювілейної селищної ради Дніпропетровської області, виданого головою Ювілейної селищної ради народних депутатів №553 від 20 травня 1997 року, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такий факт має бути встановлений. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне належного користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved