Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника. Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю із разом спадкодавцем, обґрунтовує свої вимоги тим, що з 2004 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у будинку по [ADDRESS] , вели спільне домашнє господарство, мали взаємні права та обов`язки. [INFO] [PERSON] , перебуваючи на чергуванні у будівлі військкомату у місті Малині, загинув під час авіаційного бомбардування. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки, що знаходяться у місті Малині Житомирської області. Жоден із спадкоємців першої - третьої черг не прийняв спадщину. У встановлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують факт шлюбу або спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.02.2023 заяву залишено без руху, надано заявниці строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду заявниця подала заяву про усунення недоліків від 03.03.2023 та клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 06.03.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 15 годину 29.03.2023, задоволено клопотання про витребування доказів та виклик свідків. 14.03.2023 на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого [PERSON] 20.03.2023 на виконання ухвали суду надійшла інформація з Малинського ВДРАЦС. 21.03.2023 від представника заінтересованої особи надійшла заява про відсутність заперечень щодо заявлених вимог; представник просив суд проводити розгляд заяви без його участі. Встановлені судом фактичні обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер у м. Малин Житомирської області [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки № 226 від 23.02.2023, виданої заявниці Малинською міською радою, вона проживала разом з [PERSON] з 2004 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство до дня смерті чоловіка - [INFO] (а.с.10). Постановою від 16.02.2023 приватний нотаріус Тимошенко Н.С. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що заявниця не надала документи, які підтверджують факт шлюбу або спільного проживання з [PERSON] ( а.с. 12). Копією рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31.05.2001 та листом Малинського відділу ДРАЦС № 77/29.15-69 від 16.03.2023 підтверджено, що заявниця та [PERSON] у період з 2004 по 06.03.2022 не перебували у зареєстрованих шлюбах ( а.с. 23). Витягом з ДРРП на нерухоме майно та копією держаного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 135226 підтверджено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка та домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 8, 9). Відповідно до будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян у будинку [ADDRESS] , заявниця зареєстрована за вказаною адресою з 29.08.2007, а [PERSON] - з 21.01.2014. Зі спадкової справи № 121/2022 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] заведена за заявою [PERSON] від 22.07.2022. Мати [PERSON] - [PERSON] заявою від 27.01.2023 повідомила нотаріуса про те, що заяву про прийняття спадщини подавати не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання про те, що є сусідами заявниці. [PERSON] та [PERSON] з початку 2000-х років проживали як подружжя: вели спільне господарство, обробляли города, доглядали худобу, будували будинок, в якому мешкали разом до дня загибелі [PERSON] . Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 цього СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Разом з тим, зі змісту ст. 74 СК України слідує, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них прав та обов`язків. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Судом встановлено із сукупності досліджених доказів, що заявниця та [PERSON] у період з 2004 року по 06.03.2022 не перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами, проживали з 2004 року як подружжя в будинку [ADDRESS] , який будували спільно, вели спільне господарство, доглядали за городом та худобою, спільно проводили дозвілля. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на оформлення спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, як обґрунтовану та підтверджену належними доказами.

Outcome: approved