Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 28.04.2012 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 3. Від шлюбу із Відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі нею та перебуває на її повному утримані. Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям, між нами часто виникали суперечки та непорозуміння, які переростали у конфлікти. Вони не могли та не можуть порозумітись, дійти спільної думки щодо їхнього подальшого спільного життя. Відповідач принижував та ображав її, матеріально сім`ю не утримував. Подружнє життя стало неможливим, та з березня 2022 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони проживають окремо, спільного бюджету та побуту не мають, не спілкуються, та не пов`язані взаємними правами та обов`язками. На даний час Відповідач не цікавиться її та сина життям, не надає будь-якої матеріальної допомоги та підтримки.Спроби примирення та налаштування нормальних подружніх відносин були невдалими, їхнє життя, ставлення один до одного та взаємовідносини не змінились.За таких обставин, примирення між ними виключається.Спору щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання сина між ними не має. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся в порядку ст. 128 ЦПК України - через розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Суд дійшов висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 28.04.2012 року виконавчим комітетом Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб сіреї [NUMBER] , виданим 28.04.2012 року Малорязанцівською селищною радою Попаснянського району Луганської області(а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями з долученої до позовної заяви копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 29.05.2012 року (а.с. 5). Син [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Також судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують з березня 2022 року, проживають окремо, спільного бюджету та побуту не мають, не спілкуються, і не створюють єдину сім`ю. Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Відповідачем [PERSON] вказані обставини не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї - несумісність характерів, відсутність взаємної поваги та підтримки, та наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не просила суд змінити її шлюбне прізвище. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved