Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7704833500 від 23.07.2020 в розмірі 20915,91 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог зазначили, що 23.07.2020 року [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею, як позичальником. \~ \~ \~ \~На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР 10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таксомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, яка дорівнює ціні договору у порядку та строк, встановленні цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальника. \~ \~ \~ \~02.12.2021 року між Акціонерним товариством «Таксомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру прав вимоги, ТОВ ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 20915,91 грн. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення АТ «Таксомбанк» позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання продовжувала не виконувати свої зобов`язання, при цьому позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором, яку позивач і просить стягнути . \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін ( а.с.34-35). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачки в судове засідання ( а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] уклала із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 7704833500 від 23.07.2020, оформивши кредит на суму 13930,00 строком на 36 місяців з умовою сплати процентів за користування кредитом в розмірі 3,99 % на місяць. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», розмішені на сайті та з якими позичальник ознайомилася до укладення договору та до яких позичальник приєдналася підписавши договір, що складають єдиний кредитний договір (а.с.6-7, 9, 56-64). \~ \~ \~ \~На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» останнє отримало права вимоги за вказаним вище кредитним договором. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 передбачено, що у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим договором зберігання, що укладається сторонами (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення про відступлення права вимог від 23.07.2020 відповідачку [PERSON] повідомили, що права вимоги за кредитним договором № 7704833500 від 23.07.2020 будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.8). \~ \~ \~ \~02.12.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № НІ/11/6-Ф, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за зазначеним кредитним договором (а.с.16-19). \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1 договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 в порядку та на умовах, визначених в цьому договору, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Як вбачається з п. 2.3 договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 від клієнта до фактора перейшли права вимоги боргу від позичальника і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів, в тому числі і позичальника - відповідачки [PERSON] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 [PERSON] , за кредитним договором № 7704833500 від 23.07.2020 має суму заборгованості за основною сумою боргу 13540,93 грн., суму заборгованості за відсотками 1,23 грн., заборгованості за щомісячними відсотками 7373,75 грн., сума заборгованості за пенею 0 грн., загальна сума заборгованості 20915,91 грн. (а.с.20). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором № 7704833500 від 23.07.2020 в сумі 20915,91грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.526,530,610, ч. 1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20915,91 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved