Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в особі законного представника матері [PERSON] , [PERSON] в особі законного представника матері [PERSON] , [PERSON] в особі законного представника матері [PERSON] про стягнення грошового боргу. Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним чином. 04 вересня 2019 року позивач надав громадянину України [PERSON] грошові кошти готівкою у розмірі 150\~000,00 доларів США. На підтвердження факту отримання коштів останнім було надано власноручно написану розписку. Відповідно до змісту розписки [PERSON] підтвердив отримання від позивача грошових коштів у сумі 150\~000,00 доларів США для організації процесу відкриття кореспондентського рахунку для банківської установи, акціонером якої є позивач, а саме для Zapad Bank AD Podgorica (м. Подгориця, Чорногорія), у банку Barclays Bank (Великобританія). Також, відповідно до змісту розписки [PERSON] зобов`язався повернути отримані грошові кошти у випадку, якщо до 15 грудня 2019 року кореспондентський рахунок відкрито не буде. Кореспондентський рахунок Zapad Bank AD Podgorica (м. Подгориця, Чорногорія) у банку Barclays Bank (Великобританія) не був відкритий станом на 15 грудня 2019 року, проте грошові кошти у сумі 150\~000,00 доларів США, отримані згідно розписки від 04 вересня 2019 року, [PERSON] позивачу у справі не повернув. [INFO] [PERSON] помер. 19 червня 2020 року позивачем до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса було подано претензію до спадкоємців [PERSON] про погашення заборгованості, яка зареєстрована нотаріальною конторою за індексом 1699с/02-14. 22 жовтня 2021 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчевим\~Костянтином Леонтійовичем були видані свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №271с/2020р., зареєстровані в реєстрі за номерами 1-1155, 1-1158, 1-1159, 1-1160, відповідно до яких спадкоємцями майна [PERSON] є його діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщина, на яку видані свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцям [PERSON] , складається з елінгу [ADDRESS] , загальною площею 149,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 227021651101. Кожен із спадкоємців успадкував по 1/4 частки зазначеної нерухомості. Спадкоємці, які прийняли спадщину, зобов`язані виконати обов`язок спадкодавця зі сплати боргу незалежно від настання строку вимоги шляхом одноразового платежу пропорційно отриманому у спадщину майну, проте відповідачі до часу звернення до суду не виконали зобов`язання спадкодавця з повернення позивачу грошових коштів у сумі 150\~000,00 доларів США, які були отримані спадкодавцем згідно розписки від 04 вересня 2019 р. Ухвалою суду від 25 травня 2022 р. було відкрите провадження у цій справі та призначено розгляд справи у порядку загального провадження. Ухвалою суду\~від 04\~серпня 2022\~була задоволена\~заява представника\~позивача про\~витребування доказів,\~та витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса копію спадкової справи № 271с/2020р. У серпні 2022 року від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву. Законний представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] у своєму відзиві позов зазначала, що візуально розписка [PERSON] від 04 вересня 2019 року про отримання коштів у сумі 150 000,00 доларів США від позивача не викликає сумніву, що вона складена власноручно [PERSON] . Обставини складення розписки та наявність обставин, якими обумовлено повернення коштів згідно розписки, законному представнику відповідачів не відомі. Відповідачі є малолітними особами, не мають власного доходу і тому погашення боргу перед кредитором спадкодавця є можливим лише шляхом звернення стягнення на успадковане майно та не може бути здійснено шляхом одноразового платежу від спадкоємців. Просила справу розглянути та вирішити відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи здійснювати за відсутності законного представника відповідачів. Відповідач [PERSON] у своєму відзиві на позов визнав обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та погодився з правовою оцінкою обставин, яка надана [PERSON] . Відповідач, зазначив, що в нього не має грошових коштів у розмірі необхідному для здійснення одноразового платежу у розмірі 37\~500, 00 доларів США. З цих підстав [PERSON] вважає позовні вимоги таким, що гуртуються на законі та підлягають задоволенню. Розгляд справи просив проводити за його відсутності. Ухвалою суду від 20 вересня 2022 була задоволена заява представника позивача про витребування доказів та витребувано Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно № 227021651101, елінг № 48, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 149, 1 кв. м. за [PERSON] \~(РНОКПП\~ [NUMBER] )\~на частку у праві власності, за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] )\~на \~частку \~у праві\~власності,\~за [PERSON] (РНОКПП\~ [NUMBER] )\~на \~частку \~у праві\~власності,\~ за\~ [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] )\~на частку у праві власності. 10 січня 2023 року представником позивача було надано до суду копію Звіту від 22 серпня 2022 року про незалежну експертну оцінку вартості успадкованого відповідачами нерухомого майна. 16 лютого 2023 року представником позивача було надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю встановлення актуальної ринкової вартості успадкованого відповідачами нерухомого майна. 21 березня 2023 року представником позивача було надано копію Звіту про незалежну експертну оцінку вартості від 16 лютого 2022 року. 21 березня 2023 року судом були оглянути оригінали розписки від 04 вересня 2019 року, наданої померлим [PERSON] позивачу, претензії [PERSON] до спадкоємців [PERSON] від 19 червня 2020 року про погашення заборгованості, яка зареєстрована нотаріальною конторою за індексом 1699с/02-14, листа Zapad Bank AD Podgorica (м. Подгориця, Чорногорія) від 28 жовтня 2021 року № 296/56-76, відповіді Приморській державній нотаріальній контори у місті Одеса Мороховському В.В. від 19 червня 2020 року за №1183с/02-14. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Під час вирішення цього спору встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 липня 2021 року у справі № 202/7691/17, провадження № 61-5042 св 21, зазначено, що «при вирішенні спорів про стягнення заборгованості\~за вимогами кредитора до спадкоємців боржника\~судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати, зокрема,\~\~такі обставини: при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить\~встановити обсяг спадкового майна та його вартість,\~визначивши тим самим\~межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця\~відповідно до частини першої\~\~\~\~\~\~\~\~статті 1282 ЦК України». У постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі\~\~\~\~№ 640/6274/16-ц вказано, що: «при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. 04 вересня 2019 року позивач надав громадянину України [PERSON] грошові кошти готівкою у розмірі 150\~000, 00 доларів США. На підтвердження факту отримання коштів останнім було надано власноручно написану розписку. Відповідно до змісту розписки [PERSON] підтвердив отримання від [PERSON] грошових коштів у сумі 150\~000, 00 доларів США для організації процесу відкриття кореспондентського рахунку для банківської установи, акціонером якої є позивач, а саме для Zapad Bank AD Podgorica (м. Подгориця, Чорногорія), у банку Barclays Bank (Великобританія). Також, відповідно до змісту розписки [PERSON] зобов`язався повернути отримані грошові кошти у випадку, якщо до 15 грудня 2019 року кореспондентський рахунок відкрито не буде. Кореспондентський рахунок Zapad Bank AD Podgorica (м. Подгориця, Чорногорія) у банку Barclays Bank (Великобританія) не був відкритий станом на 15 грудня 2019 року, що підтверджується листом Zapad Bank AD Podgorica (м. Подгориця, Чорногорія) від 28 жовтня 2021 року № 296/56-76. Грошові кошти у сумі 150\~000,00 доларів США, отримані згідно розписки від 04 вересня 2019 року, [PERSON] позивачу у справі не повернув, що було визнано відповідачами. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. 3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. На підставі вищевикладеного суд встановлює, що після закінчення строку 15.12.2019 року, [PERSON] безпідставно зберіг у себе за рахунок іншої особи майно без достатньої правової підстави. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Одеськім міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 травня 2020 року. 19 червня 2020 року позивачем до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса було подано претензію до спадкоємців [PERSON] про погашення заборгованості, яка зареєстрована нотаріальною конторою за індексом 1699с/02-14. Згідно відповіді Приморській державній нотаріальній контори у місті Одеса Мороховському В.В. від 19 червня 2020 року за №1183с/02-14 претензію позивача було залучено до спадкової справи № 271с/2020. Таким чином, спадкоємці померлого [PERSON] були повідомленні про наявність боргових зобов`язань перед позивачем у встановлені статтею 1281 ЦК України строки. 22 жовтня 2021 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчевим\~К.Л. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №271с/2020р. Спадкоємцями [PERSON] , 1968 року народження, який помер [INFO] є його діти: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що проживає за адресою [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що проживає за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що проживає за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що проживає за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцю [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом бланк НРМ 841273, зареєстровано в реєстрі за № 1-1155, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66956470 від 22 жовтня 2021 року. [PERSON] успадкував частку спадкового майна,я ке складається з елінгу [ADDRESS] , загальною площею 149,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 227021651101. Право власності на успадковане майно зареєстровано за [PERSON] 22 жовтня 2021 року, номер запису про право власності 44597713, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №280742878 від 22 жовтня 2021 року. Спадкоємцю [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом бланк НРМ 841275, зареєстровано в реєстрі за № 1-1158, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66956512 від 22 жовтня 2021 року. [PERSON] успадкував частку спадкового майна, яке складається з елінгу №48, що розташований за адресою [ADDRESS] , загальною площею 149,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 227021651101. Право власності на успадковане майно зареєстровано за [PERSON] 22 жовтня 2021 року, номер запису про право власності 44598579, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №280749698 від 22 жовтня 2021 року. Спадкоємиці [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом бланк НРМ 841276, зареєстровано в реєстрі за № 1-1159, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66956649 від 22 жовтня 2021 року. [PERSON] успадкувала частку спадкового майна, яке складається з елінгу [ADDRESS] , загальною площею 149,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 227021651101. Право власності на успадковане майно зареєстровано за [PERSON] 22 жовтня 2021 року, номер запису про право власності 44598220, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №280746484 від 22 жовтня 2021 року. Спадкоємиці [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що проживає за адресою [ADDRESS] , видано Свідоцтво про право на спадщину за законом бланк НРМ 841277, зареєстровано в реєстрі за № 1-1160, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66956583 від 22 жовтня 2021 року. [PERSON] успадкувала частку спадкового майна, яке складається з елінгу №48, що розташований за адресою [ADDRESS] , загальною площею 149,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 227021651101. Право власності на успадковане майно зареєстровано за [PERSON] 22 жовтня 2021 року, номер запису про право власності 44598716, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №280750648 від 22 жовтня 2021 року. Таким чином, відповідачі успадкували по частки нерухомого майна, що належало померлому [PERSON] . Згідно Звіту про незалежну експертну оцінку вартості нежитлового приміщення елінгу загальною площею 149,1 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] від 16 лютого 2023 року вартість успадкованого майна складає 760\~248,00 грн. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуття у власність спадкового майна, при цьому у нього виникає обов`язок погасити заборгованість спадкодавця, проте виключно у межах вартості отриманого у спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитування, може бути упевненим у погашенні заборгованості у разі смерті позичальника за рахунок спадкового майна, яке приймають у спадщину спадкоємці боржника. Такий принцип регулювання спірних правовідносин ґрунтується на засадах розумності, пропорційності і справедливості та виключає можливість необґрунтованого покладення на спадкоємців боржника обов`язку погасити борг у розмірі більшому, ніж вартість набутого ними майна, що призведе до безпідставного погіршення їх майнового стану у зв`язку з виконанням зобов`язання, стороною якого вони не є і згоди на укладення якого не надавали. Тобто у будь-якому разі виконання вимоги кредитора щодо погашення заборгованості, яку мав спадкодавець, не повинно зумовити погіршення майнового стану спадкоємця без одночасного отримання ним майнової вигоди у виді спадкового майна. Таким чином до складу спадщини входить зобов`язання щодо повернення грошових кошти у сумі 150\~000,00 доларів США, отриманих спадкодавцем [PERSON] від позивача згідно розписки від 04 вересня 2019 року. [PERSON] , [PERSON] в особі законного представника матері [PERSON] , [PERSON] в особі законного представника матері [PERSON] , [PERSON] в особі законного представника матері [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , проте не здійснили одноразового платежу в рахунок задоволення вимог позивача в межах вартості отриманого в спадщину майна. У такому разі, оскільки зобов`язання кожного з відповідачів як спадкоємців після смерті [PERSON] повернути по частині боргу спадкодавця, залишається не виконаним, вимоги [PERSON] про звернення стягнення на спадкове майно частку кожного відповідача у праві власності на елінг, відповідно до статті 1282 ЦК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved