Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він, [PERSON] ,\~ [INFO] \~є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий за № 378. 07.04.2017 року рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська шлюб між його батьками був розірваний. Після розірвання шлюбу між його батьками, за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська його батько [PERSON] сплачував аліменти на користь матері - [PERSON] на його утримання до досягнення ним повнолітня, тобто до [INFO] . 12.04.2019 року позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та 09.08.2019 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинска його позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання був задоволений повністю. На момент подачі даного позову позивач [PERSON] наказом від 26.09.2022 року за № 155 зарахований на перший курс денної форми здобуття освіти до Навчально-наукового інституту Дніпровського гуманітарного університету для здобуття освітнього ступеня магістра за спеціальністю 081 «Право», запланований термін закінчення навчання до 01.03.2024 року та навчається за контрактом, стипендію не отримує. В даний час він [PERSON] постійно проживає разом з матір`ю - [PERSON] за адресою [ADDRESS] , повністю матеріально забезпечується та утримується матір`ю, оскільки не працює, так як проходить навчання на денній формі, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яка безпосередньо не пов`язана із оплатою навчання, а потрібна йому для життя та проживання, так як в цей період часу він не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату з підстав постійного перебування в навчальному закладі з метою отримання освіти, Таким чином, враховуючи всі наведені вище обставини та той факт що добровільно [PERSON] відмовляється надавати йому матеріальну допомогу,\~він вимушений\~звернутись до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~з [PERSON] \~( [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] \~на мою,\~ [PERSON] ( [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] )\~користь,\~в розмірі\~1/4\~частини заробітку\~(доходу),\~до закінчення\~його навчання\~у Навчально-наукового\~інституті Дніпровського гуманітарного університету, строк закінчення навчання 01.03 2024 року, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом, але не більше ніж до досягнення мною 23 років. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] ,\~ [INFO] \~є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий за № 378. 07.04.2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між його батьками був розірваний. 12.04.2019 року позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та 09.08.2019 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська його позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання був задоволений повністю та з відповідача стягувалися аліменти на його утримання. На момент подачі даного позову позивач [PERSON] наказом від 26.09.2022 року за № 155 зарахований на перший курс денної форми здобуття освіти до Навчально-наукового інституту Дніпровського гуманітарного університету для здобуття освітнього ступеня магістра за спеціальністю 081 «Право», запланований термін закінчення навчання до 01.03.2024 року та навчається за контрактом, стипендію не отримує, що підтверджується наданою ним довідкою. В даний час він [PERSON] постійно проживає разом з матір`ю - [PERSON] за адресою [ADDRESS] , повністю матеріально забезпечується та утримується матір`ю, оскільки не працює, так як проходить навчання на денній формі, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яка безпосередньо не пов`язана із оплатою навчання, а потрібна йому для життя та проживання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Стаття 7 СК України, визначає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом і обов`язком батьків. Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При цьому, згідно з вимогами ч.6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, слід зазначити, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача у частині стягнення аліментів на його користь до закінчення ним навчання є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу сину позивачу по даній справі [PERSON] суду не надано. Згідно за\~ст.ст. 141-142 ЦПК України\~судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач є звільненим від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved