Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] померлим від дня набрання законної сили рішення суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в2007 році батько заявниці [PERSON] , який мешкав разом тіткою заявниці за адресою по [ADDRESS] , пішов з дому і не повернувся, по теперішній час, місце знаходження батька заявниці не відоме. 10.05.2016 року тітка заявниці, [PERSON] , звернулась до чергової частини Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про зникнення свого брата та 11.05.2016 року заяву було внесено до ЄРДР, порушено кримінальне провадження за № 12016120020006008 за ознаками ст.. 115 ч. 1 КК України. Вказує, що [PERSON] жодного разу з 2007 року не зателефонував, не написав листа, не повідомляв іншим способам про місце свого перебування. Заявниця з тіткою намагалися встановити його місце знаходження, однак такі пошуки результатів не дали. В провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту безвісті зниклого [PERSON] , [INFO] . Працівниками КРУП проводяться всі необхідні слідчі розшукові заходи, направлені на встановлення знаходження безвісті зниклого [PERSON] . Зважаючи на вище наведені обставини вважає, що має право звернутися до суду з вимогою про оголошення фізичної особи [PERSON] померлим, для оформлення спадщини. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2022 року витребувано від Кропивницького районного управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області - наявні відомості про проведені розшукові заходи щодо фізичної особи [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кропивницький (Кіровограда), громадянина України, останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , місцеперебування якого не відомо та матеріали кримінального провадження № 12016120020006008 від 11.05.2016 року, витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України - інформацію з приводу перетину державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Кропивницький (Кіровограда), останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 17 серпня 2006 року в період починаючи з травня 2007 року по теперішній час та чи повертався він на територію України, витребувано із Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - відомості щодо персоніфікованого обліку (розгорнуту виписку з облікової картки застрахованої особи) [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженця м. Кропивницького (Кіровограда), громадянина України, останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , якщо такі є, витребувано із Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Кіровоградській області - відомості про доходи [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , за період з 2007 року по теперішній час, витребувано з Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області - інформацію щодо наявності закордонного паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] (остання відома адреса проживання). 11.05.2022 року Кропивницьким районним управлінням Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надано довідку щодо [PERSON] . Управлінням Державної міграційної служби України в Кіровоградській області 18.05.2022 року надано відповідь щодо [PERSON] . На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда Державною податковою інспекцією Головного управління ДПС у Кіровоградській області 25.08.2022 року надано відповідь. 30.08.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надано відповідь щодо [PERSON] . Головним управлінням національної поліції в Кіровоградській області Кропивницьким районним управлінням поліції 03.11.2022 року на адресу суду надано матеріали кримінального провадження. На запит Кіровського районного суду від 26.10.2022 року надано на адресу суду відповіді 07.11.2022 року Кропивницьким міськрайонним центром зайнятості, 15.11.2022 року Національною поліцією України головним управлінням національної поліції в Кіровоградській області управлінням інформаційно-аналітичної підтримки, 24.11.12022 року Кропивницькою міською радою Департаментом соціальної політики відносно [PERSON] . 02.03.2023 року заінтересована особа [PERSON] через канцелярію суду надала матеріли оперативно-розшукової справи відносно [PERSON] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, після перерви 30.03.2023року представник заявниці на електронну адресу суду направила заяву, якою просила провести судове засідання без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її брат після того, як відбув покарання за вироком суду, проживав разом з нею за її адресою проживання. У 2004 чи 2007 році пішов з дому і не повернувся. Часто був в стані алкогольного сп`яніння та вживав наркотичні засоби. На даний час інформації з приводу її брата немає, його не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] його давня знайома. З [PERSON] особисто не знайомий, але бачив його біля місць продажу алкогольних напоїв та часто в стані алкогольного сп`яніння. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] не бачила з 2000 року. Він вживав наркотичні засоби та алкоголь, де на даний час перебуває не знає. Свідок [PERSON] суду пояснила що зі слів своєї куми [PERSON] знає, що її батька [PERSON] давно вже немає, що пішов з дому і не повернувся. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 01.07.2021 року батьком [PERSON] записаний [PERSON] . Витяг з кримінального провадження №12016120020006008 надає інформацію про те, що 10.05.2016 року до чергової частини Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її брат [PERSON] , який проживав з нею по [ADDRESS] в 2007 році пішов з дому і до теперішнього часу так і не повернувся. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] знятий з реєстрації 09.04.2008 року. Як вбачається з відповіді КП «ЖЕО №3» будь-яка інформація з приводу фактичного місця знаходження [PERSON] відсутня. Згідно відповіді відділу державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому вбачається, що відсутня інформація з приводу актового запису про смерть [PERSON] . Як вбачається з листа УДМС України в Кіровоградській області [PERSON] , [INFO] паспортом громадян України для виїзду за кордон на території Кіровоградської області документований не був. Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 12.08.2017 по 12.08.2022 громадянином України [PERSON] , [INFO] , у базі даних не виявлено. З інформації державної податкової служби України Головного управління ДПС у Кіровоградській області вбачається, що станом на 16.08.2022 за період з 2007 року по 4 квітня 2021 року інформація про доходи відсутня. Відповідно до листа Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості громадянин [PERSON] не звертався за сприянням працевлаштування. Національна поліція України Головне управління національної поліції в Кіровоградській області управління інформаційно - аналітичної підтримки на запит суду повідомляє, що за обліками ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України громадянин [PERSON] , [INFO] станом на 04.11.2022 року за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.08.1978 року притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 142, ст..26 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.10.1978 року, звільнений по відбуттю строку покарання. 16.04.1985 року вироком Кіровського районного суду засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 196-1, ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. 20.02.1987 звільнений по відбуттю покарання. 24.03.1988 року за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.196-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 04.06.1997 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.229-3,ч.3 ст.229-6, ст..42,ст..14 КК України до 8 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання конфіскацією майна. Звільнений 14.07.2004 року по відбуттю покарання. В матеріалах розшукової справи наявні відповіді на запит 09.02.2018 року № 109 від комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно - венерологічний диспансер», від 13.02.2018 року № 12-42/125/06 Державної служби зайнятості Кіровоградський обласний центр зайнятості, від 15.02.2018 року № 149 від Державної фіскальної служби головного управління ДФС, від 15.02.2018 року № 594 КЗ «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер», рапорт від 20.03.2020 року Яни Олексієнко , рапорт лейтенанта поліції Яни Олексієнко щодо встановлення відомостей між антропометричними ознаками виявлених невпізнаних трупів та вчиненням злочинів або правопорушень розшукуваним. Суд звертає увагу, що розшукові дії відносно [PERSON] ще тривають за зверненням тітки заявниці [PERSON] , та є ще не завершеними, а матеріали справи не містять відомостей про те, що починаючи з 2007 року по 2022 рік заявниця зверталась із заявами до правоохоронних органів щодо розшуку її батька, тому підстав для задоволення заяви у суду немає. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Згідно з ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №390/1443/19-ц. При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 у справі №226/3053/18. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №461/424/15-ц. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Заявником не надано будь-яких доказів в розумінні ст. 306 ЦПК України в обґрунтування обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Сам факт відсутності у родини відомостей про місце перебування [PERSON] навіть протягом тривалого часу, не можуть бути достатньою підставою для застосування правил частини 1статті 46 ЦК та оголошення його померлим. Крім того, на думку суду, визнання особи померлою є крайньою мірою, передчасно обраним заявником способом захисту своїх прав, та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Outcome: dismissed