Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.01.2001 року № 103, виданої Вовчанською міжрайонною податковою інспекцією Харківської області. [PERSON] є тещою [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . У заяві [PERSON] зазначив, що [INFO] в смт Приколотне Куп`янського району Харківської області померла мати дружини заявника [PERSON] [PERSON] , актовий запис про смерть №746 від 27.09.2022 року. Ще за життя, 21.05.2022 року [PERSON] видала йому довіреність строком на один рік для отримання пенсії у відділеннях АТ «Укрпошта», надавши заявнику право представляти її інтереси з усіма необхідними повноваженнями, що стосуються виконання доручення. У паспорті громадянина України [PERSON] зазначена як « [PERSON] , [INFO] ». Проте, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, була допущена помилка у зазначенні прізвища [PERSON] , а саме зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з вказаною помилкою у зазначенні прізвища [PERSON] у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виникли складнощі при отриманні допомоги на поховання згідно ст. 53 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за померлу [PERSON] . На підставі вищевикладеного, просить встановити факт належності [PERSON] довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.01.2001 року за №103, виданої Вовчанською міжрайонною податковою інспекцією Харківської області на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник\~ [PERSON] , не з`явився. 23.03.2023 року подав до суду заяву, у якій заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Головного управління ПФУ у Харківській області, в судове засідання не з`явився, 21.03.2023 року до суду надійшла заява представника Головного управління ПФУ у Харківській області про розгляд справи без участі представника Управління. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] , яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] зазначена як « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до копії посвідчення ветерана війни-інваліда війни І групи серії [NUMBER] , [PERSON] зазначена як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт Пиколотне, Куп`янського району, Харківської області. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.01.2001 року за №103, видана Вовчанською міжрайонною податковою інспекцією Харківської області на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.1951 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.06.1974 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Відповідно до рішення відділу опрацювання пенсійної документації №4 (м. Чугуїв) Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №963070107154 від 05.10.2022 року, [PERSON] відмовлено у виплаті на поховання за померлу [PERSON] . Таким чином,\~у суду\~не викликає\~сумніву той\~факт,\~що заявнику [PERSON] , належить довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.01.2001 року за №103, виданої Вовчанською міжрайонною податковою інспекцією Харківської області на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника має юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація його права на отримання допомоги на поховання. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved