Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

02 листопада 2021 року акціонерне товариство (далі АТ) Банк Кредит Дніпро звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 08 жовтня 2020 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] укладено кредитний договір № 22030000420679, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 74930 грн. на строк до 08 жовтня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені кредитним договором. 23 листопада 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26204000479805, відповідно до умов якого [PERSON] отримав у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 5000 грн. на строк до 23 листопада 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені кредитним договором Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 108970,45 грн., яка складається: за кредитним договором №22030000420679 від 08 жовтня 2020 року- 62881,90 грн. залишок строкового кредиту; 9144,73 грн.\~залишок простроченого кредиту; 0,42 грн. залишок прострочених відсотків; 28473,40 грн. залишок прострочених комісій, за кредитним договором № 26204000479805 від 23 листопада 2020 року 4800,00 грн. залишок строкового кредиту; 690,00 грн. залишок нарахованих строкових комісій; 2980,00 грн. залишок прострочених комісій, а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~08 жовтня 2020 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] укладено кредитний договір № 22030000420679, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 74930 грн. на строк до 08 жовтня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені кредитним договором. 23 листопада 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26204000479805, відповідно до умов якого [PERSON] отримав у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 5000 грн. на строк до 23 листопада 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені кредитним договором Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 13 вересня 2021 року в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 108970,45 грн., яка складається: за кредитним договором №22030000420679 від 08 жовтня 2020 року- 62881,90 грн. залишок строкового кредиту; 9144,73 грн.\~залишок простроченого кредиту; 0,42 грн. залишок прострочених відсотків; 28473,40 грн. залишок прострочених комісій, за кредитним договором № 26204000479805 від 23 листопада 2020 року 4800,00 грн. залишок строкового кредиту; 690,00 грн. залишок нарахованих строкових комісій; 2980,00 грн. залишок прострочених комісій. Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved