Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулася в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 16 жовтня 2010 року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. На даний час сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. Шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді від 02 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання. Позивачка у судове засідання не прибула, просила розгляд справи проводити у її відсутності, про щопредставником позивача зазначено у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, причин неявки суду не повідомив, про дачу, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачкою, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 16 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] у Козарівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 7. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 16 жовтня 2010 року Козарівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Сторони про справі є батьками двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , виданими Козарівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області відповідно 08 вересня 2011 року і 20 квітня 2016 року. За\~статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~частини другої\~ статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. Вивчивши обгрунтування позову [PERSON] , ту обставину, що між сторонами відсутні шлюбні відносини, подружжя спільно не проживає, суд прийшов до висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин суперечитиме інтересам позивачки. Згідно статті\~112\~СК\~України\~підставами для\~розірвання\~шлюбу\~за\~позовом одного\~з\~подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З заявою про відновлення дошлюбного прізвища позивачка до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved