Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № Р51.278.71048. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1 Договору кредиту № Р51.278.71048 від 12.06.2017 року, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 5965,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов договору кредиту та додатками до даного договору, який є його невід`ємною частиною. \~ \~ \~ \~Позичальник підтвердив, що розуміє суть і принципи визначення процентної ставки, усвідомлює ризики, які випливають із змінної частини ставки протягом всього строку кредитування, і погоджується на ці ризики. \~ \~ \~ \~Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 5965,00 грн. строком на 27.06.2018 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 5.5. договору кредиту сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором, встановлюється сторонами тривалістю у 5 (п`ять) років. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором кредиту та відповідно до довідки- розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № Р51.278.71048 від 12.06.2017 року станом на 03.12.2020 р. заборгованість становить 11402,59 грн. (одинадцять тисяч чотириста дві гривні 59 копійок), яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 5128,46 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 3465,94 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 2808,19 грн. 03.12.2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. \~ \~ \~ \~Пунктом 5.1 Договору факторингу права вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених договором факторингу, щодо розрахунків. \~ \~ \~ \~Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № Р51.278.71048 від 12.06.2017 року, ще укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явилася, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію Кредитного\~договору №\~Р51.278.71048\~від 12.06.2017\~року;копію паспорта\~споживчого кредиту;\~копію заяви\~позичальника;копію ордеру-розпорядження\~про видачу\~кредиту;копію\~заяви на\~приєднання до\~договору добровільного\~страхування;\~виписку за\~рахунком [PERSON] ;\~довідку-розрахунок\~заборгованості [PERSON] \~за Кредитним\~договором №\~Р51.278.71048\~від 12.06.2017\~року станом\~на 03.12.2020\~року;\~розрахунок 3%\~річних та\~інфляційних втрат\~у зв`язку\~з неповерненням\~кредитної заборгованості\~станом на\~10.01.2022\~року), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 12923,42гривень. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.\~526;\~530\~ч.1; 553,\~554,\~1050,\~1054\~ч.1\~ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із\~ст. 526 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Таким чином, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved