Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , факт належності померлому договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами від 23 жовтня 1993 року, посвідченого Русановою Е.Г. державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4410, в якому його по-батькові зазначено, як « [PERSON] », факт належності померлому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,0653 га від 18 лютого 1999р. серії ДП, виданого на підставі рішенням виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів за № 79 від 10.02.1999р. для обслуговування житлового будинку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3387-ж, в якому його по-батькові зазначено, як « [PERSON] ». Мотивувала таким. вона перебувала у шлюбі з померлим. Після його смерті звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину так як у правовстановлюючих документах померлий записаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про народженні померлий записаний як « [PERSON] ». Виправити помилки в правовстановлюючих документах вона не має можливості. У судове засіданні заявник не з`явився. Просила суд розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. [INFO] народився [PERSON] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження /а.с.10/ 05.07.1961 [PERSON] одружився з [PERSON] (позивачем). В свідоцтві про одруження по батькові померлий помилково вказаний як « [PERSON] ». Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про одруження. /а.с.14/ 23.10.1993 року [PERSON] , на підставі договору дарування, отримав право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташовану за адресою: [ADDRESS] . В договорі по - батькові померлий помилково вказаний як « [PERSON] ». Вказаний факт підтверджено копією договору ./а.с.15-16/. [PERSON] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 18 лютого 1999 р. серії ДП, отримав право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] . В акті по-батькові померлий помилково вказаний як « [PERSON] ». Вказаний факт підтверджено копією акту./а.с.17/. Наявність вказаних фактів підтверджується тим, що у всіх документах прізвище та ім`я співпадають з прізвищем та ім`ям померлого, а по батькові не співпадає тільки в одній букві. [INFO] помер [PERSON] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.8/ Після його смерті спадщину прийняв заявник, яка є дружиною померлого. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , та земельну ділянку, яку передано для обслуговування житлового будинку за тією ж адресою. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено так як в документах, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно по-батькові спадкодавець записаний [PERSON] , а в свідоцтві про смерть спадкодавця по-батькові записано [PERSON] , а також неможливо встановити родинний зв`язок з померлим чоловіком, бо в свідоцтві про шлюб по-батькові спадкодавець записаний [PERSON] , а в свідоцтві про смерть спадкодавця по-батькові записано [PERSON] . Вказане свідчить про е , що права заявника порушуються. Пунктом 1, 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Викладене приводить суд до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved