Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

ПАТ «Національна\~акціонерна страхова\~компанія Оранта»\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди,\~заподіяної внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди (в\~порядку регресу).\~ Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 05.04.2021 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК Оранта» був укладений договір АР/9503000, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Volkswagen Golf» д.р.н. [NUMBER] . 16.12.2021 року сталась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Golf» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Київ, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] Правил Дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2021 року, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП України. Пошкоджений автомобіль «Volkswagen Golf» д.р.н. [NUMBER] було застраховано за договором добровільного страхування в ТДВ «Експрес Страхування». ТДВ «Експрес Страхування» було сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля MERCEDES-BENZ», д.р.н. [NUMBER] . З урахуванням вище зазначеного ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до ПАТ «НАСК Оранта» із вимогою про сплату страхового відшкодування, та останньою було сплачено відшкодування в сумі 33886,67 гривень. 21.09.2022 року, ПАТ «НАСК Оранта» звернулась до боржника з регресною вимогою № 08-03-14/1-04/4910. Враховуючи вищевикладене, просило стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 33886,67 гривень та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника (вхідний номер 1414/23-Вх від 15.03.2023 року), в якому просивв розглянути справу за наявними матеріалами в справі та винести рішення згідно чинного законодавства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо надавши суду заяву (вхідний номер 1604/23-Вх від 22.03.2023 року) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне. Як встановлено в судовому засіданні, 16.12.2021 року о 23 годині 28 хвилин в м. Києві по проспекту Перемоги, 3 сталась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Golf» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] [PERSON] постановою Шевченківського районного суду м. Київ від 09.06.2022 року визнана винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження за ст. 124 КУпАп закрито в зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності. Між [PERSON] та ПАТ «НАСК Оранта» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів поліс № АР/9503000 від 05.04.2022 року предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля «Volkswagen Golf» д.р.н. [NUMBER] зі страховою сумою за шкоду життю і здоров`ю 260000 грн., а за шкоду заподіяну майну 130\~000 грн., франшиза 0 грн. Згідно Страхового акту № ОЦВ-100-Р-22-32-75947/1 від 21.02.2022 року сума страхового відшкодування становила 15585,83 гривень, які згідно з платіжним дорученням № 31031 від 08.07.2022 року були перераховані ТДВ «Експрес Страхування». Згідно Страхового акту № ОЦВ-100-Р-22-32-75947/2 від 21.02.2022 року сума страхового відшкодування становила 18300,84 гривень, які згідно з платіжним дорученням № 31030 від 08.07.2022 року були перераховані ТДВ «Експрес Страхування». Відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування ТДВ «Експрес Страхування» № 3.21.6215 від 25.01.2022 року просили ПАТ «НАСК Оранта» здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 17085,83 гривень. Згідно страхового сертифіката № 207.19.000006/139, страховиком є ТДВ «Експрес Страхування», страхувальником є АТ «Альфа-Банк» застраховано автомобіль MERCEDES-BENZ», д.р.н. [NUMBER] , оформленого відповідно до умов Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом лізингу № 207.19. 000006 від 01.10.2019 року. Згідно довідки № 3021355391892285 про дорожньо-транспотну пригоду, яка сталась 16.12.2021 року о 23 годині 28 хвилин в м. Києві по проспекту Перемоги, 3 автомобіль «Volkswagen Golf» д.р.н. [NUMBER] зазнав пошкодження передньої центральної частини, а «MERCEDES-BENZ», д.р.н. [NUMBER] зазнав пошкодження задньої центральної частини. Також пошкодження автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.р.н. [NUMBER] вказані в акті огляду транспортного засобу від 24.01.2022 року, вартість пошкоджених частин згідно рахунку № 2121008028 від 21.12.2021 року з детальним описом частин та цін до нього становить 17085,83 гривень. Відповідно до страхового акту № 3.21.6215-1 від 23.12.2021 року ТДВ «Експрес Страхування» виплата страхового відшкодування становить 17085,83 гривень, яка згідно з платіжним дорученням № 2789 від 23.12.2021 року була перерахована СП у формі ТОВ «АДУ Мерседес-Бенц». Водій [PERSON] звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування по події, що трапилась 16.12.2021 року. ПАТ «НАСК Оранта» листом № 08-03-14/1-04/4910 від 21.09.2022 року звернулась до [PERSON] з регресною вимогою на суму 33886,67 гривень, вказаний лист був отриманий відповідачем особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0690004072126, проте добровільно не виконала вимогу. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є компенсація понесених збитків за рішенням суду. Згідно до\~ст.\~22\~ЦК України,особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.\~Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності\~до п.п.\~«а» п.\~38.1.1.\~ст.\~38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4\~«Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її задала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4\~«Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК. На підставі викладеного, беручи до уваги визнанням відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що ПАТ «НАСК\~Оранта» після сплати страхового відшкодування ТДВ «Експрес Страхування» має право регресної вимоги до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, визнаного винним у скоєному ДТП - відповідача [PERSON] , а тому позов підлягає до задоволення. В силу\~вимог ст.\~141\~ЦПК України,\~в зв`язку\~з задоволенням\~позовних вимог,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ПАТ «НАСК\~Оранта» понесені судові витрати у сумі 2684 гривні 67 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved