Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за за [PERSON] [INFO] , що його потребує відповідно до законодавства України. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] \~ є бабусею дружини заявника. Те, що [PERSON] \~ є\~ бабусею моєї дружини підтверджується наступними доказами: - згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 07 лютого 1956 року [PERSON] та [PERSON] одружились, про що було зроблено відповідний актовий запис № 4. Після укладення шлюбу з гр. [PERSON] , прізвище [PERSON] \~ змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] - син [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується\~ свідоцтвом про народження від 27 лютого 1976 року серії\~\~ [NUMBER] , де\~\~ в\~ графі «Батьки» значиться: Батько « [PERSON] », Мати « [PERSON] ». 30.10.1979 року [PERSON] та [PERSON] одружились, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] \~ від 30.10.1979 року. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] \~ змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від їхнього шлюбу [INFO] \~ народилась дочка дружина заявника - [PERSON] , що підтверджується\~ свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] від 06.05.1981 року, де\~ в\~ графі «Батьки» значиться Батько « [PERSON] », Мати « [PERSON] ». 30.01.1999 року заявник, [PERSON] та [PERSON] , донька [PERSON] та внучка [PERSON] , уклали шлюб,\~ про що в Книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис № 4 від 30.01.1999 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини заявника змінилося з « [PERSON] »\~ на\~ « [PERSON] . Вже протягом тривалого часу заявник вимушений проживати разом з [PERSON] ,\~ оскільки вона\~ є пенсіонеркою, яка дуже хворіє і потребує постійного стороннього догляду . В неї вже багато років «хворе серце» вона майже нічого не бачить і\~ є інвалідом першої «А» групи по зору. Те, що [PERSON] хворіє, є інвалідом першої «А» групи\~ і потребує постійного стороннього догляду підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10ААА № 543099 від 29.11.2011 року . Те, що вже тривалий час заявник вимушений постійно піклуватися про [PERSON] та здійснювати за нею постійний догляд підтверджується наступними доказами: -\~ витягом з рішення виконавчого комітету Драгівської сільської ради від 23.09.2022 року про призначення та реєстрацію помічника фізичній дієздатній особі [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки; - посвідченням помічника № 122; - актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов\~\~ проживання гр. [PERSON] від 12.10.2022 року; довідкою про склад сім`ї № 1458 від 13.10.2022 року. [PERSON] , син [PERSON] , не здійснює і не бажає здійснювати за своєю матір`ю постійний сторонній догляд, тому що він перебуває з\~ нею більше десяти останніх років в конфліктних відносинах та має вади здоров`я, що підтверджується заявою [PERSON] від 12.10.2022. Чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія\~ [NUMBER] від 10.05.2017 року. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] окрім заявника не має. Він є єдиною особою,\~ яка здійснює постійний догляд та піклується про хвору, а саме: постійно доглядає за нею, готує їй їжу, пере її одяг, купує щоденно необхідні для неї ліки та продукти харчування, а також постійно виконує інші види робіт, оскільки вона є людиною, яка досягла 80-ти річного віку та не може через хронічні хвороби самостійно обслуговувати себе і більшість часу вона прикута до ліжка. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Драгівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільський голова Довганич М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія 10ААА № 543099 від 29.11.2011 року [PERSON] є інвалідом першої «А» групи по зору і згідно висновку комісії\~ потребує постійного стороннього догляду (а.с.19). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Драгівської сільської ради від 23.09.2022 року про призначення та реєстрацію помічника фізичній дієздатній особі [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки [PERSON] призначено помічником [PERSON] для допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов`язків. (а.с.21). Із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Драгівської сільської ради від 12.10.2023 р. вбачається, що [PERSON] має значну залежність від інших осіб та потребує постійного стороннього догляду,який їй забезпечує [PERSON] (а.с.24). Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved