Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з зазначеним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», третя особа приватний виконавець Левченко Я.О. про стягнення коштів. Свої вимоги мотивував тим, що 26 квітня 2021 року він дізнався, що на його рахунок накладено арешт у рамках виконавчого провадження № [NUMBER] від 21 квітня 2021 року, відкритого приватним виконавцем Левченко Я.О. Зазначене виконавче провадження відкрито на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про примусове виконання виконавчого напису № 4434, виданого 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. У зв`язку з цим, він звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 25 березня 2021 року. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року виконавчий напис № 4434, виданий 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. визнано таким, що не підлягає виконанню. Зазначене рішення суду набрало законної сили. Під час розгляду справи у суді з нього на підставі виконавчого напису було стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» кошти у сумі 10670 гривень 97 копійок, що підтверджується банківськими виписками від 13 травня 2021 року. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на його користь безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 10670 гривень 97 копійок. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач позовну заяву з додатками отримав, відзив на позовну заяву у визначений законом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Третя особа позовну заяву з додатками отримала, пояснення щодо позовної заяви у встановлений судом строк не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що приватним виконавцем Левченко Я.О. було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] від 21 квітня 2021 року на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про примусове виконання виконавчого напису № 4434, виданого 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. З позову вбачається, що [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом про визнання зазначеного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 25 березня 2021 року. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року виконавчий напис № 4434, виданий 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. визнано таким, що не підлягає виконанню. Зазначене рішення суду набрало законної сили. На підставі виконавчого напису № 4434, виданий 25 березня 2021 року, з [PERSON] було стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» кошти у сумі 10670 гривень 97 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно стягнені кошти у розмірі 10670 гривень 97 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У матеріалах справи містяться банківські виписки від 13 травня 2021 року, з яких вбачається, що з рахунку [PERSON] було списано кошти на вимогу про сплату боргу за виконавчим написом № 4434 від 25 березня 2021 року у сумі 5175 гривень 30 копійок та 5495 гривень 67 копійок. Будь-яких доказів на спростування вимог сторони позивача та правомірності отримання коштів стороною відповідача суду надано не було. За таких обставин, з урахуванням того, що виконавчий напис за реєстровим номером № 4434 визнано таким, що не підлягає виконанню, а отже, підстава, на якій відповідач стягнув з позивача 10670 гривень 97 копійок відсутня. Таким чином, стягненню з відповідача на користь підлягають безпідставно набуті кошти в сумі 10670 гривень 97 копійок (5175,30 + 5495,67 = 10670,97). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 908 гривень судового збору.

Outcome: approved