Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою згідно якої просила суд визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном останньої. У обґрунтування заявленого вказала, що [PERSON] є інвалідом з дитинства та має ряд хвороб, що унеможливлюють дівчину здійснювати самостійне обслуговування власних потреб і усвідомлювати значення та наслідки своїх дій. У зв`язку із цим [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги. В свою чергу, [PERSON] вказує, що вона має бажання та можливість дбати про доньку, створити для неї належні умови проживання та здійснювати її лікування. У судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників судового процесу та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та звільнена від сплати судового збору на підставі закону. Окрім цього, [PERSON] за місцем свого проживання характеризується позитивно. [INFO] народилась [PERSON] батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [PERSON] має зареєстроване місце проживання разом із матір`ю та статус дитини з інвалідністю підгрупи А. 12 жовтня 2012 року [PERSON] Житомирською обласною дитячою лікарнею видано консультативний висновок яким встановлено, що остання має ряд хвороб, зокрема аномалію розвитку головного мозку. Також, вказані діагнози відображено у виписці № 2033 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) [PERSON] від 21 лютого 2018 року, яка надана Житомирської обласною дитячою лікарнею Житомирської обласної ради. Згідно довідки № 344 від 12 липня 2022 року виданої комунальним некомерційним підприємством "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" Новогуйвинської селищної ради [PERSON] знаходиться під постійним диспансерним наглядом лікаря-педіатра та лікаря-психіатра з приводу глибокої розумової відсталості з порушенням функції тазових органів, епілепсії, судомних нападів різкого перебігу та касексії. Окрім цього, у даній довідці зазначено, що дитина потребує постійного догляду, допомоги та контролю зі сторони. Актом обстеження умов проживання [PERSON] від 7 вересня 2022 року встановлено, що матеріально-побутові умови проживання останньої є задовільні. Окрім цього у акті зазначено, що заявниця здійснює догляд за [PERSON] яка є дитиною інвалідом та не може самостійно пересуватись. 20 вересня 2022 року рішенням № 586 виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над [PERSON] згідно якого опікунська рада при виконавчому комітеті вказаного органу місцевого самоврядування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном її доньки [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 49-2023 від 31 січня 2023 року [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості (ідіотії) з судомними нападами (F 73.0 MKX-10). Окрім цього, ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 39 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 56 ЦК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання фізичної особи недієздатною із встановленням опіки з огляду на наступне. Досліджені і раніше зазначені матеріали підтверджують наявність у [PERSON] психічного захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мало того, хвора потребує стороннього догляду. Заявник, відповідно до висновку органу місцевого самоврядування, може бути опікуном та дала на це згоду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved