overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою\~про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: [PERSON] . Заява мотивована тим, що 27 січня 2015 року між ним, [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб. У шлюбі у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] ,\~ [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано 16 грудня 2022 року. У відповідності до витягу з реєстру територіальної громади та рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 16.12.2022 року по справі № 457/999/22 про розірвання шлюбу діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , проживають та виховуються разом із батьком [PERSON] . Крім того, відповідно до акту №\~176\~про фактичне\~проживання особи\~від 10.11.2022\~року та\~акту №\~1\~про фактичне\~проживання особи\~від 03.03.2023\~року,\~затверджених головою\~ОСББ «Стебницька,\~64»,\~підтверджено,\~що донька\~ [PERSON] та\~син [PERSON] \~проживає разом\~із батьком\~ [PERSON] за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а також\~те,\~що діти\~перебувають на\~його утриманні\~і вихованні. Сторони спільно вирішили, оскільки [PERSON] самостійно не в змозі ні фізично, ні морально, ні фінансово виховувати дітей [PERSON] та [PERSON] , то діти будуть проживати разом із батьком і будуть перебувати на його утриманні. Встановлення факту необхідно для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дітей, які виховуються тільки одним із батьків а також для того, щоб у повній мірі мати права представляти інтереси дітей без згоди матері (виїхати за кордон, змінити місце реєстрації, набути майнові права, тощо). На підставі викладеного просив суд, встановити факт, що він самостійно\~виховує дітей\~ неповнолітнюдоньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності. Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без її участі. З приводу задоволення заяви не заперечує, оскільки самостійно не в змозі ні фізично, ні фінансово виховувати дітей. Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Оцінюючи докази у матеріалах справи з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 23.06.2015 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №195. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона спільним із відповідачем сімейним життям не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 23.06.2015 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №195. Від спільного подружнього життя сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зобов`язати зняти із реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , власником якого вона є, посилаючись на те, що останні без поважних причин понад один рік не проживають за вказаною адресою. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити із підстав, наведених у позові. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися і не повідомили про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок є власністю позивача. Відповідачі у квартирі [ADDRESS] без поважних причин не проживають понад один рік, хоча зареєстровані за цією адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 28 березня 2022 року, затвердженим Теребовлянським міським головою. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживають за адресою: [ADDRESS] . Щодо вимоги про зобов`язання зняти відповідачів із реєстрації, суд вважає, що така позовна вимога позивача, як зобов`язання зняти їх із реєстрації за адресою: [ADDRESS] , не підлягає до задоволення, оскільки Державну міграційну службу України до участі у справі як співвідповідача не залучено, клопотання з цього приводу позивач та її представник не подавали та докази про порушення вказаною сллужбою прав позивача у суду відсутні. На думку суду, саме по собі судове рішення про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування вказаним жилим приміщенням, є підставою для зняття їх підрозділами Державної міграційної служби України із реєстрації за відповідною адресою. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення її позовних вимог, тобто визнання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

29 грудня 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 лютого 2010 року Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, (актовий запис №5). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він з відповідачкою не проживає як подружжя, збереження сім`ї є неможливим. За період спільного проживання від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що спільне життя у сторін не склалося, стосунки з часом погіршились, внаслідок чого їх шлюбні стосунки фактично припинені, вони проживають окремо більше десяти років, спільного господарства не ведуть, а тому просить суд даний шлюб розірвати. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задоволити, строк на примирення не давати. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 13 лютого 2010 року Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (актовий запис №5), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 19 жовтня 2022 року. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 992,40 грн судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~нею та\~відповідачем,\~зареєстрований 09\~липня 2010\~року у\~ Міському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1087. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2010 року. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Однак, сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено почуття любові та поваги, протягом тривалого часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Зазначає, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явивилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала. Просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій при вирішенні позову покладається на розсуд суду. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 09 липня 2010 року зареєстрували шлюб у Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1087, проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Непорозуміння в сім`ї носять постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що 05.07.2016 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 398. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, втрачено почуття любові та поваги, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, просила розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та вказав на те, що позов визнає в повному обсязі. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що 20.03.2023 на адресу суду подав заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюбу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, втрати взаєморозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, сімейні відносини припинені. Ухвалою суду від 05.01.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. 16.04.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Вимоги щодо компенсації понесених стороною позивача судових витрат заявлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просилп розірвати шлюбу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, втрати взаєморозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, сімейні відносини припинені. Ухвалою суду від 05.01.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. 12.07.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Вимоги щодо компенсації понесених стороною позивача судових витрат заявлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 06.01.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 липня 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 737. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 17.03.2023 позивач [PERSON] на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів,

Outcome: approved