Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

24.02.2023 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] заповіту посвідченого 28.06.1989 №1377 від імені [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті її мами [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, після звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було повідомлено, що видати свідоцтво неможливо, оскільки відсутній факт належності заповіту на ім`я [PERSON] , рекомендовано звернутись до суду. Вказана обставина створює їй труднощі у прийнятті спадщини після смерті мами. Ухвалою суду від 28.02.2023 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Жовтанецької сільської ради Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви не заперечує. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.03.1996, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно з зповіту складеного 28.08.1989 посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок в селі Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області своїй доньці [PERSON] (а.с.5). Разом з тим, як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.04.2009, 26.01.1980 Великоколоднівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області складено актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Також, у довідці виданій Жовтанецькою сільською радою Львівської області від 25.05.2022 вказано, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , разом з нею постійно проживала і була зареєстрована зокрема донька [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.1989, [INFO] народилась заявниця [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність у правовстановлюючих документах, а саме в заповіті від 26.06.1989 неправильно вказано прізвище спадкоємця, як [PERSON] замість правильного [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Отже, з урахуванням того, що факт належності правовстановлюючого документа, про встановлення якого просить заявниця, доводяться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав після смерті мами [PERSON] , що підтверджується листом державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори від 16.02.2023 за №161/01-16 (арк. справи 4), тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved