Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

22 лютого 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, так як їй не було відомо про наявність спадкового майна, а також через віддаленість місця смерті спадкодавця та знаходження спадкового майна від місця свого фактичного проживання, яким останніми роками є Королівство Іспанія. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила підготовче засідання та розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю. Відповідач - Ямпільська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 21 лютого 2022 року серії [NUMBER] (актовий запис Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 21 лютого 2022 року № 269). Згідно заповіту від 18 вересня 2007 року, нотаріально посвідченого секретарем Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області за № 265, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 січня 2023 року № 71209603, [PERSON] за життя все своє майно та майнові права заповіла позивачці [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області від 24 лютого 2023 року № 02.14.11-13/80 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одиноко, тобто відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, що прийняли спадщину. Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 січня 2023 року № 71209597 та постанови державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори від 19 січня 2023 року № 3/02-31 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Наявність спадкового майна підтверджується копією рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2016 року в справі № 669/1198/16-ц та даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустила його з поважної причини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, а також через віддаленість місця смерті спадкодавця та знаходження спадкового майна від місця свого фактичного проживання, яким останніми роками є Королівство Іспанія. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка строк на прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ямпільської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 27 березня 2023 року № 792/02-24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved