Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

13.02.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між неї та [PERSON] , 1979 року народження, як матері та доньки. На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у неїу шлюбі народилося двоє дітей: [INFO] народився син - [PERSON] , [INFO] народилася донька - [PERSON] . Свідоцтво про народження доньки виписано Житомирським міським відділом РАЦСу у 1979 році російською мовою, де у графі мати зазначено - [PERSON] , прізвище доньки - [PERSON] . При оформленні паспортів їй, донькі [PERSON] та синові [PERSON] , прізвище було надруковано українською мовою « [PERSON] ». В подальшому ними було виявлено, що ряд документів виданих доньлі містять різне написання прізіищи " [PERSON] " та " [PERSON] " Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу свідчить про те, що перший шлюб з [PERSON] донька мала паспорт на прізвище « [PERSON] .». Другий шлюб донька зареєструвала з [PERSON] 14.08.2010 року (актовий запис № 1038). Її донька звернулася до органу РАЦСу про внесення змін до актового запису про народження, однак, 27.01.2023 вона отримала від відділу ДРАЦС у м. Житомира відмову про внесення змін до актову запису про народження № 1662 від 23. 05. 1979 р., де прізвище дитини вказано « [PERSON] » Встановлення факту родинних відносин заявнику надасть право безперешкодного оформлення спадщини в мйбутньому її дітьми та онуками. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, предстаником надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Заінтересовані особи повідомлені про час та місце розгляду справи. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимоги [PERSON] не заперечують. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб, за наявними у суду доказами. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] [INFO] є громадянкою України про що свідчить копія паспорту серії [NUMBER] виданого на її ім`я (а.с.4) вона має картку платника податків [NUMBER] (а.с.5) У заявниці [PERSON] народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно 05.01.2023 (а.с.13) та донька (мовою оригіналу свідоцтва про народженя [NUMBER] виданому 23.05.1979 року російською мовою) - [PERSON] , [INFO] (а.с.6) у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому повторно 04.01.2023 вказано українською мовою - [PERSON] . (а.с.7) . Згідно копії свідоцтва про неповну загальну середню освіту, яке видане загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №22 м.Житомира, серія [NUMBER], прізвище доньки заявниці зазначено [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] [INFO] 30.04.199 року одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.8), в подальшому шлюб було розірвано про що видано свідоцтво серії [NUMBER] від 30.06.2010 (а.с.16) 14.08.2010 [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.9) , наразі 09.09.2010 року їй видано паспорт серії [NUMBER] (а.с.10) Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, донька заявниці до шлюбу мала паспорт на ім`я [PERSON] (а.с. 15). 27.01.2023 Центральне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Київ) повідомило [PERSON] що не має правових підстав для внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян(а.с.17) Згідно експертного висновку №056/147-n від 07.02.2023: українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] (свідоцтва про народження (повторно), записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) є ідентичними у документах (а.с. 18). Таким чином судом встановлено, що необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вирішуючи питання про можливість встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного. Згідно з п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму ВСУкраїни №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995р. зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати право на оформлення спадщини для дітей та онуків. Родинні відносини (спорідненість) - зв`язок між людьми, заснований на походженні однієї особи від іншого (пряма спорідненість) або різних осіб від спільного предка. Родичі - особи, пов`язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. д. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах. Родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; показання свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.). Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового свідоцтва про народження, паспорта тощо. Розглядаючи вимогу позивачки про встановлення факту родинних відносин судом встановлено, що дійсно у заявниці [PERSON] народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно 05.01.2023 (а.с.13) та донька (мовою оригіналу свідоцтва про народженя [NUMBER] виданому 23.05.1979 року російською мовою) - [PERSON] , [INFO] (а.с.6) у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому повторно 04.01.2023 вказано українською мовою - [PERSON] . (а.с.7) . Протягом життя донька заявниці отримала декілька документів серед яких: - свідоцтво про неповну загальну середню освіту, видане загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №22 м.Житомира, серія [NUMBER] (де її прізвище зазначено [PERSON] ) (а.с. 14); - п аспорт на прізвище [PERSON] про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 15) Згідно експертного висновку №056/147-n від 07.02.2023 (де українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] (свідоцтва про народження (повторно), записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) є ідентичними у документах) (а.с. 18). Отже, написання прізвища " [PERSON] " чи " [PERSON] " в різних правовстановлюючих документах є недбалістю працівників, що їх видавали, внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську та навпаки. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що надані суду докази в своїй совокупності свідчать , що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] , та заявницею надано достатньо доказів на підтвердження цього факту суду. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved