Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернувся [PERSON] \~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.01.2023, до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В якій просить: Розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 15 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1812. Визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] зі мною батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, шлюбні відносини припинилися в 2021 році, сім`я фактично розпалася, існує лише формально і подальше спільне проживання і збереження шлюб суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, що мають істотне значення. Сторони люди з різними поглядами на життя, внаслідок чого в сім`ї виникали конфлікти, суперечки, сварки, які призвели до неприязних відносин між ними. Оскільки вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин тривалий час, між ними існують тривалі, усталені неприязні відносини, які склалися на ґрунті різних поглядів на життя, поняття про спільне проживання та піклування один про одного. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач всіляко намагався зберегти їх сімейні стосунки, однак з цього нічого не вийшло і такі відносини сторін почали негативно відбиватися на вихованні дитини. Також зазначає, що між сторонами досягнуто згоди щодо проживання спільної дитини, а саме сина [PERSON] , котрий залишається проживати із батьком. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/165/23. 17 лютого 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. Позивач усудове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача усудове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, на адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає і просить суд позов задовольнити. Частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 15 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за №1812. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом спільного проживання між сторонами виникали суперечки, непорозуміння з причин різних поглядів на життя. В даний час сім`я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому сторони не бажають надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить їх інтересам. Дані обставини сторонами не оспорюються і знайшли своє підтвердження свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 15.11.2012 (а.с.5), копіями свідоцтв про народження дитини виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану Нижчелуб`янською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 09.04.2013 (а.с.11), поясненнями позивача, що викладені у позовній заяві. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. Відповідач визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу один до одної як подружжя, подружніх відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищенаведене, суд, беручи до уваги також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. Відповідно до\~вимог ч.4\~ст.263\~ЦПК України\~при виборі\~і застосуванні\~норми права\~до спірних\~правовідносин суд\~враховує висновки\~щодо застосування\~відповідних норм\~права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. У постанові від 15.01.2020 у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. За вказаних обставин, суд, враховуючи інтереси малолітньої дитини та думку сторін, вважає за необхідне залишити проживати малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , разом із батьком [PERSON] .При цьому, суд враховує прохання сторін у справі, викладених у письмових заявах поданих ними до суду. Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат. На підставі наведеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112-115, 160, 161 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved