Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 08 лютого 1992 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей. Відповідач залишила місце проживання у 2020 році і на даний час її місцезнаходження позивачу невідоме, у зв`язку з чим, він позбавлений можливості розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Крім того, позивач здійснює догляд за дитиною інвалідом [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним. Оскільки сторони мають різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, втратили почуття взаємної поваги та любові, разом не проживають тривалий час, вказані обставини змусили позивача звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. В зв`язку з зазначеним просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.02.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового засідання. Від позивача до судового засідання 15.03.2023 року через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю . Від відповідача 14.03.2023 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як видно\~із свідоцтва\~про шлюб\~(виданим\~повторно)\~серії [NUMBER] \~(а.с.\~7),\~ [PERSON] \~та [PERSON] ( [PERSON] )\~зареєстрували шлюб\~08 лютого\~1992\~рокув виконавчому комітеті Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 3. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На думку суду, позивачем доведено, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Сторони тривалий час разом не проживають. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, а за такого суд не має права зобов`язати одного з подружжя зберегти сім`ю, якщо він категорично заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст. 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Виходячи з наведеного, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України та згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору, що становить 536 грн. 80 коп. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 356 грн. 80 коп.

Outcome: approved