Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

02.02.2022 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. У позові [PERSON] просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] грошову суму в розмірі 26 535,75 грн. 75 коп., що складається з інфляційних витрат у розмірі 19 734,29 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами 6 801,46 грн., відповідно до відступленого 06.09.2019 р. Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Надра» [PERSON] права вимоги за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., за яким, через невиконання [PERSON] та [PERSON] як поручителем і солідарним боржником боргових зобов`язань, рішенням Гайсинського районного суду від 03.12.2010 р. стягнуто з обох відповідачів солідарно 121\~835,33 грн. боргу; 12.03.2020 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області по справі № 2-1045/2010 заяву [PERSON] задоволено, та замінено стягувача у виконавчих листах № 2-1045/10, виданих на підставі рішення Гайсинського районного суду від 03.12.2010 р., а саме ПАТ КБ «надра» на його правонаступника [PERSON] . Відповідачі не виконують рішення суду до цих пір та безпідставно користуються коштами, тому позивач просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання рішення суду від 03.12.2010 р. за період з 03.12.2010 р. по 24.01.2022 р. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього та без позивача на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачів (а.с.55). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України були повідомлені через веб-сайт Гайсинського районного суду про час та місце розгляду справи (а.с.34-35, 38-39, 41-42, 45-46, 49-50). З урахуванням\~досліджених доказів\~та вимог\~закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду від 03.12.2010 р. стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно 121\~835,33 грн. боргу на користь ПАТ «Комерційний банк Надра», яке 06.09.2019 р. відступило [PERSON] право вимоги за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., однак відповідачі своїх зобов`язань не виконують і за період з 03.12.2010 р. по 24.01.2022 р. борг за прострочення виконання рішення суду складає 19734,29 грн. інфляційних втрат та 6801,46 грн. 3% річних за користування грошовими коштами. Спірні правовідносини регламентуються: - ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; - ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; - ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; - ч.2 ст.640 ЦК України зазначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Оскільки [PERSON] та [PERSON] добровільно не виконують своїх зобов`язань по сплаті стягнутого рішенням Гайсинського районного суду від 03.12.2010 р. солідарно з обох 121\~835,33 грн. боргу на користь ПАТ «Комерційний банк Надра», яке 06.09.2019 р. відступило [PERSON] право вимоги за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., за період з 03.12.2010 р. по 24.01.2022 р. борг за прострочення виконання рішення суду складає 19734,29 грн. інфляційних втрат та 6801,46 грн. 3% річних за користування грошовими коштами, що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачів на користь [PERSON] борг за користування грошовими коштами, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - заочним рішенням Гайсинського районного суду від 03.12.2010 р. № 2-1045, відповідно до якого з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто на користь ПАТ «Комерційний банк Надра» 121\~835,33 грн. боргу за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., 2\~056,95 грн 3% річних від простроченої суми боргу, 1\~238,92 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.13); - договором № 46/МК/2008/04-980 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 06.09.2019 р., актом приймання-передачі оригіналів документі від 06.09.2019 р., згідно з якими ПАТ «Комерційний банк Надра» відступило [PERSON] право вимоги за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., де позичальником є [PERSON] , поручителем [PERSON] (а.с.14-15, 16, 17); - ухвалою Гайсинського районного суду від 12.03.2020 р. № 2-1045/2010, згідно з якою замінено стягувача у виконавчому листі № 2-1045/10 від 12 березня 2011 р., боржниками за яким є [PERSON] , [PERSON] , виданого на підставі рішення Гайсинського районного суду за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/МК/2008/04-980 від 08 квітня 2008 року, а саме Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) (а.с.18-19); - рішенням Гайсинського районного суду від 17.11.2020 р. № 129/957/20, відповідно до якого з [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) стягнуто 30\~193 (тридцять тисяч сто дев`яносто три ) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 10\~973 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 14 коп. 3% річних за користування грошовими коштами та 840,80 грн. сплаченого судового збору (а.с.20); - копією кредитного договору №46/МК/2008/04-980 від 08.04.2008 р., згідно з яким АТКБ «Надра» надав позичальнику [PERSON] грошові кошти в сумі 100000 (сто тисяч) грн. на споживчі потреби (а.с.21-23).

Outcome: approved