Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Кропивницької міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до [PERSON] про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. При цьому, працівниками Управління, а так само Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб з [PERSON] проводилась тривала профілактична робота, їй роз`яснювались її батьківські права та обов`язки, відповідальність, передбачена за ухилення від їх виконання, наголошувалось на необхідності ведення здорового способу життя, створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей. Однак, 23.09.2022 року під час рейду при відвідуванні за місцем проживання сім`ї [PERSON] у [ADDRESS] , встановлено, що умови для проживання дітей вкрай не задовільні, мати [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп`яніння, діти брудні, занедбані та голодні. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей 23.09.2022 року складено відповідні акти, за якими рівень безпеки дітей оцінено за ознакою «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей у матері, в зв`язку з чим, діти були тимчасово влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради для проведення та документування результатів медичного обстеження дітей та надання їм необхідної медичної допомоги. Враховуючи те, що дії та бездіяльність [PERSON] складають безпосередню загрозу для життя та здоров`я дітей [PERSON] , [PERSON] , Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення «Про негайне відібрання дітей». З огляду на викладене та з посиланням на ст.170 СК України, позивач просив: відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав; дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради; накласти заборону на відчуження 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки (кадастровий номер 3510100000:42:378:0030), які розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належать на праві приватної власності [PERSON] ; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу), на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , після чого продовжити стягнення у розмірі 1/4 заробітку (доходу), до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання та викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи. Крім того, ухвалою суду від 24 січня 2023 року залучено до участі в цивільній справі № 405/5270/22 за позовом органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] . Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Під час розгляду справи по суті представник позивача органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Горін І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити. Також зазначив, що відповідач є одинокою матір`ю двох малолітніх дітей, які з 04.02.2022 року перебувають на обліку як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. 23.09.2022 року представниками Управління з питань захисту прав дітей було здійснено чергове відвідування відповідача за місцем проживання дітей та при цьому було виявлено, що мати дітей перебуває в стані алкогольного сп`яніння, діти брудні, про що було складено відповідні акти, вилучено дітей від матері та тимчасово влаштовано дітей в прийомну сім`ю (на час дії в Україні воєнного стану). Зазначив, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями. Крім того, Центр соціальних служб пропонував відповідачу свою допомогу, від якої відповідач відмовилася. Вказав, що після відібрання дітей, відповідач до Управління не приходила та долею дітей не цікавилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлена належним чином, про що свідчить підпис останньої в розписці про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавала, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про відібрання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] з одночасним накладенням заборони на відчуження житла та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] та стягнення аліментів підтримала, просила позов задовольнити. Зазначила, що з 30.10.2022 року малолітні діти знаходяться в її ( [PERSON] ) сім`ї, при цьому, дівчинці 9 років, а хлопчику, - 8 років, на даний час діти відвідують школу - 1-ий клас 26-ої школи в м.Кропивницькому, також в її супроводі відвідують дитячу поліклініку. Вказала, що за весь період часу перебування дітей у неї ( [PERSON] ) відповідач лише двічі їй телефонувала, при цьому, перший раз 31.12.2022 року, була налаштована дещо агресивно та сказала їй «Що не ваша справа мене повчати». Зазначила, що малолітні діти до неї (відповідача) не хочуть і просять, щоб їх до мами не віддавали. Заслухавши пояснення представника позивача органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Горіна І.М., третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] , зваживши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина [PERSON] народилася [INFO] , про що 28 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 899 та Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00019053454 від 17 листопада 2017 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 28 травня 2013 р., 10:07:49 за № 00101648351 реєстратором Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції; номер актового запису, 899, дата складання, 28 травня 2013 р.; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції; відомості про дитину: прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] , дата народження: [INFO] ; відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] ; відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Крім того, дитина [PERSON] , народився [INFO] , про що 13 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис за № 272 та Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00019053474 від 17 листопада 2017 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 13 лютого 2015 р., 10:09:34 за № 00124537613 реєстратором Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції; номер актового запису, 272, дата складання, 13 лютого 2015 р.; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції; відомості про дитину: прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] , дата народження: [INFO] ; відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] ; відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Батьками дітей в свідоцтвах про народження зазначені в графі батько « [PERSON] » та в графі мати «[PERSON] ». При цьому, судом встановлено, що державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за якою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записуються за її вказівкою. Як вбачається з подання заступника директора з навчально-виховної роботи КЗ «Завадівська гімназія міської ради міста Кропивницького» № 9 від 11.01.2022 року про здобувачів освіти 1-го класу [PERSON] , [INFO] та 2-го класу [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , адресованого Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, зі слів брата [PERSON] діти проживають в неналежних умовах, мати [PERSON] не займається вихованням дітей, постійно пиячить. Члени комісії у складі соціального педагога Нагорянської О.М , класного керівника 1-го класу Мерещенко Г.О. та сестри медичної Ткаченко І.В. відвідали здобувачів освіти на дому з метою з`ясування причин відсутності дітей у школі та перевірки житлово-побутових умов, за наслідками якого складено акт. Також доведено до відома управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, що після смерті батька, який займався вихованням дітей та постійно водив їх до школи, здобувачами освіти пропущено вісім днів без поважної причини. Зі слів дітей, вони часто залишаються у свого брата та його дружини. Просили перевірити житлово-побутові умови проживання сім`ї та належність виконання матір`ю своїх обов`язків. Відповідно до акту обстеження умов проживання працівником управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Переведенцевою О.В. та інспекторами УПП Грінченко В.В. та Вітенко Г.В. з метою обстеження умов проживання дітей [PERSON] , та [PERSON] проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та під час якого (обстеження) встановлено, що житло розміщене на 1-му поверсі, 1-но поверхового будинку, складається з 2-х кімнат. Будинок з частковими зручностями, в будинку неприємний запах, речі розкидані та брудні. Продукти харчування відсутні. Постільна білизна на ліжках відсутня, ліжка закидані брудним дитячим одягом. Санітарний стан незадовільний. Судом також встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2022 року (справа № 405/469/22) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Зі змісту зазначеної постанови встановлено, що 12.01.2022 року о 14 год. 50 хв. [PERSON] ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що полягало в тому, що вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, не стійка хода, не чітка мова) та не могла належним чином доглядати за малолітніми дітьми, перебуваючи за місцем мешкання. Крім того, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2022 року (справа № 405/2586/22) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., зі змісту якої (постанови) встановлено, що 02.06.2022 року о 16:30 год. [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , 2015 р.н., та [PERSON] , 2013 р.н., і, зокрема, діти не беруть участі у дистанційному навчанні, перебувають без догляду на вулиці та жебракують. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Крім того, в зв`язку з перебуванням дітей [PERSON] на обліку Управління працівниками управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради разом з інспектором СЮП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та фахівцем із соціальної роботи КМУСС було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , з метою перевірки умов проживання, за яким встановлено, що житло розміщене на 1-му поверсі 1-но поверхового будинку, складається з 3-х кімнат, в якому наявні всі комунальні зручності є меблі та побутова техніка, речі розкидані по кімнатах, меблі в пилу, помешкання потребує прибирання. Наявні продукти харчування. Куточок для дітей неупорядкований, дитячий одяг та речі розкидані, ліжко незастелене, на підставі чого, з [PERSON] проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, про що свідчать акти обстеження умов проживання від 09.05.2022 року та 26.08.2022 року. Згідно з відповіддю Кропивницького міського центру соціальних служб Кропивницької міської ради від 20.05.2022 року № 261/05-05 під соціальним супроводом Центру перебуває сім`я [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Фахівцем із соціальної роботи служби соціальної роботи в громаді регулярно здійснювалось відвідування сім`ї за місцем проживання. В ході соціального супроводу з матір`ю було проведено роботу, спрямовану на створення умов для проживання, виховання та розвитку дитини. Проведено бесіди щодо формування навичок відповідального батьківства та попереджено про відповідальність за неналежне їх виконання. Матері було рекомендовано звернутися до психолога з метою налагодження стосунків з іншими членами сім`ї. Також з [PERSON] проведено ряд профілактично - роз`яснювальних бесід щодо негативних наслідків вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів та психотропних речовин. Рекомендації фахівця мати виконує частково. Окрім того, адміністрація КЗ «Завадівська гімназія міської ради міста Кропивницького» звернулася з клопотанням за вих.№217 від 21.09.2022 року до Служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, за яким просили з`ясувати причини відсутності на заняттях учня 2-го класу [PERSON] та учениці 3-го класу [PERSON] , які не відвідують заклад освіти з 05.09.2022 року, та на телефонні дзвінки педагогів мама дітей [PERSON] не відповідає. Відповідно до характеристик на учня 2-го класу та учениці 3-го класу КЗ «Завадівська гімназія Міської ради міста Кропивницького» [PERSON] та [PERSON] від 28.10.2022 року №242 за час навчання, в закладі, з 01.09.2021 року та 01.09.2020 року, відповідно, діти зарекомендували себе, як скромні, врівноважені учні. Домашні завдання виконують частково. Навчальним матеріалом оволоділи на початковому рівні. Конфліктів з однолітками та вчителями не мали. Батько [PERSON] цікавився успіхами дітей та брав участь у їх житті. Після смерті батька, яка настала в листопаді, 2021 року, учні почали систематично не відвідувати заклад освіти без поважних причин. Мати [PERSON] вихованням дітей не займається, не цікавиться їх успіхами, не відвідує батьківські збори, не реагує на зауваження класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дітей в школі, за виконанням домашніх завдань та за відвідуванням закладу освіти дітьми. Матір неодноразово бачили у нетверезому стані та на даний момент остання не працює, не виявляє інтересу до успіхів і невдач дітей, внаслідок цього виникають проблеми з навчанням дітей у школі. Згідно з довідками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 16.02.2022 року № 272/02-22 та від 18.10.2022 року № 1393/02-22 діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають під наглядом медичних працівників АЗПСМ №9 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради». Декларації на медичне обслуговування дітей підписані з лікарем-педіатром Мельником І.Н . Мати дітей [PERSON] свої батьківські обов`язки відносно дітей не виконує. На профілактичні огляди та щеплення в поліклініку мати дітей не приводить, та з приводу захворювання дітей до лікаря-педіатра не звертається. Відповідно до відповіді Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 20.10.2022 року № 16170/111-22 співробітниками поліції було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] та опитано сусідів [PERSON] , які від письмового пояснення відмовилися, але усно пояснили, що остання не виконує батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей протягом тривалого часу, вона не працює, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за своїми малолітніми дітьми, а саме: [PERSON] та [PERSON] не доглядає, діти завжди брудні та голодні. Крім того, відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] та догляд за якими здійснює мама [PERSON] , [INFO] , безробітна. [PERSON] повідомила про небезпеку та просить допомогти, при цьому, [PERSON] заперечив наявність небезпеки (п. 1 розділу ІІІ Стан дитини на момент виявлення); мати постійно зловживає алкогольними напоями, про що повідомив [PERSON] та підтверджено коментарем спеціаліста, згідно з яким мати має ознаки сильного алкогольного сп`яніння, поводиться агресивно (п. 3 розділу ІІІ Стан дитини на момент виявлення); крім того, виявлено, що у обох дітей наявні ознаки незабезпечення дитини: належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону. Окрім того, діти повідомили, що сильно зголодніли та не пам`ятають, коли вживали їжу. Помешкання, в якому проживають діти, не пристосоване для їх проживання, зокрема, перебуває в аварійному, антисанітарному стані, відсутнє тепло. В будинку смердить, брудно, розкидані речі (п. 2 розділу V Інші факти, що свідчать про небезпеку для дитини). На момент виявлення дітей наявні ознаки погіршення здоров`я, а саме: нежить, блідий колір шкіри, синці під очима. Діти мають зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, зокрема, діти худі, з ними відчувається неприємний запах, одяг не відповідає віку, сезону та брудний, а також діти розвинені не за віком. Також, як вбачається з коментаря спеціаліста під час проведення перевірки мати поводилася агресивно та вимагала, щоб в неї забрали дітей (п.п. 4,5 розділу VІ Результати проведення оцінки рівня безпеки дитини). В результаті встановленого рівень безпеки дітей оцінено за ознакою «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей у матері, в зв`язку з чим, 23.09.2022 року о 14.40 год. діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради для проведення та документування результатів медичного обстеження дітей, надання необхідної медичної допомоги. Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 26 вересня 2022 року № 674 «Про негайне відібрання дітей» відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 14.10.2022 року № 4492/49-13-24, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 760 від 25.10.2022 року «Про затвердження висновку щодо доцільності відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав» орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 29.09.2022 року, вважає за доцільне відібрання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 17.11.2017 року № 00019053454, № 00019053474. Діти [PERSON] , [PERSON] знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Працівниками Управління, управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб з громадянкою [PERSON] проводилась тривала профілактична робота. Матері роз`яснювались батьківські права, обов`язки, відповідальність, передбачена за ухилення від їх виконання, наголошувалось на необхідності ведення здорового способу життя, створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей. Під час рейду 23.09.2022 року при відвідуванні за місцем проживання сім`ї [PERSON] у [ADDRESS] представниками управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Кропивницького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб встановлено, що умови для проживання дітей вкрай не задовільні, мати [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Діти брудні, занедбані, голодні. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей 23.09.2022 року складено відповідні акти. Рівень безпеки дітей оцінено за ознакою «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей у матері. Діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради для проведення та документування результатів медичного обстеження дітей, надання необхідної медичної допомоги. Враховуючи те, що дії та бездіяльність [PERSON] складають безпосередню загрозу для життя та здоров`я дітей [PERSON] , [PERSON] , Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення «Про негайне відібрання дітей». Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 16.02.2022 р. № 272/02-21 мати [PERSON] не виконує обов`язки щодо лікування дітей. Відповідно до інформацій Комунального закладу «Завадівська гімназія міської ради міста Кропивницького» від 11.01.2022 р. № 9, від 21.09.2022 р. № 217, діти [PERSON] , [PERSON] часто не відвідують навчальний заклад без поважних причин, мати [PERSON] не турбується про здобуття ними освіти. Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України. Викладені факти згідно зі статтею 170 Сімейного кодексу України є підставою для відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав. Наказами Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради від 31 жовтня 2022 року № 36-вл «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в прийомну сім`ю громадянки [PERSON] » тимчасово влаштовано дітей, які залишилися без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до прийомної сім`ї громадянки [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідальність за життя, здоров`я, утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , покладено на громадянку [PERSON] до прийняття рішення щодо визначення постійної форми влаштування дітей. Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ч. 1 ст. 151 СК України). Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Ухилення батька (матері) від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли він (вона) не піклується про фізичний, і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька (матері) свідомого нехтування ним (нею) своїми обов`язками. Відповідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Також судом відзначається, що права та інтереси малолітньої дитини, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі Сімейним Кодексом України. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Савіни проти України" від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Оскільки підставою для відібрання дитини у батьків є випадки, при яких залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, докази існування такої небезпеки мають бути однозначними та беззаперечними. Враховуючи викладене вище, дослідивши надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що під час судового розгляду справи доведено винну поведінку відповідача [PERSON] , яка полягає у невиконанні останньою своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей: малолітніх [PERSON] та [PERSON] , створення умов для розвитку дітей, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та передання дітей на опікування органу опіки і піклування Кропивницької міської ради для подальшого влаштування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Крім того, позивачем пред`явлено також вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь тих осіб або установ, яким будуть передані на утримання діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , після чого стягнення аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу), до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття та якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідно до положень якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, приймаючи до уваги, що на теперішній час малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовані до прийомної сім`ї громадянки [PERSON] , при цьому, судом під час розгляду справи не встановлено наявності у платника аліментів виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, не можливості сплачувати аліменти, а також інших обставин, визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, приймаючи також до уваги що, відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача, які (аліменти) слід розуміти як витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дітей, зокрема, потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку та виховання дітей, реалізації їх здібностей, на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача [PERSON] аліментів, що складають єдину частку від доходів відповідача в розмірі 1/3 частини доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 04 жовтня 2022 року і до досягнення старшою дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . При цьому, якщо після досягнення повноліття дитиною [PERSON] ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з відповідача [PERSON] , аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на утримання дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2031 року і до досягнення дитиною [PERSON] , повноліття, тобто до [INFO] Крім того, судом також відзначається, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тим самим, сторони не позбавлені можливості звертатися до суду з позовною заявою про збільшення/зменшення розміру аліментів за наявності вказаних обставин. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Окрім того, позивачем також пред`явлено вимоги про накладення заборони на відчуження 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки (кадастровий номер 3510100000:42:378:0030), які розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належать на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1520 від 07.12.2011 року, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальної конторою та на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер [NUMBER] , виданого 20.12.2013 року Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частинами 3, 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти правочини щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, а у випадках, визначених законом, - також щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, відмовлятися від належних дитині майнових прав, зобов`язуватися від імені дитини порукою чи видавати письмові зобов`язання. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 301929360 від 02.06.2022 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є наявною інформація про право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зокрема, щодо права спільної часткової власності відповідача [PERSON] на вказаний об`єкт нерухомого майна: дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 26.12.2011 року, ПІБ: [PERSON] , форма власності: спільна часткова власність, частка власності: 1/3, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, 2-1520, 07.12.2011, Перша кіровоградська державна нотаріальна контора. Крім того, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 301929154 від 02.06.2022 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є наявною інформація про право власності на об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки, (кадастровий номер 3510100000:42:378:0030), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зокрема, щодо права спільної часткової власності відповідача [PERSON] на вказаний об`єкт нерухомого майна: дата, час державної реєстрації: 18.12.2013 року; державний реєстратор: Чуб Ірина Василівна , Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл.; підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право власності, серія та номер: [NUMBER] , виданий 20.12.2013, видавник: Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9329179 від 20.12.2013 18:16:32, Чуб Ірина Василівна , Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл.; форма власності: приватна; вид спільної власності: спільна часткова; розмір частки: 1/3; власник: [PERSON] . З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про накладення заборони на відчуження 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки (кадастровий номер 3510100000:42:378:0030), які розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належать на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1520 від 07.12.2011 року, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальної конторою та на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер [NUMBER] , виданого 20.12.2013 року Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, є обґрунтованими, у зв`язку з чим, є такими, що підлягають задоволенню. При вирішенні судом питання про розподіл між сторонами судових витрат по справі в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в загальному розмірі 1 984 грн. 80 коп. (992 грн. 40 коп. х 2 позовні вимоги), підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, приймаючи до уваги, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved