Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, [PERSON] , [INFO] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано. На сьогоднішній день її син навчається в вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. Так з довідки виданої Дніпровським Державним Технічним університетом Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж харчових технологій та підприємства» від 06.10.2022 року № 253 [PERSON] , [INFO] є студентом III курсу за спеціальністю - харчові технології. Навчається з 01.09.2021 року по 31.01.2024 року на заочному відділенні. Відповідач [PERSON] на повнолітнього сина, який продовжує навчання матеріальної допомоги ніякої не надає, всі витрати на утримання сина [PERSON] покладається лише на позивача, вона постійно піклується про свого сина, забезпечує його всім необхідним. Син проживає з нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, при цьому, коштів на утримання сина, який продовжує навчання не вистачає. Син позивачки не має змоги самостійно заробляти гроші та забезпечувати себе і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовження навчання. В свою чергу відповідач є працездатний та фізично здоровою людиною, має реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки по утриманню дитини у зв`язку з продовженням навчання. Однак відповідач не виконує покладені на нього законом обов`язки. Таким чином, враховуючи всі наведені вище обставини та той факт що добровільно [PERSON] відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON] , року народження, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили, його представник адвокат Ключіхін Є.І. надав суду відзив, в якому зазначив, що відповідач [PERSON] категорично заперечує проти задоволення позову з наступних підстав. Відповідач зазначав, що він регулярно перераховує грошові кошти на особистий рахунок сина, що підтверджується дублікатами квитанцій АТ КБ «Приватбанк». Крім того, відповідач зазначив, що він вже сплачує аліменти на утримання іншої спільної із позивачем неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу/заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.03.21 р. і до повноліття дитини на підставі судового наказу № 208/1572/21 від 18.02.21 року, виданого \~ \~ \~ \~суддею Заводського районного \~ \~ \~ \~суду \~ \~ \~ \~міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Також відповідач вказав, що, згідно довідки № 253 від 06.10.2022 року, виданої ДДТУ, третя особа [PERSON] навчається на заочному відділенні. При цьому [PERSON] не має суттєвих вад здоров`я, є працездатною особою, тобто жодних перешкод для здійснення ним трудової діяльності під час заочного навчання немає. Також учбовий корпус ДДТУ [PERSON] знаходиться в межах пішої досяжності від місця його мешкання на [ADDRESS] , що виключає навіть витрати на транспорт до навчального закладу, тобто необхідність отримання ч матеріальної допомоги третьою особою позивачем [PERSON] не доведено. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову [PERSON] надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі [PERSON] , від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також доньку [PERSON] , [INFO] . яка проживає разом з матір`ю, що вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої 05.10.2022 року головою правління ОСББ «Сировця 5». Шлюб між сторонами розірвано, що ними не заперечується. На сьогоднішній день син сторін [PERSON] навчається в вищому навчальному закладі, що вбачається з довідки виданої Дніпровським Державним Технічним університетом Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж харчових технологій та підприємства» від 06.10.2022 року № 253, згідно до якої [PERSON] , [INFO] є студентом III курсу за спеціальністю - харчові технології. Навчається з 01.09.2021 року по 31.01.2024 року на заочному відділенні. Син проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, зазначеної вище. Син позивачки не отримує стипендію в ВСП ФКХТП ДДТУ, що вбачається з довідки про доходи, виданої навчальним закладом 27.02.2023 року. Однак, суд вважає що третя особа по даній справі [PERSON] має змогу самостійно заробляти гроші та забезпечувати себе у зв`язку з продовження навчання, оскільки доказів його непрацездатності або інших обставин, які унеможливлюють працевлаштування суду не надано. Також суд приймає до уваги те, що відповідач є працездатний та фізично здоровою людиною, має можливість виконувати свої батьківські обов`язки по утриманню дитини у зв`язку з продовженням навчання, так як зворотного суду не надано. Також слід взяти до уваги що відповідач надає частково допомогу сину, що вбачається з наданих ним виписок з карткового рахунку, згідно до якого на ім`я [PERSON] періодично перераховуються грошові кошти починаючи з грудня 2022 року по час розгляду справи. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Стаття 7 СК України, визначає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом і обов`язком батьків. Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому, згідно з вимогами ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, слід зазначити, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача [PERSON] у частині стягнення аліментів на її користь до закінчення навчання сина [PERSON] підлягають задоволенню частково з підстав зазначених вище можливість працевлаштування третьою особою, надання допомоги в добровільному порядку відповідачем [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON] , року народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2022 року і до закінчення його навчання у Дніпровському Державному технічному університеті Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж харчових технологій та підприємства», строк закінчення навчання 31.01.2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років Згідно за\~ст.ст.\~141-142\~ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач є звільненим від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial