Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Директор Департаменту\~соціального захисту\~населення Сумської\~міської ради Масік\~Т.О. у січні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що відповідно до рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07.03.2019 у справі № 588/1161/18 та довідок Тростянецького відділу державної виконавчої служби від 07.04.2020, 09.03.2021, 07.09.2021 стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , 2006 року народження, та сина [PERSON] , 2008 року народження, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до заяв [PERSON] від 14.04.2020, 11.03.2021 та від 08.09.2021 останньому була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на доньку [PERSON] , 2006 року народження, та сина [PERSON] , 2008 року народження, щомісячно з 01.04.2020 по 30.09.2020 та з 01.03.2021 по 28.02.2022 у загальному розмірі 50717 грн 76 коп. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідачки 12.09.2022 був направлений лист-повідомлення з пропозицією повернути виплачені кошти на рахунок департаменту у добровільному порядку, але до цього часу кошти у розмірі 50717 грн 76 коп. відповідачка не повернула. Посилаючись на\~зазначені обставини\~представниця позивача\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь Департаменту\~соціального захисту\~населення Сумської\~міської ради суму наданої тимчасової допомоги у розмірі 50717 грн 76 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп. Ухвалою суду від 14.02.2023 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представниця позивача не з`явилася, але у позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання повторно не з`явилася із невідомих причин і не подала відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що спір виник із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 07.03.2019, ухваленим у справі № 588/1161/18 (провадження №2/588/16/19), з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, на користь закладу або на користь людини, на вихованні та утриманні якої будуть знаходитися діти, щомісяця, починаючи стягнення з 12.07.2018 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8-10). Відповідно до довідок про склад сім`ї неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом із батьком [PERSON] (а.с. 7, 11, 17). Згідно довідок Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області від 07.04.2020, від 09.03.2021 та від 07.09.2021 [PERSON] не отримував аліменти за період з 09.10.2019 по 31.03.2020, з 01.09.2020 по 28.02.2021, з 01.03.2021 по 31.08.2021 на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від матері дітей [PERSON] згідно виконавчого листа №2/588/16/19 від 07.03.2019 виданого Тростянецьким районним судом Сумської області (а.с. 11 на звороті аркушу, 21, 27). На підставі рішень Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 08.05.2020, від 19.04.2021 та від 17.09.2021 [PERSON] була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно у періоди з 01.04.2020 по 30.09.2020 та з 01.03.2021 по 28.02.2022 у загальному розмірі 50717,76 грн, у тому числі: з 01.04.2020 по 30.06.2020 у розмірі 4008,48 грн; з 01.07.2020 по 31.12.2020 у розмірі 8616,96 грн; з 01.01.2021 по 28.02.2021 у розмірі 2872,32 грн; з 01.03.2021 по 30.06.2021 у розмірі 9580,00 грн; з 01.07.2021 по 30.11.2021 у розмірі 12550,00 грн; з 01.12.2021 по 31.12.2021 у розмірі 2618,00 грн; з 01.01.2022 по 28.02.2022 у розмірі 10472,00 грн (а.с. 14-16, 22-24, 29). 26.07.2022 позивачем було прийнято розпорядження про стягнення з [PERSON] виплаченої тимчасової державної допомоги [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , за періоди з 01.04.2020 по 30.09.2020 та з 01.03.2021 по 28.02.2022 (а.с. 30). Згідно розрахунку позивача від 28.07.2022 з [PERSON] підлягає до стягнення виплачена тимчасова державна допомога дітям у загальному розмірі 50717,76 грн (а.с.\~30 на звороті аркушу). Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 8, 9 ст. 181 СК України,\~якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 (далі Порядок). За змістом положень п. 2, 3 цього Порядку тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років. Відповідно до п. 12 вказаного Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення: визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця); повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення; у разі\~неповернення коштів\~добровільно в\~установлені строки\~вирішує питання\~про їх\~стягнення у\~судовому порядку. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Згідно ч. 10 ст. 181СК України,\~суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради було направлено на адресу місця проживання [PERSON] повідомлення за № 12.01-27/7430/07 від 12.09.2022 із пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги у добровільному порядку (а.с. 32). Відповідачка не надала доказів на підтвердження сплати позивачу у добровільному порядку коштів на повернення виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 50717,76 грн. Відтак зазначені кошти підлягають стягненню з відповідачки у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки тимчасової державної допомоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481\~грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved