Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 07.12.2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] входить: 3/10 частини житлового будинку та земельна ділянка площею 0,0487 га за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України. 24.02.2022 року позивач виїхав до дачного масиву «Садівне товариство «Ювілейне» за адресою: [ADDRESS] , де проживав до кінця ведення активних бойових дій на території Чернігівської області. Жодні державні установи, нотаріальні контори та відділення поштового зв`язку не працювали. Після закінчення активних бойових дій в м. Чернігові позивач почав збирати документи, з метою звернення до нотаріальної контори. Однак з`ясувалось, що у його сестри, [PERSON] відсутнє свідоцтво про народження. У зв`язку з цим він звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням суду від 21.11.2022 року його заяву було задоволено, встановлено факт, що [PERSON] є рідною сестрою позивача. 02.02.2023 року від представника відповідача - Чернігівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.35-37). Заперечення обгрунтовані тим, що позивач не подавав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини вчасно, а заяву до суду про встановлення факту родинних відносин з сестрою-спадкодавицею подав лише після 31.10.2022 року, тобто уже після пропуску законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що судовий процес щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем відбувався після пропуску строку для прийняття спадщини, це не було непереборною, поважною причиною для пропуску строку, адже ніяким чином не впливало на можливість позивача реалізувати свої права спадкоємця та подати заяву про прийняття спадщини. Посилання позивача на дію карантинних обмежень як непереборних труднощів що унеможливлювали подачу заяви для прийняття спадщини, у період з 18.03.2021 року по даний час, є недоречним з огляду на послаблення карантинних заходів і можливість вільно пересуватися. Також, позивач мав змогу подати заяву шляхом поштового відправлення. Неможливість прийняття спадщини через воєнний стан є також недоречним. Воєнний стан був врахований постановою КМ України « Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» № 164 від 28.02.2022 року, відповідно до якої було продовжено строк прийняття спадщини на час дії воєнного стану до 10 місяців. Позивач мав строк 10 місяців для прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини - 18.09.2021 року, який завершився 18.07.2022 року. Зазначають, що подати заяву про прийняття спадщини , заяву до суду було неможливо під час проведення активних бойових дій у місті Чернігові та на території Чернігівської області лише у період з 24.02.2022 року по квітень 2022 року, оскільки з 03.05.2022 року було визначено Перелік нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії, та з 05.05.2022 року відновили свою роботу суди в м. Чернігові та Чернігівській області. Перебування особи за кордоном або у іншому місці, теж не може вважатися поважною причиною пропуску особою строку на прийняття спадщини, так як спадкова справа в умовах воєнного стану або надзвичайного стану заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини, а за кордоном нотаріальні дії здійснюють консульські установи та представництва України. 20.02.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.53-56). Позивач зазначає, що встановлений для прийняття спадщини строк закінчився лише 29.10.2022 року, пропущений строк є незначним і становить лише 39 днів, з 29.10.2022 року по 07.12.2022 року. В України триває воєнний стан, дію якого продовжено з 19.02.2023 року на 90 діб. Ці обставини в порядку ч. 3 ст. 82 ЦПК України є загальновідомими та не потребують доказування. Крім того, Торгово-промислова палата України у зв`язку із обставинами, пов`язаними із військовою агресією Російської Федерації проти України, на своєму сайті розмістила загальний офіційний лист від 28.02.2022 року, де засвідчено військову агресію Російської Федерації проти України, як форсмажорні обставини (обставини непереборної сили). Вказує на те, що він є особою похилого віку, у грудні 2020 року хворів на COVID-19, тому у зв`язку зі станом здоров`я не міг і не може виділяти достатньо часу, фізичних сил та матеріальних витрат на вирішення питання отримання спадщини. Через COVID-19 уряд продовжив на всій території України дію карантину до 30.04.2023 року. Ця обставина є загальновідомою та не потребує доказування. Крім того, із самого початку війни, з 24.02.2022 року та до грудня 2022 року позивач із дружиною проживав на дачі, у садівничому товаристві «Ювілейне» Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Після закінчення активних бойових дій за м. Чернігів позивач певний час був розгублений, не міг взагалі зрозуміти як, де та за що жити далі. Важко було приїхати до міста та зорієнтуватись, знайти час і гроші, щоб звернутись до висококваліфікованих адвокатів. Вказує, що юристи неправильно його проконсультували, тому він спочатку звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин із сестрою, потім юрист помилився та неправильно подав позов до Деснянського районного суду міста Чернігова. 27.02.2023 року від представника відповідача - Чернігівської міської ради надійшли заперечення на відповідь на відзив ( а.с. 74,75). Представник відповідача вважає, що неправильне роз`яснення юриста, на що посилається позивач як на одну із причин пропуску строку, не може визнаватись поважною причиною при визначенні додаткового строку. Зазначає, що поважними причинами для пропуску строку визнаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення відповідних дій, що передбачено у постанові Пленуму ВСУ « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року. З моменту відкриття спадщини 18.09.2021 року карантинні обмеження були послаблені, працював громадський транспорт, дозволялося вільне пересування громадян, працювали нотаріальні контори, чим не створювалося істотних перешкод для реалізації прав громадян на прийняття спадщини. Таким чином позивач мав змогу безперешкодно скористатися своїм правом та звернутися до нотаріуса. Вплив карантинних обмежень у даному випадку повинен доводитися в судовому порядку позивачем. Запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду позивачем у встановлені строки, не може вважатись поважною причиною для безумовного поновлення цих строків. Наведений в якості доказу лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року вважає неналежним доказом, оскільки не містить інформації щодо предмета доказування, він поширюється виключно на правовідносини між суб`єктами господарювання та/або фізичних осіб по договору. Вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку на прийняття спадщини не є доведеними як такі, що стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення необхідних дій, тобто не є поважними для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.12.2023 року справу за підсудністю передано до Новозаводського районного суду міста Чернігова. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 21.02.2023 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Чернігівську міську військову адміністрацію. У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на пояснення надані у відповіді на відзив на позовну заяву, та наявні у матеріалах справи докази. Додатково пояснив, що строк на прийняття спадщини, 6 місяців, спливав 18.03.2022 року. Але, після оголошення воєнного стану, КМ України 28.02.2022 року прийняв постанову №164 « Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», відповідно до якої на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Враховуючи об`єктивні обставини, які склались, старечий вік позивача, ту обставину, що строк дії воєнного часу продовжено, 29.06.2022 року набрала чинності постанова КМ України про внесенні змін до попередньої постанови щодо перебігу строку на прийняття спадщини, а саме строк для прийняття спадщини зупиняється , але не більше ніж на 4 місяці, позивач пропустив строк з поважних причин. Представник відповідача Чернігівської міської ради у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив. Представник відповідача Чернігівської міської військової адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Повідомлення про причини неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] , померла [INFO] (а.с.10). Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.11.2022 року встановлено факт, що [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] (а.с.18-19). Із змісту даного рішення, позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин 24.10.2022 року. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] належало 3/10 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд [ADDRESS] (а.с.11). Згідно із витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належало 3/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка з кадастровим номером 7410100000:01:038:0289 площею 0,0487 га (а.с.12,13). Відповідно до листа Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 431/01-16 від 27.02.2023 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , за даними з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру , спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі не заводились ( а.с. 78,79) ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини, згідно із ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] , померла [INFO] , строк для прийняття спадщини закінчувався 18.03.2022 року. Відповідно до п.3 постанови КМ України від 28.02.2022 року №164 « Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 06.03.2022 року), на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Пункт 3 вказаної постанови ( в редакції від 28.04.2022 року) викладено наступним чином: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини». Пункт 3 вказаної постанови ( в редакції від 29.06.2022 року) викладено наступним чином: «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини». Враховуючи викладене, позивач мав звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в строк до 29.10.2022 року. Із змісту рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.11.2022 року позивач 24.10.2022 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 07.12.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Тобто, на час звернення до суду із позовом, позивач пропустив чуть більше місяця для подачі заяви для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи фактичні обставини справи, відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, ті обставини, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] , яка є сестрою позивача, строк пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є незначним, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому є всі підстави для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved