Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей у сумі 28\~000,00 грн. Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 30 травня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача додаткові витрати, у період з 01.08.2019 року до 05.08.2021 року, 28\~818,00 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує, що з відповідачем по справі , [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із 29 травня 1999 року по 17 лютого 2016 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року з відповідача на її користь на утримання синів [PERSON] та [PERSON] було стягнено аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення синами повноліття. Відповідач, з часу розірвання шлюбу, з сім`єю не проживає і будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, крім аліментів. Відповідно до ст.185 СК України батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Нею було понесені додаткові витрати на дітей з 01.08.2019 року по 05.08.2021 року. Сини [PERSON] та [PERSON] займаються плаванням, неодноразово були нагородженні грамотами та дипломами за участь та здобуття призових місць на змаганнях з плавання, в зв`язку з чим нею було понесено витрати: на заняття плаванням сина [PERSON] з 07.08.2019 року по 28.03.2021 рокку та сина [PERSON] з 11.08.2019 року по 17.03.2021 року, усього: на сина [PERSON] витрачено 11 170 грн.,а на сина [PERSON] витрачено 13\~700 грн., що підтверджується квитанціями доданими до позовної заяви. Проплата абонементів на плавання: син [PERSON] - 3\~990 грн.,а син [PERSON] -7236 грн.. На проживання дітей в готелі, під час поїздки на змагання, нею було затрачено: готель по 1 500 гривень на кожну дитину, змагання «Карпатська осінь 2020», які мали проводитись з 30 жовтня 2020 року по 01 листопада 2020 року, проте дата проведення змагань була перенесена і змагання проводились з 11 листопада по 14 листопада 2020 року, усього 3 000 гривень. Що стосується печаток на наданих нею прибуткових ордерах №39 та №40 від 11 листопада 2020 року, виданих ФОП [PERSON] , то такі печатки для приватних підприємців не є обов`язковими. На лікування сина [PERSON] з вересня 2019 року по 05.08.2021 року було витрачено 5\~509 грн., а на лікування сина [PERSON] з серпня 2019 року - 5 899 грн.,що підтверджується відповідними квитанціями, копії яких додані до позовної заяви. На лікування зубів сина [PERSON] з 13 березня по 9 липня 2020 року витрачено 3100 грн., а на лікування зубів сина [PERSON] 14 липня 2020 року витрачено-1 200 грн., що підтверджується квитанціями. Нечіткість зображення на вказаних квитанціях у тих оригіналах, що додані до матеріалів справи, зумовлена тривалим часом, а квитанції, в зв`язку з цим, мають властивість втрачати зображення. Стороні відповідача були надані належним чином засвідчені копії квитанцій , що відповідає їх оригіналам. На санаторне лікування сина [PERSON] було витрачено-2 000 грн., що підтверджує квитанція від 28.07.2021 року, вказані кошти були сплачені, як благодійний внесок в комунальне некомерційне підприємство «Дитячий медичний центр», а лікувався син [PERSON] на безкоштовній основі. Транспортні витрати на поїздку до санаторія «Дністер» на сина [PERSON] -2 білета по 50 грн.-100 грн., що стосується того, що білет був на 03 серпня 2021 року, то син [PERSON] приїхав в санаторій не 02 серпня, як було передбачено путівкою № 60 КНП Староушицький обласний дитячий санаторій «Дністер», а на другий день 03 серпня 2021 року. Необхідність лікування дитини у цьому санаторію якраз обумовлена путівкою, лікування на безкоштовній основі. Самостійно, не маючи, будь-яких для цього підстав, дитина не мала можливості лікуватись, поскільки це спеціалізований санаторій. Транспортні витрати на поїздку в лікарню в м.Хмельницький на сина [PERSON] -8 білетів: 6 білетів по 90 грн.,2 білета по 96 грн., усього 732 грн., коли син консультувався в лікарні м.Хмельницькому та перебував на лікуванні у м.Хмельницькому в кардіологічному відділенні дитячої обласної лікарні, що підтверджується копією Епікризу, який доданий до позовної заяви та знаходиться в матеріалах справи.. Всі витрати підтверджуються квитанціями, копії яких додаються до позовної заяви. На день подання позовної заяви , фактично понесені додаткові витрати, складали 57 636 грн. По-скільки батьки мають рівні обов`язки щодо дітей, то відповідач повинен нести матеріальну відповідальність на половину додаткових витрат, понесених нею на дітей, а саме в розмірі 28\~818 грн., які просить суд стягнути з відповідача. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із відзивом, вказуючи, що позовні вимоги відповідач не визнає з наступних причин. З часу розірвання шлюбу [PERSON] аліменти сплачуються на утримання неповнолітніх дітей своєчасно, без затримок та у повному обсязі, як передбачено рішенням суду. 10.06.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом у цивільній справі № 676/5585/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] прийнято рішення про стягнення 32\~000,00 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, період часу, протягом якого позивачка несла додаткові витрати, вказала період з жовтня 2017 року по серпень 2019 року. Вказані кошти відповідач сплатив позивачці. Вказує, що надані позивачкою докази - товарні чеки, видані ФОП [PERSON] , дуже поганого зображення, через що неможливо переконатись в реальних сумах витрат та дат проведення оплат, а також цільового їх призначення. Крім того, позивачкою, жодним чином, не доведено та не надано доказів щодо наявності особливих обставин, до яких закон відносить випадки, коли діти, які знаходяться на утриманні одного із батьків, потребують додаткових витрат на них, у зв`язку із розвитком певних здібностей, навичок у спорті, пов`язаних із плаванням чи така особливість пов`язана із важкою хворобою. Діти є здоровими людьми, відвідування спортивного комплексу (басейну) не є крайньою необхідністю чи особливими обставинами у розумінні положень ст.185 СК України. Крім того, реально не співпадають де-які витрати, які неодноразово позивачкою уточнювались. Так, в ФОП [PERSON] (лікар-стоматолог) надав довідку, в якій вказав на суму витрат 3\~200,00 грн., позивачкою заявлена сума 3\~100,00 грн. При безкоштовному лікуванні у КНП Староушицький обласний дитячий санаторій «Дністер» позивачкою надана квитанція про сплату 2\~000,00 грн. Не співпадають дати по чекам за проїзд на змагання з плавання Всеукраїнський турнір «Карпатська осінь». Чеки на придбання ліків прочитати неможливо, як назви ліків так і суми, які були витрачені на лікування дітей, тому просить у задоволенні позову відмовити. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулсь до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивачки визнає частково, лише у частині стягнення додаткових витрат на лікування дітей у стоматолога в сумі 2\~150 грн. та вважає позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі із 29 травня 1999 року по 17 лютого 2016 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року з відповідача на користь позивачки на утримання синів [PERSON] та [PERSON] було стягнено аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу),але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Судом встановлено, що з часу припинення шлюбних відносин, відповідач коштів, пов`язаних із додатковими витратами, викликаними захворюванням дітей та розвитком їх здібностей, добровільно не надавав, тим самим не дбав про достатній життєвий рівень дітей. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст.180 СК України встановлено,що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. У відповідності до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками,проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобами, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, в разі спору, визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин,що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як зазначив Верховний Суд у складі колегії судів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові від 26.08.2020 року у справі № 336/1488/19, провадження №61-19103 св19, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті .Наявність таких обставин підлягає доведенню, особою, яка пред`явила позов. Отже, з аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат відносять: а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведення існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі; б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержали діти або характеристиками; в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря, або на гірському курорті); г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою, фізичними травмами). Судом встановлено, що позивачкою були понесені додаткові витрати на дітей з 01.08.2019 року по 05.08.2021 року. Сини [PERSON] та [PERSON] займаються плаванням, неодноразово були нагороджені грамотами та дипломами за участь та здобуття призових місць на змаганнях з плавання, в зв`язку з чим позивачкою було понесено витрати: на заняття плаванням сина [PERSON] з 07.08.2019 року по 28.03.2021 року у сумі 11\~170,00 грн. та сина [PERSON] з 11.08.2019 року по 17.03.2021 року у сумі 13\~700,00 грн., усього 24\~870,00 грн. Проплата абонементів на плавання: сина [PERSON] - 3\~990,00 грн., сина [PERSON] -7236,00 грн., усього - 11\~226,00 грн. що підтверджується квитанціями доданими до позовної заяви. На проживання дітей в готелі, під час поїздки на змагання із плавання, позивачка понесла витрати: на готель по 1 500 грн. на кожну дитину. Дата проведення змагань «Карпатська осінь 2020» з 30 жовтня 2020 року по 01 листопада 2020 року, була перенесена і змагання проходили з 11 листопада по 14 листопада 2020 року, усього було витрачено 3 000 грн., що підтверджується прибутковими ордерами №39 та №40 від 11 листопада 2020 року, виданих ФОП [PERSON] . На лікування сина [PERSON] з вересня 2019 року позивачкою було витрачено 5\~509,00 грн., а на лікування сина [PERSON] з серпня 2019 року - 5\~899,00 грн.,що підтверджується відповідними рецептами та квитанціями, копії і оригінали яких додані до позовної заяви. На лікування зубів сина [PERSON] з 13 березня по 9 липня 2020 року позивачкою було витрачено 3100,00 грн., а на лікування зубів сина [PERSON] 14 липня 2020 року витрачено-1\~200,00 грн., що підтверджується квитанціями. Транспортні витрати на поїздку в лікарню в м.Хмельницький позивачка понесла , на сина [PERSON] , 732,00 грн. (8 білетів: 6 білетів по 90,00 грн., 2 білета по 96,00 грн., усього 732,00 грн.) , на консультації та перебування на лікуванні в кардіологічному відділенні дитячої Хмельницької обласної лікарні, що підтверджується копією Епікризу, який доданий до позовної заяви. У серпні 2021 року син [PERSON] проходив санаторне лікування у спеціалізованому санаторію «Дністер» по путівці на безкоштовній основі, але позивачка понесла транспортні витрати на поїздку до санаторія «Дністер». Нею були витрачені кошти на два білета по 50 грн.-100 грн., що стосується того, що білет був на 03 серпня 2021 року, позивачка пояснює тим, що син [PERSON] приїхав в санаторій не 02 серпня, як було передбачено путівкою № 60 КНП Староушицький обласний дитячий санаторій «Дністер», а на другий день 03 серпня 2021 року, що підтверджується вказаними матеріалами справи. Таким чином, позивачка надала суду належні докази, які підтверджують усі витрати, понесені нею, як додаткові витрати в розумінні вимог ст.185 СК України. Витрати позивачки на санаторне лікування сина [PERSON] , кошти у розмірі 2\~000,00 грн. по квитанції від 28.07.2021 року, які були внесені нею, як благодійний внесок в комунальне некомерційне підприємство «Дитячий медичний центр», суд не може прийняти до уваги , як належний доказ по справі, оскільки дитина лікувалась на безкоштовній основі. Таким чином, суд приходить до висновку, що фактично понесені додаткові витрати позивачки складали не 57\~636,00 грн., а 55\~636,00 грн., а поскільки батьки мають рівні обов`язки щодо дітей, то відповідач повинен нести матеріальну відповідальність на половину додаткових витрат, понесених позивачкою на дітей, а саме в розмірі 27\~818 грн., які підлягають стягненню з відповідача, а заявлений позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~ сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави, становить 1 036,30 грн. (1\~073,60 грн. 3,47 %). На підставі ст. 185 СК України,

Outcome: partial