Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Заявниця звернулась із зазначеною заявою згідно якої просила суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю. У обґрунтування заявленого вказала, що [PERSON] є її матір`ю та співмешкала разом із [PERSON] на момент смерті останнього більше 38 років. Разом з тим, мати заявниці померла і у [PERSON] виникло право спадкувати після померлої. Водночас, оскільки мати заявниці протягом тривалого часу співмешкала із [PERSON] то вона є спадкоємцем четвертої черги, а відтак і [PERSON] як донька [PERSON] може отримати право спадкувати після [PERSON] . Виходячи з наведеного, заявниця вказала, що встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю необхідно їй з метою реалізації власних спадкових прав щодо майна померлого [PERSON] . У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявниці та представника заінтересованої особи до суду надійшли клопотання про проведення розгляду справи без їх участі. Представник заявниці заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Враховуючи зазначене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та сплатила судовий збір. [INFO] народилась [PERSON] батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . 9 листопада 1991 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " [PERSON] ", а дружині " [PERSON] ". 11 листопада 2004 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,1034 га на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1822085600:01:000:0112. 12 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір згідно якого остання в разі смерті [PERSON] набуває право власності на: житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташщована в [ADDRESS] з кадастровим номером 1822085600:02:001:0124 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також на земельну ділянку площею 0,3584 га, що розташована в с. Піщанка Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером 1822085600:02:001:0125 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Даний договір нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 573. [INFO] у віці 69 років в селі Піщанка Житомирського району Житомирської області помер [PERSON] . [INFO] у віці 77 років в селі Піщанка Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] . 20 липня 2022 року актом № 46 про опитування сусідів\~ [PERSON] та [PERSON] встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом в цивільному шлюбі без реєстрації та вели спільне домашнє господарство з 1983 року до моменту смерті. Того ж дня Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області видано довідку № 649 якою встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] дійсно були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 1983 року та до моменту смерті. Крім цього, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. 20 липня 2022 року Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області видано довідку № 648 про те, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, за вищевказаною адресою на день смерті була зареєстрована [PERSON] 20 липня 2022 року Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області видано довідку № 647 про те, що померлий [INFO] [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, за вищевказаною адресою на день смерті були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] 10 листопада 2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. заведено спадкову справу № 99/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Представником заявниці до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) скеровувався адвокатський запит щодо надання інформації з приводу перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованих шлюбах у період з 1 січня 1983 року по 25 серпня 2021 року. У відповідь на даний запит зазначеним органом вказано, що у ході перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів ані про шлюб [PERSON] , ані про шлюб [PERSON] у вказаний період не виявлено. У ході судового засідання, що відбулось 21 грудня 2022 року свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки. 20 березня 2023 року до суду надійшов лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно якого вказано, що у архіві зазначеного органу виявлено актовий запис № 19 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складений 29 грудня 1971 року виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області. У даному записі відмітка про розірвання шлюбу відсутня. Окрім цього, у даному листі вказано, що у архіві лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) також виявлено актовий запис № 10 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складений 20 серпня 1967 виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Згідно даного актового запису шлюб між зазначеними громадянами розірвано 18 липня 1969 року. Також начальник відділу Кондратюк Н. у вище вказаному листі зазначає, що у архіві відділу відсутні актові записи про шлюб [PERSON] [INFO] у віці 32 років в м. Житомир помер [PERSON] . Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві. При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved