Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 червня 1999 року. Через певні обставини разом не мешкають з 2005 року. Під час перебування у шлюбі [INFO] народилася спільна дитина - [PERSON] 11 січня 2022 року йому стало відомо, що до суду звернулася [PERSON] про позбавлення батьківських прав його та відповідача щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Однак він не може бути його батьком через певні об`єктивні причини, а отже змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Зокрема фактично спільного побуту, інтимних стосунків з відповідачем не має з 2005 року. За таких умов він не може бути батьком [PERSON] , а відомості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження дитини є невірними, у зв`язку із чим він просив виключити відомості про нього як про батька [PERSON] , [INFO] , з свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] та зобов`язати відповідальну (посадову) особу Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі виключити відомості про нього як про батька [PERSON] , [INFO] , з свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] , а також судові втрати стягнути з відповідача. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 19 травня 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у зв`язку з чим зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року поновлено провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 06 вересня 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника позивача про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Новокодацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг із актового запису № 1560 від 01 листопада 2011 року про народження [PERSON] , який народився [INFO] . 14 листопада 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у зв`язку з чим зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року поновлено провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 09 березня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за вказаною справою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі, а клопотання про виклик і допит свідків не розглядати, та розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, на підставі ст. ст. 128, 130 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать конверти, які повернулися до суду з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 77, 84, 118), також відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, заперечень проти позову суду не представила, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. Третя особа - [PERSON] надала суду заяву в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, підтримала позовні вимоги, а також просила долучити до справи документи. Представник третьої особи Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надала суду заяву в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, а по закінченню розгляду справи направити на їх адресу копію вказаного рішення. 29 березня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вирішено питання про заочний розгляд справи. За таких обставин, суд розглянув справу за правилами загального позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 11 червня 1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , повторно виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 01 листопада 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 293 (а.с.39). Від подружнього життя сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, про що зроблено відповідний запис № 1063 (а. с. 38). Також судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1560 (а. с. 36-37). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 26 грудня 2022 року за № 00037956134 вбачається, що державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , номер актового запису № 1560, проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а. с. 73). Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні до їх малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 52-53). Відповідно до Розпорядження № 132 від 20 червня 2022 року Голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради «Про надання статусу малолітньому [PERSON] » надано малолітньому [PERSON] , [INFO] , статус дитини позбавленої батьківського піклування (а. с. 98). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] призначено опікуном над малолітнім онуком - [PERSON] , що підтверджується Розпорядження № 144-р від 22 липня 2022 року Голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради «Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітнім [PERSON] » (а. с. 99). Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з положеннями статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Сімейний кодекс України встановлює право особи оспорити своє батьківство. Нормами частин 2-3, 6 статті 136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 17 березня 2020 року у справі № 606/2142/18 та від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц. За результатом дослідження зроблено висновок експерта Комунального заходу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» № 192-мг від 17 січня 2023 року, що біологічна спорідненість між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - відсутня, що доводить той факт, що батьком дитини є інший чоловік, а не позивач. Оскільки позивач не має кровного споріднення з [PERSON] , внесення відомостей про нього як батька дитини та виникнення на підставі цього прав та обов`язків щодо дитини є - безпідставним та таким, що порушує права позивача. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. 136 СК України, враховуючи висновок експерта Комунального заходу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» № 192-мг від 17 січня 2023 року, відповідно до якого біологічна спорідненість між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - відсутня, що доводить той факт, що батьком дитини є інший чоловік, а не позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved