Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

позов зареєстрований судом 07.12.2022 року і мотивований тим, що відповідно до укладеного 23.04.2021 року з АТ «Таскомбанк» договору № 9952172_RESТRUСТ [PERSON] отримала кредит в сумі 53 645, 50 грн. на 60 місяців (з 23.04.2021 року по 23.04.2026 року) зі сплатою процентів за користування кредитом - 0, 001% річних (п.1.1.4), комісії за обслуговування кредиту - 2, 90% на місяць від основної суми кредиту (п.1.1.5). Відповідач акцептувала публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombanck.com.ua на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєдналась до умов договору. Даний кредит був наданий за заявою відповідача шляхом виплати кредитних коштів з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та перерахуванням зарахованих коштів для погашення заборгованості за кредитним договором № 023/4418543-СК від 23.02.2018 року в сумі 53 645,50 грн. з її поточного рахунку № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк» на рахунок [NUMBER] в АТ «Таскомбанк». [PERSON] використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 06.10.2022 року заборгованість відповідача перед банком за договором № 9952172_RESТRUСТ від 23.04.2021 року становить 76 849,19 грн. Дана сума складається з: заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. простроченої) - 53 557 грн., заборгованості по процентам (в т.ч. простроченої) - 0,58 грн., заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) - 23 291,61 грн. На підставі ст.ст. 526, 629, 1048-1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9952172_RESТRUСТ від 23.04.2021 року станом на 06.10.2022 року в сумі 76 849,19 грн. та судові витрати. Представник АТ «Таскомбанк» - Бондаренко М.Г. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином за адресою реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 23.04.2021 року з АТ «Таскомбанк» договору № 9952172_RESТRUСТ, [PERSON] отримала кредит в сумі 53 645,50 грн. Відповідач акцептувала публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombanck.com.ua на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєдналась до умов договору. Даний кредит був наданий за заявою відповідача шляхом виплати кредитних коштів з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та перерахуванням зарахованих коштів для погашення заборгованості за кредитним договором № 023/4418543-СК від 23.02.2018 року в сумі 53 645,50 грн. з її поточного рахунку № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк» на рахунок [NUMBER] в АТ «Таскомбанк». [PERSON] зобов`язалась повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно додатку № 1 до заяви-договору, що є її невід`ємною частиною, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань. Підписанням заяви-договору [PERSON] підтвердила, що дана заява-договір та додаток до неї є невід`ємною частиною договору. Із змістом заяви-договору, договору зі всіма додатками до нього вона ознайомлена та погоджується з ними, умови заяви-договору та договору є для неї зрозумілими, обов`язковими для виконання заперечення щодо них у неї відсутні. Сторони договору домовились, що при несплаті клієнтом заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом а також сум комісій у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує штрафи (п.3.1). Згідно п.4.4, підписанням та поданням заяви-договору відповідач підтвердила, що вона попередньо ознайомлена та у письмовій формі у повному обсязі отримала від банку інформацію, визначену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». У всьому іншому, що не передбачено цією заявою-договором, сторони керуються умовами договору. (п.4.5). Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею. Згідно детального розпису складових загальної вартості кредиту та графіку платежів, [PERSON] отримала 23.04.2021 року кредит а АТ «Таскомбанк» в сумі 53 645,50 грн. на 60 місяців (з 23.04.2021 року по 23.04.2026 року) зі сплатою процентів за користування кредитом - 0,001% річних, комісії за обслуговування кредиту - 2, 90% на місяць від основної суми кредиту. Так, відсотки за кредитом - 1,45 грн., кошти за обслуговування кредитної заборгованості - 93 343,20 грн., загальна вартість кредиту - 146 990,15 грн. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач [PERSON] , в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № 9952172_RESТRUСТ від 23.04.2021 року станом на 06.10.2022 року становить 76 849,19 грн. Дана сума складається з: заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. простроченої) - 53 557 грн., заборгованості по процентам (в т.ч. простроченої) - 0,58 грн., заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) - 23 291,61 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу - 76 849, 19 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481 грн., сплата якого підтверджена меморіальним ордером від 29.11.2022 року.

Outcome: approved