Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

10.11.2022р. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] .. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що після смерті матері залишилася спадщина, яку вона прийняла, подавши приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 24.01.2022р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса: 10/2022, номер у Спадковому реєстрі: 69022093, але для одержання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було рекомендовано встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки її дошлюбне прізвище у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 13.03.1971р., складеного російською мовою, записано як « [PERSON] », а її матері - « [PERSON] » (мовою оригіналу - російською) (а.с.10), проте, згідно свідоцтва про смерть матері серії [NUMBER] від 10.12.2021р. (а.с.9) та у правовстановлюючих документах на її спадкове майно її прізвище записано як « [PERSON] », що не дає можливості встановити між ними родинні відносини, з огляду на що заявниця звернулася до суду з цією заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.29). Представник заінтересованої особи - Савранського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області Літінська Т. в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявниці, при цьому, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.28). За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 цього Кодексу не здійснюється. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявницею у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у прізвищі спадкодавця - « [PERSON] », яке вказане в свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] від 10.12.2021р. (а.с.9), та дошлюбному прізвищі заявниці - « [PERSON] » (прізвище після укладення шлюбу 19.11.1988р. згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1988р., складеного російською мовою, - « [PERSON] » (а.с.11); прізвище після повторної реєстрації шлюбу 20.08.2010р. згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.08.2010р. - « [PERSON] » (а.с.12)), яке записане в свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 13.03.1971р. (а.с.10), виникли внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської на українську мову, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved