Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

22.12.2022 позивач ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «СГ «ТАС» 41657,28 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2019 по вул. Промисловій в м. Кам`янка - Бузька, Львівської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю тз ВАЗ 2105 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та тз Renault Duster, д.н., [NUMBER] . В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено тз Renault Duster, д.н., [NUMBER] . Враховуючи наявність полісу водій пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з повідомленням про ДТП. За спричинені збитки власнику автомобіля Renault Duster, д.н., [NUMBER] ПрАТ «СГ «ТАС» перерахувало страхову виплату в розмірі 41657,28 грн.. Згідно п.38.1, п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому звернулося до суду з даним. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 дану справу передано для розгляду судді Костюк У.І.. Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, про проведення розгляду справи за відсутності представника ПрАТ «СГ «ТАС», позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди позивача, обумовленою у заяві представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2019 о 22:40 год. по вулиці Промисловій, 7 в місті Кам`янка - Бузька, Львівської області водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", д.н.з. [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] належний [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. При цьому за вказаних обставин та у вказаний вище день та час, водій [PERSON] керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Renault Duster, д.н., [NUMBER] . Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у справі №446/2216/19 від 23.01.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень). Звільнено [PERSON] від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано матеріали на розгляд ФОП [PERSON] ( [ADDRESS] ). Транспортний засіб [PERSON] ВАЗ 2105 д.н. [NUMBER] був застрахований за Полісом АО 5535050 в ПрАТ «СГ «ТАС». (а.с. 10). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником транспортного засобу Renault Duster, д.н., [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 4). Згідно зі ремонтної калькуляції № 23860_56 від 15.01.2020 вартість ремонту складає 50 790,96 грн. (а.с.13-14). 24.02.2020 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ (а.с. 9). Згідно з страхового акту 26/20 ГО розрахунку страхового відшкодування сума страхової виплати становить 41657,28 грн. з вирахуванням франшизи (8). За спричинені збитки власнику автомобіля Renault Duster, д.н., [NUMBER] є [PERSON] ПрАТ «СГ «ТАС» перерахувало страхову виплату в розмірі 41657,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 97386 від 08.05.2020 (а.с. 33). Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та з майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.п.38.1.1(а) п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За умовами ч.3 ст.12, ч.1 ст.13ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Будь яких доказів стороною відповідача на спростування доводів позову суду не було представлено. Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 26.11.2019 відбулась за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2105», д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля Renault Duster, д.н., [NUMBER] власником якого є [PERSON] , а отже, така є страховим випадком. Разом з тим судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 26.11.2019 відбулась з вини відповідача, який в свою чергу вчинив вказану пригоду у стані алкогольного сп`яніння. Відтак, суд приходить до висновку, що ПрАТ «СГ «ТАС» має право на стягнення з відповідача в порядку регресу понесених витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування в розмірі 41657,28 грн., а відтак позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] [INFO] , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» необхідно стягнути 2481,00 грн., судового збору.

Outcome: approved