Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

До Малиновського районного суду звернувся Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа - Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради перебуває неповнолітній [PERSON] , [INFO] .. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , а відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. При цьому малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Центр соціальних служб Одеської міської ради у листі від 10.07.2020 № 04/01-1905 повідомив, що зі слів матері основними ознаками та чинниками, які спричиняють складні життєві обставини в родині є наркозалежність її старшого сина. Прохання членів родини пройти лікування від наркозалежності [PERSON] ігнорує. Виклики та втручання поліції не дають результату. В помешканні брудно, розкидані речі. У листі Одеського навчально-виховного комплексу № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» Одеської міської ради від 25.11.2020 № 306 зазначається, що мати малолітнього [PERSON] , 1967 року народження, невідповідально ставиться до виконання обов`язків відносно сина [PERSON] , [INFO] . Дитина завжди має неохайний вигляд, хлопчика іноді забирають після уроків з великим запізненням, не попередивши вчителя. Інколи пропускає навчальні заняття в школі без поважних причин. Відповідно до акту фіксації ОНВК № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- гімназія» ОМР від 08.12.2020 зафіксовано, що мати [PERSON] , [INFO] , учня 1-Б класу - [PERSON] прийшла забирати дитину зі школи у нетверезому стані, а саме: хитається, брудно одягнена, з неприємним запахом та з незв`язаним мовленням. Згідно інформації Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 09.12.2020 № 38-36739 [PERSON] , [INFO] , вчинив психологічне насилля по відношенню до свого малолітнього брата [PERSON] , [INFO] , яке зі слів класного керівника здійснюється постійно. Також зі слів дитини стало відомо, що його брат вживає наркотичні речовини разом із своїми друзями в його присутності. Відносно [PERSON] , [INFO] , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2КУпАЛ та вказані матеріали направлені до суду для прийняття рішення. Рішенням Малиновського районного суду від 02.03.2021 по справі № 521/21461/20 малолітній [PERSON] , [INFO] , відібраний від матері без позбавлення батьківських прав та тимчасово влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення. Згідно з розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.04.2021 № 183/01-06 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON] , [INFO] » малолітньому був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до путівки служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації від 17.06.2021 № 26/40 [PERSON] , [INFO] , влаштований до КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку». Відповідно до листа КЗ «Білгород - Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шильного віку» від 10.01.2022 № 13 з`ясовано, що з моменту зарахування [PERSON] , [INFO] , до дитячого будинку, а саме з 18.06.2021 по теперішній час, його мати [PERSON] жодного разу не відвідувала дитину у закладі, не приймала участь у його вихованні та утриманні і взагалі не цікавилася долею свого сина. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської від 08.06.2022, було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та підготовлено відповідний висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.06.2022 № 0952/01-20. У зв`язку із вищезазначеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти позову та просили відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася та просила задовольнити позов. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача та заперечення відповідача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я , фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов`язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 15) Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. (а.с. 19-20) Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Згідно з наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 12.02.2020 № 21 малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 21) Центр соціальних служб Одеської міської ради у листі від 10.07.2020 № 04/01-1905 повідомив, що зі слів матері основними ознаками та чинниками, які спричиняють складні життєві обставини в родині є наркозалежність її старшого сина. Прохання членів родини пройти лікування від наркозалежності [PERSON] ігнорує. Виклики та втручання поліції не дають результату. В помешканні брудно, розкидані речі. (а.с. 22-23) Відповідно до листа Одеського навчально-виховного комплексу № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» Одеської міської ради від 25.11.2020 № 306 зазначається, що мати малолітнього [PERSON] , 1967 року народження, невідповідально ставиться до виконання обов`язків відносно сина [PERSON] , [INFO] . Дитина завжди має неохайний вигляд, хлопчика іноді забирають після уроків з великим запізненням, не попередивши вчителя. Інколи пропускає навчальні заняття в школі без поважних причин. (а.с. 24) Відповідно до акту фіксації ОНВК № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- гімназія» ОМР від 08.12.2020 зафіксовано, що мати [PERSON] , [INFO] , учня 1-Б класу - [PERSON] прийшла забирати дитину зі школи у нетверезому стані, а саме: хитається, брудно одягнена, з неприємним запахом та з незв`язаним мовленням. (а.с. 25) Згідно інформації Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 09.12.2020 № 38-36739 [PERSON] , [INFO] , вчинив психологічне насилля по відношенню до свого малолітнього брата [PERSON] , [INFO] , яке зі слів класного керівника здійснюється постійно. Також зі слів дитини стало відомо, що його брат вживає наркотичні речовини разом із своїми друзями в його присутності. Відносно [PERSON] , [INFO] , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2КУпАП та вказані матеріали направлені до суду для прийняття рішення. (а.с. 26) В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини [PERSON] , [INFO] , було направлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» Одеської міської ради з метою надання необхідної медичної допомоги та документування результатів медичного обстеження дитини. (а.с. 27, 28-37) Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.12.2020 № 505/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] , та тимчасове влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення» дитина вилучена із родини та влаштована до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» (довідка від 19.12.2020 № 724). (а.с. 38-39, 40) Рішенням Малиновського районного суду від 02.03.2021 по справі № 521/21461/20 позовну заяву Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах [PERSON] ( [ADDRESS] , код ЄДРПОУ: [NUMBER] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП: невідомий, паспорт серії [NUMBER] ), за участі третьої особи: Територіального відділу Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 22, код ЄДРПОУ: 25427107) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задоволено. Відібрано [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду з 18.12.2020 року. (а.с. 41-46) Вказане рішення [PERSON] не оскаржувала до апеляційної інстанції, тим самим підтвердила та не спростувала наявності підстав для вилучення у неї її неповнолітнього сина. Рішення набрало законної сили 05.04.2021р. На підставі вищезазначеного рішення суду малолітній відібраний від матері без позбавлення батьківських прав та тимчасово влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення, що не спростовується сторонами у справі. Згідно з розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.04.2021 № 183/01-06 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON] , [INFO] » малолітньому був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 47) Відповідно до направлення (путівки) служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації від 17.06.2021 № 26/40 [PERSON] , [INFO] , влаштований до КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку». (а.с. 48) Відповідно до листа КЗ «Білгород - Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» від 10.01.2022 № 13 з`ясовано, що з моменту зарахування [PERSON] , [INFO] до дитячого будинку, а саме з 18.06.2021 по теперішній час, його мати [PERSON] жодного разу не відвідувала дитину у закладі, не приймала участь у його вихованні та утриманні і взагалі не цікавилася долею свого сина. (а.с. 49) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2016р. [PERSON] є власником частки квартири [ADDRESS] , де і проживає, що підтверджується довідкою про зареєстроване місце проживання. (а.с. 60, 71) 24.09.2021р. було складено Акт обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проведено обстеження умов проживання та виявлено незадовільні умови проживання, у квартирі брудно, затхле повітря. (а.с. 50) 30.12.2021р. листом Центру соціальних служб Одеської міської ради, повідомлено, що фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Малиновському районі, 15.12.2021р. та 22.12.2021р. здійснено виходи за адресою проживання [PERSON] [ADDRESS] . Двері ніхто не відчиняв, складання акту було неможливим. Залишено інформаційні повідомлення та запрошення до служби. Проте наразі [PERSON] , за соціальними послугами не звернулася та не зателефонувала. (а.с. 51-52) Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина. Крім того слід зазначити, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини , що відповідає приписам ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України. Відповідно [PERSON] наділена правом на повернення дитини, однак своїм правом не скористалася та ніяких дій для цього не здійснювала відповідного позову до суду не подавала, свої умови проживання не покращила, доказів працевлаштування не надала. Серед іншого слід зазначити, що Декларацію з лікарем від імені [PERSON] , [INFO] , уклала [PERSON] , яка є представником Органу опіки та піклування, що надає підстави вважати що матір дитини не цікавиться його здоров`ям та забезпеченням належного медичного контролю за станом здоров`я. (а.с. 127) Проте в матеріалах справи наявний лист [PERSON] від 02.09.2022р. про її прохання допомогти розібратися в її складних життєвих обставинах, оскільки молодшого сина у неї відібрали а старший син є наркозалежним та ускладнює їй життя та всі проблеми виникають через нього. На відповідного листа їй було надано відповідь про наявність у суді справи щодо позбавлення її батьківських прав, та що вона має право подавати відзив із письмовими доказами, покази свідків, які стануть підставою для заперечень проти позову, який розглядається в суді. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської від 08.06.2022, було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та підготовлено відповідний проект висновку. (а.с. 12-14) На підставі чого, в подальшому було складено висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.06.2022р. № 0953/01-20, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.06.2022р. № 0953/01-20, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що даний висновок на даний час відповідає інтересам дитини. (а.с. 10-15) Вищезазначене підтверджується наданими до суду документами, які містяться в матеріалах справи. У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, як виходить зі змісту ст.165 СК України, надане, зокрема, органові опіки та піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, не здійснювала спроб здійснювати належне піклування над ним, а також враховуючи ту обставину, що в останнє судове засідання відповідач з`явилася в жахливому стані (неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг та з ознаками алкогольного сп`яніння), суд дійшов висновку про те, що вона фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд на даний час має всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до частини другої статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, незважаючи на позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина, вона зобов`язані виконувати свої батьківські обов`язки з утримання дитини до досягнення ними повноліття, сплачуючи аліменти на його утримання. Проте як вже зазначалося, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021р. у справі № 521/21461/20, задоволено позові вимоги, серед яких і стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду з 18.12.2020 року. Вказане рішення не втратило свої дії в даній частині. За даних підстав суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо стягнення аліментів задоволенню не підлягають. Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (за вимогу щодо позбавлення батьківських прав).

Outcome: partial