Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що з грудня 2020 року він перебував з відповідачкою у шлюбі, під час якого в них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] , але на даний час шлюб розірвано, а дитина проживає разом з ним. Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 30.06.2022р. ухвалено стягувати з позивача щомісячно, починаючи з 31.05.2022р., на користь відповідачки аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина по день його повноліття, тобто до [INFO] . На підставі вказаного рішення суду 10.08.2022р. було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Позивач вказує, що на момент ухвалення судом рішення про стягнення аліментів дитина проживала разом з ним та на даний час перебуває на його повному утриманні, а відповідачка ухиляється від обов`язку утримувати дитину, відмовляючись надавати кошти на придбання одягу, продуктів харчування та медикаментів, необхідних дитині, витрачаючи при цьому кошти на особисті потреби. Також, позивач зазначає, що дитина має інвалідність, потребує постійного догляду та лікування, на що ним витрачаються значні кошти. Крім того, через необхідність постійного догляду за дитиною позивач не мав можливості влаштуватися на роботу, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 20511,34грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25). Відповідачка в судове засідання не також з`явилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином (а.с.23), про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи неявку відповідачки, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. Позивач надав до суду копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.2020р., згідно якого він є батьком [PERSON] , [INFO] , а його матір`ю є відповідачка [PERSON] (а.с.7). Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 30.06.2022р. ухвалено стягувати з позивача щомісячно, починаючи з 31.05.2022р., на користь відповідачки аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , по день його повноліття, тобто до [INFO] (а.с.11). З розрахунку заборгованості по аліментах від 23.01.2023р., складеного головним державним виконавцем Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кравцем О.В., вбачається, що станом на 01.01.2023р. розмір заборгованості позивача по сплаті аліментів становить 20511,34грн. (а.с.14). Згідно довідки Виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 26.09.2022р. №431 [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає зі своїм батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні (а.с.8). Виконавчим комітетом Савранської селищної ради Одеської області 10.11.2022р. було прийнято рішення за №15/18 «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] », згідно якого його місце проживання визначено разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Також, позивач надав до суду копію консультативного заключення КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» від 14.10.2022р. №843, згідно якого [PERSON] має діагноз: дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, 3-я ступінь рухових порушень, груба затримка психо-мовленевого розвитку, маляційна кіста правої лобової частини головного мозку, часткова атрофія зорових нервів, збіжня співдружня косоокість, у зв`язку з чим він має право на соціальну допомогу на 5 років (а.с.12), а також надав копію медичного висновку від 17.10.2022р. №5/22, дійсного до 17.10.2027р., згідно якого [PERSON] має патологічний стан захворювання (а.с.13). Проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка не скористалася своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо подання відзиву, та у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву до суду не подала. Відповідно до ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 ст.181 цього Кодексу передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.4 ст.273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Статтею 179\~СК України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача. З наведеного слід зробити висновок про те, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019р. по справі №711/8561/16, відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.432 ЦПК України). Судом встановлено, що дитина постійно проживає з батьком (позивачем), який бере участь у її вихованні та витрачає значні кошти на її лікування, знаходиться на його утриманні, а тому суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини, а також визнати виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved