Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Стислий виклад обставин та зміст вимог У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є матір`ю [PERSON] який є інвалідом першої групи, підгрупа «А», має важку розумову відсталість, ускладнену системним недорозвиненням мовлення І рівня, та має психопатоподібну поведінку. За своїм психічним станом [PERSON] не орієнтується у повсякденному житті та побуті, не може нормально мислити, спілкуватися з іншими людьми, унаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із чим, заявник звертається до суду із вказаною заявою Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 24). Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 57-58). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 64). У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Мовчан В.Л. у судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за своїм станом здоров`я не може перебувати у судовому засіданні. Обставини справи, що встановлені судом. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 травня 2001 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 11) [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупа «А», що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №1055503, виданої 18 травня 2019 року. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1322, повний діагноз: важка розумова відсталість, ускладенена системним недорозвиненням мовлення І рівня. Психоподібна поведінка. Відсутність шкільних навичок. Симптоматична епілепсія у вигляді частих парціальних приступів з вторинною генералізацією та схильності до серійності. Правобічний спастичний геміпарез. 29 грудня 2021 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області консультативно-діагностичного центру надано заключення ЛКК про те, що [PERSON] , потребує опікунства при визнані недієздатним. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом, виданим 17 січня 2022 року старостою Княжицького старостинського округу Броварської міської територіальної громади. Разом з [PERSON] за вказаною адресою проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 104-ц, складеного 23 листопада 2022 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представником органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи подання, відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном сина - [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] страждає на страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved