Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Алтинівське розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №047098, зареєстрованого 25 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №098. Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті чоловіка, спадщину прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до Кролевецької районної державної нотаріальної контори. 19.09.2001 року заведена спадкова справа №386/01 після смерті [PERSON] 21.07.2004 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого. Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки\~ сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Алтинівське розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території колишньої Алтинівської сільської ради Кролевецького (Конотопського) району Сумської області, яке належало [PERSON] відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №047098, зареєстрованого 25.03.1996 року за № 098, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві\~ (а.с. 2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 21-23, 28-29). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу Алтинівське, в якій міститься запис від 25.03.1996 року за №098 про видачу [PERSON] сертифіката серії СМ № 047098. [PERSON] , який проживав у с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ Алтинівське розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 25.03.1996р. №180\~\~ (а.с. 32 - 34). Вказані обставини підтверджуються листом відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 01.03.2023 № 268/36-23 (а.с.31). Згідно довідки відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 02.12.2019 №1343/165-19 відповідно до журналу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ Алтинівське сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №047098 зареєстрований 25.03.1996 року за № 098 та отриманий [PERSON] (а.с. 7). Згідно листа голови ФГ «Хоменко В.І.» від 25.11.2022р. з наданих даних відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Ричику І.І. відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №047098 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ Алтинівське розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 25 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 098 (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №047098, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 50 від 13 грудня 2019 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 143 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11). З довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №18824/Р-03-08-2021 від 12.11.2021р. вбачається, що\~ [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в будинку [ADDRESS] з 11.04.1969 року по 07.06.2001 року. На час його смерті також була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , з 11.04.1969 року по теперішній час (а.с. 6). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 21.12.2022 № 327/01-16 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в м.Кролевець Сумської області, Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 19.09.2001 року заведена спадкова справа №386/01. За даними спадкової справи спадкоємцем за законом на майно (права) померлого є [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою на грошові кошти Ощадбанку від 21.07.2004 року за реєстровим №1-1475 (а.с. 14). Дані обставини підтверджуються витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.12.2022р. (а.с.16). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.12.2022р. (а.с. 15). Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено (а.с.14). Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку\~\~ спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя отримав право на земельну частку (пай), йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ Алтинівське, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. Судом встановлено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Алтинівське розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Алтинівське, розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),\~ в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року),

Outcome: approved