Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив: зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частин всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, а саме він 17.08.2018 року зареєстрував шлюб з [PERSON] і від зазначеного шлюбу у нього народився син [PERSON] , [INFO] . У листопаді 2022 року сімейно-шлюбні відносини з новою родиною припинені. За рішенням суду від 23.12.2022 з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно та до досягнення сином повноліття. Таким чином, на теперішній час фактично на утриманні позивача знаходяться дві дитини та за двома виконавчими документами має стягнення у розмірі 5/12 (42%), замість 1/3 (33%) заробітку, а тому позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на сина [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів. Крім того, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №212/1566/16-ц виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі. Крім того, зазначила, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України). Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2016 року, встановлено, що [INFO] у позивача народився син, [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Зазначеним рішенням суду з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , стягнуті аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~\~щомісячно, починаючи з 16 березня 2016\~\~року і до повноліття дитини. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.9). За рішення\~Жовтневого районного\~суду м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 23.12.2022\~року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2022 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5). Постановою державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м. Одеса) від 01.02.2023 відкрито виконавче провадження із стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 СК України). Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також враховуючи позицію відповідача, яка визнала позовні вимоги та не заперчувала проти зміни розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину від доходу відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а розмір стягнутих з позивача аліментів на утримання сина [PERSON] зменшенню до 1/6 частки доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Що стосується позовних вимог в частині визнання виконавчого листа №212/1566/16-ц таким, що не підлягає виконанню, суд вважає таку вимогу позивача безпідставною та необґрунтованою, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі судового рішення, яке не скасовано, обставин, які свідчать про відсутність у боржника обов`язку його виконувати судом не встановлено, даним рішенням суду не припиняється стягнення аліментів за рішенням, на підставі якого було видано виконавчий лист, а лише змінюється їх розмір, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, ст.ст. 150,183-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 223, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: partial