Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виноградівська міська рада Закарпатської області, Кам`янська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, [PERSON] . Заявниця просить суд встановити факт постійного на час відкриття спадщини проживання разом зі своєю матір`ю. Вимоги заяви мотивовано тим, що даний факт має юридичне значення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Заявниця зверталася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері, однак подані документи не підтверджують факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем, а іншого способу підтвердження вказаного факту законом не встановлено. Заявниця заявила клопотання, у якому просила розглядати справу без її участі. Кам`янська сільська рада Берегівського району подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без представників сільської ради, заперечень не мають. [PERSON] , заінтересована особа, подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати заяву без її участі. [PERSON] заявила, що обставини, наведені у заяві, підтверджує, в тому числі той факт, що [PERSON] , її сестра, останні роки життя матері перевезла її до свого помешкання в [ADDRESS] , де доглядала її до смерті у зв`язку із тим, що мати потребувала постійного догляду через хворобу. Виноградівська міська рада подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд встановив, що заявниця [PERSON] зверталася до Приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] (дата смерті [INFO] , Свідоцтво про смерть [NUMBER] , а.с.4). Родинні відносини підтверджено Свідоцтвом про народження від 20.07.1976 року, Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 10.02.2023 (а.с.6,7).\~ За змістом листа-роз`яснення від 09.02.2023 №59/01-06, приватний нотаріус роз`яснив, що факт прийняття спадщини спадкоємцю слід підтвердити у судовому порядку (а.с.9). Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, той факт, що особа-спадкоємець постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України цей факт породжує юридичні наслідки. Суд пересвідчився у тому, що спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а адресою реєстрації місця проживання спадкоємця [PERSON] на день смерті матері було [ADDRESS] (а.с.8, 10-12). Разом із тим, заявниця стверджує, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки її мати фактично проживала разом із нею за адресою [ADDRESS] . Це було зумовлено тим, що мати потребувала стороннього догляду через хворобу. Декілька років заявниця її доглядала. Дана обставина офіційно підтверджена змістом довідки №909 від 08.02.2023, виданої Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області у тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично проживала у своєї дочки за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Крім того, дану обставину письмово підтверджено [PERSON] , за змістом письмової заяви якої [PERSON] декілька років постійно проживала разом із їх матір`ю до дня її смерті в [ADDRESS] .(а.с.19) Відтак, суд пересвідчився, що факт, який просить встановити заявниця, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів. Заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved