Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та відповідачем 09 липня 2021 року був укладений кредитний договір №3675511661 на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 13.07.2021 р. права вимоги за кредитним договором перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору та витягу з реєстру прав вимоги до Договору відступлення прав вимоги від 13.07.2021 року позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором №3675511661 від 09 липня 2021 року з наступними додатками та змінами. Відповідно до договору факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 201 605,70 гривень, з яких: 145 738,18 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13,80 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 55 853, 72 грн - заборгованість за щомісячними відсотками. Також, 09.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №3675511661 на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 07.10.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення прав вимоги №ТАС ЦФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до зазначеного договору та повідомлення про відступлення прав вимоги від 09.07.2021 позивач набув право вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 201605,70 гривень, з яких: 145738,18 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13,80 гривень. - сума заборгованості за річними процентами, 55853,72 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, просив у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, заяв, клопотань про відкладення розгляду або розгляд справи за його відсутності не подав. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору кредиту, укладеного між [PERSON] і ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відповідачу надано кредит на суму 164350,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами в розмірі 0,01% річних і 2,70% за місяць. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ст. 631 ЦК України. Сторони погодили розмір процентів за користування кредитом та порядок їх нарахування. Зазначений договір укладений між сторонами у письмовій формі. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Між позивачем і первісним кредиторам укладено вказаний вище договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким у позивача виникло право вимоги заборгованості [PERSON] перед первісним кредитором. Вказана обставина підтверджується доданими до позову реєстром прав вимоги до договору відступлення, випискою та розрахунком заборгованості. Сторони погодили, що перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Цент фінансових рішень» до ПАТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами відповідних Реєстрів прав вимоги, після чого ПАТ «ТАСКОМБАНК» став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами та скріплені їх печатками Реєстри прав вимоги - підтверджують факт переходу від ТОВ «Фінансова компанія «Цент фінансових рішень» до ПАТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягів з реєстру боржників до вищевказаного договору відступлення прав вимоги, ПАТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 201605,70 гривень. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3025,00 гривень.

Outcome: approved