Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської М.В. про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він зареєстрований в [ADDRESS] . Дана квартира належить на праві власності жінці його рідного дядька [PERSON] . Останній також належить на праві власності квартира [ADDRESS] . [INFO] внаслідок отримання тяжких тілесних ушкоджень від свого сина [PERSON] померла. Після смерті останньої спадщину прийняв її син [PERSON] , отримавши у державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастухової Н.В. свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Не погодившись, з цим [PERSON] який є двоюрідним братом [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , треті особи [PERSON] , державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастухова Н.В., приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська М.В. про усунення від права на спадкування та визнання недійсним свідоцтв про праву на спадщину за законом. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2020 року, залишеного без змін постановою Волинського апеляційного суду та постановою Верховного суду від 31.05.2022 року позов задоволено, усунено [PERSON] від права на спадкування та визнано свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсними. Зазначає, що у зв`язку з відсутністю спадкоємців попередніх черг, право на спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло до нього, як спадкоємця четвертої черги, як особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Однак, в подальшому йому стало відомо, що 20.07.2022 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М.В. були видані свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] її двоюрідному брату [PERSON] та зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Не погодившись з цим, він звернувся з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.12.2022 року позовні вимоги задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та скасовано державну реєстрацію права власності на квартири. Рішення суду набрало законної сили 10.01.2023 року. Після припинення права власності [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] 07.02.2023 року він звернувся із заявою про вступ в спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] , справжність підпису на якій було посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пастуховою Н.В., надіславши заяву на адресу приватного нотаріуса Кухлевської М.В. Однак, остання винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з не встановленням спадкоємцем якої черги спадкування за законом являється він до померлої [PERSON] . На підставі викладеного просить визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.02.2023 року, винесену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевською М.В., зобов`язати приватного нотаріуса повторно розглянути заяву [PERSON] від 07.02.2023 року про вступ у спадщину та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно: квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] , що залишились після смерті [PERSON] та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Просили позов задовольнити, однак вимогу про стягнення з відповідача 20000 грн. за надання правової допомоги просили залишити без задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Подала суду відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] . Після смерті останньої спадщину прийняв її син [PERSON] , отримавши у державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастухової Н.В. свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Не погодившись, з цим [PERSON] який є двоюрідним братом [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , треті особи [PERSON] , державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастухова Н.В., приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська М.В. про усунення від права на спадкування та визнання недійсним свідоцтв про праву на спадщину за законом. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2020 року, залишеного без змін постановою Волинського апеляційного суду від 15.03.2021 року та постановою Верховного суду від 31.05.2022 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, усунено [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнано недійсними: - свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.11.2018 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастуховою Н.В., серія та номер 4-1571, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1704145307101, на квартиру [ADDRESS] ; - свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2018 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастуховою Н.В., серія та номер 4-1481, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 795292807101 на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~20.07.2022 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М.В. [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , квартиру [ADDRESS] та зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач [PERSON] не погодившись з цим, звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.12.2022 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] ; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер:1343, видане 20.07.2022 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевською М.В.; скасовано державну реєстрацію права приватної власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , номер запису про право власності 47377555, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 64237965 від 20.07.2022 року. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 1341, видане 20.07.2022 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевською М.В.; скасовано державну реєстрацію права приватної власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , номер запису про право власності 47377282, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64237653 від 20.07.2022 року. Рішення суду набрало законної сили 10.01.2023 року. З витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2023 року, індексний номер витягів: 320475842 та №320494996, сформованих державним реєстратором Луцької міської ради Форостецьким Р.В. вбачається, що право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] припинено. 07.02.2023 року [PERSON] написав заяву про вступ у спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після смерті [PERSON] , справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховою Н.В., яку надіслав на адресу приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевській М.В. Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська М.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.02.2023 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з не встановленням спадкоємцем якої черги спадкування за законом являється [PERSON] до померлої [PERSON] . У статті 1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: видають свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії визначено у частині 1статті 49 Закону України «Про нотаріат». Так, відповідно до ч. 1ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:1) вчинення такої дії суперечить законодавству України;2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням;8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників;9) в інших випадках, передбачених законом. Згідно з ч. 3ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Так, у частині 4 статті 49 Закону України «Про нотаріат» закріплено, що на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину за законом врегульовано ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок). Відповідно до п. 3,4 глави 13 Порядку нотаріус на\~вимогу особи,\~якій відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~зобов`язаний\~викласти причини\~відмови в\~письмовій формі\~і роз`яснити\~порядок її\~оскарження.\~У цих\~випадках нотаріус\~протягом трьох\~робочих днів\~виносить постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії. \~У постанові\~про відмову\~зазначаються: дата винесення постанови;прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса;прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи;про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання);причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство;порядок і\~строки оскарження\~відмови з\~посиланням на\~норми цивільного\~процесуального законодавства. Нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. З матеріалів справи вбачається, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії відповідачем визначено не встановлення спадкоємцем якої черги спадкування за законом є [PERSON] до померлої [PERSON] . За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом , а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст..1259 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, зважаючи на встановлення судовим рішенням від 08.12.2022 року у справі № 161/15505/22, яке набрало законної сили, відповідного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також в силу приписів статті 1264 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , відповідно до ст.1268 ЦК України, заяву про відмову від спадщину протягом шести місяців позивачем подано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправною та скасування постанови від 10 лютого 2023 року є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 вересня 2021 року у справі № 185/9807/19 (провадження № 61-11410св20) зазначено, що суд не може підміняти орган, до повноважень якого належить прийняття рішення, яке є предметом оскарження, приймати замість нього своє рішення та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта тому, вимога про зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 07 лютого 2023 року про вступ в спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно є обґрунтованою та підлягає також до задоволення. Відповідно до ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 1073,60 грн. Відповідно до п.13 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується копією дубліката посвідчення серії [NUMBER] від 02.04.2019 року, тому з відповідача в користь держави підлягає стягненню 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved