Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 січня 2007 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У них в сім`ї постійно виникають непорозуміння, суперечки. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями. У них склалися неприязні відносини один до одного. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати, сина залишити проживати з нею та звільнити її від сплати судового збору. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 12 серпня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 23 вересня 2022 року сторонам у справі надано строк для примирення. 01 грудня 2022 року поновлено провадження у даній справі. 01 грудня 2022 року сторонам у справі надано строк для примирення. 20.03.2023 року поновлено провадження у даній справі. Будь-яких інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Примирення з відповідачем не бажає. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений шляхом телефонограми, під час спілкування не заперечив щодо розгляду справи за його відсутності. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб повторно виданого 12 квітня 2007 року відділом рацс Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, серія [NUMBER] , вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 02 січня 2007 року (актовий запис №1). Відповідно до свідоцтва про народження виданого 09 жовтня 2008 року, серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved