Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що в березні 2015 року вона познайомилася з відповідачем, в травні 2015 року - завагітніла, а з вересня 2015 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та проживали в будинку її батьків за адресою: [ADDRESS] . [INFO] вона народила сина [PERSON] . При реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений з її слів, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме за її прізвищем « [PERSON] », а ім`я та по батькові « [PERSON] » за її вказівкою. Вказує, що за місяць до народження дитини вона захворіла і була госпіталізована у лікарню, відповідач надав їй гроші на лікування, а потім зібрав свої речі і пішов з сім`ї. Після народження дитини вона зателефонувала відповідачу і повідомила про народження сина, але він у сім`ю не повернувся. Після чого вони не спілкувалися два роки, а коли син пішов до дитячого садочка, вона звернулася до відповідача за матеріальною допомогою. Відповідач щомісячно протягом трьох років надавав їй грошові кошти на утримання сина в розмірі 1000, 00 грн. Коли вона, у зв`язку з частими хворобами дитини, попросила у відповідача більшу суму ніж 1000,00 грн., останній запропонував їй звернутися до суду про стягнення з нього аліментів. Зазначає, що відповідач визнав і визнає, що [PERSON] його син, але в позасудовому порядку відмовляється подати заяву до органу ДРАЦС про реєстрацію його як батька дитини, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати відповідача батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису №6 складеного 16 лютого 2016 року виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , залишивши прізвище дитини « [PERSON] ». Стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 992,40 грн. Ухвалою судді від 18 жовтня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, призначена до підготовчого засідання, та в порядку підготовки справи до судового розгляду з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 23). Ухвалою суду від 17.11.2022 задоволено клопотання відповідача та по справі призначена судово-генетична експертиза, виконання якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне судово-медичної експертизи» (а.с. 33) Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 46). Відповідач в судове засідання не з`явився, також надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 47). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету особи - Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при вирішені спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 31). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету особи - Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 27,44). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що з вересня 2015 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від цих відносин [INFO] позивач народила сина [PERSON] , про що не заперечував відповідач, який надав заяву про визнання позову. В свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 6). Як зазначила в позові позивач батьком, згідно ч.1 ст.135 СК України дитини, у свідоцтві про народження дитини зазначений [PERSON] , з її слів, оскільки вони з відповідачем на час народження та реєстрації дитини разом не проживали та не спілкувалися, про що не заперечував відповідач надавши заяву про визнання позову. З акту від 10 жовтня 2022 року складеного мешканцями с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, вбачається, що з вересня 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю до січня 2016 року, у будинку батьків [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство (а.с. 8). Згідно висновку експерта № 102-МГ КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с. 39-41). Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved