Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 17 березня 2011 року, у зв`язку з чим станом на 25 грудня 2022 року виникла заборгованість у розмірі 52\~611 грн. 51 коп.. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, однак, до позову було додане клопотання, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" та відповідача Руденка С.В. і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 17 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (яке, внаслідок державної реєстрації від 14 червня 2018 року, змінило найменування на АТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] , було укладено договір, шляхом підписання заяви, яка разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Відповідно до умов даного договору, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування вказаним кредитом. При укладенні кредитного договору сторони виходили із вимог статті 634 ЦК України,\~у відповідності до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позичальник ознайомився та погодився з умовами надання кредиту, про що свідчить його підпис на зворотній стороні Анкети-заяви та де зазначено, що вказана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] . Договір про надання банківських послуг. На підставі договору про надання банківських послуг, позичальнику [PERSON] відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яку додано до позовної заяви та надано у користування кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримання картки). Надалі, розмір кредитного ліміту було збільшено до 50 000 гривень. Таким чином, банком зобов`язання за договором виконано у повному обсязі, надано можливість позичальнику розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 25 грудня 2022 року складає 52 611 грн. 51 коп., з яких - 43\~531 грн. 20 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2 676 грн. 12 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 6\~404 грн. 19 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 525-526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням\~\~зобов`язання є\~\~його\~\~невиконання\~\~або\~\~виконання\~\~з\~\~порушенням\~умов,\~\~визначених\~змістом\~\~зобов`язання\~ (неналежне\~виконання).\~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. За положеннями ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Всупереч \~умовам \~кредитного\~ договору \~та\~ наведеним \~нормам закону, \~відповідач порушив \~строки \~погашення \~заборгованості \~по \~кредиту, \~про \~що \~свідчить\~ розрахунок\~ заборгованості\~ за договором, а отже, вимоги\~ позивача \~про\~ стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.\~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню судові\~витрати по\~справі у\~вигляді сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.\~ На підставі наведенного та

Outcome: approved