Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем її чоловіка, [PERSON] , а також як за колишнім членом «колгоспного двору», права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , який заповіту не склав. З приводу оформлення спадщини чоловіка вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 вересня 2021 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24 січня 1987 року шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~яка після\~одруження обрала\~прізвище [PERSON] ,\~було укладено\~ 24 січня 1987 року. Відповідно до довідок № № 344 та 56, виданих ЦНАП Рогатинської міської ради 02.11.2021 та 22.02.2023, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживав за зазначеною адресою з дружиною, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві в [ADDRESS] проживали: [PERSON] голова двору та його дружина [PERSON] . Суспільна група господарства станом на 15.04.1991 «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності в рівних частках. В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О. Я. постановою від 27 лютого 2023 року № 24/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 25 жовтня 2022 року та довідкою № 406, виданою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 01 листопада 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 184,2 кв. м, житловою площею 106,0 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 33,4 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 19,5 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 13,0 кв. м, навіс (літера Д) загальною площею 21,4 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Рік спорудження усіх будівель 1990. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] та як колишній член «колгоспного двору», однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved