Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Свалявської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач [PERSON] , [INFO] є матір"ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 23 лютого 2021 року розпорядженням голови Свалявської міської ради №182 "Про негайне відібрання дитини у матері " малолітнього [PERSON] , [INFO] було відібрано у матері в зв"язку з загрозою його життю та здоров"ю та взято на облік служби в справах дітей Свалявської міської ради. Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2021 року дитину [PERSON] відібрано від матері без позбавлення батьківських прав та рішенням виконавчого комітету Свалявської міської ради влаштовано під опіку в сім"ю бабусі [PERSON] . Батько дитини помер в 2017 році. В зв"язку з станом здоров"я бабуся дитини написала заяву про звільнення її від обов"язків опікуна та дитина була влаштована в Обласний притулок для дітей смт.Батьово. Працівниками служби в справах дітей було проведено обстеження умов проживання [PERSON] та встановлено, що в будинку немає опалення, відсутнє водопостачання, ванна кімната,для дитини не створено умов для проживання та виховання. Відповідач ніде не працює, не робила спроб для повернення сина, до служби протягом року не зверталася. В зв"язку з тим, що протягом тривалого часу відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов"язків, просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 306/1638/22 (провадження № 2/306/591/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 28 ). 15 вересня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 31). Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року справу призначено до судового розгляду (а.с.38). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Пояснила,що на даний час малолітній перебуває в будинку сімейного типу сім`ї [PERSON] . Протягом часу відколи дитина була відібрана від матері, відповідач не покращила умов життя, ніде не працює, не створила умов, які б сприяли фізичному та духовному розвитку дитини, а також повернення його в сім`ю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що служба в справах дітей упереджено до неї відноситься. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила,що дитина на даний час перебуває в її сім`ї, дитину вони забрали з притулку, дитина була в занедбаному стані та не знала елементарних речей в побуті та навчанні. Допитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON] за участі психолога [PERSON] пояснив, що в прийомній сім"ї йому добре, він вчиться та має свою окрему кімнату ,в якій тепло та затишно, до матері він повертатися не хоче та не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами Сімейного кодексу України, зокрема статтею 164 СК України. Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що на підставі розпорядження міського голови Свалявської міської ради № 182 від 23 лютого 2021 року "Про негайне відібрання дитини у матері"малолітнього [PERSON] , [INFO] було відібрано у матері в зв"язку з загрозою його життю та здоров"ю та взято на облік служби в справах дітей Свалявської міської ради.Тимчасово влаштовано дитину до Закарпатського обласного Притулку для дітей [ADDRESS] (а.с.9). Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2021 року відібрано від матері [PERSON] малолітню дитину [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав. Передано [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування Свалявської міської ради для подальшого влаштування (а.с.10-12). Батько малолітнього [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2017 року (а.с. 7). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав за № 02-14/1910 від 06 вересня 2022 року Свалявської міської ради Закарпатської області громадянки [PERSON] , [INFO] вирішено вважати доцільним позбавити її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ,оскільки матір дитини протягом року не покращила умови проживання, не влаштувалась на роботу та не виявила бажання повернути собі дитину(а.с. 4,5). У відповідача було відібрано дитину діти без позбавлення батьківських прав 23 лютого 2021 року, але з часу відібрання відповідач не цікавиться, не відвідує, не займається покращенням умов проживання, не виявляє зацікавленості у зміні умов для того, щоб дитина була повернута у родину. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє батьківської уваги та турботи. Наведені вище обставини, переконують суд у тому, що відповідач не має бажання виконувати батьківські функції щодо своєї малолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків складається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.п.15, 16 Постанови пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно пливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З метою максимального гарантування фізичного, розумового, духовного розвитку дитини у соціально здоровому середовищі, суд приходить до висновку що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам малолітньої дитини, оскільки відповідачухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у фізичному та духовному розвитку дитини, дитина не бажає проживати з матір"ю та на даний часпроживає вприйомній сім"ї, де про дитину дбають та піклуються, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та його необхідно задоволити повністю. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідач ніде не працює судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved