Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Фактом підтвердження договірних віносин між АТ «Чернігівобленерго та відповідачкою є заява-приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ). 15.11.2021 представниками ВП Ніжинський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку електроенергії був виявлений факт порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладення; місце самовільного підключення знаходиться між ввідним автоматом і лічильником; спожита електроенергія засобом обліку не враховується. На підставі виявленого порушення у присутності відповідачки був складений акт про порушення ПРРЕЕ №171674 та схема підключення електроустановок споживача. Після засідання комісії ВП Ніжинського РЕМ 11.01.2022 була визначена сума вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ, яка склала 97872, 56 грн. Завдані збитки [PERSON] добровільно не відшкодувала, тому просить стягнути з відповідачки вартість необлікованої електричної енергії, а також суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 41). Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.40). Судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. З 19.04.2018 взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 (надалі-ПРРЕЕ). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, що підтверджується заявою-приєднання від 16.11.2021 (а.с.8). Згідно акту про порушення №171674 від 15.11.2021, в житловому будинку по [ADDRESS] був виявлений факт порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладення; місце самовільного підключення знаходиться між ввідним автоматом і лічильником; спожита електроенергія засобом обліку не враховується (а.с. 6, 7). У відповідності до п.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача З копії Протоколу №71 засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 11 січня 2022 року та Розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №171674 від 15 листопада 2021 року вбачається, що вартість необлікованої електроенергії, спожитої [PERSON] становить 97872 грн 56 коп. (а.с.11-13). Відповідно до заяви від 03.02.2021 року [PERSON] звернулася до Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» з проханням надати дозвіл на реструктуризацію заборгованості по акту № 171674 від 15.11.2021 терміном на 12 місяців з щомісячною оплатою 9787 грн. 26 коп. починаючи з червня 2022. У зв`язку з чим 10.05.2022 року між [PERSON] та ВП Ніжинський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості терміном на 10 місяців з щомісячною оплатою 9787,26 грн. починаючи з лютого 2022 року (а.с.9-10). Як видно із матеріалів справи, відповідачка в добровільному порядку завдані збитки не відшкодувала. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом; правопорушенням на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачкою електричної енергії за адресою, де було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Внаслідок вказаних порушень завдано збитки позивачеві, які в добровільному порядку не відшкодовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги АТ «Чернігівобленерго» підлягають задоволенню і з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість вартості необлікованої електричної енергії, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved