Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач, через свого представника, звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 16.02.2021 у Деснянському районному в м. Києві ВДРАЦС ГТУ у місті Києві. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити з матір`ю, стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу. Рух справи 22.12.2022 позовна заява надійшла до Іванківського районного суду Київської області. Ухвалою від 27.12.2022 у справі відкрите провадження, вирішено справи розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 30.01.2023, відкладене на 28.02.2023, на 27.03.2023. Позивач/її представник у судове засідання не з"явилися. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позові просила справу розглядати без участі її /її представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання, а також через оголошення на сайті судової влади, оскільки рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою , що адресат відсутній за вказаною адресою. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 16.02.2021 Деснянським районним в м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ в м. Києві, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.02.2021 ( а.с.5). Мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 18.05.2021 ( а.с.6). Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально. Відповідач відзиву на позов не подав, що суд розцінює як небажання збереження шлюбу. Судові витрати Згідно з нормами, закріпленими у ч.1 та 2 ст. 141 ЦПК України «Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, 1) у разі задоволення позову - на відповідача. За подання позову позивачем сплачено 992,40 грн., який підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підтвердження судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги між нею та адвокатом Шурубором В.І. від 09.12.2022 ( а.с.7), додаток до нього від 09.12.2022( а.с. 8), акт прийому-передачі юридичних послуг до договору від 09.12.2022 ( а.с.9), квитанція до прибуткового касового ордера № 09/12-22 від 09.12.2022 ( а.с.10), детальний опис робіт ( наданих послуг за договором від 09.12.2022 ( а.с.11), ордер про надання правничої допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката ( а.с.11а-12) . Вивчивши зазначені документи, суд приходить до висновку, що зазначені витрати підтверджені належними і допустимими доказами, а, відтак, підлягають стягненню х відповідача на користь позивача.

Outcome: approved