Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що між АТ «АБ «Радабанк» та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 227921/ФКР522/27 від 20.08.2021 р., встановленого на платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) № 1308121/МСW/27 від 22.06.2021. Відповідач шляхом підписання заяви на приєднання до договору підтвердив, що відповідно до вимог Закону України\~«Про споживче\~кредитування» АТ «АБ «Радабанк» у письмовій формі повідомив тип процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту та загальні витрати за кредитом, реальну річну проценту ставку за кредитом, порядок повернення кредиту, сплати процентів за користування споживчим кредитом, інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір штрафу, пені, проценту ставку за прострочену заборгованість тощо. Випискою по рахунку № [NUMBER] підтверджується, що відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 100\~000,00 грн на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 29.04.2022 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. Процентна ставка за прострочену заборгованість складає 55 % річних. Обов`язковий мінімальний платіж: 5% від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця. При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 125\~345,62 грн, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 93\~683,54 грн, простроченої заборгованості по нарахованим процентами 31\~662,08 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. 03.02.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явивсь, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 20.08.2021 р. було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 227921/ФКР522/27 між АТ «АБ «Радабанк» та [PERSON] , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, встановленого на платіжну картку, відповідно до Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) № 1308121/МСW/27 від 22.06.2021 та Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Овердрафт на платіжну картку), сума овердрафту складає 100\~000,00 грн. (а.с.9-11) З паспорта споживчого кредиту овердрафту на платіжну карту пакету «Еліт» АТ «АБ «Радабанк» від 16.08.2021 р. вбачається, що [PERSON] ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення, процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. Обов`язковий мінімальний платіж: 5% від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця. При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості. Процентна ставка за прострочену заборгованість складає 55 % річних. (а.с.12) Випискою по рахунку № [NUMBER] від 15.11.2022 р. та розрахунком заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту станом на 14.11.2022 р. підтверджується, що [PERSON] має заборгованість у розмірі 125\~345,62 грн, з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 93\~683,54 грн, прострочена заборгованість по нарахованим процентами 31\~662,08 грн. (а.с.26-29) Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України. Тому суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача про стягнення з відповідача 2481 грн. 00 коп. судового збору, які були сплачені позивачем, суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати були понесені позивачем внаслідок неправомірної відмови відповідача від виконання зобов`язання по договору і пов`язаним з цим зверненням до суду. Дані вимоги відповідають ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved