Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свій позов мотивувала тим, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини [PERSON] , автомобіль позивача отримав механічні пошкодження та їй було завдана шкода. За експертною оцінкою сума матеріального збитку становить 21\~815,93 грн, а вартість відновлювального ремонту - 30\~452,26 грн, фактично ж вартість проведеного нею ремонту автомобіля становить 30\~507,00 грн. Позивач зазначає, що страховою компанією здійснено часткову виплату страхового відшкодування в сумі 10896,02 грн, недоплачена сума страхового відшкодування з урахуванням витрат на проведення автотоварознавчого дослідження (2500,00 грн) становить 13\~319,91 грн, яку і просить стягнути зі страхової компанії, а різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в сумі 8691,07 грн - стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Також просила солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 20\~000,00 грн у відшкодування моральної шкоди (а.с.1-5). Ухвалою Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від 09 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с.45). Відповідач ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» надала відзив на позов та зазначила, що 22 лютого 2022 року сталася ДТП за участю транспортних засобі марки «Nissan», д.н.з. [NUMBER] , та «Ford», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана ДТП сталась з вини водія транспортного засобу Ford», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] цивільна-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом ЕР203348717. 10 березня 2022 року на адресу страхової компанії від позивача надійшло повідомлення про ДТП та заява про страхове відшкодування. Огляд транспортного засобу був призначений та проведений лише 28 квітня 2022 року у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан та дана обставина згідно листа Торгово-промислової палати України є форс-мажорною обставиною. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» для визначення розміру завданої шкоди було залучено оцінювача ТОВ «СОС Сервіс Україна», який за результатами перевірки склав звіт № 149В від 25 травня 2022 року згідно з яким вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням зносу складає 12 360,98 грн з ПДВ. Отже страхове відшкодування складає 10\~896,02 грн (12360,98 1464,96), з яких 12360,98 вартість відновлюваного ремонту КТЗ з урахуванням зносу, а 1464,96 грн - сума податку на додану вартість. Також відповідач зазначає, що після відкриття провадження у даній справі страхова компанія переглянула страхову виплату та звернулась до судового експерта Картавова Ю. О. із питанням щодо визначення вартості відновлювального ремонту із врахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Nissan», д.н.з. [NUMBER] . За результатами проведеної експертизи складено висновок № 251.22 ЕД від 29 вересня 2022 року відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 13\~297 грн з ПДВ. У зв`язку з цим, страховою компанією була здійснена доплата потерпілій особі в розмірі 185,06 грн. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» запевняє, що ними правомірно розраховано та виплачено суму страхового відшкодування, а тому відсутні підстави для задоволення позову. Що стосується понесених позивачем витрат на правничу допомогу, то дані вимоги є теж не обґрунтованими, так як в матеріалах справи відсутні документально підтверджувані документи надання правничої допомоги, детальний опис виконаних робіт, акт прийому-передачі виконаних робіт та інше (а.с.69-72). [PERSON] надала відповідь на відзив та зазначила, що «СК «ПЗУ Україна» не заперечує, що у строк 10 робочих днів вона не направила свого представника для визначення для розміру, тому відповідно вона зобов`язана також відшкодувати позивачу витрати на проведення дослідження, які складають 2500,00 грн, зважаючи, що позивач,

Outcome: partial