Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 7173 грн. 37 коп. збитків, 229 грн. 40 коп. судового збору, 1586 грн. 56 коп. збитків від інфляції, 646 грн. 19 коп. 3% річних, а всього 9616 грн. 93 коп. та 2481 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідно до акту про порушення № А001424 від 31.01.2013 року, під час перевірки будинку по [ADDRESS] виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення. Вартість не облікованої електричної енергії склала 7173 грн. 37 коп. Вказує, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.12.2013 року позов ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ до [PERSON] про стягнення шкоди задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж 7173 грн. 37 коп. шкоди і 229 грн. 40 коп. судового збору. Зазначає, що [PERSON] шкоду та судовий збір Волочиському РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» відшкодовано не було. В позові представник позивача посилається на те, що згідно довідки № 91 від 27.03.2019 року старости с. Пахутинці, Копачівка-2, Березина, [PERSON] помер [INFO] . Листом Волочиського РВ ДРАЦС за № 973/22.3.4-36 від 04.09.2020 року повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Копачівка-2 Хмельницької області. Зазначає, що Волочиським РЕМ листом за № 513 від 15.09.2020 року до Волочиської державної нотаріальної контори здійснено прохання надати інформацію про заведену спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , проте листом Волочиської державної нотаріальної контори за № 925/01-16 від 17.09.2020 року Волочиському РЕМ відмовлено у наданні інформації з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Далі, як вказує представник позивача, 29.01.2021 року Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» до Волочиської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора за № 103 від 29.01.2021 року щодо [PERSON] 10.02.2021 року Волочиським РЕМ одержано лист Волочиської державної нотаріальної контори за № 173/01-16 від 04.02.2021 року, згідно якого претензію кредитора передано за підвідомчістю, оскільки спадкова справа за № 143/2016 була відкрита приватним нотаріусом Гадайчук Є.А. Зазначає, що згідно даних електронної бази АТ «Хмельницькобленерго» Волочиського РЕМ, [PERSON] із 02.11.1999 року і по день звернення до суду являється власником особового рахунку № [NUMBER] щодо домоволодіння по [ADDRESS] . Вказує, що Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» були здійснені спроби встановити місце проживання [PERSON] . Так, згідно ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.07.2012 року у справі № 2/2203/627/2012, [PERSON] 25.08.2009 року вибула на постійне місце проживання в м. Нова Ушиця Хмельницької області. Представник позивача зазначає, що [PERSON] збитки не відшкодовано, а тому Волочиський РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» змушений звернутися до суду за захистом своїх прав для стягнення збитків в примусовому порядку зі спадкоємця. В ході розгляду справи, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.02.2023 року замінено відповідача [PERSON] на належного відповідача - [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача, [PERSON] , до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, у поданому відзиві на позов просила відмовити у задоволенні позову повністю та вказала, що після смерті [PERSON] спадкова справа № 143/2016 зареєстрована 23.08.2016 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 44850080 від 23.08.2016 року. На день смерті та заведення спадкової справи про будь-які борги [PERSON] їй відомо не було. З грудня 2013 року по день смерті [PERSON] , позивачем заходи по виконанню рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.12.2013 року не вживались. Про смерть [PERSON] позивачу стало відомо в лютому 2019 року із довідки Наркевицької сільської ради Хмельницької області. Вказує, що АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ вимог про відшкодування шкоди спричиненої спадкодавцем [PERSON] до неї як спадкоємця не заявлено. Вважає, що позивач звернувся з порушенням строків пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців боржника, передбачених ст. 1281 ЦК України та втратив право вимоги за зобов`язаннями померлого [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.12.2013 року у справі № 671/2616/13-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до [PERSON] про стягнення шкоди, та стягнуто із [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж 7173,37 грн. шкоди і 229,40 грн. судового збору (а.с. 58). Так, відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із довідкою № 91 від 27.03.2019 року, виданою виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] , помер [INFO] . Також смерть [PERSON] , підтверджується листом Волочиського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 973/22.3.4-36 від 04.09.2020 року, у якому вказано, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Директор Волочиського РЕМ [PERSON] листом від 15.09.2020 року № 513 звернувся до Волочиської державної нотаріальної контори з проханням надати інформацію про заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину, зокрема, щодо [PERSON] (а.с. 17). У відповідь на вказаний лист, 17.09.2020 року завідувач Волочиської державної нотаріальної контори повідомила, що відповідно до законодавства та

Outcome: dismissed