Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, загальною площею 34,03 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. за реєстровим номером №3049, зареєстрованим у Державному реєстрі правочинів 29.11.2007 року (реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно №16915962 від 04.12.2007 року) шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною\~на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-201/355/2007, на підставі якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 33 2000 доларів США на придбання нерухомого майна, дата остаточного повернення кредиту 29.11.2037 року. Також, 29.11.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки №РML-201/355/2007, за умовами якого іпотекодавець в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ML-201/355/2007 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 34,03 кв.м., та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. за реєстровим номером №3049. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем, АТ «ОТП Банк» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 29.11.2007 року №ML-201/355/2007 у розмірі 314\~730,80 грн. вказане рішення набрало законної сили 25.10.2010 року. 31.12.2010 року АТ «ОТП Банк» отримало виконавчі листи, які передало на виконання до відділу державної виконавчої служби. На теперішній час рішення суду не виконано. Враховуючи викладене, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною\~на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Ухвалою суду від 28.07.2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання представник позивача [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом надсилання судових повісток на адресу реєстрації. Однак, на адресу суду повернулись конверти без вручення адресату. В установлений судом строк [PERSON] відзив на позовну заяву не надав. На підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене,

Outcome: approved