Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 03.03.2016 року у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області між ним і відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис №04. У шлюбі, [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає з відповідачкою, але перебуває на його утриманні. Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому з січня 2023 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просив розірвати шлюб між ним і [PERSON] , який зареєстрований 03.03.2016 року у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у доданій до позову заяві просив справу розглядати за його відсутності. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи по суті надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 03.03.2016 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.03.2016 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвища - [PERSON] і [PERSON] . У шлюбі, [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 15.09.2016 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть з січня 2023 року. Позивач довів, а відповідачка визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved