Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

У зв`язку з тим, що з 21 квітня 2022 року на підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання її меншої сестри та її утримання в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття, на даний час вона є повнолітньою, навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Рівненський економіко-технологічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування" на третьому курсі терміном по 30 червня 2024 року, вона потребує допомоги, так як навчається і самостійно не може забезпечити свої потреби в одязі, продуктах харчування, та лікуванні, а окрім неї у її матері на утриманні перебувають ще двоє дітей, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 28 грудня 2022 року і до закінчення нею навчання, тобто по 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до 23-х років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти слухання справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але на адресовані йому повістки про виклик до суду він не відреагував. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. На даний час позивачка [PERSON] є повнолітньою, навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Рівненський економіко-технологічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування" на третьому курсі денної форми навчання терміном по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою з цього навчального закладу № 338-22/01-07 від 14.12.2022 року. Позивачка хоча і навчається на державній формі навчання, однак потребує матеріальної допомоги, яку батько їй в добровільному порядку не надає, хоча є працездатним і може надавати таку допомогу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач є працездатним, матеріально не утримує своїх батьків чи родичів і з нього на підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року стягуються аліменти лише на утримання однієї дитини - сестри позивачки [PERSON] в орієнтовному розмірі 1300 грн., він займається особистим селянським господарством і часто їздить на заробітки за кордон, беручи до уваги те, що повнолітня дочка навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на весь час навчання дочки в учбовому закладі, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. При визначенні вказаного розміру аліментів, судом також береться до уваги той факт, що як батько, так і мати мають обов`язок по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання, а також той факт, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, витрачає значні кошти і власного заробітку не має. При цьому відповідач [PERSON] самоусунувся від вирішення даного спору, в судове засідання не з`явився і не подав жодного доказу на підтвердження того, що він не може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчатися в такому розмірі, який просить позивачка у позовній заяві. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і на утримання повнолітньої дочки, яка навчається і фактично перебуває на утриманні матері, мають бути стягнуті аліменти в зазначеному вище розмірі. В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved