Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-28/233 від 29 листопада\~ 2022 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Гоголя вона звернулась до Трудового\~ архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано її анкетні данні, а саме допущене довільне скорочення її по батькові, а саме вказано\~ [PERSON] замість [PERSON] . Провівши попередню оцінку наданих заявником\~ документів працівники Пенсійного фонду зазначили, що вищевказана архівна довідка не може бути взята ними до уваги при призначенні пенсії через\~ те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з її дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його\~ відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,виданого 06.08.1966 анкетні дані заявника при народженні викладені як: « [PERSON] , [INFO] » (а.с.9). [INFO] колгоспом імені Гоголя села Яреськи на ім`я [PERSON] , [INFO] видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] . Згідно записів у трудовий книжці у вказаному колгоспі [PERSON] працювала з 13.09.1979 по 29.08.1982 року (а.с. 11). Після реєстрацію шлюбу 04 вересня 1982 року заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідні зміни були внесені й до її трудової книжки (а.с. 10-11). 29 листопада 2022 розу за заявою [PERSON] . Трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку № 01-28/233 від 29.11.2022 згідно якої у книгах праці і розрахунків з членами колгоспу імені Гоголя села Яреськи Шишацького району Полтавської області є дані про [PERSON] \~ у вигляді відпрацьованих нею людино-днів за 1979-1982 роки (а.с.13). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1979-1982 роках в колгоспі імені Гоголя села Яреськи Шишацького району підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки колгоспника на її ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку праці в розрахунків з членами колгоспу призвело до безпідставного скорочення у цих документах анкетних даних (по батькові) заявника, що може перешкодити її ідентифікації, як колишнього працівника даного колгоспу. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів її трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення їй пенсії.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація нею права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved