Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду та просила стягнути з [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] ; рнокпп: [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] , рнокпп: [NUMBER] ), аліменти на утримання як жінки з якою проживає спільна малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду 08.02.2023 року і до досягнення дитиною, трирічного віку, а саме до [INFO] . Мотивувала позов тим, що з вересня 2021 року вона почала спільно проживати разом із відповідачем - [PERSON] , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Мають сина [PERSON] , [INFO] , де в графі «Батько», свідоцтва про народження сина, зазначений саме [PERSON] . Стосунки з відповідачем припиненні приблизно місяць тому, із цього часу відповідач не надає жодної допомоги на утримання сина та позивачу яка ніде не працює та доглядає дитину. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України 2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України 4. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України 2. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Позивач отримує допомогу на дитину в розмірі 860 грн. щомісяця, що не є достатнім для повноцінного існування та придбання усього необхідного як для дитини так і для позивача. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Матюшенков Д.В. та позивач [PERSON] позов підтримали та просили задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник - [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили , що відповідач згідний платити 1/6 частину свого заробітку (доходу ) щомісячно, так як на даний час відповідач офіційно не працює та не має постійного доходу. Проживає в будинку батьків та тимчасово перебуває на їх утриманні. Відтак матеріальне забезпечення не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивачка. Крім того, відповідно до результатів дослідження магнітно-резонансної томографії №000018909 від 03.03.2023 року, в мене наявні явища медіального виростка гіпоплазований (трохлеарна дисплазія - тип С). З медичної точки зору ''гіпоплазія" - це одна з поширених аномалій розвитку нижніх кінцівок. Це вроджена патологія, яка значно ускладнює життя своєму власникові. Таким чином, мені потрібне оперативне втручання та заміна меніски колінного суглоба на імплантат, а для цього потрібні кошти. Також в провадженні Кагарлицького районного суду знаходиться цивільна справа № 368/116/23, що подана 02.02.2023 року позивачем [PERSON] щодо винесення судом судового наказу про стягнення з мене аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання малолітнього сина [PERSON] до 18 річного віку. А тому вимога позивачки про стягнення з відповідача 1/4 частини всіх доходів на її утримання не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є необгрунтовано великим, що в сумі двох позовних вимог визначає як 1/2 частина всіх доходів, а це не враховує мого реального матеріального положення та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань. Виходячи з норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, саме на позивачці в даному випадку лежить обов`язок доведення можливостей відповідача сплачувати аліменти. Лише та обставина, що на батька дитини покладено обов`язок утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Він має незакінчену вищу освіту перекладача, раніш працював продавцем риби, на даний час має тимчасові заробітки по договорах на виконання будівельних робіт. Судом встановлено, що з вересня 2021 року позивач почала спільно проживати разом із відповідачем - [PERSON] , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від спільних стосунків мають сина [PERSON] , [INFO] , де в графі «Батько», свідоцтва про народження сина, зазначений відповідач - [PERSON] . Стосунки позивача з відповідачем припиненні з січня 2023 року, та відповідач не надає допомоги на утримання позивача як матері спільної дитини яка проживає з матір`ю до досягнення дитиною трьохрічного віку . Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України 2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України 4. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України 2. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Позивач , яка не перебуває у шлюбі з відповідачем , має право на утримання до досягнення дитиною трьох років так як з нею проживає їх дитина. Позивач [PERSON] проживає разом із сином за адресою: [ADDRESS] . Позивач ніде не працює, так як здійснює догляд за дитиною, та має дохід лише у вигляді соціальної допомоги на дитину в розмірі 860 грн. щомісячно. Син, [PERSON] , [INFO] перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Кагарлицької міської ради Київської області від 02.02.2023 року. При визначенні розміру аліментів суд також враховує відповідно до ст.182 СК України , що відповідач молодий віком, працездатний і має тимчасові заробітки по договорах на виконання будівельних робіт, також йому певні кошти надають батьки, що підтверджується довідкою виконкому Кагарлицької міської ради с. Стави від 28.02.2023 року про те, що відповідач ніде не працює з 4.09.2018 року по день видачі довідки і проживає за рахунок батьків яку суд оцінює критично в частині відсутності доходу так як відповідач пояснював в судовому засіданні, що мав тимчасові заробітки у вказаний період. Враховує обовязок відповідача сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі частини доходу. Відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України відповідач не довів, що має витрачати кошти на лікування так як протокол обстеження МРТ не є достатнім доказом необхідності лікування і у вказаному протоколі зазначено, що результат дослідження не є клінічним діагнозом та рекомендується консультація травматолога, а також не надано доказів витрачання коштів на лікування. Тому стягнути з [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] ; рнокпп: [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] , рнокпп: [NUMBER] ), аліменти на утримання як жінки з якою проживає спільна малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду 08.02.2023 року і до досягнення дитиною, трирічного віку, а саме до [INFO] . Вказаний розмір аліментів відповідач спроможний сплачувати позивачу. На підставі ст.141 ч.6 ЦПК України стягнути з [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] ; рнокпп: [NUMBER] ) на користь держави 1073, 60 грн.

Outcome: approved