Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, подавши у лютому 2023 року оновлену позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 03 листопада 2018 року Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 479. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] »; вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 03 листопада 2018 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від сумісного життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, в сім`ї не було взаєморозуміння, виникали конфлікти, сварки з різних причин, різних поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства, у зв`язку з чим з липня 2022 року стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що сім`я остаточно розпаслась та примирення з відповідачем категорично вважає неможливим, звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 31 березня 2023 року позивачем [PERSON] подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву, в якій остання просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 32). 31 березня 2023 року відповідачем [PERSON] подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву, в якій останній просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити (а.с. 33). Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін по справі про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалах. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 03 листопада 2018 року був зареєстрований шлюб Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 479 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 15). Під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 15), яке просить залишити після розірвання шлюбу з відповідачем. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та фактично визнаються у повному обсязі позовні вимоги, про що подано окрему заяву. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно відомостей квитанції до платіжної інструкції 0.0.2849214942.1 та Виписки про зарахування судового збору до спеціального державного бюджету України, позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. за звернення до суду з даним позовом, який зараховано на відповідний казначейський рахунок (а.с. 25, 26). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого нею судового збору (а.с. 24) проти чого відповідач заперечень не виявив, підтримавши позов у повному обсязі (а.с. 33). Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи висновок суду про задоволення вимог позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. Також, позивачем було надано до матеріалів позову оригінал свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER] виданого 03 листопада 2018 року Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 15), який у своїй заяві позивач просить повернути в порядку ч. 1 ст. 96 ЦПК України (а.с. 14). Враховуючи, що судом справа по суті розглянута, положення ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає можливим, до набрання судовим рішенням законної сили, повернути позивачу наданий нею зазначений вище оригінал свідоцтва про укладання шлюбу, залишивши в матеріалах справи копію вказаного свідоцтва про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved