Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

03 березня 2023 року заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Стахановського міського суду Луганської області, від 14 жовтня 2011 року (справа 2-0-206/11/1231) було призначено опікуна [PERSON] над [PERSON] [INFO] , яка згідно рішення Стахановського міського суду від 14 жовтня 2011 року(справа 2-0-206/11/1231), визнана недієздатною. В зв`язку з воєнним станом, [PERSON] , було евакуйовано з Луганської області до Будищенського психоневрологічного інтернату, що розташований в селі Будище, Звенигородського району, Черкаської області. Опікун [PERSON] залишилась на окупованій території, в зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна. Віповідно до листа директора Нижнянського обласного психоневрологічного інтернату Луганської області, [PERSON] , самоусунулась від виконання своїх обов`язків опікуна над [PERSON] , і не переймається її долею. В зв`язку з психічним розладом здоров`я вона не може нормально сприймати реальне життя, орієнтуватись в тому що відбувається навколо, адекватно реагувати на обстановку що склалась в даний час, в неї виникають проблеми в спілкуванні з оточуючими її людьми. Вона не може самостійно забезпечити собі нормальне проживання і потребує сторонньої допомоги. Вважає що її можна призначити опікуном над [PERSON] [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надійшла заява в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] . Заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Стахановського міського суду Луганської області, від 14 жовтня 2011 року (справа 2-0-206/11/1231) було призначено опікуна [PERSON] над [PERSON] [INFO] , яка згідно рішення Стахановського міського суду від 14 жовтня 2011 року (справа 2-0-206/11/1231), визнана недієздатною. В зв`язку з воєнним станом, [PERSON] , було евакуйовано з Луганської області до Будищанського психоневрологічного інтернату, що розташований в селі Будище, Звенигородського району, Черкаської області. Опікун [PERSON] залишилась на окупованій території, в зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується листом в.о.директора Будищенського психоневрологічного інтернату [PERSON] від 13.01.2023 року №5. Віповідно до листа №31 від 07.11.2022 року, директора Нижнянського обласного психоневрологічного інтернату Луганської області, [PERSON] , самоусунулась від виконання своїх обов`язків опікуна над [PERSON] , і не переймається її долею Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною ч.1ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимогст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно дост.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Бажання стати опікуном [PERSON] , [INFO] , виявила виконуюча обовов`язки директора Будищенського психоневрологічного інтернату [PERSON], [INFO] , має можливість та згідна на призначення її опікуном над [PERSON] . Обмежень, встановлених законом, до її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] . Як вбачається з довідки МСЕК серії 12ААА № 775207, [PERSON] , [INFO] визнана інвалідом 2-ї групи з 01.03.2019 року, інвалідність встановлена довічно з вираженим обмеженням життєдіяльності. Відповідно до довідки № 517 від 10.06.2022 року виданої лікарсько-консультативною комісією КНП « Звенигородська центральна районна лікарня», [PERSON] . [INFO] має діагноз Шизофренія безперервно-прогредієнтна параноїдна форма, виражена зміна особистості та може перебувати в будинку інтернаті. З довідки № 345 від 02.11.2022 року виданої Звенигородською БЛІЛ, поліклінічне відділення вбачається,що [PERSON] [INFO] на «Д» обліку в Звенигородському психоневрологічному кабінеті не перебуває. Як вбачається з довідки № 322 від 02.11.2022 року виданої КНП «Звенигородська БЛІЛ» поліклінічне відділення, [PERSON] , [INFO] на «Д» обліку в Звенигородському наркологічному кабінеті не перебуває. За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від повноважень опікуна та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved