Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

09 травня 2022 року до Бережанського районного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказує, що 16 лютого 2019 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Дітей у сторін немає. Посилаючись на відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, окреме проживання більше ніж пів року, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.02.2019 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 18. Позивачка [PERSON] в судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 березня 2023 року, не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в належний спосіб. 04 липня 2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від імені [PERSON] , в якій [PERSON] позов підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Справжність підпису під вказаною заявою не засвідчена, як це передбачено ст. 78 Закону України «Про нотаріат». Відповідач [PERSON] в судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 березня 2023 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, в належний спосіб. Про причини неявки суд не повідомив. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 13 травня 2022 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 02 червня 2022 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 03 червня 2022 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 год. 30 хв. 21 червня 2022 року з викликом сторін. Ухвалою від 21 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 06 липня 2022 року, у зв`язку з неявкою позивачки в судове засідання. Ухвалою від 06 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою від 30 серпня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін, відомості про повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні. Ухвалою від 21 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін, відомості про повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні. Ухвалою від 24 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін, відомості про повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні. Ухвалою від 21 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін, відомості про повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні. Ухвалою від 13 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 04 січня 2023 року, у зв`язку з неявкою сторін, відомості про повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні. 04 січня 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. 25 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року, у зв`язку з неявкою позивачки. Ухвалою від 08 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 03 березня 2023 року, у зв`язку з неявкою сторін, відомості про повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні. 03 березня 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних мотивів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу. Ч.3 ст. 211 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Зважаючи на те, що позивачка не вперше не з`являється в судове засідання, суд вважає, що позивачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Виходячи з системного тлумачення вказаних норм, у разі повторної неявки позивача в судове засідання, за наявності у суду відомостей про належне повідомлення учасника справи (позивача) про судове засідання, - суд розглядає справу. Ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до позовної заяви позивачка просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.02.2019 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 18. В позовній заяві [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу не наведено, яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи законні інтереси позивачки у зв`язку з шлюбом між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованим 16.02.2019 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 18. З доданих до матеріалів цивільної справи доказів не вбачається, що [PERSON] відповідно до закону має право звертатися до суду в інтересах [PERSON] чи [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу між ними. Виходячи з наведеного, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] за захистом інтересів іншої особи на розірвання шлюбу. Однак такі інтереси не підлягають захисту в порядку цивільного судочинства, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed