Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

У грудні 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.04.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 9, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути на її користь з відповідача судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки фактично припинено, сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Сімейні стосунки між подружжям поступово погіршувалися та в кінцевому результаті їх сім`я припинила існувати, подружжя не проживає разом з кінця 2020 року. Сторони по справі мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають, між ними виникають постійні сварки, які негативно впливають на їх стан здоров`я, а також на виховання спільних дітей та формування їх світогляду, а тому позивач вважає, що шлюб існує формально і його збереження є неможливим та буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. 13.12.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 24.01.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~ учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 06.02.2023 року від позивача до суду поштою надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик особи, з відзивом (запереченням) на позов до суду не звертався. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 13.03.2014 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 9, що вбачається з оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.03.2014 року. З вищевказаного свідоцтва про шлюб вбачається, що до реєстрації шлюбу позивач [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від спільного проживання сторони мають двох спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що з позовом про розірвання шлюбу позивач звернулась у грудні 2022 року та який підтримала в заяві від 30.01.2023 року, будь-яких інших заяв (клопотань) від позивача до суду не надходило. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved