Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є його рідним братом, який є особою з інвалідністю з дитинства на ІІ групі безстроково. Його діагноз є невиліковною хворобою, потребує постійного стороннього догляду і не здатний до самообслуговування. Він та його брат зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Його брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги. Він має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном. Їх мати та сестра не заперечують проти встановлення опікунства. Ухвалою суду від 05.09.2022, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 29.09.2022, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 11.11.2022, витребувано докази. Ухвалою суду від 17.01.2023, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник Департаменту праці на соціального захисту населення Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . Тобто, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.09.2010, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної часткової власності кімнати [ADDRESS] , 122, 122/1 у будинку [ADDRESS] по 1/5 частки за кожним. Вказане підтверджується витягом про Державну реєстрацію прав від 08.10.2010. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ-04 № 004384, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково. Непрацездатний. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом пр смерть серії [NUMBER] . Відповідно до висновку № 504 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 08.04.2022, [PERSON] потребує денного догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Як вбачається з заяви [PERSON] від 25.01.2022, остання не заперечує щоб [PERSON] був опікуном над [PERSON] . З заяви [PERSON] від 25.01.2022, остання не заперечує щоб [PERSON] був опікуном над [PERSON] . Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном від 27.12.2021, [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ААА № 1214324, [PERSON] , станом на 29.12.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З довідки про доходи від 03.01.2022 № 1, вбачається, що [PERSON] працює в ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» та його заробітна плата за жовтень 2021 року по грудень 2021 року в загальному розмірі складає 13698,93 грн. Характеристикою начальника цеха № 25 ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект», вбачається, що [PERSON] працює на підприємстві з 24.02.2012 на посаді слюсаря з механоскладальних робіт. За час роботи виявив себе як відповідальний і пунктуальний працівник, грамотний спеціаліст, завдання виконував вчасно та якісно. [PERSON] зарекомендував себе як доброзичливий, привітний, завжди готовий на допомогу, працьовитий працівник. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 85 від 14.12.2022, [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням - деменцією при епілепсії, за станом свого психічного здоров`я не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи дані про наявність у [PERSON] на даний час психічного захворювання та те, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пункт 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88). Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування піклувальниками не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Відповідно до протоколу № 2 виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.02.2022, опікунська рада при виконкомі Миколаївської міської ради рекомендувала призначити [PERSON] опікуном брата [PERSON] , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. Встановивши з висновку судово-психіатричної експертизи, що наявний у [PERSON] психічний розлад у вигляді деменції при епілепсії, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення заяви, шляхом визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заяву про призначення опікуном недієздатного [PERSON] до суду подав його рідний брат - [PERSON] , заявник по справі, а тому суд вважає за доцільне призначити недієздатному [PERSON] опікуна брата [PERSON] . Наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved