Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Адвокат Масленнікова Тетяна Миколаївна в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Заява обґрунтована тим, що 09.03.2023 судом було ухвалено рішення по справі, по якій витрати позивача на правову допомогу становили 19000 грн. (підготовка позову - 10000 грн., три судових засідання - 9000 грн. з розрахунку 3000 грн. за одне засідання). Просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат в розмірі 19000 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09.03.2023 судом було ухвалене рішення, згідно з яким позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 3724,80 грн., моральну шкоду в розмірі 50000 грн. та судові витрати в розмірі 500 грн., відмовлено у задоволенні решти позовних вимог; стягнуто з [PERSON] на користь держави судові витрати в розмірі 863,28 грн. Судові витрати, про які зазначено у рішенні суду від 09.03.2023, складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 500 грн. 06.11.2019 між [PERSON] та АО «Джастіфай» був укладений договір про надання правової допомоги №06/11/2019, пунктом 3.1. якого встановлено, що гонорар сплачується за кожну процесуальну дію, вчинену Адвокатським об`єднанням, вартість яких визначається у додатках до цього договору, що є невід`ємною частиною. Відповідно до додатку №1 від 06.11.2019 вартість складання позову в суді першої інстанції становить 10000 грн., участь у суді першої інстанції - 3000 грн. 01.01.2022 сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2022, про що уклали додаток №2 від 01.01.2021 та №3 від 01.01.2022. 20.10.2022 був складений акт виконаних робіт щодо складання позову, вартість послуги 10000 грн. 14.12.2022 був складений акт виконаних робіт щодо надання послуги - участь в судовому засіданні 13.12.2022 вартістю 3000 грн. 15.02.2023 був складений акт виконаних робіт щодо надання послуги - участь в судовому засіданні 14.02.2023 вартістю 3000 грн. 10.03.2023 був складений акт виконаних робіт щодо надання послуги - участь в судовому засіданні 09.03.2023 вартістю 3000 грн. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат. 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 ст. 142 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Вивчивши докази, надані представником позивача на підтвердження понесених витрат судових витрат на оплату гонорару адвоката, суд дійшов висновку про можливість часткового стягнення грошових коштів, сплачених за надану правову допомогу. Судом було задоволено позовні вимоги частково (34,74% від заявлених вимог). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених вимог, тобто 34,74%. Суд вважає, що сума витрат на правову допомогу в загальному розмірі становить 13000 грн., оскільки складається з витрат за складання позову в сумі 10000 грн. та участі у суді першої інстанції в сумі 3000 грн. Адвокат Масленнікова Т.М. безпідставно визначила вартість послуг за участь в одному засіданні в розмірі 3000 грн. за кожне, що загалом за її розрахунком склало 9000 грн., оскільки сторони договір про надання правової допомоги №06/11/2019 від 06.11.2019 погодили у додатку №1 від 06.11.2019, що саме участь у суді першої інстанції складає 3000 грн. При цьому надані докази не містять інформації, що сторони договору визначили, що 3000 грн. складає вартість послуг адвокат за участь в одному судовому засіданні. Таким чином, вартість послуг за договором правової допомоги №06/11/2019 від 06.11.2019, наданих позивачу АО «Джастіфай», становить 13000 грн. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката суд встановлює і розподіляє згідно з умовами договору про надання правничої допомоги в разі наявності відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Тобто витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено за умови їх підтвердження. Такий висновок міститься в постанові об`єднаної палати КГС ВС від 03.10.2019 у справі №922/445/19. Оскільки суд вирішив питання про судові витрати не в повному обсязі, то слід ухвалити додаткове рішення по цій справі про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, які складаються з оплати правової допомоги в розмірі 4516,20 грн. (13000 грн. х 34,74% = 4516,20 грн.). Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved