Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом з лютого 2022 року, батько дитини не надає жодної допомоги по утриманню дитини. Донька навчається у Київському національному університеті культури і мистецтв на платній основі. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання доньки - [PERSON] , в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. В судовому\~ засіданні\~ представник\~ позивача\~ -\~ [PERSON] \~ позов\~ підтримала\~і пояснила,\~що спільна\~ донька\~ позивача\~ і\~відповідача \~ навчається\~ в Київському Національному університеті культури і мистецтв на денній формі навчання. Відповідач в лютому залишив сім`ю . Позивачка не має можливості самостійно забезпечувати доньку всім необхідним , одягом, харчами , нести витрати на платне навчання і в зв`язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3500 гривень на місяць. Відповідач має у власності ларьок на ринку і торгує в ньому продуктами харчування. Тому має можливість сплачувати аліменти в цьому розмірі. Представник відповідача , [PERSON] , в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що на фотографіях на ринку зображений не відповідач. Так, відповідач має у власності металевий ларьок на ринку «Династія», але відповідач в ньому не торгує, відповідач підприємцем не зареєстрований і підприємницьку діяльність не здійснює. Відповідач був зареєстрований в центрі зайнятості і його доходу не хватає для сплати аліментів. До розірвання шлюбу відповідач належним чином утримував сім`ю , після повернення з за кордону він залишив певну суму коштів дружині. З за кордону відповідач повернувся на початку серпня 2021 року, працював за кордоном в Польщі різноробочим в будівельній сфері , клав плитку, штукатурив, встановлював сантехніку. Якби відповідач продовжував їздити за кордон, то давав би позивачці коштів скільки потрібно. Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Відділом РАГСу Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис №59 від 21 січня 2002 року. З копії Довідки №461 від 25.05.2022 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 5 курсу факультету дизайну та реклами, денної форми навчання в Київському національному університеті культури та мистецтв. Термін навчання з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. З довідки ПП «Торговий комплекс 2014» від 28 лютого 2023 року за № 3 вбачається, що відповідачу надається в оренду торгове місце № 21 починаючи з 01 лютого 2017 року по теперішній час. Відомостей про те, що відповідач надає торгове місце іншій особі в адміністрації підприємства немає. заборгованості по сплаті орендної плати немає. З даної довідки та доданих фотознімків вбачається. що відповідач здійснює торгівлю продуктами харчування на ринку. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що [PERSON] є повнолітньою, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання в Київському Національному університеті культури і мистецтв , але не більше ніж до досягнення нею 23 років. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище позивачки. Те що відповідач здійснює торгівлю продуктами харчування. Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача про те, що на утриманні відповідача перебуває матір, оскільки представник пояснив, що вона отримує пенсію . Крім того представник відповідача не надав доказів здійснення витрат відповідачем на утримання матері. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial