Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] 6200 доларів США. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2021 між сторонами було укладено договір на виконання робіт №24.12.2021.1, відповідного умов якого відповідач зобов`язався за передані позивачем кошти в сумі 6200 доларів США виконати роботи з виготовлення та монтажу комплекту кухні і передати результати позивачу. Всупереч умовам договору відповідач своїх зобов`язань не виконав та після довготривалих перемовин сторони дійшли згоди, що відповідач зобов`язується повернути позивачу отримані від нього кошти в сумі 6200 доларів США в період з 08.07.2022 до 05.02.2023 рівними частинами, починаючи з 05.08.2022, що підтверджується розпискою відповідача від 08.07.2022. Разом з тим, відповідач у визначені строки грошових коштів позивачу не повернув та уникає виконання свого обов`язку, тому просить стягнути борг в сумі 6200 доларів США в судовому порядку. Ухвалою від 11.11.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 08.12.2022, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 02.02.2023, а в подальшому на 20.03.2023. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 24.12.2021 між сторонами було укладено договір на виконання робіт №24.12.2021.1, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався за передані позивачем кошти в сумі 6200 доларів США виконати роботи з виготовлення та монтажу комплекту кухні і передати результати позивачу. У зв`язку з невиконанням умов договору 08.07.2022 відповідач зобов`язався повернути позивачу отримані від нього кошти в сумі 6200 доларів США до 05.02.2023, що підтверджується копією розписки відповідача від 08.07.2022. Як вбачається з позовної заяви відповідач у встановлений строк свого зобов`язання не виконав, гроші не повернув, чим порушив майнові права позивача, а тому суд приходить до висновку, що такі підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 6200 доларів США. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 2267 грн. судового збору.

Outcome: approved