Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі - ТзОВ ФК) «Ріальто» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та [PERSON] був укладений Договір № 210305-35491-2, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 3 000 гривень строком на 15 днів, шляхом переказу на його платіжну картку емітовану АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Вказує, що даний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua або https://monetka.ua та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 17.06.2021 року між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 210305-35491-2 від 05.03.2021 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто». Зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання по договору позики не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.11.2022 року виникла заборгованість у розмірі 16 913,40 гривень. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 16 913,40 гривень, з яких: 3 000 гривень - сума заборгованості за кредитом; 1 313,40 гривень - сума заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1.99% за кожен день користування кредитом за період з 05.03.2021 року по 08.03.2021 року включно, 12 600 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 28.03.2021 року по 25.07.2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Ухвалою суду від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року витребувано з АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про платіжну картку видану на ім`я. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Судом встановлено, що 05.03.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та [PERSON] був укладений договір позики № 210305-35491-2, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 3 000 гривень строком на 15 днів, шляхом переказу на його платіжну картку емітовану АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту (а.с.16). Згідно п. 1.4 Договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», які розміщені та сайті monetka.ua. На підтвердження укладення договору № 210305-35491-2 від 05.03.2021 року позивачем відображено послідовність укладення даного договору, з якої слідує, що 04.03. 2021 року об 21:41 відповідачем введено дані по заяві, які автоматично перевірені та здійснено перевірку позичальника за даними БКІ та його скринінгову оцінку. 05.03. 2021 року об 09:01 створено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) в особистому кабінеті позичальника, якому направлено sms-повідомлення про погодження кредиту з ідентифікатором (кодом) для підписання акцепту та укладення договору. 05.03. 2021 року об 09:02 позичальником підписано одноразовим ідентифікатором та відправлено товариству електронне повідомлення про прийняття пропозиції укласти кредитний договір (акцепт). В подальшому друкована форма укладеного кредитного договору розміщена в особистому кабінеті позичальника та кредитні кошти перераховано на картку позичальника (а.с.17). Згідно довідки №679939 від 11.11.2022 року, виданої ТОВ «Девелопмент Інновейшинс», смс-повідомлення від альфа-імені «MONETKA» з текстом «Для підтвердження згоди з умовами Договору введіть 721255» було відправлено на номер [NUMBER] за допомогою сервісу ТОВ «Мобізон» 05.03. 2021 року о 09:01:22 год. (а.с.18). Факт перерахування ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» грошових коштів в розмірі 3000 грн. на картку відповідача на умовах фінансового кредиту за договором підтверджується чеком №382219679 від 05.03.2021 (а.с.27 зворот). Згідно з пунктами 1.1. - 1.4. умов Договору № 210305-35491-2 від 05.03.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та [PERSON] , Товариство надає позичальникові грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку, визначеного в пункті 1.3 цього Договору. Сторони погодили наступну процентну ставку за користування кредитом - 1,99% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 726,35%) користування кредитом у межах строку, визначеного у п.1.3 Договору (п.1.2 Договору). Строк надання кредиту та строк дії Договору становить 15 днів, але в будь-якому випадку строк користування грошовими коштами, наданими у кредит, не може становити менше 3 (трьох) календарних днів. Строк надання кредиту може бути подовжений в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.1.3 Договору) (а.с.16). Відповідно пункту 2.4.1. договору позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути Кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.3.3 вищевказаного Договору у випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених пунктом 1.3 Договору (з урахуванням пролонгації строку дії Договору), позичальник сплачує Товариству плату за неправомірне користування кредитом за процентною ставкою - 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування (річна процентна ставка становить 1277,50%) кредитом понад строку, зазначений у пункті 1.3 цього Договору. 17.06.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 210305-35491-2 від 05.03.2021 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» (а.с.26-27). Із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованість [PERSON] по договору № 210305-35491-2 від 05.03.2021 року станом на 12.07.2022 року заборгованість за кредитним договором становить - 16 913,40 гривень, яка складається з 3000 гривень заборгованості за кредитом, 1313,40 гривень заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом в період з 05.03.2021 по 08.03.2021 рік; 12600 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 28.03.2021 року по 25.07.2021 рік (включно) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України (а.с. 17). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 16 913,40 грн. та судові витрати в розмірі 2481 грн. Крім того, позивачем понесено документально підтвердженні витрати на професійну правничу допомогу на суму 9 000 грн., які у відповідності до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі (а.с. 10, 14-15).

Outcome: approved