Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

22 лютого 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.06.2009 у виконавчому комітеті Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 8. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя, сторони не проживають разом більше чотирьох років, позивач не має наміру надалі вести із відповідачем спільне господарство, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. 15 березня 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовна заява підлягає до задоволення, жодних сімейних стосунків з дружиною він не підтримує понад три роки, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та просить позов задовольнити, а шлюб сторін - розірвати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 27 березня 2023 року о 11:00 год. У судове засідання 27 березня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, до позовної заяви долучено клопотання позивача, в якому вона просить розглядати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів. 15 березня 2023 року відповідач подав до суду клопотання, в якому просив проводити судові засідання у справі без його участі. 27 березня 2023 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів, заявлені вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 червня 2009 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що 01 червня 2009 року складено відповідний актовий запис № 8. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які на даний час є малолітніми. Як вбачається із позовної заяви та відзиву на неї, сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя, сторони не проживають разом більше чотирьох років, спільне господарство сторонами не ведеться, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони просять їх шлюб розірвати. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved