Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

21.04.2021 року Комунальним закладом Трудовий архів Криничанської селищної ради було видано архівні довідки №199-Г, №199/1-Г , з яких видно, що в документах архівного фонду колгоспу Зоря комунізму, КСП Промінь, КСП Оранта, КСП Зоря Криничанського району Дніпропетровської області Герасименко Микола Панас., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (так в документах) відпрацьовано вихододні за період з 01.01.1978 року по 31.12.1986 року. Зі змісту трудової книжки колгоспника [NUMBER] встановлено, що « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , працював у колгоспі «Зоря комунізму» з 1978-1986 роки, потім був прийнятий на роботу до КСП Промінь в 1995 році та звільнився в 1996 році. Того ж року, 1996 року, був прийнятий на роботу до КСП Оранта, яке в подальшому було реорганізовано в КСП Зоря, та звільнився в 2000 році. Рішенням №047050013005 від 20.10.2022 ГУ ПФУ в Миколаївській області заявнику відмовили у призначенні пенсії, оскільки відомості в наданих архівних довідках не збігаються з паспортними даними заявника, а тому їх неможливо врахувати для визначення страхового стажу заявника та призначення пенсії. З огляду на наведене, заявнику необхідно встановити факт належності йому архівних довідок для призначення та нарахування пенсії. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 6 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з п. 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~256\~ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як встановлено із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме « [PERSON] » працював у колгоспі Зоря комунізму, КСП Промінь, КСП Оранта , КСП Зоря Криничанського району Дніпропетровської області, що вказано в архівних довідках №199-Г, №199/1-Г від 21.04.2021р., виданих Комунальним закладом «Трудовий архів» Криничанської селищної ради». Це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що не зазначення повністю в архівних довідках по-батькові заявника виникли через допущені помилки відповідними посадовими особами. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності заявнику архівних довідок №199-Г, №199/1-Г від 21.04.2021р., виданих Комунальним закладом «Трудовий архів» Криничанської селищної ради».

Outcome: approved