Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 08 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 68. Посилається на те, що від шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося, постійно виникають сварки і непорозуміння. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим, у зв`язку з цим шлюбні стосунки фактично припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Шлюб носить формальний характер, з березня 2022 року проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, строк для примирення просить не надавати. Представник позивача адвокат Синишин Н.Я. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 08 листопада 2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 68, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 08.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.9). Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.03.2021 року та серії [NUMBER] від 23.04.2014 року (а.с. 7, 8). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 08 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 68. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved