Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі є її батьком. 02.04.2022 року вона досягла повноліття, однак починаючи з 2021 року навчається на денному відділенні у Державному торговельно-економічному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Надавати матеріальну допомогу на її утримання відповідач відмовився. Крім того, відразу після досягнення повноліття вона не мала можливості звернутись до суду про стягнення аліментів, вважаючи, що відповідач буде добровільно надавати їй допомогу. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] . Відповідно до довідки Державного торговельно-економічного університету № 34/68 від 15.09.2022 року, позивач навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання факультету інформаційних технологій з 01.09.2021 року по даний час, термін навчання до 30.06.2025 року. За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що позивач навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, не працює. Тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач є особою працездатного віку, обмежень щодо його працевлаштування судом не встановлено, відтак, суд приходить до висновку про те, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що на даний час відповідач офіційно працює, інших утриманців не має. Відтак, з урахуванням навчання позивача на денній формі навчання, відсутності у неї заробітку, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання, розмір якої суд визначає, виходячи з розміру його доходу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 3500 грн., щомісячно, до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2025 року. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно матеріалів справи, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 03 листопада 2022 року. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved