Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Адвокат Андріїв В.І., який діє в інтересах [PERSON] , [INFO] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача із відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Шлюбні відносини між ними припинилися, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просив розірвати шлюб між сторонами. Позивач [PERSON] у судове засідання 30.03.2023 р. не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від представника позивача адвоката Андріїва В.І 06.03.2023 р. до суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання 30.03.2023 р. не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено матеріалами справи, в тому числі через сайт «Судова влада». Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 13 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 624 (а.с.10). У даному шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved