Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, Україна, актовий запис № 333. У шлюбі в подружжя народилась донька, яка на даний час повнолітня. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частими сварки та бійки. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Подружжя сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення неможливе, а тому звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 16.01.2023здійснено перехід від розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 24.03.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Баблонюк О.В. про вжиття заходів щодо примирення та призначення строку на примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності. Також, у поданих заявах (а.с.32-33, 39, 56-57, 72), які містяться у матеріалах справи категорично заперечує проти надання терміну на примирення та зазначає про неможливість вжиття заходів щодо примирення. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Представник відповідача адвокат Баблонюк О.В. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та просила відмовити з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25.05.1984 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, Україна, актовий запис № 333 серії [NUMBER]. У шлюбі в подружжя народилась донька, яка на даний час повнолітня. За твердженням позивача спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, постійні сварки та бійки. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактичні шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Наведені у відзиві на позов обставини вчинення насильства, окремого проживання, спору щодо майна також підтверджують неможливість збереження шлюбу. За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved