Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] 06.03.2023 звернувся до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить визнати за ним [PERSON] , [INFO] , уродженцем с.Сепохе Чугуєвського району Приморського краю, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (мансарда, ганок, сарай), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забудовником якого була [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті своєї дружини позивач прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив йому видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Ухвалою суду від 09.03.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 27.03.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначає, що вимоги заявника є обґрунтованими та на їх підтвердження подано достатньо доказів, які відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства. Отже, відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Дремлюга Р.М. в підготовче засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про розгляд справи. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Сетюхе, Чугуєвського району, Приморського краю, проживає та зареєстрований у м.Корюківка, Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 27 січня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Позивач перебував у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований у Івангородській сільській раді, Ічнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 05 лютого 1977 року Івангородською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області. За час подружнього життя вони з дружиною побудували житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Так, рішенням 12 сесії 21 скликання Будянської сільської ради народних депутатів від 02.07.1993 року [PERSON] був виділений земельний наділ для ведення особистого підсобного господарства, [PERSON] був виготовлений будівельний паспорт з планом забудови земельної ділянки, зі схемою виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель, дозволом на проведення робіт від 02.07.1994 та пояснювальною запискою до проекту забудови, і вони з дружиною розпочали будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, яке було закінчено через декілька років, використовували житловий будинок як дачу, для власних потреб, але в експлуатацію будівлю не здавали, у 2011 році дружина позивача виготовила технічний паспорт на дачний будинок, але за життя будівлю не узаконила, право власності на житловий будинок не зареєструвала. Дружина позивача, [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 02 червня 2020 Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). На майно померлої дружини, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , відкрилась спадщина. [PERSON] за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Позивач прийняв спадщину після смерті дружини, бо на час її смерті він постійно з нею проживав, крім того, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дремлюги Р.М. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Дремлюгою Р.М. була відкрита спадкова справа, на деяке спадкове майно позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2021 посвідчені приватним нотаріусом Дремлюгою Р.М., зареєстрованим в реєстрі за № 117, 118, 119. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, забудовником якого значилась його дружина, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частинами 1,\~2\~статті 1220\~ЦК України\~встановлено,\~що спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця ( ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, виходячи із змісту наведених норм, [PERSON] , вважається таким, що прийняв спадщину за [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини, 31.05.2020, протягом шестимісячного терміну звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач вважається таким, що прийняв спадщину за [PERSON] , інші спадкоємці відсутні, однак за умови відсутності правовстановлюючого документу немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на житловий будинок із надвірними будівлями та вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved