Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи В серпні\~2022\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його батьком [PERSON] , [INFO] , та стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати звернення до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 2015 року вона проживала зі [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] у неї зі [PERSON] народилась спільна дитини [PERSON] . У зв`язку з тим, що на момент народження сина вона зі [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька в актовому записі про народження сина було зазначено на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Після народження сина [PERSON] підтримував стосунки з нею та сином та добровільно допомагав коштами, проте надалі і до сьогодні [PERSON] припинив допомагати, з травня 2022 вона втратила з ним зв`язок, через що позивачки звернулась з даним позовом до суду та просила його задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи направив до суд письмові пояснення щодо позову, заперечень щодо заявлених позовних вимог не висловив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні сторін та третьої особи, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2022 провадження у справі зупинено в зв`язку з призначення судово-генетичної експертизи. 08.11.2023 до суду надійшло повідомлення від судового експерта про неможливість проведення експертизи. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2023 провадження в справі поновлено. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. 24.03.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк.спр.9), а також актовим записом про народження № 1963 від 14.07.2016, з якого також вбачається, що відомості про батька ( [PERSON] ) внесено за заявою позивачки матері дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] є бабусею хлопчика, що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження відповідача, а також висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 36995 від 02.02.2023, копії котрих наявні у справі. Як вбачається із зазначеного висновку, ймовірність того, що [PERSON] є біологічною бабусею [PERSON] , становить 99,1%. Таким чином суд доходить висновку про те, що відповідач є біологічним батьком дитини. Провести судову експертизу за його безпосередньої участі не вдалося з причини його неявки за викликами судового експерта. З травня 2022 [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права За змістом\~ст.\~81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою походження дитини від батька визначається: 1) за заявою батька та матері дитини; 2) за рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, позовні вимоги, оскільки вони є обґрунтованими, відповідають вище наведеним вимогам закону і підтверджені наявними у справі доказами, слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на рахунок держави слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн., на користь позивачки 992,40 грн..

Outcome: approved