Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

03 березня 2023 року поштою за підсудністю із Сумського районного суду Сумської області до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява [PERSON] , мотивована тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 19 травня 2011 року. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2009 року народження, та малолітню доньку [PERSON] , 2015 року народження. На даний час сім`я фактично розпалася. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Заява про відкладення судового засідання та письмовий відзив на позовну заяву від нього не надходили. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та в заочному провадженні за згодою позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 19 травня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис за №465 (а. с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] (а. с. 6-7). Як вбачається із заяви позивачки, основою розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу. Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці необхідно відновити дошлюбне прізвище, так як вона про це просила. Позивачка також ставить питання про стягнення з відповідача судового збору та витрат на правничу допомогу. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження отримання нею правової допомоги, зокрема відсутні ордер адвоката, договір про надання правової допомоги між позивачкою та адвокатом, не надано детальний опис робіт. Тому в задоволенні вимог позивачки про стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити у зв`язку з необгрунтованістю. У той же час, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved