Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

представник - адвокат Пасічник Ю.О. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28.11.2022 позов [PERSON] було задоволено та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вказаного рішення, [PERSON] 04.01.2023 звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, де було заведено спадкову справу. За наслідками розгляду зави [PERSON] , нотаріус тимчасово відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність у свідоцтві про народження [PERSON] граматичної помилки, зокрема [PERSON] зазначений батьком [PERSON] , а не [PERSON] , ім`я та по батькові якої при перекладі та видачі їй паспорта громадянки України були змінені відповідно до діючих правил правопису. Таким чином, [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 06 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці - адвокат Пасічник Ю.О. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, зазначив що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви, розгляд справи просять проводити у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги визнає, заперечень не має. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Ленінакан республіки Вірменія. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 04.07.1969 року, виданому бюро ДРАЦС Спітакського району Вірменської РСР, її батьком зазначений вірмен [PERSON] , а матір`ю українка [PERSON] . Після укладення шлюбу заявниця зміна прізвище на [PERSON] » (а.с.14,15). Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~паспорт громадянина\~України серії\~ [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження вказано місто Ленінакан республіки Вірменія (а.с.11-12). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.18,19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). Згідно заповіту від 27.08.2020, посвідченого приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Пришко О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №516 (а.с.), [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все, що буде належати йому на день його смерті, заповів своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28.11.2022 було задоволено позов [PERSON] та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.7-8). 17 січня 2023 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Шмигою М.В. було заведено спадкову справу №70150264 після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9). Разо з тим, як вбачається з листа приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Шмиги М.В., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на підставі поданого свідоцтва про народження не можливо встановити, що [PERSON] був батьком [PERSON] (а.с.10). Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. Судові витрати необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved