Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

10.08.2022 позивач [PERSON] звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, неповнолітньої [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , та [PERSON] з наступною вимогою: встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] , [INFO] , та жінки [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу у період часу від 06.12.2018 до [INFO]. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022 позовну заяву [PERSON] було залишено без руху. 12.09.2022 позивач [PERSON] подала клопотання про виключення Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з числа відповідачів, а 14.10.2022 подала клопотання про передачу справи за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.10.2022 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області. 05.12.2022 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області. На обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначила, що вона 03.07.1999 одружилась із [PERSON] . Від шлюбу з ним мають спільних синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У серпні 2014 року, у зв`язку із початком АТО, вона з дітьми змушена була виїхати до батьків в Харківську область, смт Зідьки. З чоловіком відносини не складались через різні погляди на ситуацію в країні, а з січня 2015 року вони припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо. 27.04.2018 перебуваючи ще формально у шлюбі з [PERSON] , вона познайомилась з [PERSON] , [INFO] , який мешкав і був зареєстрований у сусідньому селі за адресою: [ADDRESS] . У червні 2018 року вона з [PERSON] почали проживати разом за адресою його реєстрації в с. Геніївка, вести спільне господарство. Саме тому 03.07.2018 вона подала позов про розірвання шлюбу. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2018 по справі № 621/1616/18 шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 05.12.2018. [PERSON] також був одружений. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2014 (набрало законної сили 21.10.2014) по справі № 621/847/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Від першого шлюбу у [PERSON] є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Як розповідав їй [PERSON] , у 2014 році він пішов у АТО, де рятуючи побратимів отримав контузію і потрапив у полон, звідки його визволили. У 2017 році підписав контракт зі Збройними Силами України та проходив навчання 6 місяців на Львівщині на Яворівському полігоні. Після навчання на полігоні пішов знову в АТО. Після повернення із АТО проживав за місцем своєї реєстрації в [ADDRESS] , де з червня 2018 року вони стали проживати разом однією сім`єю. З ними проживав її молодший син [PERSON] , у якого з [PERSON] склались гарні відносини, син ставився до [PERSON] як до батька, а останній тим самим відповідав [PERSON] . Разом з [PERSON] та сином [PERSON] вони проводили багато часу, їздили на відпочинок, подорожували та ін. У них була справжня повноцінна сім`я. Із сином вони зареєструвались в с. Геніївка як ВПО. [PERSON] у 2018-2019 навчальному році ходив до [PERSON] загальноосвітньої школи. [PERSON] у цей час працював зварювальником у Харкові. Вона з 02.04.2019 по 04.06.2019 працювала у сільському магазині "Слобожанський" продавцем. Факт їхнього спільного проживання однією сім`єю можуть підтвердити багато свідків: сусіди, друзі, рідні, співробітники, орендодавці, у яких вони орендували житло, дирекція школи, де навчався [PERSON] , працівники с/р с. Геніївка і т.д. Хоча умови проживання у с. Геніївка були погані, але вони разом із [PERSON] все робили для того, щоб їх покращити: спільно робили ремонт, копали басейн, наводили порядок. Сусіди раділи, що нарешті у цій хаті з`явились гарні господарі, навіть просили маму [PERSON] - [PERSON]. подарувати цю хату їм, проте остання мала інші погляди з цього приводу, тому їхній сім`ї прийшлось шукати інше помешкання. Переїжджати їм особливо не було куди і вони вирішили поїхати в Польщу на роботу. У травні 2019 року вони з [PERSON] разом зробили візи. [PERSON] перевели до Зідьківської ЗОШ і далі він почав проживати з її батьками: [PERSON] та [PERSON] . В Республіку Польща вдалось поїхати тоді лише їй, адже на кордоні через наявність боргу із сплати аліментів [PERSON] не випустили і він повернувся у смт Зідьки, де проживав у її батьків разом із [PERSON] з 21.06.2019 до 14.11.2019, доки вона не повернулась із заробітків з Польщі. Після її повернення вони ще близько двох тижнів жили у її батьків, а згодом переїхали проживати до м. Харкова, де прожили разом більше двох років. У м. Харкові вони спочатку жили у хостелі, а з 06.12.2019 взяли в оренду квартиру за адресою: [ADDRESS] . Орендували вони цю квартиру, у [PERSON] . Протягом часу проживання у м. Харкові, вона та син залишались зареєстровані як ВПО у с. Геніївка. У м. Харкові вона регулярно займалась танцями у центрі танцю "Міпарті". Директор центру відомий хореограф [PERSON] . [PERSON] приходив часто з нею на тренування, чекав на неї, приходив на концерти. Жінки, з якими вона займалась у групі, також дуже добре знають її та її життя, були добре знайомі і з [PERSON] . Починаючи з грудня 2019 вона з [PERSON] працювали у різних супермаркетах, намагалися продавати обіди на ринку Барабашово у м. Харкові. Наприкінці літа 2021 року [PERSON] почав працювати майстром по ремонту, ремонтував під`їзди у багатоповерхівках. Ремонти [PERSON] проводив разом із ще трьома чоловіками, які працювали разом із ним в одній бригаді, а згодом стали ще й друзями: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З листопада 2021 вона почала працювати у магазині "Рибне ремесло", що знаходився неподалік квартири, яку вони орендували. Працювала вона пекарем в міні пекарні. [PERSON] продовжував займатися ремонтами, та навіть брав участь у будівництві новобудови. З початком повномасштабної війни у лютому 2022 року, вони все ж залишалися у м. Харкові до 25.04.2022. Проте, коли зрозуміли, що роботи більше немає, за квартиру платити нічим, кошти закінчуються, та й залишатися там вже дуже небезпечно, вони переїхали до м. Львова, їх прихистили по [ADDRESS] . У цій квартирі вони були усі зареєстровані як ВПО з червня 2022 року. Вона влаштувалась на роботу до магазину "SPAR" пекарем, а [PERSON] пішов захищати Батьківщину, повернувся до лав ЗСУ, був взятий на тимчасовий військовий облік з 08.06.2022. Ще до того, як [PERSON] пішов воювати, вони планували офіційно оформити їхні подружні відносини, він навіть повідомив про це своїй сестрі [PERSON] . Оформляючись у лави ЗСУ, [PERSON] повідомив її дані керівництву, як дані дружини. Вже будучи в зоні бойових дій [PERSON] сказав, що є можливість одружитись дистанційно, проте не встигли це зробити, [PERSON] загинув. У липні 2022 року її спочатку повідомили, що [PERSON] зник без вісти десь у Краматорському районі Донецької області, поблизу с. Богородичне. Згодом її повідомили, що він загинув орієнтовною датою [INFO]. Поховали вони [PERSON] 27.07.2022 на Полі Почесних поховань на Личаківському кладовищі у м. Львові. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом підставою для виникнення у них прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Право на виплату відповідно до п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, ч. 2 ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", після смерті (загибелі) [PERSON] має його мати та дочка (відповідачі у справі) за правилом кровного споріднення, а також вона, за умови встановлення факту проживання із загиблим однією сім`єю. Саме тому вона звернулася даним позовом про встановлення такого факту, оскільки із заявою в порядку окремого провадження таке звернення не вбачається можливим, оскільки від встановлення такого факту залежить розподіл виплачуваних державою коштів, а тому вбачається спір про право (ч. 4 ст. 315 ЦПК України). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в залі суду на 22.12.2022. 22.12.2022 за клопотанням відповідача [PERSON] відкладене підготовче засідання. 03.01.2023 від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками. У відзиві зазначив, що відповідач [PERSON] , яка є матір`ю померлого [PERSON] , завжди з ним підтримувала нормальні стосунки, цікавилась його життям. Син також цікавився станом її здоров`я, за можливості підтримував матеріально. Під час спілкування з сином за його життя, на її питання щодо створення нової сім`ї він відповідав відмовою щодо укладення офіційного шлюбу та пояснював, що робота займає більшість його вільного часу, а неможливість отримання доходу у достатньому розмірі не надає йому можливості забезпечити як власні потреби так і потреби сім`ї в разі її створення. Особисто з позивачем [PERSON] вона не була знайома, син ніколи не згадував про неї, не знайомив особисто, не брав із собою на свята, коли приїздив до матері. З позивачкою вона під час отримання результатів ДНК після загибелі [PERSON] . Будь-які відомості щодо проживання позивача та [PERSON] однією сім`єю без укладення шлюбу у неї відсутні. Також, відсутні відомості щодо ведення спільного господарства, витрачання спільних коштів на утримання житла, придбання речей, товарів на спільні цілі в межах відносин між позивачем та сином, щодо яких зазначено у позові. Вважав позовну заяву необґрунтованою та безпідставною, а позовні вимоги, з урахуванням фактичних обставин справи, такими, що не підлягають задоволенню (а. с. 96-105). 03.01.2023 від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, за участі її представника адвоката Зінченка М. В. 24.01.2023 від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, у якій, з урахуванням доводів відзиву, викладені додаткові обставини на обґрунтування позовної вимоги (а. с. 135-137). 30.01.2023 за клопотанням представника позивача [PERSON] відкладене підготовче засідання. 30.01.2023 законний представник відповідача 1 - [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду. Водночас, під час підготовчого засідання повідомила, що підтримує позицію відповідача [PERSON] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2023 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.02.2023. 23.02.2023 розпочато розгляд справи по суті, у зв`язку із закінченням робочого часу відкладено судовий розгляд. 27.03.2023 судовий розгляд закінчено з ухваленням рішення по суті спору. Під час судового розгляду позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відмовити у позові. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача 2, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Спірним є факт проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] , [INFO] , та жінки [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу у період часу від 06.12.2018 до [INFO]. Цей факт заперечується відповідачем [PERSON] , яка є матір`ю померлого [PERSON] . Також, позицію відповідача [PERSON] підтримала [PERSON] , яка є законним представником відповідача [PERSON] (дочки померлого [PERSON] ) Позивач [PERSON] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом Серія [NUMBER] , свідоцтвом про зміну імені Серія [NUMBER] (а. с. 10, 138). Згідно паспорту Серія [NUMBER] та [NUMBER] позивач [PERSON] в період часу з 21.06.2019 до 14.11.2019 перебувала в Республіці Польща (а. с. 16). Батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , та свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] (а. с. 17, 18). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2018 був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.07.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стахановської міської Ради Луганської області, Україна, актовий запис № 177 (а. с. 19-20). Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а. с. 14), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036385596 від 04.08.2022 (а. с. 118-119), свідоцтва про розірвання шлюбу (повторно) Серія [NUMBER] (а. с. 120), свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] (а. с. 121), свідоцтва про смерть (повторно) Серія [NUMBER] (а. с. 122), свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] (а. с. 123). Згідно паспорта Серія [NUMBER] та довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 12.08.2022 відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 57, 112-114), На підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] , [INFO] , та жінки [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу у період часу від 06.12.2018 до [INFO] позивачем [PERSON] надано спільні фотознімки (а. с. 47-50). Згідно довідки № 6309007687 від 07.11.2014 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої управлінням соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , але з 24.07.2014 фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , та мала наступний склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Згідно довідок № 6309-7637 від 07.11.2014 та № 6309-5000082196 від 20.03.2019 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої управлінням соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області позивач [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані по [ADDRESS] , але з 26.03.2019 фактично проживали за адресою: [ADDRESS] (а. с. 22, 23). Згідно наданих копій особової справи школяра вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за 2018/2019 навчальний рік, навчався у 5 класі Геніївської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а. с. 24-30). Згідно трудової книжки Серія [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] працювала в період часу з 02.04.2019 по 04.06.2019 продавцем продовольчих товарів магазину ФО-П [PERSON] , з 24.06.2020 по 02.03.2021 працювала касиром торговельного залу, відділу каса, магазину № [NUMBER] в ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" (а. с. 31-32). На підставі Договору найму житлового приміщення від 06.12.2019, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що відповідно до п. 1.1 наймодавець зобов`язується передати наймачу в тимчасове користування житлове приміщення однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] за плату на підставі договору купівлі-продажу з моменту 08.12.2019, п. 1.3 наймач здійснює користування приміщенням протягом строку дії і здає дане житлове приміщення в суборенду або використовувати за іншим призначенням, крім для проживання, п. 1.5 цей договір набирає чинності з 08.12.2019 та припиняє свою дію 08.12.2020 якщо не відбулися події, передбачені у п. 1.3 та 1.4 цього договору, п. 4.1 договору передбачено проживання спільно з наймачем таких осіб: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 33). Згідно паспортів № [NUMBER] , УНЗР 19830402-02638, орган видачі 6334 (а. с. 12), Серія FF № 290550 (а. с. 15), картки платника податків (а. с. 13), Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 507 від 08.05.2019, виданої Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області (а. с. 34), вбачається що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2014 розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 178 (а. с. 38-39). Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1330-5001735345 від 09.06.2022, № № 1330-5001836989 від 06.07.2022, № 1330-5001837168 від 06.07.2022, виданих Франківським відділом соціального захисту у м. Львові, вбачається, що фактичне місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , розташоване за адресою: [ADDRESS] (а. с. 35-37). Згідно довідки загально-організаційного відділу Франківської районної адміністрації вбачається, що [PERSON] взятий на тимчасовий військовий облік з 08.06.2022 (а. с. 40). 20.07.2022 [PERSON] на адресу: [ADDRESS] надійшло від Галицько-франківського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки сповіщення про те, що її чоловік, стрілець - номер обслуги 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації 24.06.2022 [INFO] , при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України поблизу населеного пункту Богородичне Краматорського району Донецької області, зник безвісті 17.07.2022. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а. с. 42, 43). Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 853/2022 від 20.07.2022, виданого відділом судово-медичної експертизи трупів Львівського району, свідоцтву про смерть серія [NUMBER] , виданому 27.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), свідоцтва про поховання № 3116, з яких вбачається, що [PERSON] помер приблизно [INFO] , у віці 39 років, місце смерті: село Богородичне Краматорського району Донецької області, причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, похований на Полі Почесних поховань 86-а Личаківського кладовища, розміщеного в м. Львові по вул. Мечникова (а. с. 44-46). Свідок [PERSON] показала, що вона є рідною сестрою загиблого [PERSON] та у повному обсязі підтвердила обставини, викладені позивачем у позовній заяві. Що стосується позиції матері, то пояснила, що після поховання брата їхня мати образилася на [PERSON] , оскільки та мало приділяла їй уваги. Свідок [PERSON] показав, що у 2021 році працював разом з [PERSON] , до якого неодноразово приходила на роботу позивачка, яку [PERSON] називав дружиною, а також просив віддавати їй зарплату. Свідок [PERSON] (мати позивачки) надала показання про відомі їй обставини знайомства та спільного проживання її дочки та [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що зі [PERSON] знайома з 2016 року, з її слів знає про її синів та відносини з [PERSON] , з яким зустрічалася декілька разів. Неповнолітній свідок [PERSON] показав, що його мати та [PERSON] проживали разом в [ADDRESS] , а потім вони переїхали у м. Львів. З [PERSON] у нього були стосунки як сина і батька. Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно з вимогами ч. 4 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем [PERSON] надані належні та допустимі докази, сукупністю яких підтверджується, що вона дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу у період часу від 06.12.2018 до [INFO]. Встановлення цього факту їй необхідне для підтвердження свого права на отримання разом з відповідачами виплат, передбачених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", однак цей факт не визнається відповідачами, які є особами, що входять до переліку осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченого статтею 16-1 цього Закону, яка, відповідно до статті 16-3 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Оскільки позивач не вимагала відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалося.

Outcome: approved