Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2014. Шлюб реєструвався виконкомом Майської\~сільської ради\~Синельниківського району\~Дніпропетровської області\~за актовим\~записом №12.\~Від спільного\~життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач заначив, що шлюб виявився невдалим. Останнім часом постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечить його інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~До початку судового засіданні від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач до початку судового розгляду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Також просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] 19 липня 2014 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №12, підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Факт наявності спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~Розглянувши матеріали\~справи та\~оцінивши їх\~у сукупності,\~суд,\~згідно ч.1\~ст.112\~Сімейного кодексу\~України,\~ з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, то у відповідності до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~суд вважає\~необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 536,80 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved