Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить, з урахуванням заяви від 15.03.2022 про збільшення позовних вимог, про стягнення у солідарному порядку з [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» збитків у вигляді вартості втраченого під час аварії природного газу в сумі 29632 (двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 27 коп., витрати на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі в сумі 33825 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 63 коп., інфляційні витрати в сумі 11905 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 99 коп., три проценти річних в сумі 4715 (чотири тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно з додатком 1 до Додаткової угоди № 1 до Договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових від 24.05.2017 р. № 240517/34_Днц-ГРМ до переліку майна, право експлуатації на яке надається ПАТ «Донецькоблгаз» під номером 785 відноситься об`єкт державної власності - газопровід с/д по вул. Пархоменко, Ширшова, Пролетарська від ГРП-17 сел. Кірово інвентаризаційний № 1140600330201149. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з умовами п.13 зазначеного договору позивач зобов`язується виконувати роботи, пов`язані з поліпшенням, відновленням, ремонтом, реконструкцією та технічним обслуговуванням майна, відповідно до вимог законодавства, цього договору, а також створювати умови для безпечної та безаварійної його експлуатації. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з розділом II Правил безпеки систем газопостачання, що затверджено наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285, спеціалізована організація - організація, основний вид діяльності якої становлять роботи, пов`язані з проектуванням, будівництвом, експлуатацією систем газопостачання, димовідведення та вентиляції, і яка має необхідні дозвільні документи на виконання цих видів робіт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~03.09.2019 року на номер «104» АДС Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації «ПАТ «Донецькоблгаз» о 18 год. 39 хв. надійшло повідомлення про те, що у смт. Північне, м. Торецьк сталося ДТП під час якого пошкоджено газопровід середнього тиску, який проходить через дорогу від жилого будинку [ADDRESS] до приватного сектору. В результаті чого, було направлено бригаду в складі: слюсара АДС Бергель Г.В., водія АДС [PERSON] , ст.майстра [PERSON] . \~ \~ \~ \~На місці аварії встановлено, що водій [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , керуючи транспортним засобом ГАЗель 33-02 [NUMBER] , проїжджав по [ADDRESS] , не розрахував габарити транспортного засобу, зачепив газопровід середнього тиску, зніс його з підпор протяжністю 232м. При цьому, пошкоджені опори висотою 2,2м Д100мм - 1шт., Д89мм - 1 шт., Д76мм - 2 шт., частково пошкоджено газопровід Д 108мм по зварному стику. Під час обстеження було виявлено витікання газу на місці, де було зіткнення газопроводу з автомобілем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~О 19 год. 03 хв. 03.09.2019 р. газопостачання відключено шляхом закриття засувки Д 108 мм середнього тиску перед ГРП № 17. Від газопостачання відключено 20 будинків приватного сектору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~О 13 год. 55 хв. 04.09.2019 р. всі роботи по ліквідації аварії внаслідок ДТП були виконані. Газопостачання до будинків приватного сектору відновлено. \~ \~ \~ \~Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2019 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано штраф у розмірі 340 грн. В постанові суду зазначено, що [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 3302 не додержався безпечної дистанції та інтервалу скоїв наїзд на газову опору. Внаслідок ДТП завдана матеріальна шкода. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Працівниками Торецького відділення Костянтинівського УГГ проведено відновлювальні газонебезпечні роботи по заміні пошкодженого газопроводу Д108 мм, встановлено газопровід на підпори 232 м., встановлено опори у кількості 4 шт. При проведенні ремонтних робіт відбувалось припинення газопостачання 20 будинкам приватного сектору, звільнення газопроводу від залишків газу, зварювальні роботи, продувка газопроводу, пуск газу абонентам та інше. Під час проведення даних робіт всі залучені працівники мали наряди допуски на виконання газонебезпечних робіт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з рахунком-фактурою № 394 від 04.09.2019 р. з усунення наслідків аварійної ситуації на газопроводі, надісланого на адресу [PERSON] , в додатку до вимоги-рахунку від 09.10.2019 № 1066 (направлено 11.10.2019 на адресу відповідача), загальна сума збитків складає 74924,90 грн. Акт на проведення аварійно-відновлювального ремонту газопроводу середнього тиску від 04.09.2019 підписаний сторонами з обох сторін без заперечень та зауважень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ 3302 СПГ (державний номер [NUMBER] ) застрахована в ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» відповідно до полісу № АМ/6210412 від 14.09.2018. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18.11.2019 року на рахунок позивача від Страхової компанії АСКО ДС надійшло страхове відшкодування в сумі 11\~467,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку від 18.11.2019 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виконання ремонтних робіт на газопроводі підтверджується розрахунком витрат від аварійної ситуації та актом приймання виконаних будівельних робіт від 04.09.2019. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, до позову доданий розрахунок вартості втраченого під час аварії природного газу, який розрахований відповідно до п. 4 глави 6 розділу ІІІ та глави 1 розділу ХІІ Кодексу газорозподільних систем з урахуванням площі прориву газової труби, тиску газу, часу прориву та густини газу. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути у солідарному порядку з [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» збитків у вигляді вартості втраченого під час аварії природного газу в сумі 29632 (двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 27 коп., витрати на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі в сумі 33825 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 63 коп. За порушення прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі\~ ч.2 ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів інфляційні витрати за період з 01.11.2019 по 28.02.2022 в розмірі 11905,99 грн., та 3% річних за період з 21.10.2019 по 13.03.2022 у розмірі 4715,00 грн. Окрім того, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 23.12.2020 року заочне рішення від 30.07.2020 року по цивільній справі № 225/2073/20 за позовною заявою Публічного\~акціонерного товариства\~"По\~газопостачанню та\~газифікації "Донецькоблгаз"\~до [PERSON] про\~відшкодування шкоди,\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. 20.01.2021 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний". 11.02.2021 по справі призначено комісійні будівельно-технічні та товарознавчі експертизи. 13.05.2021 р. провадження у справі відновлено. 24.06.2021 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" на користь ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" збитки у вигляді вартості втраченого під час аварії природного газу та витрати на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі. Представником відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" 24.06.2021 надано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині вимог до ПрАТ "СК АСКО ДС". 18.08.2021 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області клопотання представника ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний" про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині вимог до ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний" - задоволено. Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"до ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрито. 08.09.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача адвоката Карнаухова А.О. на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 18.08.2021. 14.09.2021 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області зупинено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"до [PERSON] , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до повернення до суду першої інстанції матеріалів справи після апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції. 24.11.2021 Постановою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу представника [PERSON] адвоката Карнаухова Андрія Олександровича задоволено. Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 18.08.2021 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 цивільна справа №225/2073/20 розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевичу В.В. 17.01.2022 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області прийнято до провадження цивільну справу № 225/2073/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до [PERSON] , ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та поновлено провадження по цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. 21.03.2022 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог. Ухвалою суду від 03.02.2023, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначила, що вважає заявлену суму повністю обгрунтованою, оскільки Акт на проведення аварійно-відновлювального ремонту газопроводу середнього тиску від 04.09.2019 був підписаний особисто [PERSON] , жодних заперечень, зауважень чи оскарження Акту з боку останнього виявлено не було. Представник відповідача Карнаухов А.О., який діє в інтересах [PERSON] заперечував щодо задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву, наданому 14.01.2021, зазначив, що відповідно до полісу цивільної відповідальності №АМ/6210412 від 14.09.2018 страхувальником транспортного засобу ГАЗ 3302 СПГ державний номер [NUMBER] є [PERSON] , тобто батько відповідача по справі. Відповідно до п. 4 вказаного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну - сто тисяч гривень. Згідно з п. 5 розмір франшизи складає тисячу гривень. Пункт 7 нього полісу визначає забезпеченим транспортним засобом ГАЗ 3302 СПГ державний № [NUMBER] . На підставі статті 1 п. 1.3., п.1.4. Закону України № 1961 «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004, [PERSON] правомірно володів транспортним засобом та є застрахованою особою в рамках вищевказаного полісу, що в свою чергу створює взаємні права та обов`язки страховика та застрахованої особи. Відповідно до висновку комплексного експертного будівельно-технічного та товарознавчого дослідження №4634/4824 від 09.10.2019, проведеного по ініціативі ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» ринкова вартість одного метра труби сталевої електрозварної прямошовної зі сталі марки 20, зовнішній діаметр 76 мм, товщина стінки 3,8 мм станом на 03.09.2019 складала 199,12 грн., а вартість ремонтно-відновлювальних робіт газової лінії, внаслідок її пошкодження 03.09.2019 автомобілем ГАЗ 3302 СПГ державний номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Юності, 1, складає 12467,00 грн. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт з урахуванням одного метра труби складає 12467,00 грн. Згідно з платіжним дорученням №14648 від 18.11.2019 ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» відшкодувало Костянтинівському УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» 11467,00 грн. При цьому, вартість заявлених позивачем вимог значно відрізняється від висновку дослідження №4634/4724 від 09.10.2019, яке представлено ПрАТ «СК АСКО Донбас північний», який було складено без урахування документів і розрахунків позивача. За таких обставин представник відповідача Карнаухов А.О., який діє в інтересах [PERSON] просив у задоволенні позовних вимог до [PERSON] відмовити, оскільки вважає, що максимальної суми страхової виплати, вказаної у полісі, навіть, без проведення експертизи, достатньо для відшкодування, а висновок комплексного експертного будівельно-технічного та товарознавчого дослідження №4634/4824 від 09.10.2019, проведений по ініціативі ПрАТ «СК АСКО Донбас північний», є необ`єктивним, упередженим та таким, що виражає інтереси страхової компанії. У зв`язку з чим також просив заподіяну шкоду ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» стягнути з ПрАТ «СК АСКО Донбас північний». Представник відповідача ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухав пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідив матеріали справи, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить такого висновку: Судом установлено, що згідно з додатком 1 до Додаткової угоди № 1 до Договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових від 24.05.2017 № 240517/34_Днц-ГРМ до переліку майна, право експлуатації на яке надається ПАТ «Донецькоблгаз» під номером 785 відноситься об`єкт державної власності - газопровід с/д по вул. Пархоменко, Ширшова, Пролетарська від ГРП-17 сел. Кірове інвентаризаційний № 1140600330201149. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~03.09.2019 о 18.45 год. у м. Торецьк с. Північне вул. Народна біля ринку «Північне» [PERSON] керував автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. [NUMBER] та в залежності дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не додержався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на газову опору, внаслідок чого завдана матеріальна шкода. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП встановлена\~постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2019, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~статтею 124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень. З матеріалів справи вбачається, що позивач є оператором газорозподільної системи. Відповідно до пунктів 1 та 4 глави 1 розділу 3 Кодексу газорозподільної системи експлуатацію газорозподільних систем здійснюють виключно оператори газорозподільних систем. У разі виникнення аварійної ситуації оператор газорозподільної системи зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи. Позивач виконав розрахунок завданих йому збитків, який складається з: 1.вартості втраченого під час аварії природного газу в сумі 29632 (двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 27 коп., 2.витрат на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі в сумі 33825 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 63 коп., 3.інфляційних витрат за період з 01.11.2019 по 28.02.2022 в розмірі 11905,99 грн., 4.3% річних за період з 21.10.2019 по 13.03.2022 у розмірі 4715,00 грн. На підтвердження виконання вказаних відновлювальних робіт позивачем долучено до матеріалів справи: 1) акт приймання будівельних робіт (аварійно-відновлювальний ремонт газопроводу середнього тиску по вул. Юності, Народна (Пархоменко), Спокійна (Пролетарська), Сентябрьська (Партизанська), Шахтарська (Кирова), Ширшова, Літня (Свердлова), Руднична (Урицького), Федорова від ГРП-17 с. Північне (Кірове); 2) довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року на суму 45293 грн.; 3) дефектний акт №25 від 03.09.2019 року щодо об`ємів для виконання робіт газопроводу; 4) технічний акт на пошкоджений газопровід до аварійної заявки №14 від 03.09.2019; 5) наряд-допуск №435 на проведення газонебезпечних робіт від 04.09.2019; 6) довідку про вартість машин/механізмів для аварійно-відновлювального ремонту газопроводу; 7) акт про списання матеріалів за ПАТ «Донецькоблгаз» від 09.09.2019; 8) повідомлення про усунення та наслідки надзвичайної ситуації аварії по Торецькому відділенню. В матеріалах справи наявна копія заяви [PERSON] , яка була надана на ім`я начальника Торецького відділення Костянтинівського УГГ 04.09.2019, в якій останній просив провести ремонт пошкодженого газопроводу за його рахунок. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ 3302 СПГ (державний номер [NUMBER] ) застрахована в ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» згідно полісу №АМ/6210412 від 14.09.2018. Позивачем на адресу відповідача ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» було направлено лист №1162, в якому останнього було повідомлено про необхідність здійснення відшкодування шкоди в сумі 74924,90 грн. У копії листа ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» №2132 від 25.11.2020, рішення щодо виплати страхового відшкодування та його розміру приймалося ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» з урахуванням положень ст. 12 28, 31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Висновку №4634/4824 від 09.10.2019 за результатом проведення комплексного експертного будівельно-технічного та товарознавчого дослідження Донецького НДІСЕ. Відповідно до висновку комплексного експертного будівельно-технічного та товарознавчого дослідження №4634/4824 від 09.10.2019, проведеного по ініціативі ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» ринкова вартість одного метра труби сталевої електрозварної прямошовної зі сталі марки 20, зовнішній діаметр 76 мм, товщина стінки 3,8 мм станом на 03.09.2019 складала 199,12 грн., а вартість ремонтно-відновлювальних робіт газової лінії, внаслідок її пошкодження 03.09.2019 автомобілем ГАЗ 3302 СПГ державний номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Юності, 1, складає 12467,00 грн. 18 листопада 2019 року ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» сплатило Костянтинівському управлінню по газопостачанню та газифікації «ПАТ «Донецькоблгаз» страхове відшкодування згідно страхового акту №1240/19ГО від 18.11.2019, без ПДВ в розмірі 11467,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням АТ КБ «ПриватБанк» №14648. Листом ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» №2369 від 24.12.2020 повідомлено, що страхове відшкодування на користь Костянтинівського УГГ «ПАТ «Донецькоблгаз» здійснено в повному обсязі (за вирахуванням франшизи), виходячи з розміру збитку. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що на адресу [PERSON] позивачем надсилалася вимога-рахунок на оплату заборгованості №1066 від 09.10.2019 з рахунок-фактурою №394 від 04.09.2019 р. на суму 74924,90 грн., яка була проігнорована. Також, 05.11.2019 на адресу [PERSON] позивачем надсилалася Претензія на оплату заборгованості №1146, яка також залишилася без уваги. 18.01.2021 представником відповідача адвокатом Карнауховим А.О., який діє в інтересах [PERSON] , було надано до суду письмове клопотання про проведення комісійної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. Представник позивача 11.02.2021 надавала до суду заперечення №172 проти задоволення клопотання про проведення комісійної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. 11.02.2021 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області задоволено клопотання представника відповідача щодо призначення комісійної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. 11.03.2021 Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз було направлено рахунок №48 від 11.03.2021 щодо вартості експертизи №1328-1332 у розмірі 19563,54 грн. 06.05.2021 Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз було повідомлено про неможливість проведення експертизи №1328-1332 з огляду на те, що протягом 45 днів рахунок №48 від 11.03.2021 щодо вартості експертизи №1328-1332 не сплачено. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1 статті 1166 ЦПК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 16 ЦК України\~передбачено право для кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, згідно з п. 8 ч. 2 цієї ж статті, є відшкодування збитків. Як слідує із змісту ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч. 1 та ч. 3\~ст. 386 ЦК України\~держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності; власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відносини у цій сфері регулює Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-IV). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). За змістом\~пунктів 9.1\~і 9.2\~статті 9\~Закону №\~1961-IV,\~страхова сума\~-\~це грошова\~сума,\~у межах\~якої страховик\~зобов`язаний здійснити\~виплату страхового\~відшкодування відповідно\~до умов\~договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Подія пошкодження газопроводу спричинила ті негативні наслідки, які наступили в майновій сфері позивача. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦПК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.03.2013 № 4, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі собою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до ст. 1192 ЦПК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ),

Outcome: partial