Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

[PERSON] , яка в результаті реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Четвертня Ківерцівського району Волинської області та помер [INFO] в с. Новоселівка Солонянського району Дніпропетровської області є батьком заявниці, тобто про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення. На обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у свідоцтві про її народження в графі «батько» поставлений прочерк, а її матір`ю є [PERSON] , яка з 1964 року по [INFO] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , який мав таке ж прізвище як і мати заявниці. Батьки жили разом в [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали також спільний бюджет. Під час спільного проживання батьків заявниці [INFO] народилася [PERSON] , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що [INFO] в с. Новоселівка Солонянського району Дніпропетровської області помер її батько - [PERSON] , а після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . Проте оскільки померлий не був записаний батьком заявниці, то вказане перешкоджає в реалізації її права на спадкування після його смерті. У судовому засіданні заявниця, яка була допитана також в якості свідка, свою заяву підтримала та пояснила суду, що має сестру двійнятку, з якою все життя думали, що батьки живуть в зареєстрованому шлюбі, оскільки вся родина мала прізвище « [PERSON] ». У віці приблизно 20 років їй стало відомо, що батьки не зареєстрували свій шлюб, а є лише особами з однаковим прізвищем. Так, батько помер в 1986 році, а мати після його смерті не вступала в спадщину та померла в 2019 році. Крім заявниці та її сестри в родині було ще двоє братів, один з яких помер, та ще одна сестра, проте ніхто з них не встановлював факт батьківства. [PERSON] визнавав все життя заявницю за дочку, а вона його за батька. Заінтересована особа - [PERSON] пояснила суду, що є рідною сестрою-двійняткою з заявницею та її матір`ю також є [PERSON] , а в графі батько стоїть прочерк, як і в свідоцтві про народження сестри. Вся родина жила разом, вона також не знала, що батьки не зареєстрували шлюб, хоча і хотіли це зробити, проте так і не встигли. Зазначила, що [PERSON] є батьком її та сестри, а також батьком ще двох братів та однієї сестри. Не заперечувала проти встановлення факту батьківства. Представник заявниці - адвокат Булкіна О. І. заяву підтримала та пояснила суду, що в свідоцтві про народження заявника матір`ю записна [PERSON] , ім`я якої було змінено з « [PERSON] », а в графі «батько» стоїть почерк. Тому у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що померлий [PERSON] є батьком заявниці, остання позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після його смерті. Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] показала суду, що тривалий час проживає в [ADDRESS] та є сусідкою родини заявниці, а також її однокласницею. Свідку відомо, що батьком [PERSON] є [PERSON] , з яким жила вся родина, він називав заявницю дочкою, а вона його батьком, вели спільний побут. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що знав померлого дядю [PERSON] , оскільки є сусідом його родини та все своє життя вважав його батьком заявниці, які спільно жили, вели звичайний спосіб життя, мали одне прізвище. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини справи і визначив відповідно до них наступні правовідносини та прийшов до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] з`ясовано, що її матір`ю є [PERSON] , а відомості про батька відсутні (а.с.11-12). Відповідно до положень п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р. , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Оскільки судом було встановлено, що заявниця народилася [INFO] , тобто до 01 січня 2004 року , тому суд вважає, що до вказаних правовідносин слід застосувати норму ст. 53 КпШС, згідно якої в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] з`ясовано, що [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, а згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.13, 42). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 травня 1989 року встановлено що [PERSON] помер [INFO] в с. Новоселівка Солонянського району Дніпропетровської області, що також підтверджується копією актового запису про його смерть № 10 від 01 травня 1989 року (а.с.14,61), згідно якої заявником була [PERSON] , тобто мати заявниці. На думку суду вказане свідчить про те, що батьки заявниці проживали разом та мали спільне господарство. З досліджених судом копій погосподарських книг за періоди з 1970 року по 1973 роки та з 1980 року по 1982 роки в с. Новоселівка Солонянського району Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] був зазначений головою колгоспного двору, а заявниця зазначена як його дочка (а.с.18-21). Крім того, факт спільного проживання заявниці з батьком в одній родині також підтверджується і показаннями свідків, заінтересованої особи. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. Судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці у зв`язку з необхідністю подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька, а згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 березня 1989 року) будинок належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (російською мовою) (а.с.16). З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про існування правових підстав для задоволення заяви, оскільки досліджені судом докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою та з показаннями свідків. Відповідно до п. 2.13.1 наказу Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 « Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню і в частині зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження заявниці, оскільки факт батьківства померлого [PERSON] було встановлено судом.

Outcome: approved