Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25.08.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ним [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвати, неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , залишити до її повноліття на проживання з позивачем. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 12.09.2017 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області , між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинено, відповідачка виїхала, залишивши його з дитиною. Примирення між ними бути не може, оскільки відповідачка , з її слів, влаштувала своє особисте життя, дитина їй заважає, в телефонному режимі попросила подати позов про розірвання шлюбу. Донька проживає з ним за їхнім спільним рішенням . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 30.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін (а.с. 15 - 16). Ухвалою суду від 27.12.2022 року за клопотанням відповідача [PERSON] , справу відкладено на 22.03.2023 року для залучення до участі у справі служби у справах дітей Довбиської селищної ради. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву від 05.01.2023 року в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавала. Представник служби у справах дітей Довбиської селищної ради Буркацька М.І., в судове засіданння не з`явилася, напраила заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Позов вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 12.09.2017 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області , актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] від 12.09.2017 року (а.с. 10). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.05.2018 року (а.с. 11 ). Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не проживають разом, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки вважає, що сім`я розпалася остаточно, що відповідачем не спростовано. В момент подачі позову у сторін був спір щодо місця проживання малолітньої доньки. Так згідно висновку виконавчого комітету Довбиської селищної ради, як органу опіки та піклування, щодо місця проживання дитини - [PERSON] , 2018 року народження, від 26.01.2023 року №12, зазначено, малолітню [PERSON] , [INFO] , доцільно залишити проживати з батьком [PERSON] (а.с. 73-74). Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність заперечень проти позову з боку відповідача та визнання останньою даного позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача та визначає місце проживання малолітньої доньки з батьком - позивачем по справі. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved