Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

06.09.2022 позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 17.01.2009 року позивач проживав з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 03.02.2014 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 03.08.2017 року [PERSON] уклала шлюб із громадянином Єгипту [PERSON] , який був зареєстрований того ж дня Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області у книзі реєстрації актів за № 2602. [INFO] у зазначеному шлюбі у [PERSON] народився син [PERSON] . При цьому [PERSON] заперечувала батьківство [PERSON] . 07.09.2021 позивач дізнався, що відповідач отримала свідоцтво про народження від 07.09.2021 року серії [NUMBER] , в якому батьком мальолітнього [PERSON] записаний чоловік відповідачки - [PERSON] . 15.09.2021 року під час святкування Дня народження позивач дізнався від відповідача, що [PERSON] ще у 2017 році повернувся на батьківщину до держави Єгипет і після цього вона його не бачила, таким чином останній не може бути біологічним батьком малолітньому [PERSON] , який народився [INFO] . Позивач вказує, що він не байдужий до долі дитини, відчуває себе її батьком, відчуває потребу піклуватись про дитину, виховувати її, тому прийняв рішення про спільне проживання з відповідачем, з яким погодилась і відповідач, і на даний час вони фактично проживають однією сім`єю. Окрім того, позивач вказує, що він звернувся до експертної установи ? Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) з заявою про проведення молекулярно-генетичного дослідження. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 17.08.2022 року № ЕД-19/121-22/9777-БД громадянин [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини ? [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99999996%. Між громадянином [PERSON] , [INFO] , та малолітнім [PERSON] , [INFO] , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,99998%. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного. 01.12.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов, просить його задовольнити. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, надавав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, просила суд розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує та визнає його. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст. 218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Судом встановлено, що 03.08.2017 року [PERSON] уклала шлюб із громадянином Єгипту [PERSON] , який був зареєстрований того ж дня Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області у книзі реєстрації актів за № 2602. [INFO] у зазначеному шлюбі у [PERSON] народився син [PERSON] . 07.09.2021 позивач дізнався, що відповідач отримала свідоцтво про народження від 07.09.2021 року серії [NUMBER] , в якому батьком мальолітнього [PERSON] записаний чоловік відповідачки - [PERSON] . 15.09.2021 року позивач дізнався від відповідача, що [PERSON] ще у 2017 році повернувся на батьківщину до держави Єгипет і після цього вона його не бачила, таким чином останній не може бути біологічним батьком малолітньому [PERSON] , який народився [INFO] . Позивач вказує, що він не байдужий до долі дитини, відчуває себе її батьком, відчуває потребу піклуватись про дитину, виховувати її, тому прийняв рішення про спільне проживання з відповідачем, з яким погодилась і відповідач, і на даний час вони фактично проживають однією сім`єю. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , батьками дитини записані в графі мати - [PERSON] , в графі батько - [PERSON] . У зв`язку з тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був розірваний, то батьківство сина [PERSON] записано за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України. Тобто у свідоцтві про народження [PERSON] батьком записано [PERSON] , хоча насправді батьком [PERSON] являється позивач ? [PERSON] . [PERSON] не може бути батьком [PERSON] тому, що він з 2017 року і дотепер ні разу не зустрічався з матір`ю [PERSON] - [PERSON] і не мав з нею ніяких відносин. Позивач звернувся до експертної установи ? Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) з заявою про проведення молекулярно-генетичного дослідження. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 17.08.2022 року № ЕД-19/121-22/9777-БД громадянин [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини ? [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99999996%. Між громадянином [PERSON] , [INFO] , та малолітнім [PERSON] , [INFO] , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,99998%. Крім того зазначена обставина не заперечується відповідачем, а повністю визнається. У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що запис про батька дитини [PERSON] у Книзі реєстрації народжень зроблений за прізвищем чоловіка позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис [PERSON] батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена у шлюбі; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем себе біологічним батьком дитини, зачатої у шлюбі з іншим чоловіком; враховуючи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 17.08.2022 року № ЕД-19/121-22/9777-БД; прийнявши до уваги той факт, що Закон припускає, що мати дитини володіє реальною інформацією про батька, суд вважає за можливе визнати факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved