Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. В якій прохала : усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права володіння, користування та розпорядженням своєю власністю, та визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідачі : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є зареєстрованими в належній позивачу квартирі, але за даною адресою не проживають з моменту реєстрації, їхні речі у житловому приміщенні відсутні. Реєстрація місця проживання відповідачів за адресою знаходження квартири ускладнює користування та розпорядження квартирою, що належить позивачу на праві приватної власності, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.1). \~ \~ \~ \~06.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №№554/163/23; 2/554/2331/2023. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 14.30 годин на 15 лютого 2023 року (а.с.15). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання від 14 лютого 2023 року. В котрому прохала : прохала проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду 15.02.2023 та 28.03.2023 не з`явився, будучи повідомленим шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, конверти повернуто з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , що слідує із копії свідоцтва про право власності на житло від 15 квітня 2002 року (а.с.3). \~ \~ \~ \~Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] . \~ \~ \~ \~У квартирі за адресою - квартира [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що слідує із копії довідки ЖЕО №2 від 27.12.2022 та відповідей Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міськради (а.с.4, 31-34). \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачі були зареєстровані у спірній квартирі, як квартиранти (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. \~ \~ \~ \~Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення є належним способом захисту порушених прав позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачі були зареєстровані у належній позивачу на праві власності квартирі, як квартиранти, за спірною адресою не проживають, не вживши дій по зняттю з реєстраційного обліку місця свого проживання у належній на праві власності [PERSON] квартирі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідачі втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , оскільки відсутні у даному житловому приміщенні, чим перешкоджають власнику у здійснені права користування та розпоряджання приватною квартирою тим, що станом на сьогоднішній день є зареєстровані в ній. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, що слідує із копії довідки (а.с.2). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Оскільки позов складається із двох позовних вимог (992,40х2), через що з відповідачів підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1\~984 грн. 80 коп. в рівних частках (1984,80:4) по 496 грн. 20 коп., через звільнення від сплати судових витрат позивача, як інваліда. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved