Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивач 24 лютого 2023 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Любашівський ВДВС у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 09 грудня 2019 року Любашівським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2011 року. Однак, в подальшому з 25 серпня 2022 року по даний час [PERSON] проживає з ним та знаходиться на його утриманні, а тому просив ухвалити рішення про припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] . Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України,\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним виходячи із слідуючого. 09 грудня 2019 року Любашівським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2011 року. Відповідно до довідки Новоселівського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 01 від 16.01.2023 року видно, що [PERSON] , [INFO] , з 25 серпня 2012 року по теперішній час проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні (а.с. 11-13). У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 22 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Викладене повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові №343/860/17 від 21.11.2018 року та №344/12158/16-ц від 01.08.2018 року. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що [PERSON] , [INFO] , з 25 серпня 2012 року по теперішній час проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved