Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

представник заявниці [PERSON] - адвокат Федченко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] ( [INFO] , паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25 листопада 2003 року, зареєстрований за адресою: кв. [ADDRESS] ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 19 березня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 07.05.2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стець Н.М. із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, померлого [PERSON] , а саме: на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , а також належить [PERSON] (матері [PERSON] ) та його молодшому брату [PERSON] . Однак, належним чином оформити право на спадщину не є можливим, оскільки [PERSON] не може надати оригінал Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 09.10.1992 року, в якому зазначається інформація про зміну прізвища внаслідок реєстрації шлюбу. Встановлення факту заявниці потрібно для оформлення спадщини, тому [PERSON] змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 30 березня 2023 року. Витребувано в приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стець Надії Миколаївни, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №17/2022, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та залучено в якості заінтересованої особи - Київську міську раду. 02 березня 2023 року від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стець Надії Миколаївни на адресу суду надійшли вищевказані документи. 30 березня 2023 року в судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, однак представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглядати позовну заяву без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стець Надії Миколаївни в судове засідання не прибула. Заінтересована особа - Київська міська рада, в судове засідання уповноваженого представника не направила,однак 10.03.2023 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва направили відзив, у якому при вирішенні справи поклались на розсуд суду та справу розглянути без представника. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заявниці, представника та заінтересованих осіб, оскільки вони були повідомлені належним чином. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Із досліджених документів судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого у Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Києва) від 19.03.2022 року, [PERSON] помер [INFO] . 25.04.2022 р. винесено постанову Головою [INFO]» [PERSON]., в якій зазначено, що травма, військовослужбовця ВЧ [NUMBER] НГУ старшого солдата за призовом по мобілізації [PERSON] , 1987 року народження, «термічні опіки тіла. Термічна травма, що призвела до смерті, пов`язана із захистом Батьківщини». В свідоцтві про народження [PERSON] , зазначено, що він народився [INFO] в місті Петропавлівськ-Камчатський республіки РСФСР, його батьками записано: батько [PERSON] та мати [PERSON] , про що зроблено запис за №2337. Відповідно до посвідки про розірвання шлюбу [NUMBER] від 08.10.1990 року між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб від 08 жовтня 1990 року зроблено актовий запис №1480. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до посвідки про шлюб [NUMBER] від 09.10.1992 року громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб від 09 жовтня 1992 року зроблено актовий запис №1529. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.06.2006 року між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №505 від 15 червня 2006 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». 07 грудня 2007 року було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , між продавцем [PERSON] з однієї сторони та з іншої сторони [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який зареєстровано за №3858. Відповідно інформаційної довідки виданої КП КМР «КМ БТІ» від 08.06.2022 року КВ-2022 № 9850 згідно даними реєстрових книг Бюро, кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №3858 та зареєстровано в Бюро 12.12.2007 за реєстровим №1467. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 31.01.2023 №01-2/23 щодо отримання повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надали відповідь, про те, що 24.02.2022 року росія розпочала широкомасштабну війну проти України та здійснює військовий терор і геноцид проти населення нашої держави, у зв`язку з чим дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, а всіх співробітників закордонних та дипломатичних установ України евакуйовано з території держави агресора, а також діяльність посольств та консульських установ держави-агресора на території України припинено. Оскільки відповідний актовий запис складено та зберігається у відділі ЗАГС м. Петропавловськ-Камчатський Агенства ЗАГС та архівної справи Камчатського краю на території росії, що унеможливлює витребування документів з території агресора. Із матеріалів спадкової справи № 17/2022, заведеної у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стець Надії Миколаївни 07.05.2022 року встановлено, що [PERSON] 07 травня 2022 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , інших відомих спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що померлий [PERSON] є сином заявниці [PERSON] , а прізвище « [PERSON] » їй присвоєно після розірвання шлюбу з [PERSON] . За таких обставин та за наведених підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved