Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

У лютому 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 27.02.2019 Пробіжнянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим № 14 на все належне їй майно в користь [PERSON] . Позивачка звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус листом № 321/01-16 від 05.10.2022 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. Родинні відносини позивачки зі спадкодавцем підтверджуються рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.01.2023 по справі № 608/2035/22, у відповідності з яким встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 88 років в селі Пробіжна Чортківського району Тернопільської області була матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою Пробіжнянського старостинського округу від 20.02.2023 вбачається те, що [PERSON] здійснила поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , при цьому, на час її смерті проживала з матір`ю без реєстрації. Проживання з матір`ю було викликано її похилим віком і необхідністю стороннього догляду, а тому позивачка не переймалася питанням реєстрації місця свого проживання із спадкодавцем і вважала, що прийняла спадщину після її смерті. Однак, звернувшись до третьої особи для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої матері, вона отримала відмову з цього приводу через перебіг шестимісячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини. З врахуванням наведеного, [PERSON] просить визначити\~їй додатковий строк\~три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивачки [PERSON] адвокат Волинець С. А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову, просять розгляд справи проводити без участі представника. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживала з матір`ю без реєстрації і вважала, що прийняла спадщину після її смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 64822022 від 21 лютого 2023 року, що становить 536,80 гривень.

Outcome: approved