Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 1,10 га., яка розташована на території Карачіївецької сільської ради. Після смерті батька [PERSON] спадщину прийняв його син (а брат заявника) [PERSON] , який спадщину прийняв але її не переоформив та помер [INFO] . Заявник спадщину після смерті брата [PERSON] прийняв, подавши відповідну заяву нотаріусу. 08 лютого 2023 року заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка залишилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняв брат [PERSON] , який помер [INFO] , однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ №01875 виданого 23 листопада 2000 року власником зазначено [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є [PERSON] . Внаслідок допущених неточностей у державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ №01875 заявник не може реалізувати свої спадкові права, тому звернувся до суду. Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа\~ Віньковецька\~селищна рада Хмельницької області подала до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] (а.с.10). Батьком заявника записаний [PERSON] (а.с.8). Спадщину після смерті [PERSON] , прийняв його син [PERSON] , що підтверджується випискою з по господарської книги з 1996 року по 2006 рік (а.с.15,16). [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначено [PERSON] (а.с.9). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №01875 виданого на підставі рішення сесії Карачіївецької сільської Ради народних депутатів №4 від 01 серпня 2000 року ім`я спадкодавця зазначено « [PERSON] » (а.с.12). Заявнику повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжності в прізвищі осіб на яких було видано відповідні документи а саме: у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а у Державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ №01875 виданого 23 листопада 2000 року по батькові власника зазначено як « [PERSON] » (а.с.\-\-\-\-19). Відповідно до копії архівних документів з книги видачі земельних сертифікатів та державного акту на право приватної власності на землю прізвище ім`я по батькові спадкодавця зазначено, як « [PERSON] » (а.с.14). Факт належності державного акту [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для реалізації його майнових прав та розпорядження відповідним майном. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] . Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved