Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

У листопаді 2022 року представник заявника адвокат Гунько О.Ю., діючи від імені та представляючи інтереси заявника [PERSON] , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією заявою. Вимоги заяви представник заявник мотивував тим, що [INFO] померла баба заявника по лінії матері [PERSON] . За життя вона набула права на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0221385, що виданий члену КСП «Мічурінець» в с. Адамівка Носівського району Чернігівської області. Матір заявника [PERSON] померла [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини. [PERSON] , являвся спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. Після смерті баби [PERSON] прийняв управління користування спадковим майном, а саме: прийняв особисті речі та документи померлої баби, зокрема, оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0221385, розпоряджався предметами домашнього вжитку, обробляв земельну ділянку. [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину, яка відкрилась з дня смерті [PERSON] , але юридично не оформив своїх спадкових прав. Свідоцтво про шлюб [PERSON] не збереглося. До укладення шлюбу вона мала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до повідомлення Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не збереглось актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] . Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори, [PERSON] не надано доказів щодо родинних відносин із [PERSON] і рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносини між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно для юридичного оформлення своїх спадкових прав. Саме тому\~представник заявника\~просив винести\~рішення,\~яким установити\~факт що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являлась бабою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 21 листопада 2022 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданн на 07 лютого 2023 року. Протокольною ухвалою суду від 07 лютого 2023 року розгляд справи відкладено до 20 березня 2023 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. У судовому засіданні представник заявника адвокат Гунько О.Ю. підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засіданняне не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Отже, суд розглядає справу за відсутності заінтересованих осіб Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що він з дитинства є другом заявника [PERSON] . Добре пам`ятає вже покійних матір [PERSON] та бабу [PERSON] заявника [PERSON] , поховання яких здійснював останній. Спочатку померла мати, а потім баба. Пригадує, що вони всі разом проживали в [ADDRESS] . Свідок немає жодних сумнівів у тому, що матір`ю заявника є [PERSON] , а бабою була [PERSON] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідка у суду немає. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження серії [NUMBER] (а. с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про одруження гр. [PERSON] 09 жовтня 1958 року уклала шлюб з гр. [PERSON] . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 11). [INFO] у віці 54 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а. с. 8). З копії словника-довідника «Власні імена людей» вбачається, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одне і теж ім`я (а. с. 29). [INFO] у віці 81 рік померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Після її смерті залишилося спадкове майно, земельна частка (пай), що підтверджується копією сертифіката на права на земельну частку (пай) серії ЧН 0221385 (а. с. 12). Відповідно до копії довідки виконкому Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 24 січня 2018 року № 77 [PERSON] , яка померла [INFO] проживала одиноко та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). З повідомлення державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори від 07 лютого 2023 № 77/01-16 вбачається, що заповіт [PERSON] не складала, документи, які підтверджують родинні зв`язки (необхідні для спадкування за законом) [PERSON] та [PERSON] відсутні ( а. с. 22) Згідно з повідомленням Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23 грудня 2022 року № 480/22.14-64/22 актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] в архівах відділу немає (а. с. 23). Відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану відомостей про реєстрацію шлюбу [PERSON] не дає можливості підтвердити родинні відносини заявника зі спадкодавцем [PERSON] , а саме підтвердити те, що [PERSON] була бабою заявника по лінії матері. Дані обставини перешкоджають заявнику оформити спадкові права, які належали [PERSON] . У заяві до суду заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідне йому для оформлення спадкових прав. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення свідка, допитаного у судовому засіданні, який підтвердив родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає встановленим факт родинних відносин, що [PERSON] була бабою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті баби. Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved