Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

15.02.2023 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, як між онукою та бабусею; встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 013008, виданого Московськобобрицькою сільською радою народних депутатів 25.03.2022, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262 на ім`я [PERSON] . Вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] є бабусею заявниці, яка після смерті заповіла останній все належне їй майно. У відповідь на зверненні до приватного нотаріуса заявницею було отримано відповідь про неможливість встановлення родинних зв`язків між нею та померлою [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в написанні її імені у правовстановлюючих документах. Заявниця зазначала, що вказана обставина перешкоджає їй реалізувати своє право спадкування, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. 16.02.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заявниця у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги за завою підтримала в повному обсязі. Представник Лебединської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні вимог за заявою послався на розсуд суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Вивчивши\~матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15.04.1958 Удовиченківською сільською радою (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.10.1983 Новотроїцькою сільською радою Читинського району Читинської області, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). 03.09.2011 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після якого заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.12.2021 Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради, [INFO] в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області померла [PERSON] (а.с. 11). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 013008 від 25.03.2002 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,48 га, за цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Московськобобрицької сільської ради (а.с. 10). Як вбачається з довідки № 02.7.1-42/73 від 24.01.2023, виданої виконаним комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за підписом сільського голови Білокінь В., [PERSON] , [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 28.05.2020 по день смерті [INFO] . На день смерті [PERSON] в будинку були зареєстровані: син [PERSON] , 1958 року народження та невістка [PERSON] , 1959 року народження (а.с. 19). Таким чином з наведеного можна дійти висновку, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON] . Разом з тим, внаслідок поліваріативності рівноправних документальних особових жіночих імен виникла розбіжність у написанні імені бабусі заявниці у правовстановлюючих документах, імена якої у будь-якому з варіантів є ідентичними, що підтверджується експертним висновком № 056/59-m від 27.01.2023, виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз (а.с. 16). Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та її бабусею [PERSON] , судом не встановлено. Заповітом від 21.04.2018, посвідченим секретарем виконкому Московськобобрицької сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 21, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. № 7/01-16 від 18.01.2023 встановити, що [PERSON] є онукою [PERSON] , не вбачається за можливе (а.с. 12). За приписами ч. 1 ст. 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;. Із заяви вбачається, що встановлення даних фактів необхідне заявниці з метою реалізації її спадкового права. В п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети Таким чином суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між бабусею та онукою, що не заперечується заінтересованою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, з огляду на встановлені факти суд приходить до висновку про наявність підстав встановлення факту належності померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 013008, виданого Московськобобрицькою сільською радою народних депутатів 25.03.2022, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, яка у інший спосіб позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Outcome: approved