Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

23 листопада 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що 25 червня 2011 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинилися у 2020 році, наразі подружжя спільного господарства не веде, у зв`язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року позовну заяву було спрямовано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. 23 грудня 2022 року матеріали зазначеного позову надішли до Дарницького районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2022 року цивільну справу № 756/11013/22 передано судді Шаповаловій К.В. 23 січня 2023 року до суду надійшла відповідь з управління соціального захисту населення Дарницької РДА в м. Києві про зареєстроване місце проживання позивача. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. В матеріалах справи міститься заява відповідача, яка була зареєстрована канцелярією Оболонського районного суду м. Києва 08 грудня 2022 року за вх. № 53441, про визнання позовних вимог. У вказаній заяві відповідач зазначав місце свого фактичного проживання: [ADDRESS] . Відповідачу на адресу його фактичного місця проживання, вказаного ним у заяві на ім`я суду, надсилалася копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, однак відповідно до трекінгу поштового направлення, вона не було вручене одержувачу. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 25 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 316, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 54, серія [NUMBER] . Як зазначила позивач у позовній заяві, сімейні відносини між подружжям не склалися, з липня 2020 року сторони спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач фактично не заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved