Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2006 року, який зареєстрований Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №08. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що через конфлікти вони припинили своє подружнє життя у вересні 2022 року, на даний час проживають окремо, спільного бюджету не ведуть , шлюб існує формально. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати.. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позивачки, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений06.08.2006 року, який зареєстрований Боратинською сільською\~радою Луцького\~району Волинської\~області,про\~що було\~складено відповідний\~актовий запис\~№08,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.08.2006 року (а.с. 18). В шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 30.10.2007 року, серії [NUMBER] , виданим 17.08.2009 року та серії [NUMBER] виданим 14.05.2013 року (а.с. 9-11). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору. З договору про надання правничої допомоги, квитанції до прибуткового касового ордера від 05.12.2022 року та акту прийняття-передачі наданих послуг адвоката за надану професійну правничу допомогу від 06.12.2022 року вбачається, що позивач [PERSON] сплатила 1800 грн. за вказані послуги, тому дана сума підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved