Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» (далі КС «Експрес кредит юніон») на свою користь грошові кошти за вкладом у розмірі 130 000,00 грн., нараховані відсотки в розмірі 16 900,00 грн., а всього на загальну суму 146 900,00 грн., мотивуючи тим, що 15.06.2021 року між позивачем як членом КС «Експрес кредит юніон» та відповідачем було укладено Договір № 38/06-21/В10 строком на 13 місяців з нарахуванням 13% річних, термін повернення вкладу - 16.07.2022 року, відповідно до п. 1.1. якого позивачем внесено вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та платності, в розмірі 130 000,00 грн. По закінченню вказаного строку дії договору, позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення коштів за депозитним договором разом із нарахуванням 13% річних, що складає 146 900,00 грн., однак відповідачем не виконано вимогу позивача та кошти не повернуто, що є підставою звернення позивача з даним позовом в судовому порядку. 20 лютого 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення суми вкладу та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач КС «Експрес кредит юніон» не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 20 лютого 2023 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачами заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Судом встановлено, що 15.06.2021 року між Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» та [PERSON] укладено Договір № 38/06-21/В10 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, з визначеним строком дії договору до 15.07.2022 року, зі сплатою процентної ставки за вкладом у розмірі 13% річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього договору. На виконання п.1.1 даного Договору, [PERSON] вніс в касу кредитної спілки грошові кошти в сумі 130 000,00 грн., як внесок члена кредитної спілки, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 339 від 15 червня 2021 року. 17.11.2022 року [PERSON] звернувся до КС «Експрес кредит юніон» із заявою-вимогою про виконання умов Договору № 38/06-21/В10 від 15.06.2021 року та про повернення йому вкладу у розмірі 130 000,00 грн. та виплату процентів. Однак заява повернута [PERSON] за закінченням терміну зберігання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Як передбачено положеннями статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порядку ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наданими позивачем доказами, строк дії договору, укладеного сторонами по справі, закінчився, тому у відповідача виникли зобов`язання з приводу повернення внесеного позивачем вкладу та виплати відсотків за його користування, однак у визначений договором термін відповідач вклад в розмірі 130 000,00 грн. не повернув, проценти по вкладу в розмірі 16 900,00 грн. не виплатив, що свідчить про неналежне виконання з боку відповідача договірних зобов`язань та правомірність дій позивача щодо звернення з вимогою про зобов`язання відповідача повернути внесений вклад з процентами, які визначені у відповідності до умов договору. Таким чином, на день звернення позивача до суду загальна сума боргу відповідача за договором складає : 130 000,00 грн. - загальна сума внесеного вкладу, 16 900,00 грн. - нараховані та невиплачені проценти по вкладу, що безпосередньо передбачено умовами договору. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення суми вкладу підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи задоволення позову та звільнення позивача від сплати судового збору, суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1 469,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 536, 598, 599, 612, 625, 629, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, Законом України «Про кредитні спілки»,

Outcome: approved