Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом до\~відповідачки [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що 05\~жовтня 2013\~року між\~сторонами укладено\~шлюб,\~про що\~зроблено відповідний\~запис №\~1809\~в книзі\~реєстрації шлюбів\~та Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Тернопільського\~міського управління\~юстиції 05\~жовтня 2013\~року видано\~свідоцтво про\~шлюб серія\~ [NUMBER] .\~У шлюбі\~у подружжя\~народилась дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~свідоцтво про\~народження серія\~ [NUMBER] \~від 22\~лютого 2022\~року,\~видане Тернопільським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Тернопільському\~районі Тернопільської\~області ПівденноЗахідного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~ІваноФранківськ)\~актовий запис\~№ 346.\~Із самого\~початку подружнього\~життя сторони\~жили у\~злагоді та\~налагоджували спільне\~господарство,\~почували один\~до другого\~любов та\~повагу,\~допомагали в\~усіх труднощах.\~Проте останнім\~часом стосунки\~між ними\~суттєво \~погіршились,\~подружнє життя\~не підтримується\~взагалі,\~однією сім`єю\~не проживають.\~Між ними\~втратились почуття\~взаєморозуміння та\~любові один\~до одного,\~фактично стали\~чужими людьми.\~Так,\~як спілкування\~між сторонами\~проходить лише\~навідстані в телефонному режимі, постійно виникають сварки та непорозуміння, як наслідок кожен має різні погляди на подальше спільне життя. Подружжя не веде спільного господарства, а шлюбні відносини фактично припинились. Позивач вважає, що спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, а шлюб існує лише формально. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. [PERSON] зазначає, що у його сім`ї було достатньо часу на налагодження сімейних відносин, а тому надання строку на примирення не виправить ситуації, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин сторін та продовжить їх перебіг в часі. Ухвалою судді від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, адвокат Недокус В. І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб з мотивів, наведених у позовній заяві. Пояснив, що сторони живуть окремо, інших спорів не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подала. Суду подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони, підписану представником відповідачки, адвокатом Синюком А. С., однак будьяких документів на підтвердження повноважень останнього не приєднано до заяви. Відтак суд не бере до уваги вказану заяву, оскільки не може встановити обсягу повноважень представника відповідачки. Згідно ч. 4 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Ознайомившись із позовною заявою, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 05 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1809. У шлюбі у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 лютого 2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ), актовий запис №346. У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У позовні заяві [PERSON] вказав, що судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень не бажає повернути, відтак суд не застосовує ч. 1 ст. 141 ЦПК та не стягує із відповідачки судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved