Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

До суду звернулася позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 109. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 листопада 2004 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 109. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, з ведення господарства. В подружжя різні погляди на життя і часто виникають сварки. Підстав для примирення позивач не вбачає. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити . Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: Як слід з копії паспортів позивача та відповідача вони є громадянами України. (а.с.4-5, 25) Згідно копії свідоцтва про одруження позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , 20 листопада 2004 року, актовий запис №109 у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, після реєстрації були обрані прізвища чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] .(а.с.6) Згідно свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-10) Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ." Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їхньої дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Позивачка в позовні заяви просила залишити прізвище, яке вона отримала в шлюбі. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved