Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.07.2009 р. станом на 30.09.2021 р. у розмірі 30060,28 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 02.07.2009 р. Підписана відповідачкою заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Цього ж дня відповідачкою також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що стверджує про ознайомлення нею з фінансовими умовами надання картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів». Банком на підставі договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, та надано кредитну картку [PERSON] у користування. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 1500 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, внаслідок чого станом на 30.09.2021 р. вона має заборгованість у розмірі 33607,69 грн., але позивач на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості, тому заборгованість до стягнення становить 30060,28 грн., яка складається з: 1497,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 28412,68 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 150 грн. - заборгованість за пенею. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: копії заяви [PERSON] від 02.07.2009 р., довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 02.07.2009 р., умов і правил надання банківських послуг, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , довідки про надання [PERSON] кредитної картки, виписки за договором №б/н за період 06.07.2009 р. - 23.10.2021 р., розрахунок заборгованості [PERSON] за договором, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] кредитного договору № б/н від 02.07.2009 р. відповідачка [PERSON] отримала у позивача АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договір складається із заяви клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Підписана відповідачкою [PERSON] заява разом з вказаними документами становлять між банком та клієнтом договір, про що зазначено у заяві з підписом [PERSON] . При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею та позивачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідачкою також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що стверджує про ознайомлення нею з фінансовими умовами надання картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів. Позивачем АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом у розмірі 1500 грн. та надано відповідачці [PERSON] у користування кредитну картку. Позивач АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням. Як вбачається з розрахунку заборгованості до стягнення за договором № б/н від 02.07.2009 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] , станом на 30.09.2021 р. вона становить 30060,28 грн. та складається з: - 1497,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 28412,68 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 150 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідачка [PERSON] належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором, то з неї на користь позивача необхідно стягнути 1497,60 грн. заборгованості за тілом кредиту. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Розмір процентів встановлений заявою [PERSON] та довідкою про умови кредитування - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. Отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом в розмірі 28 412,68 грн. Позивач також просив стягнути з відповідачки пеню у розмірі 150 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, а згідно з ч. 1 цієї статті неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором сума стягнення по пені становить 150 грн., тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути пеню у розмірі 150 грн. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання за договором № б/н від 02.07.2009 р., то з неї на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість за договором станом на 30.09.2021 р. в розмірі 30060,28 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 1497,60 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 28412,68 грн.; заборгованості за пенею - 150 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved