Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

До Дністровського районного суду м. Києва Органом опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації подано позовну заяву до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2022 матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів направлено за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області. В обґрунтування позову Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації зазначив, що на обліку Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації перебувають як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 04.04.2022 по [ADDRESS] інспекторами сектору ювенальної превенції Дніпровського управління поліції ГУНП України в м. Києві були виявлені малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що перебували без догляду батьків. В подальшому відповідно до акта Органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитини та її доставку від 04.04.2022, діти були поміщені до Київської міської клінічної лікарні № 2. Одинока мати [PERSON] , [INFO] фактично веде бродячий спосіб життя та як наслідок не виконує батьківські обов`язки, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не цікавиться здоров`ям дітей, нехтує їхніми потребами. Після того як [PERSON] покинула своїх дітей, вона участі у їх вихованні не приймала та належних висновків для себе не зробила, ставлення до дітей не змінила. З метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, 14.09.2022 Органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з врахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини (протокол засідання комісії № 13 від 14.09.2022) було надано висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; передати Органу опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області малолітніх дітей для подальшої постановки на облік; стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, на особу, або установу в якій будуть перебувати діти; судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 17.02.2023. У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи ухвалою суду від 17.02.2023 відкладено. Представник позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Поліщук О.В. за довіреністю в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - начальник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Поліщук О.В. за довіреністю в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Костенко Н.Г. за довіреністю в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.11.2019 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] народилася [INFO] в м. Київ, її матір`ю є відповідач по справі - [PERSON] , батько дитини - [PERSON] (а.с. 7) . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00035611428від 20.05.2022 вбачається, що батько [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] записаний зі слів матері на підставі заяви матері від 23.11.2019, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9-10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.01.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] в м. Києві, його матір`ю є відповідач по справі - [PERSON] , батько дитини - [PERSON] (а.с. 8). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00035611800 від 20.05.2022 вбачається, що батько [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] записаний зі слів матері на підставі заяви матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11-12). 04.04.2022 інспектором сектору ювенальної превенції віддліу поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Дарницький бульвар, 11, були виявлені малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , які були доставлені до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2, що підтверджується Актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04.04.2022 та повідомленнями про дитину, позбавлену батьківського піклування від 04.04.2022 №061/121-357/01, №061/121-358/01 (а.с. 15, 16,17, 18). Згідно повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування, виданого Київською міською дитячою клінічною лікарнею № 2 від 04.04.2022 за № 061/121-357/01 вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває в лікарні з 04.04.2022, дитина позбавлена батьківського піклування, стан здоров`я - здоровий ( а.с. 15). Відповідно до повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування, виданого Київською міською дитячою клінічною лікарнею № 2 від 04.04.2022 за № 061/121-358/01 вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває в лікарні з 04.04.2022, дитина позбавлена батьківського піклування, стан здоров`я - здорова (а.с. 17). Зі змісту листа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 26.06.2022 за № 3865 на №103008-985 від 31.05.2022 начальнику Служби у справах дітей (м. Київ) (а.с. 14) вбачається, що під час перевірки, викладеної у зверненні Служби у справах дітей, інформації, було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] та гр. [PERSON] виявлено не було. Під час бесіди із сусідом [PERSON] - [PERSON] було встановлено, що тривалий час за даною адресою [PERSON] не перебуває, інформації про можливе місце перебування останньої та контактні дані [PERSON] - не відомі. При перевірці по інформаційному порталу НПУ встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Управління «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради № 370 від 28.10.2022 вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.01.2009 по 12.06.2012 (а.с. 26). Згідно з ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав. Так, згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 13 від 14.09.2022) № 103/4712/41/3 від 19.09.2022, на підставі наданих матеріалів, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що вона ухилилася від виховання та утримання дітей (а.с. 13). Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року). Верховний Суд у постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] жодних спроб на відновлення відносин із своїми малолітніми дітьми не зробила та самоусунулася від їх виховання та утримання, місце проживання її - невідоме. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів, які могли б спростувати вказані вище обставини відповідачем до суду надано не було, факти створення будь-ким перепон у спілкуванні відповідача із дітьми судом не встановлені та відповідачем про таке не повідомлено. Таким чином, під час розгляду справи було достовірно встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не забезпечує їх необхідним навчанням, медичним доглядом, вихованням та матеріальним забезпеченням, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків, а надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 13 Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини. Відповідно до пункту 2 розділу II листа Міністерства соціальної політики України від 20.03.2017 №547/0/141-17 "Про здійснення первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування", у разі, якщо встановлено факт реєстрації місця проживання батьків дитини, або одного з них, з ким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без батьківського піклування, дитина береться на первинний обілк службою у справах дітей відповідного місцевого органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, повноваження якого поширюються на територію адміністративно-територіальної одиниці, де відбувається реєстрація. Останнім відомим місцем реєстрації матері цих дітей є [ADDRESS] , що підтверджується листом Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві від 26.06.2022 № 3865 та довідкою Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Канівської міської ради від 28.10.2022 № 370. Таким чином, оскільки позовна вимога про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей підлягає задоволенню, тому малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , необхідно передати Органу опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області в особі Служби у справах дітей для подальшої постановки на облік. Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З позову вбачається, що утриманням та вихованням дітей мати не займається. Враховуючи те, що відповідач зобов`язана утримувати дітей до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає, що позов за вимогою про стягнення аліментів на дітей підлягає задоволенню, тому необхідно стягнути з відповідача на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради аліменти на малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 (однієї третьої) заробітку (доходу) відповідача , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.10.2022 і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. (на час звернення позивача до суду). Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави розмірі 992.40 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved