Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною особою [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є свекрухою [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] . Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.12.2011 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном над ним. [INFO] , опікун [PERSON] померла. На даний час вона проживає разом з [PERSON] в приватному будинку по [ADDRESS] , який належав [PERSON] та займається його доглядом. За станом здоров`я вона може здійснювати догляд за сторонньою особою, не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах при Ємільчинській районній поліклініці, не притягувалась до кримінальної відповідальності, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Таким чином заявник вважає, що вона має всі можливості виконувати обов`язки опікуна, тим більше, що має родинні стосунки з [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за наявними матеріалами справи без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, клопотань та доповнень по суті справи не має. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 25.08.1993 року Ємільчинським р/в ЗАГС Житомирської області. (а.с. 8). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 28.04.1989 року Ємільчинським райвідділом ЗАГС Житомирської області [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Заявник є матір`ю [PERSON] , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.08.1981 року міським відділом ЗАГС м. Житомира. (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 17.02.2007 року відділом РАЦС Житомирського МУЮ, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.02.2007 року та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.12.2011 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] над ним опікуном. (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 30.01.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 18). Згідно висновку №113 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «Ємільчинська лікарня» 08.02.2023 року [PERSON] потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с. 19). Як вбачається з довідки КНП "Ємільчинська лікарня" № 114 від 08.02.2023 року [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за сторонньою особою. (а.с. 22). Відповідно до довідок лікаря психіатра та лікаря нарколога КНП "Ємільчинська лікарня" від 09.02.2023 року [PERSON] не перебуває на диспенсерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах при Ємільчинській поліклініці та на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря нарколога, лікаря психіатра не зверталась. (а.с. 23-24). З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над повнолітнім недієздатним [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради № 38 від 28.03.2023 року слідує, що опікунська рада дійшла висновку по доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с. 40-42). Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як передбачено ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, те, що [PERSON] , яка була призначена опікуном над недієзнатним [PERSON] , померла, разом з тим [PERSON] і надалі потребує стороннього догляду, [PERSON] виявила бажання стати опікуном над недієздатним [PERSON] , у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] . На підставі ст.58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved