Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

У лютому 2022 року позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 25\~000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 24.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2019 у справі № 522/1852/19 шлюб між сторонами було розірвано, за час якого у них народився син, який проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні за власні кошти. При цьому відповідач є здоровим та працездатним, який може сплачувати аліменти у розмірі 25\~000,00 грн. 21.02.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку в порядку спрощеного позовного провадження. 14.02.2022 ухвалою суду витребувано у Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про те чи перебував на території України в період з 01 січня 2021 року по 01 лютого 2022 року громадянин України [PERSON] та в Управління патрульної поліції в Одеській області інформацію про наявні штрафи за порушення Правил дорожнього руху на ім`я [PERSON] з зазначенням даних машини, яку він використовував. 05.05.2022 та 12.05.2022 до суду від Адміністрації державної прикордонної служби України на ухвалу суду від 14.02.2022 надійшла витребувана інформація. 26.05.2022 до суду від Управління патрульної поліції в Одеській області на ухвалу суду від 14.02.2022 надійшла витребувана інформація. 02.08.2022 ухвалою суду витребувано у ГУ ДПС в Одеській області відомості про доходи [PERSON] за період з 01.01.2021 по дату видачі довідки. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 10.08.2007 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2019 у справі № 522/1852/19 було розірвано. За час шлюбу, [INFO] у сторін народився син [PERSON] (свідоцтво про народження від 18.07.2012, Серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції). Дитина станом на дату звернення до суду проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання від 13.08.2020 № 140/01, виданою ОК «Середньофонтанський 19-В». Звертаючись до суду з заявою про витребування доказів, позивач як на підтвердження платоспроможності відповідача зазначила, що він двічі на рік відпочиває за кордоном та використовує автомобіль преміум класу. 25.05.2022 на адресу суду від Адміністрації державної прикордонної служби України надійшла витребовувана судом інформація, згідно якої з 25.09.2021 по 05.10.2021 відповідач перебував у Барселоні, а з 03.01.2022 по 14.01.2022 у Стамбулі. 26.05.2022 на адресу суду від Управління патрульної поліції в Одеській області надійшла витребовувана судом інформація, згідно якої громадянин [PERSON] до адміністративної відповідальності у сфері безпеки дорожнього руху не притягувався. Згідно відомостей наданих 26.09.2022 ГУ ДПС в Одеській області [PERSON] за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року отримав доходи в КНП «Стоматологічна поліклініка № 3» ОМР у наступному розмірі: січень 2021 року 889,91 грн, лютий 2021 року 2\~914,43 грн, березень 2021 року 2\~949,74 грн, квітень 2021 року 3\~879,16 грн, травень 2\~208,58 грн, червень 2021 року 3\~470,87 грн, липень 2021 року 7\~494,22 грн, серпень 2021 року 1\~990,27 грн, вересень 2021 року 4\~126,56 грн, жовтень 2021 року 2\~077,70 грн, листопад 2\~873,89 грн, грудень 2021 року 2\~935,56 грн, січень 2022 року 5\~268,23 грн, лютий 2022 року 11\~114,93 грн, березень 2022 року 10\~000,00 грн, квітень 2022 року 5\~000,00 грн, травень 2022 року 4\~510,00 грн, червень 2022 року 4\~055,00 грн. Доказів про наявність у [PERSON] на праві приватної власності будь-якого нерухомого чи рухомого майна позивачем не надано та клопотання про витребування судом відповідних доказів позивачем не заявлялось. Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України\~закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечується такий захист, який є необхідним для її благополуччя. Згідно з ч. 2 \~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ч.ч. 1, 2\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом\~ч.\~3\~ст.\~ 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.\~182\~СК України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дитини віком з 6 до 18 років з 01.07.2022 становить 2\~744,00 грн. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України. При цьому суд враховує, що положення ст. 180 СК України зобов`язують обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тобто, встановлений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дитини віком з 6 до 18 років з 01.07.2022 у розмірі 2 744,00 грн є таким, який відповідно до ст. 180 СК України підлягає розподілу між обома батьками. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 25\~000,00 грн. Обґрунтовуючи їх розмір [PERSON] зазначила, що їх син навчається в Одеському ліцеї «Ланжеронівскьий», щомісячні витрати на навчання складаються із добровільних внесків до батьківського фонду у розмірі 1\~200,00 грн, витрати на придбання канцелярських товарів складають 226,20 грн. Окрім того, позивачем зроблено ремонт у кімнаті сина та облаштовано її зручними меблями, що вартувало позивачу 63\~034,00 грн. Разом з цим, житло в якому проживає дитина знаходиться в багатоквартирному будинку, щомісячні витрати на комунальні послуги складають 3\~662,71 грн. Окрім того, витрати на одяг та взуття за останні два місяці склали 24\~340,00 грн. Додатково [PERSON] проходить курси англійської мови вартістю 2\~800,00 грн на місяць, курси кібербезпеки 1\~350,00 грн, курси дзюдо 1\~000,00 \~грн. Окрім цього, беручи до уваги вік дитини, активний спосіб життя та сучасну екологічну обстановку довкілля здоров`я сина потребує медичного огляду, витрати в грудні на які склали 12\~618,40 грн. Разом з цим, позивач забезпечує сину дозвілля, витрати за останні місяці склали 41\~068,00 грн. На підтвердження зазначених витрат позивач надала до суду квитанції, гарантійний талон, видаткові накладні, товарні чеки, договори на надання відповідних послуг, медичну документацію щодо стану здоров`я сина, фотографії придбаних речей та дитячої кімнати (а.с. 10-77). Окрім цього, позивачем долучено до матеріалів справи докази понесених нею витрат на дитину під час розгляду справи, а саме на комунальні послуги у розмірі 5\~721,56 грн, розваги та іграшки в розмірі 1\~100,00 грн, на одяг у розмірі 6\~427,00 грн, медичне обслуговування у розмірі 20\~718,22 грн, навчання та додаткові курси обслуговування у розмірі 11\~365,52 грн, відпочинок в Карпатах у розмірі 22\~335,70 грн, продукти харчування 21\~877,59 грн (а.с. 116-157). Надавши належну оцінку зазначеним доводам позивача та поданим нею доказам, суд вважає їх необґрунтованими та неналежними, оскільки облаштування кімнати меблями, купівля одягу, іграшок, придбання їжі, медичний огляд дитини, відвідування гуртків та забезпечення дозвілля дитини є складовою частиною аліментів. Позивачем не надано доказів наявності у дитини особливих здібностей чи необхідності в особливому харчуванні чи лікуванні дитини. При цьому суд критично ставиться до наданих позивачем квитанцій про оплату продуктів харчування та сплати комунальних послуг, оскільки з них не вбачається використання цих коштів лише для потреб дитини. Позивачем не доведено, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини необхідною сумою аліментів є саме 25\~000,00 грн. Водночас судом враховано, що [PERSON] не надано до суду доказів про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, купівлю цінного рухомого чи нерухомого майна, тощо. Визначаючи розмір аліментів на дитину, ураховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на те, що відповідач за віком є працездатним та має стабільний заробіток, зважаючи на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дитину у розмірі 5\~000,00 грн. При цьому суд враховує, що відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували його неспроможність сплачувати позивачу аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі 5\~000,00 грн. Суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена відповідно до положень п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial