Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2023 року позов позивача [PERSON] до [PERSON] задоволено частково. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] задоволено частково. Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 року вирішено питання стосовно витрат понесених сторонами на правничу допомогу. Питання про судові витрати, а саме стягнення сплаченого стороною судового збору судом не вирішувалось. У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Сторони в судове засідання не викликались. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02. 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ та зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майназадоволено частково. Поділено майно між сторонами та стягнено грошову компенсацію. Даним рішенням не вирішувалось питання щодо судових витрат по сплаті судового збору сплачених позивачами при подачі позову. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачкою [PERSON] при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 7137 грн по платіжному дорученню № 66918239 від 19.07.2021 року та 5268 грн по квитанції № 46 від 27.01.2022 року. Позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 11350 грн. по квитанції № 26118 від 11.10.2021 року. Враховуючи, те що позовні вимоги позивачів задоволено частково, визнано об`єтом спільної сумісної власності подружжя майно та поділено між сторонами в рівних частинах, зокрема позовні вимоги позивачки задоволено частково, тому суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 6202 грн (50% від сплаченого судового збору). З відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 5675 грн ( 50% від сплаченого судового збору).

Outcome: approved