Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Тернопільського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та відповідачем був укладений Договір кредиту № ДК 9-3. Згідно вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 40000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 44% на рік. Відповідач повинна була повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 18.07.2022 року. У порушення норм закону та умов договору кредиту відповідач зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала внаслідок чого має заборгованість в сумі 47342,66 грн. А тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти: 16 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] був укладений Договір кредиту № ДК 9-3, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 40000,00 гривень, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності до п.2.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 44 % на рік. Згідно п.3.2 Договору кредиту відповідач повинна була повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 18.07.2022 року. Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем і надав [PERSON] кошти у розмірі 40000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 16.04.2021 року та відомістю виплат від 16.04.2021 року. Відповідач не виконувала умов договору у зв`язку з чим позивач неодноразово надсилав [PERSON] листи №128 від 22.12.2021 року та № 47 від 22.02.2022 року про її невиконання умов за Договором кредиту, проте остання продовжує не виконувати умови Договору кредиту. Згідно пп. 4.3.4 Договору кредиту № ДК 9-3 від 16.04.2021 року, кредитор має право достроково розірвати договір у разі порушення графіку погашення кредиту більш ніж на один платіжний період. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності з ч. 2\~ст. 651 ЦК України\~-\~\~договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Судом встановлено, що позивач виконав умови Договору кредиту та надав відповідачу грошові кошти в сумі 40000,00 грн. Уклавши з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» Договір кредиту № ДК 9-3 від 16.04.2021 року та отримавши грошові кошти [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов`язання за Договором кредиту, про що неодноразово була повідомлена, в результаті чого заборгованість за Договором кредиту становить 47342,66 грн., в тому числі: тіло кредиту 39932,95 грн., відсотки за користуванням кредиту 7409,71 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] \~в користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Надія України»\~в особі\~Тернопільського відділення\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Надія України»\~47342 гривні 66 копійок заборгованості за Договором кредиту. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Тернопільського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» 2684 гривні 00 копійок сплаченого судового збору, при цьому суд бере до уваги платіжне доручення № 15 від 16 січня 2023 року про сплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved