Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій після уточнень вимог, просить встановити факт неправильності відомостей, які зазначені в актовому записі про народження [PERSON] , складеного 12.03.1941 року Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області № 6, встановивши, що вірне ім`я дитини « [PERSON] » замість зазначеного « [PERSON] », зазначити по батькові дитини « [PERSON] » та зазначити місце народження «Україна, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Іванівка»; встановити факт неправильності відомостей, які зазначені в актовому записі про шлюб № 3 від 24.01.1960 року, складеному виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зазначивши, що правильне прізвище нареченого « [PERSON] », замість зазначеного « [PERSON] », вірне по батькові « [PERSON] », замість зазначеного « [PERSON] », у відомостях про наречену зазначивши, що правильне прізвище « [PERSON] », замість зазначеного « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » замість зазначеного « [PERSON] », дата народження « [INFO] » замість зазначеного « [INFO] ». Крім того, заявник просить зобов`язати Кропивницький відділ ДРАЦС внести відповідні зміни у вищевказані актові записи. В обґрунтування заяви зазначено, що після виявлення вищевказаних розбіжностей заявник звернулась до Кропивницького ДРАЦС, однак у внесенні змін до актових записів цивільного стану їй було відмовлено та запропоновано вирішити дане питання в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від представника заявника адвоката Коробейнікова А.В. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) до суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника відділу, заперечень щодо заяви [PERSON] представником зазначеної особи не подано. \~ \~ \~ \~Представник Державного архіву Кіровоградської області Покотило О. в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без участі представника Державного архіву Кіровоградської області, за наявними в матеріалах справи документами. Суд установив, що відповідно до архівного витягу та архівної копії запису про народження № 6 від 12.03.1941 Відділу актів громадянського стану Іванівської сільради Кіровоградського району Кіровоградської області, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11-12, 40). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с.Одрабівка Кіровоградського району Кіровоградської області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради складено актовий запис про шлюб № 3 від 24.01.1960 (а.с.14). Відповідно до наданого відділом ДРАЦС копії актового запису № 3 від 24.01.1960, заповненого українською мовою, проведено реєстрацію шлюбу, між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.11.1998 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Іванівка, Кіровоградського району Кіровоградської області. Згідно відомостей про сімейний стан 24.01.1960 року [PERSON] зареєстровано шлюб з [PERSON] (а.с.6-7). З висновку про відмову внесення змін до актових записів цивільного стану, наданого в.о. начальника Кропивницького відділу реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Осадчою А., вбачається, що розглянувши звернення [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 3 від 24.01.1960 та актового запису про народження № 6 від 12.03.1941, відділом відмовлено у внесенні відповідних змін, через надання копії актового запису про народження чоловіка заявниці [PERSON] , відсутність актових записів про шлюб батьків чоловіка заявниці та народження батька чоловіка заявниці (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до\~ст.28\~ЦК України\~фізична особа\~набуває прав\~та обов`язків\~і здійснює\~їх під\~своїм ім`ям. Ім`я\~фізичної особи,\~яка є\~громадянином України,\~складається із\~прізвища,\~власного імені\~та по\~батькові,\~якщо інше\~не випливає\~із закону\~або звичаю\~національної меншини,\~до якої\~вона належить. При\~здійсненні окремих\~цивільних прав\~фізична особа\~відповідно до\~закону може\~використовувати псевдонім\~(вигадане\~ім`я)\~або діяти\~без зазначення\~імені. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). В підтвердження факту неправильності записів в актовому записі про народження № 6 від 12.03.1941 та актового запису про шлюб № 3 від 24.01.1960 документи, надані заявником свідчать, що розбіжність в написанні відомостей про заявницю, а також відомостей про чоловіка заявниці [PERSON] , виникла при перекладі таких відомостей з російської мови, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують юридичний факт, який просить встановити заявник. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved