overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, вимоги якої мотивувала тим, що 05.10.2018 у Мукачівському міському відділі ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , Актовий запис №520. У шлюбі у м.Кірхгаймболанден (Федеративна Республіка Німеччини) подружжя [PERSON] народили сина - [PERSON] , [INFO] . Про це видано Свідоцтво від 19.07.2022 (витяг із запису реєстрації актів про народження №G442/2022). Заявниця звернулася до Королівської селищної ради з метою оформлення допомоги при народженні дитини, однак у прийнятті документів було відмовлено у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження дитини ім`я матері записано без по-батькові, що не відповідає паспортним даним. В судове засідання заявник не з`явився. Письмово клопотав про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника, вирішення заяви віднесли на розсуд суду. Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Суд встановив, що заявниця [PERSON] зверталася до Королівської селищної ради з метою оформлення допомоги при народженні дитини, однак у прийнятті документів було відмовлено у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження дитини ім`я матері записано без по-батькові, що не відповідає паспортним даним.(а.с.16) За змістом Витягу з запису реєстрації актів про народження №G442/2022, виданого 19.07.2022 у відділі РАЦС Кірхгаймболанден, Федеративна Республіка Німеччина, [INFO] у м.Кірхгаймболанден народилася дитина чоловічої статі [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , народжена [PERSON] , [PERSON] , а батьком - [PERSON] .(а.с.11-13) [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Кірхгаймболанден, Федеративна Республіка Німеччина, набув громадянства України (Довідка №95, видана 09.02.2023 Генеральним консулом України у Франкфурті-на-Майні, а.с.10). Суд пересвідчився, що [PERSON] , громадянка України, та [PERSON] , громадянин України, 05.10.2018 року у Мукачівському МВ ДРАЦС зареєстрували шлюб, Актовий запис №520 (а.с.14). Прізвищем заявниці при народженні є [PERSON] (а.с.9). Суд констатує, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах по-батькові у імені фізичних осіб. Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, суд знаходить підтвердженим той факт, що заявниця дійсно є рідною матір`ю дитини чоловічої статі - [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Кірхгаймболанден, Федеративна Республіка Німеччина, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою. Вимоги позову про збільшення розміру аліментів на утримання дитини мотивовано тим, що Рішенням Виноградівського районного суду від 19.09.2016 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 700 грн щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З часу присудження аліментів змінилось матеріальне становище позивачки, збільшились витрати на утримання доньки, змінився прожитковий мінімум. З 01.12.2022 мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років становить 1416,50 грн. відповідач щомісяця сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн, що є меншим, ніж гарантований державою розмір аліментів. З 10.06.2022 позивачка ніде не працює, що підтверджує трудова книжка. Донька подорослішала, значно зросли витрати на її утримання. Наприклад, у вересні-жовтні 2022 року за лікування трьох зубів було оплачено 4000 грн. Щомісячно позивачка оплачує 600 грн за танцювальний гурток. Відповідач є працездатним молодим чоловіком, іншої сім`ї не має, інших осіб на утриманні не має. Працює за кордоном на будівництві і його дохід у місяць становить близько 1000 Євро. У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи. Позивач подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Відповідач не повідомив причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду справи не подавав. Відзиву не подано. Враховуючи наведене, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив розірвати між сторонами шлюб, посилаючись на те, що сторони мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують. Наголошує, що перебування в даному шлюбі суперечить власним інтересам, а тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним та виваженим. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав. З огляду на викладене, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Судом встановлено, що сторони одружені з 21 жовтня 2016 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6 зворотна сторона). Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 992,40 грн (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 10.12.2021 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Спільне життя не склалося. Вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 10.12.2021 року сторони зареєстрували шлюб у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що зроблено відповідний актовий запис №1092, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане 10 листопада 2021 року. Встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що збереження сім`ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

25 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 17 березня 2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №12. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити позов у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через оголошення на сайті, відзив на позовну заяву не надіслав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 17 березня 2021 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №12. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] ,звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб. В заяві вказує, що вона, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,мають намір на взаємній любові та повазі одне до одного створити сім`ю. Вони звернулися до РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу. Проте РАЦС відмовив мотивуючи тим, що вона, заявниця, не досягла шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують з підстав викладених в заяві. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Копією паспорта підтверджено, що заявниця народилася [INFO] , тобто не досягла шлюбного віку. Згідно довідки №432 від 17 лютого 2023 року [PERSON] ,перебуває в стані вагітності. Дослідженими в судовому засіданні доказами судом встановлено, що заявниця та [PERSON] , мають намір створити сім`ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного, а укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому [PERSON] ,слід надати право на шлюб. На підставі викладеного ст.ст.22-23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Ничвидюк Ніною Андріївною, 21.07.1997 року на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] . На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що вона на даний час бажає зареєструвати за адресою [ADDRESS] , свою невістку [PERSON] , проте через розбіжність в написанні її прізвища у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння не може це зробити. Так, у вищевказаному правовстановлюючому документі прізвище спадкоємця вказано як « [PERSON] », а в паспорті - « [PERSON] », що і стало підставою звернення до суду. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Ничвидюк Ніною Андріївною, 21.07.1997 року на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я « [PERSON] », повністю доводиться представленими доказами (а.с.3-6) і жодних сумнівів не викликає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення, що пов`язано з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

03.03.2023 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послався на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; позивач повідомив про підтримання позову, а відповідач про його визнання. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 06.11.2019, при цьому мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Як випливає з матеріалів справи, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо, вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому сторони не бажають його збереження та спільного проживання однією сім`єю, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними, зареєстрований 23 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. В обгрунтування заяви покликаються на те, що з 23 червня 2012 року перебувають у шлюбі, від якого мають спільну доньку [PERSON] . Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з грудня 2022 року. Сім`я існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Між ними досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Ухвалою від 27 лютого 2023 року заяву [PERSON] та [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. В судовому засіданні заявники заяву підтримали повністю з викладених в ній підстав. Наполягають на розірванні шлюбу та просять заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявників, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Заявники мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19 серпня 2021 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). 02 лютого 2023 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір щодо визначення місця проживання дитини та аліментні зобов`язання, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В., яким визначено місце проживання їх спільної дочки, обов`язки та права кожного із заявників щодо виховання та утримання дитини, встановлено розмір аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право прдати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати іти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В судовому засіданні заявники підтвердили взаємну згоду на розірвання шлюбу. Враховуючи, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права та права дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial