Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , є особою похилого віку, що досяг 80-річного віку, важко хворіє, має захворювання з діагнозом: «ІХС, стенокардія напруги ФК II, гіпертонічна хвороба II ст. Р.В.С Н II БП ФК. легенево-серцева недостатність ІІ-ІІІ ст.». Як вказав заявник, [PERSON] проживає разом із дружиною [PERSON] , яка також є особою похилого віку та важко хворіє. [PERSON] виявив бажання, щоб заявник здійснював за ним догляд, допомагав йому по господарству та в самообслуговуванні. Тому, заявник здійснює догляд за [PERSON] , а саме: допомагає йому у самообслуговуванні, купує необхідні продукти харчування, ліки, заготовляє дрова, протоплює будинок, прибирає подвір`я тощо. Як зазначив заявник, він на даний час є єдиною особою, хто може здійснювати догляд за престарілим [PERSON] . Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від Пилипецької сільської ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №124 та виписки із протоколу ЛКК від 03.02.2023, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] (а.с. 6, 7). З акту-обстеження від 06.02.2023 вбачається, що [PERSON] є пенсіонером, ніде не працює, часто хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Його дружина [PERSON] є пенсіонеркою, хворіє та не може здійснювати постійний сторонній догляд, а донька [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає вже більше двох років у м. Мукачево Закарпатської області та не може здійснювати постійний сторонній догляд за батьком. Матеріально побутові умови задовільні. Згідно виписки із протоколу ЛКК №125 від 03.02.2023, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду громадянином, який може вести постійний сторонній догляд [PERSON] . За [PERSON] постійний сторонній догляд здійснює [PERSON] добровільно на безоплатній основі, прибирає житло, займається приготуванням їжі, закуповує необхідні медикаменти, продукти харчування та виконує інші роботи пов`язані з доглядом за хворим, Найближчий родич,\~який може\~вести догляд\~за хворим\~ [PERSON] \~ [PERSON] .\~Інших осіб,\~які можуть\~вести постійний\~сторонній догляд\~немає (а.с. 8). Рішенням виконкому Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області №8 від 09.02.2023, [PERSON] зареєстровано помічником [PERSON] , який за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки на безоплатній основі (а.с. 9). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved