Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач на підставі ст.105, 110 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем, зареєстрований 10.06.2016 року Виконавчим комітетом Бірківської сілької ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3; понесені ним витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача. В обгрунтування позову позивач вказала, що 10.06.2016 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Спочатку шлюбні відносини складалися добре, але пототім стосунки почали розлагоджуватися. Між нею та відповідачем почали виникати постійні сварки, почуття кохання зникло, а тому вони розійшлися і вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Фактичні шлюбні відносини припинилися. Наразі вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження родини є не можливим. Юридичне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Підстав, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає. Ухвалою суду від 03.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 10-12). \~Позивач в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.22). Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судові засідання, призначені на 16.02.2023, 07.03.2023 та 20.03.2023, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 17, 21, 26, 29). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 10 червня 2016 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 10.06.2016 року (а.с.8). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8 на звороті). Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження родини є не можливим. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с.1, 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved