Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи її тим, що вона є мамою [PERSON] ,\~ [INFO] , який хворіє та перебуває під наглядом лікаря психіатра. Внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вважає, що вона може бути призначеною опікуном [PERSON] ,\~ оскільки вона є його мамою та може виконувати обов`язки опікуна. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.12.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Хорольського\~ районного суду Полтавської області від 26.12.2022 року\~ провадження по\~справі зупинено та призначено\~ судово - психіатричну\~ експертизу. До\~ Хорольського районного суду Полтавської області\~14.03.2023\~року надійшов висновок\~ проведеної судово - психіатричної експертизи №87 від\~ 06.03.2023\~року. Ухвалою\~Хорольського районного суду\~Полтавської області від 15.03.2023\~року\~ провадження по\~справі відновлено. В судове засідання представник заявника\~ [PERSON] - адвокат Чубенко Ж.А. не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за їх з заявником відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. В судове\~засідання\~представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви. Суд, з`ясувавши позиції представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №87 від\~ 06.03.2023\~року\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає стійким психічним розладом, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, який позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтверджується висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської\~ради\~Лубенського\~району Полтавської\~області від 13.10.2022 року затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорольської міської\~ради\~Лубенського\~району Полтавської області №261 від 18.10.2022 року «Про затвердження висновку щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ». Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклувальника або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, [PERSON] має бути визнаний недієздатним, над ним має бути встановлена опіка, а [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved