Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У січні 2023 року представник заявника [PERSON] від імені та в інтересах заявника [PERSON] звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви представник заявника мотивував тим, що [INFO] в с. Мрин Носівського району Чернігівської області померла [PERSON] . На день смерті вона проживала із сином [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016622. За життя [PERSON] заповіту не складала. [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [INFO] в с. Мрин Носівського району Чернігівської області помер [PERSON] . [PERSON] був племінником заявника [PERSON] по лінії батька. Батько [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] . Однак заявник не має можливості довести документально родинні відносини із племінником [PERSON] , оскільки не збереглося свідоцтво про народження [PERSON] . У видачі повторного свідоцтва про народження чи витягу про державну реєстрацію народження [PERSON] Носівським відділом ДРАЦС було відмовлено у зв`язку з тим, що не зберігся відповідний актовий запис. Окрім того, [PERSON] на час смерті був зареєстрований по [ADDRESS] , однак, не зважаючи\~\~ на реєстрацію, [PERSON] проживав разом із заявником в будинку по [ADDRESS] . Спільне проживання спадкодавця та заявника було обумовлене тим, що [PERSON] мав слабкий стан здоров`я, часто хворів, при цьому вживав спиртні напої. У зв`язку з цим він мало дбав про себе, про свій будинок. [PERSON] інших родичів, крім [PERSON] , не мав, а тому заявник забрав його жити до себе в будинок. Після смерті [PERSON] заявник займався його похованням, відбував поминальні обряди, доглядає за його могилою. Заявник з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] звертався до Носівської державної нотаріальної контори. Нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду за захистом своїх прав, адже в нього недостатньо документів для заведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для юридичного оформлення його спадкових прав. Саме тому представник заявника просив винести рішення, яким установити факт, що: -\~ [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком по лінії батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2023 року.\~ У судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON] підтримали заяву з мотивів, викладених у її змісті, та просили її задовольнити.\~ Представник заінтересованої особи Носівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомлено, жодних заяв, клопотань по справі не подано. Представник заінтересованої особи Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завідувач Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області. Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Носівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що він є сусідом заявника, проживає в [ADDRESS] , добре знайомий із заявником та добре знав покійного [PERSON] , який доводився заявникові рідним племінником. Заявник був рідним братом [PERSON] , а [PERSON] рідним сином [PERSON] . [PERSON] фактично на час смерті проживав із [PERSON] по [ADDRESS] , оскільки мав слабкий стан здоров`я, зловживав алкоголем, не міг себе обходити та інших близьких родичів не мав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що вона є односельчанкою\~\~ заявника. В іншому свідок дала показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків\~ у суду немає. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показанням свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом установлено, що [INFO] в с. Мрин Носівського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Україна» розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах на території с. Мрин Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016622 (а. с. 16). На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] , разом із нею був зареєстрований [PERSON] , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 743/03-08 від 11 листопада 2021 року Чернігівської області (а. с. 11). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Отже, відносини спадкування після смерті [PERSON] регулюються правилами ЦК України. За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 51-53). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом. Судом установлено, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 34) та повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 01 лютого 2023 року № 224/01-17 (а. с. 35). [PERSON] був сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва\~\~ про\~\~\~ народження [PERSON] (а. с. 12). Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] був спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно був зареєстрований зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті (а. с. 11). [INFO] в с. Мрин Носівського району Чернігівської області помер [PERSON] ,\~\~\~ що\~\~\~ підтверджується\~\~\~ копією\~\~ свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 14). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Україна» розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах на території с. Мрин Носівського району Чернігівської області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016622, яке він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , але на яке юридично не оформив своїх спадкових прав. За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 38-49). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом. Судом установлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 32) та повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 01 лютого 2023 року № 223/01-17 (а. с. 36). Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно з копією свідоцтва про народження (а. с. 12) батьками [PERSON] були [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 9), та [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 13). Згідно з копією свідоцтва про народження батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 27 січня 2023 року № 00038286609 убачається, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження [PERSON] за 1927-1933 роки по с. Мрин Носівського району Чернігівської області не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1927-1933 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а. с. 59). У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, тобто заявник є рідним дядьком [PERSON] , який був сином [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: документами, у яких збігаються прізвище та по батькові заявника та померлого [PERSON] . Крім того, цей факт підтверджено показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , і такі показання свідків повністю узгоджуються з письмовими доказами по справі. Отже, [PERSON] є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті [PERSON] .\~ Однак, відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON] є перешкодою в оформленні спадкових прав заявника на спадкове майно після смерті рідного племінника [PERSON] . В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини неможливо. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. У п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з матеріалами справи (а. с. 15) на день смерті спадкодавець [PERSON] був\~\~\~ зареєстрований\~\~\~ у\~\~\~ [ADDRESS] , один. Із копії паспорта громадянина України (а. с. 7) убачається, що заявник [PERSON] \~\~ з\~\~\~ 1986 року і по даний час є зареєстрованим по [ADDRESS] . Судом встановлено, що на день своєї смерті [PERSON] постійно проживав у будинку свого дядька [PERSON] по [ADDRESS] , оскільки в силу стану здоров`я, спричиненого зловживанням алкоголем, потребував постійної допомоги та постійного стороннього догляду та не міг сам вести господарство. [PERSON] забезпечував йому такий догляд, вів домашнє господарство, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Ці обставини підтверджуються поясненнями заявника, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , сумнівів у достовірності яких суд не має. Оскільки в заявника відсутні документи на підтвердження його спільного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останнього, заявник позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на майно, яке залишилося після його смерті. При винесенні рішення суд бере до уваги те, що встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, адже дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Заявник позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, встановити цей факт. Відповідно до\~ ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved