Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що є власником житлового будинку [ADDRESS] відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідувального житлового будинку на праві особистої власності. Звернувшись з метою реєстрації місця проживання своєї онучки в даному будинку, в процесі оформлення документів було з`ясовано, що відповідно до записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державого реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна накладено арешт та заборона на відчуження заначеного будинку, який належав на праві власності [PERSON] . Просив зняти арешт та заборону на відчуження будинку [ADDRESS] , який нлежить на праві приватної власності [PERSON] . Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач подав листа в якому просив розглянути справу у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстрвоно обтяження на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 3049986, зареєстрованого 03.04.2006 року реєстратором: Коростенська районна державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: не визначено, не вказано, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] , підстава обтяження: повідомлення 080, 11.11.1979 Будбанк м.Коростень, власник [PERSON] , додаткові дані: архівний номер: 2027086 ZITOMIR 13, архівна дата: 24.04.2000, дата виникнення: 04.02.1980, № реєстра 1251, внутр. № 0501СС3925F151303F25. Відповідно до договору від 10.08.1978 року, посвідченого нотаріусом Коростенської нотаріальної контори, р.№7101 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідувального житлового будинку на праві особистої власності позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] . Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Отже, враховуючи те, що за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача вільно і відкрито користуватися своїм майном, перешкоджає реалізувати свої права, як власника, та які підлягають захисту в судовому порядку, є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved