Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області,\~ мотивуючи\~його тим,\~що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,1416 га, згідно Державного акту на право власності на земельнуділянку серії ЯБ №033587, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно. Свом заповітом від 15 квітня 1991 року [PERSON] все своє майно заповіла їй. Вона є спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] 16 серпня 2022 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус роз"яснила, що їй необхідно звернутися до суду, щоб продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини . Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки вона не знала про наявність державного акту і дізналася про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, а тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи\~вищевикладене, просить визначити додатковий строк, терміном в один місяць, для подання нею, [PERSON] заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №8. Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 10 хвилин 06 березня 2023 року. Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 16 березня 2023 року. У судове\~засідання позивачка не з"явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі та участі його представника, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання\~не з"явився,\~від\~голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~ про її смерть серії [NUMBER] від 06.03.2008, виданого виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.12) Згідно заповіту від 15 квітня 1991 року, складеного [PERSON] , остання заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.2022, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), батьками позивача по справі - [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.10.1996, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " [PERSON] ", після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.9) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00036369154 від 03.08.2022, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00036300011 від 27.07.2022, дошлюбним прізвищем [PERSON] було " [PERSON] " (а.с.11) . Як вбачається з довідок №№67, 68 від 20.01.2020,\~виданої Пулин0-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті (а.с.7) . Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033587 від 01.08.2005, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2,1416 га, що розташована на території Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.14). Постановою Пулинської\~державної нотаріальної\~контори Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький)\~№214/02-31\~від 16.08.2022,\~ [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на майно\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~у зв"язку\~з пропуском строку для прийняття спадщини. \~ \~Згідно відповіді\~ Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №86/01-16 від 28.02.2023, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. \~ Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. \~ \~\~\~ Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. \~\~ \~В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~\~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов. \~ \~

Outcome: approved