Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 17311, 01 грн. на відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП; - стягнути судовий збір в розмірі 992, 40 грн. Позов мотивований тим, що 30.08.2022 року о 15 год. 40 хв. відповідач керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по пр-т. Перемоги 138 в м. Києві порушив ПДР та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу. Постановою суду від 07.10.2022 року у справі №759/11435/22, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП. В результаті неправомірних дій відповідача автомобіль позивача отримав технічні ушкодження, для усунення яких позивач звернувся до СТО «Кий-Авто». Відповідно до акту виконаних робіт №ЕЩ220920017 від 06.10.2022 року вартість робіт становить 48565, 93 грн., які були одразу в повному обсязі сплачені позивачем. Як з`ясувалося під час оформлення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, у зв`язку з чим позивач звернувся до Моторного (трансопртного) бюро України 06.09.2022 року. Останнім було прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 31254, 91 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати йому різницю між страховою виплатою та вартістю із відновлення автомобіля. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. 30.08.2022 року о 15 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «опель», д.н.з. [NUMBER] в м. Києві по пр-т. Перемоги 138 (з`їзд з пр-т. Палладіна) не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. [NUMBER] . Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2022 року у справі №759/11435/22 та відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України не підлягають доказуванню (а.с.4). Зазначеною постановою постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2022 року у справі №759/11435/22, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с.4). Автомобіль [PERSON] під час ДТП застрахований не був відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З метою ремонту автомобіля після ДТП позивач [PERSON] звернувся до СТО «Кий Авто» Згідно акта виконаних робіт №ТО220920017 від 06.10.2022 року вбачається, що сума комплектуальних виробів, запасних частин, матеріалів, товарів з ПДВ становить 48565, 93 грн. (а.с.7-8). Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ прийняло рішення про виплату [PERSON] на відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, яка мала місце 30.08.2022 року в розмірі 31254, 91 грн. (а.с.10). Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до частини другої статті 1187 цього Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (частина перша статті 1188 ЦК України). Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved