Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 58,7 кв.м., в тому числі, житловою площею 41,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] та як частки в спільному майні подружжя. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що між [PERSON] та [PERSON] 04 березня 1962 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 284. За час шлюбу [PERSON] і [PERSON] набули квартиру [ADDRESS] , однак, зареєстрували право власності на неї лише за чоловіком. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] у зв`язку з чим Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 752/2021 після померлого [PERSON] [PERSON] , як дружина, спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Крім [PERSON] є ще двоє спадкоємців за законом, а саме дочка померлого [PERSON] та син [PERSON] , які також прийняли спадщину по закону, так як проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Між спадкоємцями 02 грудня 2022 року укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, згідно якого сторони домовились розділити між собою спадщину наступним чином: дружині спадкодавця [PERSON] : 1/2 частка квартири [ADDRESS] ; гараж № [NUMBER] (один), що розташований в гаражному кооперативі «Східний» в місті 4Г Тернополі Тернопільського району Тернопільської області; сину спадкодавця [PERSON] : автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; дочці спадкодавця [PERSON] : земельна ділянка, площею 0,0607 га, передана для індивідуального садівництва, що розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125286900:01:001:0383; земельна ділянка, площею 0,0705 передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий помер 6123085600:01:001:1511; земельна ділянка, площею 0,7559 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яструбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий помер 6123088500:01:001:0087. Все інше майно, якщо таке буде виявлено, переходить до [PERSON] . Водночас, при зверненні до Першої тернопільської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з розбіжністю в імені спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] , а в договорі купівліпродажу квартири, посвідченому Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 01 липня 1992 року за реєстровим номером № 33581 та в реєстраційному посвідченні, виданому Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 13 жовтня 1992 року, записаному в реєстрову книгу за № 831, власником квартири [ADDRESS] зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть чоловік позивачки вказаний як [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У свідоцтві про одруження прізвище, ім`я та побатькові чоловіка позивачки зазначено як: [PERSON] , 1938 року народження, с. В. Ходачків Козівський район Тернопільська область. У свідоцтві про народження дочки [PERSON] , [INFO] , батька записано як: [PERSON] . У свідоцтві про народження сина [PERSON] [INFO] , батька записано як: [PERSON] . На підставі договору купівліпродажу квартири, посвідченого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 01 липня 1992 року за реєстровим номером №33581 та реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 13 жовтня 1992 року записаного в реєстрову книгу за № 831 подружжям [PERSON] набуто квартиру [ADDRESS] , однак власником квартири зазначено чоловіка позивачки [PERSON] . Відповідно до трудової книжки від 01 листопада 1956 року, прізвище, ім`я та побатькові чоловіка позивачки зазначено як: [PERSON] , 1938 року народження. У посвідченні водія, виданого ДАЇ МВС СРСР 17 квітня 1981 року серії [NUMBER] прізвище, ім`я та побатькові чоловіка позивачки зазначено як: [PERSON] [INFO] , місце народження: Тернопільська область, місце проживання: м. Тернопіль. Також у військовому квитку серії [NUMBER] , виданому 28 серпня 1968 року Тернопільським ОМВК Тернопільської області, прізвище, ім`я та побатькові чоловіка позивачки зазначено як: [PERSON] [INFO] . У членській книжці члена садового товариства «Кооператор» Облспоживспілка» №48 від 11 серпня 1998, прізвище, ім`я та побатькові чоловіка позивачки зазначено як: [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] . В державному акті на право приватної власності на землю від 29 серпня 1994 серії ТР № 04557 прізвище, ім`я та побатькові чоловіка позивачки зазначено як: [PERSON] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] . В технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 6125286900:01:001:0383, цільове призначення: А.01.05 для індивідуального садівництва, загальна площа 0.0607 га, місце розташування ділянки: Тернопільська область, Тернопільський район, Підгороднянська сільська рада, прізвище, ім`я та побатькові чоловіка [PERSON] зазначено як: [PERSON] [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] . У витягу з ДЗК №НВ0000345162022 від 15 лютого 2022 року, прізвище, ім`я та побатькові чоловіка позивачки зазначено як: [PERSON] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , Державний акт від 29.08.1994 ТР 04557. Як вбачається із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 у справі № 607/18640/21, судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Причиною встановлення такого факту в судовому порядку стала та ж розбіжність імені чоловіка позивачки, і батька заявника. Позивачка зазначає, що проводячи загальний аналіз зазначених вище документів, вказаних у них імен, враховуючи типові помилки у їх написанні, можна дійти висновку що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, оскільки зазначені вище документи видані для однієї і тієї ж особи. Отже, [PERSON] , померлому [INFO] , належить договір купівліпродажу квартири [ADDRESS] , посвідчений Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 01 липня 1992 року за реєстровим номером №33581 та реєстраційне посвідчення, видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 13 жовтня 1992 року, записане в реєстрову книгу за № 831, які у свою чергу посвідчують, що померлий був власником квартири [ADDRESS] . Відтак, [PERSON] , посилаючись на ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, ст. ст. 12, 13, 15, 16 Закону України «Про власність», ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі КпШС України), аналогічні норми Сімейного кодексу України (далі СК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зазначила, що квартира [ADDRESS] була набута за час шлюбу, а тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а відповідно позивачці, як дружині померлого, належить 1/2 частка спірної квартири. Інша частка квартири за вищевказаною адресою позивачка спадкує за законом після [PERSON] , померлого [INFO] Оскільки, квартира [ADDRESS] є об`єктом спільної сумісної власності, то позивачці і її чоловіку належить (належало) по 1/2 частки спірної квартири, а тому до складу спадщини за законом після померлого [PERSON] , входить право власності на 1/2 частки спірної квартири. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Тобто, після смерті одного із подружжя, відкривається спадщина тільки на майно, яке належало спадкодавцю особисто, відповідно частка іншого із подружжя у об`єкті, який є спільним сумісним майно, не входить до складу спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, (п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»). Оскільки чинним законодавством не передбачено порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій особі, то у [PERSON] відсутні підстави для одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, а тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 58,7 кв.м., в тому числі, житловою площею 41,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після [PERSON] померлого [INFO] , та як частки в спільному майні подружжя. Ухвалою судді від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Представник позивачки, адвокат Александров В. В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його та [PERSON] участі, через зайнятість в іншому судовому процесі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. У разі визнання відповідачами позовних вимог, не заперечує щодо постановлення судом рішення в підготовчому засіданні. Представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] , адвокат Яворський А. В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом\~ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , про що 07 квітня 2021 року складено відповідний актовий запис № 851, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 07 квітня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 04 березня 1962 року, між [PERSON] та [PERSON] 04 березня 1962 року було зареєстровано шлюб, про що Ленінським рай бюро ЗАГС м. Львова зроблено відповідний запис за № 284. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У даному шлюбі народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 червня 1964 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; дочка [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 травня 1967 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 22 вересня 2021 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 752/2021, номер у спадковому реєстрі: 68345227, спадкодавець: [PERSON] , що вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66533608 від 22 вересня 2021 року. Спадкоємцями за законом [PERSON] є дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] , які спадщину прийняли у встановлений законом строк. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року у справі №607/18640/21 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до укладеного між спадкоємцями [PERSON] договору про поділ спадщини, 1/2 частка квартири [ADDRESS] переходить до дружини спадкодавця [PERSON] . Цей договір укладено 02 грудня 2022 року та посвідчено державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2144. Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори № 254/0231 від 15 лютого 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з виявленими розбіжностями у імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та поданих документах, які підтверджують право власності на спадкове майно. Відповідно до договору купівліпродажу квартири посвідченого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 01 липня 1992 року за реєстровим № 33581 та реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 13 жовтня 1992 року, записаного в реєстрову книгу за № 831, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Із довідки № 1616, виданої дочірнім підприємством «Наш дім 3» приватного підприємства «Наш дім» вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] з 19 травня 2009 року по даний час; [PERSON] (з 30 січня 2004 року по даний час); [PERSON] (з 27 вересня 2014 року по даний час); [PERSON] (з 30 січня 2004 року по даний час) та [PERSON] (з 08 вересня 1972 року, помер [INFO] , виписаний 17 травня 2021 року). Відповідно до трудової книжки від 01 листопада 1956, прізвище, ім`я та побатькові померлого чоловіка позивачки зазначено як: [PERSON] 1938 року народження. У посвідченні водія, виданого ДАЇ МВС СРСР 17 квітня 1981 серії [NUMBER] прізвище, ім`я та побатькові спадкодавця також зазначено як: [PERSON] [INFO] , місце народження: Тернопільська область, місце проживання: м. Тернопіль. У військовому квитку серії [NUMBER] , виданому 28 серпня 1968 року Тернопільським ОМВК Тернопільської області, прізвище, ім`я та побатькові померлого чоловіка [PERSON] зазначено як: [PERSON] [INFO] . У членській книжці члена садового товариства «Кооператор» Облспоживспілка» № 48 від 1 серпня 1998 року, прізвище, ім`я та побатькові спадкодавця зазначено як: [PERSON] [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] . В державному акті на право приватної власності на землю від 29 серпня 1994 серії ТР № 04557 прізвище, ім`я та побатькові померлого [PERSON] зазначено як: [PERSON] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] . В технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 6125286900:01:001:0383, цільове призначення: А.01.05 для індивідуального садівництва, загальна площа 0.0607 га, місце розташування ділянки: Тернопільська область, Тернопільський район, Підгороднянська сільська рада, прізвище, ім`я та побатькові померлого чоловіка позивачки зазначено як: [PERSON] [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] . У витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ0000345162022 від 15 лютого 2022 року, інформація про власника земельної ділянки прізвище, ім`я та побатькові спадкодавця зазначено як: [PERSON] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , Державний акт від 29 серпня 1994 року ТР 04557. За змістом довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 546 від 15 березня 2022 року, згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) станом на 29 грудня 2012 року власник квартири [ADDRESS] є гр. [PERSON] . Право власності належить на підставі: договору купівліпродажу посвідченого 01 липня 1992 року за реєстром № 33581; право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за № 831. Також відповідно до довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №376 від 14 червня 2022 року згідно обліку технічної інвентаризації загальна площа квартири [ADDRESS] становить 58,7 кв.м., в тому числі житлова площа 41,4 кв.м. Виявлені розбіжності у імені спадкодавця, який був чоловіком [PERSON] , унеможливлюють оформлення позивачкою спадкових прав на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 58,7 кв.м., в тому числі, житловою площею 41,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , а також оформлення [PERSON] права власності на частку у вказаній квартирі, як у спільному майні подружжя, що і стало причиною її звернення до суду. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативноправові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно зі статтею 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. Статтею 16 Закону України «Про власність», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім`ю України. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативноправових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України. Отже, порядок набуття спільного майна та його правовий режим повинен визначатися КпШС України, який був чинним на час такого набуття. Відповідно до статті 22 КпШС України, який був чинним на час виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку (аналогічні положення містить стаття 60 СК України). Роздільним майном подружжя було визначено майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), за винятком коштовностей та предметів розкоші (стаття 24 КпШС України). За змістом статті 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 04\~березня 1962\~року і\~до смерті\~спадкодавця 05\~квітня 2021\~року. Відтак, квартира [ADDRESS] була набута позивачкою у шлюбі із\~ [PERSON] \~та є\~спільною сумісною\~власністю подружжя.\~Частки [PERSON] \~та спадкодавця\~у цьому\~майні визначаються\~рівними,\~по \~частки кожному.\~Водночас при\~оформленні нотаріусом\~договору купівліпродажу\~вказаної квартири\~01\~липня 1992\~року та\~в подальшому\~видачі реєстраційного\~посвідченняТернопільським міським бюро технічної інвентаризації 13 жовтня 1992 року, власником квартири [ADDRESS] записано [PERSON] . Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення [PERSON] спадкових прав після смерті чоловіка та оформлення позивачкою своєї частки у спільному майні подружжя, оскільки цивільна правоздатність спадкодавця припинилася у момент його смерті (ст. 25 ЦК України), як і припинилося право власності [PERSON] на частку у спірній квартирі (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина перша статті 1222 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Тобто, після смерті одного із подружжя, відкривається спадщина тільки на майно, яке належало спадкодавцю особисто, відповідно частка іншого із подружжя у об`єкті, який є спільним сумісним майном, не входить до складу спадщини. За свого життя [PERSON] не складав заповітних розпоряджень на частки квартира [ADDRESS] , відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом. Як слідує зі статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом, відповідно до ст. 1267 ЦК України, є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємцями після\~смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] , які 02 грудня 2022 року уклали між собою нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, згідно якого 1/2 частка квартири [ADDRESS] , яка переходить до дружини спадкодавця [PERSON] . Отож, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] за спільною згодою змінили розмір частки у спадщині на вищевказану частку квартири, яка перейшла до позивачки. Водночас [PERSON] було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з виявленими розбіжностями у імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та поданих документах, які підтверджують право власності на спадкове майно. Суд вивчив дані розбіжності та робить висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] це одна особа, а тому неправильно записане ім`я спадкодавця у правовстановлюючому документі не може бути перешкодою для оформлення спадкоємцем [PERSON] права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Інша частка у вказаній квартирі набута позивачкою за час шлюбу із [PERSON] , а тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та відповідно позивачці, як дружині померлого, належить 1/2 частка спірної квартири. Відтак, [PERSON] має право на визнання за нею права власності на 1/2 частки в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру [ADDRESS] .\~Перешкодою в\~оформленні своїх\~прав на\~вказану частку\~у нерухомому\~майні,\~позивачка зазначає\~наведені вище\~розбіжності в\~написанні імені\~померлого чоловіка\~позивачки,\~який укладав\~договір купівліпродажу\~квартири та\~отримував реєстраційне\~посвідчення на\~це майно.\~Встановити факт\~належності правовстановлюючого\~документу наквартиру [ADDRESS] саме [PERSON] у [PERSON] немає можливості у зв`язку зі смертю чоловіка. В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 37 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Відтак, в силу встановлених судом обставин, позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом визнання за позивачкою права власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 58,7 кв.м., в тому числі житловою площею 41,4 кв.м.: частка у вказаному нерухомому майні набута позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; інша частки набута [PERSON] під час шлюбу із [PERSON] , а тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved