Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог представник позивача покликається на те, що\~ [PERSON] , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з 12.02.2020 та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до\~Закону № 1058 (рішення № 135050004860 від 10.03.2020, період встановлення інвалідності з 12.02.2020 по 28.02.2021) на підставі довідки МСЕК серії 12ААБ № 331228 від 25.02.2020, відповідно до якої йому було встановлено третю групу загального захворювання (дата переогляду - 12.02.2021). Відповідно до статті 34 Закону № 1058 пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Абзацом третім частини першої статті 35 Закону № 1058 встановлено, що у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність. Відповідно до пункту 14-6 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058 у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 № 104 дію карантину було продовжено по 30.04.2021, а постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2.021 №405 дію карантину продовжено по 30.06.2021. На виконання вищезазначених нормативних актів, [PERSON] , було продовжено виплату пенсії по інвалідності з 01.03.2021. Листом від 08.06.2021 за №226, Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи", з метою попередження переплат пенсій особам, яким виплату пенсій у період дії карантину продовжено без урахування результатів повторного огляду медико-соціальною експертною комісією, надав список осіб, які за період з 01 квітня 2021 року по 31 травня 2021 року пройшли повторний огляд МСЕК та за його результатами не визнані особами з інвалідністю, де серед переліку осіб зазначено [PERSON] , [INFO] . Отже, права на отримання пенсії з 01.03.2021 [PERSON] не мав. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 №22-1 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846 (в редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 №13-1), про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім`ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, пенсіонер зобов`язанийсвоєчасію повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію. Проте, [PERSON] не повідомив органи Пенсійного фонду про невизнання його особою з інвалідністю і продовжував отримувати пенсію з 01.03.2021 по 30.06.2021, у зв`язку з чим виникла переплата пенсійної виплати в сумі 7512,48 грн. Відповідно до статті 50 Закону № 1058 суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З метою досудового врегулювання спору, [PERSON] . Відділом обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління були надіслані виклики від 30.06.2021 № 1300-5207-8/58136, від 23.07.2021 № 1300-5207-8/65863 та від 02.09.2022 № 1300-5903-8/79366 для вирішення питання щодо погашення заборгованості по переплаті пенсії. Однак, на виклики відповідач не з`являвся. Відповідно до пункту 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 №25-3, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 за № 374/7695), суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону № 1058. Згідно із частиною другою статті 50 Закону № 1058 відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Власник, відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до положень частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала, Згідно зі статтею 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб, чи наслідком події. Відповідно до пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Невизнання [PERSON] особою з інвалідністю у результаті повторного огляду обласною МСЕК № 2 є обставиною, про яку відповідач повинен був повідомити органи Пенсійного фонду. Отже, такі дії відповідача є обставиною, яка впливає на пенсійне забезпечення та призвела до виникнення переплати пенсійної виплати. На підставі наведенного вище та враховуючи, що спірна сума переплати пенсії в розмірі 7 512,48 грн. отримана в результаті недобросовісності з боку набувача - [PERSON] , на підставі наведеного просить стягнути визначену у позові суму. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також, у разі задоволення позову судовий збір покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до рішення №135050004860 від 10.03.2020 Стрийського об`єднаного УПФУ у Львівській області, [PERSON] , призначено пенсію по інвалідності з 12.02.2020 по 28.02.2021, на підставі довідки МСЕК серії 12 ААБ №31228 від 25.02.2020. Відповідно до пункту 14-6 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058 у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104 дію карантину було продовжено по 30.04.2021, а постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2.021 №405 дію карантину продовжено по 30.06.2021. На виконання вищезазначених нормативних актів, [PERSON] , було продовжено виплату пенсії по інвалідності з 01.03.2021. Листом від 08.06.2021 за №226, Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи", з метою попередження переплат пенсій особам, яким виплату пенсій у період дії карантину продовжено без урахування результатів повторного огляду медико-соціальною експертною комісією, надав список осіб, які за період з 01 квітня 2021 року по 31 травня 2021 року пройшли повторний огляд МСЕК та за його результатами не визнані особами з інвалідністю, де серед переліку осіб зазначено [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не повідомив органи Пенсійного фонду про невизнання його особою з інвалідністю і продовжував отримувати пенсію з 01.03.2021 по 30.06.2021, у зв`язку з чим виникла переплата пенсійної виплати в сумі 7512,48 грн. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з переплатою пенсії відповідачу та неповернення її у добровільному порядку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~та\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до положень\~ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1\~ст. 76 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Порядок призначення, перерахунку та виплати пенсій регулюються положеннями\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно зі\~ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Відповідно до ч.1\~ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до пункту 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, затвердженого\~постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4\~(у редакції\~постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 № 25-3, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 за № 374/7695), суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до\~статті 50 Закону № 1058. Згідно із частиною другою\~статті 50 Закону № 1058\~відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Положеннями статей\~1212,\~1215 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадках , якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання. Зазначене узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного суду від 31.01.2019 (справа №554/6495/17-ц), від 31.10.2019 (справа №607/657/17). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з 12.02.2020 та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У подальшому Головним управлінням відповідно до пункту 14-6 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058 було продовжено виплату пенсії по інвалідності [PERSON] . Судом встановлено, що листом від 08.06.2021 за №226, Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи", з метою попередження переплат пенсій особам, яким виплату пенсій у період дії карантину продовжено без урахування результатів повторного огляду медико-соціальною експертною комісією, надав список осіб, які за період з 01 квітня 2021 року по 31 травня 2021 року пройшли повторний огляд МСЕК та за його результатами не визнані особами з інвалідністю, де серед переліку осіб зазначено [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим [PERSON] , не повідомив органи Пенсійного фонду про невизнання його особою з інвалідністю і продовжував отримувати пенсію з 01.03.2021 по 30.06.2021, у зв`язку з чим виникла переплата пенсійної виплати в сумі 7512,48 грн. Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов є підставним, в добровільному порядку відповідач виплачені йому надмірно грошові кошти позивачу не повернув, а тому такий позов підлягає до задоволення. Зважаючи на вимоги\~статті 141 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», статей\~1166,\~1212 ЦК України\~та

Outcome: approved