Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2002 року. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнлітню дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе, вони стали чужими людьми, сімейні відносини між ними припинились, сім`я розпалась. Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. 13 грудня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно ухвали суду від 04.01.2023 за клопотанням відповідача розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав, просив провести підготовче засідання без його участі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 03 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 87, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачкою при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, який вона просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті з державного бюджету підлягає поверненню позивачці 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 496, 20 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 496,20 грн.

Outcome: approved