Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

До суду з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»\~до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~договором про\~споживчий кредитвказавши, що 10 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №4349469. 28 грудня 2021 між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 28-12/2021-72, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит №4349469 від 10.09.2021 року, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , сума заборгованості за яким, станом на дату відступлення права вимоги, складає 89500,00 гривень, з яких: 20000, 00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 67500,00 гривень заборгованість за процентами; 2000,00 гривень заборгованість за комісією. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договір про споживчий кредит №4349469 від 10 вересня 2021 року в розмірі 146500,00 гривень заборгованості за договором про споживчий кредит, судові витрати у розмірі 2481 гривні та 20000,00 гривень понесених витрат на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. У відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2022 року, від 29.12.2022 року, від 25.01.2023 року та від 08.02.2023 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України:\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 10 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №4349469, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Згідно з п. 1.1-1.7 Договору ТОВ «Мілоан» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит), а відповідач зобов`язується повернути ТОВ «Мілоан» кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Сума (загальний розмір) кредиту\~20000 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 10.09.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу)\~10.10.2021. Загальні витрати відповідача за кредитом 9500.00 грн у грошовому виразі та 11,215.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту для відповідача, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат відповідача за кредитом, складає 29500.00 грн. Відповідач погоджується, що наведені показники не підлягають онововленню у випадку продовження відповідачем строку кредитування. Комісія за надання кредиту\~2000 грн. Проценти за користування кредитом\~7500,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки\~фіксована. Згідно з п. 2.2.1 Договору у випадку якщо, відповідач продовжує строк кредитування, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою п. 1.5.2 або проценти за стандартною базовою ставкою, визначеною п. 1.6. Згідно з п. 6.1 Договору цей кредитний договір укладався в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МІЛОАН» та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до п. 6.2 Договору розміщеного в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація за посиланням на нього є пропозицію ТОВ «МІЛОАН» про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення ТОВ «МІЛОАН» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «МІЛОАН» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору (арк. с. 9-17). Відповідно до п. 6 Паспорта споживчого кредиту №4349469, підписаного відповідачем 10.09.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті (арк. с. 20). Згідно з копії довідки №1529/16-2 від 16.02.2022 року виданої АТ КБ «Приватбанк» ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок відповідача 20000.00 грн, призначення платежу:\~кошти згідно з договором 4349469, дата проведення операції 10.09.2021 року (арк. с. 23). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», а також відомості про щоденні нарахування та погашення, тіло кредиту становить - 20000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 67500,00 грн, заборгованість з комісії\~- 2000 грн, нараховані відсотки згідно кредитного договору 57000,00 грн, загальна сума заборгованості\~146500,00 грн (арк. с. 40-42). 28 грудня 2021 між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 28-12/2021-72, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит №4349469 від 10.09.2021 року, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , сума заборгованості за яким, станом на дату відступлення права вимоги, складає 89500,00 гривень, з яких: 20000, 00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 67500,00 гривень заборгованість за процентами; 2000,00 гривень заборгованість за комісією. Згідно з Витягом з Реєстру боржників за № 2254 знаходиться відповідач, вказано, що сума виданого кредиту\~20000,00 грн, залишок по тілу кредиту\~20000,00 грн, заборгованість за процентами 69500,00 грн, залишок за комісією\~2000,00 грн, загальна сума заборгованості\~89500,00 грн. Відповідно до додатку №3 до договору факторингу №28-12/2021-72 від 28.12.2021 року та платіжного доручення №0316880000 від 30.12.2021 року позивач прийняв від ТОВ «Мілоан» реєстр боржників кредитора від 28.12.2021 року (а. с. 24-39). У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У п. 1.4. договору встановлений термін (дата) повернення кредиту 10.10.2021 р. У цей строк відповідачка [PERSON] зобов`язана була повернути ТОВ «Мілоан» грошові кошти в сумі 20 000 грн. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала вказане зобов`язання, вона не повернула ТОВ «Мілоан», а в подальшому - позивачу 20000 грн., тому з нього на користь позивача необхідно стягнути 20000 грн. заборгованості за тілом кредиту. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Розмір процентів за користування кредитом встановлений п. 1.5.2. договору 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строк кредиту - 30 днів до 10.10.2021 р. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.3.1.2. договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом в межах строку кредитування та строку пролонгації користування кредитом, що відповідно до розрахунків позивача становить 67500,00 грн. У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості в розмірі 57000,00 грн. необхідно відмовити, тому що вказана заборгованість нарахована поза межами строку кредитування, передбаченого договором. Припис абзацу 2 частини 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, постанова Верховного Суду від 06.11.2019 р. у справі № 359/2703/15ц). Позивач також просив стягнути з відповідача заборгованість з комісії у сумі 2000,00 грн. Комісія за надання кредиту відповідно до п. 1.5.1. договору нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2000 грн. заборгованості за комісією. Враховуючи, що відповідачка належним чином не виконала свої зобов`язання за договором, то з неї на користь позивача ТОВ «Вердикт Капітал» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 44500 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 20000 грн.; заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги 22500 грн; заборгованості з комісії - 2000 грн. У задоволенні решти вимог позову необхідно відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «Вердикт Капітал» необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 753,65 грн. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «Вердикт Капітал» необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 6075,10 грн.

Outcome: partial