Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , - одна. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,24 га в межах згідно з планом, розташованої на території Березівської сільської ради Шосткинського району (колишньої Слоутської сільської ради Глухівського району) Сумської області, належної їй згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії III-СМ №002090, виданим 24.01.2002 на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Слоутської сільської ради народних депутатів від 24.10.2001, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №126. Вона є її єдиною спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої матері, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки має поганий стан зроров`я, і після смерті матері вона довгий час хворіла та погано себе почувала, у зв`язку з чим проходила лікування, в тому числі і на момент закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, з 12.01.2023 по 03.02.2023 вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Шосткинська ЦРЛ» м. Шостка, з діагнозом: набута гемолітична анемія, рецедивуюча тяжкого ступеня, що і завадило їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада позов [PERSON] визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] в м. Шостка Шосткинського району Сумської області померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.9). Факт родинних стосунків позивачки з померлою підтверджується свідоцтвами про її народження та укладення шлюбу (а.с.7-8). За життя [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 3,24 га у межах згідно з планом на території Березівської сільської ради Шосткинського району (колишньої Слоутської сільської ради Глухівського району) Сумської області з цільовим призначенням ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії III-СМ №002090, виданим на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Слоутської сільської ради народних депутатів від 24.10.2001, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №126 від 24.01.2002 та рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2012 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.13-14), на яку після її смерті відкрилась спадщина. Згідно з Витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71463645 від 14.02.2023, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71463612 від 14.02.2023, заповіт від імені померлої [INFO] [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не заводилась ( а.с. 10-11). За даними довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 07-19/23 від 13.02.2023 останнє постійне місце проживання померлої [INFO] [PERSON] , було [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від її імені Березівською сільської радою не посвідчувався (а.с. 12). У лютому 2023 року позивачка, маючи намір оформити спадщину матері, звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Янкової Є.О., однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, що вбачається з відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1223,\~1270 ЦК України). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в Україні, який триває по теперішній час. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258,\~ч.ч\~1\~ст.1261\~ ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово;\~кожна наступна\~черга спадкоємців\~за законом\~одержує право\~на спадкування\~у разі\~відсутності спадкоємців\~попередньої черги,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття. \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~ уповноваженій\~на це\~посадовій особі\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~заяву про\~прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний (в період дії воєнного стану десятимісячний) строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач по справі [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України її спадкоємицею першої черги за законом, а відтак має право на спадщину після її смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~ За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ст.\~ 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску нею встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити частково та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. На підставі викладеного та

Outcome: partial