Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

У червні 2022 року представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.09.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 45 000 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2., п. 3.3 Договору, відповідно до яких, відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач погодився, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг у «ПриватБанку» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були йому надані в письмовій формі. 02.09.2008 відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду. В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». В редакції Умов та правил, яка почала діяти з 01.03.2019 відповідно до п.2.1.1.2.12 впроваджено, що у разі порушення зобов`язань щодо повернення кредиту, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4% - для картки «Універсальна», 84,0% - для картки «Універсальна голд». У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 19.04.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 18 925,52 грн, яка складається з: 16 881,62 грн.\~заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2043,90 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Зазначену заборгованість позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у клопотанні, поданому разом із позовною заявою, просить про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, однак зворотнє поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній» за вказаною адресою, «не проживає», у зв`язку із чим, відповідач викликався до суду через офіційний сайт судової влади. Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що 02.09.2008 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до «Умов і Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку», в якій ідентифікував себе і виявив намір отримати платіжну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з встановленим кредитним лімітом 1 600 грн. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Також підписуючи заяву, відповідач підтвердив, що ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківський послуг, а також Тарифами, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До анкети-заяви позивачем додано Довідку про умови кредитування з використанням платіжної кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду», яка підписана [PERSON] 02.09.2008. В довідці визначені умови кредитування: базова відсоткова ставка 2,5%, процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування\~3,75%, пільговий період\~ до 55 днів (льготна ставка діє при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості), розмір щомісячних платежів\~7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів\~до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір пені та штрафів. Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк», між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким були надані кредитні картки № [NUMBER] , дата відкриття 02.09.2008 термін дії 12/11, № [NUMBER] , дата відкриття 20.01.2012 термін дії 10/15, № [NUMBER] , дата відкриття 29.06.2015 термін дії 06/19 та № [NUMBER] , дата відкриття 29.06.2015 термін 06/19, № [NUMBER] , дата відкриття 03.05.202019 термін дії 03/23. Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки на ім`я [PERSON] старт карткового рахунку 02.09.2008 року № [NUMBER] , зміна (встановлення) кредитного ліміту 02.09.2008 1600 грн., 15.09.2009 - зменшення кредитного ліміту 1 380,00 грн., 21.10.2009 зменшення кредитного ліміту 1220,00 грн., 29.12.2009 - зменшення кредитного ліміту 1060,00 грн., 01.03.2010 - зменшення кредитного ліміту 930 грн., 29.06.2010 - зменшення кредитного ліміту 840 грн., 22.04.2011 - зменшення кредитного ліміту 760 грн., 26.09.2011 - зменшення кредитного ліміту 610,00 грн., 21.12.2011 - зменшення кредитного ліміту 350,00 грн., 24.01.2012 - зменшення кредитного ліміту 30,00 грн., 29.02.2012 року - зменшення кредитного ліміту 0,00 грн, 03.05.2019 року - збільшення кредитного ліміту 45 000,00 грн., 29.08.2019- зменшення кредитного ліміту 39\~670,00 грн., 09.09.2019 зменшення кредитного ліміту 38\~646, 25 грн., 15.11.2019 зменшення кредитного ліміту 34\~620,00 грн., 27.01.2020 зменшення кредитного ліміту 29\~940,00 грн., 28.04.2020 - зменшення кредитного ліміту 28\~420,00 грн., 25.05.2020 зменшення кредитного ліміту 26\~620,00 грн., 06.07.2020- зменшення кредитного ліміту 24\~820,00 грн., 07.08.2020 зменшення кредитного ліміту 23\~960,00 грн., 18.08.2020 зменшення кредитного ліміту 23\~350,00 грн., 26.11.2020 зменшення кредитного ліміту 21\~650,00 грн., 16.03.2021 зменшення кредитного ліміту 21\~400,00 грн., 26.03.2021 - зменшення кредитного ліміту 19\~400,00 грн.; 06.07.2021 - зменшення кредитного ліміту 19\~231,07 грн., 12.07.2021- зменшення кредитного ліміту 19\~231,07 грн., 19.07.2021 - зменшення кредитного ліміту 19\~231,07 грн., 27.07.2021 - зменшення кредитного ліміту 19 231,07 грн., 16.08.2021 - зменшення кредитного ліміту 17\~843,17 грн., 25.08.2021 - зменшення кредитного ліміту 17\~843,17 грн.,31.08.2021 - зменшення кредитного ліміту 17\~843,17 грн., 01.09.2021- зменшення кредитного ліміту 17\~843,17 грн., 10.09.2021- зменшення кредитного ліміту 17\~520,00 грн., 01.12.2021- зменшення кредитного ліміту 0,00 грн. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов`язань з кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 19.04.2022 року становить 18 925,52 грн., яка складається з 16881,62 грн. за тілом кредиту, у тому числі 16\~881,62 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2043,90 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Аналогічна сума заборгованості міститься і у виписці за договором б/н, укладеного між [PERSON] та АТ "ПриватБанк". Відповідно до ч.3\~ст. 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1,2\~ст. 12 ЦПК України). Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша-третя\~статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п.1 ч. 2\~ст. 11 ЦК), Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч.ч. 1, 2\~ст. 14 ЦК України). Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з частиною 1\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. ч.2ст.625\~ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач звернувся до суду з таким позовом з підстав порушення [PERSON] умов договору б/н, укладеного шляхом підписання анкети-заяви від 02.09.2008 року. Обґрунтовуючи право вимоги крім розрахунку кредитної заборгованості за договором від 02.09.2008 року за період з 02.09.2008 року по 19.04.2022 року, позивач посилався на анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку», підписану сторонами 02.09.2008 року, Довідку про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка «Універсальна» 55 днів пільгового періоду», а також Витяг з Умов та правил надання банківських послуг без дати, виписку по рахунку за договором б/н від 02.09.2008 року, довідки про видачу кредитних карток та зміну кредитного ліміту. Вказаними вище доказами позивачем у достатній мірі доведений факт отримання відповідачем оспорюваного кредиту, що узгоджується із правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного Суду від 07.03.2018 року в справі №755/18246/15-ц. Отримання вказаного оспорюваного кредиту та розмір заборгованості також не заперечено відповідачем та не спростований останнім. З урахуванням наведеного, позов підлягає до задоволення, а саме з [PERSON] підлягає стягнення на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором б/н від 02.09.2008 року, в сумі 18 925,52 грн., а саме: 16 881,62 грн заборгованість за тілом кредиту; 2043,90 грн - заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 481 грн. 00 коп.

Outcome: approved