Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ 21.12.2022\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] в обґрунтування якого послався на таке: він є власником житлового будинку [ADDRESS] . Житловий будинок належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.04.2007 року. Разом з позивачем у будинку зареєстрована його мати, [PERSON] та донька, [PERSON] , остання вже тривалий час не мешкає у будинку, місце її проживання позивачу не відомо оскільки вони не спілкуються. Наразі права позивача, як власника будинку порушуються, відповідач по справі не сплачує платежів по утриманню будинку та ним зовсім не цікавиться, її особистих речей у будинку не має. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, через не проживання у ньому понад 1 рік без поважних причин. \~ \~ \~ \~Позивач до суду не прибув, однак від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не прибула, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відзиву по справі не надала. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , який належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.04.2007 року № 18, яке зареєстровано у КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» 03.05.2007 року, номер запису 419 у книзі 2 (а.с.8). Згідно довідки про склад сім`ї № 146 від 06.09.2022 року у спірному будинку зареєстровані: позивач - [PERSON] ,\~його мати\~- [PERSON] \~та донька\~- [PERSON] (а.с.9).\~Однак починаючи\~з 2003\~року,\~вже більше\~19\~років відповідач\~по справі\~у спірному\~будинку не\~мешкає,\~що підтверджується\~актом від\~05.09.2022\~року (а.с.10).\~ Права\~позивача,\~як власника\~будинку порушуються, він не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача у нього не має такої матеріальної можливості, оскільки позивач є пенсіонером, який доглядає свою літню матір [PERSON] , [INFO] , що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов`язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень. \~ \~ \~ \~На думку\~суду,\~відповідач,\~не надавши\~заперечень на\~позовні вимоги\~та жодного\~доказу поважності\~не проживання\~у будинку\~позивача більше\~року,\~визначила для\~себе інше\~місце мешкання.\~Відповідно ж\~ до\~ст.\~405\~ЦК України\~за особами\~зберігається право\~на житлову\~площу протягом\~1\~року,\~а перевищивши\~вказаний термін,\~тільки за\~рішенням суду\~його можна\~поновити,\~і те\~через поважність\~причин не\~проживання на\~житловій площі.\~Натомість,\~позивач повністю\~підтвердив обґрунтованість\~своєї позиції,\~що також\~ вбачається\~з акту від\~05.09.2022\~року про\~не проживання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у спірному\~будинку,\~який підтверджує,\~що у вищевказаному будинку відповідач зареєстрована, однак не мешкає з 2003 року. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved