Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 24.07.2020 Мар`янівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №4. В обґрунтування позову зазначила, що 24.07.2020 вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі неповнолітніх дітей немає, однак чоловік не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Спільне життя з відповідачем не склалось в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини припинились. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. 07.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов, клопотання до суду не подавав. \~ \~ \~ \~30.03.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.07.2020, про що зроблено актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 24.07.2020 Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Шлюбне прізвище дружини змінене на [PERSON] . Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. . Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З відповідача у порядку ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений за подання позову в розмірі 1073,60грн. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved