Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначають, що [INFO] померла їх мати- [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0289 га, яка складається із земельних ділянок: площею 1,4454 га - кадастровий номер 4621884800:04:000:0031, та площею 0,5835 га - кадастровий номер 4621884800:03:000:0074, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя [PERSON] на користь [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно на день смерті заповіла йому. Позивач [PERSON] є спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку після смерті матері. Позивачі зазначають, що спадщину прийняли, звернувшись у передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, вони звернулися до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їм у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати право власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку: за [PERSON] 3/4 частини спірної земельної ділянки, як спадкоємця за заповітом, за [PERSON] , як спадкоємця, що має право на обов`язкову частку - 1/4 частини спірної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивачі не з`явилися, однак, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Із копії свідоцтв про народження та копії свідоцтва про одруження, а також копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.08.2018 року, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивачів. Згідно заповіту складеного 28.04.2017 року, посвідченого секретарем Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області Чубукіною І.І., [PERSON] [INFO] , заповіла усе належне їй майно на день смерті своєму синові [PERSON] , [INFO] . З копії державного акту серії ЛВ №077210 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12.02.2004 року №44, належала земельна ділянка площею 2,0289 га, яка складається із земельних ділянок: площею 1,4454 га - кадастровий номер 4621884800:04:000:0031, та площею 0,5835 га - кадастровий номер 4621884800:03:000:0074, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно довідки № 191 від 27.06.2022, виданої Глинянською міською радою Львівського району Львівської області, останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було с. Перегноїв Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 28.04.2017 року в Перегноївській сільській раді Золочівського району Львівської області на користь її сина [PERSON] , [INFO] , незмінений та нескасований. З копії спадкової справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 16.03.2018 року звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом та за законом відповідно, після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст.\~328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до\~ст.\~1217,\~1218\~ЦК\~України,\~спадкування\~здійснюється\~за заповітом\~або\~за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1263 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачі мають право на спадкування майна своєї матері, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, [PERSON] , як спадкоємець, що має право на обов`язкову частку в спадковому майні, спадщину прийняли, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори у передбачений законом строк, наявність інформації про чинність складеного заповіту на користь позивача [PERSON] , відсутність у позивачів оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ними свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved