Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 15.02.2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Меженна В.І., звернулась із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2022 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з матір`ю. Відповідач ухиляється від покладеного обов`язку утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Меженна В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач позивні вимоги в повному обсязі визнав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2022 року - розірвано.\~ \~ За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.11.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороду Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ). Відповідно до довідки голови ОСББ «Заньковецької» від 24.01.2023 року [PERSON] разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою [ADDRESS] з лютого 2022 року. Оцінка суду. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із\~статтею 180 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту\~статті 181 СК\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя). \~Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до\~статті 182 СК, враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; - відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1ст.\~191\~СК\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд знаходить підстави для стягнення з\~ [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви /15.02.2023 року/ і до досягнення ним повноліття. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Так як відповідно з п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідач позов визнав, зважаючи на вимоги ч.1\~ст.142 ЦПК України, суд вважає, що 50 відсотків належного до сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.\~430\~ЦПК\~України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved