Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість . Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2021 року відкрито провадження по справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшли заперечення проти позову. Вказала, що вона та її син [PERSON] є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , проте у ній вони не проживають з 2009 року та не користуються комунальними послугами. Колишня невістка [PERSON] чинить їм перешкоди у користуванні належною їм нерухомістю, змінила замки, до квартири вони можуть потрапити лише в супроводі поліції. В задоволенні позову в частині пред`явлення позовних вимог до неї та до [PERSON] прохала відмовити. Від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на заперечення, в яких він позов підтримав, прохав задовольнити. Вказав, що [PERSON] та [PERSON] , як власники майна зобов`язані його утримувати. Від представника відповідача [PERSON] - адвоката Тимохіної Л.С. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому вона проти його задоволення в такій редакції заперечувала. Вказала, що будь-які підставі для звільнення [PERSON] та [PERSON] ( власників квартири ) для звільнення від сплати заборгованості по оплаті комунальних послуг відсутні. Оплата послуг позивача відповідачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] може здійснюватися солідарно лише за опалювальну площу в розмірі 19.3 кв.м., тобто лише за ту житлову кімнату, яка їм виділена у користування. Опалення площі місць загального користування повинна стягуватися солідарно з усіх власників та користувачів квартири. Розрахунок позивача за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення є необгрунтованим. Також , до позовних вимог про стягнення заборгованості за період з листопада 2014 року по 25.06.2018 року прохала застосувати строки позовної давності. Від [PERSON] на адресу суду надійшли заперечення щодо позову, з підстав аналогічних запереченням [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує , прохає позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від відповідача [PERSON] , його представника [PERSON] та представника відповідача [PERSON] - адвоката Тимохіної Л.С. на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову заперечували. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку ( квартири ), які проживають разом із ним у будинку ( квартирі ), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири ). Відповідно до ст.ст. 322,317 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що позивач надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в квартиру [ADDRESS] . Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, що співвласниками вищевказаної квартири є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до виписки із домової книги КП « ЖЕО №2 » вбачається , що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( онука [PERSON] ), яка на день подачі позову до суду була неповнолітньою, а тому позовні вимоги до неї не пред`явлені. Відповідачі, які є споживачами послуг Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», не оплатили в повному обсязі надані послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим, за період 01.11.2014 року по 01.04.2021 року утворилась заборгованість в сумі 27301,75 грн. Також позивачем за період з 21.12.2014 року по 01.04.2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 3855,82 грн., та 3% річних в сумі 1557,79 грн. Загальна сума заборгованості складає 32715,36 грн., яка підтверджується доданими до позову розрахунками. Твердження відповідачів [PERSON] та [PERSON] про необхідність звільнення їх сплати заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у зв`язку з непроживанням у квартирі [ADDRESS] , не заслуговують на увагу, оскільки вони являються власниками даної квартири, та згідно вимог чинного законодавства зобов`язані утримувати майно , що їм належить. Також не підлягає задоволенню заява представника відповідача [PERSON] - Тимохіної Л.С. про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за період з листопада 2014 року по 25.06.2018 року, з огляду на те, що у вказаний період проводилися часткові оплати за послуги теплопостачання, які перевищували розмір поточних нарахувань та в період відсутності поточних нарахувань, що свідчить про визнання відповідачами вказаної заборгованості. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання",

Outcome: approved