Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

\~\~\~ \~ \~ \~ \~Виклад позиції позивача. 05.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 276. Позовні вимоги [PERSON] вмотивовані тим, що від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, що з початку повномасштабного вторгнення на територію України вона разом із дитиною переїхала до Вінницької області в смт. Ситківці до з 28.02.2022 року де зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи. \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалося. Головною причиною розладу сімейних стосунків є відсутність взаєморозуміння та наявність різних поглядів на шлюб і сім`ю, що заважало у вирішенні звичайних побутових проблем. \~ \~ \~ \~Подружні стосунки сторони припинили з 24.03.2022 року та з цього часу разом не проживають. Шлюб на думку позивача розпався та носить лише формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу на думку позивача неможливе оскільки суперечить інтересам, як позивача так і відповідача, а тому просить суд шлюб розірвати. Такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 03.03.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача \~ \~ \~ \~До почату розгляду справи позивач [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від відповідача [PERSON] до суду не надходило. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 03.03.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.02.2023 року. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, позивач належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, подала заяву про розгляд даного спору у її відсутність.. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання оголошення на сайті «Судова Влада» Будь-яких клопотань, а також відзив на позов відповідачем подано не було. Відповідно до пункту 3 частини 8\~статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону,\~судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні не подавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2023 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.9). Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та заяви позивача поданої до суду (а.с.3-4,20). Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, порушує його особисті немайнові права. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються\~ Конституцією України,\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу з підстав, що наведені в позові, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved