Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~вказуючи,\~що 04.07.2019\~року зареєстровано\~шлюб з\~відповідачем у\~Ірпінському міському\~відділі ДРАЦС\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області,\~актовий запис\~№ 335. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Подружжя досить давно втратило почуття любові та поваги один до одного, у них відсутні спільні інтереси, вони не мають спільних поглядів щодо порядку ведення спільного господарства, виховання їх дитини, їх стосунки фактично зруйновані. Це призвело до того, що подружжя не може проживати спільно, бо між ними виникають постійні суперечки. Зазначене негативно впливає на розвиток дитини, а також на її психічний та емоційний стан. Наслідком непорозумінь є постійне напруження у відносинах між всіма членами сім`ї. У судове засідання позивач не з`явилась. До суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, задовольнити позовні\~вимоги. У судове засідання відповідач не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 04.07.2019 року у Ірпінському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №335, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved