Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири, що розташована за вищевказаною адресою. За життя померлий [INFO] склав заповіт, згідно якого заповів йому та його неповнолітньому сину усе належне йому майно на день смерті у рівних частках. [PERSON] усе своє життя постійно проживав у м. Дніпро, вони з ним не є родичами, під час їх спілкування він ніколи йому не повідомляв про те, що має намір скласти заповіт на його користь та на користь його сина. 10.06.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Леон І.О. за вихідним № 93/02-14 направлено на його адресу лист відповідно до якого він та його син [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] . Зазначений лист він отримав лише 16.06.2021, що підтверджується поштовим конвертом та копією книги отримання рекомендованих листів. Після отримання листа, він одразу звернувся до нотаріуса, проте на той момент уже був пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON] терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. [PERSON] надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позивач не знав про смерть [PERSON] , не приймав участі у його похованні та не телефонував [PERSON] . Наголошувала, що позивач свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчинив дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття, а тому позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. Представник [PERSON] адвокат Соловей О.В. надав відповідь на відзив в якому зазначав, що обставини, які викладені у відзиві, не грутуються на нормах матеріального та процесуального права та не спростовують обставин позовної заяви допустимими доказами. Наголошував, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Представник [PERSON] адвокат Соловей О.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду надав заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 15.12.2020. 16.02.2018 [PERSON] склав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Першої дніпровської нотаріальної контори Заносієнко Н.М., згідно якого заповів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , усе належне йому майно на день смерті у рівних частках. 10.06.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Леон І.О. за вихідним № 93/02-14 направлено на адресу [PERSON] та [PERSON] лист яким повідомлено, що вони є спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи після померлого [PERSON] , [INFO] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса 29.06.2021 звернулися [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] . Окрім [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріуса звернулися 26.05.2021 [PERSON] , [INFO] [PERSON] . Постановою приватного Дніпровського міського нотаріального округу Леон І.О. від 30.06.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлого [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Постановою приватного Дніпровського міського нотаріального округу Леон І.О. від 30.06.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я малолітнього [PERSON] на частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлого [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені\~\~\~\~у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях;1261-1265 цього Кодексу.\~Право на спадкування виникає\~\~\~\~у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається\~\~з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Установивши, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , пропустив з поважних об`єктивних причин, пов`язаних з\~необізнаністю спадкоємця про наявність заповіту, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] звернувся до суду 16.08.2021. З викладеного вбачається, що пропуск строку є незначним, оскільки позивач невідкладно вчиняв дії, направлені на захист свого права на отримання спадщини, а саме звертався до суду з метою визначення додаткового строку на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved