Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 23.12.2022 року в інтересах позивача [PERSON] до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат Чумаченко С.О. з позовом до відповідача, в якому просить: - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на повнолітню дитину, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , 23 років, тобто до [INFO] . - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] всі понесені судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу у 7500,00 грн. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка О.А. від 03.01.2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду м. Одеси. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2023 року провадження по справі відкрито. 28.02.2023 року представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався, до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого народився син [PERSON] , [INFO] , який наразі навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, працювати не може, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався, до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 28.07.2001 року уклали шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.29/. [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №1773 від 17.12.2003 року, що вбачається з свідоцтва про народження, виданого повторно 13.05.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серія [NUMBER] . Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] /а.с.20/. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси 08.08.2007 року, шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.21/. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2009 року позовні вимоги [PERSON] задоволені, позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 05.06.2009 року /а.с.22-23/. Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади №2022/000720330 від 03.10.2022 року за відомостями Авангардівської територіальної громади [PERSON] , [INFO] , з 22.06.2021 року проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.17/. З довідки від 26.08.2022 року №1049 вбачається, що [PERSON] , 2003 року народження, у 2021 році вступив до Національного університету "Одеська політехніка" і зараз навчається на 2 курсі денної форми навчання в Українсько-польському навчально-науковому інституті. Строк закінчення закладу освіти 30.06.2025 року /а.с.18/. З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 07.12.2022 рокувбачається, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець. Основний вид діяльності: 62.01 Комп`ютерне програмування. Додаткові: 62.02 Консультування з питань інформатизації /а.с.29/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. В ході судового розгляду справи встановлено, що син сторін [PERSON] , [INFO] , продовжує навчатися в НУ "Одеська політехніка" на денній формі навчання\~та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] , як зазначає поивач, є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина. При цьому суд приймає до уваги положення ч. 2 ст. 166 СК України, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved