Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивачка\~ просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 17 січня 2001 року у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 6; малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з нею; при розірванні шлюбу прізвище не змінювати; судові витрати залишити за нею. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 17.01.2001\~вона зареєструвала\~ шлюб\~ з\~відповідачем у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області. За час\~спільного сімейного\~проживання у\~них [INFO] \~народився син, [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Просить не давати строку для примирення Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу її залишити [PERSON] . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. \~ \~ Cуд,\~ вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали\~справи,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження [NUMBER] (а.с.12) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 17 січня 2001 року був укладений шлюб зареєстрований у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . У сторін [INFO] народився син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 179 (а.с.14). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Позивачка просить після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст.113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи вимогу позивачки про залишення проживання малолітнього сина сторін із матір`ю після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112,\~160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved