Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та спадкове майно за заповітом. В позові посилається на те, що позивач та відповідачі проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітні 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані: [PERSON] (голова двору), позивач, відповідачі- члени колгоспного двору. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. При житті покійна склала заповіт, який було посвідчено секретарем Буденецької сільської ради 10 жовтня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 34, Згідно цього заповіту позивач має право на спадкування всього майна покійної [PERSON] . Іншим заповітом, який було складено заповідачем [PERSON] 15 жовтня 2009 року, остання заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром відповідачу [PERSON] . Отже, після смерті голови двору [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель. Зазначена частка спадщини була прийнята позивачем. Спадкоємцями першої черги за законом належної померлій [PERSON] частки в майні колишнього колгоспного двору є відповідачі, як діти спадкодавця. Відповідачі на спадщину не претендують. Оформити своє право на спадщину та майно колгоспного двору в нотаріальному порядку на житловий будинок з надвірними будівлями шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю право встановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, як голова двору при житті не оформила право власності на належне їм домоволодіння. \~ \~ \~ \~Позивач просить\~визнати за\~нею право\~власності на\~спадкове майно\~за заповітом та майно колишнього колгоспного двору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надіслали нотаріально посвідчені заяви про відмову від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору, не заперечували щодо задоволення позовних вимог, просили розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідачі проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітні 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані: \~ \~ \~ \~ [PERSON] (голова двору), позивач [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-1», прибудови літ. «а», підвалу літ «Пд». сараїв літ, «Б, В», гаража літ «Г», вбиральні літ. «Д», криниці №1, вигрібної ями №2. Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0, 35 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] . Всі ці обставини підтверджуються довідками Буденецького старостинського округу Чудської сільської ради від 05 грудня 2022 року №№ 392, 393, від 21 грудня 2022 року № 418, технічним паспортом на будівлі та висновком про вартість нерухомого майна, Згідно ст.120 ЦК Української РСР 1963 року (норма права яка діяла на момент виникнення правовідносин) частки в майні колгоспного двору є рівними і майно належить членам колгоспного двору на праві спільної часткової власності. Таким чином голова двору [PERSON] , позивач [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право власності на 1/6 частину згаданого домоволодіння кожен. [INFO] померла голова двору [PERSON] . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 вересня 2022 року, При житті [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем Буденецької сільської ради 10 жовтня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 34, Згідно цього заповіту позивач [PERSON] має право на спадкування всього майна покійної [PERSON] , де б воно не було та з чого б воно не складалося і яке належатиме їй на день смерті за законом. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому старости Буденецького старостинського округу від 12 вересня 2022 року. Іншим заповітом, який було складено заповідачем [PERSON] 15 жовтня 2009 року, остання заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,19 га відповідачу [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON] ). Отже, після смерті голови двору [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель. Зазначена частка спадщини у відповідності зі ст.1268 ч. 3 ЦК України була прийнята позивачем [PERSON] , яка на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована в житловому будинку, що підтверджується довідкою Буденецького старостинського округу Чудейської сільської ради від 05 грудня 2022 року № 394. Крім того за заявою позивача приватним нотаріусом 12 вересня 2022 року була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 69993900 від 12 вересня 2022 року та довідкою приватного нотаріуса від 14 грудня 2022 року № 136/02-14-90/2022. Спадкоємцями першої черги за законом належної померлій [PERSON] частки в майні колишнього колгоспного двору є відповідачі по справі, як діти спадкодавця. Відповідачі на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача, а також відмовляються від належної їм долі в колишньому колгоспному дворі на користь позивача, про що свідчить нотаріально посвідчені заяви подані до суду. Отже, позивач по справі, набула право на спадкове майно за заповітом, частка якого належала її покійній матері, частки на майно, яке належить їй, як члену колишнього колгоспного двору та частки, від якої відмовляються на її користь відповідачі, як член колишнього колгоспного двору. Оформити своє право на спадщину та майно колгоспного двору в нотаріальному порядку на житловий будинок з надвірними будівлями шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю право встановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, як голова двору при житті не оформила право власності на належне їм домоволодіння та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 321019764 від 25 січня 2023 року. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved