Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про виключення з актового запису про народження [INFO] [PERSON] відомостей про відповідача [PERSON] як батька дитини, визнання батьком дитини [PERSON] та внесення відповідних змін до актового запису про народження в частині прізвища та по батькові дитини. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що 23 січня 2018 року з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області під актовим записом № 91. З кінця березня 2019 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинено та з цього часу проживають окремо. З 05 лютого 2021 року у м.Кременчук почала зустрічатися, а з квітня цього ж року проживати без реєстрації шлюбу з [PERSON] , від якого згодом завагітніла. [INFO] у них народився син [PERSON] , реєстрація народження дитини здійснена [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Подати органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання відповідача батьком дитини не виявилося можливим, оскільки зв`язатися з останнім та погодити це питання не вдалося. Біологічний батько дитини [PERSON] визнає себе батьком, про що засвідчив у заяві, справжність підпису у якій підтверджена командиром військової частини, однак через відсутність заяви відповідача про невизнання батьківства у свідоцтві про народження сина записаний [PERSON] . 23 січня 2013 року на адресу відповідача була надіслана пропозиція з`явитися до органу ДРАЦС та подати спільну заяву про невизнання чоловіка батьком дитини, однак відповіді на цю пропозицію від відповідача не надійшло. За викладених обставин звернулась до суду із цим позовом в порядку ст.138 СК України та клопотала про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання учасники справи не з`явились. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] поштовим зв`язком надійшла заява про визнання позову. У заяві відповідач також вказав, що не є батьком [PERSON] та для проведення експертизи по встановленню батьківства не прибуде. Інші учасники будь-яких заяв чи клопотань щодо суті прозову чи процедури його розгляду не подали. За таких обставин суд провів підготовче засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження письмових доказів у справі та обґрунтування позову приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту заявлених позовних вимог та положенням ст.ст.122, 134, 138 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved