Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 26.01.2023 [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 24.01.2004 міськвідділом РАЦС Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 49. 1.2. Позов мотивований тим, що 24.01.2004 між сторонами було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що сторони втратили почуття поваги та кохання, фактично сім"я припинила існування, а також те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, остання просила розірвати шлюб укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 14.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/736/23, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte), встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву. 2.2. 22.02.2023 відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що стверджується його особистим підписом у розписці. 2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 24.01.2004 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 49, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.01.2023, виданим повторно (а.с. 3). 3.2. [INFO] у місті Житомирі у сторін народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.2005 (а.с. 5). 3.3. [INFO] у місті Житомирі у сторін народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2016 (а.с. 4). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2004 сторони зареєстрували між собою шлюб, під час якого у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] . 5.2. Зі змісту позовної заяви слідує, що сторони стосунків не підтримують, кожна зі них утримує себе самостійно, фактично сім"я припинила своє існування, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка просила розірвати шлюб укладений з відповідачем. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Outcome: approved