Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує [INFO] в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 1,67 га, розташовану на території Баланівської сільської ради. При житті її мати вчинила розпорядження відносно належного їй майна, заповівши їй усе своє майно, в тому числі і вищезазначену земельну ділянку, що підтверджується копією заповіту. Про вищезазначену обставину (наявність заповіту) їй стало відомо лише в 2020 році, тому, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини лише 22.09.2020. У вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тобто внаслідок необізнаності про наявність заповіту вона не мала можливості звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, тому дана обставина стала причиною пропуску строку звернення до нотарілаьної контори і причиною звернення з даним позовом до суду. Просить визначити їй, як спадкоємцю за заповітом додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини, що належала померлій [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту від 15.09.2015, посвідченого секретарем виконкому Баланівської сільської ради Бершадського району, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, проте нотаріус відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. № 163/02-31 від 22.09.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Про існування заповіту та можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] дізналась після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому спадщину вона не прийняла з поважних причин. Таким чином вона має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23.08.2017 року № 6-1320цс17 та від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день відсутній інший спосіб реалізувати право позивачки на спадщину, крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріпленим у Протоколі 1. Крім того, суд вважає очікування позивачки на оформлення спадщини правомірними та законними, оскільки недостатня проінформованість спадкоємців про відкриття спадщини є також порушенням прав, закріплених Конвенцією в контексті прогнозованості та чіткості закону, а тому потребує захисту. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved