Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

В січні 2021 року представник Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії з відповідача на його користь заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 4\~047,85 грн, 3% річних у розмірі 142,37 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 267,15 грн. та судовий збір у розмірі 2\~102,00 грн., посилаючись на те, що 02.08.2019 року при проведенні перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення. Порушення цілосності пломбувального матеріалу на якому встановлені пломбі (пломбувальний дріт перекручений).» Про що був складений акт № 8008630 від 02.08.2019 року, який містить підпис представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі». 23.08.2019 року комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянула Акт № 8008630 від 02.08.2019 року та прийняла рішення за протоколом №41 про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ розрахунковим шляхом на підставі ПРРЕЕ у відповідності до пунктів 8.4 ПРРЕЕ. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 4\~047,85грн. Копію протоколу №41 від 23.08.2019 року з розрахунком за необліковану електричну енергію відправлено відповідачу. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за якою проживає. За вказаною адресою на відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 05.05.2018 року відповідно до положень Закону «Про акціонерні товариства», ГК України ПАТ «Одесаобленерго», було змінено тип та назву на АТ «Одесаобленерго», про що державним реєстратором було зроблено відповідний запис в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Згідно з п. 3 ч.2 ст.5 Закону, зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне, не є його перетворенням та не потребує заміни сторони у справі. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11.09.2020 року АТ «Одесаобленерго» змінило назву на АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією\~\~ для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У відповідності\~\~до п. 53\~\~Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2019 року при проведенні перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення. Порушення цілосності пломбувального матеріалу на якому встановлені пломбі (пломбувальний дріт перекручений).» Про що був складений акт № 8008630 від 02.08.2019 року, який містить підпис представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі». 23.08.2019 року комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянула Акт № 8008630 від 02.08.2019 року та прийняла рішення за протоколом №41 про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ розрахунковим шляхом на підставі ПРРЕЕ у відповідності до пунктів 8.4 ПРРЕЕ. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 4\~047,85грн. Копію протоколу №41 від 23.08.2019 року з розрахунком за необліковану електричну енергію відправлено відповідачу. Однак до теперішнього часу сума збитків в повному обсязі не відшкодована відповідачами, від сплати ухиляються. Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Згідно із ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до відповідачів про стягнення необлікованої електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі\~\~2\~102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved