Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що має намір відчужити на користь своїх синів [PERSON] та [PERSON] належну на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] . Однак у зв`язку з технічними описками внаслідок перекладу з російської на українську мову у виданому [PERSON] паспорті громадянина СРСР прізвище заявника зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». На підставі відомостей, які містились у вказаному вище паспорті, під час укладення заявником шлюбу з [PERSON] після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Так само у свідоцтвах про народження прізвища синів заявника зазначені як « [PERSON] ». У подальшому у паспорті громадянина України, виданому 31.01.2001 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище заявника було зазначено вірно, а саме «Чорний». Відтак у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищах заявник позбавлений можливості підтвердити факти родинних відносин між заявником та його синами [PERSON] , [PERSON] , а також факт реєстрації шлюбу між заявником та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Указані обставини позбавляють заявника можливості належним чином реалізувати майнові права, а саме скористатися правом звільнення від оподаткування при відчуженні нерухомого майна на користь родичів першого ступеня споріднення. За таких підстав з метою реалізації майнових прав заявник просить встановити факти родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є синами [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт реєстрації 13.05.1984 шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що Старосинявським райвідділом ЗАГСу Хмельницької області складений актовий запис № 15. 03.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 02.03.2023. 02.03.2023 судове засідання відкладено на 16.03.2023 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання 16.03.2023 заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу підтримали з підстав, зазначених у ній, та просили заяву задовольнити повністю. У судове засідання 16.03.2023 заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, висловили думку щодо задоволення заяви про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу. У судове засідання 16.03.2023 представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1, 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фак тів родинних відносин між фізичними особами та реєстрації шлюбу. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] (рос.), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 105). 13.05.1984 [PERSON] (рос.), [INFO] , та [PERSON] (рос.), [INFO] , одружились, про що Старосинявським райвідділом ЗАГСу Хмельницької області складений актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (рос.). Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 107). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 113). Так само згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 116). Також з копій ощадної книжки на рахунок № [NUMBER] у філіалі Ощадного банку СРСР № 6350/021 вбачається, що остання видана на ім`я [PERSON] (а.с. 120). При цьому військовий квиток серії [NUMBER] виданий на ім`я « [PERSON] » (рос.) (а.с. 121). Поряд з цим з копій заяви на придбання акцій на сертифікованому аукціоні громадянином України від 19.12.1998 (а.с. 122), повідомлення ВАТ «Львівський автобусний завод» (а.с. 123) та довідки про відомості, що накопчені в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування за звітами страхувальників по роках трудових відносин за роки з 1998 до 2002 (а.с. 124), вбачається, що такі документи видані та адресовані на ім`я [PERSON] . З відповіді на звернення Тернопільського відділу № 1 Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області № Ч-190/6/6132-22/6132/182-2 від 29.10.2022 (а.с. 131) вбачається, що 31.01.2001 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області в порядку обміну оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] на прізвище « [PERSON] » взамін « [PERSON] », на підставі паспорта серії [NUMBER] , оформленого 15.01.1976 Кельменецьким РВВС в Чернівецькій області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Такі обставини також підтверджуються копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 103-104). Так само з копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що остання видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. 106). Також з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73700561 від 23.11.2016 (а.с. 118) вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (рос.), « [PERSON] » (рос.), « [PERSON] » (рос.), « [PERSON] », так і «Чорний». Поряд з цим з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що останні видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. 108-109, 110). Також з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що останні видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 111-112, 113). Так само з копії паспорта громадянина України № [NUMBER] та копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що останні видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 114, 117). Указані обставини свідчать про те, що у документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та його синами, а також встановити факт реєстрації шлюбу, наявні розбіжності щодо зазначення прізвища заявника. При цьому зі змісту заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 132, 133, 134) вбачається, що останні не бажають звертатися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відповідних виправлень в актові записи про народження та про укладення шлюбу щодо зміни прізвищ з « [PERSON] , [PERSON] » на « [PERSON] , [PERSON] ». З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з [PERSON] та [PERSON] , а також підтвердити факт реєстрації шлюбу з [PERSON] шляхом внесення відповідних змін до актових записів. Однак ті факти, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є синами [PERSON] , [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. Так само судом встановлений факт реєстрації 13.05.1984 шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що Старосинявським райвідділом ЗАГСу Хмельницької області складений актовий запис № 15. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факти родинних відносин між заявником та [PERSON] , [PERSON] , а також факт реєстрації шлюбу заявника та [PERSON] знайшли своє підтвердження наданими доказами, дані факти мають для заявника юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація права заявника на реалізацію майнових прав, та іншого порядку встановлення даних фактів немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. При цьому\~суд звертає\~увагу,\~що під\~час виготовлення\~вступної та\~резолютивної частини\~судового рішення\~судом допущено\~описку при\~зазначенні найменування\~заінтересованої особи,\~а саме\~невірно зазначено\~«Тернопільський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тернопільському районі\~Тернопільській області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції» замість\~вірного «відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тернопільській області\~Управління державної\~реєстрації Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції»,\~а також\~невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України «41346948» замість вірного «04014068». З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність внесення змін до вступної та резолютивної частини повного тексту рішення, зазначивши вірне найменування заінтересованої особи, а саме відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04014068.

Outcome: approved