Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

01.12 2022 позивач [PERSON] звернулась до суду шляхом направлення засобами поштового зв`язку з вищевказаним позовом, який зареєстрований судом 14.12.022, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області\~ 06 червня 2014 року та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 992,40 грн., сплачений за подання до суду позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06 червня 2014 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, про що складено актовий запис № 553. Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] .\~ Позивач вказує, що через домашнє насилля, відсутність спільних інтересів, через різні погляди на життя\~ примирення між ними не можливе, у зв`язку з чим, шлюбні відносини між сторонами припинені. На даний час подружжя вже рік проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів,\~ тому\~ збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 19 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15 лютого 2023 року. 01.12.2022 разом з позовною заявою [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача в якій підтримала позовні вимоги. В судове засідання, призначене на 15 лютого 2023 року відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду\~ не з`явився, у зв`язку з чим було відкладено судове засідання на 14 березня 2023 року. 14.03.2023 відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з будь-якими заявами до суду не звертався, відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 06.06.2014 між [PERSON] та [PERSON] \~ Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 553, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2014. Прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] .\~ Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову\~ з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем під час подачі позову до суду. Приймаючи до уваги необхідність задоволення позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати у справі пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved