Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Зайцева В.О. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «АТ БІОФАРМ», яку в ході розгляду справи уточнила та остаточно просила: 1.Об`єднати в одне позовне провадження вимоги Позивача про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги №06/02/20-1 від 06.02.2020 та №07/12/20 від 07.12.2020; 2.Розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні з викликом сторін; 3.Стягнути з ТОВ «АТ БІОФАРМ» (Код ЄДРПОУ: 23317811, адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А, на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса місцезнаходження: [ADDRESS] ) заборгованість за договором про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги №06/02/20-1 від 06.02.2020 у розмірі 1\~667\~950,39 грн., пеню у розмірі 269\~666,22 грн., інфляційні витрати у розмірі 147\~866,61 грн., 3 (три) % річних у розмірі 1\~700,39 грн., а всього 2\~137\~183,61 грн.; 4.Стягнути з ТОВ «АТ БІОФАРМ» (Код ЄДРПОУ: 23317811, адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А, на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса місцезнаходження: [ADDRESS] ) заборгованість за договором про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги №07/12/20 від 07.12.2020 у розмірі 1 283 160,00 грн., пеню у розмірі 130 460,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 45 440,09 грн., 3 (три) % річних у розмірі 24 467,93 грн., а всього 1 483 528,48 грн.; 5.Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені ним судові витрати. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивача вказує, що між [PERSON] та ТОВ «АТ БІОФАРМ» було укладено два майже ідентичні за змістом договори про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги: №06/02/20-1 від 06.02.2020 та №07/12/20 від 07.12.2020. До обох договорів укладались додаткові угоди, які в кінцевому підсумку визначили однакові умови щодо строку дії договорів та строку повернення позичених коштів. Предметом обох договорів є право Позикодавця надати Позичальнику поворотну фінансову допомогу (далі - позика, поворотна фінансова допомога) та відповідне зобов`язання Позичальника прийняти та повернути таку позику Позикодавцеві в порядку та на умовах, визначених договорами. На виконання\~умов договору\~№06/02/20-1\~від 06.02.2020 Позивачем на рахунок Відповідача було перераховано 3\~714\~790,39 грн. На виконання умов договору №07/12/20 від 07.12.2020 Позивачем на рахунок Відповідача було перераховано 1 283 160,00 грн. 25.03.2021 Позивачем на адресу Відповідача направлено вимогу про повернення суми позики, наданої за обома договорами на загальну суму 6 284 110,39 грн. Вказана вимога отримана Відповідачем 07.04.2021. Позичальник зобов`язаний повернути суму позики (або неповернену частину, у випадку дострокового погашення її частини) на письмову вимогу позикодавця протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту пред`явлення такої вимоги (п. 5.4.); сума поворотної фінансової допомоги повертається шляхом її перерахування на поточний рахунок Позикодавця або іншим, не забороненим діючим законодавством способом (п.5.2.). За порушення строку повернення Позики Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період порушення за кожен день прострочення (п.6.3.). Письмову відповідь\~на вимогу\~Відповідач не\~надав,\~проте після\~її отримання\~здійснив часткове\~повернення коштів\~за договором\~№06/02/20-1\~від 06.02.2020\~у загальному\~розмірі 2\~050\~000\~грн.\~ще 3\~000,00\~грн.\~позики за\~вказаним договором\~були повернуті\~Відповідачем у\~2020\~р.\~Розмір заборгованості\~складає 1\~667\~950, 39 грн. Позика, надана за договором №07/12/20 від 07.12.2020, не повернута. Розмір заборгованості склад 1 283 160,00 грн. 09.12.2021 Позивачем повторно направлено на адресу Відповідача вимогу про негайне повернення суми позики, наданої за договорами. У зв`язку з безпідставним ухиленням Відповідача від погашення заборгованості за укладеними договорами, Позивач змушений звертатися до суду з метою захисту своїх порушених майнових прав та інтересів. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 справу передано для розгляду судді Колесник С.А. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 25.01.2022 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» надійшов Відзив на позовну заяву (а.с.103-111), у якій представник відповідача вважав позовну заяву безпідставною та необгрунтованою, посилаючись на ст..ст. 626, 627, 638, 1046 ЦК України, та зазначивши наступне. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Розділом 1 договору про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № 06/02/20-1 від 06.02.2020 року визначено предмет договору - у порядку та на умовах, визначених даним договором, Позикодавець має право надати Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується прийняти та повернути Позику позикодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором (п.1.1. договору). Викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, позивач [PERSON] вказує: « На виконання умов договору №06/02/20-1 від 06.02.2020 Позивачем на рахунок Відповідача було перераховано 5 000 950,39 грн.». Зазначене не відповідає дійсності, оскільки сума поворотної безоплатної фінансової допомоги чітко визначена, погоджена сторонами та закріплена у відповідному положенні договору №06/02/20-1 від 06.02.2020 року. Пунктом 2.1. договору №06/02/20-1 від 06.02.2020 року встановлено розмір позики (суми поворотної фінансової допомоги), який складає 3 714 790,39 грн. Будь-які зміни чи доповнення до п.2.1. договору сторонами не вносились. Таким чином, згідно умов договору про надання поворотної безоплатної фінансової помоги №06/02/20-1 від 06.02.2020 року сторонами узгоджено предмет договору та чітко визначено суму поворотної безоплатної фінансової допомоги. Однак в позовній заяві позивач [PERSON] безпідставно вказує іншу суму позики 5 000 950,39 гри., яка нібито була перерахована ним на поточний рахунок відповідача за довором №06/02/20-1 від 06.02.2020 року. Зазначене не відповідає дійсності, оскільки за даним договором Позикодавцем було надано поворотну фінансову допомогу в розмірі, передбаченому пунктом 2.1. договору - 3 714 790,39 грн., наступними частинами: - 1 500 000,00 грн. (згідно платіжного доручення №2396136806 від 20 лютого 2020 р.); - 699 000,00 грн. (згідно платіжного доручення №2396136807 від 21 лютого 2020 р.); - 1 000 000,00 грн. (згідно платіжного доручення №2396136808 від 13 березня 2020 р.); - 518 790,39 грн. (згідно платіжного доручення №2430564559 від 30 березня 2020 р.). Згідно вказаних платіжних доручень загальна сума поворотної фінансової допомоги, що була перерахована позикодавцем за договором №06/02/20-1 від 06.02.2020 року, становить 3 717 790,39 грн., з яких 3 000,00 грн. в подальшому було повернуто як зайво сплачені (платіжне доручення №243648 від 03 квітня 2020 року, призначення платежу: повернення зайво перерахованих коштів згідно договору допомоги №06/02/20-1). На підтвердження зазначеного в матеріалах, доданих до позовної заяви, міститься акт звірки взаєморозрахунків за договором №06/02/20-1 від 06.02.2020 року, в якому також зазначається сума договору - 3 714 790, 39 грн. Відповідно до положень статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або ном. Змінивши в односторонньому порядку істотні умови договору, до позову [PERSON] додає безпідставний та необгрунтований розрахунок, який спростовується умовами договору та підтверджується належними доказами. Щодо письмової вимоги [PERSON] від 25.03.2021 року зазначив, що згідно п.2. Додаткової угоди №1 до договору про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги №06/02/20-1 від 06.02.2020 року до розділу «5» Договору («Порядок повернення позики») внесено пункт 5.4.: «Позичальник зобов`язаний повернути суму позики (або неповернену частину, у випадку дострокового погашення її частини) на письмову вимогу позикодавця протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту пред`явлення такої вимоги». Також, згідно вказаної Додаткової угоди, сторони за договором вирішили продовжити строк дії договору до 31 грудня 2023 року включно. Відповідні положення щодо умов дострокового повернення позики містить пункт 5.4. договору про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги №07/12/20 від 07.12.2020 року. Позивач стверджує, що 25.03.2021 року ним на адресу ТОВ «АТ БІОФАРМ» направлено вимогу про повернення суми позики, наданої за обома договорами на загальну суму 6 284 110,39 грн. Однак письмова вимога від 25.03.2021 року не підлягає виконанню виходячи із наступного. Так у даному документі позивач посилається на договір від 16.12.2020 року №06/02/20-1. Проте, зазначений договір сторонами не укладався, що підтверджується наявними матеріалах справи доказами. Крім того, вказана у вимозі від 25.03.2021 року сума в розмірі 6 284 110,39 грн. є незрозумілою та не відповідає сумам, що були надані за договорами №06/02/20-1 від 06.02.2020 року та №07/12/20 від 07.12.2020 року. Так, за договором №06/02/20-1 від 06.02.2020 року позикодавцем в повному обсязі була надана сума поворотної безоплатної фінансової допомоги в розмірі 3 714 790,39 грн. За договором №07/12/20 від 07.12.2020 року позикодавцем була надана лише частина позики в розмірі 1 283 160,00 грн., оскільки сума поворотної безоплатної фінансової допомоги за цим договором складає 4 573 393,76 грн., як це передбачено п.2.1. договору. Таким чином, загальна сума поворотної безоплатної фінансової допомоги, що була отримана позичальником від [PERSON] , складає 4 997 950,39 грн. (3 714 790,39 грн. + 1 283 160,00 грн.). Отримана відповідачем письмова вимога від 25.03.2021 року не стосується умов договорів №06/02/20-1 від 06.02.2020 року та №07/12/20 від 07.12.2020 року та суперечить дійсним обставинам цивільно-правових відносин між сторонами, а тому була залишена відповідачем без виконання та не може розглядатися як вимога про дострокове повернення поворотної безоплатної фінансової допомоги. Водночас, відповідно до ч.2 ст.1049 ЦК України позика, надана за договором бепроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Пункт 5.3. договору №06/02/20-1 від 06.02.2020 року передбачає, що у будь-який момент суму поворотної фінансової допомоги (її частини) може бути достроково повернуто позичальником у порядку, передбаченому п.5.2. даного Договору.

Outcome: partial