Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання спільно набутим майном подружжя та визнання права власності, за наступними підставами. Так, позивачка стверджує, що з 13.06.2004 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] . Цей факт було встановлено рішенням Ватутинського районного суду Черкаської області від 23.06.2020 року. За час проживання з [PERSON] , як вказує позивачка, вони за спільні кошти придбали легковий автомобіль RENAULT TRAFIC, д/н [NUMBER] , VIN [NUMBER] , рік випуску 2008, а також заощадили гроші, які зберігаються на депозитних рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] в АТ «ПриватБанк». Після смерті [PERSON] з`ясувалося, що заяву про прийняття спадщини також подала його мати, відповідачка по справі. Враховуючи, що зазначене позивачкою майно було придбано нею та померлим [PERSON] під час їх спільного проживання однією сім`єю, позивачка вважає, що автомобіль та грошові кошти необхідно визнати спільною власністю подружжя та визнати за нею право власності на частину цього майна. На підставі викладеного, позивачка просить визнати легковий автомобіль RENAULT TRAFIC, д/н [NUMBER] , VIN [NUMBER] , рік випуску 2008, місце реєстрації ТЗ м.Звенигородка Черкаської області Україна, - спільною сумісною власністю подружжя, визнати майно: банківські вклади, відкриті на ім`я [PERSON] , РНОКП [NUMBER] , в АТ «ПриватБанк» на депозитних рахунках - [NUMBER] , сума 19037,68, валюта USD, дата відкриття 12.09.2017 року (згідно умов договору №SAMDNWF00071699686801), - [NUMBER] , сума 36620,03, валюта USD, дата відкриття 08.09.2015 року (згідно умов договору №SAMDNСА000701208823), картка: номер картки [NUMBER] , сума 42,57, валюта USD, дата відкриття 06.07.2016 року (згідно умов договору №SAMDNWFС00027490722), спільною сумісною власністю подружжя, а також визнати за нею право власності на частину вище вказаного майна. Представник відповідача надав заяву з проханням розглянути справу у відсутність його та відповідачки, у заяві зазначив, що відповідачка повністю визнає позовні вимоги. Третя особа по справі до судового засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову заперечень не надала. Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Ухвалою суду від 15.12.2022 року було відкрито провадження по справі, 14.02.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п.п. 1-5 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Так, судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу встановлення правового режиму спільної власності подружжя щодо майна, придбаного позивачкою та [PERSON] , який помер, для визначення у подальшому обсягу спадкового майна та порядку спадкування після його смерті. Згідно частини першої\~статті 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, наданими стороною позивача доказами підтверджено, що з 13.06.2004 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] . Цей факт було встановлено рішенням Ватутинського районного суду Черкаської області від 23.06.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року (а.с. 13). Як вбачається з наданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 15), 27.09.2013 року [PERSON] було придбано легковий автомобіль RENAULT TRAFIC, д/н [NUMBER] , VIN [NUMBER] , рік випуску 2008, місце реєстрації ТЗ м.Звенигородка Черкаської області Україна. У відповідності до наданої інформації (а.с. 17), на ім`я [PERSON] , РНОКП [NUMBER] , в АТ «ПриватБанк» відкриті банківські вклади на депозитних рахунках - [NUMBER] , сума 19037,68, валюта USD, дата відкриття 12.09.2017 року (згідно умов договору №SAMDNWF00071699686801), - [NUMBER] , сума 36620,03, валюта USD, дата відкриття 08.09.2015 року (згідно умов договору №SAMDNСА000701208823), картка: номер картки [NUMBER] , сума 42,57, валюта USD, дата відкриття 06.07.2016 року (згідно умов договору №SAMDNWFС00027490722). Згідно до положень статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідності до статті 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно до статей 63, 70 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, а \~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до приписів статті 74 СК України, якщо жінка\~та чоловік\~проживають однією\~сім`єю,\~але не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою або\~в будь-якому\~іншому шлюбі,\~майно,\~набуте ними\~за час\~спільного проживання,\~належить їм\~на праві\~спільної сумісної\~власності,\~якщо інше\~не встановлено\~письмовим договором\~між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8\~цього Кодексу. Таким чином,з огляду на вказані положення законодавства та враховуючи, що рішенням суду, яке набуло законної сили встановлено, що позивачка проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 13.06.2004 року по день його смерті [INFO] , суд приходить до висновку про те, що дійсно, майно, придбане ними під час спільного проживання, має правовий режим спільної сумісної власності і частки позивачки та [PERSON] у цьому майні є рівними. Також судом приймається до уваги те, що стороною відповідача повністю визнано позовні вимоги і це визнання не порушує нічиїх законних прав та охоронювальних законом інтересів, узгоджується з положеннями діючого законодавства та не спростовується будь-якими доказами. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і вважає, що є підстави для його задоволення у повному обсязі. У відповідності до положень статті 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги судом задовольняються, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, оскільки ці витрати належним чином підтверджені стороною позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved