Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явлених позовів. 1.1. В січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з первісним позовом та обґрунтовує його тим, що 13 листопада 2015 року він уклав шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . 1.2. [PERSON] пред`явила зустрічний позов, в якому вона посилається на те, що [PERSON] проживає разом з нею. [PERSON] не приймає участь в утриманні дитини. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення зустрічного позову до досягнення дитиною повноліття. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2023 року вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2023 року (а.с.10-11) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 березня 2023 року (а.с.31-32) зустрічний позов, пред`явлений [PERSON] , був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом, пред`явленим [PERSON] . Розгляд цивільної справи був проведений за правилами загального позовного провадження. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явлених позовів. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує первісний позов, не заперечує проти задоволення зустрічного позову. 3.2. [PERSON] визнає первісний позов, наполягає на задоволенні зустрічного позову. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 13 листопада 2015 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстро-ваний у ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений актовий запис №689. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 листопада 2013 року (а.с.6, 26). 4.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 грудня 2015 року (а.с.7, 29). 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо розірвання шлюбу. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 5.2. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини. 5.3.\~Відповідно до\~ч.1\~ст.180,\~ч.3\~ст.181\~СК України\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 5.4. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 5.5. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 5.6. Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо розірвання шлюбу. 6.1. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається. 6.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , допустимо розірвати. б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини. 6.3. Зі змісту витягів з реєстру територіальної громади №2023/002307281 та №2023/ 002306807 від 17 березня 2023 року (а.с.39, 40) вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір`ю по [ADDRESS] . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.3 ст.181 СК України [PERSON] має право заявляти вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини. 6.4. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні сина [PERSON] . Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що [PERSON] має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. Утримання лише 1/4 частки з доходу [PERSON] об`єктивно не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання. До того ж вказаний розмір частки є мінімальним та допускає безспірне стягнення аліментів на утримання однієї дитини в порядку наказного провадження. 6.5. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення зустрічного позову, а саме з 3 березня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. 7.3. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 6 січня 2023 року (а.с.8). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. Однак [PERSON] визнала первісний позов ще до початку розгляду цивільної справи по суті. 7.4. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] належить повернути з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок (1073,60 : 2). Крім того, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату інших 50% судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Outcome: approved