Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

1.Описова частина У грудні\~2022\~року\~представник\~ [PERSON] \~\~адвокат\~Єштокіна\~Ю.В. звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О. Ю., [PERSON] про розірвання договору довічного утримання. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 01\~лютого 2017\~року між,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~укладено договір\~довічного утримання,\~посвідчений приватним\~нотаріусом,\~ згідно якого позивач передала відповідачу у власність квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Взамін, відповідач зобов`язалася забезпечувати їй утримання та догляд довічно. На даний час, [PERSON] не може у повній мірі забезпечувати їй утримання та догляд, так як більшість свого часу перебуває за кордоном. Саме тому відповідач і запропонувала позивачу розірвати договір довічного утримання за згодою сторін. [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіній Ольги Юріївни, яка надала перелік документів, які вони повинні зібрати для розірвання договору за згодою сторін (роз`яснення № 235/01-16 від 23.11.2022 року). Однак, згідно п.18 договору довічного утримання, договір було посвідчено за згодою чоловіка відповідача - [PERSON] , яка була викладена окремою заявою та засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бичіхіною О.Ю. від 01.02.2017 року, та зареєстровано у реєстрі за №60. На підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28.06.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. І згоду на розірвання договору довічного утримання, зі слів відповідача, [PERSON] відмовився надавати. Саме тому, позивачка змушена звернутися до суду та просити суд розірвати договір довічного утримання. Інші процесуальні дії у справі. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 10.01.2023\~року\~представник\~ [PERSON] \~\~адвокат\~Єштокіна\~Ю.В. через канцелярію суду надала виправлену позовну заяву. 11.01.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник звернувся із заявою про можливість розгляду справи за їх відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити В судове засідання відповідач не з`явилися, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав (вх. № 5930 від 07.02.2023 року). Згідно з ч. 4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Так встановлено, що 01 лютого 2017 року між, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального кругу Бичіхіною О.Ю., та зареєстровано у реєстрі за № 61. Згідно зазначеного договору, [PERSON] передала [PERSON] квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка складається з двох кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. Взамін, [PERSON] зобов`язалася довічно повністю\~утримувати[PERSON] тазабезпечуючи її харчуванням, одягом, ліками, необхідною допомогою, зберігаючи в її безкоштовному довічному користуванні, зазначену в цьому договорі квартири. Також, договором визначена вартість матеріального забезпечення в розмірі: 1500 гривень на місяць з урахуванням інфляції та індексації. Позивач в обґрунтування власної позиції зазначає, що відповідач не може у повній мірі забезпечувати їй утримання та догляд, так як більшість свого часу перебуває за кордоном. Саме тому відповідач і запропонувала позивачу розірвати договір довічного утримання за згодою сторін. [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіній Ольги Юріївни, яка надала перелік документів, які вони повинні зібрати для розірвання договору за згодою сторін (роз`яснення № 235/01-16 від 23.11.2022 року). Однак, згідно п.18 договору довічного утримання, договір було посвідчено за згодою чоловіка відповідача - [PERSON] , яка була викладена окремою заявою та засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бичіхіною О.Ю. від 01.02.2017 року, та зареєстровано у реєстрі за №60. На підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28.06.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як визначено ч.1 та ч.3, ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ч.1, ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст.744 ЦК України\~за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобо`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. У відповідності до\~ст.748 ЦК України\~набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до\~статті 334 ЦК України. А ч.1,\~ст.749 ЦК України\~зазначає, що у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача. За приписами\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі змісту договору вбачається, що всі умови та домовленості про його виконання сторонами визначені, мають конкретні визначення і носять точний характер. Позивач зазначає, що він є інвалідом 2 групи, потребує догляду та матеріального забезпечення, однак, через не виконання умов договору позбавлений можливості нормального життєзабезпечення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 755 ЦК України\~договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. Згідно ч.1,2\~статті 756 ЦК України\~у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. У відповідності до ч. 2\~ст. 653 ЦК України\~у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач у підготовчому засіданні визнав, щодо розірвання договору заперечень не має. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved