Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

06 березня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області позивач звернувся до суду із позовом, у якому прохав визнати його батьком дитини - [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження дитини, виключивши з графи "батько" відомості " [PERSON] " та внести до графи "батько" відомості " [PERSON] ". Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що влітку 2020 року він познайомився з відповідачкою та вони почали періодично зустрічатися, але оскільки відповідачка була одружена, то вони з позивачем проживали окремо. 21 травня 2021 року від сумісного проживання у нас народився син [PERSON] , біологічним батьком якого є позивач. У зв`язку з тим, що на момент народження дитини шлюб між [PERSON] та [PERSON] ще не був розірваний, то батьківство було записано за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України. Тобто у свідоцтві про народження [PERSON] батьком записано [PERSON] , хоча насправді батьком дитини являється [PERSON] . 22 червня 2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після того, як позивач дізнався, що у нього народився син, вони з відповідачкою почали проживати разом та вести спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . 19 січня 2023 року позивач разом з дитиною у лабораторії медичного закладу ТОВ «МГУ» пройшов тест ДНК про встановлення батьківства. Відповідно до цього тесту ймовірність встановлення батьківства позивача щодо дитини становить 99,(99)%. Ухвалою від 10 березня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 березня 2023 року. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бердніченко Оксана Павлівна позов підтримали в повному обсязі. Відповідачем [PERSON] подана заява про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Третьою особою Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області подана заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи та відсутність заперечень проти задоволення позову. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши позивача, його представника та відповідача, роз`яснивши їм наслідки визнання позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За змістом частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 12 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстрований шлюб. [INFO] народився [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 81 від 04 червня 2021 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавсько області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 червня 2021 року. Матір`ю дитини зазначена [PERSON] . Батьком дитини зазначений [PERSON] . Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року у справі № 532/1087/21 за позовом [PERSON] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до звіту про встановлення батьківства ДНК, складеного Endeavor DNA, Inc, як органом, акредитованим Міністерством юстиції як орган, який моеж проводити перевірку батьківства, ідентифікатор лабораторії 356665, ідентифікатор справи MGT9425UA, щодо дитини [PERSON] та передбачуваного батька [PERSON] , передбачуваний батько не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини, на основі аналізу локусів STR ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,99999999%, імовірність батьківства вище порівняно з неперевіреною, неспорідненою, випадковою особою у Генеральній популяції. У липні 2022 року відповідачка повідомила позивача про те, що він є батьком дитини. Відповідну обставину відповідачка підтвердила у підготовчому судовому засіданні при визнанні позову. Відповідно до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачі безумовно визнали позов та факт відсутності кровного споріднення [PERSON] та дитини [PERSON] , їм роз`яснені наслідки визнання позову і суд пересвідчився, що вони розуміють їх правильно, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також що наявні законні підстави для задоволення позову, суд вважає, що заяви про визнання позову можуть бути прийнятими, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат сторонами не порушувалося.

Outcome: approved