Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів. Посилається на те, що від шлюбу з [PERSON] у них народилася син [PERSON] , [INFO] .16 січня 2013 року рішенням Тячівського районного суду, шлюб між ними було розірвано. Рішенням Тячівського районного суду від 16 жовтня 2012 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття. Рішеннями Тячівського районного суду від 30 вересня 2015 року та від 19 березня 2019 року було збільшено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] до 1000 грн та 2000 грн щомісяця. Однак суми стягуванних аліментів з відповідача вкрай не вистачає на утримання сина [PERSON] , бо він є інвалідом з дитинства, має вроджену хворобу, яка потребує постійного лікування. Дитина потребує постійного нагляду, що позбавляє позивачку можливості працювати. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 29 березня 2019 року, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] ,\~народився [INFO] , і його батьком значиться відповідач у справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.10). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2019 року, з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ стягнуто\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 2000\~гривень,\~щомісячно,\~і до\~досягнення ним\~повноліття(а.с.8-9). Відповідно до посвідчення [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є дитиною-інвалідом (а.с.11). Згідно довідки №107 від 13 січня 2023 року, виданої виконкомом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Мати ніде не працює і веде догляд за дитиною-інвалдом. (а.с. 13). V. Оцінка Суду. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до\~Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік"\~з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6-ти до 18-ти років встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2833 гривень. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст.7 СК України). Згідно із ч.1\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи,\~що з\~часу присудження\~аліментів за\~рішенням Тячівського\~районного суду\~Закарпатської області\~від 29\~березня 2019року, збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком від 6-ти до 18-ти років встановлено у розмірі 2833 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, збільшити розмір аліментів та стягувати з\~ [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 2800 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073 гривні 60 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial