Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

18 січня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і, на час навчання, до досягнення ним 23 річного віку. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він навчається у Державному вищому навчальному закладі "Західноукраїнський національний університет" на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю "право", а відповідач коштів на його утримання не надає. Зазначає, що відповідач є його батьком, він працездатний, працює у ТОВ "Волочиськ-Агро", аліментів нікому не сплачує, має у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га та автомобіль Renault Megane Scenic, 2008 року випуску. Позивач вказує, що у зв`язку із навчанням немає можливості працювати, тому перебуває на утриманні матері [PERSON] , в якої, крім нього, перебувають на утриманні непрацездатні батьки та його брат [PERSON] , який навчається на 4-му курсі ДВНЗ "Західноукраїнський національний університет". В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. У відповіді на відзив заперечила твердження відповідача про перебування у нього на утриманні батьків, посилаючись на те, що батьки мають у власності земельні ділянки та домоволодіння. Також заперечила обставини щодо утримання відповідачем племінника [PERSON] , оскільки відповідач не є його опікуном. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вказав, що відповідач визнає позов частково в розмірі 1/12 частки із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. У відзиві зазначає, що відповідач є особою з інвалідностю ІІ групи, йому було діагностовано онкологічне захворювання, у зв`язку з чим він проходив довготривале та дороговартісне лікування, на яке витратив всі заощадження. Зазначає, що відповідно до судового наказу з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, з відповідача стягувалися аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.03.2021 року на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Зазначає, що на відповідач працює в ТОВ "Волочиськ- Агро" водієм автотранспортних засобів, отримує заробітну плату. Посилається на те, що матір позивача [PERSON] працює та отримує заробітну плату, крім того, вона має у власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства і отримує орендну плату. Вказує, що батьки матері позивача не перебувають на її утриманні, оскільки вони мають пенсійне забезпечення, отримують орендну плату за належні їм земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Вказує, що у відповідача є заборгованність по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] за період з 19.03.2021 року по 01.02.2023 року в розмірі 52146 грн. 70 коп., а також існує заборгованість із сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 16055 грн. 12 коп. Зазначає, що наявність у власності відповідача автомобіля не свідчить про покращення його матеріального становища, оскільки автомобіль використовується як транспортний засіб для забезпечення потреб його утриманців та для доїзду до місця його роботи. Вказує, що на утриманні у відповідача, крім сина [PERSON] , що продовжує навчання, перебувають непрацездатні батьки, які є пенсіонерами, та племінник [PERSON] , що має інвалідність з дитинства. Заслухавши учасниів справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , який за контрактом навчається в Державному вищому навчальному закладі "Західноукраїнський національний університет" за спеціальністю "право" на денній формі навчання. Термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року. Матір позивача [PERSON] працює вчителем у Щаснівському НВК, її дохід за період роботи з січня 2022 року по грудень 2022 року становить 171417 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 87). Вона оплатила вартість навчання позивача, а саме 12.09.2022 року - 3500 грн., 08.11.2022 року - 4000 грн., а також оплатила вартість навчання сина [PERSON] 11.11.2022 року в сумі 2000 грн. Відповідач є особою з ІІ групою інвалідності загального захворювання, він працює в ТОВ "Волочиськ- Агро" водієм автотранспортних засобів, отримує заробітну плату, де загальна сума його доходу за період з березня 2021 року по січень 2023 року становить 253577 грн. 94 коп. (а.с. 53-55). Згідно з даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідачу на праві власності належить земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер 6820989200:02:012:0491 Також з 03.06.2021 року у його власності є автомобіль Renault Megane Scenic, 2008 року випуску, що підтверджується даними витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів. Відповідач проживає разом із батьками, [PERSON] , 1956 року народження, та [PERSON] , 1959 року народження, та племінником [PERSON] , 2006 року народження, який перебуває під опікою [PERSON] (а.с.56-61). Відповідно до інформації Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 27.02.2023 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № [NUMBER] щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.03.2021 року на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Крім того, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № [NUMBER] щодо виконання судового наказу про стягнення з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі даними паспортів сторін, договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 385115 від 23.08.2022 року, що укладений із Державному вищому навчальному закладі "Західноукраїнський національний університет", копіями банківських квитанцій, довідкою ДВНЗ "Західноукраїнський національний університет" від 21.11.2022 року № 373, довідкою Щаснівського старостинського округу Волочиської міської територіальної громади від 26.12.2022 року №134, договором найму житлового приміщення у студенському гуртожитку №1767 від 01.09.2022 року, інформаціями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, медичними документами, копіями посвідчень. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. В силу ч. 1 ст. 199 даного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок по утриманню повнолітнього сина відповідача, який у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина відповідача [PERSON] , суд, враховуючи вимоги наведеного законодавства, приймає до уваги стан здоров`я відповідача, який хворіє та має ІІ групу інвалідності, його матеріальний стан, а саме те, що він працює, отримує дохід, має у власності нерухоме та рухоме майно, а також сплачує аліменти на повнолітнього сина [PERSON] . Суд враховує надані позивачем докази про те, що він навчається, тому потребує матеріальної допомоги для належного забезпечення навчання та побуту, у зв`язку з чим стягнення аліментів з відповідача на його утримання є необхідним. Крім зазначених обставин, суд приймає до уваги обов`язок по утриманню позивача його матір`ю [PERSON] , яка працює та отримує дохід, та, крім сина [PERSON] , має на утриманні повнолітнього сина [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання позивача у зв`язку з його навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 січня 2023 року і на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а тому позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів на підтвердження обставин того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), позивач, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надав. В тому числі позивач не довів належними доказами обставин щодо перебування на утриманні його матері [PERSON] непрацездатних батьків. Твердження відповідача про утримання ним батьків судом не приймаються до уваги, оскільки таке утримання він здійнює добровільно та ним не доведено належними доказами, що батьки потребують матеріального утримання саме з його боку. Крім того, суд враховує, що батьки відповідача мають у власності нерухоме майно. Також відповідачем не доведено належними доказами обставини щодо перебування у нього на утриманні племінника [PERSON] . При розподілі судових витрат суд враховує те, що відповідач є особою з інвалідністю 2 групи (а.с. 53) та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial