Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 20.03.2023 року заявниця [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеною заявою відповідно до якої просить суд: - встановити факт спорідненості, а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , 1920 року народження, померлого [INFO] ; - встановити факт спорідненості, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , 1920 року народження, померлого [INFO] ; - встановити факт спорідненості, а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] році; - встановити факт спорідненості, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] ; - встановити факт спорідненості, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , 1920 року народження, померлого [INFO] ; - встановити факт спорідненості, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] ; - встановити факт спорідненості, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Свої заявлені вимоги, заявниця [PERSON] обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] , помер двоюрідний брат заявниці - [PERSON] факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Службою цивільного стану, Агентство державних послуг, [NUMBER] від 09.12.2021 року. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] єдиний власник квартири, на момент смерті померлий не мав дітей та дружини. Заявниця зазначає, що за її заявою нотаріусом Республіки Молдова [PERSON] була відкрита спадкова справа та видано свідоцтво про спадщину № 2-10278 від 21.12.2021 року. Для отримання спадкового майна заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин дядьком [PERSON] та батьком заявниці [PERSON] , оскільки в правовстановлюючих документах, які є у заявниці не можливо довести факт родинних зв`язків між нею, та її померлим двоюрідним братом. Вказана вище розбіжність, унеможливлює заявницею реалізувати свої права на оформлення документів, які необхідні для вступу у спадщину. На підставі вищезазначеного, заявниця була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2023 року було відкрито провадження по справі. У судове засідання призначене на 23.03.2023 року сторони не з`явились. Заявниця [PERSON] подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд, розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [INFO] , помер двоюрідний брат заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Службою цивільного стану, Агентство державних послуг, [NUMBER] від 09.12.2021 року. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає заявниця, [PERSON] єдиний власник квартири, та на момент смерті він не мав дітей та дружини. Заявниця зазначає, що за її заявою нотаріусом Республіки Молдова [PERSON] була відкрита спадкова справа та видано свідоцтво про спадщину № 2-10278 від 21.12.2021 року. Для отримання спадкового майна заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин між дядьком [PERSON] та її батьком заявниці [PERSON] , оскільки в правовстановлюючих документах, які є у заявниці не можливо довести факт родинних зв`язків між нею, та її померлим двоюрідним братом. Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявницею та її померлим двоюрідним братом, підтверджується наступними письмовими доказами по справі: - архівною довідкою від 16.10.2020 № А 1404/1 з якої вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . В відомостях про батьків зазначено, що [PERSON] батько, а [PERSON] мати; - довідкою від 16.10.2020 № А 1403/1 відповідно до якої вбачається, що відомості про народження [PERSON] відсутні та зазначено, що реєстри актів цивільного стану наявні лише до 1919 року ( включно). Але згідно з даними зазначеними в свідоцтві про смерть серії № [NUMBER] [PERSON] помер в 1957 році у віці 37 років, тому рік народження 1920; З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Батьками заявниці - [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] батько двоюрідного брата заявниці [PERSON] , та [PERSON] батько заявниці [PERSON] є рідними братами. Вказаний факт родинного зв`язку, також підтверджується записом в домової книзі № 2908 щодо квартири [ADDRESS] , де вказані мешканці [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом було досліджено письмові пояснення свідків: - [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . В вищезазначених поясненнях свідки підтверджують обставини на які посилається заявниця в своєї заяві, та підтверджують що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є двоюрідним братом заявниці [PERSON] .

Outcome: approved