Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить: - заборонити ТОВ «УКРАЇНСЬКІ МЕДИЧНІ СИСТЕМИ» використовувати (виробництво, зберігання, пропонування до продажу, рекламування та продаж, в тому числі, зокрема але не виключно, в інтернет-магазинах косметологічного обладнання (адреса посилання: [INFO] ) в будь-якій господарській діяльності позначення «[INFO]», а також інші позначення, схожі до ступеню змішування із знаком для товарів і послуг «[INFO]», відповідно до свідоцтва № [NUMBER] від 25 квітня 2019 року, майнові права на який належать [PERSON] ; - зобов`язати ТОВ «УКРАЇНСЬКІ МЕДИЧНІ СИСТЕМИ» вилучити з цивільного обороту всі товари, матеріали та знаряддя, які використовувалися для виготовлення таких товарів, з позначенням «[INFO]», або схожим, виготовлених або введених у цивільний обіг з порушенням права інтелектуальної власності [PERSON] та знищити такі товари, матеріали та знаряддя. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг № [NUMBER] від 25 квітня 2019 року, є власником (реєстратором) знаку для товарів і послуг «[INFO]». Позивач є засновником ТОВ «Медікалазер», основним напрямком діяльності якого є виготовлення та реалізація професійного косметологічного обладнання та косметологічних апаратів, зокрема під назвою «[INFO]». У травні 2019 року позивач дізнався, що ТОВ «УКРАЇНСЬКІ МЕДИЧНІ СИСТЕМИ», у власному інтернет-магазині косметологічного обладнання (адреса посилання: [INFO] ) рекламує і реалізує невідому позивачу продукцію косметологічного обладнання піл аналогічною, належною позивачу назвою «[INFO]». З метою врегулювання спору, 14 травня 2019 року на ім`я відповідача було спрямовано лист-претензію з вимогою в найкоротший термін (не більше трьох днів з часу отримання листа), виключити продукцію під назвою « [INFO] » з зазначеного інтернет-ресурсу, та припинити будь-які дії по використанню даного товарного знаку в своїй підприємницькій діяльності. Однак, на час подання даного позову відповіді від відповідача не надходило та продукція під назвою « [INFO] » залишається представленою для реалізації в зазначеному інтернет магазині, що порушує права позивача. Позивач зазначає, що інформацію про те, що інтернет-магазин косметологічного обладнання за посиланням http://ums- beauty.com.ua є напрямком господарської діяльності саме відповідача, підтверджують відповідні найменування підприємства на веб-сторінці інтернет-магазину та однакові контактні дані з зазначеними у відомостях про відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, та у реєстрах власників доменних імен, контактні данні яких збігаються з реєстраційними даними відповідача. Позивач вважає, що відповідач здійснює неправомірне використання знаку для товарів і послуг «[INFO]», без отримання попереднього дозволу позивача, як суб`єкта права інтелектуальної власності, шляхом рекламування та продажу товарів з назвою (знаком для товарів і послуг), власником якої є позивач. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач ТОВ «Українські медичні системи» відзив на позов не подало. В судові засідання представник відповідача жодного разу не з`явився. Пощтова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками, судові повістки), що направлялася за адресою місцезнаходження відповідача, поверталася до суду неврученою з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частини позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до статей 280-283 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року зобов`язано ТОВ «ВЕБКРАФТ» надати суду відомості про реєстраторів та замовників хостингу доменного імені (сайту) [INFO], адресу реєстрації та засоби зв`язку; зобо`язано ТОВ «ХОСТПРО ЛАБ» надати суду відомості про реєстратора (власника та користувачів) та замовників хостингу доменного імені (сату) [INFO] за ІР адресою [NUMBER] , вказавши адресу реєстрації особи реєстратора (замовника послуг) та засобів зв`язку. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved