Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2016 року, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2020 року. Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину:\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , батьком якого у свідоцтві про його народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Місце проживання дитини за рішенням суду визначено з матір`ю, тому дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ неповнолітню дитину в сумі 8000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшли заперечення на відзив, в яких вона вказувала, що на даний час проживає разом із сином у Польщі і витрати на утримання дитини є значними. При цьому відповідач надсилає кошти нерегулярно, хоча крім офіційної роботи має ще й неофіційні підробітки, є тренером і отримує доходи від тренувань на дому, а тому матиме змогу сплачувати аліменти в сумі 8000 грн., як вона просить у позовній заяві і вказаної суми аліментів буде достатньо для належного утримання дитини. Представник позивачки [PERSON] , адвокат Філатова А.В., в судовому засіданні позов і заперечення на відзив підтримала, суду пояснила, що позивачка на даний час проживає за кордоном, а там витрати на належне утримання дитини є значними. Відповідач має додаткові доходи, є тренером з фітнесу і чеки разовим платежем в 10000 грн., які він перераховував позивачці, свідчать про те, що він має додаткові заробітки і може сплачувати аліменти в розмірі 8000 грн., а тому просить задоволити позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказував, що він жодним чином не ухиляється від сплати коштів на утримання сина і з 2019 року по даний час він регулярно перераховує позивачці кошти на утримання дитини. При цьому [PERSON] , маніпулюючи можливістю спілкуватися з дитиною телефоном, постійно вимагає від нього все більших і більших коштів на утримання сина. Після початку війни його дохід кардинально змінився, він отримує заробітну плату в розмірі 7000,00 грн., на підтвердження чого надав відповідні довідки, і сплата аліментів в сумі 8000 грн. є непосильною для нього, а тому просив позов задоволити частково і стягнути з нього аліменти в сумі 2000,00 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] , адвокат Романчук І.І., в судовому засіданні позов визнала частково і підтримала поданий відзив на позовну заяву, вказала, що відповідач дійсно сплачував позивачці і по 10000 грн., але це були платежі в розрахунку на два - три місяці. Крім того він перераховував більше коштів коли дитина хворіла, а тому просить задоволити позов частково і стягнути з відповідача аліменти в сумі 2000 грн. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2016 року, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2020 року. Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину:\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , батьком якого у свідоцтві про його народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Місце проживання дитини за рішенням суду визначено з матір`ю, і на даний час дитина проживає з позивачкою в Польщі і перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він є працездатним, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач не є особою похилого віку, є працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі 3500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини і сприятиме її належному утриманню. \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення, суд не може врахувати доводи позивачки [PERSON] про те, що відповідач [PERSON] має змогу сплачувати аліменти в розмірі 8000,00 грн., оскільки нею не надано належних доказів того, що він отримує неофіційний дохід від підробітків, а згідно довідки № 3101/1 від 31.01.2023 року, виданої ФОП [PERSON] його посадовий оклад становить 7000 грн., що також додатково підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 02.02.2023 року. Таким чином сплата аліментів в сумі 8000 грн. поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено\~ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved