Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 19 липня 1997 року. У шлюбі народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . 16.08.2016 позивачка змінила прізвище та ім`я на [PERSON] . Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Сторони з 2014 року фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають. Позивачка зазначає, що в даний час у неї та відповідача різні погляди щодо сімейних цінностей, в них немає бажання бути разом, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Оскільки подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, шлюб існує формально, остання просить позов задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 25 січня 2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Позивачка в судове засідання 27.03.2023 не з`явилась, у письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов задовольнити. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання 27.03.2023 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто [PERSON] від 03.03.2023, відзиву на позовну заяву не подав, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 липня 1997 року, місце реєстрації: Холонівська сільська рада Горохівського району Волинської області, актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.12). Від даного шлюбу у сторін народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9.10). [PERSON] змінила прізвище та ім`я на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , яке видане Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 16 серпня 2016 року (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено,\~що між\~сторонами припинено\~сімейні стосунки,\~шлюб існує\~формально:\~подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде, неповнолітніх дітей не має. Відповідач проти заявленого позову про розірвання шлюбу у встановленому законом порядку не заперечив. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved