Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Керівник Чернігівської окружної прокуратури Герасименко П.В. в інтересах Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на користь держави 15787 грн 25 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерева, шляхом їх перерахування одержувачам: 30% від суми, що становить 4736 грн 17 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України; 20% від суми, що становить 3157 грн 46 коп. до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50 % від суми, що становить 7893 грн 62 коп. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Новобілоуської сільської ради, а також, понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою провідного інженера охорони і захисту лісу ДП «Чернігівське лісове господарство» № 6 від 10.10.2022 [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Штраф в сумі 510 грн. сплачено [PERSON] , але сума збитків, завданих внаслідок незаконної рубки дерева, не відшкодована. \~ \~ \~ \~Прокурор в судове засідання надала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Новобілоуська сільська рада Чернігівського району та області надала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надав. \~ \~ \~ \~Третя особа\~-\~Державне підприємство\~«Чернігівське лісове\~господарство» в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що заперечення проти заочного розгляду справи відсутні, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~08 жовтня 2022 року відносно [PERSON] складений протокол про адміністративне правопорушення №6 за фактом здійснення незаконно зрубаного одного дерева- сосни звичайної (сироростуча) у кв.90 вид 6 Красилівського лісництва, 08 жовтня 2022 року о 20-40 год. Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода. З протоколом відповідач ознайомився, про що свідчить відповідний запис та його підпис в тексті протоколу (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 6 від 10.10.2022, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с. 109). \~ \~ \~ \~Згідно з квитанцією від 25.10.2022 [PERSON] сплатив штраф у розмірі 510 грн. (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Провідним інженером охорони і захисту лісу ДП «Чернігівське лісове господарство» Маховим Д.Р., в межах визначених законом повноважень, на підставі Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерева. Шкода, завдана навколишньому природному середовищу складає 15787,25 грн ( а.с. 13). \~ \~ \~ \~ В матеріалах справи відсутні докази про добровільне відшкодування відповідачем шкоди. \~ \~ \~ \~Статтею 66 Конституції України\~визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1, ч.2 ст.105 Лісового кодексу України\~ порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. \~ \~ \~ \~Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.68 Закону України\~«Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.69 вказаного вище Закону, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Статтею 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~При стягненні шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, слід врахувати приписи ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимоги п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, які визначають, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, а до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За викладених обставин, з урахуванням наведених правових положень, оскільки відповідачем незаконною порубкою дерев завдано матеріальну шкоду у розмірі 15787,25 грн, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з [PERSON] вказану суму. \~ \~ \~ \~З урахуванням ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved