Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У вересні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] , 30 вересня 2006 року уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] , який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1179. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дитини: [PERSON] , [INFO] . Позивачем зазначено, що під час спільного проживання з відповідачем виявилося, що вони мають різні погляди на життя, вони втратили взаємоповагу та інтерес один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв`язку з чим на час звернення до суду сторони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство та мешкають окремо один від одного. Позивач вказує, що твердо вирішила розірвати шлюб, тому вжиття заходів щодо примирення не має жодного сенсу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду 27.03.2023 подано заяву позивачем про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином,до суду 27.03.2023 року відповідачем подано заяву у якій відповідач просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1179, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5); Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, про що зазначив у свій заяві, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач не виявила бажання змінювали прізвище на дошлюбне. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved