Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

03 лютого 2023 року заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з метою призначення пенсії. В результаті перегляду трудової книжки консультантом було виявлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 01 вересня 1979 року її ім`я зазначено як « [PERSON] », хоча згідно паспорту вона « [PERSON] ». Наявність розбіжностей в написанні імені є перешкодою для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , яка заведена 01 вересня 1979 року, на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявниця до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 16 березня 2023 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Свідоцтво про народження складено російською мовою та ім?я заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , заведеної 01 вересня 1979 року, ім`я заявниці на першій сторінці зазначено як « [PERSON] » (а.с.6-7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого відділом РАГС Місьвиконкому м.Суми, 10 вересня 1982 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, 21 квітня 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Згідно з копією паспорта ім`я заявника зазначено як [PERSON] (а.с.4). Вказане ім`я заявниці зазначено також у картці платника податків від 25.05.2012 (а.с.5). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 183450019811 від 09.02.2022 року у призначенні пенсії [PERSON] відмовлено, оскільки на титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] зазначено ім`я [PERSON] (російською мовою), що не відповідає даним паспорту [PERSON] (російською мовою) (а.с.11-12). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у трудовій книжці серії [NUMBER] , яка заповнена 01 вересня 1979 року, ім`я заявниці « [PERSON] » не відповідає імені, зазначеному в паспорті . Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказана трудова книжка належить саме заявникові. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 01 грудня 1979 року, серії [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved