Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 69, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Відповідач протягом останніх п`яти років зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та конфлікти. З початку лютого 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст.\~105,\~110 СК України\~просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] для участі в розгляді справи з`явилася, позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, суду пояснила, що відповідач протягом останніх п`яти років зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, з лютого 2023 року проживає з дітьми окремо, просить суд шлюб розірвати, не надавати сторонам строк для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав, проти розірвання шлюбу заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 04 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 04 серпня 2009 року ( а.с. 6). Від спільного проживання сторони мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 22.12.2009 року, актовий запис № 178 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області 15.08.2013, актовий запис №106. Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві та в судовому засіданні позивач зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припиненні. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved