Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

І.\~Виклад позиції\~позивача та заперечень відповідача. 1. Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 15965,47 гривень та судових витрат у розмірі 2481,00 гривень. 2. Свої вимоги мотивує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. 30 жовтня 2020 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил, а саме згідно акту (мова оригіналу): «п.п. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з порушенням схеми обліку прихованою електропроводкою. Самовільне підключення виконано ел. проводом з розриву ввідного кабелю до електромережі споживача. Для виявлення місця підключення було здійснено демонтаж обліку. При Включенні навантаження імпульси відсутні лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу». Представник позивача зазначає, що за результатом виявленого порушення у присутності споживача [PERSON] відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8001393 від 30 жовтня 2020 року, який підписано споживачем із внесенням до акту своїх зауважень. Також під час проведення перевірки та відповідно до акту, було встановлено, що особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] відкрито на відповідача. 12 листопада 2020 року комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення в присутності споживача було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення (Протокол № 233/1 від 12.11.2020 р.) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 8.4.2.6, 8.4.6, 8.4.7, 8.4.8.4, 8.4.13, за період шість календарних місяців, по перерізу струмоприймачів приєднаних споживачем до електричної мережі 4,1 кВт. Відповідно до акту про порушення № 8001393, за тарифами, що діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 6003 кВт/год на суму 18465,47 гривень з ПДВ. Представник позивача наголошує, що копію протоколу, розрахунку та рахунку ОСР було отримано відповідачем про що свідчить підпис в протоколі комісії. А також зазначає, що враховуючи часткову сплату боргу по акту про порушення № 8001393, залишок несплаченої суми складає 15965,47 гривень. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 45-46) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2022 року справу № 496/1826/22 передано судді Галич О.П. (а.с. 18) 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 16 червня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 21) 7. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 8. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом надсилання судових повісток та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 10.\~Судом встановлено,\~що 30 жовтня 2020 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі-ПРРЕЕ), за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме згідно акту про порушення № 8001393: (мова оригіналу): «п.п. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з порушенням схеми обліку прихованою електропроводкою. Самовільне підключення виконано ел. проводом з розриву ввідного кабелю до електромережі споживача. Для виявлення місця підключення було здійснено демонтаж обліку. При включенні навантаження імпульси відсутні лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу», який споживачем був підписаний. (а.с. 6) 11. До акту про порушення № 8001393 від 30 жовтня 2020 року споживачем [PERSON] були внесенні зауваження, а саме пояснення, що підключення повз лічильник мало місце бути, але людьми які винаймали вищевказане приміщення, заперечень не було. За змістом п. 11 акту про порушення, останню було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 21 листопада 2020 року о 10:00 годині. (зворотній а.с. 6) 12. Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 8001393, загальна сума нарахування по акту складає 18465,47 гривень, в т.ч. з ПДВ (за 6003кВт*г). (а.с. 7) 13. Відповідач 12 листопада 2020 року отримала рахунок № [NUMBER] , що підтверджується її підписом на зазначеному рахунку. (а.с. 8) 14. 12 листопада 2020 року комісією з розгляду актів про порушення було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 8001393 від 30 жовтня 2020 року у присутності [PERSON] та прийнято рішення: розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р., № 312 (зі змінами), проводиться у відповідності до п.п. 8.4.2.6., 8.4.6, 8.4.7, 8.4.8.4., 8.4.13 положення глави 8.4. ПРРЕЕ за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, до дня виявлення порушення 30.10.2020 року по переліку струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі 4,1 кВт згідно даних акта № 8001393 від 30.10.2020 р. за тарифами, які діяли протягом розрахункового періоду, про що комісією було складено Протокол № 233/1 від 12 листопада 2020 року. (а.с. 9) 15.\~Згідно копії\~інформаційної довідки,\~виданої АТ\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» споживачем\~була здійснена\~часткова сплата\~заборгованості в\~розмірі 2500,00\~гривень,\~а саме:\~13.01.2021\~року \~500,00\~гривень за\~162\~кВт/год.;\~18.02.2021\~року \~500,00\~гривень за\~162\~кВт/год.;\~17.03.2021\~року \~500,00\~гривень за\~162\~кВт/год.;\~15.04.2021\~року \~500,00\~гривень за\~162\~кВт/год.;\~15.06.2021\~року \~500,00\~гривень за\~162\~кВт/год.\~Залишок заборгованості\~складає 15965,47\~гривень.(а.с. 10) 16. На фото світлинах, які містяться в матеріалах справи, зображено вигляд електролічильника та дроту, який було самовільно підключено до електричної мережі оператора системи, на момент перевірки. (а.с. 11-12) V. Оцінка Суду. 17. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (далі - ЦК України), згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 18. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 19. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 20. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 21. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 22. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. 23. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 24. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 25. Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 26. Пунктом 4 Постанови Національної комісії електроенергетики України № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу (далі ОСР) , та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , та /або з дати, указаної у заяві - приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладеного договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. 27. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. 28. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. 29. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. 30. Так, у відповідності до п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 31. Відповідно до п.п. 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність ДІЙ (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. 32. Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки повноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. 33. У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. 34. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. 35. Судом встановлено, що [PERSON] споживач та особа, яка надала доступ на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, ознайомлена зі змістом складеного акту про порушення та була присутня при розгляді комісією з розгляду актів про порушення акту про порушення ПРРЕЕ № 8001393 від 30 жовтня 2020 року. Жодних заперечень від неї не надійшло. 36. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 у відповідності до вимог п. 8.4.13. постанови виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт*год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт*год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт*год) та кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). 37. Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПРРЕЕ, так в разі, якщо споживач здійсним самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або контрольного огляду, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення 30 жовтня 2020 року, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. 38. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. 39. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. 40. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 цього Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 41. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. 42. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 43. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 44. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, та з огляду на те, що відповідач визнав борг шляхом часткового його погашення, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 15965,47 гривень. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. 45. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 2513187 від 17 травня 2022 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 2481 гривень судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved