Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання майнових прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 травня 2016 року між Позивачем та [PERSON] було укладено цивільно-правовий Договір, що був посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Т. М., реєстровий номер № 503. Предметом Договору є квартира [ADDRESS] , право власності на яку набувається позивачем після здачі об`єкта будівництва в експлуатацію, та за умови виплати позивачем гарантійного внеску в розмірі 694 400, 00 гри. (шістсот дев`яносто чотири тисячі чотириста) гривень, 00 коп. Грошові кошти було сплачено позивачем в повному обсязі, про що свідчать акти приймання-передачі коштів. Технічна здача об`єкта будівництва в експлуатацію IV квартал 2017 року, а орієнтовний строк прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію II квартал 2018 року, передбачені Договором. Позивач зазначила, що таким чином вона виконала свої зобов`язання в повному обсязі, сплативши відповідачу, необхідні для формування його долі в об`єкті, грошові кошти - 694 400, 00 грн. (шістсот дев`яносто чотири тисячі чотириста) гривень, 00 коп. Натомість відповідач станом на дату подання позовної заяви право власності на об`єкт нерухомості договору позивачу не передав, будівництво будинку у встановлений договором строк не здійснив та не здав об`єкт в експлуатацію, чим унеможливив набуття у власність та користування позивачем нерухомим майном. На даний час відповідач або уповноважена діяти від його імені особа не виконала обов`язків по договору, вийшли всі строки здачі об`єкта будівництва в експлуатацію. Підписання вищезазначеного договору було спрямовано позивачем на набуття ним речових прав на нерухоме майно. Отже, з укладенням даного договору від 26.05.2016 року про участь в будівництві багатоквартирного будинку, що знаходиться в [ADDRESS] позивач набула майнове право вимоги оформлення права власності на квартиру [ADDRESS] та обов`язок сплати вартості вказаної квартири, а у відповідача виникло майнове право на отримання вартості квартири та кореспондуючий обов`язок оформлення права власності на вказану квартиру за позивачем. Вказаний правочин не був визнаний судом недійсним та його недійсність не встановлена законом, що дат підстави для визнання його правомірним. Таким чином, договір між позивачем та відповідачем було укладено за фактичної відсутності об`єкту нерухомості, який на момент укладення договору перебував на стадії будівництва, а позивачу було передано право вимоги за оплатним договором. Позивач належним чином виконав свої грошові зобов`язання за договором, повністю сплативши вартість об`єкта будівництва - квартири, тобто вчинив дії, спрямовані на виникнення юридичних фактів, необхідних і достатніх для отримання права вимоги набуття майнових прав на об`єкт будівництва - квартири. 25.05.2021 позивачу було вручено старшим слідчим слідчого управління ГУ НП в Київській області, полковником поліції Олександром Терпило пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 12021110000000158 від 25.05.2021 р. Відповідно до відповіді на запит адвоката до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області від 05.08.2022 р. в Єдиному реєстрі інформація щодо введення в експлуатацію багатоквартирних житлових будинків за адресами: [ADDRESS] (на даний час - Виговського), - відсутня. А також, що відповідач не звертався до Інспекції з приводу введення в експлуатацію вищевказаних об`єктів. Станом на день подання позовної заяви будівництво багатоквартирного будинку не завершено, а також взагалі не ведуться будь-які будівельні роботи. В зв`язку з викладеним вище просить суд, визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] майнові права на об`єкт будівництва - будівельний номер квартира [ADDRESS]. Судові витрати стягнути з відповідача. 10 серпня 2022 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання майнових прав було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 17 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 25 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання майнових прав та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Савелова Ю.М. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Савелова Ю.М. надала суду заяву, в якій просила розгляд справи № 367/2710/22 проводити без участі позивача та її представника за наявними у матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору від 26 травня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Т.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 503, позивач [PERSON] 26 травня 2016 року уклала цивільно-правовий договір з [PERSON] .(а.с.15-18). Згідно з пунктом 1.2. договору у відповідності до частини 1 статті 6 та статті 656 Цивільного Кодексу України, відповідач в майбутньому зобов`язується передати у власність позивачеві будь-яким, передбаченим законодавством способом (отримати свідоцтво про право власності, укласти договір купівлі-продажу тощо) нерухоме майно, а позивач зобов`язується прийняти у власність нерухоме майно - квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] (надалі - об`єкт будівництва) та оплатити гарантійний внесок, що не перевищує загальну вартість вказаної квартири в порядку та на умовах визначених цим Договором. Згідно з пунктом 2.1 договору права на квартиру являють собою права на будівництво та отримання у власність квартири із наступними попередніми технічними характеристиками: найменування: квартира; будівельний номер [ADDRESS] ; проектна загальна площа 86,8; кількість кімнат 3.(а.с.15). Відповідно до п. 3.1 договору загальна сума (вартість) квартири на день укладення договору складає 694 400,00грн., п. 3.1.1. ціна 1 (одного) кв.м. загальної площі квартири - 8 000,00 (вісім тисяч) гривень 00 копійок. Ціна одного квадратного метра фіксована і перегляду не підлягає. Згідно з пунктом 3.3.1. Договору сума гарантійного внеску 601 000,00грн. повинна бути сплачена до підписання цього Договору та згідно з пунктом 3.3.2. Договору сума гарантійного внеску становить 39 000,00грн повинна бути сплачена до 03.06.2016, та відповідно до п. 3.3.3. сума гарантійного внеску становить 54 400,00грн повинна бути сплачена до кінця ІІ кварталу 2018 року. Позивачем в повному обсязі були виконані свої зобов`язання за договором та сплачені відповідачу грошові кошти на загальну суму 694 4000,00грн., що підтверджується копіями акту № 1 приймання-передачі грошових коштів на виконання в майбутньому умов договору від 22.05.2016 р.; акту № 2 приймання-передачі грошових коштів на виконання в майбутньому умов договору від 23.05.2016 р.; акту № 3 приймання-передачі грошових коштів на виконання в майбутньому умов договору від 24.05.2016 р.; акту № 4 приймання-передачі грошових коштів на виконання в майбутньому умов договору від 25.05.2016 р.; акту № 5 приймання-передачі грошових коштів на виконання в майбутньому умов договору від 26.05.2016 р.; акту № 6 приймання-передачі грошових коштів на виконання умов договору № 503 від 31.05.2016 р.; акту № 7 приймання-передачі грошових коштів на виконання умов договору № 503 від 30.06.2016 р.(а.с.20-27). Відповідно до умов пункту 2.3. договору орієнтовний строк прийняття квартири в експлуатацію IІ квартал 2018 року. З укладенням договору, позивач набув майнове право на об`єкт інвестування, а у відповідача виникло майнове право на отримання вартості квартири (грошових коштів за неї) та кореспондуючий обов`язок оформлення права власності на вказану квартиру за позивачем. Вказаний правочин не був визнаний судом недійсним та його недійсність не встановлена законом, що дає підстави для визнання його правомірним. Договір між позивачем та відповідачем було укладено за фактичної відсутності об`єкту нерухомості, який на момент укладення договору перебував на стадії будівництва, а позивачу було передано право вимоги за оплатним договором. Встановлено, що відповідно до інформації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, наданої листом від 05.08.2022 № 00508/1 на адвокатський запит [PERSON] від 01.08.2022 відповідно до відомостей з Єдиної Державної електронної системи у сфері будівництва інформація про прийняття багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] до експлуатації, відсутня. Замовник будівництва не звертався до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю з приводу введення об`єкта будівництва, а саме - багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] до експлуатації. Зазначені дії [PERSON] є такими, що порушують право [PERSON] , визначене та гарантоване статтею 47 Конституції України відповідно до якої кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду Так, у зв`язку з укладенням Договору у [PERSON] виникло майнове право на отримання гарантійного внеску від [PERSON] , а у [PERSON] виникло майнове право на квартиру, яке в подальшому призведе до оформлення права власності на вже збудований об`єкт нерухомості - квартиру, яка зараз фізично відсутня з огляду на невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за Договором. Визнання за [PERSON] майнового права на квартиру дасть їй можливість чітко ідентифікувати її, адже невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором по будівництву багатоквартирного будинку та передачі квартири у власність позивачу може тривати невизначений час, тому позивач має зменшити ризик того, що квартира може перейти у власність іншій особі у разі закінчення будівництва багатоквартирного житлового будинку, в який вона інвестувала свої кошти. Таким способом має бути визнання за позивачем майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (об`єкт інвестування) - квартиру. Відтак, оскільки [PERSON] виконано умови Договору в повному обсязі, а [PERSON] у свою чергу не виконано зобов`язання щодо закінчення будівництва багатоквартирного будинку та введення його в експлуатацію, у якому наявна квартира, яка після цього має стати власністю позивача, наявні правові підстави визнати за [PERSON] майнове право на квартиру. Згідно з частиною 2 статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту закінчення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію. Таким чином, виходячи з положень цієї статті, інвестор не зможе визнати право власності на квартиру до введення будинку в експлуатацію. У безлічі випадків житловий будинок може простояти роками недобудованим. Тому позивачу необхідно зменшити всі можливі ризики того, що його квартира може дістатися комусь ще. Належним способом буде визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (об`єкт інвестування). Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу, одним із способів захисту прав та інтересів може бути визнання права на об`єкт інвестування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність на Україні» вказує, що майнові права - це будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі й ті, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження та користування), а також інші специфічні права та право вимоги. У своїй постанові від 30 січня 2013р. № 6-168цс12 Верховний Суд України визначає майнове право як «право очікування», яке є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений деякими, але не всіма правами власника майна, і яке свідчить про правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно або інше речове право на певне майно у майбутньому. Тому визнання прав на об`єкт дасть у майбутньому можливість якось ідентифікувати свою квартиру серед інших, якщо на неї буде претендувати інша особа. Відповідно до пункту 5 статті 7 та статті 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об`єктом і результатом інвестицій. Об`єктами інвестиційної діяльності може бути будь-яке майно, а також майнові права). У статті 2 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» вказано, що об`єкт інвестування - це квартира або приміщення соціально - побутового призначення в об`єкті будівництва, яке після закінчення будівництва стає окремим майном. Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживчою річчю. Майнові права визнаються речовими правами. Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загальноприйнятий момент набуття права власності, визначений ст. 328 ЦК України, на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об`єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект. Такими цінностями можуть бути, зокрема, рухоме та нерухоме майно (будинки, споруди, устаткування та інші матеріальні цінності). Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестиційною діяльністю є сукупність практичних дій громадян, юридичних осіб і держави щодо реалізації інвестицій. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про інвестиційну діяльність» суб`єктами (інвесторами і учасниками) інвестиційної діяльності - можуть бути громадяни і юридичні особи України та іноземних держав, а також держави. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про інвестиційну діяльність» відносини, що виникають при здійсненні інвестиційної діяльності в Україні, регулюються цим Законом, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про інвестиційну діяльність» основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб`єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода). Майнове право - це право набуття в майбутньому прав власності на нерухоме майно, яке виникає тоді, коли виконані певні передумови, що є необхідними й достатніми для набуття права власності. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , виконала свої зобов`язання за договором, повністю оплативши вартість об`єкта (як вкладу за договором), тобто вчинила дії, спрямовані на виникнення юридичних фактів необхідних для набуття майнових прав - квартири. Із змісту договору випливає, що його предмет становить надання послуг щодо вкладання залучених коштів в будівництво житла та оформлення права власності на це майно в інтересах замовника. Невиконання [PERSON] зобов`язань за договорами призвело до порушення прав позивача, саме: через порушення відповідачем строку прийняття об`єкта фінансування (будівництва) в експлуатацію та порушення строку його передачі позивачу, у останньої відсутня можливість реєструвати право власності на цей об`єкт у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майно як особливий об`єкт вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен громадянин має право на житло, держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду, право приватної власності набувається в порядку визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також право власності є непорушним. Одним зі способів захисту порушених прав, ст. 16 ЦК України - передбачено визнання права. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також при задоволенні позову у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. Судом встановлено, що позивачем згідно з квитанціями сплачено судовий збір у розмірі 7 048,00грн. за подання позовної заяви. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 7048,00 грн. На підставі ст. 16, 190, 331, 526, 530 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 137, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved