Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи подану позовну заяву посилається на те, що 08 березня 2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачкою було укладено Договір позики № 1215952,\~ за\~яким вищевказане\~ТОВ \~передало,\~а відповідачка\~взяла в\~борг грошові\~кошти.\~ 14\~червня \~2021\~року \~між позивачем\~та вказаним\~товариством \~було укладено\~договір факторингу,\~за яким\~до \~позивача перейшло\~право \~вимоги за\~договором позики\~до відповідачки\~ на\~суму 18\~861\~грн.\~81\~коп.,\~ з\~яких:\~6\~030\~грн. - сума заборгованості за основним боргом; 12 831 грн.81 коп. - заборгованість за відсотками. 14 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 3113909066/649925, яким \~вищевказане ТОВ\~ передало,\~а відповідачка\~отримала в\~борг \~грошові \~кошти.\~ 21\~ січня\~ 2022\~року \~між позивачем\~та вказаним\~товариством \~було укладено\~договір факторингу,\~за яким\~до позивача\~перейшло право\~вимоги за\~договором позики\~до відповідачки\~ на\~суму 13\~600\~грн.,\~з яких:\~3\~400\~грн. - сума заборгованості за основним боргом; 10 200 грн. - заборгованість за відсотками. 26 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та [PERSON] було укладено Договір позики № 1982949, відповідно до якого останній надано в борг грошові кошти. 11 серпня 2021 року позивач та вищевказане ТОВ уклали договір факторингу, за яким позивач набув право вимоги до відповідачки за вказаним договором на суму 6 813 грн. 40 коп., з яких: 2 200 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 3 502 грн. 40 коп. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1 111 грн. - сума заборгованості по відсоткам на прострочену позику. З урахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором позики № 1215952 від 08 березня 2021 року в сумі 18 861 грн.81 коп.; заборгованість за кредитним договором № 3113909066/649925 від 14 березня 2021 року в сумі 13 600 грн.; заборгованість за Договором позики № 1982949 від 26 березня 2021 року в сумі 6 813 грн. 40 коп. та судовий збрів в сумі 2 481 грн. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні. На розгляд справи до суду представник позивача [PERSON] не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи до суду не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Також надала суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти стягнення відсотків за користування кредитом, вважаючи їх розмір таким, що не правильно нарахований позивачем. Представник відповідача - [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, однак таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 березня 2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено Договір позики № 1215952, за яким вищевказане ТОВ передало, а відповідачка взяла в борг грошові кошти. 14\~червня \~2021\~року \~між позивачем\~та \~ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "1\~БЕЗПЕЧНЕ \~АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ\~КРЕДИТІВ"\~ укладено\~договір факторингу,\~за яким\~до \~позивача перейшло\~право \~вимоги за\~договором позики\~до відповідачки\~ на\~суму 18\~861\~грн.\~81\~коп.,\~ з\~яких:\~6\~030\~грн. - сума заборгованості за основним боргом; 12 831 грн.81 коп. - заборгованість за відсотками. 14 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та [PERSON] укладено кредитний договір № 3113909066/649925, яким вищевказане ТОВ передало, а відповідачка отримала в борг грошові кошти. 21\~ січня\~ 2022\~року \~між позивачем\~та вказаним\~товариством \~було укладено\~договір факторингу,\~за яким\~до позивача\~перейшло право\~ вимоги\~за договором\~позики до\~відповідачки \~на суму\~13\~600\~грн.,\~з яких:\~3\~400\~грн. - сума заборгованості за основним боргом; 10 200 грн. - заборгованість за відсотками. 26 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено Договір позики № 1982949, відповідно до якого останній надано в борг грошові кошти. 11 серпня 2021 року позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" уклали договір факторингу, за яким позивач набув право вимоги до відповідачки за вказаним договором на суму 6 813 грн. 40 коп., з яких: 2 200 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 3 502 грн. 40 коп. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1 111 грн. - сума заборгованості по відсоткам на прострочену позику. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи те,\~що відповідач\~ [PERSON] \~не виконала\~ свої\~ зобов`язання\~ за\~укладеними договорами№ 1215952 від 08.03.2021 року, № 3113909066/649925 від 14.03.2021 року та № 1982949\~ від\~25.03.2021\~року та\~не повернула\~ отримані\~в борг\~грошові кошти,\~ внаслідок\~чого у\~неї утворилася\~заборгованість перед\~позивачем,\~ суд\~приходить до\~висновку \~про стягнення\~з неї\~на користь\~позивача \~ суми основного боргу в розмірі 6030 грн. за кредитним договором № 1215952\~ від\~08.03.2021\~року;\~ за кредитним договором № 3113909066/649925\~від 14.03.2021\~року -\~3\~400 грн. суми основного боргу та за кредитним договором № 1982949 від 25.03.2021 року 2 200 грн. - суми основного боргу. При цьому, суд не погоджується з розрахунком наданим позивачем заборгованості [PERSON] за відсотками, виходячи з наступного. Так, відсотки (плата за користування кредитом) можуть нараховуватися виключно в межах визначеного договором строку кредитування. Після спливу вказаного строку нарахування таких припиняється в силу приписів ст.1048,1054 ЦК України. Як вбачається\~зкредитного договору № 1215952 від 08.03.2021 року відповідачці було надано кредит в сумі 6030 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою (базовою) на день 1,99%, з загальною вартістю позики (процентів) 7 278 грн. 21 коп. Водночас з витягу реєстру боржників № 5 до договору факторингу № 14/06/ від 14 червня 2021 року станом на 21 вересня 2021 року заборгованість відповідачки за відсотками визначена в сумі 12 831 грн. 81 коп. При цьому обґрунтованого розрахунку саме цієї суми нарахованих відсотків позивач не надав. Таким чином\~ \~суд приходить\~до висновку\~ про\~ стягнення\~ з\~відповідачки [PERSON] \~на користь\~позивача за\~даним кредитним\~договором суми\~заборгованості \~за \~відсотками в розмірі 7 278 грн. 21 коп. Згідно \~п.1.2кредитного договору № 3113909066/649925\~ від\~ 14.03.2021\~року \~ він\~ починає\~діяти з\~ моменту\~ його\~ укладення. Пунктом 1.3 визначено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Додатком № 1 до вказаного договору визначено розмір нарахованих процентів в сумі 2 550 грн. Пунктом 4.3 договору передбачено, якщо клієнт не повернув кредит у строк зазначений у п.1.2 договору та/або в Додатку до цього договору проценти, передбачені в п.1.3 договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Таким чином плата за користування кредитними коштами за даним кредитним договором складає: 3 400 грн. х 90 кал.дн. х 2,5% = 7 650 грн. При цьому, суд приймає до уваги розрахунок наданий відповідачкою, погоджується з ним та приходить до висновку, що сума заборгованості\~відповідачки [PERSON] \~перед позивачем\~за відсотками по кредитному договору № 3113909066/649925 від 14.03.2021 року складає 7 650 грн. Позивачем детального розрахунку вказаної суми суду не надано. Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору № 1982949\~ від 25.03.2021 року, сума позики становила 2 200 грн., строк позики до 25 квітня 2021 року - 30 днів. Пунктом 2.4.3 договору встановлено базовий розмір процентів, фіксований - 1,99000%. Відповідно до розрахунку до договору загальна вартість позики та процентів складає 2 642,20 грн. Водночас з витягу реєстру боржників до договору факторингу № 11-08/2021 від 11 серпня 2021 року станом на 11 серпня 2021 року заборгованість відповідачки за відсотками визначена в сумі 3 502 грн. 40 коп., сума заборгованості за простроченими процентами позики 1 111 грн. Щодо суми заборгованості за простроченими процентами позики, яку просить стягнути позивач з [PERSON] в розмірі 1 111 грн., то суд враховує те, що вказана сума нарахована за межами 30 днів строку надання кредиту згідно договору. При цьому обґрунтованого розрахунку саме цих сум позивачем не надано. Враховуючи \~ наведені\~ \~вище \~ обставини,\~ суд\~ приходить\~до \~висновку про\~ стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] \~заборгованості по\~процентам за\~ користування\~кредитними коштами,\~а саме:\~за \~укладеним кредитним\~ договором№ 1215952 від 08.03.2021 року в сумі 7278,21 грн., за договором № 3113909066/649925 від 14.03.2021 року в сумі 7 650 грн. та договором № 1982949\~ від 25.03.2021 року в сумі 2 642,20 грн. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481 грн., сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved