Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

22.02.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 17.02.2023 року, в якій вони просять визначити йому [PERSON] додатковий строк, достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що [INFO] помер дядько [PERSON] - [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна ділянка, площею 1,19 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №810344 від 26.11.2002 року. Заповіт він не залишив, тому [PERSON] в силу ст.ст. 1223,1266 ЦК України, є спадкоємцем за правом представлення, інших спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] не має, оскільки власної сім`ї та дітей у нього не було, брат позивача, племінник спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] . З метою оформлення спадщини [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Босманової С.Ц., яка в письмовій відповіді від 10.09.2021 року індекс 515102-31, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини і рекомендувала звернутись до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивач та її представник мотивують тим, що на момент відкриття спадщини [PERSON] здійснював догляд за своїм батьком [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, даний факт підтверджується довідкою Медико-соціальної експертної комісії №084943 від 06.07.2006 року. 22.02.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Летичівсько селищної ради Хмельницького району Хмельницької області селищний голова Тисячний І. І. позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved