Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

23 січня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про перерахунок розміру відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 19 квітня 1994 року, третя особа [PERSON] , керуючи закріпленим за ним автомобілем КАМАЗ-5320 державний номер [NUMBER] , належним автобазі виробничого об`єднання «Кривбасруда», в даний час AT «КЗРК» перевозив в село Почали Волинської області належне йому та його матері майно. Під час поїздки разом з водієм в кабіні автомобіля знаходився він та його мати [PERSON] . Під час руху [PERSON] заснув за кермом і , не впоравшись з керуванням, скоїв зіткнення з трактором ЮМЗ-6 з причепом. В наслідок ДТП мати позивача загинула, а він отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого вивиху малоберцової кістки, скальпованої рани правого колінного суглобу та гомілки з наступними формування культі на рівні нижньої третини правого стегна. Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 грудня і 995 року [PERSON] , був засуджений за ч.2 ст.215 КК України до 4 років позбавлення волі. З 1995 року висновком МСЕК позивач був визнаний інвалідом 2 групи. Згідно довідки МСЕК від 28.05.1997 року визнаний інвалідом 3 групи безстроково. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 01.04.2013 року визнаний інвалідом 3 групи безстроково. Рішеннями Жовтневого\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~09.02.2011,\~22.05.2014,\~01.12.2017,\~15.10.2019,\~11.02.2021\~з АТ\~«КЗРК» було\~стягнуте відшкодування\~спричиненої ДТП\~матеріальної шкоди.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, останнім рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02. 2021 року з відповідача на мою користь стягнуто: -на побутовий догляд щомісячно по 1500грн.00 коп., починаючи з 1 січня 2021 року до чергового перерахунку відповідно змін обставин, що тягнуть їх перерахунок. -на побутовий догляд одноразово за період з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року в сумі 1927 грн.00 коп. -доплату по щомісячним платежам за період з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року в сумі 28905 грн.00 коп. -щомісяця по 22500 грн. 00 коп. в зв`язку з втратою заробітної плати, починаючи з 1 січня 2021 року до чергового перерахунку відповідно до змін обставин, що тягнуть їх перерахунок. Крім того, з відповідача на мою користь було стягнуто 1500 грн. судових витрат на правову допомогу. У зв`язку із збільшенням мінімальної заробітної плати просить суд, стягувати з АТ\~«Криворізький залізорудний комбінат»\~на його користь щомісячно, кошти на побутовий догляд в сумі 1675 грн., починаючи з 1 січня 2023 року до чергового перерахунку відповідно змін обставин, що тягнуть їх перерахунок; доплату за побутовий догляд одноразово за період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня в сумі 1775 грн; щомісячно по 25125 грн. у відшкодування втраченої заробітної плати, починаючи з 1 січня 2023 року до чергового перерахунку відповідно до змін обставин, що тягнуть їх перерахунок; доплату по щомісячним платежам у відшкодування втраченої заробітної плати за період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 в сумі 26625 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1500 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, скористався своїм правом та направив до суду відзив на позовну заяву, зазначивши, що змінювати розмір щомісячного відшкодування підприємство не має повноважень, тому просили винести законне рішення по справі. Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу, вважають їх завищеними та просили їх зменшити. Третя особа [PERSON] не скористався своїм правом та не направив до суду пояснення на позовну заяву. Згідно ст.\~279\~ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 квітня 1994 року [PERSON] , керуючи закріпленим за ним автомобілем КАМАЗ-5320 державний номер [NUMBER] , належним автобазі виробничого об`єднання «Кривбасруда», в даний час АТ «КЗРК» перевозив в село Почапи Волинської області майно. В кабіні автомобіля знаходився [PERSON] та його мати [PERSON] . [PERSON] заснув за кермом і, не впоравшись з керуванням, скоїв зіткнення з трактором ЮМЗ-6 з причепом. В наслідок ДТП мати позивача загинула, а [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого вивиху малоберцової кістки, скальпованої рани правого колінного суглобу та гомілки з наступними формування культі на рівні нижньої третини правого стегна. Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 грудня 1995 року [PERSON] , був засуджений за ч.2\~ст.215 КК України\~до 4 років позбавлення волі. Відповідно до частини 4\~статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З 1995 року висновком МСЕК [PERSON] був визнаний інвалідом 2 групи. Згідно довідки МСЕК від 28 травня 1997 року визнаний інвалідом 3 групи безстроково. Висновком експерта №161 ОКС «Бюро СМЕ» від 11.11.2009 встановлено, що каліцтво за наслідками ДТП призвело до втрати [PERSON] загальної працездатності в розмірі 65% та 75% професійної працездатності на безстроковий термін. Також [PERSON] визначено потребу у періодичному побутовому догляді. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1172 Цивільного Кодексу України\~юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Згідно\~ст. 1187 Цивільного Кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до\~ст. 1195 Цивільного Кодексу України\~фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичної особі, зобов`язана відшкодовувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. При цьому цей перелік є орієнтовним, і, якщо потерпілий має ще й інші витрати, які пов`язані з відповідним ушкодженням здоров`я, то він має право вимагати і її відшкодування. Таким чином, позивач потребує періодичного побутового догляду, який повинен сплачуватися щомісяця із розрахунку 1/4 частини мінімальної заробітної плати на момент виплати. Відповідно до ч.2\~ст. 1208 ЦК України\~за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Відповідно, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України\~«Про державний бюджет України на 2021 рік»\~розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2021 року складає 6500 грн., з 1 жовтня 2022 року -6700 грн. відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік». Відповідно до розрахунку, що надано позивачем до суду, відповідач повинен здійснити перерахунок доплата на побутовий догляд, який повинен сплачуватися щомісяця позивачу із розрахунку 1/4 частини мінімальної заробітної плати на момент виплати. - з 1 грудня 2021 року по 30 вересня 2022 року відповідач повинен доплатити [PERSON] за побутовий догляд 1250 грн. з наступного розрахунку: 6500 грн. : 4 = 1625,00 грн., 1625 грн. -1500 грн. = 125 грн., 125 грн. х 10 міс. = 1250 грн. - з 1 жовтня 2022 року по 31 грудня 2022 року відповідач повинен доплатити за побутовий догляд 525 грн. з наступного розрахунку : 6700 : 4 = 1675 грн., 1675 грн. - 1500 грн. = 175 грн., 175 грн. х 3 міс. = 525 грн. Таким чином, за період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 року доплаті підлягає 1775 грн. допомоги на побутовий догляд : 1250 грн. + 525 грн. = 1775 грн. З 1 січня 2023 року відшкодуванню допомоги на побутовий догляд підлягає по 1675 грн. щомісячно виходячи із мінімальної заробітної плати 6700 грн. до зміни обставин, що тягнуть перерахунок відшкодування матеріальної шкоди. Розмір втраченого заробітку внаслідок каліцтва, що підлягає відшкодуванню, як то вказано в\~ст. 1197 Цивільного Кодексу України\~визначається у відсотках від середньомісячного заробітку, який потерпілий мав до каліцтва, з урахуванням ступеня втрати професійної працездатності. Якщо середньомісячний заробіток потерпілого є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку обчислюється виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Отже, середньомісячна заробітна плата [PERSON] за три місяці до ДТП становила 24 гривень, тобто менша ніж п`ятикратний розмір мінімальної заробітної плати, тому для обчислення розміру відшкодування шкоди необхідно брати п`ятикратний розмір мінімальної заробітної плати. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року на користь позивача стягується з АТ\~«Криворізький залізорудний комбінат»\~щомісяця по 22500 грн., в зв`язку з втратою заробітної плати, починаючи з 01 січня 2021 року до чергового перерахунку відповідно до змін обставин, що тягнуть їх перерахунок. Тому з 1 грудня 2021 року по 30 вересня 2022 року необхідно зробити перерахунок відшкодування втраченої заробітної плати виходячи із п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, яка становила на цей період 6500 грн. і за вищевказаний період доплаті підлягає 18750 грн. виходячи із наступного розрахунку: 6500 грн. х 5 = 32500 грн., 32500 грн. х 75% = 24375 грн., 24375 грн.- 22500 грн. =1875 грн., 1875 грн. х 10 міс. = 18750 грн. З 1 жовтня 2022 року по 31 грудня 2022 року необхідно зробити перерахунок відшкодування втраченої заробітної плати виходячи із п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, яка становила на цей період 6700 грн. і за вищевказаний період доплаті підлягає 7875 грн. виходячи із наступного розрахунку: 6700 грн. х 5 = 33500 грн., 33500 грн. х 75% = 25125 грн., 25125 грн.- 22500 грн. = 2625 грн., 2625 грн. х 3 міс.= 7875 грн. Таким чином, за період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 року доплаті підлягає 26625 грн.: 18750 грн.+ 7875 = 26625 грн. Окрім цього, враховуючи мінімальну заробітну плату, що встановлена у Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», суд дійшов до висновку, що відповідач повинен виплачувати позивачу [PERSON] щомісячно відшкодування на побутовий догляд по 25125 грн. починаючи з 1 січня 2023 року до чергового перерахунку відповідно до законодавства з розрахунку: 6700 грн. х 5=33500 грн, 33500 грн. х 75%= 25125 грн. Стосовно відшкодування витрат позивача на правову допомогу слід зазначити, що відповідно до положень ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. На обґрунтування розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем до матеріалів справи надано договір про надання послуг представника (адвокатом Калашніковою І.В.) від 20.01.2023р., квитанцію №134 від 20.01.2023р. про сплату витрат на послугу зі складання адвокатом позовної заяви у розмірі 1500 грн. За таких підставі позовна вимога про стягнення з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» понесених позивачем витрат по сплаті послуг надання професійної правничої допомоги у розмірі 1500 грн. є документально підтверджена належним чином і тому підлягає задоволенню в повному обсязі, суд не находить підстав для зменшення їх розміру. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 ЗУ України «Про судовий збір» позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, враховуючи задоволення позовних вимог, з огляду на положення п.6 ч.2 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тобто, за таких підстав з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved