Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Суть питання, що вирішується рішення. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на своє утримання, оскілки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працювати, а позивач добровільно аліменти сплачувати не бажає. Рух справи. 12.01.2023 позов надійшов до суду. 12.01.2023 відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ визначено суддю Цимбал І.К. та16.01.2023 передано матеріали. 16.01.2023 надано запит до ГІОЦ КМДА. 24.01.2023 отримано відповідь з ГІОЦ КМДА. 26.01.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 20.02.2023 надійшов відзив на позов. 20.02.2023 надійшла відповідь на відзив. 21.03.2023 ухвалено рішення. Встановлені судом обставини. 12.02.2021 сторони зареєстрували шлюб, який був розірваний 17.05.2022 /а.с.4, 10/. [INFO] у сторін народилась дитина [PERSON] /а.с. 9/. Дитина сторін проживає разом із позивачем, а відповідач сплачуватиме аліменти за судовим рішенням, що свідчить з мотивувальної частини відзиву /а.с. 23/. Відповідно до позову позивач просить стягувати аліменти на власне утримання, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, якій не виповнилось три роки і не має можливості працювати та забезпечувати власне утримання. Розмір аліментів позивач просить визначити частину від усіх видів доходу заробітку. Відповідно до відзиву /а.с.21-27/, відповідач позов визнав частково в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу заробітку, посилаючись на те, що за судовим рішенням сплачуватиме аліменти в розмірі частини, допомагає батькам, бабусі, яка у зв`язку із станом здоров`я потребує постійного лікування /а.с. 56, 57, 59/. Крім того, відповідач проходить службу в ЗСУ /а.с. 33/ та вимушений орендувати житло в м. Києві за 9000 грн. на місяць /а.с. 60 - 62/, оскільки не перебував на обліку, як особа яка потребує поліпшення житлових умов/а.с. 58/. Також, в силу закону відповідачеві припинили виплату додаткового щомісячного грошового забезпечення. Відповідно до відповіді на відзив /а.с. 63-65/ позивач зазначає, що обов`язок по лікуванні бабусі покладається вперш за все на її дітей, тобто батьків відповідача, які в свою чергу мають п`ятьох малолітніх дітей, а взагалі вісім дітей є багатодітною сім`єю, що свідчить про матеріальне забезпечення з боку держави. Що стосується витрат на оплату орендованого житла, у зв`язку з проходженням служби у ЗСУ в м. Києві, то відповідні витрати відшкодовуються військовою частиною за якою закріплений відповідач. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався. Згідно ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України,дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідач визнав частково вимоги про стягнення аліментів, а тому суд вважає доводи позивача щодо ухилення відповідача від утримання позивача не потребують додаткової мотивації. Що стосується розміру аліментів визнаного відповідачем, суд вважає що відповідач не надав доказів того, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем, зокрема відомості про заробітну плату та/або грошове забезпечення. Крім того, відповідач не надав доказів про матеріальне становище батьків, що свідчило б про необхідність матеріального утримання останніх та неможливість ними матеріально забезпечувати ще й власних батьків, зокрема бабусю відповідача. Також відповідачем не надано доказів про те, що витрати на оренду житла останньому не відшкодовуються. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність, достатність доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved