Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу,- Позовну заяву мотивує тим, що 22 березня 2002року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 28. У шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , який досяг повнолітття, [PERSON] [INFO] ,. та [PERSON] [INFO] . Вважає, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства та виховання дітей. В результаті чого виникали постійні непорозуміння та конфлікти. Протягом десяти років шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо. Шлюб носить формальний характер та примирення між ними неможливе. Стислий виклад позиції позивача: Позивач та її представник в судове засідання не з`явилась, від представника позивача поступила заява, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 22 березня 2002р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №28. Також просить після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] . Від відповідача поступила заява згідно якої просить справу слухати у його відсутності, погоджюується на розірвання шлюб, примирення між ними не можливе. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено,\~що 22 березня 2002року між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб,\~про що\~у відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Надвірнянського районного\~управління юстиції\~Івано-Франківської\~області зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~28(а.с. 5). У шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , який досяг повнолітття, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які є неповнолітніми та проживають з матір`ю (а.с. 6, 7). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Звертаючись до\~суду з\~позовною заявою,\~позивач посилалась\~на те,\~що протягом\~тривалого часу\~сторони не\~підтримують подружніх\~стосунків,\~шлюб існує\~формально,\~проживають окремо,\~спільногогосподарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої\~статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У пункті 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~судам роз`яснено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Висновки суду: Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають, протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~їх інтересам За таких\~обставин суд\~дійшоввисновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] необхідно залишити без змін. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved