Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою, в якій та просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до ГУ ПФУ у Київській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, при перевірці документів з`ясувалося, що у в паспорті громадянина України міститься помилка в її прізвищі, а саме вказано прізвище « [PERSON] », хоча в інших правовстановлюючих документах її прізвище є « [PERSON] ». Вказані помилки, що містяться в паспорті громадянина України, мають значення для реалізації її права на пенсійне забезпечення. Ці обставини змусили заявника звернутися до суду за захистом порушених прав. Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання на 21.03.2023. 21.03.2023 оголошено перерву до 27.03.2023. В судовому засіданні заявник [PERSON] , її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] повністю підтримав заяву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що є сусідом [PERSON] в с. Пристроми Бориспільського району Київської області, з її сім`єю знайомий більше 16 років, знає особисто її синів [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона є хрещеною матір`ю сина [PERSON] - [PERSON] . Сім`ю [PERSON] , її чоловіка [PERSON] знає з народження та хрещення [PERSON] у 1989 році, з якими систематично спілкується та підтримує дружні відносини. Свідок [PERSON] пояснила, що працює секретарем Пристромського старостинського округу Студениківської сільської ради, їй відома сім`я [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , з народження [PERSON] у 1989 році. Особисто була очевидцем того, що [PERSON] відводила малолітнього [PERSON] до дитячого садочка в с. Пристроми. Свідок [PERSON] повідомив, що уклав шлюб із заявницею [PERSON] , яка взяла його прізвище « [PERSON] », проте у паспорті громадянина України її прізвище було записано з помилкою як « [PERSON] » попри те, що у свідоцтві про народження їхнього сина [PERSON] у 1989 році правильно вказано прізвище « [PERSON] ». Виховували двох синів [PERSON] та [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 06 серпня 1983 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.06.2002 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 21.12.1989 Пристромською сільською радою Переяслав-Хмельницького району, вбачається, що його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Через те, що у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці після реєстрації шлюбу вказане російською мовою як « [PERSON] » (українською можливі варіанти перекладу на « [PERSON] », « [PERSON] »), то після отримання паспорта громадянина України її прізвище було перенесено з помилкою, незважаючи на її прізвище « [PERSON] » у свідоцтві про народження заінтересованої особи [PERSON] 20.10.2022 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повідомило заявника, що до її страхового стажу не враховано догляд за дитиною [PERSON] , [INFO] , оскільки у її прізвищі у свідоцтві про народження дитини міститься невідповідність з її прізвищем у паспорті громадянина України ( [PERSON] ). 31.01.2023 рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заявнику відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~№ 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відтак, беручи до уваги, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права пенсійного забезпечення, при цьому внести відповідні виправлення до зазначених документів в позасудовому порядку заявник не має можливості, відтак подана заява підлягає частковому задоволенню. Друга заявлена вимога встановлення факту того, що [PERSON] є сином [PERSON] за наявності задоволення першої заявленої вимоги є похідною, а тому суд дійшов висновку, що дана обставина не потребує окремого встановлення.

Outcome: partial