Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. [PERSON] (далі позивач), представник позивача - [PERSON] ( представник позивача) звернувся в суд до [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу. 2. Позовну заяву обґрунтував тим, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 06 червня 2015 року. від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Наприкінці 2021 року їх відносини з [PERSON] вкрай погіршилися. Відповідач перестав проявляти до позивача та дитини належної уваги, принижував її значення як жінки у особистих відносинах, періодично уходив з дому на декілька днів та проводив час зі своїми друзями. Її вмовляння щодо зміни відношення до сімейного життя ніякого впливу на нього не мали в не мають. У березні 2022 року вона разом із дитиною виїхала за кордон у Італію, де перебуває і зараз. За весь час чоловік не цікавився ні нею ні дитиною, жодної матеріальної допомоги не надав, повністю їх ігнорує. Із зазначеного часу вони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. За таких обставин вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася і поновити її неможливо. Тому просив розірвати шлюб, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 143. 3. Відповідач заперечень проти позову не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надійшло. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, 06 червня 2015 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а. с.4 зворот). 8. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками дитини вказані сторони по справі (а. с. 4). V. Норми права. 9. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 10. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 11. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 12. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 13. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. 14. Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 15. Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 16. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VI. Оцінка суду. 17. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. VII. Судові витрати. 18. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції від 20.02.2023 року № 32528798800006352390 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 858 грн. 88 коп. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого при зверненні до суду позивачем судового збору в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 44 коп.

Outcome: approved