Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

1. Описова частина 24.01.2023 [PERSON] , в особі її представника адвоката Григоришиної В.В., звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її дочку [PERSON] , [INFO] , уродженку та мешканку с. Андріяшівка Бердичівського району Житомирської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її дочка [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Інвалідність відповідно до акта огляду МСЕК від 23.04.2012 встановлено безтерміново. [PERSON] хворіє на психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання. [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Ухвалою від 01.02.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] Ухвалою від 06.03.2023 поновлено провадження у справі. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявниці адвокат Григоришина В.В. на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Від представника заінтересованої особи орган опіки та піклування - виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Житомирської області Самчика М.Ю. у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні [PERSON] , зважаючи на її стан здоров`я, справу розглянуто за її відсутності. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом [PERSON] , [INFO] являється дочкою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть (а.с. 5, 6). Відповідно до довідок №№ 41, 42 від 23.01.2023, виданих Андріяшівським старостинським округом № 1 Райгородоцькорї сільської ради [PERSON] , [INFO] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 243263 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7, 8). Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 23.04.2012 [PERSON] , [INFO] встановлено другу групу інвалідності з дитинства з 10.04.2012 безтерміново (а.с. 10). Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу № 82 від 25.07.2012 та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 103 від 13.09.2021 виданих КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району", [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу з дитинства у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9, 11). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 97-2023 від 14.02.2023, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності з недорозвитком мови П рівня (F71.0 - МХС -10). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості позбавляє ї здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати и ними (а.с. 37-38). Орган опіки та піклування - виконком Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вважає доцільним призначення опікуном над [PERSON] її матір [PERSON] , що вбачається з рішення виконкому Райгородоцької сільської ради № 16 від 16.02.2023 та подання про можливість призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с. 32, 33). Норми права, які застосовані судом Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Висновки суду Оскільки згідно висновку експертів, внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду [PERSON] не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном [PERSON] [PERSON] .

Outcome: approved