Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,62 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 876620, належну померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO] , посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 24 лютого 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача Ічнянської міської ради просив відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що с. Бережівка Прилуцького району Чернігівської області, де розташована спірна земельна ділянка, не входить до складу Ічнянської територіальної громади, тому Ічнянська міська рада не є належним відповідачем (а.с. 89-90); 02 березня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 92-93), яке ухвалою суду від 02 березня 2023 року було задоволене (а.с. 94); 07 березня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 109), яке ухвалою суду від 07 березня 2023 року було задоволене (а.с. 111); 07 березня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача [PERSON] про заміну первісного відповідача належним (а.с. 110), яке ухвалою суду від 16 березня 2023 року було задоволене (а.с. 117); 31 березня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 124), яке ухвалою суду від 31 березня 2023 року було задоволене (а.с. 125). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,62 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 876620 (а.с. 18, 29), спадкоємцем якої був чоловік останньої [PERSON] (а.с. 12), який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом із нею (а.с. 37), а також подав до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В. заяву про прийняття спадщини (а.с. 74-80), але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] (а.с. 11). 09 листопада 2021 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все майно, що належатиме йому на день смерті [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до копії довідки «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради від 08 лютого 2023 року № 426, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] один (а.с. 36). Як убачається з копії спадкової справи № 3/2022, заведеної 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В., після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 48-73). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 183/02-31 від 26 грудня 2022 року, винесеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В. вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,6248 га, кадастровий номер 7421781200:02:000:0053, у зв`язку відсутністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на зазначену земельну ділянку, яка належала померлій [INFO] [PERSON] , дружині, спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 26-28). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved