Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона [PERSON] , зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] , [INFO] , що підтверджує свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 5 від 14 лютого 2015 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що з відповідачем створити міцної сім`ї не змогли, оскільки мають різні погляди на питання пов`язані з роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства та вихованні дітей. Чоловік перестав цікавитися проблемами сім`ї, перестали нормально спілкуватися та вирішувати проблеми разом. Фактично сім`я розпалася з початку листопада 2020 року, чоловік поїхав на заробітки за кордон і до родини більше не повернувся. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 14 лютого 2015 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 5 року. До початку судового засідання позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Правом відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 14 лютого 2015 року, з якого вбачається, що 14 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 5. Шлюбне прізвище позивача « [PERSON] » ( а.с.6). Факт наявності у сторін малолітній дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження, яке знаходиться при матеріалах справи ( а.с.7,8). У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved