Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (далі Оператор ГРМ), звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] в якій просить заборгованість в розмірі 12874,19 грн., з яких основна сума боргу складає 12000,00 грн. 3% річних від простроченої суми в розмірі 130,19 грн., інфляційні втрати в розмірі 744,00 грн.. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 09.07.2019 року між [PERSON] та АТ Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» укладено договір про реструктуризацію заборгованості №19/203д. Відповідно до умов договору відповідач визнала наявну заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 78\~127,57 грн та зобов`язалась оплатити її в повному обсязі до 30.06.2022 року. За час дії договору відповідач погасила заборгованість частково. Станом на 01.12.2022 боржник сплатив 66\~127,57 грн., таким чином, залишок суми невиконаних відповідачем зобов`язань за договором складає 12\~000,00 грн. Внаслідок несвоєчасної сплати заборгованості, відповідно до ст.. 625 ЦК України, нараховані 3% річних та інфляційні втрати від суми заборгованості за період з липня по жовтень 2022 року Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 11 січня 2023 року через канцелярію суду відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву. Відповідач визнає заборгованість в розмірі 12\~000,00 грн., однак з початком військової агресії Російською Федерацією проти України відповідно до Указу Президента України 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Торгово-промисловою палатою України було видано лист від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, який визнає форс-мажорні обставини надзвичайними та невідворотними. З перших годин збройної агресії Харків потрапив під обстріли, тому знаходиться у місті було небезпечно для життя. Чоловік є інвалідом першої групи, який потребує сторонньої допомоги, вони були вимушені евакуюватися та зберігати кошти, оскільки лікування є досить дорогим, а подальше майбутнє невідоме. Наявний форс-мажор вплинув на можливість виконання зобов`язання за договором. Крім того, позивач не звернувся до відповідача для вирішення даного спору у досудовому порядку. З огляду на викладене просить не нараховувати штрафі санкції у розмірі 130,19 грн. 3% річних та 744,00 грн. інфляційних витрат за прострочену заборгованість у сумі 12\~000,00 грн. Судові витрати у вигляді судового збору 2\~481,00 покласти на позивача. 18 січня 2023 року представником позивача на електронну пошту суду надіслана відповідь на відзив. Представник позивача зазначає, що звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості яка виникла за невиконанням грошових зобов`язань по договору реструктуризації заборгованості (яка виникла на підставі акту про порушення №112 від 29.05.2019), що за своєю природою не має відношення до заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема розподіл природного газу. Введення воєнного стану на території України є форс-мажором та є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договору, але тільки в тому випадку, якщо саме ця обставина стала підставою для невиконання договірних зобов`язань. Тобто, необхідно довести зв`язок між невиконанням зобов`язань та воєнними діями в Україні. Даний предмет спору не передбачає обов`язкового досудового врегулювання спору та є правом, а не обов`язком. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. 28 березня 2023 року від представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» Корж А.О., через канцелярію суду, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд прийняти дану заяву до розгляду, зменшити розмір позовних вимог і стягнути з відповідача три проценти річних - 130,19 грн., інфляційні нарахування - 744,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2\~481,00 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду від 28 березня 2023 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» Корж Альони Олександрівни про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості повернуто заявникові. Представник позивача Корж А.О., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовну заяву. Відповідач надала пояснення відповідні до відзиву, просила повністю відмовити в задоволенні позовних вимог, надала підтвердження повної оплати заборгованості в розмірі 12000,00 грн. та просила відмовити в задоволені позовних вимог. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Статтями 10, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Частиною 1 ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правовідносини, яки виникли між сторонами. регулюються ЗУ «Про ринок природного газу», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 09.06.2018, чинної на час виникнення правовідносин, далі - Закон), Кодексом газорозподільних систем (в редакції від 19.05.2019, чинного на час виникнення правовідносин, далі - Кодекс) затвердженого постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, який визначає взаємовідносини оператора ГРМ із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні основи функціонування газорозподільчих систем, зокрема, умови забезпечення, тощо. Відповідно дост.1 ЗУ «Про ринок природного газу» ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), розподіл природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м Харків, вул. Москалівська, 57/59, Код 03359552) з 01.07.2015 р. на підставі Закону України «Про ринок природного газу» № 329 від 09.04.2015 року є постачальником природного газу населенню міста Харкова, а здійснює лише функції розподілу природного газу території м. Харкова та Харківської області. ПАТ «Харківміськгаз» є ліцензіатом з розподілу природного газу на підставі ліцензії є оператором газорозподільної мережі. Так, судом встановлено, що 09.07.2019 року між [PERSON] та АТ ОГС «Харківміськгаз» укладено договір реструктуризації заборгованості №19/203д , відповідно до якого споживач зобов`язується сплатити суму заборгованості в розмірі 78127,57 грн. у повному обсязі до 30 червня 2022 року, яка виникла на підставі акту про порушення №\~112 від 29.05.2019 року. Договір було укладено на підставі заяви споживача [PERSON] від 26.06.2019 написаного власноруч (а.с. 6,7). За розрахунком суми основного боргу за договором про реструктуризацію заборгованості від 09.07.2019 №19/203д наявна заборгованість станом на 01.12.2022 року у сумі 12 000,00 грн. (а.с. 8). У відповідністю зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати вартості спожитої послуги, позивачем нарахована 130,19 грн. - 3% річних від простроченої суми, та втрати від інфляції в розмірі 744,00 грн. (а.с. 4). Відповідно до квитанцій наданих відповідачем, сума заборгованості за договором в розмірі 12\~000,00 грн. сплачена, що визнав і представник позивача. В силу ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у\~статті 43\~цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Перелік житлово-комунальних послуг визначений статтею 5 Закону. Зокрема до\~житлово-комунальних\~послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Договір про постачання природного газу укладається лише в разі наявності у споживача або його постачальника договору про розподіл природного газу з відповідним оператором газорозподільної системи ч.ч. 4,5 ст. 19 Закону. Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу, глави 3 розділу XI Кодексу, визначення об`єму природного газу здійснюється за нормами споживання у разі не забезпечення споживача лічильником газу або за граничними об`ємами природного газу у разі відмови споживання від встановлення лічильника газу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу споживачем. В судовому засіданні встановлено та підтверджується сторонами, що нарахування здійсненні внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу відповідачем, про що складено акт про порушення та здійснено нарахування не облікованого об`єму спожитого газу, з якими відповідач погодилась. Згідно пункту 5 глави 6 розділу VІ Кодексу, у разі виникнення у споживача заборгованості за договором розподілу природного газу сторони (за згодою Оператора ГРМ) можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Заборгованість відповідача за договором реструктуризації стосується заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, що відноситься до житлово-комунальних послуг. Виходячи з викладеного, відповідач мала заборгованість за договором що підтверджується матеріалами справи і відповідачем, разом з тим, відповідачем [PERSON] сплачена сума боргу в повному обсязі. Оскільки відповідач визнала суму основної заборгованості в розмірі 12000,00 грн. та виконала свої зобов`язання після відкриття провадження по справі, внаслідок чого права позивача відновленні та останній не наполягає на ії стягненні суд відмовляє в задоволенні позову з цих підстав. При цьому суд вважає, що позивачем безпідставно нараховані інфляційні витрати та 3% річних. На території України указом президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан. Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, та від 21.11.2022 року затверджених Законами України, продовжено строк дії воєнного стану. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - і особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Разом з тим, Постановою КМУ № 206 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 року (далі- Постанова) встановлено, зокрема, що до припинення чи скасувані воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Як зазначено вище, заборгованість виникла внаслідок необлікованого споживання газу у правовідносинах, яки виникли між споживачем комунальних послуг та постачальником, на які поширюється заборона, встановлена Постановою, на підставі чого суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних за необґрунтованістю. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн (а.с.1). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 12000,00 грн., розмір судового збору який підлягає розподілу між сторонами складає 2312, 53 грн. Оскільки відповідач визнав позов частково до початку розгляду справи по суті,\~суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, пропорційність якого визначено до обґрунтованих вимог сплаченого при подачі позову, в розмірі 1156,26 грн. (2312, 53/ 2), а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1156,26 грн. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 4, 10, 76-82, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 353 ЦПК України, суд - \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved