Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

І. Позиція сторін у справі. [PERSON] звернулась до суду із позовом до ТОВ «Бета Траст» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, посилаючись на те, що між сторонами відсутні будь-які договірні правовідносини, а грошові кошти в сумі 43 994, 00 грн були помилково перераховані на рахунок відповідача без згоди позивача. Відзив на позов не надходив. ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. ІІІ. Фактичні обставини справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перераховано на банківський рахунок ТОВ «Бета Траст» 25 травня 2021 року грошові кошти в сумі 20 002, 00 грн та 29 травня 2021 року грошові кошти в сумі 23 992, 00 грн. ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акту, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або не збільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб. За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Таким чином, зазначена правова норма застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуте за допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, в разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень частини першої статті 1212 ЦК України, в тому числі й щодо зобов`язання повернути майно потерпілому. Матеріали справи не містять доказів наявності між сторонами договірних зобов`язань чи будь-яких інших правовідносин, які б утворювали правову підставу для набуття відповідачем грошових коштів позивача в сумі 43 994, 00 грн, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову. За правилами статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 908, 00 грн.

Outcome: approved