Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Максименко Е.П. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 27 січня 2021 року о 16 год. 35 хв. на вул. Воєводіна у місті Суми, відповідач, керуючи автомобілем CITROEN С4 AIRCROSS р.н. [NUMBER] , рухався прямолінійно вперед і допустив зіткнення (ДТП) із задньою частиною автомобіля FORDFUSIONр.н. [NUMBER] , під керуванням позивача, який зупинився перед дорожнім знаком 2.2. «Проїзд баз зупинки заборонений», виконуючи його вимоги. В результаті ДТП автомобіль позивача FORD FUSION р.н. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «HACK«ОРАНТА» відповідно до полісу від 03 липня 2020року №АР/8477812. 29 січня 2021 року, скориставшись п. 33.2. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сторони спільно звернулися до ПАТ «HACK«ОРАНТА» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), відповідно до якого відповідач визнав свою вину у вчиненні ДТП. 03 лютого 2021 року позивач пред`явив свій пошкоджений автомобіль для огляду представнику ПАТ «HACK«ОРАНТА», що підтверджується копією Протоколу (Акту) огляду транспортного засобу. Страховим Актом від 15 березня 2021 року №ОЦВ-21-18-44554/1 і розрахунком страхового відшкодування від 15 березня 2021 року, третя особа визначила суму матеріального збитку наступним чином: вартість відновлювального ремонту без урахування зносу автомобіля позивача становила 25 079,82 грн., а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становила 16 042,60 грн. 26 березня 2021 року ПАТ «HACK«ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 16042,60 грн. 15 березня 2021 року позивачу виконали ремонт пошкодженого автомобілю, вартість якого склала 57000,00 грн., докази чого він подав ПАТ «HACK«ОРАНТА» для збільшення суми страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ Не погодившись із поданими позивачем документами, які підтверджували вартість виконаного ремонту, ПАТ «HACK«ОРАНТА» замовила у ФОП СОД [PERSON] висновок експертного товарознавчого дослідження №05-D/88/0 від 21 квітня 2021року, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу FORD FUSION, р.н. [NUMBER] , внаслідок пошкодження при ДТП, склав без врахування зносу 567230,15 грн., а з урахуванням зносу - 33238,31 грн. Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування від 27 квітня 2021року, страхового Акту № ОЦВ-ЗГ_21-18-44554/2 від 29 квітня 2021року та поданої позивачем заяви про страхове відшкодування, ПАТ «HACK«ОРАНТА» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 17 195,71 грн. Загальна сума страхового відшкодування, здійсненого ПАТ «HACK«ОРАНТА» позивачу, склала 16042,60 + 17195,71 грн. = 33 238,31 грн. Наведене підтверджується листом ПАТ «НАСК «ОРАНТА» позивачу від 05 травня 2021року №09-02-16/1-04/4306. Фактичний розмір майнової шкоди, завданої позивачу відповідачем в результаті ДТП доводиться Актом виконаних робіт №32 від 15 березня 2021року, товарним чеком №32 від 15 березня 2021року і становить 57 000,00 грн. Крім того, вказаний розмір підтверджується висновком експертного товарознавчого дослідження від 21 квітня 2021 року №05-D/88/0 на суму 56 730,15 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і розміром страхового відшкодування становить 57000 - 33 238,31 = 23 761,69 грн. Це сума, яка підлягає стягненню з відповідача, як реальні збитки в розумінні ст. 22 ЦК України. Пошкодження автомобіля позивача, вчиненого відповідачем - завдали позивачу моральні страждання, які виразилися у душевному переживанні з приводу необхідності проводити відновлювальний ремонт, шукати на нього власні кошти, утримуючи їх із сімейного бюджету, обходитися тривалий час без автомобіля, втрачати особистий час у пересуванні громадським транспортом, змінити у зв`язку з цим свій спосіб життя, доводити перед ПАТ «HACK «ОРАНТА» розмір завданих йому збитків, а також намагатися стягнути відшкодування завданих збитків із відповідача у судовому порядку, у зв`язку з чим втрачати час та гроші. Позивач звертався до відповідача з проханням добровільно у позасудовому порядку відшкодувати різницю між фактичними збитками та страховим відшкодуванням, але отримав відмову. Свою моральну шкоду позивач оцінює у 10000,00 грн. і вважає цю суму належним і розумним відшкодуванням завданої йому моральної шкоди. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з [PERSON] на свою користь реальні збитки в сумі 23761 грн. 69 коп., відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 10080 грн. та судовий збір 908, 00 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18 січня 2022 року, о 10 год. 00 хв. 18 січня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 22 березня 2022 року, 09 год.20 хв. у зв`язку з неявкою відповідача, неналежним його повідомленням про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справа призначена в підготовче засідання на 21 липня 2022 року, о 13 год. 00 хв. Протокольною ухвалою суду від 21 липня 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», у зв`язку із залученням третьої особи підготовче засідання відкладено до 06 жовтня 2022 року, 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 07 грудня 2022 року, 14 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2022 року закрите підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 19 січня 2023 року. 19 січня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 березня 2023 року, 14 год. 20 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивача. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Позивач, відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ Судом встановлено, що 27 січня 2021 року о 16 год.35 хв. на вул. Воєводіна у місті Суми, [PERSON] , керуючи автомобілем CITROEN С4 AIRCROSS р.н. [NUMBER] , рухався прямолінійно вперед і допустив зіткнення (ДТП) із задньою частиною автомобіля FORD FUSION. р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився перед дорожнім знаком 2.2. «Проїзд баз зупинки заборонений», виконуючи його вимоги. В результаті ДТП автомобіль позивача FORDFUSION р.н. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Дана обставина підтверджується копіями повідомлень про ДТП (європротокол) (а.с. 9-10, 11-13). В повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] визнав вину в скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоду в повному обсязі (а.с. 8). Відповідно до заяви-повідомлення від 29 січня 2021 року позивач [PERSON] спільно з відповідачем [PERSON] повідомили ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9-10, 11-12). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , який керував забезпеченим автомобілем, була застрахована ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого за Полісом №АР/\~8477812\~від 03\~липня 2020\~року (а.с. 142). 03 лютого 2021року позивач [PERSON] пред`явив свій пошкоджений автомобіль для огляду представнику ПАТ «НАСК «ОРАНТА», що підтверджується копією Протоколу (Акту) огляду транспортного засобу (а.с.14-17). Страховим Актом від 15 березня 2021року № ОЦВ-21-18-44554/1 і розрахунком страхового відшкодування від 15 березня 2021 року, ПАТ «НАСК «ОРАНТА визначила суму матеріального збитку наступним чином: вартість відновлювального ремонту без урахування зносу автомобіля позивача становила 25 079,82 грн., а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становила 16 042,60 грн. (а.с.18,19). 26 березня 2021року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування позивачу [PERSON] в розмірі 16042,60 грн. 15 березня 2021року позивачу виконали ремонт пошкодженого автомобілю, вартість якого склала 57000,00 грн., що підтверджується копією акту виконаних робіт № 32 від 15 березня 2021 року ФОП [PERSON] (а.с. 21). Вказана сума сплачена позивачем на користь ФОП [PERSON] , що підтверджується копією товарного чеку №32 (а.с.22). ПАТ «НАСК «ОРАНТА» замовила у ФОП СОД [PERSON] висновок експертного товарознавчого дослідження №05-D/88/0 від 21 квітня 2021року, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу FORD FUSION, р.н. [NUMBER] , внаслідок пошкодження при ДТП, складає 33 238,31 грн. з ПДВ на вартість матеріалів та складових (а.с.25-37). Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування від 27 квітня 2021року, страхового Акту № ОЦВ-ЗГ_21-18-44554/2 від 29 квітня 2021року та поданої позивачем заяви про страхове відшкодування, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 17 195,71 грн. (а.с. 38, 19). Загальна сума страхового відшкодування, здійсненого ПАТ «HACK«ОРАНТА» позивачу, склала 33238,31 грн., що підтверджується листом товариства позивачу від 05 травня 2021 року № 09-02-16/1-04/4306 (а.с. 5-6). Фактичний розмір майнової шкоди, завданої позивачу відповідачем в результаті ДТП доводиться Актом виконаних робіт №32 від 15 березня 2021року, товарним чеком №32 від 15 березня 2021року і становить 57 000,00 грн. Вказаний розмір підтверджується також висновком експертного товарознавчого дослідження від 21 квітня 2021 року №05-D/88/0 на суму 56 730,15 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і розміром страхового відшкодування становить 57000 - 33238,31 = 23 761,69 грн.. Відповідно до частини першої\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою\~статті 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України). Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пункту 5 ч. 1\~статті 991 ЦК України\~страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків. Згідно\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року № 755/18006/15-ц. Під час судового розгляду встановлено, що внаслідок дій відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню з нього. Зазначені обставини відповідачем не спростовано, відзив на позовну заяву від нього не надійшов. Тому з відповідача підлягає сплаті різниця між сумою сплаченого страхового відшкодування та витратами на відновлювальний ремонт автомобіля, що становить 23761 грн. 69 коп. Статтею 23 ЦК України\~передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Визначення розміру відшкодування моральної шкоди залежить від таких чинників, як характер і обсяг страждань (фізичного болю, душевних і психічних страждань тощо), яких зазнав потерпілий, можливості відновлення немайнових втрат, їх тривалість, тяжкість вимушених змін у його життєвих і суспільних стосунках, ступінь зниження престижу, репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, і сама можливість такого відновлення у необхідному чи повному обсязі. При визначені розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує моральні страждання заподіяних позивачу внаслідок ДТП. Зважаючи на характер і обсяг страждань, яких зазнав позивач внаслідок ДТП, та внаслідок цього вимушеність змін у його житті, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає достатнім стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10000 грн. 00 коп. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~в зв`язку\~із задоволенням\~позову,\~необхідно стягнути\~з відповідача\~ на\~користь позивача\~судовий збір\~у розмірі\~908\~грн.00\~коп. та витрати на правову допомогу в сумі у розмірі 10080 грн. 00 коп. \~

Outcome: approved