Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач 01.11.2022 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 07 серпня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 127 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 року по справі № 0426/9065/2012 їхній шлюб з відповідачем був розірваний. Від цього шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Наразі дитина проживає разом з нею в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 283 від 18.10.2022 року, виданою виконавчим комітетом Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. З 01 жовтня 2022 року дитина навчається на денному відділенні в Українському державному університеті науки і технологій (код ЄДРПОУ 44165850). Позивач на даний час працює в Лошкарівському ДНЗ (ясла-садок) «Барвінок» Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на посаді директора. Зазначає, що коштів на утримання її та дитини не вистачає. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Відповідач знаходитьсяу працездатному віці та працює, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подання даної позовної заяви і до закінчення дитиною навчання, тобто по 01.07.2026 року. Ухвалою про відкриття провадження від 14.12.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Копію зазначеної ухвали з доданими до неї документами було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.27-28), у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України. Згідно поштового повідомленння про вручення поштового відправлення, відповідач [PERSON] отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 10.02.2023 року (а.с.41). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочнер ішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі (а.с.6), але рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 року по справі № 0426/9065/2012 шлюб між ними був розірваний. (а.с.17-18). Від цього шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Наразі дитина проживає разом з позивачем в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 283 від 18.10.2022 року, виданою виконавчим комітетом Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.8). З 01 жовтня 2022 року [PERSON] навчається на денному відділенні в Українському державному університеті науки і технологійна факультеті Управління процесами перевезень за спеціальністю Транспортно-експедиторська діяльність та логістика (код ЄДРПОУ 44165850). Термін навчання з 01.10.2022 рокупо 01.07.2026 рік (а.с.12,36). [PERSON] зазначає, що на даний час, вона працює в Лошкарівському ДНЗ (ясла-садок) «Барвінок» Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на посаді директора (а.с.10), але коштів на утримання її та дитини не вистачає. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] знаходиться у працездатному віці та працює,а тому він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт продовження навчання повнолітнього сина та те, що він потребує матеріальної допомоги від батька. Разом з тим, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовнівимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина, але не більше як до досягнення ним віку двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved