Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Представник позивачки\~ [PERSON] \~в інтересах позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог зазначив, що 13 квітня 2005 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №64. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що стосунки між сторонами погіршилися, подружня довіра закінчилася, вони вже декілька місяців проживають окремо і це все в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя у позивачки та відповідача не склалося. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. Позивачка та відповідач переконані, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їхнім інтересам. Крім того зазначив, що позивачка бажає визначити місце проживання сина з нею, оскільки він на даний час проживає разом з нею, та вона його виховує. У зв`язку з наведеним, просить суд, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, а неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити на вихованні та утриманні позивачки. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року, позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви. 02 березня 2023 року, на виконання вказаної ухвали, представником позивачки усунуто недоліки позовної заяви, та згідно поданої заяви, представник позивачки зазначив, що позивачка відмовляється від позовної вимоги про визначення місця проживання дитини. 03 березня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви, представник позивачки просив справу розглядати без його участі та участі позивачки, позовні вимог підтримують у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, згідно поданої заяви, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю та просив шлюб розірвати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 13\~серпня 2005\~року у\~ Відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 64 (а.с.8). Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. А також, враховуючи подані позивачкою та відповідачем заяви примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved