Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб з відповідачкою зареєстрований 20 січня 2001 року Синицькою сільською радою Богуславського району Київської області, а/з №1. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, шлюбні стосунки припинили, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить його інтересам. Майнового спору між сторонами немає. Спору щодо місця проживання малолітнього сина між сторонами немає. 13.02.2023 ухвалою Таращанського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення зазначених недоліків. 22.02.2023 від позивача надійшла заява з виправленими недоліками. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, на вимогах позову наполягає, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачка 13.03.2023 та 23.03.2023 в судові засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позов не подано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до них правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб зареєстрований 20 січня 2001 року Синицькою сільською радою Богуславського району Київської області, а/з №1 (а.с.8). Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Між сторонами подружні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Спору про майно немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В зв`язку з тим, що позивач не просить стягувати з відповідача на його користь судові витрати, суд,

Outcome: approved