Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про визнання недійсним договору купівлі-продажу. «15» грудня 2022 року представником відповідача адвокатом Племениченко Г.В. було подано клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до змісту якого відповідач просить стягнути із позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн. Із вказаним розміром витрат на правову допомогу позивач, згідно з представленою заявою, не погоджується і зазначає наступне. Враховуючи вимоги п. 1, 2 ч. З ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги за ч. 3 ст. 137 ЦПК України. На підтвердження розміру понесених судових витрат представником відповідача були подані копії наступних документів: Договір про надання правової допомоги №09/27/22/2 від 27.09.2022 року; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 13.12.2022 року; Детальний опис робіт від 13.12.2022 року. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) \~ \~ \~ \~складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) \~ \~ \~ \~часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) \~ \~ \~ \~обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) \~ \~ \~ \~ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Представник позивача вважає, що розмір витрат на правову допомогу, визначених в клопотанні, є неспівмірним із обсягом наданих послуг. Згідно із ч. 5. ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. В Постанові Великої Палати від 07.07.2021 року у справі № 910/12876/19 Верховний суд дійшов висновку, що чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до частини третьої статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Суд бере до уваги, що позивачка у справі [PERSON] є пенсіонеркою, її дохід складає невелика пенсія. Позивачка часто хворіє, її лікування є досить дороговартісним. Дані обставини не спростовувались сторонами та були підтверджені свідками з обох сторін під час розгляду справи.

Outcome: partial