Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

09.11.2021 [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 04.12.2006 за реєстраційним номером 9-06-274340 позивачеві разом з відповідачами та [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Посилаючись на ст.ст. 357, 364 ЦК України позивач просить визнати за ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру та визначити її у розмірі 1/5. Ухвалою від 16.11.2021 провадження у справі відкрито суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 за №\~4/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова змінено та визначено замість нього Ленінський районний суд м. Полтави. На виконання цього Розпорядження судові справи передано до Ленінського районного суду м. Полтави. Розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 №65 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова відновлено з 23.11.2022, у зв`язку з чим Ленінським районним судом м.Полтави цю справу повернуто до Червонозаводського районного суду м.Харкова. Ухвалою від 17.02.2023 справу прийнято до провадження суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання відповідачі, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та визнання позову [PERSON] . Позивач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли у справі. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 04.12.2006 за реєстраційним номером 9-06-274340 встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] . Співвласник [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. За положеннями\~статті 355\~ЦК України\~майно,\~що є\~у власності\~двох або\~більше осіб\~(співвласників),\~належить їм\~на праві\~спільної власності\~(спільне\~майно).\~ Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Частиною першою статті 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до статті 370 ЦК України співвласники мають\~право на\~виділ у\~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі виділу\~частки із\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~кожного із\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними,\~законом або\~рішенням суду. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевказані положення цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що частка кожного із співвласників вищевказаної квартири складає 1/5, отже визнання відповідачами позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved