Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 08.06.1991 року відділом РАЦС Бориспільської міської ради Київської області, актовий запис № 182. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, які на даний час вже дорослі. Позивач вказує, що спочатку сімейне життя складалось добре. Онак на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки. Постійні приниження та образи відповідача призвели до того, що позивачка вимушена була залишити побудований спільно будинок та виїхати на інше місце проживання. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Гонтар Г.Д. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Гонтар Г.Д. до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 08.06.1991 року відділом РАЦС Бориспільської міської ради Київської області, актовий запис № 182. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, які на даний час вже дорослі. Внаслідок фактичного припинення шлюбу всі відносини та почуття взаємної любові, поваги, дружби, які були раніше між сторонами, втратили своє значення. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки вони не проживають однією сім`єю понад два роки, тому позивач дійшла до висновку, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1, п. 10 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору то судовий збір підлягає стягненню з відповідача.\~

Outcome: approved