Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Байгуш О.Ю., в якій зазнчено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. За життя, 14 червня 2016 року [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого остання заповіла належну їй земельну ділянку загальною площею 4,4002 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області доньці [PERSON] . Про складення заповіту на її користь позивачка не була обізнана і дізналась про його існування на початку грудня 2022 року, коли за останнім місцем проживання матері [PERSON] знайшла його примірник. У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було запроваджено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Через ведення активних бойових дій по всій території Донецької області, в с.Зоря, де фактично мешкає позивачка, припинив роботу громадський транспорт, відділення Укрпошти; органи державної влади та нотаріуси не працювали, тому вона була позбавлена можливості надіслати поштою, або звернутись особисто з відповідною заявою до нотаріальної контори. Отже, існували об`єктивні, непереборні істотні труднощі, які завадили їй вчасно, у передбачений законодавством строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] . Після відновлення транспортного сполучення, позивачка з метою оформлення спадщини звернулась із заявою до другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, але 27 грудня 2022 року отримала відмову нотаріуса, обгрунтовану тим, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2023 року відкрите провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2023 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивачки [PERSON] адвокат Байгуш О.Ю. в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Костянтинівською міською військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області надано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не визнає позов, посилаючись на те, що належним відповідачем по даній справі є саме Костянтинівська міська рада Донецької області. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). На підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 741850, виданого 20 березня 2006 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 4,4002 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15-16), кадастрові номери 1422484000:04:000:0014, 1422484000:14:000:044, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17,18). 14 червня 2016 року секретарем Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області Мирною Н.І., було посвідчено заповіт [PERSON] , відповідно до якого остання заповіла належну їй земельну ділянку загальною площею 4,4002 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області [PERSON] (а.с.19). [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] ; за вказаною адресою була зареєстрована одна, що підтверджується довідками Іллінівської сільської ради від 27 грудня 2022 року № 303 (а.с.13), від 23 грудня 2022 року № 174 (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Листом від 27 грудня 2022 року № 94/01-16 державний нотаріус другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з посиланням на пропуск передбаченого законом строку для прийняття спадщини (а.с.20). Як вбачається з листа № 27/01-09 від 17 лютого 2023 року та витягу зі Спадкового реєстру, сформованого другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 49-55), у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні було запроваджено воєнний стан, який продовжений і триває до теперішнього часу. Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року \~№ 164\~Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану \~ перебіг\~строку для\~прийняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття зупиняється\~на час\~дії воєнного\~стану,\~але не\~більше ніж\~на чотири\~місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд погоджується із доводами позивачки стосовно того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними для неї труднощами, оскільки необізнанність про існування заповіту на її користь та запровадження воєнного стану створили їй перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Зазначене свідчить про пропуск [PERSON] строку для прийняття спадщини з поважних причин. У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини. Доводи представника Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області стосовно того, що остання не є належним відповідачем по справі суд відхиляє з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 78 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~ визначено, що повноваження сільської, селищної, міської, районної в місті, районної, обласної ради можуть бути достроково припинені у випадках, передбачених\~законами України "Про військово-цивільні адміністрації", «Про правовий режим воєнного стану". Відповідно до ч. 5\~ ст. 78 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~\~визначено, що повноваження сільської, селищної, міської, районної в місті, районної, обласної ради за наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, достроково припиняються з дня набрання чинності актом Президента України про утворення відповідної військово-цивільної, військової адміністрації. Відповідно до п. 12 ч. 2\~ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~визначено, що військові адміністрації населених пунктів на відповідній території здійснюють повноваження щодо управління майном, яке перебуває у комунальній власності відповідної територіальної громади (крім вирішення питань відчуження, у тому числі і шляхом приватизації комунального майна та надання комунального майна в оренду на строк понад один рік). Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 6\~ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~визначено, що начальник військової адміністрації: представляє відповідну військову адміністрацію та територіальну громаду у відносинах із державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності, громадянами; звертається до суду щодо визнання незаконними актів органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади.

Outcome: approved