Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Любарської селищної ради, в якому просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Громада Житомирського району Житомирської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,51 для ОСГ. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що [INFO] с.Громада Любарського району Житомирської області у віці 57 років померла [PERSON] . За життя, [PERSON] була головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла її дочка [PERSON] , так як на момент смерті останньої проживала з нею однією сім`єю. [INFO] в с.Громада Любарського району Житомирської області у віці 48 років померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті позивачка успадкувала частину спадкового майна та отримала правовстановлюючі документи. Позивачка вказує, що серед спадкового майна також є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,51 га. для ведення особистого селянського господарства, які належали померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємицею якої була її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, приватним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв`язку з тим, що нотаріусу не подані документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно та неможливістю встановлення факту родинних стосунків. Саме тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка та її представник у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилися. Однак, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві відповідач вказує, що Любарська селищна рада визнає позовні вимоги та вважає, що вони підлягають до задоволення, справу просить розглядати за відсутності її представника. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] в с.Громада Любарського району у віці 57 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №17 від 14 грудня 1995 року. [INFO] в с.Громада Любарського району у віці 48 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №10 від 26 травня 2009 року. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 15 березня 2021 р. встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [INFO] в с.Громада Любарського району у віці 31 рік помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №160 від 21 травня 2021 року. Згідно з записів в погосподарських книг Стрижівського старостинського округу за 1986-2000 роки, головою двору за адресою [ADDRESS] була [PERSON] , а після її смерті головою двору рахувалася її дочка [PERSON] . Даний житловий будинок 1971 року побудови, до самочинного будівництва не відноситься. Згідно довідки виданої Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради 27 лютого 2023 року №318, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала у власному будинку за адресою [ADDRESS] Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2022 р. встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Громада Любарського району Житомирської області була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Громада Любарського району Житомирської області. Архівна довідка №63 від 11.02.2022 року, видана Архівним відділом Житомирської районної державної адміністрації, вказує на те, що [PERSON] була надана земельна ділянка площею у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства 0,51 га., та для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га. Згідно з довідкою КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори від 10 травня 2022 року №55/02-31, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку тв 0,51 га для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавця та неможливістю встановити факт родинних стосунків, а також факт ідентичності померлої особи. Згідно інформаційної довідки №316589203 від 02.12.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] - відомості відсутні. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2009 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON] , однак у позивачки існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved