Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

9 січня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати по справі у розмірі 2 270 грн. В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що розмір позовних вимог при подачі позову складав 32 273,73 грн. та розмір судових витрат що був сплачений при зверненні до суду становить 2 270 грн. Після подачі позову та перебування справи у провадженні суду, відповідач здійснював часткове погашення боргу, у зв`язку з чим, позивачем 31 травня 2022 року було подано заяву про зменшення позовних вимог, за яким залишок заборгованості за кредитним договором складав 3 615,57 грн. Резолютивна частина рішення містить лише рішення про залишення без задоволенні позовних вимог, а питання про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2 270 грн. судом не вирішено. Тому, АТ «Державний ощадний банк України» вимушене звернутися до суду з даною заявою. Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 грудня 2022 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 273 грн. 73 коп. При цьому, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4661974405 від 22 квітня 2021 року. 9 червня 2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій зазначено, що після пред`явлення позовної заяви відповідач проводив платежі за сплатою кредиту, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 3 615 грн. 57 коп., яка складається з: втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 2 031 грн. 42 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 147 грн. 65 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1 274 грн. 42 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 162 грн. 08 коп. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 грудня 2022 року, в задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Оскільки, відповідачем уже після пред`явлення до нього позову, здійснювались виплати заборгованості, у зв`язку з чим, позивачем було зменшено розмір позовних вимог, то сплачена Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» під час звернення до суду з позовом до [PERSON] першочергова сума судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь товариства. Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн. підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved