Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] . Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~01.11.2021 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не наданням нотаріусу документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно, в тому числі на спірну земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-5100778742022 від 06.10.2022 року, земельна ділянка має кадастровий номер 1225483500:01:004:0172. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, але також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що проти позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, звертався до державного нотаріуса Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, до якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0200 гектарів, яка розташована на території Томаківської селищної ради Нікопольського (до перейменування Томаківського) району Дніпропетровської області, належну його рідному брату [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12); свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с.11) щодо підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] Томаківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було відкрито спадкову справу № 84/2007. \~ \~ \~ \~Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори, «Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії» за вих. № 118/02-31 від 01.11.2021 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, а саме відсутній документ, який підтверджує державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за спадкодавцем і його місцезнаходження позивачу невідоме. Дана обставина підтверджується зазначеною Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13). \~ \~ \~ \~Після померлого [PERSON] залишилася дружина померлого - [PERSON] , яка є відповідачем у даній справі, та яка відповідно до статті 1261 ЦК України мала першу чергу права на спадкування 1/8 частки спадкового майна за законом. Однак остання не прийняла вищезгадану спадщину та відмовилася від її прийняття на користь позивача в порядку частини 2 статті 1274 ЦК України. \~ \~ \~ \~На день смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно, яке складається з 1/8 (однієї восьмої) частки земельної ділянки, площею 1,0200 гектарів, яка розташована на території Томаківської селищної ради Нікопольського (до перейменування Томаківського) району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , спадкоємцем на обов`язкову частку якого був син померлого - [PERSON] , спадщина якого на 1/8 (одну восьму) частку спадкового майна залишилась відкритою, та на дану частину свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а спадкоємцем за заповітом на 7/8 (сім восьмих) часток був син померлого - позивач, який отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно після померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~До майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER] ), Томаківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було відкрито спадкову справу № 28/2005. \~ \~ \~ \~Від імені [PERSON] було посвідчено заповіт Кисличуватською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 14.12.1995 зареєстрованого за № 70 на ім`я позивача (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.2005 № 1430 (а.с.14), виданого державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори Корнієнко Я.С., земельна ділянка розміром 8,110 га в межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ДП № 053807 виданого Кисличуватською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 28.10.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 639 і відповідно до зазначеного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом була успадкована позивачем в розмірі 7/8 частин, а частина, що являє собою земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0200 гектарів, залишилася відкритою. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори зверталися діти померлого [PERSON] та [PERSON] про відмову від належної їм частки спадкового майна на користь матері [PERSON] , яка в свою чергу зверталася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, що відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] . З даних свідоцтв про право на спадкове майно, яке успадкувала [PERSON] , не вбачається переліку спірного майна, право власності на яке просить визнати позивач в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Померлий брат позивача - [PERSON] не набув право власності в установленому порядку на 1/8 обов`язкову частку спадкового майна за законом після смерті свого батька [PERSON] . В зв`язку з чим, 01.11.2021 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не наданням нотаріусу документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У першу чергу право на спадкування за законом, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~У другу чергу право на спадкування за законом, відповідно до статті 1262 Цивільного кодексу України, мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, тік і з боку матері. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 1274 ЦК України визначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до пункту 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до пункту 3.1. роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини встановлені рішенням суду від 05.04.2022 по цивільній справі № 195/2101/21, що набрало законної сили (17-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 120, 132, 137 Земельного Кодексу України істотною умовою набуття права власності на земельну ділянку є кадастровий номер земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-5100778742022 від 06.10.2022 року, земельна ділянка має кадастровий номер 1225483500:01:004:0172. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу № НВ-99049548442023 від 31.01.2023 року із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 1225483500:01:004:0172 складає 26 929,35 гривень. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить суд не стягувати з відповідача на свою користь судовий збір, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved