Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює постійний догляд за [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , є вдовою, має захворювання з діагнозом: «Серцева недостатність. Т.Х з застійною серцевою недостатністю. УХС з стенокардією, Інсулінозалежний ЦД з діабетичною кардіопатією. ЦД типу II з діабетичною полінейропатією і ретинопатією. Д.Е. Ішемія г. м. Судинна деменція». Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за [PERSON] немає, оскільки її донька [PERSON] та зять [PERSON] зайняті на роботі працюють в Закарпатському обласному центрі з гідрометеорології на посадах техніків-метеорологів метеорологічної станції Нижній Студений, тому забезпечити належний догляд за [PERSON] не мають змоги. Як вказав заявник, він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме: постійно доглядає її, щодня надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування, продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та іншими предметами першої необхідності, речами повсякденного вжитку, дровами для опалення, організовує харчування, допомагає по господарству, забезпечує відвідування лікарів, тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно. [PERSON] особисто наполягала на тому, щоб саме заявник здійснював за нею постійній догляд. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від Пилипецької сільської ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, відсутні заперечення проти вимог заяви. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглядати справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №195 та виписки із протоколу ЛКК від 16.02.2023, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] (а.с. 12, 13). За змістом довідки Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 20.02.2023 №234, [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] , яка цього потребує (а.с. 16). [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу її сім?ї входять: зять [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які працюють в Закарпатському обласному центрі з гідрометеорології на посадах техніків-метеорологів метеорологічної станції Нижній Студений, що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 20.02.2023 та довідками від 21.02.2023 (а.с. 17, 19, 20). З акту-обстеження від 20.02.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. [PERSON] є вдовою, важко хворіє та не може сама себе обслуговувати. Неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» та має захворювання з діагнозом: «Серцева недостатність, цукровий діабет ІІ-го типу». Згідно виписки із протоколу ЛКК №196 від 26.02.2023, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] на особисте прохання [PERSON] добровільно, на безоплатній основі здійснює її постійний догляд, а саме забезпечує дровами, допомагає в придбанні продуктів харчування, забезпечує ліками, виконує інші роботи, пов`язані з доглядом за хворою. Проти здійснення постійного догляду за [PERSON] , [PERSON] не заперечує і такий підтверджує (а.с. 15). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved