Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила позбавити відповідача права користування житлом, а саме: індивідуальним житловим будинком [ADDRESS] , який належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О. 15.08.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1736, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. 05.12.2019 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1003 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позов мотивує тим, що їй на праві власності належить вищевказаний житловий будинок відповідно до договору купівлі-продажу від 15.08.2006 року № 1-1736, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2019 року № 1003, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. Відповідач була зареєстрована в її будинку з 01.02.2013 року за проханням сина, однак виїхала з місця реєстрації. Фактичне місце проживання відповідача їй не відоме, відомо лише те, що відповідач проживає в іншій державі. Реєстрація відповідача перешкоджає їй у реалізації прав власника, вона несе додаткові витрати по оплаті послуг за особу, яка не проживає, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 22.11.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідач відзив на позов не надала. Ухвалою суду від 16.02.2023 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті. Представник позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що відповідач проживає в іншій державі, на протязі останнього часу перебувала в Україні лише декілька днів. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору договору купівлі-продажу від 15.08.2006 року № 1-1736, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О., та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2019 року № 1003, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. , належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно повідомлення Подільського відділу УДМС України в Кіровоградській області ДМС України, 25.08.2021 року до Подільського відділу у м. Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області зверталася громадянка [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] з питання оформлення паспорта громадянина України та отримала паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 08.09.2021 року органом 3511, було здійснено обмін в зв`язку зі міною прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно виписки із запису про реєстрацію шлюбу виданої 22.05.2021 року у Республіці Словенія. Згідно інформації, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України відповідачка [PERSON] , [INFO] , неодноразово впродовж 2020- 2022 років перетинала державний кордон України та тривалий час перебувала за межами України. Реєстрація відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджується витягом з реєстру територіальної громади Кропивницької територіальної громади № 2022/0010803986 від 10.11.2022 року. Вказана обставина підтверджується також довідкою Квартального комітету № 13, виданою за № 13 від 11.08.2022 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджений наданим суду актом від 23.08.2022 року, складеним та підписаним сусідами позивача і завіреним головою Квартального комітету № 13 Пустовіт Н.О. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Згідно з ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved