Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 29 серпня 2015 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 875, свідоцтво Серія [NUMBER] . Протягом подружнього життя, між сторонами періодично виникали сварки на побутовому підгрунті. Такі ситуації виникали не часто і зазвичай закінчувались мирно. Але іноді після з`ясування стосунків позивач та відповідач певний час не спілкувались один з одним. В результаті чого сторони почали втрачати довіру один до одного, що негативно позначалось на взаєморозумінні між ними. Почуття довіри до Відповідача, [PERSON] втратила остаточно, станом на момент звернення до суду позивач та відповідач припинили шлюбно-сімейні стосунки, загального бюджету не мають та однією родиною фактично не проживають. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній син [PERSON] , проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утримані. [PERSON] , [INFO] відвідує групу «Ромашка» Пісочинського ЗДО № 3 «Теремок» Пісочинської селищної ради, що підтверджується довідкою № 01-29/287 від 06.10.2021 року. Окрім того, [PERSON] 06.05.2019 року потрапив до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради та був виписаний 17.05.2019 року з діагнозом «Мінімальна мозкова дисфункція». Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради від 26.10.2021 року, [PERSON] має «Моторне порушення та ЗНМ в наслідок органічного ураження ЦНС». З урахуванням викладеного, [PERSON] потребує значних коштів, як з метою забезпечення виховного процесу, так і для забезпечення необхідного лікування та реабілітації. Коштів які заробляє [PERSON] не вистачає для покриття всіх витрат, на забезпечення комфортних умов проживання, харчування та проведення дозвілля дитини. Відповідач відмовляється надавати достатній обсяг матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини. Розмір доходу відповідача [PERSON] не відомий. Відповідно до Єдиного реєстру боржників стосовно [PERSON] РНОКП. [NUMBER] , станом на 28 жовтня 2021 року записів не знайдено. Згідно з Автоматизованої системи виконавчого провадження стосовно [PERSON] , [INFO] , станом на 28 жовтня 2021 року записів не знайдено. У судове засідання позивачка та її представник адвокат Бубліченко М.В. не з`явились, від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримав та прохав позов задовольнити. Відповідач та його представник адвокат Хоміч А.А в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав письмові пояснення у яких вказав, що відповідач заперечує, проти зазначених доводів позивача, з наступного: Щодо витрат на відвідування дошкільного закладу, то повідомляє, що рішенням XIII сесії VIII скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 23.12.2021 №14/13-2021 "Про затвердження вартості харчування та встановлення плати для батьків за перебування дітей у закладах дошкільної освіти у 2022 році" встановлений розмір вартості харчування, що сплачують батьки, зокрема - в групах віком від 4-х до 6(7) років - 30 грн. 60 коп. На підтвердження надання матеріальної допомоги надав квитанції про перерахування коштів та про відправлення іграшок та планшету, а також придбання для жінки та сина білетів до германії. Також відповідач, повідомляє, що син з позивачкою перебувають у Німеччині, позивачка отримує допомогу 450 євро та 400 на сина, син влаштований та йде в цьому році в звичайну школу в Німеччині. Відповідач контролює та допомагає у виховному та лікувальному процесі дитини і приймає безпосередню фінансову участь. Щодо стягнутої правової допомоги, то вважає, що 4000,00 грн. є завеликим розміром, оскільки категорія справи є не складною, процес відбувся без змагальності та участі представника позивача в судовому засіданні, тобто фактично надана позивачу правова допомога полягає у складанні позовної заяви, шаблони яких містяться в кожному суді. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2015 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 875, свідоцтво Серія [NUMBER] . Протягом подружнього життя, між сторонами періодично виникали сварки на побутовому підгрунті. Такі ситуації виникали не часто і зазвичай закінчувались мирно. Але іноді після з`ясування стосунків позивач та відповідач певний час не спілкувались один з одним. В результаті чого сторони почали втрачати довіру один до одного, що негативно позначалось на взаєморозумінні між ними. Почуття довіри до Відповідача, [PERSON] втратила остаточно, станом на момент звернення до суду позивач та відповідач припинили шлюбно-сімейні стосунки, загального бюджету не мають та однією родиною фактично не проживають. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній син [PERSON] , проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утримані. [PERSON] , [INFO] відвідує групу «Ромашка» Пісочинського ЗДО № 3 «Теремок» Пісочинської селищної ради, що підтверджується довідкою № 01-29/287 від 06.10.2021 року. Окрім того, [PERSON] 06.05.2019 року потрапив до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради та був виписаний 17.05.2019 року з діагнозом «Мінімальна мозкова дисфункція». Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради від 26.10.2021 року, [PERSON] має «Моторне порушення та ЗНМ в наслідок органічного ураження ЦНС». З урахуванням викладеного, [PERSON] потребує коштів, як з метою забезпечення виховного процесу, так і для забезпечення необхідного лікування та реабілітації. Коштів які заробляє [PERSON] не вистачає для покриття всіх витрат, на забезпечення комфортних умов проживання, харчування та проведення дозвілля дитини. Відповідач відмовляється надавати достатній обсяг матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини. Розмір доходу відповідача [PERSON] не відомий. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов в частині розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню а шлюб підлягає розірванню. Приймаючи рішення щодо стягнення аліментів з відповідача суд зокрема враховує ту обставину , що відповідачем та його представником не надано до суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обґрунтованості стягнення аліментів з відповідача саме в розмірі 6000грн. а тому враховуючи, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її вік, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, а саме відсутності у відповідача на утриманні інших осіб, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачкою в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано договір про надання правової допомоги та квитанцію про оплату послуг адвоката на суму 4000,00 грн. Враховуючи категорію справи, що розгляд справи відбувся у спрощеному позовному провадженні без участі представника позивача в судовому засіданні, тобто фактично надана позивачу правова допомога полягає у складанні позовної заяви, суд вважає необхідним зменшити розмір витрат на правову допомогу адвоката до 2000,00 грн., яка є необхідною та відповідає вимогам розумності та обґрунтованості. Витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, а за позовні вимоги про стягнення аліментів - з відповідача на користь держави, згідно ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial