Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

19.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Солом"янської районної в місті Києві адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування свого позову зазначає, що 23 травня 2017 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , який сторони зареєстрували в Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що свідчить актовий запис № 845 . Під час шлюбу із відповідачкою у сторін народилося двоє синів - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Зазначає, що станом на дату подання до суду цієї позовної заяви, шлюб між сторонами не розірвано. Проте, в Дарницькому районному суді міста Києва зареєстрована цивільна справа за позовом позивача про розірвання шлюбу. [PERSON] залишила двох дітей з позивачем без материнської опіки, та припинила проживати з ними однією сім`єю на постійній основі з листопада 2019 року. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Під час спільного проживання із [PERSON] позивач помітив, що дружина на постійній основі зловживає алкогольними напоями. Останній рік вказане зловживання погіршилось, стало частішим та небезпечнішим як для позивача так і для їх спільних дітей. Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Після припинення між сторонами шлюбних відносин, відповідачка без згоди позивача, самостійно визначила місце проживання їхньої дитини [PERSON] , [INFO] та забрала їхнього сина проживати до себе. Таким чином відповідачка залишила другу дитину [PERSON] , [INFO] , якому 1 рік та 9 місяців, без материнського піклування. В свою чергу, на даний час позивач постійно проживає разом із батьками та спільним сторін молодшим сином, за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються мною самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному позивача утриманні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини відповідачкою, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Вважає, шо відповідачка, яка не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові їхніх спільних спільних дітей, відповідно воне не може забезпечити належний рівень виховання їхнім дітям. В свою чергу відповідачка після припинення між сторонами шлюбних відносин та після того, як забрала їхнього старшого сина проживати до себе, почала перешкоджати позивачу у спілкуванні з дитиною. 15 липня 2020 року, без згоди позивача забрала дитину [PERSON] [INFO] з дитячого садочку. Дитину забирала ще із трьома невстановленими особами. Починаючи з 15 липня 2020 року по сьогоднішній день син не відвідує дитячий садок. Станом на сьогодні [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-нарколога. Також, відповідачка в тому числі ухиляється від виконання своїх обов"язків щодо виховання свої дітей [PERSON] та [PERSON] (діти від попереднього шлюбу відповідачки). Така сама поведінка у відповідачки і відносно її дітей від наступного шлюбу зі мною. Наразі, молодший син сторін- [PERSON] [INFO] , з дати народження по сьогоднішній день на постійній основі проживає з позивачем. В свою чергу, з боку позивача, з метою припинення домашнього насильства з боку відповідачки відносно нього та їхніх спільних дітей, постійно направлялись звернення у відповідні органи: 15.07.2020 та 16.07.2020 заява в Солом`янське УП та в Солом`янський у м. Києві Центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді; 28.07.2020 та 30.07.2020 заява у Службу у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та у Святошинське УП ГУНП у м. Києві; 28.07.2020 заява у Святошинський у м. Києві Центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. Враховуючи вищевикладені обставини, відношення відповідачки до дітей та сім`ї, триваючий з 2014 року аморальний спосіб життя відповідачки, «запропоновані» відповідачкою умови проживання, утримання та виховання дітей, які беззаперечно є набагато гіршими від тих умов в яких проживає, утримається та виховується на сьогоднішній день молодший син [PERSON] [INFO] , просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно синів: [PERSON] та [PERSON] , стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей, відібрати малолітнього сина [PERSON] від відповідачки та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі. Ухвалою Солом"янського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва за місцем проживання відповідачки(ас.65-66). Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання(ас.70). 01.03.2021 року надійшов відзив на позовну заяву відповідачки в якому остання заперечувала проти позовних вимог позивача та просила суд відмовити в задоволені позову, посилаючись на те, що вона має можливість забезпечити дітям належні умови проживання та спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відноситься до дітей. 13.08.2021 року на адресу суду надійшов висновок за №107-40/4706 від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (ас.135-137). 03.10.2022 року надійшло клопотання від позивача про приєднання до матеріалів справи копії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Дячука С.І. від 30.09.2022 року, яким задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Цибровського І.В., яке погоджене прокурором Корбут О.С., про зміну в межах кримінального провадження ЄРДР№12022100100001431 від 10.06.2022 року запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою стосовно підозрюваної [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301-1 КК України(ас.167-169). Ухвалою суду від 04.10.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання(ас.182). 30.11.2022 року надійшов висновок від Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації за №108/24-3565, згідно якого зазначено, що питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації 17.11.2022 у присутності батьків дітей. З матеріалів справи встановлено, що батьки дітей перебували у шлюбі з травня 2017 року по грудень 2020 року, від шлюбу мають двох дітей. Після розірвання шлюбу [PERSON] проживав з матір`ю, а [PERSON] з батьком. З жовтня 2022 року діти проживають з батьком. Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.02.2022 №101 [PERSON] визначено способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім [PERSON] , 2017 р.н., а саме, І та III тиждень місяця з 10.00 суботи до 17.00 неділі. Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.08.2022 №285 «Про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною» [PERSON] визначено способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім [PERSON] , 2019 р.н., а саме щомісяця II та IV тижня з 10.00 суботи до 17.00 неділі. На цей час у Святошинському районному суді м. Києва розглядається справа за позовом [PERSON] до [PERSON] та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей. У позовній заяві про позбавлення батьківських прав [PERSON] зазначає, що [PERSON] залишила двох дітей на нього та припинила проживати з ними однією сім`єю на постійній основі з листопада 2019 року, не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом їх здоров`я, зловживає спиртними напоями, не має самостійного доходу, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей, не може забезпечити їм належний рівень виховання. Зазначає, що діти дуже прив`язані до нього так як під час спільного проживання постійно приділяв дітям більше уваги та піклування. [PERSON] заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON] та [PERSON] . У своєму відзиві до суду зазначає, що [PERSON] силою її вигнав з будинку де вони проживали сім`єю та залишив дітей на проживання із собою, не надавав бачиться з дітьми, не відповідав на телефонні дзвінки. З 15.07.2020 малолітній [PERSON] проживає з нею. 31.07.2020вона звернулась до суду стосовно визначення місця проживання дітей з нею, а [PERSON] подав зустрічну позовну заяву лише 27.01.2021. Відповідно до характеристики від 02.12.2020, наданої закладом дошкільної освіти №478 Солом`янського району м. Києва, [PERSON] , заклад відвідував з 01.10.2019 по 15.07.2020, батько завжди прислухався до рекомендацій вихователів, з турботою та увагою ставився до дитини та її потреб. Відповідно до характеристики від 02.11.2022, наданої дошкільним навчальним закладом №649 Солом`янського району м. Києва, [PERSON] відвідує заклад з 01.09.2021, батько постійно підтримує зв`язок з вихователями, вчасно приводить і забирає дитину із садочка, з турботою та увагою ставиться до її потреб. Солом`янським районним у місті Києві центром соціальних служб здійснено оцінку потреб [PERSON] . Згідно з відповідним висновком від 22.02.2022 [PERSON] спроможний виконувати обов`язки з виховання дитини та догляд) за нею, умови для дитини за місцем проживання створенні. [PERSON] працює, матеріально та житлом забезпечений, позитивне характеризується з місцем роботи та проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має, під наркологічно диспансернно-динамічниг. наглядом не перебуває. Відповідно до акту обстеження умов проживання вц 09.11.2022, складеного працівниками служби у справах дітей та сім`ї Солом`янсько районної в місті Києві державної адміністрації, батько мешкає у приватному будинку створені умови для проживання малолітніх дітей. Під час бесіди з працівником служби малолітній [PERSON] зазначив, що мама погана і вона його не любить, діти зиявили бажання проживати з батьком. Відповідно до інформації Святошинського УП ГУНП у м. Києві у серпні 2021 року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУПАП за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідно до письмових доказів, які долучені [PERSON] до матеріалів судової справи вбачається, що [PERSON] оголошено підозру за ч. 2 ст. 301-1 Кримінального кодексу України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Судом ухвалено, що спілкування з власними дітьми може відбуватись з дозволу слідчого, прокурора чи суду та у присутності їх батька, представника служби у справах неповнолітніх одночасно. На засіданні комісії [PERSON] повідомив, що матір дітей вчиняла стосовно старшого сина сексуальне насилля, після чого [PERSON] має проблеми зі здоров`ям та наразі він займається його лікуванням. [PERSON] заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх синів, зазначила, що батько самостійно забрав дітей на проживання до себе, їй не відомі причини її затримання та оголошення підозри у скоєнні злочину за вищевказаною статтею, звинувачення батька дітей є наклепом на неї, не погоджується з тим, що малолітній [PERSON] піддавався психологічному та сексуальному насиллю з її боку.

Outcome: partial