Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Представник позивача адвокат Лесик С.І., звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,5789 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого призначила [PERSON] спадкоємцями усього свого майна. Після смерті [PERSON] [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у вдачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,5789 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача Володимирської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №98, [PERSON] померла [INFO] . З дослідженого судом заповіту від 04.08.2011 року, який посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] , [INFO] .. Витягом з по господарської книги №17 за 2023 рік Виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області стверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Із дослідженої судом копії рішення Володимир-Волинської міської ради від 23.02.2022 року №13/117, встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5789 га для ведення особистого селянського госпордарства. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №65/2022, що заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Копією постанови приватного нотаріуса Велимчаниці А.І. від 15.02.2023 року стверджується, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом вищевказаного майна, інший спадкоємець позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved