Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що у 1975 році вона уклала шлюб з [PERSON] , змінивши своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі з [PERSON] в них народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між подружжям було розірвано, після розірвання шлюбу її прізвище « [PERSON] » було змінено на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 16.06.1977 вона уклала шлюб з [PERSON] , що стало підставою зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначає, що [INFO] помер батько її сина [PERSON] . Та [INFO] помер її син [PERSON] . 27.09.2022 після спливу 10 місячного терміну, вона звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її сина. Вінницька районна державна нотаріальна контора своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право па спадщину, яка мотивована тим, що вона пропустила термін на прийняття спадщини, який скінчився 18.05.2022. Заявник вказує, що її син [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав та вів спільне господарство разом з нею (заявником) за адресою [ADDRESS] до його смерті. За вказаних обставин, у зв`язку з відсутністю можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом з її сином [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09.12.2022 відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі за заявою заявника в якості заінтересованої особи Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області, та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Також вказаною ухвалою витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 12). На виконання вказаної ухвали суду з Вінницької районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 18). Ухвалою суду від 05.01.2023 замінено заінтересовану особу Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області на [PERSON] , яку залучено до судового розгляду в якості заінтересованої особи (а.с. 28). В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву про встановлення факту спільного проживання, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, доповнень та клопотань не має (а.с. 25). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, хоча неодноразово повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Так, згідно довідки, поштове відправлення з судовою повісткою про виклик до суду на 03.02.2023 на 10:00, адресованого [PERSON] , повернулось неврученим, у зв`язку з письмовою відмовою одержувача (а.с. 32 - 33). Та поштове відправлення з судовою повісткою про виклик до суду на 09.03.2023 на 14:00, адресованого [PERSON] , повернулось неврученим, у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 36 - 37). Згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, [PERSON] є такою, що належно повідомлена про судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що виконкомом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 03.06.1975 складено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області 01.12.2015 (а.с. 2). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 24.05.1977 року складено відповідний актовий запис № 119, та [PERSON] після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 27.01.2022 (а.с. 3). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.01.2022, 27.05.2013 зареєстровано актовий запис № 13 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини до реєстрацію шлюбу « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 4). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, про що 22.11.2021 виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 283, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] , у с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, про що 18.02.2015 виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 03.11.2015 (а.с. 6). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2022, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на майно, яке належить [PERSON] , померлому [INFO] . Постанова мотивована тим, що [PERSON] у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно поданої 27.09.2022 заяви у неї відсутнє фактичне прийняття спадщини (а.с. 7). Відповідно до довідки від 23.09.2022 № 3-1/411, виданої Степанівським старостинським округом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] , але проживав з 2016 року до дня смерті в [ADDRESS] , біля своєї матері [PERSON] (а.с. 8). Також судом досліджено копію спадкової справи № 141/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно якої [PERSON] , дочка померлого, звернулась із заявою про прийняття спадщини, в якій також повідомила, що крім неї спадкоємцем за законом є мати померлого - [PERSON] . [PERSON] за життя склав заповіт, який посвідчений 04.04.2018 у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі, номер у спадковому реєстрі № 62242746, згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі. Відомості про інших спадкоємців чи про наявний спір щодо спадкового майна в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 19 - 24). Тому встановлення факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадкових прав після смерті сина. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом доказами. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved