Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

2 лютого 2023 року адвокат Адвокатського об`єднання «Галицька правнича група» Фрей Андріан Васильович в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області, звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на землю, серії ЯК №123855, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №462390001000823 від 5 грудня 2011 року, що виданий на ім`я [PERSON] ; факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на землю, серії ЯК №123854, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №462390001000822 від 5 грудня 2011 року, що виданий на ім`я [PERSON] ; факт належності [PERSON] свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] від 09.11.2009 року, що видане на ім`я [PERSON] ; факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2010, зареєстровано в реєстрі № 112, що видане на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що 26 жовтня 2022 року заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса для відкриття спадкової справи після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] надала державному нотаріусу Радехівської державної нотаріальної контори спадкові документи для переоформлення спадщини, проте нотаріус звернув увагу на ім`я спадкодавця, яке зазначено неправильно. В.о. Державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори, завідувач Соснівської державної нотаріальної контори на усне звернення Спадкоємця у спадковій справі надала лист роз`яснення про те, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину тому, що в спадкових документах вказано ім`я спадкодавця - [PERSON] , а має бути [PERSON] . Зважаючи на вище вказану обставину є неможливим в позасудовому порядку встановити належність вище зазначених документів, як правовстановлюючих документів Спадкодавцю, оскільки вказане в ньому ім`я не збігається із ім`ям, зазначеним у Паспорті та у Свідоцтві про народження спадкодавця. Невідповідність у написанні прізвища спадкодавця по відношенню до заявника, у різних правовстановлюючих документах та документах, що ідентифікують особу спадкодавця, позбавляє заявника можливості реалізації її спадкових (майнових) прав у позасудовому порядку. З огляду на вищезазначене [PERSON] для подальшої реалізації своїх майнових прав як спадкоємця, змушена встановити у судовому порядку факти, що мають юридичне значення, а тому звертається з цією заявою до суду (а.с.3-7). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.02.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с.1-2). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.03.2023 залучено до участі у справі заінтересовану особу [PERSON] (а.с.52-53). Представник заявника Фрей А.В. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника [PERSON] , в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити (а.с.57). Представник заінтересованої особи Радехівська міська рада у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення заявлених вимог (а.с.50). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.56). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися учасники справи. Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Суд установив, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] у віці 70 років, про що зроблено відповідний актовий запис №189 (копія Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , видане 30.08.2022 року Старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області (а.с.12). Із копії Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 28 вересня 2021 року, виданим повторно Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), видно, що [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) зареєстрували шлюб 14 червня 1975 року про що зроблено запис № 02. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині - « [PERSON] » (а.с.13). 26 жовтня 2022 року державним нотаріусом, завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області, в порядку заміщення виконуюча обов`язки завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С., відкрито спадкову справу №69844798, номер спадкової справи у нотаріуса 165/2022, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , що видно з копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №70436835 від 26.10.2022 та з копії спадкової справи (а.с.14, 32-48). [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , нотаріусом було відкрито спадкову справу № 69844798 (копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70436835 від 26.10.2022, копія матеріалів Спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] ), проте, згодом нотаріус повідомив про неможливість здійснення нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями написання імені спадкодавця у правовстановлюючих документах (а.с.14, 32-48). Правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові спадкодавця є [PERSON] , що видно з копії Паспорту громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 29 травня 2012 року; копії Свідоцтва про народження [PERSON] , [NUMBER] від 03.07.1952 року (а.с.20, 21). Проте, з копії Державного акту на право власності на землю, серії ЯК №123855, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №462390001000823 від 5 грудня 2011 року; з копії Державного акту на право власності на землю, серії ЯК №123854, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №462390001000822 від 5 грудня 2011 року; з копії Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] від 09.11.2009 року; з копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 112 видно, що такі видані [PERSON] (а.с.15-18). У відповідності до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved