Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з січня 2022 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та на даний час досягла повноліття, однак навчається на ІІ курсі Української академії друкарства на денній формі навчання, що підтверджується довідкою від 31.10.2022 №23142. Крім цього донька вступила 21.04.2022 у Комп`ютерну академію ШАГ, де планує навчатися до 03.12.2024. Вартість навчання у вказаній академії становить 2850 грн. на місяць. Окрім цього, несуться значні витрати на канцелярські товари, які необхідні для навчання, оскільки [PERSON] навчається за спеціальністю графічний дизайн. Також донька зараз відвідує курси водіїв, вартість яких становить 7000 грн. Оскільки донька не працює, стипендії не отримує, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, тому просить позовні вимоги задовольнити. При цьому, оскільки відповідач з січня 2022 року повністю відмовився сплачувати кошти на утримання доньки, а позивач через перелом у березні гомілки перебувала протягом 4 місяців на лікарняному та не мала можливості звернутися до адвоката щодо оформлення позовної заяви, просить на підставі ст.191 СК України присвоїти аліменти за минулий період. Ухвалою від 09.12.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.12.2022, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 13.02.2023, а в подальшому на 29.03.2023. В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками[PERSON] , [INFO] , яка навчається на ІІ курсі Української академії друкарства на денній формі навчання, що підтверджується довідкою від 31.10.2022 №23142. Крім цього [PERSON] навчається у Комп`ютерній академії ШАГ, що підтверджується довідкою №2476 від 22.10.2022. Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, оскільки повнолітня дочка сторін потребує матеріального забезпечення у зв`язку із продовженням навчання, відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, є підставними та підлягають до задоволення. Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів, починаючи з січня 2022 року, тобто за минулий час, то відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Тобто стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності в сукупності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати. В той же час наведені у позовній заяві доводи позивача про те, що через перелом у березні гомілки вона перебувала протягом 4 місяців на лікарняному та не мала можливості звернутися до адвоката щодо оформлення позовної заяви, не свідчать про обґрунтованість вимог про стягнення з відповідача аліментів за минулий час, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial