Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів»\~звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №15586/112/2021 від 20.12.2021 у розмірі 34164,54 грн, з яких 24998,88 заборгованість за кредитом, 9165,66 грн - заборгованість за процентами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.12.2021 між\~АТ АКБ «Львів» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 15586/112/2021,\~відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн., зі сплатою 78,3 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 19.12.2022.\~Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погасив. Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалося, у поданій заяві просить розглядати справу без участі їх представника на підставі наявних доказів, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8\~ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 01.03.2023 відкрите спрощене позовне провадження, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, сторонам визначений строк для подання заяв по суті справи. За наявності для того умов, відповідно до вимог\~ст.280\~ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 20.12.2021 між\~АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 15586/112/2021,\~відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 25000 грн. з умовою повернення до 19.12.2022. Відповідно до п. 3.2 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку фіксовану процентну ставку 78,3% річних. Пунктом 3.4 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360) з дати видачі кредиту по дату повернення кредиту позичальником періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та не враховується день погашення кредиту. Пунктом 3.6 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Згідно з п. 5.1, п. 5.2 договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатка 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору. За змістом п.5.8, 2.3.2, 2.4 банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за договором, у випадках зумовлених цим договором і чинним законодавством. Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). У випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника, який зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту тримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення.(а.с 7-13). Кредитні кошти у розмірі 25000 грн. були надані банком 20 грудня 2021 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № 731268 (а.с.14). Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості та виписки по рахунку відповідача станом на 23 січня 2023 року становить 34164,54 грн.,\~що включає 24998,88 грн. сума заборгованості за кредитом, 9165,66 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 6; 21-41). 16.09.2022 банк направив відповідачу лист вимогу про дострокове виконання зобов`язання, однак останнім він був залишений без реагування. (а.с. 15-19). Зазначені у кредитному договорі та інших документах наданих банком персональні дані відповідача, а саме: серія та номер паспорта, дата його видачі, ідентифікаційний код вказують на те, що договір був укладений із [PERSON] , проте помилково по батькові позичальника вказане « [PERSON] ». Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов?язання. [PERSON] всупереч положенням ст.12,\~81 ЦПК України\~не надав суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевказані обставини, позовні вимоги АТ АКБ «Львів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved