Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає,\~що він є сином відповідача по справі. На даний час він вже досяг повноліття та з 01.09.2022 року навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, на платній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Ухвалою\~Царичанського районного\~суду\~Дніпропетровської\~області від\~01.12.2022\~року\~було відкрито спрощене\~позовне провадження\~у справі,\~справу призначено\~до розгляду\~по суті(а.с. 15). Відповідач подав до суду відзив, в якому позов не визнає. Зазначає, що він заплатив за навчання сина у розмірі 10000 грн. Має невеликий дохід, в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання ще одного малолітнього сина, а також має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу. У зв`язку з чим вважає, що не має можливості сплачувати аліменти позивачу і просить відмовити у задоволенні позову (а.с.17-18). Позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини дружини від попереднього шлюбу не може впливати на зменшення розміру аліментів. Сам позивач не має можливості себе забезпечувати, оскільки навчається на денній формі навчання онлайн, оплата відповідача за половину вартості навчання позивача мала одноразовий характер, мати позивача сплатила другу половину вартості навчання, а також продовжує допомагати йому, незважаючи на низьку оплату праці (а.с.37-38). У судовому засіданні позивач підтримав позов з вищевказаних підстав, просить позовні вимоги задовольнити. Пояснив, що він навчається у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» дистанційно, батько перерахував 10000 грн. за його навчання, проте, така допомога батька була одноразовою. Оплата за навчання становить 19500 грн. за рік. На даний час батько проживає з іншою родиною. Представник відповідача - адвокат Ткаленко М.Д. позовні вимоги не визнав, зазначив що у відповідача ще є син [PERSON] , [INFO] , якому він надає допомогу добровільно. На даний час відповідач має іншу сім`ю, незадовільний стан здоров`я, тому він не має можливості сплачувати аліменти на період навчання, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.2). До повноліття сина позивача [PERSON] , відповідач [PERSON] \~сплачував на\~його утримання\~на користь\~матері \~третьої особи\~по справі\~ [PERSON] \~аліменти у\~розмірі 1/6\~частини з\~усіх видів\~доходуна підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 року у справі №196/946/19 (а.с. 54-56, 7). [INFO] позивач [PERSON] досяг повноліття та з 07.09.2022 року навчається в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет», термін навчання 3 роки 10 місяців, форма навчання контрактна, дата завершення навчання - 30 червня 2026 року (а.с.40, 46). Незважаючи на\~те,\~що син\~відповідача \~позивач [PERSON] \~досяг повнолітнього\~віку,\~він потребує\~матеріальної допомоги\~батька,\~оскільки з\~07.09.2022\~року навчається\~у вищому\~навчальному закладі\~на денній\~контрактній формі,\~у зв`язку\~з навчанням\~не має\~можливості працювати\~та самостійно\~матеріально себе\~забезпечувати.Тому факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє останнього можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Згідно\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями\~ст. 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20\~Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливості надавати таку допомогу. 25 листопада 2022 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 25.11.2022 року (а.с.20). Сторони у судовому засіданні визнали ту обставину, що відповідач проживає однією сім`єю з дружиною [PERSON] , яка має неповнолітню дитину - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 13.04.2011 року (а.с.22). Також у відповідача є малолітній син - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 05.04.2019 року (а.с.21), на утримання якого відповідач надає матеріальну допомогу (а.с.25). Відповідач працює сторожем у ПрАТ «Дніпровагонмаш» ( а.с. 24). Згідно Довідки ПрАТ «Дніпровагонмаш» № 131 від 05.12.2022 року, сукупний дохід відповідача з червня 2022 року по листопад 2022 року складає 43250,86 грн., відповідно середній дохід відповідача за один місяць становить 7208,00 грн. (а.с.23). Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/2 Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 МОЗ України» відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з 06.02.2023 по 20.02.2023, йому встановлений діагноз: кардіосклероз атеросклеротичний. Екстрасістолія, Гіпертонічна хвороба 2 ст. ризик 3, кризовий перебіг, рекомендовано подальше спостереження лікаря (а.с.53). Мати позивача - третя особа [PERSON] , являється працездатною, працює у ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», що підтверджується довідкою №CZ000000035 від 27.12.2022 року (а.с. 39). Представник відповідача у судовому засіданні посилається на ту обставину, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом Суд не може взяти до уваги твердження представника відповідача про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки відповідач є працездатним, працює, має постійний дохід, а тому має можливість надавати повнолітньому сину матеріальне утримання. Отже, суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та враховуючи стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище та сімейний стан, наявність у відповідача іншої дитини неповнолітнього сина, якому він надає утримання, тому з урахуванням вказаних обставин суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1/ 6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно по 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, що в достатній мірі забезпечить потреби повнолітнього сина та буде відповідати вимогам закону і принципам справедливості. Задовольняючи позовні вимоги у такому розмірі, суд виходить з вищевказаних обставин та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносинах, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим. Початок стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст.191 СК України має рахуватися з дня пред`явлення позову, тобто з 24 листопада 2022 року. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial