Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який [PERSON] склав на нього щодо усього свого майна. Заповіт посвідчений секретарем сільської ради та зареєстрований в Спадковому реєстрі, не змінений і не скасований та є чинним. Позивач вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може з наступних підстав. За життя [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , яка була виокремлена в самостійний об`єкт нерухомості, що мав адресу: будинок [ADDRESS] , квартира [ADDRESS] , право власності на такий об`єкт нерухомості було зареєстровано за [PERSON] 22.05.2002 Переяслав-Хмельницьким МБТІ на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] на це майно, посилаючись на ту обставину, що неможливо достовірно визначити чи 1/2 частина квартири [ADDRESS] належала спадкодавцю у будинку [ADDRESS] , чи йому належала 1/2 частина житлового будинку, яка є квартирою [ADDRESS] у цьому будинку. Представник відповідача в особі сільського голови направив суду заяву про визнання позовних вимог позивача, наслідки визнання відомі та зрозумілі, справу просить розглянути без участі представника Циблівської сільської ради. Відповідачка [PERSON] , яка залучена співвідповідачем у справі як спадкоємець за законом, в судове засідання повторно не з`явилася. Про суть справи, час і місце її розгляду знає. Відзиву на позов не надала, заяв та клопотань суду не направила, про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, зіславшись на письмові докази, що будинок [ADDRESS] є двоквартирним, квартири рівнозначні за площею та плануванням, одна з яких має № [NUMBER] , а інша №2, кожна з яких відповідає 1/2 частині від загальної площі будинку. [PERSON] понад двадцять років був зареєстрований та проживав у відповідній частині житлового будинку (квартира [ADDRESS] ), яку успадкував за заповітом попереднього власника [PERSON] , про що державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької держаної нотаріальної контори 22.05.2002 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За правилами, які були чинні на той час, [PERSON] 22.05.2002 зареєстрував у Переяслав-Хмельницькому МБТІ своє право власності на цей об`єкт нерухомості (1/2 частина житлового будинку), що знаходиться за адресою: будинок [ADDRESS] , яким вільно та добросовісно користувався до дня своєї смерті ( [INFO] ). Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали, судом встановлені наступні фактичні обставини. [INFO] у віці 53 роки в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторне) Серії [NUMBER] , виданого 09.12.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ (а.с.12). Відповідно до довідки Циблівської сільської ради №1202 від 07.12.2020 та № 1960 від 20.10.2020 [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (площа приміщень будинку 34,50 кв.м), Переяслав-Хмельницького району Київської області, до дня своєї смерті [INFO] (а.с.24, 58). Копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] також підтверджується, що останнім та постійним місцем його проживання було [ADDRESS] , де він був зареєстрованим з 01.06.2002 по день смерті [INFO] (а.с.8-10). З Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 11.05.2002, виготовленого Переяслав-Хмельницьким МБТІ; із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2002, виданим у спадковій справі № 184 після смерті [PERSON] , яке зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 823 державним нотаріусом Герасько С.І.; зі штампу Переяслав-Хмельницького МБТІ на цьому свідоцтві та записів у ньому про реєстрацію права власності [PERSON] судом достовірно встановлено, що спадкодавцю [PERSON] протягом його життя з 22.05.2002 по 03.11.2020 на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , і така частина виділена в окремий нерухомий об`єкт житлового фонду та має окрему поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.15-23). [PERSON] свою останню волю щодо всього належного йому майна виразив у Заповіті, який посвідчений 01.04.2015 о 09:15 год. секретарем виконавчого комітету Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та зареєстрований в журналі реєстрації нотаріальних дій за №15. Цим заповітом все своє майно він заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.13). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої нотаріусом у зв`язку з відкриттям спадкової справи, судом встановлено, що Заповіт [PERSON] від 01.04.2015 щодо усього свого майна на користь [PERSON] скасовує всі попередні заповіти, оскільки є останнім, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 57416831, чинний (не змінений і не скасований) (а.с.55-57). [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, про що свідчить його заява за №1338 від 16.12.2020, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №311 за 2020, відкритої нотаріусом Другої переяславської державної нотаріальної контори (а.с. 49). Матеріали спадкової справи №311 після смерті [INFO] [PERSON] свідчать про те, що з заявою про прийняття спадщини у строк, передбачений законом, також звернулася дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] , якій державний нотаріус листом №1043/02-14 від 25.11.2021 повідомив, що оформити спадкові права на її ім`я не представляється можливим, оскільки існує заповіт від 01.04.2015 (реєстр №15), яким спадкодавець все майно заповів іншій особі і спадкоємець за вказаним заповітом прийняв спадщину належним чином, а оформити спадкові права на обов`язкову частку спадщини, що передбачена ст. 1241 ЦК України, неможливо, оскільки нею не подано документів, які підтверджують відповідне право (звор.стор.а.с.61). Відповідно до матеріалів спадкової справи №311 після смерті [PERSON] інших спадкоємців, окрім [PERSON] , які б мали право на спадкування за заповітом, за законом (в т.ч. обов`язкової частки) та які б звернулись з відповідною заявою до нотаріуса, немає. [PERSON] не має права на спадкуванн за законом після смерті батька [PERSON] , оскільки позбавлена такого права заповітом спадкодавця. 16.02.2022 державний нотаріус своєю постановою відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок [ADDRESS] , оскільки на підставі наданих документів він не зміг однозначно визначити відповідний статус нерухомого майна: чи нерухоме майно є цілим житловим будинком, чи нерухоме майно є цілою квартирою, чи нерухоме майно належить спадкодавцю на праві приватної власності, як на цілий об`єкт, чи спадкодавець є співвласником нерухомого майна на праві спільної часткової власності і має відповідно 1/2 частку вказаного нерухомого майна (а.с. 66). З документів, наданих позивачем вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить до фонду індивідуальної житлової забудови, має дві окремі квартири ( [ADDRESS] та [ADDRESS] має загальну площу приміщень 34,50 кв.м., (житлова 15,30 кв.м), що становить 1/2 частину будинку [ADDRESS] . При цьому власником квартири [ADDRESS] значиться [PERSON] , а власником квартири [ADDRESS] значиться [PERSON] . Житловий будинок розташований на присадибній земельній ділянці з господарськими будівлями та спорудами до кожної квартири (а.с. 64-65, а.с. 85, а.с.119-121) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу.\~Одним із способів\~захисту цивільних\~прав та\~інтересів є визнання права. Таким чином, вирішуючи даний спір, суд враховує наступне: позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заповіту від 01.04.2015 та прийняв спадщину в порядку і на умовах, визначених законом; до спадкового майна входить належна спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності 1/2 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (загальна площа 34,50 кв.м., житлова 15,30 кв.м.). Право позивача [PERSON] на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку по тій причині, що нотаріус не зміг достовірно встановити статус права власності (спільна часткова чи приватна особиста) спадкодавця [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved