Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , який є його батьком, є невиліковно хворою особою, який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а тому потребує постійного стороннього догляду; -згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №17/2 від 16.02.2023 - [PERSON] потребує постійного стороннього догляду; -на сьогоднішній день його батько проживає разом з ним, вони пов`язані спільним побутом і окрім нього ніхто не може здійснювати за ним догляд; інші особи, які могли б здійснювати догляд, відсутні; -відповідно до довідки про склад сім`ї за №77 від 20.02.2023 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають разом з ним його батько та неповнолітня донька; -згідно Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Хустської міської ради, встановлено, що єдиною особою, яка здійснює догляд за [PERSON] є він; -встановлення факту здійснення постійного догляду за своїм батьком [PERSON] необхідне йому для реалізації в подальшому прав його батька, який хворий і сам цього зробити не може, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за батьком [PERSON] , 1960 року народження, особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду; встановити, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд за [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.22/, згідно якої вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.23/, згідно якої заявлені вимоги визнав, підтвердив той факт, що саме його син [PERSON] здійснює за ним догляд, та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.21/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи - Хустської міської ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , [INFO] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , є його батьком /а.с.8/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №17/2 від 16 лютого 2023 року, згідно якої [PERSON] , 1960 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.9/; -висновком №17/2 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 16 лютого 2023 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.10/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Грабарь М.М. 18 лютого 2023 року, та довідкою №77 від 20.02.2023, виданною Кривським старостинським округом Хустської міської ради, згідно яких встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в будинку [ADDRESS] , де разом з ним зареєстровані та проживають: його дружина [PERSON] , [INFO] /фактично проживає в Угорщині/, його син [PERSON] , [INFO] , та внучка [PERSON] , [INFO] ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №17/2 від 16.02.2023 [PERSON] внаслідок хвороби потребує постійного догляду; єдиний, хто забезпечує соціальний та матеріальний догляд за [PERSON] , є його син - [PERSON] /а.с.12/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved