Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

У грудні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до [PERSON] про відшкодування суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, стягнути із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21 408,24 грн. та суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 грудня 2021 року о 14 год. 40 хв., по вул. Нижній Вал, 33 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (далі - Відповідач) та автомобіля «BMW 740», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року по справі № 758/1378/22 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. У позовній заяві зазначено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 001338/4605/0000395 від 01.07.2021 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] . Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «BMW 740», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Страхувальник своєчасно звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» із заявою № 00487572 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №001338/4605/0000395 від 31.12.2021 року. Дана заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «BMW 740», державний реєстраційний номер [NUMBER] , визнано страховим випадком у зв`язку з чим, на підставі: - Акту огляду транспортного засобу від 31.12.2021 року; - Рахунку №BBL00003410 від 30.12.2021 року; - Страхового акту № 00487572 від 04.01.2022 року; - Страхового акту № 00487572 (доплата) від 07.02.2022 року. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «BMW 740», державний реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 18 608 грн. 83 коп., згідно платіжного доручення № 000458 від 05.01.2022 року та в розмірі 2799 грн. 41 коп., згідно платіжного доручення № 007913 від 08.02.2022 року. Загальний розмір відшкодування становить: 21 408 грн. 24 коп. Позивачем вказано, що на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку із викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21 408,24 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засіданні сторона позивача не з`явилась, про місце дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду надійшла заява у якій позивач просить розгляд справи проводити без у часті представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, крім того просить долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію постанови Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2022 у справі №758/1378/22. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до постанови Подільського районного суду міста Києва № 758/1378/22 від 26 травня 2022 року [PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. Як вбачається із вказаної постанови, що 30 грудня 2021 року, о 14 год. 40 хв., вул. Нижній Вал, 33, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв «BMW 740LI», н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, не потребує доказуванню обставини, що ДТП 26.05.2022 сталось із вини відповідача [PERSON] . Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 001338/4605/0000395 від 01.07.2021 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] . Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «BMW 740», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Крім цього, враховуючи, що було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (майна), тому до даних правовідносин застосовуються вимоги Закон України «Про страхування». Відповідно до Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. З матеріалів справи вбачається, що страхувальник своєчасно звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» із заявою № 00487572 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №001338/4605/0000395 від 31.12.2021 року. Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «BMW 740», державний реєстраційний номер [NUMBER] , визнано страховим випадком у зв`язку з чим, на підставі: - Акту огляду транспортного засобу від 31.12.2021 року; - Рахунку №BBL00003410 від 30.12.2021 року; - Страхового акту № 00487572 від 04.01.2022 року; - Страхового акту № 00487572 (доплата) від 07.02.2022 року, позивачем здійснено виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «BMW 740», державний реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 18 608 грн. 83 коп., згідно платіжного доручення № 000458 від 05.01.2022 року та в розмірі 2799 грн. 41 коп., згідно платіжного доручення № 007913 від 08.02.2022 року. Загальний розмір відшкодування становить: 21 408 грн. 24 коп. З урахуванням ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування, тобто при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Так, ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В той же час, згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 27 Закону України «Про страхування», статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Беручи до уваги наведене, та

Outcome: approved