Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

22.11.2022 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В даній заяві вона просила суд встановити факт, що [PERSON] дійсно працювала на посаді провізора - завідуючою аптекою в період з 11.02.2003 року по 31.08.2003 року в ПП «Ганза» та в період з 01.09.2003 року до 16.01.2009 року в ПП «Вакула» з метою призначення пенсії за вислугою років відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року №909. Ухвалою суду від 25.11.2022 року відкрито провадження по справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Заінтересована особа Відділ обслуговування громадян №13 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуду суду. Заінтересована особа Приватне підприємство «Ганза» та Приватне підприємство «Вакула» в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №204250006452 від 18.02.2022 року відмовлено [PERSON] , [INFO] в призначенні пенсії за вислугою років. Рішення обґрунтовано тим, що відповідно до п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та розділу ХV ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за вислугу років мають працівники охорони здоров`я незалежно від віку за наявності стажу роботи за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України від 04.11.1993 року №909 на 10.10.2017 року - 26 років 6 місяців. При цьому до пільгового стажу [PERSON] не зараховано період праці на посаді провізора - завідуючою аптекою в період з 11.02.2003 року до 31.08.2003 року в ПП «Ганза» та в період з 01.09.2003 року до 16.01.2009 рік в ПП «Вакула», оскільки відсутнє документальне підтвердження роботи в цих підприємствах. Так, з копії трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] [NUMBER] вбачається, що заявниця 11.02.2003 року наказом директора приватного підприємства «Ганза» від 11.02.2003 року №42-3 прийнята на посаду провізора - завідуючої аптеки. 31.08.2003 року наказом директора приватного підприємства «Ганза» від 29.08.2003 року №56 звільнена з посади по переведенню (ст.36 п.5 КЗпП України). 01.09.2003 року наказом директора приватного підприємства «Вакула» від 01.09.2003 року №6 прийнята на посаду провізора - завідуючої аптеки переводом з приватного підприємства «Ганза». 16.01.2009 року наказом директора приватного підприємства «Вакула» від 16.01.2009 року №4 звільнена з посади завідуючої аптеки за згодою сторін (п.1 ст. 36 КЗпП України). Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29.11.2021 року у справі №554/10431/20, яке набрало законної сили 30.12.2021 року, позов [PERSON] до ПП «Вакула» задоволено та зобов`язано директора ПП «Вакула» [PERSON] документально підтвердити інформацію про роботу [PERSON] в ПП «Ганза» та ПП «Вакула». Даним рішенням встановлено обставини, що [PERSON] дійсно працювала на посаді провізора - завідуючою аптеки в період з період з 11.02.2003 року до 31.08.2003 року в ПП «Ганза» та в період з 01.09.2003 року до 16.01.2009 рік в ПП «Вакула». З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вбачається, що в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування наявні відомості щодо нарахованої заробітної плати застраховані особі [PERSON] , надані Приватним підприємством «Ганза» (ЄДРПОУ 24564902) за період з 01.02.2003 року по 31.08.2003 рік та Приватним підприємством «Вакула» (ЄДРПОУ 31967014) за період з 01.09.2003 року по 16.01.2009 рік. Крім того судом встановлено, що відповідно до інформації з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, перерахування податку на доходи фізичних осіб з доходів у вигляді заробітної плати [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) ПП «Ганза» (ЄДРПОУ 24564902) за період 1-3 квартал 2003 року та ПП «Вакула» (код ЄДРПОУ 31967014) за період 4 квартал 2003 року, 1-4 квартал 2004 року, 1-3 квартали 2005 року, 2-4 квартали 2007 року, 1-4 квартали 2008 року та 1 квартал 23009 здійснювалися, даний факт підтверджується листом Головного управління ДПС у Полтавській області від 13.02.2023 року №3421/6/16-31-24-08-06. Статтею 315 ЦК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту того, що [PERSON] дійсно працювала на посаді провізора - завідуючою аптекою в період з 11.02.2003 року по 31.08.2003 року в ПП «Ганза» та в період з 01.09.2003 року до 16.01.2009 року в ПП «Вакула» з метою призначення пенсії за вислугою років відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року №909, має юридичне значення щодо можливості заявником здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved