Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

06.10.2022 позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: - встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] ; - встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [INFO] [PERSON] з померлою [PERSON] та [INFO] - позивачки з батьком [PERSON] ; - визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 8,6283 га, надану для ведення сільськогосподарського виробництва на території Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та бабусі [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] був рідним батьком. Народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 8,6283 га, надана для ведення сільськогосподарського виробництва на території Новомерчинської сільської ради. На час смерті з нею постійно проживали позивачка та її батько [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався. [INFO] батько помер. На час відкриття спадщини з ним постійно проживала лише позивачка, тим самим, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Після укладення шлюбу 28.07.2018 їй присвоєно прізвище [PERSON] . Коли звернулася до нотаріальної контори, з`ясувалося, що для оформлення права власності на спадщину необхідно в судовому порядку встановити факт родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, а актовий запис про його народження складено в Казахській рср. Прізвища сина та матері різняться, а саме в них не співпадає одна літера. Окрім факту родинного зв`язку, в судовому порядку потрібно встановити факти постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини та факт постійного проживання позивачки разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. В зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки надала клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача - міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.05.2012 Веселівською сільською радою Балаклійського району Харківської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 14.12.1999 Новомерчицькою сільською радою Валківського району за реєстровим №65, яким все своє майно заповіла сину [PERSON] , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори №71860878). До складу спадкового майна [PERSON] входить земельна ділянка площею 8,6283 га на території Новомерчицької сільської ради, яка належить їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 09.12.2005. За інформацією Валківської ДНК Харківської області від 21.03.2023 №267/01-16, спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)№71860839 від 21.03.2023. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 21.03.2023 до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця станом на 21.03.2023 не видавались. Наявні відомості про заповіт спадкодавця, посвідчений 14.12.1999 Новомерчицькою сільською радою Валківського району за реєстровим № 65, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71860878 від 21.03.2023. Спадкодавець [PERSON] все належне їй майно заповідала сину [PERSON] . Разом з тим, відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , який народився [INFO] за межами України, що потребує встановлення родинного зв`язку між спадкодавцями в судовому порядку. Слід відзначити, що в правовстановлюючих документах, зокрема, посвідченні № [NUMBER] , на російській мові прізвище померлої значиться як « [PERSON] ». Відповідно до довіреності, посвідченої 20.02.2007 приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Сапко І.М. за реєстровим №326, за життя [PERSON] , [INFO] , уповноважила [PERSON] , [INFO] , одержувати в поштовому відділенні с. Новий Мерчик Валківського районного Харківської області належну їй пенсію. В поясненнях свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . З 2006 до дня смерті 2012 проживала із сином по [ADDRESS] . Аналогічні пояснення надав свідок [PERSON] . З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачки, оскільки надані докази в сукупності свідчать, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , але через відсутність свідоцтва про народження позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права на нерухоме майно, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Окрім того, перешкодою для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі є відсутність спільної реєстрації [PERSON] з [PERSON] . Із листа №04-26/3509, наданого 20.12.2022 Валківською міською радою Харківської області, [PERSON] згідно даних погосподарського обліку була зареєстрована на дату смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] , одна, житловий будинок знаходився в аварійному стані та непридатний для проживання. Згідно довідки №133, виданої 20.04.2021 Виконавчим комітетом Савинської селищної Ізюмського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] та онукою - [PERSON] , що підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, так як спільно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє в цій частині позов, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України та надає позивачці право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] є батьком позивачки, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.07.1989 Слабунівським с/с Балаклійського району Харківської області, актовий запис №14. 28.07.2018 позивачка уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.07.2018 Ізюмським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №147. Батько помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.04.2014 Веселівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №14. За інформацією Валківської ДНК Харківської області №267/01-16 від 21.03.2023, спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71860613 від 21.03.2023. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 21.03.2023 до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця станом на 21.03.2023 не видавались. Відомості про заповіт спадкодавця відсутні, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71860712 від 21.03.2023. Позивачка є спадкоємцем І черги за законом згідно ст.1261 ЦК України. Спадщину фактично прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, бо спільно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №133, виданою 20.04.2021 Виконавчим комітетом Савинської селищної Ізюмського району Харківської області. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України). Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннями ст.321 ЦК України є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності. Ст.328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). За змістом ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Право власності на земельну ділянку, згідно положень ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України №19-32/319від 21.02.2005 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно мають право його спадкоємці. Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлими права власності на спадкове майно судом не встановлено, позивачка у справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , але не оформив спадкові права та помер, суд вважає обґрунтованими вимоги про визнання права власності на спадщину, яка залишилася після смерті баби та батька, оскільки оформити спадкові права в нотаріальному порядку неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: partial