Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

04 січня 2022 року позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до відповідачки, яка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. позиція сторін Позивач зазначив, що відповідачка є матір`ю сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою, при цьому вона безпідставно не надає згоду позивачу на належне спілкування з дитиною, а тому позивач просить зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та встановити порядок спілкування з малолітньою дитиною (а.с.2). Позивач в ході судового розгляду свої позовні вимоги підтримав, в подальшому направив до суду заяву, в якої зазначив, що на позові наполягає, просить справу розглянути на підставі поданих доказів. Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, до суду направила письмові пояснення з яких вбачається, що з позовом не погоджується. Третя особа, копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, до суду направила висновок органу опіки та піклування, розгляд справи просять розглянути в інтересах дитини. рух справи: 12 січня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.ст.141,155 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків щодо дитини.\~Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.160 ч.1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років,визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Обставини, які встановлені судом Малолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] мешкає з відповідачкою [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ), по місцю її проживання за адресою: [ADDRESS] . Позивач по справі [PERSON] , будучи не судимим, у нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, працездатний, мешкає у приватному будинку, який відповідає будівельним та санітарними нормам, розташований за адресою: [ADDRESS] . Матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, образ їх життя та поведінка у суспільстві сторонами не оспорюється. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради № 03-21/288-23 від 06.02.2023 р. позивачу пропонується спілкування з малолітнім сином. Позивач погоджується з висновком органу опіки та піклування. Відповідачка пропонує свій порядок спілкування з дитиною, однак відповідно до ст. 161 ч.1 СК України та беручі до уваги інтереси та вікові особливості малолітньої дитини його стан здоров`я та з урахуванням матеріального та сімейного становища позивача та відповідачки, суд вважає за необхідним встановити наступний порядок спілкування з дитиною батьком [PERSON] , а саме: - систематичне побачення з дитиною: кожну суботу батько забирає дитину за своїм місцем проживання о 10.00 ранку та повертає відповідачці цього ж дня о 18.00 годин за її місцем проживання дитини; - порядок спілкування позивача здійснюється за згодою дитини, з урахуванням стану його здоров`я, призначення гуртків, секцій. З урахуванням того, що малолітня дитина не досягла десятирічного віку, суд вважає необхідним встановити порядок спілкування з дитиною до досягнення її десяти років. Відповідачка фактично заперечує, щодо спілкування батька з малолітньою дитиною, посилаючись на те, що ці дії не відповідають інтересам дитини, однак дані заперечення під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження. Судові витрати Позивач при подані позову сплатив судовий збір в розмірі 1900,40 грн. (908+992,40)=1900,40 грн. (а.с.1,18) суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.

Outcome: approved