Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що 01.09.2008 року з відповідачем [PERSON] , зареєстрували шлюб у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис №18. За час перебування у шлюбі в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08.11.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказує, що тривалий час батько жодної участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться розвитком дитини, матеріально не допомагає, дитина перебуває на повному утриманні матері. Згідно виконавчого листа за №2-526 виданого 18.01.2011 року Хустським районним судом Закарпатської області, призначено до стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дитини, однак аліменти відповідач не сплачував, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Відповідач самоусунувся від виховання дитини, не бажає забезпечувати сина всім необхідним для нормального життя, ухиляється від його догляду. Позивач виховує трьох синів [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2016 року народження та [PERSON] , 2021 року народження, перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася. Представник позивача - адвокат Долгова Л.В., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Представник третьої особи - орган опіки і піклування Хустської міської ради Вурста О.Я. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Хустського районного суду 08.11.2012 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання. Згідно довідки психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , відповідач [PERSON] не цікавиться навчальними досягненнями сина, не приходить до школи з перших днів навчання. Згідно листа виконавчого комітету Хустської міської ради від 07.02.2023 року, висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , є таким, що надати не можливо, оскільки згідно реєстру територіальної громади та картотеки відділу відомості щодо місця проживання [PERSON] відсутні. Згідно листа Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 22.03.2023 року, встановити місце проживання [PERSON] не представилось можливим, так як за адресою: [ADDRESS] , останній не проживає. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 11.08.2022 року, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішуючи даний спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина. В ході розгляду справи судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, перебуває на її повному утриманні, а батько дитини довгий час не бачиться з ним, його життям не цікавиться, не піклується про його здоров`ям, матеріально не утримує, має наявну заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 92 592,00 грн. При цьому, будь-яких перешкод для спілкування з дитиною не існує. Відтак встановлені обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та досліджені докази в сукупності свідчать про його винну поведінку щодо невиконання батьківських обов`язків. На підставі наведеного, враховуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, про те, що [PERSON] свідомо тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не займається сином, не піклується про нього, матеріально не утримує, не проявляє інтересу до стану здоров`я та навчання, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком, тому вважає, що в якнайкращих інтересах дитини буде позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved