Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 15 серпня 2022 року уклав з [PERSON] договір найму (оренди) автомобіля. За умовами якого [PERSON] зобов`язався надати [PERSON] у тимчасове володіння та користування автомобіль марки «Hyundai», модель - Accent, реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, сірого кольору. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 430 гривень на добу, а у випадку несвоєчасної сплати орендної плати зобов`язався сплатити штрафну пеню у розмірі двох днів орендної плати. В той же день [PERSON] передав [PERSON] об`єкт оренди на підставі акту приймання-передачі транспортного засобу. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує орендну плату. Тому станом на 27 серпня 2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 15480 гривень, що складається: з суми прострочених орендних платежів у розмірі 5160 гривень та суми пені за прострочення орендних платежів - 10320 гривень. У зв`язку з цим, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди майна з правом викупу в розмірі 15480 гривень. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 3. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 15 серпня 2022 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір найму (оренди) автомобіля (а.с.6-7). За умовами якого [PERSON] зобов`язався надати [PERSON] у тимчасове володіння та користування автомобіль марки «Hyundai», модель - Accent, реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, сірого кольору. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 430 гривень на добу. Згідно з п.4.9 цього договору у разі несвоєчасної сплати оренди накладається штрафна пеня у розмірі двох днів орендної плати, зазначеної у цьому договорі або блокування автомобіля. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язань» та гл.58 «Найм (Оренда)» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] належним чином виконав умови договору найму (оренди) автомобіля та передав [PERSON] автомобіль марки «Hyundai», модель - Accent, реєстраційний номер [NUMBER] . Вказана обставина підтверджується копією акту приймання-передачі транспортного засобу від 15 серпня 2022 року (а.с.9). З копії постанови від 05 листопада 2022 року, винесеної старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Мельниковим Ю.В., вбачається, що 27 серпня 2022 року близько 18 години 45 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Hyundai», модель - Accent, реєстраційний номер [NUMBER] , рухався по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп в бік перехрестя з вул. Братів Лузанів в районі будинку №54 по вул. Успенсько-Троїцькій, допустив виїзд на зустрічну смугу, де сталося зіткнення з автомобілем марки «Chevrolett», модель - Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в зустрічному напрямку. Після зіткнення, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Hyundai», модель - Accent, реєстраційний номер [NUMBER] , допустив виїзд за межі проїзної частини, де стався наїзд на бетонну опору та наїзд на паркан подвір`я №94. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.10-12). [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором найму (оренди) автомобіля. Тому за період з 16 серпня по 27 серпня 2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 15480 гривень, що складається: з суми прострочених орендних платежів - 5160 гривень та пені за прострочення орендних платежів - 10320 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості, викладеним у позовній заяві (а.с.3). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] виконав свої зобов`язання за договором найму (оренди) автомобіля та сплатив грошові кошти. Зважаючи на це, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором найму (оренди) автомобіля у розмірі 15480 гривень. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції №4 від 05 грудня 2022 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок. Пред`явлений позов задоволений у повному обсязі. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 992 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved