Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~19.07.2022\~позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вищевказаним позовом\~в якому\~просить суд:\~стягнути з\~ [PERSON] на\~її,\~ [PERSON] ,\~користь,\~на її\~утримання,\~як доньки,\~яка продовжує\~навчання,\~аліменти в\~розмірі 1/6\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня звернення\~до суду\~з позовом\~до закінчення\~нею навчання,\~тобто,\~до 30\~червня 2025\~року,\~включно,\~але до\~досягнення нею\~23-х\~років.\~Стягнути з\~ [PERSON] на\~її,\~ [PERSON] ,\~користь 1\~600\~гривень,\~сплачені нею\~за надання\~юридичної допомоги\~при зверненні\~до суду.\~На обґрунтування\~позову зазначила,\~що вона,\~ [PERSON] ,\~народилась [INFO] у\~м.\~Дніпродзержинську (нині\~м.\~Кам`янське),\~її батьками\~є [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~27\~грудня 2003\~року по\~08\~червня 2011\~року.\~Після розірвання\~шлюбу між\~батьками вона\~залишилась проживати\~разом з\~матір`ю.\~Оскільки її\~батько у\~добровільному порядку\~не надавав\~матеріальної допомоги\~на її\~утримання,\~з нього\~за рішенням\~Дніпровського районного\~суду м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~06\~липня 2010\~року було\~стягнуто аліменти\~на користь\~ [PERSON] ,\~на її,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~утримання,\~як неповнолітньої\~доньки,\~в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~доходу,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~до повноліття\~дитини.\~Рішенням Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~25\~вересня 2014\~року розмір\~аліментів,\~стягнутих з\~ [PERSON] на\~її утримання\~було зменшено\~з 1/4\~частини всіх\~видів доходу\~на 1/6\~частину всіх\~видів доходів\~(заробітку),\~щомісячно,\~до мого\~повноліття.\~Позивач зазначає,\~що [INFO] їй\~виповнилось 18\~років,\~і стягнення\~аліментів на\~її утримання,\~як неповнолітньої дитини, з [PERSON] було припинено. У теперішній час вона продовжує навчання в Харківській державній академії дизайну і мистецтв, є студенткою 2-го курсу факультету «Дизайн», денної форми навчання. Навчається на контрактній основі, за навчальний рік необхідно сплачувати 26 440 грн., стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. Її матеріально утримує її мати, але зараз вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і не може самостійно нести витрати по оплаті договору про надання освітніх послуг, на задоволення потреб у придбанні спеціальної навчальної літератури, канцелярських товарів, комп`ютерного оснащення тощо, тому вона потребує і матеріальної допомоги батька, інших джерел доходу вона не має. Відповідач не бажає у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання на період її навчання, тому вона вимушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Вказує, що допомогу на її утримання надавати відповідач може, так як він є працездатним, їй відомо, що у батька є інші неповнолітні діти, у зв`язку з чим було зменшено розмір аліментів на її утримання, як неповнолітньої дитини, але це не позбавляє його обов`язку щодо її утримання на період навчання. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. \~ \~ \~ \~26.01.2023 через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~23.12.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що повністю не визнає пред`явлені позовні вимоги, заперечує проти задоволення цього позову, та вважає, що цей позов не може бути задоволений судом виходячи з наступного. Так, позивач [PERSON] зазначає, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпрожзержинськ Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року розмір аліментів, стягнутих на її утримання було зменшено з 1/4 частини усіх видів доходу на 1/6 частину усіх видів доходів (заробітку), щомісячно до її повноліття. Але, не повідомляє факт існування справи № 209/627/19 провадження № 2/209/674/19 від 25 лютого 2019 року. Про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Згідно якої була зменшена частка аліментів з 1/6 до 1/8. В цій справі детально та обґрунтовано доведені аргументи зменшення частки аліментів, тому вважає за необхідне повідомити про трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які згідно виконавчих листів отримують аліменти у рівній часті, кожен по 1/8 частки його місячного сукупного доходу. Вважає, що за таких обставин, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/6 до досягнення нею 23-річчя, враховуючи вже наявні аліментні зобов`язання прямо суперечать положенням абз.2 ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», та п.17 Постанови ВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року. Далі позивач повідомляє про те, що продовжує навчання в Харківській державній академії дизайну і мистецтв, є студенткою 2-го курсу факультету "Дизайн", денної форми навчання, та додає довідку №333 від 06.07.2022. Проте, у зв`язку зі зброєною агресією Російської Федерації, та за для особистої безпеки позивачкою була змінена форма здобуття освіти з денної на заочно. Тому вищезазначена довідка не відповідає дійсності, оскільки була отримана до зміни форми навчання. Також стосовно оплати навчання доньки [PERSON] , то ні вона, ні її мати [PERSON] перед вступом до вищого навчального закладу не погоджували зі ним ні його вибір, ні майбутню професію доньки, ні розмір оплати за навчання, тому покладати на нього обов`язок на відшкодування його вартості суперечить приписам ч.1ст.141 СК України. Далі позивач повідомляє, що матеріально її утримує мати, але зараз вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Але змовчує факт, того що мати перебуває у шлюбі. Тому як йому відомо змінила прізвище. Зазначає, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки від свого доходу. Тому, якщо дослідити довідку зарплатні з місця роботи, «чистий» прибуток, який є його єдиним джерелом доходу, життєдіяльності. За мінусом обов`язкових відрахувань (налог, аліменти) становить в середньому 4777,58 грн. на місяць. Крім того, останніми роками має місце прогресивний прояв хронічної хвороби, яка була зазначена, та не потребує додаткового доведення, у вищезгаданій справі - № 209/627/19 провадження № 2/209/674/19 від 25 лютого 2019 року, та потребує постійного лікування. На придбання ліків він має витрачати значні кошти зі свого заробітку. Тому, у разі не лікування або ж неналежного лікування, стан його здоров`я погіршиться, що в кінцевому результаті може призвести до інвалідності, і як наслідок унеможливити виконання зобов`язань перед його неповнолітніми дітьми. Вказує, що на його утриманні, також знаходиться непрацездатна матір, [PERSON] , яка хворіє та теж потребує матеріальної допомоги та піклування з його боку. Окрім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, транспортні витрати, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як його обов`язкові витрати, які він не може не здійснювати. Тому, зазначає, на сьогоднішній день, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби. Станом на сьогоднішній день, він не має інших джерел доходів, цінностей та банківських вкладів. На підставі вищезазначеного, просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного,\~враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: partial