Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

25\~жовтня 2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] .\~Свої вимоги\~позивачка обґрунтовувала\~тим,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~зареєстрованому 26\~листопада 2005\~року виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 19. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування свого позову позивачка послалася на те, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільне господарство не ведеться, шлюб має формальний характер, вони з відповідачем мають різні погляди на життя, має місце розбіжність характерів, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Посилаючись на те, що її рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та виявила бажання після розірвання шлюбу надалі йменуватися прізвищем, на яке змінила своє після реєстрації шлюбу. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 26\~листопада 2005\~року виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, про що складено відповідний актовий запис № 19. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу\~сторони мають\~двох неповнолітніх\~доньок:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~дослідженими у\~судовому засіданні\~копіями свідоцтв\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 23\~серпня 2019\~року та\~серії [NUMBER] \~від 19\~січня 2010\~року (а.с. 8, 9). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім`ї є відсутність порозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні цінності. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved