Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М . У вересні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» (надалі - Банк) звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.11.2022 АТ КБ 2Приватбанк» та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу №К2Z3А!000001250, за умовами якого лізингодавець зобов`язався набути у власність вказаний лізингоодержувачем транспортний засіб (предмет лізингу) і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. За умовами договору щомісяця в період сплати лізингових платежів лізингоодержувач зобов`язався сплачувати лізинговий платіж у розмірі 12 977,05 грн. Крім того, за умовами договору в випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань, передбачених договором щодо сплати винагород та відшкодувань вартості предмета лізингу, лізингоодержувач зобов`язався сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми прострочення платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору щодо сплати лізингових платежів та неустойки, у останньої виникла заборгованість у розмірі 348 440,38 грн, яка складається з: 316 765,97 грн - заборгованість за залишком вартості предмету лізингу, 31 674,41 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу. Ухвалою від 04.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 14.11.2022 об 11 год. 00 хв.; встановив відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. 14.11.2022 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 10 год. 30 хв. 08.12.2022. 08.12.2022 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 12 год. 00 хв. 24.01.2023. 24.01.2023 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 23.02.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 12 год. 30 хв. 24.03.2023. У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи; подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних письмових доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачка на виклик суду повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористалася, тому суд, з урахування думки позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 19.11.2022 АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу №К2Z3А!000001250, за умовами якого лізингодавець зобов`язався набути у власність вказаний лізингоодержувачем транспортний засіб (предмет лізингу) і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. Предметом лізингу за договором є автомобіль марки Chevrolet Captiva, рік випуску 2017, тип транспортного засобу - позашляховик, номер кузова - [NUMBER] , вартість автомобіля 554 000,00 грн (а.с.14). Сторони погодили істотні умови надання фінансового лізингу (ст. 14 договору фінансового лізингу №К2Z3А!000001250), зокрема, предмет лізингу, розмір лізингових платежів та порядок їх сплати, тощо. Строк фінансового лізингу 60 місяців. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісяця в період сплати лізингових платежів лізингоодержувачем в розмірі 17340,00 грн у період 3 по 7 число кожного місяця. На виконання договору фінансового лізингу №К2Z3А!000001250 сторони підписали акт приймання-передачі (а.с.15). Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідачка неналежним чином виконує зобов`язання за договором фінансового лізингу №К2Z3А!000001250 в частині своєчасних лізингових платежів, внаслідок чого станом на 30.08.2022 має заборгованість у розмірі 316 865,97 грн (а.с. 16). Крім того, за умовами договору фінансового лізингу №К2Z3А!000001250 (п. 9.2 ст. 9 Договору) у випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань, передбачених пунктами 6.2.2, 6.2.3 Договору щодо сплати винагород та відшкодувань вартості предмета лізингу, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором фінансового лізингу №К2Z3А!000001250 станом на 30.08.2022 відповідачка має заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в розмірі 31 674,41 грн. Частиною 1статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами позивача та розрахунком, який був наданий до позовної заяви позивачем та не спростований відповідачкою та дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідачки заборгованість за договором фінансового лізингу №К2Z3А!000001250, яка станом на 30.08.2022 становить 348 440,38 грн, та яка складається з: 316 768,97 грн - заборгованості за залишком вартості предмета лізингу та 31 674,41 грн - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу. Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає таке. Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 226,61 грн.

Outcome: approved