Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

08 березня 2023 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] 26 січня 2022 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , згідно з умовами якого спадкодавець заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 3,9998 га, кадастровий номер 5323282400:00:003:0075, яка розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Після смерті матері він прийняв спадщину, подавши заяву до органів нотаріату, однак через різне написання їх прізвищ заявник не може довести родинні відносини та прийняти спадщину як син спадкодавця. Встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем необхідне для звільнення від оподаткування спадщини податком на прибуток. Враховуючи вказані обставини, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем для того, щоб реалізувати своє право на оподаткування спадщини за нульовою ставкою. В судовому засіданні [PERSON] просив задовільнити вимоги в повному обсязі, встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] . Представник заінтересованої особи Головного Управління Державної податкової служби у Полтавській області Гизила Д.А. не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2. ст. 174 ПК України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, якщо успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. П. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України перебачено, що членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 листопада 2022 року (а.с. 7). 26 січня 2022 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Мирополець Л.В. (а.с. 16). В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 10 травня 1968 року, заповненому російською мовою, його батьками російською мовою вказані [PERSON] та [PERSON] , прізвище усієї родини зазначено як « [PERSON] » (а.с. 9). В свідоцтві про одруження, заповненому російською мовою, прізвища громадян, які уклали шлюб, а саме [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] , 1943 року народження, зазначені як « [PERSON] » (а.с.10). В гопосподарській книзі за адресою: с. Зуївці Миргородського району Полтавської області прізвище заявника та спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Вказано, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є чоловіком та дружиною, а [PERSON] , [INFO] , є їх сином (а.с.13). В паспорті заявника, який виданий 19 липня 1999 року, його прізвище зазначено як [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 6). У вказаних вище документах є розбіжності, які не дають можливості достовірно підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та заявником, що позбавляє його змоги реалізувати своє право на оподаткування спадщини за нульовою ставкою. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] зазначили, що вони є сусідами заявника і знають його та його батьків дуже давно. Їм відомо, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] [PERSON] помела, в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та заявником неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Аналізуючи надані заявником документи, враховуючи, що в свідоцтві про народження заявника, заповненому російською мовою, його прізвище та прізвище батьків зазначено однаково як « [PERSON] », в погоспоарській книзі їх прізвище зазначено як « [PERSON] », а при отриманні паспорта громадянина України у липні 1999 року, прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », суд прийшов до висновку, що [PERSON] є сином [PERSON] . У вище перелічених документах прізвище заявника та спадкодавця зазначено по-різному, але повністю збігається їх дата народження, зазначена в цих документах. Вказане також підтверджується і показами свідків. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин, що має юридичне значення для спадкоємця, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини після спадкодавця як члена сім`ї першого ступеня споріднення.

Outcome: approved