Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку та внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС. Стенокардія, напруги ФКІІІ, А\\Кардіосклероз, СН II Б», потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома, на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. Як вказав заявник, він здійснює постійний догляд за [PERSON] , яка досягла 81-річного віку та яка за станом свого здоров`я не в змозі самостійно пересуватися по житловому приміщенню та самообслуговуватися, а саме: надає всю необхідну допомогу, здійснює фізичний супровід, забезпечує необхідними продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та іншими предметами першої необхідності, речами повсякденного вжитку, організовує харчування, оплачує комунальні послуги, допомагає по господарству, виконує фізичні господарські роботи. Чоловік [PERSON] [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею, однак має незадовільний стан здоров`я, на теперішній час він досяг 81 річного віку, важко пересувається, є учасником ліквідації на ЧАЕС, має ряд захворювань, являється пенсіонером та є особою непрацездатного віку, тому фізично не в змозі забезпечити догляд за дружиною [PERSON] , оскільки сам також потребує стороннього догляду. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за хворою [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає. Догляд здійснюється заявником добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення постійного догляду, [PERSON] не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за нею догляд.. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 10 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №821 та виписки із протоколу ЛКК від 08.03.2023, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] (а.с. 12, 13). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 09.03.2023 №984, [PERSON] дійсно з 08.03.2023 здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 10). [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 09.03.2023 (а.с. 11). Із довідок Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 08.03.2023 №2112-7001732863, від 22.07.2022 №2112-7001364193 та №2112-7001364285 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи. Фактичне місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 17, 21). З акту-обстеження від 09.03.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Останнім часом [PERSON] важко хворіє, постійно проходить курс лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: «ІХС. Стенокардія напруги. ФК III і спокою. A/кардіосклероз СН II Б» та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. Зі слів [PERSON] , їй допомагає та здійснює постійний сторонній догляд за нею [PERSON] , а саме: доглядає її, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги та допомагає по господарству, оскільки за станом здоров`я вона не може самостійно себе обслуговувати. Згідно Висновку ЛКК №821 від 08.03.2023 та Виписки із протоколу ЛКК №821 від 08.03.2023, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] [PERSON] , дійсно є особою, який здійснює і може здійснювати догляд за хворою [PERSON] . Інших осіб, які б могли здійснювати догляд не має, оскільки її чоловік [PERSON] є інвалідом III групи та важко хворіє (а.с. 9). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved