Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник зазначала, що 24 лютого 2022 року розпочалося широкомасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну, у тому числі і на напрямку Київської області. Її син - [PERSON] , [INFO] , відразу вступив до громадського формування та брав участь у відсічі збройної агресії Російської Федерації на території Броварської міської територіальної громади. Так, 25 лютого 2022 року [PERSON] разом з іншими членами громадського формування у підпорядкуванні Броварського батальйону територіальної оборони прибули до лінії оборони міста Бровари по тривозі. Згідно з планом оборони підрозділу, в якому перебував [PERSON] , було поставлене бойове розпорядження тримати оборону на позиції та при загрозі прориву противника по команді відійти до межі міста з метою зайти в лівий фланг противника та нанести удар по живій силі ворога. Близько 15 год. 30 хв. вказана команда поступила. Підрозділ відійшов до міста Бровари, повернув на вул. Січових Стрільців, потім по вул. Незалежності вийшов на край смт. Калинівка з лівого флангу. [PERSON] , як заступник керівника громадського формування, рухався по вул. Січових Стрільців, замикаючи колону, де разом з іншими потрапив під обстріл невстановлених осіб, у результаті чого двоє осіб отримали поранення, у тому числі й [PERSON] . Від вогнепальних кульових поранень [PERSON] загинув. Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є особою, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, та брала безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду пояснення, в яких просила задовільнити заяву у повному обсязі та розглядати справу за її відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 2005 року (а.с. 8). Відповідно до рапорту від 25 лютого 2022 року керівника відокремленого підрозділу Броварського міського громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону [PERSON] вбачається, що [PERSON] , капітан громадської цивільної служби, керівник відокремленого підрозділу Броварського міського громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону в підпорядкуванні Броварського батальйону територіальної оборони, разом з членами ГФ прибули до лінії оборони міста Бровари по тривозі (межа пгт Калинівка та пгт Скибин). Згідно з планом оборони підрозділу було поставлено бойове розпорядження тримати оборону на позиції та при загрозі прорива противника по команді відійти до меж міста з метою зайти в лівий фланг противника та нанести удар по живій силі ворога. Близько 15 год. 30 хв. команда поступила. Підрозділ відійшов до міста Бровари, повернув на вулицю Січових Стрільців, потім по вулиці Незалежності вийшли на край смт. Калинівка з лівого флангу. Заступник керівника ГФ лейтенант громадської цивільної служби [PERSON] рухався по вулиці Січових Стрільців, замикаючи колони, де потрапив під обстріл невстановлених осіб. Працівники ТОВ «Комкон-груп», які на цей час знаходились неподалік, з`явились негайно до місця пригоди, де теж потрапили під обстріл невстановлених осіб. У результаті інциденту два співробітники ТОВ «Комкон-груп» отримали кульові поранення різної ступені тяжкості, член Броварського батальйону територіальної оборони [PERSON] з кульовими пораненнями був доставлений до Броварської ЦРБ, де внаслідок ураження помер (а.с. 9). Згідно з копії довідки про причину смерті (до форми №106/у №138, яка видається для поховання), виданої 26 лютого 2022 року, [PERSON] помер [INFO] , вік померлого - 32 роки; причина смерті - шок, крововтрата, численні вогнепальні кулькові поранення тулуба та кінцівок з ушкодженнями кісток та внутрішніх органів (а.с. 10). Броварським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть [PERSON] від 03 березня 2022 року серії № [NUMBER] із зазначенням дати смерті « [INFO] » (а.с. 11). Згідно з довідкою виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 17 травня 2022 року №14 [PERSON] в період з 25 лютого 2022 року до дати укладення контракту дійсно приймав участь у відсічі збройної агресії Російської Федерації на території Броварської міської територіальної громади, відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року №1449 «Про затвердження Положення про добровольчі формування територіальних громад», з метою виконання завдань територіальної оборони. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно з приписами статті 18 Закону України «Про оборону України» територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану. Відповідно до статті 1 Закону України «Про основи національного спротиву» терміни «добровольче формування територіальної громади», «національний спротив» та «територіальна оборона» вжиті у наступних значеннях: добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони; національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України; територіальна оборона - система загальнодержавних, воєнних і спеціальних заходів, що здійснюються у мирний час та в особливий період з метою протидії воєнним загрозам, а також для надання допомоги у захисті населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій. Згідно з пунктом другим Положення про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року №1449, у межах завдань територіальної оборони, визначених Законом України «Про основи національного спротиву», добровольчі формування можуть провадити таку діяльність: 1) своєчасно реагувати та вживати необхідних заходів для оборони території та захисту населення на визначеній місцевості до моменту розгортання в межах такої території угруповання військ (сил) або угруповання об`єднаних сил, призначених для ведення воєнних (бойових) дій з відсічі збройної агресії проти України; 2) брати участь у посиленні охорони та захисті державного кордону у порядку, визначеному Законом України «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону»; 3) брати участь у захисті населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, ліквідації наслідків ведення воєнних (бойових) дій; 4) брати участь у підготовці громадян України до національного спротиву; 5) брати участь у забезпеченні умов для безпечного функціонування органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування та органів військового управління; 6) брати участь в охороні та обороні важливих об`єктів і комунікацій, інших критично важливих об`єктів інфраструктури, визначених Кабінетом Міністрів України, та об`єктів підвищеної небезпеки, порушення функціонування та виведення з ладу яких становлять загрозу для життєдіяльності населення; 7) брати участь у забезпеченні умов для стратегічного (оперативного) розгортання військ (сил) або їх перегрупування; 8) брати участь у здійсненні заходів щодо тимчасової заборони або обмеження руху транспортних засобів і пішоходів поблизу та в межах зон/районів надзвичайних ситуацій та/або ведення воєнних (бойових) дій разом з Національною поліцією; 9) брати участь у забезпеченні заходів громадської безпеки і порядку в населених пунктах разом з Національною поліцією; 10) брати участь у запровадженні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану в разі його введення на всій території України або в окремих її місцевостях; 11) брати участь у боротьбі з диверсійно-розвідувальними силами, іншими збройними формуваннями агресора (противника) та не передбаченими законами України воєнізованими або збройними формуваннями; 12) брати участь в інформаційних заходах, спрямованих на підвищення рівня обороноздатності держави та на протидію інформаційним операціям агресора (противника); 13) співпрацювати з органами місцевого самоврядування та військовими частинами Сил територіальної оборони Збройних Сил, збирати та аналізувати інформацію про загрози безпеці територіальної громади та сценарії їх стримування; 14) у співпраці з органами місцевого самоврядування обліковувати, облаштовувати та охороняти місця укриття населення; 15) здійснювати добування, збір та узагальнення інформації, яка впливає на виконання завдань територіальної оборони в межах території територіальної громади; 16) сприяти у здійсненні заходів з протидії інформаційним операціям агресора (противника) в межах території територіальної громади; 17) організовувати навчання членів добровольчих формувань з метою ефективного виконання своїх завдань. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , є особою, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, та брала безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved