Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої покликається на те, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») народилася [INFO] в смт.Клесів, Сарненського району Рівненської області. З 08 липня 1987 року зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . 23 січня 1987 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище вона обрала « [PERSON] ». 20 листопада 2022 року їй виповнилося 55 року і вона звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №1 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з питання оформлення пенсії. Під час перевірки документів було встановлено, що частина з них має невідповідності з її паспортом громадянина України, де вона по батькові значиться як « [PERSON] ». Однак у дипломі, який підтверджує здобуття нею кваліфікації ветеринарного фельдшера, по батькові вона значиться як «Сільвестрівна»; у довідці №110 від 15 грудня 2022 року, виданій на основі архівних документів, що підтверджує періоди навчання на денному відділені Хомутецького ветеринарно - зоотехнічного технікуму (навчальний заклад був реорганізований та неодноразово перейменований) по батькові вона теж значиться як «Сільвестрівна»; в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, яке підтверджує право на пільги і компенсації, її по батькові вказано як «Сільвестрівна». Допущені описки під час виготовлення документів позбавляють її права на призначення пенсії, отримання пільг та компенсацій. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй [PERSON] правовстановлюючих документів: диплома серії [NUMBER] виданого Хомутецьким ветеринарно зоотехнічним технікумом 27 лютого 1988 року на ім`я [PERSON] ; довідки №110 від 15 грудня 2022 року виданої на основі архівних документів відокремленого структурного підрозділу «Хомутецький фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» на ім`я [PERSON] ; посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії [NUMBER] виданого 24 жовтня 1992 року Рівненською обласною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 07 лютого 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її присутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився. Їх представник [PERSON] надіслала до суду заяву у якій просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи за наявними доказами в матеріалах справи. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 21 лютого 1997 року, [PERSON] ильвестрівна, народилась [INFO] в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 30 листопада 1967 року, [PERSON] (заявниця) народилася [INFO] . Із свідоцтва про укладення шлюбу, повторно виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) серія [NUMBER] виданого 11 листопада 2022 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 січня 1987 року, актовий запис №1, зареєстрований виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Диплом серії [NUMBER] , виданий Хомутським ветеринарно зоотехнічним технікумом 27 лютого 1988 року зна ім"я " [PERSON] ". Згідно довідки №110 від 15 грудня 2022 року, виданої на основі архівних документів Відокремленого структурного підрозділу «Хомутецький фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», [PERSON] дійсно навчалася на денному відділені Хомутського ветеринарно зоотехнічного технікуму з 01 вересня 1983р. Даний навчальний заклад був реорганізований та неодноразово перейменований (довідка №111 від 15 грудня 2022 року). У посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 1992 року Рівненською обласною державною адміністрацією заявник вказується як [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявника документах щодо освіти та статуму потерпілої від Чорнобильської катастрофи унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] диплому, довідки та посвідчення, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії, отримання пільг ,компенсації та іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved