Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Стислий зміст та фактичні обставини. 01 березня 2023 року [PERSON] , звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що на даний час проживає разом із рідним братом [PERSON] , [INFO] , в квартирі [ADDRESS] , який є інвалідом I групи внаслідок порушення функцій статики та самообслуговування і здійснює за ним постійний догляд. Разаом з ним проживає мати- [PERSON] , яка є пенсіонеркою, людиною похилого віку і за станом свого здоров`я не може здійснювати та забезпечити належний постійний догляд за хворим [PERSON] .Інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за хворим (законного опікуна, піклувальника) немає. Тому, як зазначив заявник, він як рідний брат [PERSON] , є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хворого. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за ним догляду [PERSON] не заперечує. У зв`язку з реалізацією прав брата та можливістю оформлення та отримання матеріальної допомоги і відповідних пільг а також з метою захисту прав брата як інваліда , у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Зацікавлена особа [PERSON] , в судовому засіданні вищезазначену заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що живе разом зі своїми синами [PERSON] та [PERSON] , останній є інвалідом І групи. Вона за своїм віком та станом здоров`я не може здійснювати догляд за ним, тому просила суд винести рішення, яким встановити той факт, що її син [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] . Від Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява з проханням розгляду справи без участі їх представника, заперечень щодо задоволення заяви не має. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Від Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява з проханням розгляду справи без участі їх представника, заперечень щодо задоволення заяви не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Зі свідоцтв про народження ( серії [NUMBER] від 09 березня 1982 року [PERSON] та серії [NUMBER] від 10 серпня 1978 року [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є їх батьками. Свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 26 вересня 2017 року виданого Чорноморським МВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про розірвання шлюбу (серії [NUMBER] від 07 березня 2019 року виданого Чорноморським МВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Довідка № 15-1442 від 16 березня 2023 року видана Чорноморським виконавчим комітетом Одеської області засвідчує фат того,що в квартирі 50 . [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] 1978 року народження , [PERSON] 1982 року народження , [PERSON] 1957 року народження. Згідно виписки із медичної карти № 188 стаціонарного хворого [PERSON] була госпіталізована 11 січня 2022 року зі скаргами на оніміння тіла з рівня нижньої частини тулуба, нижніх кінцівок. Загальний стан середньо важкий, положення вимушене через рухові розлади та больовий синдром. Актом № 39 від 22 лютого 2023 року Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, встановлено факту здійснення [PERSON] догляду що [PERSON] , [INFO] . За змістом довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 523372 від 21 березня 2022 року слідує, що [PERSON] є інвалідом І (Б) групи за загальним захворюванням і потребує постійного стороннього догляду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є сусідом [PERSON] , їх родину знає з 2006 року, коли помер батько [PERSON] сини переїхали до матері [PERSON] і живуть зараз разом. [PERSON] розлучився із жінкою, потім захворів, довго не могли встановити діагноз, брали кредити на лікування. Сама [PERSON] два роки тому захворіла , лікувалась але повноцінно доглядати за сином не в змозі. Зараз син він лежить ,на ноги не встає, останній раз на вулиці бачив його 2 роки назад. Син [PERSON] зараз їм допомагає, доглядає за ними двома. Мотивувальна частина та засновані судом правові норми. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 1 ч.\~2\~ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист. Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Частини 1 статті 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачає,що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294\~Цивільного процесуального\~кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує. У Постанові Пленуму Верїховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Висновок суду. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, тому оцінивши наді докази у їх сукупності суд вважає заяву [PERSON] такою , що підлягає задоволенню. Судові витрати. Судові витрати суд залишає за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved