Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Колішенко Л.С. звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 08 вересня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2829. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач та троє дітей сторін син [PERSON] , 2009 р.н., доньки [PERSON] , 2017 р.н. та [PERSON] , 2020 р.н., на даний час проживають у Німеччині, де отримали тимчасові посвідки на проживання як біженці від війни. Позивач відвідує інтенсивний курс із вивчення німецької мови та, у подальшому, має намір працевлаштуватись. Син сторін навчається у місцевій школі, а доньки очікують місця в дитячому садочку. Відповідач залишився проживати в Україні, хоча має законні підстави для виїзду у Німеччину та змогу проживати однією сім`єю, проте категорично заперечує свій виїзд з України. Вказала, що матеріально та морально відповідач не допомагає. Натомість, вчиняє конфлікти у телефонних розмовах, а також коли приїздить до них у Німеччину, що негативно впливає на стан позивача та дітей, а також викликає невдоволення сусідів, оскільки він скандалить у вечірній та нічний час. Крім цього, вказала, що відповідач погрожує позивачу та залякує її, примушує до подальшого співжиття з ним. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе. Просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач отримав поштове відправлення суду 16.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідач відзив на позовну заяву не надав та не вказав поважних причин такого. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Статтею 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Як встановлено судом, 08 вересня 2007 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис: 2829, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] / /а.с.10/ У поданій позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач не подав суду відзив на позов. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо з лютого 2022 року, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved