Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

[PERSON] 26 серпня 2022 року подав до суду заяву про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що дядько його дружини [PERSON] є інвалідом ІІ групи безтерміново, захворювання отримав в період проходження військової служби, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом хвороба Блейлера (шизофренія) та є непрацездатним. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу № 59, виданим КНП «Тячівська районна лікарня» 06 лютого 2020 року, [PERSON] , внаслідок психічного розладу обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Через психічне захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період загострення психічної хвороби [PERSON] має агресивну поведінку, кидається на оточуючих, має схильність до застосування фізичної сили, є небезпечним, в зв`язку з чим, його госпіталізацію в обласну психіатричну лікарню примусово проводить група поліцейських та лікарів, оскільки через не усвідомлення своєї поведінки добровільно лікуватися він відмовляється. Мати [PERSON] [PERSON] , бабуся його дружини, є особою пенсійного віку, отримує мізерну пенсію, і не має можливості сама утримувати психічного хворого сина [PERSON] , оплачувати йому лікування та організовувати його доставку в КНП «ОЗНПД м. Берегово» ЗОР, а тому вона згідна, щоб він був призначений опікуном, оскільки він має матеріальну можливість його утримувати та лікувати, також має постійний дохід, позаяк займається підприємницькою діяльністю. Під час розгляду справи по суті заявник заявник [PERSON] у підтримання заяви посилався на викладені у ній обставини. Від органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Заінтересована особа [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] вказала, що за своїм станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своїм сином [PERSON] та не заперечує щодо призначення заявника опікуном. Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Із фотокопії паспорта громадянина України видно, що [PERSON] народився [INFO] в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області (а. с. 8-9). Із витягу із акту огляду у МСЕК видно, що [PERSON] , 1973 року народження, мешканець [ADDRESS] має другу групу інвалідності безстроково, захворювання отримано в період проходження військової служби, йому встановлено діагноз «хвороба Блейлера» та він є непрацездатним ( а.с. 10). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, внаслідок психічного розладу № 59 видно, що [PERSON] , 1973 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу, яка встановлена 24 січня 2002 року безтерміново, проживає разом із [PERSON] в [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у здатності до спілкування та обмежений у здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого [PERSON] потребує стороннього догляду ( а.с. 11). Згідно довідки, виданої КНП «ОЗНПД» м. Берегово 22 червня 2022 року [PERSON] перебував у вказаному закладі на лікуванні з 30 квітня 2022 року по 22 червня 2022 року (а. с. 12). Із досліджених документів видно, що [PERSON] , 1973 року народження є дядьком дружини заявника [PERSON] , він є членом його сім`ї і проживає разом із заявником. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки (а. с. 29-32). Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дуюівської селищної ради від 20 лютого 2022 року № 6 видно, що [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] (а. с. 17-18). Призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам [PERSON] , так як вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом, [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном [PERSON] . Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , не встановлено. Згідно частин 6 та 7 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved