Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

28.12.2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до позовних вимог, АТ «ОТП Банк» просить: стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за Кредитним договором №2037685915 від 06.10.2021 року станом на 18.10.2022 року у розмірі 45345,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 39884,23 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2,50 грн.. комісія за розрахункове обслуговування у розмірі 5458,46 грн.; стягнути [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за заявою - Анкетою №2037685915_Card від 06.10.2021 року станом на 21.10.2022 рік у розмірі 20785,68 грн.. що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12973,50 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1451,56 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту у розмірі 2026,50 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4334,12 грн.. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 06 жовтня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2037685915, відповідно до умов якого, Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 71822,20 грн., на придбання товару та послуг, а Позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти у повному обсязі до 06 жовтня 2023 року з відсотковою ставкою 0,01 % річних та сплати щомісячної комісії у розмірі 3 % від суми кредиту. Крім того, 06.10.2021 року відповідач звернувся до позивача з вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши Заяву - Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2037685915_CARD від 06.10.2021 року. У зв`язку з чим відповідач отримав банківську картку MC GOLD зі сплатою процентів у розмірі 5% в місяць. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договорами про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором. При цьому, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договорами. Позивач вказує, що з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач за Кредитним договором №2037685915 від 06.10.2021 року станом на 18.10.2022 року має заборгованість у розмірі 45345,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 39884,23 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2,50 грн.. комісія за розрахункове обслуговування у розмірі 5458,46 грн.; так за заявою - Анкетою №2037685915_Card від 06.10.2021 року станом на 21.10.2022 рік має заборгованість у розмірі 20785,68 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12973,50 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1451,56 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту у розмірі 2026,50 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4334,12 грн.. Ухвалою суду від 06.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами, була повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладений Кредитний договір №2037685915, за умовами договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит в сумі 70082,20 грн. на придбання товару у продавця №1 ТО ТОВ «Епіцентр К», 0,00 грн. на сплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту, 490 грн. 00 коп. на сплату додаткових послуг Банку. а саме: послуга «СМС+Довідка», 750 грн. 00 коп. на придбання послуг зі страхування у Продавця 2: страхування здоров`я від ПАТ «СК «Арсенал Страхування» майно 500 грн. 00 коп. на придбання послуг у Продавця 2 страхування нерухомого майна від ПАТ СК «Арсенал Страхування» майно, а всього 71822,20 грн., зі строком повернення Кредиту 06 жовтня 2023 року зі сплатою комісії у розмірі 3% від розміру кредиту на місяць. Згідно з п. 1.2 Договору, Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Згідно п. 1.3 Договору, Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати з позичальником Ануїтентних платежів. Також, 06 жовтня 2021 року, [PERSON] звернувся до ОТ «ОТП Банк» з вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши особисто Заяву - анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2037685915_Card від 06.10.2021 року та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета - заява разом із Правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 3.1 Заяви - анкети, банк відкриває позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC Gold, валюта рахунку - гривня. Згідно п. 3.1 Заяви - анкети, визначено, що за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви - Анкети розмір процентної ставки становить 5% на місяць. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Таким чином, як підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору №2037685915 від 06 жовтня 2021 року та заявою - анкети №2037685915_Card від 06 жовтня 2021 року, тому позовні вимоги АТ «ОТП Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, при визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії Кредитного договору. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved