Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. В обґрунтування позову зазначив, що за час цивільного шлюбу з [PERSON] , народився син [PERSON] , [INFO] . Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2017 з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина та дружини у твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01 серпня 2017 року. Окрім аліментів, він повністю забезпечував сина всім необхідним у добровільному порядку, дитина по декілька місяців проживав з ним у м.Києві. В серпні 2018 року він возив сина на оздоровлення на море. Приїхавши, відповідачка [PERSON] не мала бажання забрати дитину. З того часу син проживає з ним постійно. У спілкуванні відповідачки з сином ніхто і ніколи не перешкоджав. З 2018 [PERSON] влаштовано до дитячого садка №428 м.Києва, заключена декларація з лікарем в КНП «Центр первинної медико-манітарної допомоги №3» Шевченківського району м.Києва. У червні 2020 року позивач звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. Рішенням суду від 23.10.2020 позовні вимоги повністю задоволено. Протягом 4 років відповідачка сина не бачила, на зв`язок не виходить, не цікавилася життям дитини, не піклувалася про нього. Наразі дитина про матір не згадує. Під час активних воєнно-бойвих дій позивач відправив дитину за кордон зі своєю сестрою, для відновлення психологічного та морального здоров`я дитини, так як після гучних вибухів та сирен він почав дуже боятися. За власний кошт утримував дитину за межами країни 3 місяці, перераховував кошти на збалансована харчування дитини, дозвілля, одяг, спілкувався кожен день засобами зв`язку з сином. В 2022 [PERSON] вступив до ЗЗСО №20 в 1-А клас. В школі записався на гуртки по конструюванню «Лего», англійської мови, малювання, козацько-лицарського гарту. Позивач намагається забезпечити сина всім необхідним, батьки і рідна сестра проживають у сусідньому будинку та допомагають у вихованні сина. На підставі розпорядження Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації №216 від 08.04.2020, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Позивач проживає у м.Києві, у власній квартирі, має постійне місце проживання та дохід. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою від 03.11.2022 змінено порядок розгляду справи, здійснено перехід із спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у загальне позовне провадження. По справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 28.02.2023 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, в заявах від 26.10.2022, 02.12.2022, 30.12.2022, 24.01.2023, просив проводити розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу місця її реєстрації. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, відзиву, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою місця реєстрації. За наданою суду інформацією ЦНАП Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 05.10.2022 №06-10/821 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Відповідно до оголошення про розгляд справи, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.103). Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у своїх поясненнях та від 24.03.2023 просив здійснювати розгляд без їх участі та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснював. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 30.12.2015, актовий запис № 797 (а.с.10). Позивач [PERSON] працює в ДП «ДержККБ «ЛУЧ» на посаді контролера верстатних та слюсарних робіт 5 розряду з 18.03.2016 (а.с.11). Малолітній [PERSON] дійсно навчається в 1-А класі санаторної школи І-ІІ ступенів №20 Шевченківського району м.Києва, довідка №01-09/198 від. 29.09.2022 (а.с.12). Розпорядженням Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 08.04.2020 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до довідки ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №428 Шевченківського району м.Києва, [PERSON] , [INFO] , зарахований до ДНЗ з 19.09.2018 по 23.02.2022, відрахований на підставі заяви батька. Весь час дитиною піклувався тато і його сестра, які цікавилися життям дитини в дошкільному закладі. [PERSON] був завжди чистий, охайний, доглянутий. Розрахунки за відвідування дитиною дошкільного навчального закладу завжди своєчасно сплачувалися. За весь час перебування дитини в ДНЗ, мама [PERSON] жодного разу в садочок на з`являлася (а.с.44). Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2020 [PERSON] звільнено від аліментів присуджених на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з часу звернення до суду - з 26.06.2020 (а.с.63-66). На виконання ухвали суду від 03.02.2023 виконавчий комітет Ніжинської міської ради повідомив про те, що відповідно до акту обстеження умов проживання родини 15.02.2023 службою у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради та фахівцем із соціальної роботи Ніжинського міського центру соціальних служб відвідана родина [PERSON] , мешканки [ADDRESS] . [PERSON] до приміщення не впустила. Повідомила, що в приміщенні не створено умов для проживання дітей. Проти позову [PERSON] не заперечувала (а.с.98). Згідно висновку Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 16.03.2023 №109-1293, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації ввадає, що малолітньому [PERSON] , [INFO] , доцільно проживати з батьком [PERSON] однією родиною, що забезпечить найкращі інтереси дитини (а.с.104-106). Відповідно до ч.2 ст.1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно ч.ч. 7-10 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В силу ч.1 та 2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною асамблеєю Організацією Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Суд встановлюючи дійсні інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] та можливості визначення його місця проживання зазначає, що сам по собі факт проживання сина на час розгляду справи із батьком, не свідчить про наявність у батьків домовленості щодо місця проживання дитини. Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Із наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом із батьком повною мірою відповідає його інтересам. Будь-яких підстав вважати, що внаслідок проживання із батьком права дитини можуть бути порушені, встановлено не було. Отже, суд визнає висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з батьком обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини, а тому погоджується з ним. Заперечення відповідача на висновок органу опіки та піклування до суду не надходили. За таких обставин,

Outcome: approved