Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] ( в особі представника - адвоката Грибової О.О.) 13 березня 2023 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 04.12.2020 на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Такий розмір є чинним на даний час. Наразі позивач працює та займає посаду завідувача складу ТОВ "Медіа Прінт України", має ще одну доньку, [PERSON] , [INFO] , народжену у шлюбі з громадянкою [PERSON] , що продовжує навчання в Національній академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ за спеціальністю "Право"для отримання ступеню магістра на денній формі навчання за кошти фізичних/юридчних осіб (без отримання стипендії). Також, позивач має хронічне захворювання, на дату подачі позовної заяви стан здоров`я погіршився та лікарем рекомендовано дотримуватись певної дієти та приймати медичні препарати для уникнення ускладнень, які можуть виникнути в разі недотримання рекомендацій лікаря. Відповідно до довідки від ТОВ "Медіа Прінт Україна" його дохід за період з 01.09.2020 по 31.01.2023 склав 106 908,16 грн. Тобто, щомісячний дохід позивача, з урахуванням аліментів на утримння неповнолітньої дитини складає трохи більше розміру мінімальної заробітної плати. Заборгованості зі сплати аліментів позивач не має, і як вбачється із довідки про доходи - із заробітної плати щомісячно утримується сума на сплату аліментів. Тому, враховуючи, що достатній рівень життя дитини повинні забезпечувати обоє з батьків, з урахуванням потреб дитини, просить суд зменшити розмір аліментів до мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано головуюючому по справі - судді Панченко О.М. Ухвалою суду від 14.03.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 29.03.2023 через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому на обгрунтування про не доведеність підстав для зменшення розміру аліментів відповідач посилається на наступне. По-перше, з наданої позивачем довідки за №00000000005 від 22 лютого 2023 року, складеної ТОВ "Медіа Прінт Україна" вбачається, що позивач з 01 вересня 2020 року працює у вказаному підприємтві, обіймає посаду завідувача складу та має стабільний дохід. Крім того, здійснюючи примусове виконання судового рішення про стягнення аліментів державним виконацем було встановлено, що у власності позивача є автомобіль марки ЗАЗ модель VIDA,2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Користуванн автомобілем потребує додаткових витрат від позивача, але і використання автомобіля може здійснюватись позивачем з метою отримання додаткового доходу. Наявність у позивача інших дітей та необхідність нести витрати на їх утримання не може бути підставою дл обмеження права на утримання [PERSON] . Позивачем і без того сплачуються аліменти у мінімально можливій сумі, - середній розмір щомісячної оплати становить 1800,00 гривень, тоді як 50% від передбаченого нормами діючого законодавства прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років становить 1416,50 гривень (2833,00 гривні/2 = 1416,50 грн). Більше того, позивачем не надано жодних доказів, що він дійсно несе витрати на утримання [PERSON] , не доведено розмір таких витрат та факт оплати її навчння. По третє, посилаючись на погіршення стану здоров`я, документи, що приєднує поивач, лише підтверджують певний стан здоров`я позивача, а не свідчать про його зміну чи погрішення. Також вбачається можливість позивача отримувати медичні консультації у приватних медичних закладах, які надають платні медичні послуги. Також позивач надав до суду копію квитанції про купівлю лікарських засобів, але як вбачається з даних долученого позивачем фіскального чеку, лікарські засоби на суму 846 грн. придбано ним 06 березня 2023 року 09 годині 32 хвилини, тобто майже за годину до відповідної консультації лікаря, тому відповідачка вважає, що такими діями позивач намагається ввести суд в оману щодо погіршення стану його здоров`я. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 04.12.2020 на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Такий розмір є чинним на даний час. Наразі позивач працює та займає посаду завідувача складу ТОВ "Медіа Прінт України", має ще одну доньку, [PERSON] , [INFO] , народжену у шлюбі з громадянкою [PERSON] , яка продовжує навчання в Національній академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ за спеціальністю "Право" для отримання ступеню магістра на денній формі навчання за кошти фізичних/юридчних осіб (без отримання стипендії). Згідно довідки №00000000005 від 22 лютого 2023 року сукупний дохід позивача за період з 01.02.022 по 31.01.2023 склав 106 908,16 грн. Згідно консультативного дослідження від 06.03.2023 [PERSON] має захворювання - подагра. Заборгованості по сплаті аліментів у позивача немає. Відповідно до вимог ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Отже з урахуванням викладеного позивач має не лише зазначити про зміну матеріального становища в бік погіршення, а й надати докази про зміну свого матеріального становища, однак суду не надано жодних належних доказів, що б підтверджували обставини, викладені в позовній заяві. Враховуючи ті обставини, що позивачем не надано належних доказів, що утримання його ще однієї повнолітньої доньки, яка продовжує начання, а також аліменти стягуються в розмірі, визначеному на одну дитину, таким чином, суд не вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України не є підставою для зменшення розміру аліментів. Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту зміни сімейного стану платника аліментів, та матеріального становища, доказів утримання доньки, що продовжує навчання та через стан здоров`я він не здатний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі, який встановлений рішенням суду, не є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України. Суд не приймає до уваги посилання позивача про витрати коштів на його лікування, як основу для зменшення розміру аліментів, оскільки вважає, що позивач повинен виконувати свій батьківський обов`язок, і стан здоров`я та матеріальне становище дозволяють йому це робити. Крім того суд, враховує, що за вимогами СК у позивача в разі визнання його непрацездатним в майбутньому, виникне право звернутися до суду з вимогами про зменшення розміру призначених аліментів. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed