Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.07.2019 [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав Угоду №CMDPI-520875 про акцепт Публічної пропозиції /Угода, відповідно до якої позичальник прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» по надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, чим висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 21.08.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/79729/82/635194, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 10000,00 строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 48% річних, в подальшому суму кредитного ліміту було збільшено до 71700,00 грн. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, позичальник звернувся до банку та в паспорті споживчого кредиту зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - національна валюта України, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету - цільове використання кредиту. На дату початку кредитування банк надав відповідачу, в межах поточного ліміту, кошти в сумі 10000,00 грн., а в подальшому суму кредитного ліміту було збільшено до 71700,00 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку. Проте, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому, станом на 01.02. 2022 у нього виникла заборгованість у розмірі 76731,18 грн., що складається: з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 71700,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом - 5031,18 грн. На пропозицію позивача повернути борг в добровільному порядку відповідач не реагує. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна карта» № 010/79729/82/635194 від 21.08.2019 та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 04.10.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Станом на 03.04.2023 відзиву від відповідача не надходило. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк». 03.07.2019 відповідач [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав Угоду № CMDPI-520875 про акцепт Публічної пропозиції /Угода, відповідно до якої він, як позичальник, прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» по надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, чим висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 21.08.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/79729/82/635194, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 10000,00 строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 48% річних, в подальшому суму кредитного ліміту було збільшено до 71700,00 грн. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, [PERSON] звернувся до банку та в паспорті споживчого кредиту зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - національна валюта України, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету - цільове використання кредиту. На дату початку кредитування - 21.08.2019 банк надав відповідачу [PERSON] , в межах поточного ліміту, кошти в сумі 10000,00 грн., а в подальшому суму кредитного ліміту було збільшено до 71700,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом та випискою по рахунку. Відповідач [PERSON] , в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, у зв`язку з чим, станом на 01.02. 2022 у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 76731,18 грн., що складається: з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 71700,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом - 5031,18 грн. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 76731,18 грн. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved