Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його діда [PERSON] . В обґрунтування заяви вказував, що його дідусь, [PERSON] має другу групу інвалідності. Відповідно до довідки Лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) [PERSON] має діагноз: хронічне обструктивне захворювання легенів прогресуючий перебіг, гормонозалежний, ускладнений кандидозом порожнини рота від користування ГКС. Двобічна глухота, двобічна катаракта - повна сліпота, хворий постійно лежачий, потребує стороннього догляду та не здатний до самообслуговування. [PERSON] рекомендовано догляд на непрофесійній основі. Відповідно до консультативного висновку КНП «ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка ВОР» в [PERSON] спостерігається діагноз F01.9 - судинна деменція не уточнена, ознаки помірних когнітивних порушень, що відповідає легкій судинній деменції. Для встановлення ступеню захворювання потребує динамічного спостереження. Потребує спостереження за станом здоров`я з метою визначення причини відмови ходити (маячіння). Вказував, що фактично здійснює догляд за своїм дідусем, який внаслідок хвороби не може себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, він не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, оскільки має психічне захворювання, має повну сліпоту, тому для захисту його прав та законних інтересів необхідно визнати його недієздатним та призначити йому опікуна. На підставі викладеного просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив призначити його опікуном [PERSON] . Пояснив, що опікується дідусем близько року, інші родичі не виявили бажання бути опікуном, мати заявника за своїм станом здоров`я не може бути опікуном дідуся. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області Янчевська І. О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що органом опіки не встановлено інших осіб, які б мали бажання стати опікунами [PERSON] і єдиним претендентом є заявник. Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з\~пунктом\~1\~частини\~2\~статті\~293\~ЦПК\~України,\~суд\~розглядає в\~порядку\~окремого провадження\~справи\~про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлені такі обставини. Заявник [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується: даними свідоцтва про народження матері заявника серія [NUMBER] від 07.01.1969 виданого Барським районним відділом РАЦС Вінницької області, відповідно до якого « [PERSON] » (російською мовою) народилась [INFO] . Її батьками зазначені: батько « [PERSON] » (російською мовою), мати « [PERSON] »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видано 14.02.1976 Барським районним відділом РАЦС Вінницької області, відповідно до якого « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) зареєстрували шлюб 14.02.1976. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » (російською мовою), дружини « [PERSON] » (російською мовою); свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії ДИЗ [NUMBER] , виданого 01.09.1980 Генеральним консульством СССР в м. Брно, ЧССР, у розділі батьки якого зазначено батько « [PERSON] » (російською мовою), мати « [PERSON] » (російською мовою). [PERSON] , 1935 року народження, має ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою Жмеринської міжрайонної МСЕК серія 2-18 АВ №034160 від 26.03.2003, та пенсійним посвідченням серія [NUMBER] від 08.04.2003. [PERSON] встановлено діагноз: ХОЗЛ прогресуючий перебіг, гормонозалежний, ускладнений кандидозом порожнини рота від користування ГКС. Двобічна глухота, двобічна катаракта - повна сліпота, хворий постійно лежачий, потребує стороннього догляду та не здатний до самообслуговування. [PERSON] рекомендовано догляд на непрофесійній основі. Крім цього\~ [PERSON] \~висновком спеціаліста\~встановлено діагноз F01.9 -\~судинна деменція\~не уточнена,\~ознаки помірних\~когнітивних порушень,\~що відповідає\~легкій судинній\~деменції.\~Вказані обставини\~підтверджуються:\~висновком лікарсько-консультативної\~комісії КНП\~«Барський медичний\~центр первинної\~медико-санітарної\~допомоги» від\~19.10.2022;\~висновком КНП\~«Барський медичний\~центр первинної\~медико-санітарної\~допомоги» №203.11\~від 19.10.2022\~про наявність\~порушення функції\~організму через\~які невиліковно\~хворі особи\~не можуть\~самостійно пересуватися\~та самообслуговуватися\~і потребують\~соціальної послуги\~і догляду\~на непрофесійній\~основі; консультативним висновком КНП «ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка ВОР» №03-2-32/112431 від 16.12.2022. Ухвалою Барського районного суду від 18.01.2023 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 51 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні законні підстави для визнання його недієздатним. Суду надіслано подання органу опіки та піклування щодо встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] , разом із відповідним рішенням виконавчого комітету Барської міської ради від 09.02.2021. Додано також акт обстеження умов проживання, довідку про стан здоров`я [PERSON] , довідку про місце проживання. Згідно з рішенням опікунської ради виконавчого комітету Барської міської ради про призначення опікуна за підписом голови опікунської ради Мандрика М. І., прийнято рішення про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном над ним онука [PERSON] . Актом обстеження фактичного проживання від 28.01.2023, за підписом депутата міської ради Козловського Ю. Б., сусідів [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] та його дідусь [PERSON] разом проживають в належних житлових умовах за адресою: [ADDRESS] , за місце їх реєстрації. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] . Актом обстеження умов проживання від 06.02.2023, за підписом директора КУ «ЦНСП» Марущак Т. Л., секретаря опікунської ради Янчевської І. О. та сусідки [PERSON] , встановлено, що [PERSON] тимчасово проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , так як по [ADDRESS] здійснюється ремонт. За свідченням сусідки [PERSON] дійсно здійснює догляд за своїм недієздатним дідусем. З урахуванням подання опікунської ради, бажання [PERSON] бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] його онука [PERSON] .

Outcome: approved