Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Адвокат Конопатський М.М., що діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 23.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №195. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 23.02.2013 року зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №195. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено з січня 2022 року, спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна подружжя між сторонами немає. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Відсутній спір про визначення місця проживання дитини [PERSON] проживає разом з матір`ю, за адресою її реєстрації. Також між сторонами досягнута домовленість про порядок утримання малолітнього сина. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 13.03.2023 року відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог не запечує. 17.03.2023 року представник позивача адвокат Конопатський М.М. надав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 23.02.2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №195, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, відсутній спір про визначення місця проживання дитини, місце проживання [PERSON] визначено за [PERSON] , спір щодо поділу майна подружжя відсутній, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved