Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~ до суду звернулось АТ "Державний ощадний банк України" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 15.04.2019 [PERSON] підписав з АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 3.4.1 блоку 3 заяви про приєднання до договору, банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкрив відповідачу поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. Також банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та пін конверт до неї. Згідно п.4.1. заяви про приєднання, проставленням власноруч свого підпису відповідач підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що ним укладено договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, засвідчив підписання паспорту споживчого кредиту та таблиці визначення сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку. Підписанням даної заяви клієнт\~погодився, що ця заява, додатки до договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, умови користування кредитною лінією (кредитом), паспорт споживчого кредиту, таблицею сукупності вартості кредиту, тарифами, іншими видами заяв/повідомлень встановлених банком, форми використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ договір. Також погодився, що банк на власний розсуд в односторонньому порядку може збільшувати або зменшувати йому розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними кредитними послугами на умовах передбачених договором. Відповідно до висновку рішення №АА340180673/150519 відповідачу 15.05.2019 було встановлено ліміт у розмірі 32\~600 грн з процентною ставкою 0,001% річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредиту 3,2%. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Банк виконав умови договору, тоді як відповідач умови договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим, станом на 08.07.2022, виникла заборгованість в сумі 49\~274,40 грн, з них 32\~555,54 грн - заборгованість за основним боргом, проценти/комісія за користуванням кредитом - 5157,79 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 1497,91 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 252, 46 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 8\~394,66 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 1416,04 грн. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, з цих підстав позивач АТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду з даним позовом та просило стягнути з відповідача кредитну заборгованість у сумі 49\~274,40 грн та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2 481 грн. 01 серпня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" не надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач\~ [PERSON] \~у встановлений\~судом строк\~відзиву не\~надав,\~клопотання про\~розгляд справи\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням сторін\~не заявляв, про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідача повідомлено належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 15.04.2019 [PERSON] підписав з АТ "Державний ощадний банк України" в особі в особі філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 3.4.1 блоку 3 заяви про приєднання до договору банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкрив відповідачу поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. Також банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та пін конверт до неї. Згідно п.4.1. заяви про приєднання, проставленням власноруч свого підпису відповідач підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що ним укладено договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, засвідчив підписання паспорту споживчого кредиту та таблиці визначення сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку. Підписанням даної заяви клієнт\~погодився, що ця заява, додатки до договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, умови користування кредитною лінією (кредитом), паспорт споживчого кредиту, таблицею сукупності вартості кредиту, тарифами, іншими видами заяв/повідомлень встановлених банком, форми використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ - договір. Також погодився, що банк на власний розсуд в односторонньому порядку може збільшувати або зменшувати йому розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними кредитними послугами на умовах передбачених договором. Відповідно до висновку рішення №АА340180673/150519 відповідачу 15.05.2019 було встановлено ліміт у розмірі 32\~600 грн з процентною ставкою 0,001% річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредиту 3, 2%. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Відповідно до п.1.23 розділу ХХІІ договору, будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами. Згідно пп.7 п.1.29 розділу ХХІІ договору строк повернення кредиту є таким, що настав і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня у разі прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та /або процентами та /або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку позивача борг відповідача перед банком, станом на 08.07.2022, становить в сумі 49\~274,40 грн, з них 32\~555,54 грн - заборгованість за основним боргом, проценти/комісія за користуванням кредитом - 5157,79 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 1497,91 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 252, 46 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 8\~394,66 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 1416,04 грн. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем у свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» не надано. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги АТ\~«Державний ощадний\~банк України»\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2 481 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 11.07.2022, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved