Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження. Позов обґрунтований такими обставинами. [PERSON] та [PERSON] у період часу з літа 2015 року по травень 2016 року перебували у близьких стосунках. У листопаді 2021 року сторони випадково зустрілись, [PERSON] повідомила [PERSON] , що [INFO] народила від нього доньку [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11 червня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, « [PERSON] » народилась [INFO] у м. Одесі, про що 22 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 10836. [PERSON] повідомила позивача, що в актовому\~записі про\~народження доньки\~вказала батьком\~відповідача [PERSON] ,\~громадянина Китайської\~народної республіки,\~який на\~той час\~оформляв документи\~на отримання\~права на\~постійне місце\~проживання в\~Україні.\~Позивач вказує,\~що познайомившись\~зі своєю\~донькою [PERSON] ,\~переконався,\~що це\~його дитина,\~так як\~вона схожа\~з ним\~та його\~родичами.\~Вказує,\~що починаючи\~з листопада\~2021\~року разом\~із [PERSON] проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство і донька [PERSON] називає його батьком. Починаючи з листопада 2021 року [PERSON] мав намір визнати себе батьком дитини з оформленням всіх необхідних документів і внесенням змін до актову запис про народження дитини. Відповідач [PERSON] , не заперечує що він не є батьком дитини, але уникає розмов на вказану тему та не бажає проводити конкретні дії для внесення змін до актового запису, посилаючись на відсутність бажання та часу цим займатись, тому позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом. Позивач подав до канцелярії суду заяву, в якій позов підтримав повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність. [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність. [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Представник третьої особи подала\~до суду\~заяву,\~в якій\~просила розгляд\~справи проводити\~у відсутність\~представника третьої особи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11 червня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, « [PERSON] » народилась [INFO] у м. Одесі, про що 22 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 10836. В графі батько зазначено: [PERSON] , в графі мати: [PERSON] (а.с. 10). Позивач вказує, що [PERSON] є його дочкою,\~проте при\~народженнібатьком дитини було записано [PERSON] , так як сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, а на момент народження дитини [PERSON] оформляв документи на отримання права на постійне місце проживання в Україні. Вказані обставини\~не заперечуються\~матір`ю дитини\~ [PERSON] . Судом встановлено, що починаючи з листопада 2021 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім`єю, ведуть спільне господарство і донька [PERSON] називає позивача батьком. Відповідач [PERSON] не бажає проводити конкретні дії для внесення змін до актового запису про народження дитини. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли в зв`язку із визначенням походження дитини, та регулюються Главою 12 Розділу ІІІ СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України \~походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.\~ Позов про\~визнання батьківства\~може бути\~пред`явлений\~матір`ю,\~опікуном,\~піклувальником дитини,\~особою,\~яка утримує\~та виховує\~дитину,\~а також\~самою дитиною,\~яка досягла\~повноліття. Позов\~про визнання\~батьківства може\~бути пред`явлений\~особою,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з\~ст.\~76\~ЦПК України докази є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані\~встановлюються такими\~засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до\~ч.ч.\~1-2\~ст.\~77\~ЦПК України належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з\~ст.\~80\~ЦПК України достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жодних заперечень чи заяв щодо спростування вказаних обставини від відповідача, будучи належним чином обізнаним та повідомленим про розгляд справи та дати судових засідань, не надходило. Враховуючи вказані обставини, а також зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про\~визнання батьківстває законними, обґрунтованими, та такими, що належить задовольнити.

Outcome: approved