Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

05.12.2022 року до суду надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо- транспортної пригоди. Позовна заява мотивована тим, що 14.02.2022 року о 21:15 ГОД. ЗА АДРЕСОЮ ВУЛ. Героїв України в м. Новоукраїнка [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідач в судовому засіданні факт вчинення даних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП визнав повністю. Позивачу внаслідок протиправних дій відповідача завдано матеріальних збитків в сумі 71\~547 грн., тому\~просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 03.02.2023 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого розгляду. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив про винесення рішення з підготовчого засідання. Згідно з постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2022 року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею\~124, частиною першою статті\~130 КУпАП\~та на підставі\~статті 36 КУпАП\~накладено стягнення за в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення за частиною 1\~статті 130 КУпАП\~штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Позивач на підтвердження розміру матеріальних збитків надав звіт № 5504 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу на загальну суму 71547,10 грн. (арк. с. 7). Відповідач не оспорював розмір майнової шкоди. Відповідач упідготовчому провадженні заявив про визнання позову, тому суд, відповідно до частини 3\~статті 200 ЦПК України, дійшов висновку ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно достатті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У пункті\~4\~постанови Пленуму\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~«Про деякі\~питання застосування\~судами законодавства\~при вирішенні\~спорів про\~відшкодування шкоди,\~завданої джерелом\~підвищеної небезпеки»\~зазначено,\~що,відповідно\~до статей1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки,\~незалежно від наявності вини. Як визначено в статті 1192 ЦК України,\~якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Суд встановив, що відповідач визнав позов, не оспорював суму завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved