Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2022 року акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі Банк або АТ КБ Приватбанк) звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 травня 2019 року в загальній сумі 44426 грн 39 коп, який складається з наступного: борг за кредитом в сумі 42166 грн 63 коп, що включає поточний борг по кредиту в сумі 34610 грн 21 коп, та простроченого боргу тіла кредиту в сумі 7556 грн 42 коп, борг за відсотками в сумі 2127 грн 96 коп та боргу за простроченими відсотками в сумі 131 грн 80 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову зазначало, що 08 травня 2019 року між Банком та громадянкою [PERSON] був укладений договір кредиту шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ Приватбанк з оформленням пластикової кредитної картки Преміальна Platinum з кредитним лімітом 100000 грн, зі сплатою відсотків за користування ним, з кінцевим терміном повернення, що відповідав строку дії картки. \~ \~ \~ \~Однак позичальниця [PERSON] виконала не всі умови кредитного договору, зокрема в частині вчасного повернення частини кредиту та відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за нею виникла зазначена заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяви з проханням здійснити розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити з можливістю заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, про причини неявки не сповістила, відзиву не подала. Суд, вважаючи можливим здійснити заочний розгляд справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, а відповідачка відзиву не подала, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 та ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 3 ч.1 ст 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (ч. 2 ст 1067 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2019 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ Приватбанк, за змістом якої вона погодилася, в тому числі й що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася з даним договором до його укладання і погодилася з його умовами. Згідно з укладеним таким чином договором [PERSON] отримала кредитну карту Platinum з кредитним лімітом в розмірі 100000 грн., на час оформлення якої за користування кредитом вона як позичальниця повинна була сплачувати відсотки за базовою ставкою 3,1% на місяць (37,2 % на рік), а у разі порушення грошових зобов`язань 74, 4 % на рік. Згідно наданого Банком розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку [PERSON] в порушення взятих на себе зобов`язань перераховувала платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку з чим станом на 18 січня 2022 року за нею утворилася заборгованість в загальній сумі 44426 грн 39 коп, яка складається з наступного: -борг за кредитом в сумі 42166 грн 63 коп, що включає поточний борг по кредиту в сумі 34610 грн 21 коп, та простроченого боргу тіла кредиту в сумі 7556 грн 42 коп, -борг за відсотками в сумі 2127 грн 96 коп, -боргу за простроченими відсотками в сумі 131 грн 80 коп. На спростування цієї заборгованості відповідачкою доказів або будь-яких доводів не подано. За встановлених обставин суд вважає доведеним позивачем зазначену кредитну заборгованості відповідачки станом на 18 січня 2022 року, яка підлягає стягненню з [PERSON] відповідно до положень ст.ст. 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову, в сумі 2481 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved