Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

07 лютого 2023 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.05.2017 року. Від шлюбу мають спільну дитину, сина [PERSON] [INFO] . Наразі шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, шлюб існує формально, мають різні погляди на життя, сім`ю, шлюб. Втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбувались безпідставні сварки, непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склались неприязні відносини. Нічого спільного між ними, як між подружжям не залишилось. Вже деякий час кожен з них живе своїм життям та піклується своїми інтересами. Фактично сім`я припинила існування. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливо, та суперечить їхнім інтересам, тож з огляду на вищезазначене, звернулась до суду з даним позовом. 27 лютого 2023 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати просила стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та розгляд справи за його відсутності. Судові витрати просив покласти на нього. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 13.05.2017 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.05.2017 року серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження від\~14.05.2018\~року,\~серії [NUMBER] , виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві у м. Києві, актовий запис № 2130. Подружні відносини фактично перестали існувати, втрата почуття любові, взаємоповаги один до одного, вже деякий час кожен з них живе своїм життям та піклується своїми інтересами. Фактично сім`я припинила існування. Із позову, заяв сторін, поданих на адресу суду встановлено, що подальше спільне проживання між ними є неможливим, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям, вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. Позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи заяву позивачки, її прізвище слід залишити без змін. Враховуючи заяву позивачки судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved