Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

29.05.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним заповіт від 08.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнком А.П., складений від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] . 02.07.2018, після усунення позивачем недоліків позову, судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 20.11.2018 судом призначено у справі судову психологопсихіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я\~ України, та зупинено провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи. 05.09.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №43 від 30.09.2021, згідно ухвали суду від 20.11.2018, який переданий до провадження 19.09.2022. 19.09.2022 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. 05.10.2022 ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. 07.03.2023 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про визнання заповіту недійсним, відмовлено у повному обсязі. 10.03.2023 представник відповідача, адвокат Батура Павло Олександрович, подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на професійну правничу допомогу в розмірі 29500 грн. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2023 у справі №357/5806/18 у задоволенні позовної заяви було відмовлено. В зв`язку з розглядом даної справи відповідач понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29500,00 грн. Розмір витрат на професійну правничу допомогу визначені умовами договору №89/Ц від 03.08.2018, додатком №1 до нього від 03.08.2018; детальний їх опис визначений розрахунком витрат на правничу допомогу від 06.03.2023; факт їх надання відповідачу підтверджується актом про надання правничої допомоги від 06.03.2023 та квитанціями про оплату від 06.03.2023, від 08.03.2023, від 09.03.2023. Витрати Відповідача на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції (підготовка процесуальних документів, участь представника у 15 судових засіданнях) у розмірі 29500,00 грн. у справі №357/5806/18 є співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатським об`єднанням робіт (наданих послуг), часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг), ціною позову та обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази витрат на професійну правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У судовому засіданні 07.03.2023 у справі №357/5806/18, представник відповідача Батура П.О., до закінчення судових дебатів, зробив усну заяву про понесення відповідачем витрат на правничу допомогу, докази яких будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Крім того,

Outcome: approved