Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] , визнана особою з інвалідністю другої групи безстроково та має захворювання з діагнозом: «Епілептична хвороба з розладами свідомості», у зв?язку із чим потребує постійної сторонньої допомоги через нездатність до самообслуговування. Як вказав заявник, [PERSON] є його тіткою, яка ніколи не була одружена, дітей немає та проживає одиноко. Заявник проживає по сусідству з [PERSON] та допомагає їй у самообслуговуванні, а саме: прибирає житло, купує ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги та виконує іншу важку фізичну працю. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою не має. Догляд здійснюється заявником добровільно. Проти здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] , така не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за нею догляд. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 08 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Міжгірською селищною радою Закарпатської області явку представник в судове засідання не забезпечено. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є інвалідом\~ІІ групи,\~згідно Висновку\~№2312\~та виписки\~із протоколу\~ЛКК від21.10.2022, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] (а.с. 6, 8). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 24.10.2022 №2024, [PERSON] дійсно з 24.10.2022 здійснює постійний сторонній догляд за тіткою, інвалідом ІІ групи [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 10). З акту-обстеження від 21.02.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає одиноко за адресою: [ADDRESS] . Вона ніде не працює, є інвалідом ІІ групи та має захворювання з діагнозом: «Епілептична хвороба з розладами свідомості», тому потребує постійної сторонньої допомоги, через нездатність до самообслуговування. Згідно виписки із протоколу ЛКК №2312 від 21.10.2022, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] [PERSON] постійно доглядає за [PERSON] , а саме: прибирає житло, купує ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги та виконує іншу важку фізичну працю. Інших осіб, які можуть вести постійний сторонній догляд окрім [PERSON] , немає (а.с. 11). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved