Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Представник КП «Водоканал» Нечет О.В. звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 30039,56 гривень та судові витрати у розмірі 2481 гривень, посилаючись на те, що позивач виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення споживачам м.Запоріжжя. Відповідачі користуються зазначеними послугами у квартирі [ADDRESS] . Однак, відповідачі оплату за послуги КП «Водоканал» вносять не в повному обсязі, у зв`язку з чим, це призводить до неможливості належного, своєчасного і якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ та організацій вказаними послугами. В результаті чого КП «Водоканал» не має нагоди своєчасно розрахуватися за свої зобов`язаннями, що призводить до значного зростання кредиторської і дебіторської заборгованості. Ухвалою суду від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі повідомлені судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені\~такі факти\~та відповідні\~їм правовідносини. Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про реєстрацію нерухомого майна відсутні. Місце реєстрації відповідачів [PERSON] , [PERSON] згідно Витягу з реєстру територіальної громади м.Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи є [ADDRESS] , отже останні є споживачами води і послуг каналізації, що надаються комунальним підприємством «Водоканал». Відповідно до п. 2.2 статуту комунального підприємства «Водоканал», затвердженого 06.03.2018 року розпорядженням Запорізького міського голови,\~\~предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області питної води відповідно до існуючого Державного стандарту та з переданими на експлуатацію Підприємству параметрами мереж і споруджень На підставі пункту 3.1 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від жовтня 1999 року, начальник управління житлового господарства передав функції по збору платежів від населення, що мешкає в житлових будинках комунальної власності, державному комунальному підприємству «Водоканал». Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відносини з приводу надання фізичним особам послуг з постачання питної води та водовідведення регулюються ст.ст. 19 - 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630\~(далі Правила),\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Житловим Кодексом України\~та іншими нормативно-правовими актами. Послуги з централізованого водопостачання і водовідведення відносяться до комунальних послуг. Постачання фізичним особам питної води та водовідведення за загальним правилом має здійснюватися на підставі договору про надання цих послуг. Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених\~Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами. Як вбачається з матеріалів справи за адресою [ADDRESS] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 67, 68\~ЖК України передбачено,\~що плата\~за комунальні\~послуги (водопостачання,\~газ,\~теплова енергія\~та інші\~послуги)\~береться крім\~квартирної плати\~за затвердженими\~в установленому\~порядку тарифами. Наймач зобов`язаний\~своєчасно вносити\~квартирну плату\~та плату\~за комунальні\~послуги. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений\~Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України). Статтею 64\~ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору Згідно зі ст.ст.\~525,\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. КП «Водоканал» надавав відповідачам як споживачам, за адресою проживання послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялись. На підставі ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~\~ Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 30039,56 грн. на підтвердження чого надано розрахунки заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з лютого 2019 року по листопад 2022 року. Згідно наданого розрахунку вбачається, що за період з лютого 2019 року по 30.11.2022 рік відповідачам нараховано 30039,56 грн. за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Як зазначено у розрахунку, відповідачами за період з лютого 2019 року по 30.11.2021 рік було сплачено 5250,40 грн. Сума боргу за відповідачами становить 30039,56 грн. Проте із наданими розрахунком погодитьсь не можна, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості, сума оплати яка була сплачена відповідачами за період з лютого 2019 року по 30.11.2022 рік у розмірі 5250,40 грн. не була зарахована у погашення поточної заборгованості, а зарахована за минулі роки (за рішення суду). Судом встановлено, що позивач на свій розсуд здійснював зарахування сплачених відповідачами коштів на поточні платежі та погашення заборгованості за минулий період, а саме у грудні 2019 р. було нараховано за послуги 592,10 грн., відповідачами сплачено 100 грн., у лютому 2020 року нараховано 455,29 грн., сплачено 120 грн., березень 2020 р. нараховано 578,50 грн., сплачено 80 грн., у травні 2020 р. нараховано 733,56 грн., сплачено 300 грн., у серпні 2020 р. нараховано 717,25 грн., сплачено 100,40 грн.,вересень 2020 нараховано 667,98 грн., сплачено 200 грн., жовтень 2020 року нараховано 737,09 грн., сплачено 200 грн. , у листопаді 2020 нараховано 713,20 грн., сплачено 200 грн., грудень 2020 року нараховано 740,63 грн., сплачено 100 грн., січень 2021 р. нараховано 873,09 грн., сплачено 200 грн., у лютому 2021 року нараховано 777,24 грн., сплачено 250 грн., березень 2021 р. нараховано 883,01 грн., сплачено 200 грн., квітень 2021 р. нараховано 859,32 грн., сплачено 300 грн., у травні 2021 р. нараховано 883,01 грн., сплачено 300 грн., червень 2021 р. нараховано 854,36 грн., сплачено 300 грн., липень 2021 р. нараховано 825,57 грн., сплачено 300 грн., у серпні 2021 р. нараховано 844,06 грн., сплачено 300 грн.,вересень 20201 нараховано 859,32 грн., сплачено 300 грн., жовтень 2021 року нараховано 878,05 грн., сплачено 300 грн., у грудні 2021 нараховано 703,16 грн., сплачено 300 грн., лютому 2022 року нараховано 749,39 грн., сплачено 500 грн., у серпні 2022 р. нараховано 849,02 грн., сплачено 300 грн., проте зазначені суми оплат позивачем зараховані в погашення рішення суду за минулі роки і жодних зарахованих сум на періодичні платежі. Такі дії позивача суд вважає безпідставними, оскільки суду не надано доказів, які б дозволили встановити наявність підстав для зараховування сплачених відповідачами коштів на погашення заборгованості минулого періоду, та вважає, що сплачені відповідачами кошти суми повинні бути зараховані й за періодичні платежі. Отже, згідно розрахунку вбачається, що за період з лютого 2019 року по листопад 2022 рік відповідачами було сплачено суму у розмірі 5250,40 грн. За вказаний період за послуги централізованого водопостачання і водовідведення нараховано 30039,56 грн. Таким чином сплачена сума у розмірі 5250,40 грн. повинна бути зарахована за періодичні платежі. Суду не надано доказів існування боргу за минулі роки, а також відсутні докази щодо призначення цих платежів як оплату боргу за минулі періоди, тому суд зарахував частину проведених оплат, як оплату поточної заборгованості за період з грудня 2019 року по серпень 2022 року (у вказаному періоді були здійсненні часткові оплати за наданні послуги). Таким чином загальна сума боргу [PERSON] та [PERSON] за період з 01.02.2019 року по 30.11.2022 рік (з урахуванням сплачених коштів за період з грудня 2019 р. по серпень 2022 р) становить 24789,16 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2481 грн., оскільки позов задоволений частково, судовий збір з відповідача на користь позивача підлягає пропорційному стягненню у сумі 2047,32 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України

Outcome: partial