Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

08.02.2023 позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном. В обґрунтування позову посилається на наступні обставини. Позивач є бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач є її сином і батьком малолітньої [PERSON] , яка перебуває на утриманні та вихованні в її родині. [PERSON] проживала з матір`ю [PERSON] , [INFO] , до 23.06.2021, а потім рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2021 малолітню [PERSON] було відібрано без позбавлення батьківських прав від матері та знаходилася в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». 28.10.2022 рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області [PERSON] , [INFO] , була позбавлена батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей, в тому числі й [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 24.07.2021 року по 06.09.2022 року перебувала у КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія», протягом року батько дитини не знайшов часу відвідати дитину жодного разу, хоча до мав таку можливість. Після закінчення терміну перебування дитини в закладі батько надав дозвіл своїй матері, позивачці, забрати [PERSON] в свою родину для проживання, догляду та виховання. За рішенням виконавчого комітету Лосинівської селищної ради №136 від 31.08.2022 «Про повернення малолітньої дитини із закладу інституційного догляду» надано позивачці дозвіл забрати на утримання та виховання із КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» малолітню онуку [PERSON] , [INFO] , є акт про факт передачі дитини від 06.09.2022. Служба у справах дітей Лосинівської селищної ради постійно спілкується в телефонному режимі та неодноразово відвідувала родину позивачки, був складений акт обстеження умов проживання. За весь час проживання дитини з позивачкою, батьки не цікавилися життям доньки, не надавали матеріальної допомоги, навпаки переривав телефонні розмови на тему про доньку. Відповідач з моменту народження дитини, перебування її в будинку дитини, в родині позивачки не цікавився життям дитини та не забезпечував її матеріально, це свідчить про його самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування Лосинівської селищної ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з подальшим перебуванням її у сімейних формах виховання. Оскільки позивач є бабусею малолітньої [PERSON] , дитина проживає з нею, забезпечена належним доглядом і розвитком, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном над малолітньою дитиною. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 22.03.2023 від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в частині позбавлення батьківських прав, в частині призначення опікуна просила залишити вимоги без розгляду, винести рішення у підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позов. В заяві від 10.02.2023 відповідач [PERSON] просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . Представник служби у справах дітей Лосинівської селищної ради в заяві від 16.02.2023 року просив розглянути справу без участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписульного технічного запису не здійнювалося. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2022 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно трьох дітей, в тому числі й [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15). Рішенням виконавчого комітету Лосинівської селищної ради №136 від 31.08.2022 надано дозвіл [PERSON] забрати на виховання та утримання із КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» малолітню онуку [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). Актом від 06.09.2022 засвідчується факт передачі малолітньої [PERSON] - [PERSON] (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Лосинівської селищної ради №9 від 31.01.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування Лосинівської селищної ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , умови проживання задовільні, є всі умови для проживання: побутова техніка, необхідні меблі, будинок газифікований, централізоване водопостачання, стосунки в сім`ї дружні і доброзичливі, батьки добре піклуються про дітей. З акту обстеження умов проживання від 02.02.2023 вбачається що стосунки в сім`ї теплі та дружні, до малолітньої [PERSON] відносяться всі дуже добре, помітно, що дитина тісно прив`язана до баби та діда (а.с.21-22). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , буде суперечити інтересам останньої. На думку суду, поведінка відповідача є такою, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини, оскільки [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток та навчання своєї дитини, не піклується про її підготовку до самостійного життя, зокрема, не надає матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач з моменту народження дитини, не виявляє інтересу до неї, отже відомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, зацікавленість відповідача у її вихованні, надання їй батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі Хант проти України від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Разом з тим, поведінка відповідача за час розгляду справи свідчить про те, що йому байдужа доля його дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 1073 грн. 60 коп. судового збору, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved