Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/7672/21. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року, що набрало законної сили 11 січня 2022 року, стягнуто на користь КП Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» з [PERSON] , [INFO] , заборгованість: - за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2021 року в розмірі - 59 232 грн. 51 коп.; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2021 року в розмірі - 21 092 грн. 28 коп.; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 квітня 2013 року по 01 серпня 2021 року в розмірі - 2 874 грн. 93 коп., а також судові витрати у розмірі - 2 270 грн. 00 коп. 27 березня 2023 року КП Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат, понесених позивачем на оплату інформаційної довідки БТІ № 33 від 06 серпня 2021 року у розмірі - 126 грн. 00 коп. У даному випадку питання про ухвалення додаткового рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Як передбачено частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до частини першої та третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати зокрема пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду. З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2021 року позивачем отримано у Комунальному підприємстві Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації» довідку щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] . За отримання довідки про реєстрацію права власності КП Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» сплачено грошові кошти у розмірі - 126 грн. 00 коп., про що свідчить копія платіжного доручення № 1802 від 27 липня 2021 року. З огляду на викладене, понесені позивачем витрати по оплаті довідки про реєстрацію права власності відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи та підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved