Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.04.1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Таромської селищної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №18. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на сина відповідач в даний час надає добровільно. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім`ї не було взаєморозуміння, виникали конфлікти з різних причин. У них з відповідачем різні погляди на обов`язки подружжя в сім`ї, ведення домашнього господарства та витрати сімейного бюджету. В січні 2020 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, а також інтересам їхнього сина. Не повнолітній син [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між ними немає. Просила шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 05.09.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 01.11.2022 року надано подружжю строк на примирення терміном 3 місяці та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду\~від 01.02.2023\~року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в котрій позов підтримала, просила розгляд справи провести без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та шляхом направлення смс-повісток, які доставлені 06.02.2023 року та 20.02.2023 року, що підтверджується довідками про доставку смс, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подав. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 10\~квітня 1998\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~зареєстровано шлюб,\~про що\~Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану виконкому\~Таромської селищної\~ради м.Дніпропетровська\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№18\~від 10.04.1998\~року та\~видано свідоцтво\~про одруження\~серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Як вбачається з наведених у обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін « [PERSON] ».

Outcome: approved