Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

09.02.2023 до суду надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, ухвалою від 14.02.2023 року залишив без руху позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та надав строк на виправлення зазначених недоліків позовної заяви, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. 17.02.2023 року позивач [PERSON] подав до суду уточнену позовну заяву до [PERSON] про визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей. 20.02.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей. В уточненій позовній заяві позивач зазначає, що позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] . У сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року по справі № 541/819/21 з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [INFO] найстаршій дитині [PERSON] , [INFO] виповнилось 18 років, а тому позивач вимушений звертатися у суд з позовом про визначення розміру аліментів на двох менших неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на даний час діти продовжують проживати з ним та знаходяться на його утриманні. Доходів у дітей немає. Нерухомого та іншого цінного майна, вони у приватній власності не мають. Відповідачка [PERSON] являється працездатною, має задовільний стан здоров`я. Вона неофіційно працює в с. Макухівка Полтавського району Полтавської області на сортуванні сміття, отримує заробітну плату не нижче мінімальної, тому може утримувати дітей. На утриманні інших дітей вона не має, не утримує інших непрацездатних членів сім`ї. Родичів, яких вона зобов`язана утримувати відповідно до Сімейного Кодексу в неї немає. Позивач стверджує, що на його пропозиції після виповнення найстаршій дитині 18 років надавати позивачу грошові кошти па утримання менших двох дітей в розмірі 1/3 частки від доходів відповідачки, але не в не меншому ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років відповідачка [PERSON] відмовляється це робити, вважає, що вона неповинна надавати грошову допомогу на утримання дітей. Позивач вважає, доцільним отримувати від відповідачки аліменти на утримання їхніх з відповідачкою неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу ), але не менше ніж мінімальний гарантований розмір - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Так як відповідачка в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дітей тому позивач змушений звернутися в суд з даним позовом по місцю свого проживання. Позивач просить визначити розмір аліментів з [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Камєнь-Риболов, Ханкайського району, Приморського краю РФ (РНОКПП - [NUMBER] ) на його користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття найстаршої дитини, але на кожну дитину не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну - не менше між 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 21.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 14.03.2023 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Від позивачанадійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву до суду не надала. У зв`язку з викладеним, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вирішив за можливе розглянути справу у судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, відповідно до положень ст. 280-284 ЦПК України, на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є сторони по справі: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 06.08.2004, серії [NUMBER] від 24.10.2006 та серії [NUMBER] від 09.12.2009 відповідно (а.с. 4-6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Комишнянської селищної ради від 23 січня 2023 року № 25 діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року у справі № 541/819/21 стягнуто із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [INFO] найстаршій дитині [PERSON] , [INFO] виповнилось 18 років, а тому позивач звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на двох менших неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР№ 789-ХІІ від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини визначена необхідність в докладанні всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримуванні дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бунт необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначав єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року у справі № 541/819/21 присуджено аліменти на користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матері [PERSON] в розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів доходу. Оскільки, 08 липня 2022 року найстаршій дитині [PERSON] , [INFO] виповнилось 18 років і позивач звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на двох менших неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24\~червня 2021\~року у\~справі №\~541/819/21\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] на\~утримання двох\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, а саме: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття найстаршої дитини, але на кожну дитину не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну - не менше між 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому, вивчивши всі матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач згідно Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved