Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Кредитна спілка «Західна» звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. НА обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.06.2021 [PERSON] було подано заяву на надання відновлювальної кредитної лінії в розмірі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) грн 00 коп. 24.06.2021року КС «Західна» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) уклали договір відновлювальної кредитної лінії №876-Л. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. В межах встановленого ліміту Позичальник може отримати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором (п.1.1 Договору). До вказаного договору було додано графік розрахунків №876-Л від 24.06.2021, яким встановлюється періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказаний графік розрахунків є невід`ємним додатком до договору №876-Л від 24.06.2021. Згідно з п.1.3 договору відновлювальної кредитної лінії №876-Л від 24.06.2021 року, договір укладено строком на 12 (дванадцять) місяців, що діє з 24.06.2021 до 21.06.2022. Кредит надається Позичальнику строком на 12 (дванадцять) місяців з 24.06.2021 по 21.06.2022. Кредитна спілка «Західна» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання Позичальнику коштів в сумі 50 000 грн та 37 000 грн, що підтверджується копією заяви №86 на видачу готівки від 25.06.2021 р., копією ордера №96 до заяви на видачу готівки від 25.06.2021 р. та копією чека на суму 50000 грн, а також копією заяви №89 на видачу готівки від 29.06.2021 р., копією ордера №89 до заяви про видачу готівки від 29.06.2021 р. та копією чека на суму 37 000 грн. Таким чином, станом на 29.12.2022 р. заборгованість по тілу кредиту становить 59 909Д6 грн, відсотки за користування кредитом - 19 047,82 грн. Позивачем нараховано інфляційні втрати у відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті в сумі 13461,90 грн. На основне зобов`язання нараховано 3% річних у розмірі 1518,95 грн. Отже, на підставі вищенаведених положень та враховуючи невиконання своїх зобов`язань Позичальником, відповідно, сума заборгованості становить 93937,83, з яких тіло кредиту - 59909,16 грн, сума процентів - 19047,82 грн, 3% річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) - 1518,95 грн, інфляційні витрати за прострочення зобов`язання - 13461,90 грн. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №876-Л від 24.06.2021 року між Кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] , а також між Кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] , між Кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] , було укладено Договори поруки №876-Л/1, №876-Л/2 та №876-Л/3, від 24.06.2021 р., згідно умов яких Поручителі беруть на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань. Згідно з п.1.1 Договорів поруки №876-Л/1, №876-Л/2 та №876-Л/3 від 24.06.2021, Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових Зобов`язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. Відповідно до п. 1.2. Договорів поруки, Поручителі відповідають як солідарні Боржники, що означає, що Кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Боржника так і до Поручителів, чи до всіх одночасно. 21.10.2022 позивачем було відправлено відповідачу-1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителям - відповідачу 2, відповідачу 3 та відповідачу 4 - листи-вимоги на оплату боргу, згідно яких останнім було надано час протягом 7 днів з дня отримання повідомлення для сплати боргу. Проте, відповідач 1 та поручителі - відповідач 2, відповідач Зта відповідач 4 станом на сьогоднішній день жодним чином своїх зобов`язань не виконали. Відповідно, у Кредитної спілки «Західна» виникло право звернутися до суду для стягнення боргу з поручителів. Крім того, з метою отримання правничої допомоги щодо роз`яснення правових аспектів ситуації, що склалася, підготовки позовної заяви до суду, позивач звернувся за правничою допомогою до адвоката. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Західна», код ЄДРПОУ 36191796, заборгованість за кредитним договором №876-Л від 24.06.2021 р. у розмірі 93937 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривні 83 копійок, а також понесені судові виграти покласти на відповідачів. Після зменшення позовних вимог, позивач просив стягнути солідарно суму в розмірі 74837,83 грн. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 20.01.2023 суддя ухвалою у справі № 727/39/23 відкрила провадження та призначила справу до розгляду. 31.03.2023 представник позивача надала клопотання про доручення доказів. 31.03.2023 представник позивача надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без участі представника позивача та зменшила позовні вимоги. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідачі внаслідок не виконання належним чином умови кредитного договору допустили утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача Поляк М. В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотанні до позову просила розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує, просила позов задовольнити з урахуванням сплачених відповідачем [PERSON] сум заборгованості в сумі 19100,00 грн., тобто просила стягнути з відповідачів суму в розмірі 74837,83 грн.. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з договором відновлювальної кредитної лінії №876-Л від 24.06.2021 КС «Західна» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) домовились про зобов`язання - Кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. В межах встановленого ліміту Позичальник може отримати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором (п.1.1 Договору). Згідно з п.1.3 договору відновлювальної кредитної лінії №876-Л від 24.06.2021 року, договір укладено строком на 12 (дванадцять) місяців, що діє з 24.06.2021 до 21.06.2022. Кредит надається Позичальнику строком на 12 (дванадцять) місяців з 24.06.2021 по 21.06.2022. Згідно з договором поруки №876-Л/1 від 24.06.2021 Кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] - поручителем укладено угоду, що поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №876-Л від 24.06.2021. Згідно з договором поруки №876-Л/2 від 24.06.2021 Кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] - поручителем укладено угоду, що поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №876-Л від 24.06.2021. Згідно з договором поруки №876-Л/3 від 24.06.2021 Кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] - поручителем укладено угоду, що поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №876-Л від 24.06.2021. Згідно з п.1.1 Договорів поруки №876-Л/1, №876-Л/2 та №876-Л/3 від 24.06.2021, Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових Зобов`язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. Згідно з п. 1.2. Договорів поруки, Поручителі відповідають як солідарні Боржники, що означає, що Кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Боржника так і до Поручителів, чи до всіх одночасно. Згідно з п. 3.1 Договорів поруки у випадку невиконання Боржником боргових зобов`язань перед Кредитодавцем за кредитним договором, Кредитодавець має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових Зобов`язань в повному обсязі чи в частині. Згідно з п. 3.2 Договорів поруки Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання Боржником Боргових Зобов`язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових Зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитодавцем. Погашення здійснюється Поручителем протягом 7-ми банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитодавця шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Кредитодавця, яка буде повідомлена Поручителю додатково. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 29.12.2022 заборгованість за договором № 876-Л від 24.06.2021 складає 93937,83 грн., з яких тіло кредиту - 59909,16 грн, сума процентів - 19047,82 грн, 3% річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) - 1518,95 грн, інфляційні витрати за прострочення зобов`язання - 13461,90 грн. Згідно з копією заяви на внесення готівки №30 від 09.02.2023 [PERSON] сплатила КС «Західна» проценти по виданому кредиту в сумі 10000,00 грн. Згідно з копією ордеру до заяви на внесення готівки №30 від 09.02.2023 [PERSON] сплатила КС «Західна» проценти по виданому кредиту в сумі 10000,00 грн. Згідно з копією заяви на внесення готівки №73 від 22.03.2023 [PERSON] сплатила КС «Західна» проценти по виданому кредиту в сумі 9100,00 грн. Згідно з копією ордеру до заяви на внесення готівки №30 від 22.03.2023 [PERSON] сплатила КС «Західна» проценти по виданому кредиту в сумі 10000,00 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. При цьому умовами договорів поруки не передбачено солідарної відповідальності поручителів між собою. Оскільки норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У даному випадку предметом спору є різні самостійні договори поруки, за якими кожен із поручителів поручився відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарні боржники. Також умовами договорів поруки передбачено право кредитора пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Ураховуючи викладене, а також те, що ані нормами закону, ані умовами договорів поруки не встановлена солідарна відповідальність поручителів, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості, згідно з вимогами ч. 3 ст. 554 ЦК України, відсутні. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 17.12.2014 року по справі № 6-185цс14 та від 01.07.2015 року по справі № 6-745ц15, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковими для всіх судів України. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов Кредитної спілки «Західна» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити та стягнути заборгованість по кредитному договору з боржника та кожного його поручителя окремо. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Кредитної спілки «Західна» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №612 від 15.12.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд уважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн. в рівних частках з кожного відповідача.

Outcome: approved