Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.09.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1143. Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведуть з вересня 2022 року, проживають окремо. У них почались постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення не можливе. Дитина проживає разом з нею. Спору щодо сумісно нажитого майна на теперішній час не має. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Просила шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 17.02.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, від неї та її представника до суду надійшла заяву з проханням розглянути справу у відсутності сторони позивача, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій позовні вимоги визнав, просив шлюб між ними розірвати та розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Красногвардійським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №1143 від 15.09.2012 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами не має. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved