Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь примусово утриманих виплат в сумі 2507,63 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2021 р. позивача [PERSON] звільнено від сплати аліментів та заборгованості по аліментам на користь КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягнуто за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2018 р., стягнуто з КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на користь [PERSON] утримані аліменти у сумі 10884,41 грн. Разом з тим, з позивача примусово стягнута сума 2507,63 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України). Згідно заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2021 р. звільнено [PERSON] , [INFO] , від сплати аліментів на користь Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2018 року у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Звільнено [PERSON] , [INFO] від сплати заборгованості за виконавчим листом 219/4224/18, 2/219/1711/2018, виданим Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2018 року у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.\~Скасована постанову\~про арешт\~майна та\~коштів,\~повідомлення про\~внесення відомостей\~про боржника\~до Єдиного\~реєстру боржників, постанову про\~встановлення тимчасового\~обмеження боржника\~ у\~праві \~користування вогнепальною\~ мисливською,\~ пневматичною та\~ охолощеною зброєю,\~ пристроями вітчизняного\~виробництва для\~відстрілу патронів,\~споряджених гумовими\~чи аналогічними\~за своїми\~ властивостями\~ метальними\~снарядами несмертельної\~дії, постанову про\~встановлення тимчасового\~обмеження боржника\~у праві\~керування транспортними\~засобами,\~постанову про\~встановлення тимчасового\~обмеження боржника\~у \~праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, накладеними державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.10.2020 року відносно боржника [PERSON] , на підставі виконавчого листа 219/4224/18, 2/219/1711/2018, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 23.01.2020 року. Стягнуто з Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (місто Краматорськ вул. Двірцева, 67А, код ЄДРПОУ 05493800), на користь [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) утримані аліменти у сумі 10\~884,41 грн. (а.с.5-7), на підставі рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області 15.11.2021 р. видано виконавчий лист (а.с.8). Як вбачається з довідки про доходи № 24/11/21-1 від 24.11.2021 р., з [PERSON] утримані аліменти з листопада 2020 по вересень 2021 (а.с.9). Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищевказані обставини справи, зважаючи, що [PERSON] за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2021 р. звільнено від сплати аліментів та заборгованості по аліментам на користь КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягнуто за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2018 р.,\~суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог. За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved