Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт родинних відносин визнавши, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є для позивача батьком. В обґрунтування заяви вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно рішення Волочиської районної державної адміністрації від 14.04.2006 року №260/2006-р, площею 2,6247 га розташованої на території Купільської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №111987 від 19.07.2006 року); земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства згідно рішення Купільської сільської ради від 17.11.2009 року №366, площею 0,3319 га розташованої за адресою: [ADDRESS] (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №139778 від 26.11.2009 року); земельної ділянки для обслуговування житлового будинку згідно рішення Купільської сільської ради від 17.11.2009 року №366 площею 0,2500 га розташованої за адресою: [ADDRESS] (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №139776 від 26.11.2009 року). [PERSON] було складено заповіт 9 лютого 2006 року, в якому він все своє майно заповів [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Щербатюк Н.М. позивачу відмовлено у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між померлим та позивачем, а саме: по батькові померлого вказано у двох варіантах - [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, [PERSON] позбавлений можливості документально засвідчити факт родинних відносин з [PERSON] та оформити спадщину. Позивач та заінтересована особа подали заяви до суду про розгляд справи без їхньої участі, інших клопотань та заяв подано не було. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON] , який на час смерті проживав у с. Гайдайки Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 15.06.2022 Виконавчим комітетом Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. [PERSON] є сином померлого [PERSON] , про що вказано у військовому квитку (серія [NUMBER] ) та у свідоцтві про народження [PERSON] (серія [NUMBER] , виданого 05.02.1971р.). По батькові [PERSON] у свідоцтві про одруження (серія [NUMBER] виданого 19.01.1969р.) та у свідоцтві про народження [PERSON] (серія [NUMBER] , виданого 05.02.1971р.) вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть (серія [NUMBER] , виданого 15.06.2022р.), військовому квитку (серія [NUMBER] ) та свідоцтві про народження [PERSON] (серія [NUMBER] , виданого 21.04.1976р.) вказано [PERSON] . Дата народження [PERSON] збігається згідно таких документів: свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] , виданого 15.06.2022р.), військового квитка (серія [NUMBER] ) та свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER] , виданого 21.04.1976р.). Також місце народження с. Червоне збігається в наступних документах: свідоцтві про смерть (серія [NUMBER] , виданого 15.06.2022р.), свідоцтві про одруження (серія [NUMBER] , виданого 19.01.1969р.), свідоцтві про народження [PERSON] (серія [NUMBER] , виданого 05.02.1971р.) та у військовому квитку (серія [NUMBER] ). Таким чином, з досліджених під час розгляду справи доказів слідує, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved