Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним братом [PERSON] . [INFO] його сестра [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ним та його сестрою. У свідоцтві про смерть, виданого на ім`я [PERSON] , прізвище померлої зазначено як « [PERSON] », в його паспорті зазначено прізвище - « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявник зазначений як гр. [PERSON] (російською мовою). В свідоцтві про народження померла зазначена російською мовою - [PERSON] , що виключає можливість встановлення родинних відносин в позасудовому порядку. Встановити вказаний факт заявник іншим шляхом не має можливості, а вказана обставина унеможливлює належним чином оформити його спадкові права, тому він звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання 28.03.2023 заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Канівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, не заперечувала щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин при наявності доказів факту родинних відносин між заявником та покійною [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що є старостою сіл Кононча та Гамарня Канівської міської ради. Знає заявника із 1985 року. Підтвердила, що дійсно [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Вони постійно проживали разом в [ADDRESS] . А до цього вони проживали в будинку матері, який було знесено, а замість знесеного будинку дали квартиру. [PERSON] закінчила політехнічний інститут у Черкасах. Заміжньою не була, дітей не було. Вона хворіла. Часто перебувала на лікуванні у м. Сміла. Померла вона молодою. Жодних сумнівів в тому, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] є старшою сестрою [PERSON] . Жили вони в квартирі за адресою: [ADDRESS] . З ними в квартирі також проживала їхня мати. Квартиру їм дали, оскільки будинок в якому вони жили раніше було знесено. Жодних сумнівів в тому, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що є дружиною [PERSON] . [PERSON] є старшою сестрою її чоловіка - [PERSON] . Проживали вони в будинку, який було знесено. Потім їм надали двокімнатну квартиру - матері, [PERSON] і [PERSON] . Вони там жили з 1984 року. Свідок вказала, що з 1985 року проживала також разом з ними. [PERSON] навчалася в м. Черкаси в політехнічному інституті. На вихідні приїжджала додому. Після закінчення навчання [PERSON] пішла працювати креслярем на завод «Магніт». Однак, пізніше вона захворіла на шизофренію та епілепсію. У 2001 році [PERSON] померла в лікарні. Жодних сумнівів в тому, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] не має. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, які надані ним в судовому засіданні 07.03.2023, показання свідків, вважає, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1962, батьками [PERSON] (зазначено російською мовою), який народився [INFO] в г. Канев (зазначено російською мовою) є батько [PERSON] (зазначено російською мовою) та мати [PERSON] (зазначено російською мовою) (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.1960, батьками [PERSON] (зазначено російською мовою), яка народилася [INFO] в г. Канев (зазначено російською мовою) є батько [PERSON] (зазначено російською мовою) та мати [PERSON] (зазначено російською мовою) (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2001 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Канів, Черкаської області (а.с.7). З постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2022 вбачається, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ними (а.с.8). З інформації Канівської державної нотаріальної контори від 08.03.2023 № 230/02-14, наданої на виконання ухвали Канівського міськрайонного суду від 07.03.2023, вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину за законом прийняв гр. [PERSON] (а.с.37). Таким чином, судом достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та його рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , так як це підтверджується зібраними по справі доказами, а також показаннями свідків, наданими в судовому засіданні. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його майнові права на оформлення спадкових прав. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як звернення до суду з такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved