Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

11.01.2023 представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7575484134 від 30.06.2021 станом на 06.12.2022 в розмірі 195\~438,41 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.06.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №7575484134. Підписавши договір відповідачка погодилася, що паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - складають єдиний кредитний договір, відповідно до умов яких відповідачу надано грошові кошти на умовах: 160\~407,29 грн. на строк 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредит відповідачкою отримано шляхом безготівкового перерахуванням коштів у зазначений в п.4 спосіб. 07.06.2016 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого та витягу з реєстру прав вимоги, позивач є новим кредитором [PERSON] за спірним кредитним договором. Відповідачка не виконала умови договору №7575484134 від 30.06.2021, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 06.12.2022 становить 195\~438,41 грн., з яких: 148\~698,51 грн. за тілом кредиту; 12,35 грн. за річними процентами; 46\~727,55 грн. за щомісячними процентами. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що на думку позивача, є порушенням законних прав АТ «Таскомбанк». Після виконання\~вимог ст.187\~ЦПК України,\~на підставі\~ухвали суду від 16.01.2023 відкрито провадження\~у цивільній\~справі. З урахуванням вимог ст.274\~ЦПК України\~судовий розгляд\~вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено відповідачці 21.01.2023, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, але правом надання відзиву не скористалась. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.06.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №7575484134. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п.1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5484134, який є невід`ємною частиною цього договору. За положеннями п.3.1. всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та на умовах отримання кредитів, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. (п.3.2) Відповідно до умов паспорту кредиту №5484134 та кредитного договору №7575484134 від 30.06.2021 позичальнику надано грошові кошти на умовах: сума кредиту\~160\~407,29 грн.; строк користування\~48 місяців; річні проценти\~0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти\~2,49% від суми кредиту. Відповідно до п.4 паспорту кредиту, кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Із Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» уклали договір, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Із повідомлення про відступлення прав вимог від 30.06.2021, АТ «Таскомбанк» повідомило [PERSON] , що відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №7575484134 від 30.06.2021 на користь АТ «Таскомбанк». Згідно наданого позивачем розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором відповідачка не\~надала своєчасно\~банку грошові\~кошти для\~погашення кредиту\~та інших витрат відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 06.12.2022 має заборгованість в сумі 195\~438,41 грн., яка складається з: 148\~698,51 грн. за тілом кредиту; 12,35 грн. за річними процентами; 46\~727,55 грн. за щомісячними процентами. Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за кредитним договором, суду не надано. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст.634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. (ч.2 ст.640 ЦК України) Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також, відповідно до п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.1077, ч.1 ст.1078, ч.1 ст.1082 ЦК України\~за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов`язується\~відступити факторові\~своє право\~грошової вимоги\~до третьої\~особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Враховуючи,\~що відповідачка\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконує, позивач є\~правонаступником кредитора,\~який набув\~право грошової\~вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved