Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про визнання припиненим права користування житловим будинком. Зазначений позов [PERSON] мотивувала тим, що 17.12.2002 вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 369/6248/17, яке набрало законної сили 13.11.2017, шлюб між ними розірвано. Вказаним судовим рішенням встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося через чисельні конфлікти. У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги; сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки; спільне господарство не ведуть; сім`я розпалась остаточно; примирення між сторонами неможливе; сторони не мають дітей. За час перебування у шлюбі вона за власні кошти 17.12.2004 придбала на підставі договорів купівлі-продажу житловий будинок та земельну ділянку на [ADDRESS] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2012 у справі № 2-2416/12, яке набрало законної сили 22.10.2012, поданий нею позов про поділ спільного майна подружжя задоволено. За нею було визнано особистою приватною власністю будинок та земельну ділянку за вищевказаною адресою. Відповідач зареєстрований та проживав у спірному житловому будинку, оскільки був її чоловіком. Після розірвання шлюбу припинилася обставина, яка була підставою набуття відповідачем права користування житловим будинком, проте відповідач відмовляється звільнити будинок, в якому проживає на час подання позову. Згідно з даними Реєстрових книг Бюро відповідач є співвласником квартири [ADDRESS] .подальше перебування відповідача у житловому будинку є неможливим, оскільки вона не може проживати з відповідачем, вони не є подружжям, відповідач перешкоджає їй володіти і користуватися власним будинком. Припинення права користування відповідача житловим будинком відповідає на предмет пропорційності переслідуваній легітимній меті у світлі статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) з огляду на те, що між сторонами склалися неприязні стосунки, а відповідач є співвласником іншого нерухомого майна. Враховуючи викладене, [PERSON] просила визнати припиненим право [PERSON] користування житловим будинком [ADDRESS] . [PERSON] разом з позовом подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку щодо даних осіб, яким на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.09.2022 на 11-40 год. Витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку щодо даних осіб, яким на праві власності належить квартира [ADDRESS] . 01.09.2022 від [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. 01.09.2022 від представника [PERSON] адвоката Гулько Ж. В. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. 05.09.2022 в судовому засіданні оголошено перерву на 31.10.2022 на 11-30 год. 29.09.2022 від представника [PERSON] адвоката Гулько Ж. В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявник просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів, які б підтвердили факт відсутності відповідача тривалий час у будинку, що можна було б використати як підставу для визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком. У відповідача наявні докази, а саме квитанції про сплату послуг інтернету та телебачення, свідки, які можуть підтвердити факт його постійного проживання з позивачем. Позивач з власної ініціативи та невідомих мотивів позбавила відповідача доступу до спільного житла. 29.09.2022 представник [PERSON] адвокат Гулько Ж. В. подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Зазначений зустрічний позов мотивований тим, що з 17.12.2002 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2017. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2012 у справі № 2-2416/12. З 2018 року відносини між сторонами знову відновилися. Сторони почали проживати однією сім`єю та мали близькі стосунки, разом вели спільне господарство, мали спільний побут, разом їздили на відпочинок та проживали у будинку однією сім`єю. Відповідач зареєстрований у спірному будинку. [PERSON] має право користування спірним житловим будинком як член сім`ї власника [PERSON] , оскільки він вселився у даний будинок саме як член сім`ї. [PERSON] позбавлений можливості користуватися житловим будинком, оскільки відповідач у липні 2022 року забрала у нього ключі від будинку та перешкоджає йому користуватися ним, не надає можливості забрати особисті речі. 15.09.2022 було залучено працівників поліції та службу з відкривання замків, однак працівники служби відмовилися відкривати двері, а працівники поліції не погодили проведення дій з аварійного відкриття замків у зв`язку з відсутністю власника будинку. 16.09.2022 представником [PERSON] було направлено адвокатський запит на адресу ГУ НП в Київській області щодо здійснення виклику через лінію 102 з метою забрати особисті речі 15.09.2022. Відповіді на даний запит не надходило. Враховуючи викладене представник [PERSON] адвокат Гулько Ж. В. просить: прийняти зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні житловим будинком [ADDRESS] ; зобов`язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у користуванні житловим будинком [ADDRESS] ; встановити [PERSON] додатковий строк для подання доказів. 19.10.2022 від представника [PERSON] адвоката Гулько Ж. В. надійшло клопотання, в якому заявник просить долучити до матеріалів справи копію відповіді УОАЗОР ГУ НП в Київській області від 23.09.2022 №55аз/109/25 на запит № 16/3 від 16.09.2022 та врахувати її під час винесення рішення у справі. 25.10.2022 від представника [PERSON] адвоката Верхотурова О. О. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій заявник просить визнати припиненим право [PERSON] на користування спірним житловим будинком, посилаючись на те, що з 01.01.2018 сторони перебували у фактичних сімейних відносинах. 01.01.2018 між сторонами було укладено договір про спільне проживання, ведення спільного господарства та управління грошовими коштами, згідно з яким сторони домовились з 01.01.2018 по дату припинення договору проживати разом та вести сумісне господарство, відповідач взяв на себе зобов`язання прийняти активи позивача (грошові кошти сумі еквівалентній 250\~000 доларів США за курсом НБУ) та здійснювати управління ними у порядку, передбаченому цим договором. Проте, відповідач починаючи з 2018 року як управитель активів позивача неодноразово порушував умови договору. Крім того, як стало відомо позивачу, [PERSON] протягом тривалого часу має стосунки з іншою жінкою та проблеми з алкогольною залежністю. 14.09.2022 позивач надіслала відповідачу на виконання пункту 5.1 договору повідомлення про дострокове припинення дії договору та повне вилучення активів з управління. Отже, починаючи з липня 2022 року сторони припинили перебувати у фактичних сімейних відносинах, а договір є припиненим з 19.09.2022. Посилання відповідача на неможливість забрати особисті речі не відповідають дійсності, оскільки позивач декількома партіями передавала йому речі. 31.10.2022 у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть у справі розгляд справи на 12.12.2022 на 10-20 год. 12.12.2022 від представника [PERSON] адвоката гулько Ж. В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 12.12.2022 у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть у справі розгляд справи на 23.01.2023 на 14-30 год. 09.01.2023 від [PERSON] надійшло клопотання про відкликання зустрічного позову від 20.09.2022 року, в якому заявник відкликає зустрічний позов, а також просить розглядати справу без його участі у підготовчому засіданні. 09.01.2023 від [PERSON] надійшла заява про визнання позову в порядку ст. 206 ЦПК України, в якій заявник

Outcome: approved