Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 24.07.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з\~відповідачем виявилося\~невдалим.\~На побутовому\~ґрунті через\~різницю в\~поглядах на\~життя між\~ними почали\~виникати непорозуміння,\~конфлікти,\~що привели\~до напружених\~відносин в\~сім`ї.\~Чоловік почав\~завдавати їй\~побої,\~вона викликала\~неодноразово працівників\~поліції.Все це призвело до того, що на даний час між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначила, що враховуючи всі ці обставини, можна вважати, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільне господарство не введеться. Діти проживають з Позивачем і спору щодо їх місяця проживання не має. З жовтня місяця 2021 року Сторони подружніх стосунків не підтримують, існування шлюбу є формальним. Примирення між Позивачем та відповідачем є неможливим. Шлюб сторони розривають вперше. Спір про поділ спільно нажитого майна буде вирішуватися в окремому позовному провадженні. Відповідач відмовляється розірвати шлюб у органах РАЦС. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати, змінити її прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, 17.03.2023 року подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України шляхом надіслання судових повсток поштою, та через розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться\~у шлюбі,\~який зареєстрований\~24.07.2009\~рокуДружненською\~сільською радою\~Красилівського району\~Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.07.2009 року Дружненською сільською радою Красилівського району Хмельницької області (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями з долучених до позовної заяви копій свідоцтв про їхнє народження серії [NUMBER] від 13.05.2010 року, серії [NUMBER] від 20.12.2013 року, серії [NUMBER] від 01.12.2016 року (а.с. 5, 6, 7). Також судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують з жовтня 2021 року, спільного господарства не ведуть, і не створюють єдину сім`ю. Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Відповідачем вказані обставини не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і це має істотне значення, а тому суд на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~вважає за необхідним ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї -\~несумісність характерів, відсутність взаємної поваги та підтримки, та наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить змінити її шлюбне прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Вказане клопотання позивача підлягає задоволенню, в порядку ч. 1 ст. 113 СК України. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved