Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , яка померла [INFO] . У посвідці про народження [PERSON] , її прізвище зазначено - [PERSON] , оскільки це було прізвище її батька [PERSON] . Під час перебування в евакуації 1941-1945 роках в місті Андіжан Узбецької РСР, прізвище матері заявниці було змінено з [PERSON] на прізвище її матері - [PERSON] . Будь яких докуентів про зміну прізвища не зберіглось. 30.06.1961 року під час реєстрації шлюбу з [PERSON] , прізвище [PERSON] , було змінено на [PERSON] . Після смерті бабусі заявниці [PERSON] , відкрилась спадщина, але мати заявниці [PERSON] , яка була спадкоємицею, за життя не встигла прийняти спадщину. В зв`язку зі смертю [PERSON] , заявниця є спадкоємицею за законом, та за правилами спадкової трансмісії до не неї перейшло право на прийняття спадщини [PERSON] 17.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою А.А., відкрито спадкову справу №7/2018 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак оскільки документи які підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] , та [PERSON] , не збереглись, заявник позбавлена можливості прийняти спадщину. Враховуючи наведене просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 05 липня 2018 року складено відповідний актовий запис № 1049 є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 20 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис № 12726. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила встановити факт що [PERSON] , є донькою [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з викладених в ній підстав, наполягав на задоволенні заяви. Від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кабаєвої А.А., надійшла заява про розгляд справи без її участі. Від представника Київської міської ради надійшов відзив, відповідно до якого останній просив розглядати справу без його участі, окремо зазначив, що заявник не звертався до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, тому зазначена заява є передчасною оскільки права заявника ніким не порушено. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] , виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 15.05.1948 року, виданого Вишницьким міським бюро РАЦС, 15.05.1948 року, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 30.06.1961 року, виданого Залізничним районним бюро РАЦС м. Львова, 30.06.1961 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу, прізвище подружжя - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.09.1963 року, виданого Печерським бюро РАЦС, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24.12.1982 року, виданого Палацом реєстрації шлюбів в м. Києві, 24.12.1982 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 року, виданого бюро по приватизації виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління Господарського управління КМ України, вбачається, що квартира [ADDRESS] , на праві спільної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , в рівних долях кожному. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.08.2016 року, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 12726. Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05.07.2018 року виданого Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [INFO] померла [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 1049. З заяви [PERSON] , від 29.07.2018 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Кабаєвою А.А., вбачається, що останній зазначає, що йому достеменно відомо, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.12.2019 року, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [INFO] помер [PERSON] ., про що було складено відповідний актовий запис № 20893. Допитаний під час судового засідання свідок [PERSON] , вказав, що він є онуком [PERSON] , та правнуком [PERSON] , зазначив, що йому відомо, що під час війни прізвище прабабусі було змінено з [PERSON] на [PERSON] . Допитаний під час судового засідання свідок [PERSON] , зазначив, що перебуває у дружніх відносинах з [PERSON] , вказав, що відвідував родину заявниці та йому відомо, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені докази підтверджують факт, що [PERSON] , є донькою [PERSON] , а тому заява [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved