Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -його батько [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом 2-ої групи за загальним захворюванням, безтерміново; -через інвалідність та захворювання його батько [PERSON] потребує постійного догляду, оскільки не взмозі самообслуговуватися; -окрім нього, з батьком також проживають його дружина - [PERSON] , яка є пенсіонеркою, та їхня донька - [PERSON] , 1993 року народження, яка є інвалідом 3-ої групи, а тому окрім нього інші близькі родичі не мають можливості здійснювати догляд за [PERSON] , через що постійний догляд за своїм батьком [PERSON] постійно здійснює саме він; -встановлення факту здійснення постійного догляду за своїм батьком необхідне йому для офіційного підтвердження такого догляду та оформлення допомоги,\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є особою, яка здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 2-ої групи та потребує постійного стороннього догляду відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.16/, згідно якої вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.17/, згідно якої проти задоволення заявлених вимог заяви не заперечував та просив розглянути справу в відсутність представника Горінчівської сільської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] /а.с.10/; -довідкою до акта огляду МСЕК, серії АВ №0735038, згідно якої [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2-ої групи по загальному захворюванню, безтерміново /а.с.8/; -висновком №20/25 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 23 лютого 2023 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: паліативний догляд вдома /а.с.9/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Горінчівської сільської ради Доромбеєм Михайлом Андрійовичем, 28 лютого 2023 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК від 23 лютого 2023 року за №20/25 [PERSON] є інвалідом 2-ої групи, потребує постійної сторонньої допомоги у зв`язку з неможливістю до самообслуговування; за вищевказаною адресою, разом з [PERSON] проживають: дружина [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою, донька [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 3-ої групи, та син [PERSON] , [INFO] , який надає постійну сторонню допомогу своєму батьку [PERSON] /а.с.11/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved