Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , жительки м.Вараш Рівненської області, недієздатною та встановлення над нею опіки. Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , заявницю [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що донька заявниці [PERSON] з дитинства має незадовільний стан здоров`я у зв`язку з діагностованим у неї психічним захворюванням та внаслідок цього з 01 квітня 2022 року їй встановлено другу групу інвалідності. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання (розумова відсталість), яке призводить до того, що вона має обмеження до самообслуговування в повсякденному побуті, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, в тому числі до професійного здобуття освіти, має низький рівень знань, конкретне мислення, недорозвиток пам`яті, інтелекту. Внаслідок хвороби донька потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Також донька не здатна до самообслуговання в побуті, не взмозі самостійно прийняти ванну, приготувати їжу, потребує допомоги при вдяганні одягу, взуття. Через хворобу, тобто стійкий психічний розлад, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, самостійно не може обслуговувати себе в повсякденному побуті, у зв`язку з чим потребує як медичного спостереження та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала заяву про визнання недієздатною її доньку [PERSON] і призначення її опікуном над нею. Надала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обгрунтована заява. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, проте подали заяву про проведення судового засідання без участі представника органу опіки та піклування, проти задоволення вимог позовної заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви. Із поданої до суду копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №381 від 19.07.2022 року вбачається, що [PERSON] , 2004 року народження має ІІ групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Згідно з копією довідки, виданої 19.07.2022 р. КНП "Вараська багатопрофільна лікарня" [PERSON] , перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП ВМР "ВБЛ" м.Вараш. Діагноз: хронічний психічний розлад. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №102/22 від 20.12.2022 року, при даному огляді [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (гальмівного кола), які вимагають догляду (F70.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Через наявний у неї стійкий психічний розлад позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] позбавлена здатності за своїм психічним станом дати пояснення по суті справи. Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки (гальмівного кола), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 08.09.2022 року №288-РВ-22 орган опіки та піклування пропонує призначити над [PERSON] опікуном її матір [PERSON] . Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню [PERSON] опікуном і вони відповідають вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved