Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.09.2022 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, в якій просить суд зобов`язати [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , не чинити перешкоди [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] 2014 року народження, і встановити [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , для участі у вихованні та спілкуванні з дочкою [PERSON] 2014 року народження, такий режим спілкування з побаченням та проведенням часу дитини з батьком: - \~ \~ \~ \~кожні вихідні дні від 10:00 годин п`ятниці до 17:00 годин суботи; - \~ \~ \~ \~щопонеділка та щосереди від 18:00 годин до 21:00 годин; - \~ \~ \~ \~у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком. - \~ \~ \~ \~в літній період 1,5 місяці (від 15 липня до 31 серпня); - \~ \~ \~ \~під час весняних та зимових канікул 0,5 строку таких канікул (перша половина); - \~ \~ \~ \~в день побачення з донькою, батько має право забирати доньку з дому/школи особисто. - \~ \~ \~ \~необмежене спілкування батька з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування, та надавати матір`ю дитини батьку точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це батька особисто на наступний день з дня настання таких обставин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є колишнім чоловіком [PERSON] . Від сімейних відносин у них є спільна дитина [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач також зазначає, що в квітні 2017 року відповідач забрала дитину і поїхала від позивача із міста Одеси до свого рідного міста Добропілля Донецької області, де і звернулась до суду для припинення шлюбу із позивачем. \~ \~ \~ \~Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2017 року по справі №227/1190/17, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, колишній дружині повернуто дошлюбне прізвище « [PERSON] », призначено стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Після повернення відповідачки до м. Одеси позивач періодично мав можливість бачиться зі своєю дитиною, але відповідач все частіше обмежує право батька і дитини на спілкування забороняючи дитині телефонне спілкування, обмежуючи перебування дитини у батька та інше. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що він і надалі бажає виконувати свої батьківські обов`язки, бажає безперешкодно спілкуватися з дитиною систематично бачитися з дочкою, мати можливість спільного відпочинку та брати участь в її вихованні. Позивач зазначив також те, що з матір`ю своєї дитини вони не мають сімейних відносин, проте намагається максимально сприяти вихованню своєї дитини та її спілкуванню з обома батьками, та бабою і дідом (з батьками позивача). Так, мати [PERSON] , яка є бабою [PERSON] , [PERSON] бере активну участь у вихованні дитини та бажає з нею бачитись. Враховуючи, що вона являється пенсіонеркою, то час на проводження із дитиною є, але потребується сприяння у транспорті, зокрема для поїздок до дитини та до дому після зустрічей із онукою. Відповідач своїми діями, якими обмежує права батька спілкуватися із дитиною, наносить шкоду також правам баби діда спілкуватися з онучкою. Коли позивач мав можливість бачитись із донькою, він забезпечував своїм батькам побачення із їх онучкою. \~ \~ \~ \~Вищевикладені обставини зумовили звернення [PERSON] до суду із відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 21.11.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та її вихованні. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні 14.02.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 20.03.2023 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~У судовому\~засіданні 20.03.2023\~року відповідач\~ [PERSON] \~відзив на\~позов не\~надала,\~однак пояснила\~суду,\~що вона\~не заперечує\~проти спілкування\~дитини з\~батьком,\~однак тільки з урахуванням стану здоров`я дитини та виключно за наявності згоди та бажання дитини та не з 10.00 год. п`ятниці, а з кожної суботи тижня з 17:00 години до неділі 17:00 години цього ж тижня. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 20.03.2023 року третя особа [PERSON] заявлені позивачем позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 20.03.2023 року не з`явився, однак 27.12.2022 року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні 20.03.2023 року малолітня [PERSON] повідомила, що вона не проти спілкуватися з батьком. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.04.2014 року. (а.с. 13) \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу [INFO] у них народилась дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.10.2014 року. (а.с. 18) \~ \~ \~ \~Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2017 року по справі №227/1190/17, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , іпн. [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , іпн. [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 квітня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , іпн. [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , іпн. [NUMBER] , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 19 квітня 2017 року, до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . (а.с. 19-24) \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, а їх малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у сторін виникають конфліктні ситуації з приводу визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №27.09.2021 року №02-08/702 від Одеської загальноосвітньої школи №76 І-ІІІ ступенів Одеської міськради Одеської області, [PERSON] в 2021 році навчалась в 1-Б класі даної школи. (а.с. 52) \~ \~ \~ \~Відповідно до Характеристики учениці 1-Б класу Одеської ЗОШ №73 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області [PERSON] , [INFO] , від 30 Школи №76 І-ІІІ ступеня Одеської міської ради Одеської області від 28.09.2021 № 02-08/711, [PERSON] в 2021 році навчалась в даній школі. За даний період проявила себе як здібна учениця, що проявляє інтерес до навчання. На уроках не відволікається. Має добру здорову пам`ять, вміє логічно мислити. До навчальної діяльності, самостійної роботи, доручень з боку вчителя ставиться з усією відповідальністю. За характером дівчинка доброзичлива, комунікативна, товариська. Має багато друзів серед однолітків, користується серед них авторитетом. Фізичний розвиток відповідає віку. Батьки приділяють належну увагу вихованню дитини. (а.с. 53) \~ \~ \~ \~Відповідно до листа від Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Нацполіції в Одеській області від 06.10.2021 року № 60:5-23199, встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за останні два роки. (а.с. 54) \~ \~ \~ \~Відповідно до листа від Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Нацполіції в Одеській області від 26.11.2021 року № 60/5-М-1872, за період з 2010 по 2021 рік щодо [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 20.02.2017 року. \~ \~ \~ \~У висновку Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.04.2022 року № 01-05-3/64 вх зазначено, що [PERSON] з малолітньою донькою проживають за адресою: [ADDRESS] та спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі 18.02.2022 складений акт обстеження за вищевказаною адресою, згідно якого родина мешкає в орендованій квартирі зі всіма зручностями, матір`ю створені належні умови для всебічного розвитку та відпочинку дитини. \~ \~ \~ \~Окрім того, згідно висновку Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.04.2022 року № 01-05-3/64 вх, щодо визначення способів участі батька, [PERSON] , у вихованні і спілкуванні з малолітньою донькою, [PERSON] , [INFO] , Орган опіки та піклування - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним визначити способи участі батька, [PERSON] , у вихованні малолітньої доньки. [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення спілкування, враховуючи режим дня та бажання дитини, за попередньою домовленістю між батьками: \~ \~ \~ \~кожні вихідні з 10.00 год., п`ятниці до 17.00 год. суботи; \~ \~ \~ \~щопонеділка і щосереди з 18.00 до 21.00 год.; \~ \~ \~ \~в літній період 1,5 місяці; \~ \~ \~ \~підчас весняних та зимових канікул - порівну з матір`ю дитини;. (а.с. 56-57). \~ \~ \~ \~Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 статті 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Конвенція про права дитини у пункті 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. \~ \~ \~ \~З наведених вище норм діючого законодавства можна зробити висновок, що сторони по справі зобов`язані здійснювати свої батьківські обов`язки щодо дітей, мають право на спілкування з ними, їх виховання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. \~ \~ \~ \~Стаття 141 Сімейного кодексу України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Тобто права та обов`язки матері та батька щодо дитини є рівними навіть тоді, коли вони не є подружжям. На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Інтереси дитини захищаються передусім, і не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Слід звернути увагу на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Крім того, ч. 3 ст. 9 Конвенції проголошує правило про те, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Як зазначено у Загальному коментарі Комітету з прав дитини № 14 (2013 рік) щодо права дитини на першочергове врахування її найкращих інтересів (п. 1 ст. 3), з метою довести, що право дитини на оцінювання та першочергову увагу до її найкращих інтересів було дотримане, усі рішення стосовно дитини або дітей мають бути вмотивовані, обґрунтовані та пояснені. У мотивації рішення необхідно чітко вказати усі фактичні обставини, що стосуються дитини, які елементи було визнано необхідними під час оцінювання найкращих інтересів, склад таких елементів у кожній справі, а також яким чином їх було оцінено для визначення найкращих інтересів дитини. Якщо рішення не збігається з поглядами дитини, слід чітко вказати причину для цього. У виключних випадках, коли обране рішення не відповідає найкращим інтересам дитини, слід вказати підстави для такого рішення і таким чином показати, що найкращі інтереси дитини було враховано, незважаючи на результат. Недостатньо вказати у загальних формулюваннях, що інші міркування переважають над найкращими інтересами дитини. Слід чітко перерахувати такі міркування у зв`язку з розглянутою справою та надати причини для їхньої першочергової важливості. В обґрунтуванні також має бути доведено, що найкращі інтереси дитини не були достатньо вагомими, щоб переважити інші міркування. Слід визначити обставини, за яких найкращі інтереси дитини мають бути найвагомішим міркуванням. \~ \~ \~ \~У даній ситуації суд звертає увагу на те, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). \~ \~ \~ \~Тобто, у даному випадку вирішення питання про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням в їх право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. \~ \~ \~ \~В силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори», стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів). \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Виходячи з наявних матеріалів справи та досліджених судом письмових доказів, а також того, що позивач має бажання приймати участь у вихованні своєї дитини і таке спілкування не перешкоджатиме розвитку дитини, наявність між сторонами суперечок щодо способів участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей, суд вважає, що повинен бути визначений порядок участі позивача у спілкуванні та вихованні з малолітньою дочкою. \~ \~ \~ \~При вирішенні даного спору, суд вважає за доцільне визначити порядок участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення часу спілкування дитини з батьком, з урахуванням стану здоров`я дитини та виключно за наявності згоди та бажання дитини - [PERSON] , [INFO] а саме: \~ \~ \~ \~1.кожної суботи тижня з 17:00 години до неділі 17:00 години цього ж тижня. \~ \~ \~ \~2.кожної середи тижня з 18:00 години до 21:00 години. \~ \~ \~ \~3. в літній період 1 місяць літніх канікул за попередньої домовленості між батьками. \~ \~ \~ \~4.під час весняних та зимових канікул (одна/друга) строку таких канікул за попередньої домовленості між батьками \~ \~ \~ \~Суд вважає, що даний графік складений з урахуванням інтересів дитини, відповідає її режиму проживання, не відволікатиме від навчання і надасть можливість позивачу згідно з вимогами статті 157 СК України у достатній мірі спілкуватися з дитиною, приділяти їй увагу, приймати участь у її розвитку та вихованні. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги [PERSON] у частині встановлення способу участі у вихованні дітей підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial