Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, який зареєстровано 27.03.2004 року між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 318; стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 27.03.2004 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох спільних, неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Разом із тим, між нею і відповідачем сімейне життя не склалося. У сторін немає почуття любові, у зв`язку з чим ані позивач, ані відповідач не в змозі підтримувати нормальні сімейні відносини, не підтримують шлюбних відносин. Фактично, з 01.03.2022 сторони разом не проживають. Шлюбні відносини припинені остаточно та відновити їх неможливо. На примирення позивач не погоджується та просить суд не надавати часу для примирення. За таких обставин подальше спільне сімейне проживання разом неможливе та за глибоким переконанням позивача сімейні відносини остаточно припинені, підтримувати їх немає сенсу, а також вони не можуть бути відновлені, оскільки будуть суперечити інтересам позивача. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2023 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 20.02.2023 до суду від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі та позивача, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. 23.02.2023 до суду надійшла заява відповідача, у якій останній не заперечував проти розірвання шлюбу та задоволення вимог позивача. 02.03.2023 до суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, у якій просила привласнити після розірвання шлюбу їй прізвище [PERSON] , а у разі неявки відповідача не заперечувала проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.03.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 318. Від шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам спільних дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved