Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

02 березня 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить: визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер\~його батько,\~ [PERSON] ,\~про що\~Летичівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Хмельницькій\~області складено\~відповідний актовий\~запис за\~№221\~від 24.07.2019\~року. [PERSON] на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 265 від 26.09.2022 року. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на належне\~йому майно.\~До складу\~спадкового майна\~увійшли:\~земельна ділянка,\~площею 0,62\~га,\~призначена для\~обслуговування житлового\~будинку та\~ведення особистого\~підсобного господарства,\~розташована на\~території колишньої\~Грушковецької сільської\~ради Хмельницької\~області,\~яка належала\~спадкодавцеві на\~підставі Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ХМ №126\~від 14.02.1994\~року;земельна ділянка, площею 1,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Грушковецької сільської ради Хмельницької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №785456 від 26.12.2001 року. За життя\~ [PERSON] \~заповіту не\~залишав.\~Позивач є\~спадкоємцем майна\~померлого як\~спадкоємець першої\~черги,\~оскільки є\~його сином.Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] немає, оскільки його матір, [PERSON] померла [INFO] , дружина, [PERSON] , померла [INFO] , інших дітей у них не було. З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Романюк\~Н.\~В. Проте нотаріусом зазначено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання відповідної заяви. Позивач зазначає,\~що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті спадкодавця фактично проживав з ним в одному будинку, вели спільне господарство, тому вважав, що спадщину після померлого батька прийняв. 06 березня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. 28 березня 2023 року позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за у його відсутність та без звукозапису. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. 28 березня 2023 року представник позивача адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подала заяву про розгляд справи за у їхню відсутність та без звукозапису. Представник відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. у поданій нею до суду письмовій заяві від 21 березня 2023 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнання причин пропуску строку прийняття спадщини поважною і визначення позивачу [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved