overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому належали житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,72 га на території колишньої Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №240506 виданого 09.01.2009 року та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,44 га на території колишньої Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії РВ 02123 виданого 28.12.2001 року. Спадщину прийняв своєчасно, оскільки проживав із спадкодавцем на момент смерті та подав заяву про її прийняття до компетентних нотаріальних органів. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ, який стверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері. В заяві на ім`я суду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному об`ємі. Просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов. Представник Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] належали житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,72 га на території колишньої Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №240506 виданого 09.01.2009 року та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,44 га на території колишньої Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії РВ 02123 виданого 28.12.2001 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно із ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У відповідності до приписів п.3 ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину вчасно, так як проживав із спадкодавцем на момент смерті, що підтверджується довідкою Мізоцької селищної ради Рівненського району. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину. Однак належним чином оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи, які стверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 08 серпня 2008року. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюб носить лише формальний характер, оскільки шлюбних відносин сторони не підтримують. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позивач позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб, відповідач - позов визнав та проти задоволення позову не заперечував. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 08 серпня 2008року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 957, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] дружині- [PERSON] . Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбних відносин сторони не підтримують, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відносити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Враховуючи, що для складання мотивувальної частини рішення необхідний значний час, суд відкладає складання повного тексту рішення до 27 березня 2023 року та проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 23.05.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що їх шлюбне життя не склалося внаслідок протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають з грудня 2013 року. Сімейно-шлюбні відносини припинені. Окрім цього, відповідача визнано безвісно відсутнім. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 23.05.2011 року Каширським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області Російської Федерації, актовий запис № 168, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Оскільки сім`я розпалася та існує формально, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Шлюб між сторонами зареєстровано 18 грудня 2018 року Виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 09. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останніх років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. У зв`язку з тим, що відповідач не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 14.01.2022 між АТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 15942/111/2022, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти в розмірі 53000,00 гривень зі сплатою 37,8 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 13.01.2025 включно. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором. Згідно з п. 3.6 Кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою, згідно з Додатком 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Отримавши кредит, відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, кредит не погашає. На підставі п. 2.3.2 Кредитного договору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження її дитини [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, яке на час народження дитини відносилося до тимчасово окупованої території України. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вона з родиною увесь час фактично проживали в с. Кравцівка Куп`янського району Харківської області. З 27 лютого 2022 року по 10 вересня 2022 року с. Кравцівка Куп`янського району Харківської області, як і увесь Куп`янський район Харківської області, були тимчасово окупованою територією. Після народження дитини вона отримала на тимчасово окупованій території України медичне свідоцтво про народження дитини № [NUMBER] , видане 14.06.2022 КНП Куп`янське територіальне медичне об`єднання Куп`янської міської ради Харківської області, яке відповідно до чинного законодавства України не є дійсним. \~ \~ \~ \~Заявниця зазначає, що так як факт народження дитини відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документ, що підтверджує народження дитини, який би відповідав вимогам чинного законодавства України, то це позбавляє її можливості вирішити питання щодо проведення державної реєстрації народження її дитини. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт народження її дитини [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, мати [PERSON] , [INFO] , громадянка України, місце проживання - [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у заяві про встановлення факту народження дитини вказала, що підтримує вимоги заяви у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-які заяви чи клопотання від цього органу до суду не надходили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на п`ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2022 року було розірвано шлюб між нею та [PERSON] . Однак, при ухваленні вказаного рішення судом не було вирішене питання про судові витрати. За таких обставин вона просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь 992,40 грн. судових витрат. Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримує вимоги та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 11 лютого 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними та стягнути з відповідача 992,40 грн. судових витрат. Також встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2022 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Однак, при ухваленні вказаного рішення судом не було вирішене питання про судові витрати. У відповідності до положень ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 1. Позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 29 червня 1985 року між ними був зареєстрований шлюб міським відділом РАЦС м.Прилуки Чернігівської області, актовий запис №251. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з 2018 року і на примирення позивач не згодна. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином. Згідно письмових заяв просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. 3.\~Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~хоча про\~дату час\~та місце\~судового засідання\~повідомлявся належним\~чином,\~за зареєстрованим\~місцем проживання. Крім того, про судове засідання, яке призначено на 17.03.2023 [PERSON] повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Суд своєю ухвалою від 23.01.2023 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.26). 5. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . Позов мотивований тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] . Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини через необізнаність. Строк пропустив з поважної причини. Позивач [PERSON] , його представник адвокат Сльозка А.Ф. в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 05.02.2007 року). Рішенням Сосницького районного суду від 19.01.2023 у справі № 745/570/22 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є братом [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один по [ADDRESS] (довідка Сосницької селищної ради від 17.06.2022 № 15-11/4-143). Згідно довідок наданих Державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 22.02.2023 № 408/01-17, Сосницькою районною нотаріальною конторою від 15.02.2023 № 45/01-09 після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіти відсутні. В зв`язку з цим, позивач є спадкоємцем майна\~померлого в\~силу ст.\~1262\~ЦКУкраїни. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила\~\~ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:\~1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин. Тому суд приходить висновку про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved