Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] , з кожної окремо, на користь [PERSON] по частині суми понесених витрат по сплаті житлово-комунальних послуг, що складає 3280,60 грн., по утриманню квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] за період з грудня 2021 по листопад 2022; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 992,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4800,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказував, що позивач та відповідач [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , в рівних частках. Сторони по справі зареєстровані у спірній квартирі, але фактично в ній проживає лише позивач [PERSON] . У вказаній квартирі зареєстровані також донька сторін, яка теж є відповідачем по справі - [PERSON] з дитиною [PERSON] , які не проживають у квартирі з серпня 2017 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, позивач змушений самостійно сплачувати комунальні послуги, що негативно впливає на його матеріальний стан. Відповідачі за зареєстрованим місцем проживання не з`являються з серпня 2017 року, участі у сплаті комунальних послуг не приймають у зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду. Позивач та його представник до суду не з`явилися, до початку розгляду справи представник позивача, надав заяву про розгляд за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав. Відповідач [PERSON] , та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності відповідача, в якій останній просив зменшити витрати на професійну правничу допомогу з 4800,00 грн. до 1500,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзиву на позов суду не надано. Суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши докази по справі, давши їм належну оцінку, приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2017, що підтверджується копією рішення суду (а.с63-64). Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2022, скасовано заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 та ухвалено нове рішення, яким поділено спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] , виділивши кожному з них по ідеальній частці двокімнатної квартири [ADDRESS] , визнано за [PERSON] право власності на частину вказаної квартири (а.с. 76-78). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вищевказаній квартирі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лозуватської сільської ради (а.с. 36). Згідно копії акта Лозуватської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживають з серпня 2017 року (а.с. 65). Відповідно до інформації по платежам Єдиної міської автоматизованої системи комунальних розрахунків, за період грудня 2021 року по листопад 2022 року за адресою: [ADDRESS] , нараховані комунальні послуги в розмірі 13259,75 грн. з яких позивачем проведено оплату послуг по утриманню квартири на загальну суму 13471,49 грн (а.с. 4516-30, 37-41). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~12,\~13\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до преамбули Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі за текстом Закон), який набрав чинності 10.12.2017, вказаний закон регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 5, 6 ч.1 ст. 1 Закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач \~. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Зі змісту ст. 5 Закону слідує, що до житлово-комунальних послуг належать: \~1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком;\~ 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно зі\~ст.\~9\~Закону,\~споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до\~ст.\~541\~ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідно до ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі витрати включені до інформації по платежам Єдиної міської автоматизованої системи комунальних розрахунків, сплачені [PERSON] , є комунальними послугами в розумінні вказаних норм чинного законодавства. Відповідна сума витрат, які є комунальними послугами за адресою: [ADDRESS] , та підлягає стягненню з усіх дієздатних осіб, які проживають та/або зареєстровані у житлі, за період з грудня 2021 року по 07 листопада 2022 року склала 13259,75 грн. (а.с.16-26). Оскільки всі споживачі комунальних послуг несуть солідарну відповідальність за їх оплату перед постачальником, при цьому [PERSON] самостійно здійснив їх оплату, суд приходить до висновку, що він має право на стягнення з інших споживачів суми понесених витрат відповідно їх частки, яка є рівною. Беручи до уваги, що в квартирі зареєстровано четверо осіб, частка кожного із у споживачів у зобов`язаннях по їх сплаті є рівною, тобто складає 1/4 частину, то позивач має право на стягнення з відповідачів по 1/4 частині суми понесених ним витрат на сплату комунальних послуг в розмірі по 3314,95 грн., про те суд не виходить за рамки позовних вимог, і вважає за доцільне стягнути з відповідачів витрати за сплату комунальних послуг в розмірі 3280,60 грн. з кожного. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги задоволення позовних вимог, розмір понесених судових витрат позивача 992,40 грн. (а.с. 5),

Outcome: approved