Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 29.06.1996. Від шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які досягнули повноліття та син [PERSON] , [INFO] . Внаслідок різних поглядів на життя, різних характерів, між сторонами виникли непорозуміння і спільне життя не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, тому [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить суд, розірвати шлюб, сина [PERSON] залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак у прохальній частині позовної заяви вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак 09.12.2022 подав до суду відзив. У відзиві зазначив, що до недавнього часу їхня сім`я була дружня, жила у повній злагоді та благополуччі. Жодних підстав для розірвання шлюбу він не бачить і вважає, що бажання дружин розірвати їхню велику і дружню родину суперечить як і його інтересам та інтересам їхніх дітей. він розмовляв із старшим сином та донькою, які проти їхнього розлучення. Його дружина ніколи не зверталась до нього з пропозицією розірвати шлюб, вони жодного разу це не обговорювали. Він ніколи не ображав дружину, завжди із своєю сім`єю, надає всебічну підтримку. В шлюбі із позивачкою вони перебувають більше 26 років і весь цей час він дбав про добробут і дружню атмосферу в сім`ї. Разом із дружиною та дітьми вони проводили всі свята, дні народження, разом їздили відпочивати. Більше 20 років він займається підприємницькою діяльністю. Багато часу віддає роботі, щоб забезпечити свою сім`ю, дбає, щоб діти і дружина були всім забезпечені. Він постійно приділяв і приділяє увагу як їхнім дорослим дітям та і наймолодшому сину [PERSON] і займається його вихованням. Вважає, що сім`ю можна зберегти, тому просив надати термін для примирення 6 місяців. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , сторони 29.06.1996 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому, про що зроблено запис за № 244 (а.с. 5). Від шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які досягнули повноліття та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7,8). Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Окрім того сторонам надавався термін для примирення 3 місяці. Однак сторони не помирились. Сторони не змогли зберегти родину, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу суперечить інтересам позивача та постановляє рішення про задоволення позовних вимог. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після розірвання шлюбу прізвище позивач просила не змінювати на дошлюбне. На підставі наведеного, пункту 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст.\~104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved