Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] у листопаді 2022 року звернулася до суду з позовною заявоюдо ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення коштів, в якому з урахуванням уточнення просила суд стягнути з відповідача на свою користьгрошові кошти за Попереднім Договором № 159ПП/07/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс» від 28.07.2021 та Договором № 553PП/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс» від 30.12.2021 у розмірі 73 835,00 грн, індекс інфляції в розмірі 16 989,36 грн та 3% річних в розмірі 1 899,48 грн. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 28.07.2021 між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» та позивачем було укладено Попередній Договір № 1591111/07/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс» та 30.12.2021 було укладено Договір № 553РП/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс». Згідно умов вищевказаного Договору № 553РП/12/2021 від 30.12.2021, відповідач ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» бере на себе зобов`язання протягом дії даного договору, та на його умовах, надати пацієнту кваліфіковану медичну допомогу, що полягає у веденні пологів пацієнта. Зобов`язується надати якісну та кваліфіковано медичну допомогу. Вартість послуг наданих за цим договором становить 75 635,00 грн, яку згідно п. 8.4 Попереднього Договору № 159ПП/07/2021 від 28.07.2021 було сплачено пацієнтом у якості авансового платежу за Попереднім Договором № 1591111/07/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс» від 28.07.2021. 06 березня 2022 року відповідачем припинено надання медичних послуг. У зв`язку з чим позивач вимушена була звертатися до інших медичних закладів, які супроводжували її пологи, і як наслідок несла витрати на отримання медичних послуг наданими іншими закладами, де [INFO] народила сина - [PERSON] . Відповідач у свою чергу не надав навіть медичної документації та аналізів, що створювало незручності та ризики супроводження вагітності і ведення пологів, призводило до хвилювань. Позивач звернулася з претензією до відповідача, у якій просила повернути сплачені кошти у розмірі 73 835,00 грн. Проте, 30.09.2022 від відповідача надійшла відповідь, у якій останній визнає ненадання послуг, наявність заборгованості, але вказує про скрутне майнове становище та неможливість повернення коштів. 09 листопада 2022 року за вказаним позовом судом відкрито спрощене позовне провадження. Позивач та її представник у судовому засіданні просили позовні вимоги з урахуванням уточнення задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні визнавала позов у частині стягнення грошових коштів за Попереднім Договором № 159ПП/07/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс» від 28.07.2021 та Договором № 553PП/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс» від 30.12.2021 у розмірі 73 835,00. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних просила задовольнити частково, а саме за період з 06.03.2022 до звернення позивача з письмовою претензією, тобто до 30.09.2022. Стягнення інфляційних втрат та 3% річних з період після надання письмової претензії представник відповідача вважала недоцільним. Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28 липня 2021 року між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» та позивачем було укладено Попередній Договір № 1591111/07/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс». 30 грудня 2021 року між сторонами було укладено Договір № 553РП/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс». Згідно п. 2.1 Договору № 553РП/12/2021 від 30.12.2021, відповідач ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» бере на себе зобов`язання протягом дії даного договору, та на його умовах, надати пацієнту кваліфіковану медичну допомогу, що полягає у веденні пологів пацієнта. Відповідно до п. 3.1 Договору № 553РП/12/2021 від 30.12.2021, відповідач ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» зобов`язується надати якісну та кваліфіковано медичну допомогу пацієнту в межах цього договору. Пунктом 8.1 Договору № 553РП/12/2021 від 30.12.2021 встановлено, що вартість послуг наданих за цим договором становить 75 635,00 грн, яку згідно п. 8.4 Попереднього Договору № 159ПП/07/2021 від 28.07.2021 було сплачено пацієнтом у якості авансового платежу за Попереднім Договором № 1591111/07/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс» від 28.07.2021. Згідно рахунку - фактури № 61788 від 28.07.2021, позивач відповідно до умов Попереднього договору № 159ПП/07/2021 від 28.07.2021 сплатила грошові кошти в загальному розмірі 75 635,00 грн, з яких 73 835,00 грн безпосередньо за Попереднім договором № 159ПП/07/2021 від 28.07.2021 на користь відповідача, а 1 800,00 грн страховий платіж. Позивач 30.09.2022 зверталася до ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» з досудовою вимогою про повернення грошових коштів сплачених по Попереднім договором № 1591111/07/2021 від 28.07.2021. Проте, кошти не були повернуті. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] народила дитину - [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що пологі відбулися не в ТОВ «Пологовий будинок «Лелека», а в іншому медичному закладі. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб та який діє на день ухвалення рішення. У наданому листі Торгово-Промислової палати України від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 вказано, що військова агресія російської федерації проти України з 24.02.2022 є обставиною непереборної сили для суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по договору. За змістом ст. 509, ч. 3 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості та виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 598, 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Статтями 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Судом встановлено, що відповідач добровільно не виконав умови договорів в позасудовому порядку, і сплачені кошти не повернув. При цьому, умовами обох Договорів передбачено право позивача відмовитись від договору в односторонньому порядку, у такому випадку зобов`язання є припиненим, і пацієнту на його вимогу повертається сплачена сума вартості Договору. Відповідно до наданих доказів, позивач народила дитину в іншому медичному закладі. Зверталася до відповідача з вимогою про повернення сплачених коштів. Надаючи оцінку аргументам відповідача щодо причин невиконання умов договору, суд погоджується із тим, що таке невиконання могло бути наслідком поважних та навіть об`єктивних причин, як ведення бойових дій та військова агресія проти України з боку російської федерації. Суд також враховує, що такі обставини офіційно визнані форс-мажорними (непереборними обставинами), які сторони не могли передбачити. Проте, суд зазначає, що обставини непереборної сили, відповідно до статті 617 ЦК України, звільняють сторони лише від відповідальності за невиконання умов договору, проте не звільняють від виконання самого зобов`язання та наслідків його припинення. Наявність форс-мажорних обставин у відповідача не позбавляє позивача права на повернення сплачених нею грошових коштів з підстав припинення зобов`язання та ненадання відповідних послуг. За таких умов, суд вважає, що оспорювані договори між сторонами слід вважати припиненим у зв`язку з односторонньою відмовою від нього, ст. 611, 907 ЦК України. У зв`язку з відмовою від договору і припиненням зобов`язання, суд вважає правильним та доцільним стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за Попереднім Договором № 159ПП/07/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс» від 28.07.2021 та Договором № 553PП/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс» від 30.12.2021 у розмірі 73 835,00 грн. Окрім того, згідно приписів ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язань, зокрема щодо повернення позивачу грошових коштів, а тому у відповідача виник обов`язок сплатити позивачу разом з сумою основного боргу 3 % річних та інфляційні втрати від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, на підставі чого суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача за період з 06.03.2022 по 12.01.2023 індекс інфляції в розмірі 16 989,36 грн та 3% річних в розмірі 1 899,48 грн. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. 506, 526, 598, 599, 610, 617, 625, 901, 907 ЦК України, та

Outcome: approved