Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його двоюрідної баби по материній лінії [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0128 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться на території Хорошівської селищної ради та квартира [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , [PERSON] отримав відмову, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки він не знав про наявність складеного [PERSON] на його ім`я заповіту, а тому не вживав будь-яких дій спрямованих на прийняття спадщини. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269\~ЦК\~України визначено, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК\~України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом досліджено наступні правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2021 року [PERSON] померла [INFO] (а.сп.7). Згідно з копією свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 30.09.2004 року, яке видано органом приватизації дільниця «Благоустрій - сервіс», квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] (а.сп.10). Відповідно до відомостей Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №113292 від 05 вересня 2012 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0128 га, яка розташована: [ADDRESS] ; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.сп.11). Згідно з копією заповіту від 05.10.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Скрит Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1765, [PERSON] на випадок своєї смерті, все своє майно заповіла, [PERSON] (а.сп.12). Також з довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №162 від 27.01.2023 року вбачається, що разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ніхто не проживав та не був зареєстрований у спадковій квартирі за адресою: [ADDRESS] на день смерті (а.сп.9). Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. №34/01-16 від 23.02.2023, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена за № 9/2023 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андрусом А.В., в порядку заміщення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І., на підставі п. 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (на підставі поданої першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] , [INFO] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Згідно матеріалів вищевказаної спадкової справи, [PERSON] склала заповіт 05.10.2009 року за р. № 1765 у Володарсько-Волинській ДНК Житомирської області. Вказані обставини також підтверджуються відомостями отриманими з Спадкового реєстру. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. №16/02-31 від 31.01.2023, позивачу, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.сп.16). За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки на час смерті спадкодавця він не проживав разом з останньою та не володів інформацією щодо складеного на його ім`я заповіту. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , позивач вчасно не прийняв спадщину, оскільки він не знав про наявність складеного на його ім`я заповіту, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved