Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

26.01.2023 представник позивача, адвокат Олійник Олег Олександрович, звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 21 грудня 2019 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають дочку [PERSON] , [INFO] .\~ Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що протягом останнього часу сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей та взаємовідносини. Вони не можуть спокійно спілкуватися, між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що свідчить про відсутність між ними взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Враховуючи, що шлюб носить формальний характер, а примирення між ними не можливо, просив шлюб між [PERSON] \~ та [PERSON] , зареєстрований 21.12.2019, актовий запис № 1804 розірвати, а судові витрати залишити за позивачем. 28.02.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги\~ визнає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову, та зазначила, що сімейне життя з позивачем дійсно не склалося, кожен із них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей та сімейні відносини між подружжям, тому вона впевнена, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 2019 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 1804, від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , тривалий час сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач клопотання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу не заявила, тому, з урахуванням ст. 113 СК України, суд дійшов висновку, про залишення їй прізвища « [PERSON] ». Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та його представник заявив клопотання про залишення даних витрат за ним без відповідного відшкодування.

Outcome: approved