Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.12.2023 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну (зменшення) розміру аліментів. В позовній заяві вказував на те, що 19.10.2009 року Київським районним судом м.Полтави ухвалено рішення, яким стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26-го червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. В Шевченківському відділі ДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відкрито виконавче провадження за заявою [PERSON] про примусове виконання судового рішення. Станом на 01.11.2022 року розмір його заборгованості по аліментам становить 328 грн.82 коп. Крім того,в Шевченківському відділі ДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на підставі Судового наказу, що був виданий Октябрським районним судом м.Полтави від 28.12.2018 року було відкрито виконавче провадження за заявою [PERSON] про примусове виконання судового рішення, а саме стягнення з нього на її користь аліментів у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 14.11.2022 року заборгованість по аліментах перед [PERSON] відсутня. Проте, починаючи з 18.02.2022 року він зареєстрований як безробітній в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості. За період з 18.02.2022 року по 31.10.2022 рік його дохід становить лише 8392,85 грн. На даний час йому не вдається працевлаштуватися. Його нинішня дружина також на даний час не працює і також зареєстрована як безробітна. Оскільки він та його нинішня дружина на даний час є безробітніми, він не в змозі сплачувати [PERSON] розміру свого заробітку щомісячно, адже має турбуватися про свою діючу дружину та їхню спільну дитину. В звязку з чим просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь [PERSON] згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.10.2009 року (справа №2-2448/09) до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого СК України. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.12.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23). \~ \~ \~ \~28.12.2022 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Бурбак О.В. надійшов відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, в якому просили в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та вирішити питання про судові витрати (а.с.26-29). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.01.2023 року зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію про перетин державного кордону України [PERSON] , [INFO] , громадянином України, в період з 01.01.2016 року по 01.12.2022 рік. А також зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати інформацію про наявність банківських рахунків, виписку за ними, наявність депозитів у [PERSON] , [INFO] в період з 01.01.2016 року по 01.12.2022 рік (а.с.64). 17.01.2023 року позивачем [PERSON] надано до суду відповідь на відзив представника [PERSON] на позовну заяву про зміну (зменшення) розміру аліментів. В даній відповіді позивач наполягає на задоволенні позову в повному обсязі (а.с.67-72). 23.01.2023 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли відомості щодо перетину державного кордону України [PERSON] , [INFO] , громадянином України, в період з 01.01.2016 року по 01.12.2022 рік (а.с.75). В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Бурбак О.В. позовні вимоги не визнали, просили відмовити. Суд, заслухавши позивача [PERSON] та його представника [PERSON] , відповідача [PERSON] та її адвоката Бурбак О.В., допитавши свідка [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.10.2009 року рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з [PERSON] , [INFO] ,уродженця м.Полтави, не працюючого, мешкаючого [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.062009 року до досягнення повноліття (а.с.8). На підставі вищевказаного рішення Київським районним судом м.Полтави 19.10.2009 року видано виконавчий лист №2-2448 про стягнення з [PERSON] , [INFO] ,уродженця м.Полтави, не працюючого, мешкаючого [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2009 року до досягнення повноліття. На даний час вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Шевченківському відділі ДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Шевченківським відділом ДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 14.11.2022 року №100575 вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів по вказаному виконавчому листу станом на 01.11.2022 рік становить 328,82 грн. (а.с.10). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні в Шевченківському відділі ДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) перебуває судовий наказ, виданий Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 20.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Шевченківським відділом ДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому листі №554/1138/18 виданому 28.03.2018 року станом на 14.11.2022 рік відсутня (а.с.13-14). Також судом встановлено, що позивач [PERSON] на даний час зареєстрований як безробітній в Полтавській міській філії Полтавського обласного центру зайнятості з 18.02.2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №1650/574 від 20.09.2022 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. \~ \~ \~ \~У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. \~ \~ \~ \~Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. \~ \~ \~ \~Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України. \~ \~ \~ \~Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Визначені судовими рішеннями розміри аліментів відповідають вимогам сімейного законодавства. Твердження позивача про те, що він не має змоги сплачувати аліменти в таких розмірах, без підтвердження погіршення його матеріального становища не можуть бути врахованими. \~ \~ \~ \~Позивач є працездатною особою, не є інвалідом, має можливість заробляти на життя своєю працею. Зменшення розміру стягнутих аліментів вплине негативно на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Подібну правову позицію було висловлено і Верховним Судом у постанові від 30 травня 2018 року (справа №442/7666/15), від 01.08.2019 року (№ 760/11934/16-ц), такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18. \~ \~ \~ \~Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем поданий позов до [PERSON] з вимогами про зменшення розміру аліментів з до 1/8 частини, а до своєї дружини, представника по даній справі [PERSON] з подібними позовними вимогами, [PERSON] не звертається, завідомо ставлячи своїх дітей в нерівні умови життя, розвитку, виховання, що суперечить Конституції України, чинному законодавству України, Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів в даному випадку відсутні, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed