Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження [PERSON] №42 від 29.08.1952 року, складеному виконавчим комітетом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, та внесення змін до цього актового запису, а саме просила виправити в графі "Ім"я дитини" з " [INFO] " на " [INFO] " та доповнити відсутніми графами: графою "По батькові" дитини зазначити " [INFO] "; графою "Місце народження" дитини, зазначити "Україна, Київська область, Васильківський район, село Кодаки". Заінтересованою особою заявник вказала Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (далі Лозівський відділ ДРАЦС). В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона звернулась до Лозівського відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а саме зміни імені з " [INFO] " на " [INFO] ", однак за наслідками перевірки зібраних Лозівським відділом ДРАЦС та наданих заявницею документів було складено обгрунтований висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження та можливість його оскарження в судовому порядку. Зважаючи на вище вказане, враховуючи те, що недоліки актового запису унеможливлюють реалізацію права [PERSON] на отримання закордонного паспорта, заявниця була змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 06.02.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявницею подано уточнюючу заяву, в якій змінено заінтересовану особу з "Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)" на "Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції", оскільки зміни вносяться органом за місцем зберігання актового запису.. Ухвалою суду від 10.03.2023 року заінтересовану особу "Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)" було замінено на "Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції". В судове засідання заявник та її адвокат не з"явилися, адвокат надав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, розглядати справу за відсутності його та заявниці. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, в поясненнях просила розглянути справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Так, [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №42(а.с.9,45). Відповідно до копії листа трудової книжки(а.с.24), російською мовою " [PERSON] " змінила призвище на " [PERSON] " згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] народилася [INFO] в с.Кодаки Васильківського району Київської області. Також встановлено, що при присвоєнні ідентифікаційного номера заявниці прізвище, ім`я та по батькові зазначено як, " [PERSON] "(а.с.44). У копіях свідоцтв про народження дітей заявниці серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.10-11), в графі "Мати" російською мовою вказано " [PERSON] ". Також у копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с.12), російською мовою зазначено " [PERSON] ". Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.23), яке було заповнене російською мовою, після розірвання шлюбу з " [PERSON] ", " [PERSON] " залишила собі прізвище " [PERSON] ". Після розірвання шлюбу з " [PERSON] ", " [PERSON] " залишила прізвище " [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та рішення суду від 20.05.1991 року(а.с.15,25), інформація в якому зазначена російською. Згідно з копією договору про визначення часток у квартирі за адресою [ADDRESS] , що є спільною сумісною власністю, від 05.05.2008 року(а.с.21), зазначено, що власником цієї квартири є [PERSON] . У свідоцтві про право власності на житло від 8.12.1997 року вказано, що квартира належить [PERSON] та членам її сім"ї(а.с.14, 51). Відповідно до копії договору дарування частин квартири за вище вказаною адресою від 05.05.2008 року(а.с.22), обдарованою є [PERSON] . Як вбачається з довідки Лозівського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.06.2008 року(а.с.13,50), власником вказано [PERSON] . Враховуючи те, що в свідоцтві про народження вказано ім"я заявниці як " [PERSON] ", а в інших всіх документах вона " [PERSON] ", заявниця позбавлена можливості оформити паспорт для виїзду за межі України. Зважаючи на вище вказане, беручи до уваги всі докази в їх сукупності, суд встановив неправильність актового запису про народження [PERSON] №42 від 29.08.1952 року, складеному виконавчим комітетом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, а саме неправильність запису імені. Зважаючи на вище вказане, заявниця звернулася до Лозівського відділу ДРАЦС для внесення змін до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , оскільки в актовому записі було не вірно зазначено ім"я. Так, за обліковими даними, Лозівським відділом ДРАЦС від 18.11.2022 року за №38/24.16-89 було розглянуто заяву [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження №42 від 29.08.1952 року, складеному виконавчим комітетом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, а саме щодо виправлення в графі "Ім`я дитини" з " [INFO] " на " [INFO] , доповнення відсутніми графами: графою "По батькові" дитини, зазначити " [INFO] "; графою "Місце народження" дитини, зазначити "Україна, Київська область, Васильківський район, село Кодаки", після чого за наслідками перевірки зібраних Лозівським відділом ДРАЦС документів та документів наданих заявницею було складено обгрунтований висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження та можливість його оскарження в судовому порядку. Лозівським відділом ДРАЦС було рекомендовано звернутися до суду з заявою про внесення змін до актового запису. Вище зазначена відмова Лозівського відділу ДРАЦС у внесенні змін до актового запису про народження заявниці підтверджується копією висновку та листа(а.с.18-20). Згідно листа начальника відділу Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(а.с.75), відповідно до 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказ Міністерства юстиції 12.01.2011 №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (зі змінами)підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Неправильність відомостей в актовому записі унеможливлює реалізацію права заявниці на отримання паспорту для виїзду за межі України. Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням того, що в актовому записі про народження заявниці вказано ім"я " [INFO] ", а в інших документах ім"я вказано " [INFO] ", суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити. З огляду на вищевикладене, з урахуванням всіх доказів у сукупності, суд дійшов висновку про наявність помилки у зазначенні імені у актовому записі про народження, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved