Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

18 серпня 2022 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позовна заява обґрунтована тим, що 15.06.2019 року між сторонами зареєстрований шлюб. У шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . На думку позивача сім`я фактично припинила існування, так як відсутні ознаки останньої. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім`я розпалася остаточно, в збереженні сім`ї позивач не зацікавлений. Основною причиною розпаду сім`ї є втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між подружжям взаєморозуміння. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено і змінювати його позивач намірів не має. Примирення не є можливим. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і матиме лише негативні наслідки. На теперішній час подружжя проживає окремо та не має спільного побуту і бюджету. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, втратили один до одного почуття любові, що в сукупності призвело до фактичного відчуження один від одного. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач 25.02.2023 року звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, просила винести рішення за її відсутності. Подала до суду відзив, в якому повністю заперечувала проти позовних вимог позивача. Пояснила, що вона не погоджується з твердженнями позивача щодо того, що між ними втрачені почуття, які характерні для подружжя. Зазначила, що для неї таке рішення позивача є несподіванкою. До моменту її від`їзду з дитиною за кордон у зв`язку з війною в Україні вона з позивачем мала міцні подружні стосунки. Після від`їзду вони також постійно підтримували зв`язок. Просила надати строк на примирення на 6 місяців та зазначала, що вона не має бажання розривати шлюб, тому що бажає й надалі перебувати у шлюбі з позивачем. Позивач своїм правом подати до суду відповідь на відзив не скористався. З огляду на наявність заяв позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі, суд постановив вважати можливим проводити судовий розгляд за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що між сторонами 15 червня 2019 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві укладено шлюб, про що зроблено запис за № 523 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з мобільного додатку «Дія» серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторони спору щодо місця проживання дітей не мають. Відповідач у відзиві заперечувала проти розірвання шлюбу та просила надати строк на примирення. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що позивач не бажає в подальшому перебувати в шлюбі з відповідачем, подружжя не має ознак, які характерні для міцного та здорового шлюбу, подружжя не має взаєморозуміння та спільного рішення ключових питань у шлюбі, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам позивача, впливати на його психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається, а тому позов підлягає задоволенню. З цих же підстав суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved