Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходився у шлюбі з відповідачем. Мають спільного сина [PERSON] . Син фактично проживає з позивачем, він займається вихованням, забезпеченням та доглядом сина. Тому просить визначити місце проживання сина [PERSON] разом з батьком. В судовому засіданні позивач та його представник, представник третьої особи позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена, подала письмову заяву, в якій не заперечує проти тимчасового перебування, проживання та реєстрацію сина [PERSON] з батьком за місцем його проживання на період її відсутності в Україні в м. Суми. Зазначила, що була змушена покинути Україну 10 квітня 2022 року у зв`язку з введенням військового стану в Україні. Син виявив бажання залишитися з батьком. З сином спілкується по телефону, цікавиться його справами та досягненнями в особистому та шкільному житті. По можливості допомагає матеріально, передавала рейсовим автобусом іграшки та солодощі. Служба у справах дітей Сумської міської ради надала письмовий висновок щодо можливості визначення місця проживання [PERSON] разом з батьком. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 6 лютого 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 6 лютого 2023 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача до 22 лютого 2023 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2023 року призначено справу до судового розгляду на 28 березня 2023 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, диитини, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2020 року розірвано (а.с. 6). Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є позивач (а.с.7). Відповідно до довідки КУ Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №9 м. Суми №1 від 4 січня 2023 року, [PERSON] навчається у 5-Б класі. Мати [PERSON] з питань навчання та виховання сина [PERSON] з класним керівником, адміністрацією школи не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала (а.с.9). Відповідно до характеристики КУ Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №9 м. Суми, мати [PERSON] до школи не з`являлася, участі у вихованні останнім часом не бере, долею хлопчика не цікавиться. Батьківські збори жодного разу не відвідувала (а.с.8). Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення На даний час син проживає з позивачем. Відповідач не заперечує проти визначення місця проживання сина з батьком. Згідно висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що проживає з батьком, бабусею та дідусем, між ними гарні відносини, бажає і далі з ними проживати. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Враховуючи той факт, що [PERSON] фактично проживає з батьком, дитина бажає проживати з батьком, мати проти цього не заперечує, з огляду на висновок служби, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved