Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

16 лютого 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява органу опіки та піклування Шишацької селищної ради про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності інвалідності з дитинства 2 групи рішенням МСЕК [PERSON] визнана непрацездатною та такою, що потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення інтересів [PERSON] , є потреба у визнанні її недієздатною та призначення опікуном [PERSON] відповідно до заяви останньої. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила призначити себе опікуном над\~ [PERSON] . Пояснила, що остання є рідною сестрою її колишнього співмешканця [PERSON] та на протязі останнього року проживала в їх сім`ї. [PERSON] хотів сам прийняти на себе обов`язки опікуна над сестрою, однак помер на стадії судового розгляду даного питання. Сама [PERSON] пояснила суду, що розуміє суть даного судового розгляду, не заперечує проти визнання її недієздатною та призначення опікуном над нею [PERSON] . Заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 493 від 28.12.2022 [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в вигляді шизофренії, простої форми, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З дослідницької частини експертного висновку слідує, що з діагнозом «шизофренія, простої форми» [PERSON] була визнана особою з інвалідністю 2 групи довічно. Прояви захворювання виявились в ранньому дитинстві. Навчалась в Рашивській допоміжній школі інтернаті. На час огляду експертами остання продуктивному контакту недоступна, мислення носить непродуктивний характер. Наявні негативні зміни особистості у вигляді емоційної холодності, гіпобулії, апатії, маловиразності, відсутності критики до свого стану. Потребує контролю за виконанням гігієнічних процедур. В загальножиттєвих та побутових питаннях не орієнтується. У відповідності із ч.1 ст.39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до приписів ст.ст. 41, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів такої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізичну особу може бути призначено опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч.ч. з 5-6 цієї статті рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування Шишацької селищної ради до суду подано заяву про призначення\~ опікуном [PERSON] [PERSON] . Зокрема, дане питання було позитивно розглянуто на засіданні опікунської ради Шишацької селищної ради 08.02.2023, що підтверджується копією відповідного протоколу (а.с.5-10), висновком про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 14.02.2023 № 9/14/02/2023 (а.с.13-14).\~ Судом встановлено, що [PERSON] є колишньою співмешканкою [PERSON] , який є братом [PERSON] та сам бажав стати її опікуном, однак\~ раптово помер [INFO] під час розгляду в суді справи про призначення його опікуном сестри (а.с.24-26). Інших близьких родичів [PERSON] не має, батьки померли. Після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та продовжує проживати\~ в сім`ї брата [PERSON] та його співмешканки\~ [PERSON] , яка піклується про неї (а.с. 14-22). Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Шишацька ЛПЛ» № 89 від 06.02.2023 у сім`ї майбутнього опікуна [PERSON] відсутні захворювання, що перешкоджають влаштування до неї особи, яка потребує опіки (а.с.23). В розпорядженні суду та органу опіки і піклування відсутні відомості про недієздатність [PERSON] . 03.02.2023 [PERSON] до органу опіки та піклування подано заяву про надання згоди на призначення її опікуном [PERSON] , що\~ відповідає положенням ч.3 ст. 63 ЦК України. (а.с.16). Судом не встановлено обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які є перешкодою для призначення [PERSON] \~ опікуном [PERSON] \~ в разі визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи про нездатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її потреби в опіці, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої та врахувавши особу [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених перед ним вимог.

Outcome: approved