Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею по батьковій лінії [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказані вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та була матір`ю його батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй за життя майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і прилеглими земельними ділянками, кадастрові номери яких: 1225682000:02:001:0035, 1225682001:02:042:0001, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. заведено спадкову справу № 22/2022. [PERSON] залишила заповіт на все своє майно в рівних частках заявнику [PERSON] та його брату [PERSON] (який після цього відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] ), тобто своїм онукам. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину після смерті бабусі [PERSON] , інших спадкоємців немає. Приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що [PERSON] для оформлення спадщини після померлої [INFO] бабусі [PERSON] надані документи в яких містяться суперечлива інформація, що не дає змоги встановити його родинні відносини з померлою [PERSON] , тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В документах, що підтверджують родинний зв`язок є розбіжності, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] « [PERSON] » з « [PERSON] » зазначено прізвище бабусі на українській мові без «ь» - « [PERSON] », тоді як в попередньому свідоцтві про одруження серія [NUMBER] « [PERSON] » з « [PERSON] », дошлюбне прізвище бабусі « [PERSON] » замінено на прізвище чоловіка, яке зазначено на російській мові із м`яким знаком «ь» - « [PERSON] ». Вказані розбіжності в одній букві виникли під час перекладу прізвищ з російської на українську мову. Існуючі відмінності в написанні прізвища бабусі, а саме на російській мові із м`яким знаком «ь» - « [PERSON] », а на українській мові без «ь» - « [PERSON] », створюють об`єктивну неможливість отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наявних документів недостатньо для вчинення відповідної нотаріальної дії. У зв`язку із цим заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною бабусею по батьковій лінії. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 07 березня 2023 року представник заявника [PERSON] пояснив, що [PERSON] не має можливості вступити у спадщину, оскільки раніше прізвище його бабусі писалось без м`якого знаку, а тепер українською з м`яким знаком, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Наведена розбіжність виникла через здійснення перекладу прізвища з російської на українську мову. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання 16 березня 2023 року не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без його участі та участі заявника в якій підтримав заяву та просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, 16 березня 2023 року подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та просить розглянути заяву без його участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. в судове засідання не з`явилась, в своєму листі про надання відповіді, який надійшов до суду 13 березня 2023 року, просила розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, прийшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 1465 (а. с. 25). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 29 липня 1950 року Ляшківським ЗАГСом, актовий запис 38, вбачається, що [INFO] народилась « [PERSON] » російською, місце народження село Ляшківка, Царичанський район, Дніпропетровська область (а. с. 44). [INFO] між « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою), 1934 року народження, укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », про що в книзі записів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис № 7, видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а. с. 34). Від вказаного шлюбу [INFO] народився батько заявника [PERSON] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 2, видано свідоцтво про народження [NUMBER] . Прізвище його матері [PERSON] записано на російській мові « [PERSON] » (а. с. 37). Прізвище батька заявника [PERSON] у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 серпня 1977 року; свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 лютого 2012 року, як на російській так і на українській мові записано із м`яким знаком « [PERSON] » (а. с. 38, 45). Прізвище заявника [PERSON] у: -свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 22 червня 1985 року; -паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 2002 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; -свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 2009 року; -картці платників податків, та його брата [PERSON] у: -свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 07 квітня 1979 року; -паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого 16 листопада 2021 року органом 1211; -свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 2001 року; -картці платників податків, як на російській так і на українській мові записано із м`яким знаком « [PERSON] » (а. с. 16-23, 30-31, 35). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 1982 року, прізвище діда заявника [PERSON] записано російською мовою вже як « [PERSON] », тобто без м`якого знаку (а. с. 26). 28 червня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, після укладання шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 19, видано свідоцтво серії [NUMBER] . Тобто прізвище [PERSON] українською зазначено вже без м`якого знаку (а. с. 29). Також, було досліджено копію спадкової справи № 22/2022 померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що заявник [PERSON] 18 травня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук Світлани із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та на підставі його заяви було заведено вкзаану спадкову справу. 18 травня 2022 року до нотаріуса також звернувся [PERSON] із заявою в якій відмовився від прийняття належної йому частки спадщини за заповітом [PERSON] на користь іншого спадкоємця за заповітом [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, відомості у спадковому реєстрі відсутні (а. с. 72-99). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 28 грудня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав того, що в наданих заявником для видачі спадщини документах міститься суперечлива інформація, що не дає змоги встановити родинні відносини заявника з померлим спадкодавцем, тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а. с. 52-53). Водночас, судом встановлено, підтверджено письмовими матеріалами справи які узгоджуються між собою, що заявник [PERSON] дійсно є онуком по батьковій лінії [PERSON] , яка померла [INFO] та після її смерті відкрилась спадщина. Також встановлено, що на теперішній час через існуючі відмінності в написанні прізвища бабусі заявника, а саме на російській мові із м`яким знаком «ь» - « [PERSON] », а на українській мові без «ь» - « [PERSON] », створюються об`єктивну неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наявних документів недостатньо для вчинення відповідної нотаріальної дії. Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлою має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини. Так, згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08 листопада 2019 року по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у ч. 1, 2\~ст. 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Системний аналіз наданих заявником доказів, співпадіння зазначених в документах відомостей, зокрема, щодо ім`я та по батькові, дати народження [PERSON] у своїй сукупності дійсно свідчать про те, що заявник є онуком по батьковій лінії [PERSON] , яка померла [INFO] , а існуючі відмінності в написанні прізвища бабусі заявника, а саме на російській мові із м`яким знаком «ь» - « [PERSON] », а на українській мові без «ь» - « [PERSON] » унеможливлює реалізацію заявником його спадкових прав на майно, як спадкоємця за заповітом і, окрім як у судовому порядку, встановити факт родинного зв`язку між ними неможливо. За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved