Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

17 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20108 грн. 44 коп., а також витрати на судовий збір. \~ \~ \~ \~ У обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 11 серпня 2021 р. між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №440-2108112 на туристичне обслуговування. \~ \~ \~ \~Також 11 серпня 2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено додаткову угоду про розстрочення платежу №6020019000017. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією додатковою угодою відступають на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» № 2017022301 від 23 лютого 2017 року. В змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», з яким відповідач ознайомлений, про що свідчить підписання відповідачем Додаткової угоди. \~ \~ \~ \~Згідно умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додаткові угоді пакету фінансування «Десять платежів-Туризм New». За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 34339 грн. 10 коп. відповідач зобов`язаний сплатити вказану суму частинами: платіж при укладенні Договору в розмірі 11000 грн.; місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 2593,24 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому укладений Договір на розрахунковий рахунок позивача; кількість місячних платежів (крім першого) 9. У разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу. Відповідач за весь період дії Договору сплатив: 11 серпня 2021 р. - 11 000,00 грн. (платіж при укладенні договору); 14 грудня 2021 р. - 7500,00 грн.; 08 січня 2022 року 5000 грн., у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість\~у розмірі\~20108,44\~грн.,\~з якої\~13540,25\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основним зобов`язанням;\~6\~568,19\~грн.\~ сума\~штрафних санкцій,\~нарахованих відповідно\~до положень\~Додаткової угоди\~№ 60200190017\~від 11\~серпня 2021\~року. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 серпня 2021 р. між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 440-2108112 на туристичне обслуговування, а також 11 серпня 2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено додаткову угоду про розстрочення платежу № 6020019000017. Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією додатковою угодою відступають на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» № 2017022301 від 23 лютого 2017 року. В змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», з яким відповідач ознайомлений, про що свідчить підписання відповідачем Додаткової угоди. Однак, відповідач [PERSON] у порушення умов договору не виконав взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20108,44 грн., з якої 13540,25 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6\~568,19 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень Додаткової угоди № 60200190017 від 11 серпня 2021 року. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачами не погашена. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved