Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявниці. 08.02.2023 року заявниця - [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою відповідно до якої просить суд: встановити факт родинних відносин і визнати, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є її рідною матір`ю. Заявлені вимоги заявниця обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 470 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно. Як зазначає заявниці, як їй стало відомо при оформленні спадщини у нотаріуса, що в свідоцтві про її про народження її ім`я вказано як « [PERSON] » в той час коли в паспорті громадянина України, її ім`я вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з чим, неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою. На підставі вищезазначеного, заявник був вимушений звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2023 року було відкрито провадження по справі. У судове засідання призначене на 29.03.2023 року сторони не з`явились. Заявниця - [PERSON] , подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд, розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що заявницею не було долучено доказів досудового врегулювання спору. [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого на російській мові серії [NUMBER] « [PERSON] » народилась [INFO] в с. Переможне, Білгород-Дністровського району Одеської області, про що 05.11.1971 органом реєстрації цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис № 127. В графі відомості про батька вказано - « [PERSON] », в графі відомості про матір вказано - « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 470 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З метою оформлення спадщини, заявниця звернувся до державного нотаріуса Тітової Т.С., щодо порядку прийняття спадщини після померлої. Однак при огляді нотаріусом документів, заявниці було роз`яснено, що з наданих нею документів було виявлено розбіжності в свідоцтві про її про народження, її ім`я вказано як « [PERSON] » в той час коли в паспорті громадянина України, її ім`я вказано як « [PERSON] ». На підставі вищезазначеного заявниці було рекомендовано звернутися до суду, задля захисту своїх прав та інтересів. Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить заявниці серії [NUMBER] виданий 04 червня 1988 року, Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що ім`я заявниці українською мовою вказано як « [PERSON] ». Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжність яка виникла в написанні імені заявниці, була допущенна при перекладі на українську мову документів, та відомостей щодо заявниці які були видані та заповнені на російській мові. З огляду на вищезазначене у суду не виникає сумніву, що [PERSON] , є рідною донькою померлої [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Оцінка Суду. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її матір`ю, суд вважає за можливе встановити вказаний факт. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved