Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема частка в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] спадщину після смерті чоловіка- [PERSON] прийняла відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, [PERSON] відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України також прийняла спадщину після смерті свого батька- [PERSON] , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідач по справі [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняв, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про відмову від прийняття спадщини. Як на обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відсутність визначення частки спадкодавця у праві спільної власності на квартиру позбавляє їх можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, що підтверджується відповідною відмовою у вчиненні нотаріальної дії, через що вимушені звернутися до суду із вказаним позовом. Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи наявна їх спільна заява, в якій, кожна зокрема, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі договору міни, посвідченого Панкеєвою Л.М., приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області 27.04.1999 за реєстровим № 1144, зареєстрованого в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 28.05.1999 і записано в реєстрову книгу №8 за реєстром №44/94, власниками квартири під номером [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] спадщину після смерті чоловіка- [PERSON] прийняла відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, [PERSON] відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України також прийняла спадщину після смерті свого батька- [PERSON] , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідач по справі [PERSON] спадщину після смерті батька- [PERSON] не прийняв, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про відмову від прийняття спадщини. Постанова приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П. від 17.01.2023 № 22/02-31 мотивована відсутністю визначення частки померлого [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру. Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). З урахуванням наведеного, суд зазначає, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19). Таким чином, враховуючи положення закону про те, що дієздатність та правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю, обраний позивачами спосіб є належним способом судового захисту. Виходячи зі встановлених на підставі належним чином оцінених у сукупності доказів, обставин справи та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачів [PERSON] , [PERSON] та визнання за кожною з них право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/8 частку квартири [ADDRESS] . Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", відтак, суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved