Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення, а саме - факту належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЧН № 022382 від 14.10.1999 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 14 жовтня 1999 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІV - ЧН № 022382 на підставі рішення виконкому Талалаївської селищної ради від 18 березня 1999 року № 30. Земельна ділянка площею 0, 1475 га розташована на території Талалаївської селищної ради, землю передано для обслуговування будинку і господарських споруд, державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 173. Проте у даному правовстановлюючому допущено помилки, а саме не вірно вказано прізвище особи, якій видано Державний акт - [PERSON] , в той час як вірно прізвище заявника [PERSON] . Крім того, у Державному акті не вірно зазначена адреса проживання - [ADDRESS], в той час як вірно назва вулиці Пирогова . З метою виправлення помилок заявник [PERSON] звертався до Талалаївської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, але йому було відмовлено. Тому заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЧН № 022382 від 14.10.1999 року. Ухвалою судді від 23.02.2023 року справу було прийнято суддею до свого провадження та призначено судове засідання на 14 березня 2023 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, хоча повідомлені належним чином, матеріали справи містять поштову розписку про вручення даній заінтересованій особі судового повідомлення, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог. Так, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV - ЧН № 022382 видано громадянину України [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , та на підставі рішення виконкому Талалаївської селищної ради від 18 березня 1999 року йому передається у при ватну власність земельна ділянка площею 0, 1475 га в межах згідно з планом (а.с.7-7зв). Згідно копії паспорта заявника, копії трудової книжки, копії диплома та копії пенсійного посвідчення його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.5, 8, 11, 12). Факт звернення заявника до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області та до Талалаївської селищної ради з приводу внесення виправлень у Державний акт підтверджується копіями даних заяв від 30.12.2022 року (а.с.13, 15). Факт неможливості внесення виправлень у Державний акт підтверджується копіями відповідей, надісланих на ім`я заявника, від 09.01.2023 року та від 03.01.2023 року (а.с.14, 16). Вірне зазначення вулиці, на якій проживає заявник - Пирогова згідно повідомлення Талалаївської селищної ради від 23 січня 2023 року (а.с.22). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих прав, що випливають із цього факту. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому Державного акту направо приватної власності на землю. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права власника на земельну ділянки з дотриманням вимог чинного законодавства. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV - ЧН № 022382 від 14 жовтня 1999 року, виданий [PERSON] , мешканцю [ADDRESS], належить заявнику [PERSON] мешканцю [ADDRESS] , зазначені недоліки не дають можливості заявнику належним чином користуватися належною йому земельною ділянкою, усунення вказаних неправильностей можливе лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу. У зв`язку з чим суд вважає, за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право при ватної власності на землю. На підставі викладеного,

Outcome: approved