Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] (далі\~за текстом\~-позивач)\~ звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом -відповідач), третя особа:\~Відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Індустріальному\~та Немишлянському\~районах у\~м.\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),\~в якому\~просила суд\~ визнати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 10 червня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, актовий запис №432 недійсним з моменту його укладення та скасувати актовий запис у Книзі реєстрації актів про шлюб. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 10.06.2020 між сторонами був зареєстрований шлюб. Вказаний шлюб був фіктивним, тобто укладений без наміру створення родини і набуття прав та обов`язків подружжя. Зазначила, що з відповідачем бачилась лише один раз під час укладання шлюбу. Наскільки позивачу відомо реєстрація шлюбу відповідачу була потрібна для отримання дозволу на перебування та навчання на території України. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2022 року відкрито провадження по справі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлений\~шляхом направлення\~судової повістки\~на адресу\~зареєстрованого місця\~проживання,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив на\~позов не\~надав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що 10 червня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, актовий запис №432 було зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою України [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до\~ст. 42 СК України\~право на звернення до суду із позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи права яких порушені у зв`язку із реєстрацією цього шлюбу. Згідно з ч. 2\~ст. 40 СК України шлюб\~визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Пунктом 13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України). У судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON] повідомив, що він є другом позивача. У 2020 році у [PERSON] виникли фінансові труднощі і вона за винагороду уклала шлюб з відповідачем. Жодного разу він не бачив [PERSON] разом з її чоловіком. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] зазначила, що [PERSON] її знайома. Приблизно два роки назад у позивача хворіла дитина і вона на фінансову винагороду уклала шлюб. Жодного разу вона не бачила [PERSON] з її чоловіком, хоча неодноразово була у позивача вдома. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений без наміру створення сім`ї та набуття права та обов`язків подружжя, а тому він є фіктивним, що є підставою для визнання його недійсним. Відповідно до ст.44 СК у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. Таким чином, суд дійшов висновку, що шлюб укладений між позивачем та відповідачем підлягає визнанню недійсним від дня його державної реєстрації. \~ \~ \~ \~Між тим,\~відповідно до\~п.4.6\~Правил внесення\~змін до\~актових записів\~цивільного стану,\~їх поновлення\~та анулювання,\~затверджених Наказом\~ Міністерства\~юстиції України\~від 12.01.2011\~№96/5\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану,\~дипломатичне представництво\~чи консульська\~установа України\~анулює первинні\~актові записи\~цивільного стану\~на підставі\~рішення суду\~про: анулювання\~актового запису\~цивільного стану; визнання\~шлюбу недійсним; визнання\~шлюбу неукладеним; визнання\~розірвання шлюбу\~фіктивним; скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою у випадках, передбачених\~статтею 118 Сімейного кодексу України. Актовий запис про розірвання шлюбу анулюється на підставі рішення суду про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою у разі поновлення шлюбу за спільною заявою подружжя. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, правові підстави для скасування актового запису у Книзі реєстрації актів про шлюб відсутні, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у цій частині позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат судом здійснено на підставі ст.141 ЦПК. На підставі викладеного,

Outcome: partial