Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вона, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] відповідно є її матір`ю. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » вона змінила внаслідок одруження 18.02.1960 року із [PERSON] у Бишківській сільській раді Рава-Руського району Львівської області. Її матір`ю є [PERSON] , в той же час пошуки документа, зокрема свідоцтва про народження, за теперішнім місцем проживання, місцем проживання матері не дали результату. На її звернення для отримання підтверджуючих документів щодо народження та відомостей про її батьків у відділі реєстрації актів цивільного стану їй було повідомлено, що відомості в реєстрі відсутні, як наслідок було рекомендовано звернутися в Державний архів Львівської області. У листі № О-26/07-12 від 11.01.2023 року Державного архіву Львівської області Львівської обласної державної адміністрації зазначено, що у документах Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в книзі державної реєстрації актів цивільного стану про народження, у с. Пирятин Магерівського району Львівської області за 1941 рік відомостей щодо народження [PERSON] не виявлено. Позивач стверджує, що 12.06.1992 року [PERSON] було складено заповіт, згідно з яким вона на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, яке на день її смерті належатиме їй на праві особистої власності, заповіла у власність своєї дочки, [PERSON] , 1941 року народження, тобто в її користь. [PERSON] померла [INFO] , водночас вона не може прийняти спадщини, так як відсутній документ, який би підтверджував її родинні зв`язки із матір`ю. Звертає увагу, що її мати була головою, а вона членом колгоспного типу двору за адресою: [ADDRESS] , станом на 30.06.1990 року та станом на 15.04.1991 року, що підтверджується виписками з погосподарської книги № 1102 та № 1103, які видані 27.12.2022 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області. Так, з довідки № 1098, яка видана 27.12.2022 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, вбачається, що померла [PERSON] , до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , при такому складі сім`ї станом на день смерті: [PERSON] , 1909 року народження, та [PERSON] , 1941 року народження, дочка. Те, що вона є дочкою померлої [PERSON] та була з нею зареєстрована та вела спільне господарство до дня смерті матері, підтверджується також довідкою №1099, яка видана 27.12.2022 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області. У зв`язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження на 28.03.2022 року о 10 год. 00 хв. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого Добросинсько-Магерівська сільська рада була повідомлена належним чином, однак із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Також в клопотання відповідач зазначив, що не заперечує проти позову. А тому, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, та були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження. Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Пирятин, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.05.2002 року (арк. спр. 7). Позивач своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила внаслідок одруження 18.02.1960 року із [PERSON] у Бишківській сільській раді Рава-Руського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження було зроблено відповідний запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.02.1960 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині « [PERSON] » (арк. спр. 9). В даному свідоцтві по батькові позивача зазначено як [PERSON] . 12.06.1992 року [PERSON] складено заповіт, згідно з яким вона на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, яке на день її смерті належатиме їй на праві особистої власності, заповіла у власність своєї дочки, [PERSON] , 1941 року народження (арк. спр. 11). Даний заповіт посвідчено [PERSON] , секретарем виконкому Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 10. Заповіт, який знаходиться у виконкомі Добросинсько-Магерівської сільської ради, посвідчений від імені [PERSON] , не змінювався і не скасовувався, що підтверджується записом від 27.12.2022 року, який складений старостою Бишківського старостинського округу № 4 Добросинсько-Магерівської сільської ради. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області 24.09.1992 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.09.1992 року було зроблено запис за № 24. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З виписок з погосподарської книги № 1102 та № 1103, які видані 27.12.2022 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] була головою, а [PERSON] членом колгоспного типу двору за адресою: [ADDRESS] , станом на 30.06.1990 року та станом на 15.04.1991 року (арк. спр. 13, 14). Викладеним у довідці № 1455, яка видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 13.05.2022 року, стверджується, що реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась (арк. спр. 15). Із заповіту [PERSON] встановлено, що вона заповідає все належне їй майно дочці, [PERSON] , 1941 року народження. З листа № О-26/07-12 від 11.01.2023 року, який адресований [PERSON] , з Державного архіву Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, встановлено, що у документах Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в книзі державної реєстрації актів цивільного стану про народження, у с. Пирятин Магерівського району Львівської області за 1941 рік відомостей щодо народження [PERSON] не виявлено (арк. спр. 10). Викладеним у довідці № 1098, яка видана 27.12.2022 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, стверджується, що померла [PERSON] , до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , при такому складі сім`ї станом на день смерті: [PERSON] , 1909 року народження, та [PERSON] , 1941 року народження, дочка (арк. спр. 16). З довідки №1099, яка видана 27.12.2022 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та була з нею зареєстрована та вела спільне господарство до дня смерті матері (арк. спр. 17). Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність та обґрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити.

Outcome: approved