Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Виконкому Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, у якій просили суд право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 72,3 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., а саме : тамбур 5,9 кв.м.; прихожа 9,2 кв.м.; кухня-котельна 6,5 кв.м.; житлова кімната 10,9 кв.м.; житлова кімната 10,5 кв.м.; житлова кімната 14,3 кв.м.; житлова кімната 15,0 кв. м.; та надвірні будівлі і споруди : сарай Б; сарай Ж; сарай З; убиральню И; сарай Л; літню кухню М; огорожу 1-3, що розташовані на земельній ділянці, наданій для обслуговування житлового будинку і господарчих будівель за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ У обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили що, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають чотирьох повнолітніх дітей. [INFO] [PERSON] помер. За життя за [PERSON] було зареєстровано право власності на жилий будинок 1935 року народження. Рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 17.06.1983 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку житловою площею 54,3 кв.м. на виділеній земельній ділянці по [ADDRESS] , здійснений відвід даної земельної ділянки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої права та обов`язки на незакінчене будівництво по [ADDRESS] . Зазначений будинок не було прийнято до експлуатації і право власності на новий будинок 1990 року побудови з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано. Під час інвентаризації було встановлено, що старий будинок 1935 року побудови, тамбур знесені, залишився сарай. За життя [PERSON] право власності не зареєстрував, оскільки вважав що рішення Павлоградської міської ради є достатнім для проживання та користування домоволодінням. Позивачі звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на будинок та господарські споруди не зареєстровані за спадкодавцем. У зв`язку з чим, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 05.12.2022\~року відкрито\~провадження у справі,\~розгляд справи\~постановлено проводити\~за правилами\~загального позовного\~провадження. Ухвалою від 21 лютого 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ Позивачі, кожен окремо, у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник Виконкому Павлоградської міської ради в судове засідання в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Ю.А. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду. Вислухав позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у\~Конституції України\~(ст. 55),\~Цивільному кодексі України\~(ст. 16),\~Цивільному процесуальному кодексу України\~(ст. 4). Згідно зі\~ст.\~13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.\~12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України) Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] 02.08.1974 року перебувала у шлюбі з [PERSON] (а.с. 15) Від шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-13) \~ \~ \~ \~ На підставі договору купівлі-продажу від 25.08.1976 року [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS] . (а.с. 17,18) 17.06.1983 року [PERSON] рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 486 дозволено будівництво цегляного будинку житловою площею 54,3 кв.м. згідно типового проекту ДН-К2-1 (вар.2) по [ADDRESS] (а.с.19). Актом складеним головним архітектором міста Авдєєвим С.В. 11.10.1983 року, згідно рішення виконкому міськради від 17.06.1983 року № 486, здійснено відвід земельної ділянки внатурі загальною площею 600 кв.м. розташованої в [ADDRESS] в користування [PERSON] . (а.с. 21) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 14) Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицької Ю.А. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Згідно довідки КП Павлоградське МБТІ від 18.08.2021 року право власності на будинок (літера «А» загальна площа 46,3 кв.м. житлова площа 22,9 кв.м. 1935 року побудови [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] станом на 31.08.1976 р., згідно договору купівлі-продажу посвідченого 25.08.1976 року Другою Павлоградською держнотконторою за № 1580. Під час інвентаризації проведеної 18.08.2021 р. було встановлено, що старий будинок (1935 року побудови), тамбур знесені, залишився сарай «Б». На цій земельній ділянці побудовано новий житловий будинок «Е», (1990 року побудови), тамбур «е», літня кухня «М», сарай «Ж», сарай «З», сарай «Л», вбиральню «И» (побудовані в 1991 році) що не підлягають прийняттю в експлуатацію. Право власності на новий житловий будинок «Е» (1990 року побудови) з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано. (а.с. 23) Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що усі об`єкти були збудовані в 1990 та 1991 року. Відповідно до пункту 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 за № 91, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 11.07.2011 за № 830/19568 (далі - Порядок), документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.92 індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Згідно КП «Павлоградське МБТІ» право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено суду факт належності спадкодавцю спірного житлового будинку. З копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - 30.04.2021 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивачів. Відомостей про відкликання даних заяв суду не надано. (а.с.78-81) Позивачі своєчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги про\~визнання права\~власності на\~нерухоме майно\~в порядку\~спадкування за\~законом є\~обґрунтованими,\~не суперечать\~чинному законодавству,\~а тому\~підлягають задоволенню.\~ На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved