Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Зазначала, що з 06.03.2011 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2018. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн. та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2018 і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2018 і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] . Розмір аліментів визначений відповідно до рішення суду у мінімальному розмірі і є недостатнім для забезпечення належного рівня життя дітей. Вона не працює, перебуває у декретній відпустці, через це перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідно до виписки з медичної карти від 16.12.2018 у [PERSON] встановлено діагноз: хронічний середній карієс зубів, хронічний пародонтоз. [PERSON] має діагноз епіліптичний синдром, генеалізовані тоніко-клонічні судоми, гострий фарингіт, двобічна клишоногість, МР-ознаки закритої губної шизенцефалії правої гемісфер головного мозку. З огляду на стан здоров`я дітей, останні потребують постійного лікування та значних матеріальних витрат. Відповідач є працездатним, матеріально забезпеченим, працює, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Посилаючись на зазначені обставини, просила збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, зазначала, що вона несе додаткові витрати на утримання дитини, розмір яких становить 23 119 грн. 22 коп., у зв`язку з чим, просила стягнути з відповідача на її користь 11 559 грн. 61 коп. додаткових витрат на утримання дитини. До того ж, просила стягнути з відповідача на її користь 3000 грн. витрат на правову допомогу. У відзиві на позов відповідач проти задоволення позову заперечував повністю, вказав на те, що згідно з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей, у розмірі 1000 грн. та 1300 грн. на місяць. Також, він вказує на те, що до вже призначеного розміру аліментів застосовується індексація. На даний момент він перебуває в шлюбі з [PERSON] , [INFO] , від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] . Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022 було частково задоволено позов [PERSON] та стягнуто з нього, аліменти на її утримання в розмірі 2500 грн., щомісячно протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом [PERSON] , [INFO] , та опікування ним, починаючи з дня подачі позову з 31.05.2022 (а.с. 143-145). Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2020 було ним оскаржено і відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25.06.2020, апеляційну скаргу частково задоволено, призначено стягнення аліментів з нього на утримання колишньої дружини в розмірі 1000 грн. щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом - [PERSON] , [INFO] та опікуванням ним. Він, на даний час, має на утриманні дружину, яка здійснює догляд за дитиною, малолітнього сина та сплачує аліменти на утримання двох дітей від попереднього шлюбу та колишньої дружини, загальний розмір аліментів становить 8 300 грн. У нього на утриманні також знаходяться батьки, які є пенсіонерами, а батько є інвалідом 2 групи і потребує постійного стороннього догляду, відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0375510 (а.с. 111). Посилаючись на зазначені обставини, просив відмовити у задоволенні позову. Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розгляд справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що згідно з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2018, сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2018, сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до зазначеного рішення суду стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2018 і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2018 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] (а.с.11-13). Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз`ясненням, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивачем не надано доказів, які б підтверджували покращення матеріального становища відповідача. Натомість, відповідач вказує на поточне скрутне становище, що пов`язане з наявністю додаткових витрат, зокрема, окрім сплати аліментів на двох дітей від попереднього шлюбу, а також утримання колишньої дружини, він зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину від поточного шлюбу, а також утримувати дружину, яка позбавлена можливості самостійно отримувати кошти, у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною. Інших належних допустимих доказів сторонами суду не надано, а тому суд робить висновок на підставі наявних в справі доказах, що в даній частині позову вимоги задоволенню не підлягають. Обґрунтовуючи позов в частині стягнення додаткових витрат на дитину, позивач, посилаючись на ст. 185 СК України, вказувала на те, що вона несе додаткові витрати на дитину. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачем до позовної заяви долучено копії висновків, консультативних висновків, а також копії фіскальних чеків аптек та медичних центрів про оплату лікарських засобів, проведення медичних процедур (а.с. 21-28) Разом з тим, доказів на підтвердження додаткових витрат на утримання дитини у сумі 23 119 грн. 22 коп. позивачем не надано. За вказаних обставин, вимоги позивача в цій частині позову задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed