Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

28.02.2023 заявник звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 088567, виданий на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 30.01.2004 № 45 на ім`я [PERSON] належить заявнику. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що йому на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 30.01.2004 року № 45 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,2845 га, про що 06.12.2005 видано відповідний Державний акт серія ЛВ № 088567, однак в даному правовстановлюючому документі допущено помилку, та невірно зазначено по батькові власника земельної ділянки, а саме вказано [PERSON] . Вказані неточності обмежують його право на безперешкодне користування та розпорядження належною земельною ділянкою. Враховуючи вище вказані неточності в правовстановлюючому документі та необхідність приведення їх у відповідність є наявною підставою для звернення в суд. Ухвалою суду від 02.03.2023 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду представник заявника подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.06.2001 Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області, видно, що анкетні дані заявника зазначено як [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 088567 такий 06.12.2005 виданий на ім`я [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 30.01.2004 року № 45, на земельну ділянку площею 2,2845 га (земельна ділянка № [NUMBER] площею: 1,9971, кадастровий номер: 4622110100:17:001:0003, земельна ділянка № [NUMBER] площею: 0,2874, кадастровий номер: 4622110100:13:001:0001), яка розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:453:03589. Разом з тим ПП «Експерт-Тур-Проект» на замовлення [PERSON] виготовило технічну документацію із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за адресою: Львівська область, Львівський район, Кам`янка-Бузька міська рада, кадастрові № 4622110100:17:001:0003. Таким чином, має місце невідповідність по батькові заявника, яке зазначено в правовстановлюючих документах. В ході розгляду судом встановлено, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 2845 га серії ЛВ № 088567 від 06.12.2005 належить [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника. Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого є необхідним для здійснення майнових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved