Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/4734/22 про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. В обґрунтування заяви вказує, що при постановленні рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідача на користь позивача витрат понесених на професійну правничу допомогу. Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням суду від 07 березня 2023 року позов задоволено, зобов`язано [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вселено [PERSON] в вказану квартиру, зобов`язано [PERSON] звільнити одну із житлових кімнат та надати [PERSON] ключі від вхідних дверей. За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. До завершення судових дебатів, представником позивача було подано заяву про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України та у строк передбачений законом, подано відповідні докази. Судом встановлено, що представництво позивача у даній справі здійснювала адвокат Савчук Наталія Володимирівна на підставі договору про надання правової допомоги №596 від 06 жовтня 2022 року. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу представником позивача подано акт виконаних робіт від 09 березня 2023, квитанцію №2PL261806 від 06 жовтня 2022 та квитанцію №2PL929362 від 10 березня 2023, з яких вбачається, що сума понесених позивачем витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою у даній справі, складає 5000 грн. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, про стягнення вказаних судових витрат з відповідача в розмірі 5000 грн.

Outcome: approved