Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка, в інтересах якої діє представник -адвокат Дейнюк М.П., звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося, оскільки між ними виникали конфлікти з приводу побудови сімейного життя, ведення домашнього господарства та виховання дітей, свідками чого були їхні спільні малолітні діти. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, у березні 2022 року вона виїхала з дітьми в Іспанію. Відповідач не виявив бажання виїхати разом з дітьми та нею до Іспанії, хоча як батько трьох неповнолітніх дітей, мав таку змогу. Відтак з березня 2022 року вони спільно не проживають та не спілкуються стосовно відновлення сімейних стосунків та подальшого спільного проживання як сім`ї, тому вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Примирення між ними неможливе. Діти від шлюбу дочка [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , проживають та після розірвання шлюбу, залишаться проживати з нею. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Дейнюк М.П., у поданій через канцелярію суду заяві, просить слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою , що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 22 жовтня 2006 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №07 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~У шлюбі в сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ); дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ) та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved