Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №08153-03/2021 від 11.03.2021 р. в розмірі 10920,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №17358564 від 13.02.2021 р. в розмірі 20178,00 грн, з яких 6 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 14178,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №3080627321/656829 від 26.03.2021 р. в розмірі 13912,50 грн, з яких 3500,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 10412,50 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути 45010,50 грн та стягнути судові витрати з оплати судового збору. В обґрунтування вимог вказано, що 11.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір №08153-03/2021, який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 30.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 10920,00 грн. 13.02.2021 між ТОВ « Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений кредитний договір №1735854, який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначений в п. 11 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 14.06.2021 р. між ТОВ « Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів»» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 20178,00 грн. 26.03.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладений кредитний договір №3080627321/656829, який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 09.12.2021 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №09122021, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 13912,50 грн. В позові позивач посилається на те, що сторони в кредитних договорах узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах, шляхом підписання договору за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач зазначає, що відповідач умови кредитних договорів не виконала, отримані кредитні кошти в установлений графіком строк не повернула, загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 45010,50 грн, яку просить стягнути на свою користь. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 12.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не\~скористались своїм\~правом та\~не подали\~до суду\~клопотань про\~розгляд справи\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням сторін. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Копії ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви направлялись на адресу зареєстрованого місця її проживання (а.с. 67), повернулись не врученими з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання», повторне відправлення повернулось 16.03.2023 року (а.с. 72-79, 75-76). ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. В статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею Положеннями\~статті 12 Закону України "Про електронну комерцію"\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація, в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 частини 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 11.03.2021 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №08153-03/2021, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3\~000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі 803,00% річних від суми кредиту з розрахунку 2,20% на добу, на умовах акційного пільгового періоду, протягом якого розмір відсотків становить 0,01 % на добу впродовж 7 днів з моменту надання кредиту (а.с. 9-13), дія якого неодноразово була пролонгована шляхом укладання додаткових угод, востаннє 26.04.2021 р. (а.с.14,15). Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.10.2022 року заборгованість за кредитним договором №08153-03/2021 від 11.03.2021 р. становить 10920,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 3000, 00 грн та заборгованість за відсотками 7920,00 грн (а.с. 20). 13.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №1735854, згідно з яким позикодавець надав відповідачці у власність грошові кошти у сумі 6\~000,00 грн строком на 30 днів зі зниженою процентною ставкою 1,99 % на день, з процентною ставкою за понад строкове користування позикою 2,70 % за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 726, 35 %, орієнтовна загальна вартість позики визначена в розмірі 9582, 00 грн (а.с. 26). Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.10.2022 року заборгованість за кредитним договором №1735854 від 13.02.2021 р. становить 20178,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 6000, 00 грн та заборгованість за відсотками 14178,00 грн (а.с. 38). 26.03.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №3080627321/656829 у сумі 3500,00 грн строком на 25 днів зі сплатою відсотків у розмірі 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу (а.с. 44-47), який був пролонгований згідно заяви відповідача від 20.04.2021 р. (а.с. 48) . Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.10.2022 року заборгованість за кредитним договором №3080627321/656829 від 26.03.2021 р. становить 13912,50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 3500, 00 грн та заборгованість за відсотками 10412,50 грн (а.с. 54). Матеріалами справи підтверджується, що на підставі ст.ст. 626, 627, 638, 639, 1054 ЦК України, положень Закону України "Про електронну комерцію", Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», між сторонами в належній формі укладені кредитні договори, підписання яких здійснено в електронній формі шляхом накладення електронного цифрового підпису з використанням одноразового ідентифікатора, сторони в належній формі досягли згоди щодо розміру кредитних коштів, розміру відсотків та порядку їх нарахування, строку дії договору, порядку пролонгації, тобто досягли згоди зі всіх істотних умов, притаманних кредитному договору, умови визначили на власний розсуд, а відтак договори є обов`язковими для виконання, що узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року в справі № 524/5556/19. З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що первісні кредитори свої зобов`язання за кредитними договорами виконали в повному обсязі, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти в розмірі, який визначений договорами. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати процентів за користування чужими коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Частиною 1 статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 30.11.2021 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача за кредитним договором №08153-03/2021 в сумі 10920,00 грн (а.с.16-19). 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 незпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідачки за кредитним договором №1735854 від 13.02.2021 р. в сумі 20178,00 грн (а.с. 32-37). 09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №09122021, відповідно до якого ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача за кредитним договором №3080627321/656829 в сумі 13912,50 грн. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошових вимог до відповідача за кредитними договорами №08153-03/2021 від 11.03.2021 р., №1735854 від 13.02.2021 р. та №3080627321/656829 від 26.03.2021 р.. Згідно з наданими позивачем розрахунками, загальна сума заборгованості [PERSON] перед відповідачем за кредитними договорами №08153-03/2021 від 11.03.2021 р., №17358564 від 13.02.2021 р., №3080627321/656829 від 26.03.2021 р. станом на 31.10.2022 р. становить 45010,50 грн, які суд визнає правильними, такими, що відповідають умовам укладених між сторонами кредитних договорів та вимогам чинного законодавства. Відповідач відзив на позовну заяву та належних доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитними договорами суду не надала. Встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про те, що позичальник [PERSON] не виконала в повному обсязі передбачені договором позики та кредитними договорами обов`язків по поверненню одержаних в якості позики (кредиту) грошових коштів та сплати процентів за користування позикою (кредитом), що у свою чергу відповідно до закону та умов договорів порушило права нового кредитора, яким є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості в загальному розмірі 45010,50\~грнв межах заявлених вимог є обґрунтованими та підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню 2\~481,00\~грн судового\~збору,\~сплаченого позивачем\~при зверненні\~до суду,\~що підтверджено\~документально.

Outcome: approved