overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23 жовтня 2010 року Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися, протягом останнього часу сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2010 року Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, про що 23 жовтня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 136, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконкомом Бучанської міської ради Київської області 23 жовтня 2010 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

в лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 23.10.2021 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбних відносин сторони спільних дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Посилаючись на те, що сім`я фактично розпалася, з грудня 2022 року сторони проживають окремо один від одного, спільне життя не склалось через різні погляди на життя, збереження сім`ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою судді від 17.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків. Ухвалою від 23.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися у визначеному ЦПК порядку за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подав. Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Представник позивача, який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив стягнути з останнього заборгованість за договором про надання банківських послуг. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.09.2020 відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 29.09.2020 (далі Анкета-заява). Відповідно до положень Анкети-заяви остання разом з умовами обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» (далі Умови), тарифами за карткою (далі\~ Тарифи), таблицею обчислення вартості кредиту (далі Таблиця) та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір). Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав у мобільному додатку примірники вищезазначених документів, що складають Договір і зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді поновлювального кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором у межах встановленого кредитного ліміту, який поновлювався та у подальшому змінювався згідно з умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.09.2021 становить 20326,81 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту. На підставі викладеного представник позивача просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання, у якому просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання, призначені на 16.01.2023, 16.03.2023 не з`явився, про їх проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Відповідно до вимог ст.ст.259,\~268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Відповідно до статті 268 ЦПК України, враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як десять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

21.11.2022 позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з\~ позовом до [PERSON] , в якому\~ просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки\~ [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Позов мотивується тим, що відповідач є батьком дитини, яка мешкає разом із своєю матір`ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Так судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), з довідки про склад сім`ї, вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю - позивачем по справі.(а.с.7) Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню\~ судовий збір у сумі 992,40 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони батька, а отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

30 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 17 вересня 2013 року у Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1570. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають та будуть проживати з відповідачем, позивач буде добровільно приймати участь у їх вихованні. Позивач в своїй позовній заяві вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2022 року, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді від 06.02.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою номеру телефону, який вказала в позовній заяві, однак, 16.03.2023 направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу її проживання, однак конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому, на підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке. 17 вересня 2013 року у Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1570. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають із матір`ю. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2022 року, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Заперечень на це відповідач не надала. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

27 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 20 березня 2009 року у Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 275. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає зі своєю матір`ю. Позивач в своїй позовній заяві вказує що коли він з відповідачем проживали разом між ним постійно відбувалися сварки та непорозуміння, що дуже впливало на психічний та моральний стан не тільки його, але і їхнього спільного сина, за таких обставин позивач вважає, що їхнє з відповідачем спільне життя не можливе. На даний час позивач з відповідачем проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді від 13.02.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою номеру телефону, який вказала в позовній заяві, однак, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом отримання судової повістки на номер телефону, а 16.03.2023 року подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заперечень проти позовних вимоги не має. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке. 20 березня 2009 року у Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 275. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає із матір`ю. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивач зазначив, що між ним та відповідачем постійно відбувалися сварки та непорозуміння коли вони проживали разом, що дуже впливало на психічний та моральний стан не тільки його, але і їхнього спільного сина, за таких обставин позивач вважає, що їхнє з відповідачем спільне життя не можливе. На даний час позивач з відповідачем проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Заперечень на це відповідач не надала. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

07 лютого 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 21 жовтня 2011 року у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1421. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , сторони досягли згоди, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачем, а відповідач буде брати участь в її утриманні та вихованні, яка після розірвання шлюбу буде продовжувати проживати зі своєю матір`ю. Позивач вказує на те, що з відповідачем на теперішній час спільного господарства та бюджету не ведуть, фактично проживають окремо з квітня 2022 року. Шлюб між позивачем та відповідачем існує лише формально. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідача та їхній спільній дитині. Ухвалою судді від 21.02.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена за допомогою номеру телефону, який вказала в позовній заяві, однак 16.03.2023 подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою номеру телефону, який вказаний в позовній заяві, однак 16.03.2023 подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке. 21 жовтня 2011 року у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1421. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивач зазначив, що з відповідачем на теперішній час спільного господарства та бюджету не ведуть, фактично проживають окремо з квітня 2022 року. Шлюб між позивачем та відповідачем існує лише формально. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідача та їхній спільній дитині. Заперечень на це відповідач не надав. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу . В обгрунтування позову зазначив, що шлюб носить формальний характер, з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі . В судові засідання відповідач, будучи повідомленою про день, місце та час слухання справи, не з`явилася, правом на подачу відзиву не скористалася, заяв чи клопотань не надсилала, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 24.05.1968 року сторони уклали шлюб . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що позивач до примирення не прагне, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу . В обгрунтування позову зазначила, що шлюб носить формальний характер, з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Від представника позивача адвоката Вдовиченко О.І. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. В судові засідання відповідач, будучи повідомленим про день, місце та час слухання справи, не з`явився, правом на подачу відзиву не скористався, заяв чи клопотань не надсилав, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 07.05.2021 року сторони уклали шлюб . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що позивач до примирення не прагне, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved