Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 лютого 2023 року заявник звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з відповідною заявою про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою. \~ \~ \~ \~В заяві зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2018 року по справі №387/574/18 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна [PERSON] . 20 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради, як органу опіки та піклування, із заявою про надання висновку про неможливість виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я. Відповідно до рішення виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради від 26 січня 2023 року №16 було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] . На даний час недієздатний [PERSON] потребує подальшої сторонньої допомоги та опіки, тому є нагальна потреба у заміні (призначенні) опікуна. Кандидатом в опікуни є [PERSON] . За таких обставин виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради, як орган опіки та піклування, вимушений клопотати про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна та призначення над [PERSON] іншого опікуна в особі [PERSON] , у зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити вимоги викладені у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність та не заперечення проти призначенням [PERSON] опікуном на недієздатною особою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання також не з`явилася будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази, суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, ЄУН 387/574/18, номер провадження по справі 2-о/387/15/18, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна [PERSON] (а.с. 6-8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності з 29 червня 2000 року. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства, безстроково, непрацездатний, що встановлено з довідки МСЕК Сер. МСЕ- серія 2-18 АЕ № 005618 від 29.06.2000 (а.с.24). Рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради\~Кіровоградської області №16 від 26 січня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] , оскільки [PERSON] згідно довідки КНП "Добровеличківський ЦПМСД" від 20 грудня 2022 року №192 за станом здоров`я надалі не в змозі здійснювати опіку над недієздатною особою [PERSON] (а.с. 19, 27-28). \~ \~ \~ \~ [PERSON] виявив бажання стати опікуном над недієздатним [PERSON] , оскільки є його родичем. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок КП "Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання" Дромашко С.О. на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.22). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості", [PERSON] [INFO] , станом на 11 січня 2023 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розкушу не перебуває (а.с. 23). Відповідно до заключення № 407 від 21 березня 2023 року ЛКК КП "Володимирський центр первинної медичної допомоги" Володимирської міської ради [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном над недієздатною особою (а.с.77). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради\~Кіровоградської області №17 від 26 січня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 29-34). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. \~ \~ \~ \~Положенням ст.58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема в ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина 2 вказаної статті передбачає, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що [PERSON] за станом здоров`я не має змоги продовжувати виконувати повноваження опікуна [PERSON] , а [PERSON] є його родичем, фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, згоден та має змогу виконувати повноваження, передбачені ст.67 ЦК України, з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном останнього. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved