Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В січні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №3634559593 від 21 лютого 2020 року у розмірі 23 188 грн. 82 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 14 770 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 2 408 грн. 96 коп. та заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 6\~009 грн. 86 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2\~684 грн. 00 коп. Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку (а.с.39-40). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик(а.с.36) та трекінгом поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта»(а.с.38), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 21 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3634559593(а.с.6) на підставі заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» підписаної [PERSON] (а.с.8). Також відповідачкою було підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4559593(а.с.9-10). 07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передав АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набув права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них(а.с.14-15). Також, 02 грудня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, у відповідності до якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги(а.с.16-18). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача у розмірі 23 188 грн. 82 коп.(а.с.19-20). Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. При цьому, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору. 21 лютого 2020 року відповідачку було повідомлено про відступлення прав вимоги за №3634559593 від 21 лютого 2020 року укладеним між нею, [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР», що підтверджується підписом відповідачки(а.с.7). Статтею 1047\~ЦК України\~передбачено,\~що Договір\~позики укладається\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем,\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3634559593 від 21 лютого 2020 року у розмірі 23 188 грн. 82 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 14 770 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 2 408 грн. 96 коп. та заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 6\~009 грн. 86 коп. Враховуючи вищевикладене те, що відповідачка в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час заборгованість у розмірі 23 188 грн. 82 коп. не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved