Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 03 листопада 2020 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» і [PERSON] 23 грудня 2019 року було підписано заяву про приєднання № 456329/060917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до п. 3.1. якої шляхом підписання цієї заяви до договору, відповідач беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви па приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Пунктом 3.2. заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов договору, банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Так, відповідно до п. 3.4. заяви про приєднання, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в Гривня України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях банку, та надає платіжну картку типу «VISA Rewards» та ПІН-конверт до неї. Згідно з ч. 1 п. 4.1. Заяви, шляхом підписання заяви про приєднання, Клієнт підтвердив своє письмове клопотання на отримання Кредиту та усвідомлював, що укладає Договір в повному обсязі з урахуванням всіх його складових частин, зокрема договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), Кредитного договору, умови яких викладено в Особливій частині Договору та усвідомлює правові наслідки укладання таких договорів. Також відповідач підтвердив, що підписав, ознайомився і погодився із Умовами користування кредитною лінією, Паспортом, споживчого кредиту, Таблицею сукупності вартості, які невід`ємною частиною Договору. Банк 23 грудня 2019 року встановив [PERSON] кредит у сумі 16065,00 грн. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту належним чином відповідачем не дотримуються. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, з урахуванням уточнених позовних вимог, утворилась заборгованість, яка станом на 02.06.2022 складає 53,12 грн., яка складається з наступного: 0,08 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та сплачених процентів; 45,40 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7,64 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів. З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заборгованість, яка станом на 02.06.2022 складає 53,12 грн., та складається з наступного: 0,08 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та сплачених процентів; 45,40 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7,64 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду 12 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника. Відповідач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у встановлений судом в ухвалі строк, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подавав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. За вказаних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» і [PERSON] 03 листопада 2020 року було підписано заяву про приєднання № 456329/060917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до п. 3.1. якої шляхом підписання цієї заяви до договору, відповідач беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви па приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Пунктом 3.2. заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов договору, банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Так, відповідно до п. 3.4. заяви про приєднання, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в Гривня України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях банку, та надає платіжну картку типу «VISA Rewards» та ПІН-конверт до неї. Згідно з ч. 1 п. 4.1. Заяви, шляхом підписання заяви про приєднання, Клієнт підтвердив своє письмове клопотання на отримання Кредиту та усвідомлював, що укладає Договір в повному обсязі з урахуванням всіх його складових частин, зокрема договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), Кредитного договору, умови яких викладено в Особливій частині Договору та усвідомлює правові наслідки укладання таких договорів. Також відповідач підтвердив, що підписав, ознайомився і погодився із Умовами користування кредитною лінією, Паспортом, споживчого кредиту, Таблицею сукупності вартості, які невід`ємною частиною Договору. Банк 23 грудня 2019 року встановив [PERSON] кредит у сумі 16065,00 грн. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту належним чином відповідачем не дотримуються. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов договору утворилась заборгованість, яка з урахуванням уточнених позовних вимог, станом на 02.06.2022 складає 53,12 грн., та складається з наступного: 0,08 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та сплачених процентів; 45,40 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7,64 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст.ст. 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, таким чином, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильно вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі - 53,12 грн., та складається з наступного: 0,08 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та сплачених процентів; 45,40 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7,64 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. При таких обставинах, позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ч. 1 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved