Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

21 лютого 2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Папай Сергій Олександрович, звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 11 вересня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №961. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що на даний час відносини між нею та відповідачем припинені, спільне життя не склалося, оскільки кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведуть, фактично шлюбно-сімейні відносини припинено з березня 2022 року, подальше перебування у сімейних відносинах є неможливим. 23 лютого 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, але від її представника адвоката Папай С.О. надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 вересня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №961 ( а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1856 від 05 липня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області (а.с.6). Судом встановлено, що сторони з березня 2022 року спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, подальше їх сумісне проживання неможливе. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved