Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] а звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26\~жовтня 2002\~року уклала\~шлюб із\~відповідачем,\~який зареєстрований\~міським відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Львівського обласного\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 3166\~від 26\~жовтня 2002\~року.\~Від шлюбу\~мають двоє\~дітей -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~і [PERSON] \~ [INFO] .\~Зазначає,\~що створити\~міцну сім`ю,\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~взаємодопомоги і\~підтримки,\~їй із\~відповідачем не\~вдалося.\~Це зумовлено\~тим,\~що протягом\~останніх двох\~років між\~ними стосунки\~поступово почали\~погіршуватись,\~що призвело\~до фактичного\~припинення між\~ними шлюбних\~відносин.\~Наголошує,\~що кожен\~з них\~має цілком\~протилежні погляди\~на шлюб,\~сім`ю.\~Відповідач нехтує\~сімейними цінностями,\~шукає приводи\~для конфліктів,\~свідками яких\~нерідко стають\~їхні діти,\~що негативно\~впливає на\~їх психічний\~стан та\~спричиняє душевні\~страждання.\~Сторони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.\~Позивача спроби\~та зусилля,\~що були\~спрямовані на\~збереження сім`ї\~відштовхувались,\~зі сторони\~відповідача спостерігається\~постійна байдужість\~та ігнорування.\~Вказані обставини\~призвели до\~взаємної згоди\~про розірвання\~їхнього шлюбу.\~На момент\~звернення до\~суду сімейні\~відносини між\~сторонами фактично\~припинилися,\~адже спільного\~господарствами не\~ведуть і\~взаємних сімейних\~зобов`язань між\~ними немає. У зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Просить суд розірвати шлюб . Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, заяв про відкладення судових засідань, відзиву на позовну заяву. Також ним не подавалися на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання , не з`явився в судове засідання повторно без повідомлення причин , що згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзив , суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, зважаючи на подану нею заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі відповідача та про постановлення заочного рішення у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2002 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3166 від 26 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 26 жовтня 2002 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~За час\~перебування сторін\~у шлюбі\~у них\~народилося двоє дітей:\~дочка, [PERSON] , [INFO] та дочка, [PERSON] , [INFO] , що видно з копій свідоцтв про їх народження (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~З письмової заяви позивачки від 17.02.2023 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.7 вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 1073 грн. 60 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією (аркуш справи № 1). Так як суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved