Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53100294248В від 09.07.2012 року у розмірі 77131,05 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 37046,75 грн., суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції 11263,28 грн., суми прострчоених відсостків по кредиту з урахуваннячм індексу інфляції 11946,32 грн., суми непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.08.2013 по 03.09.2013 1142,07 грн., пені за прострчоення кредиту 7620,48 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 7806,43 грн., суми 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту 156,91 грн., суми 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення відсотків 148,81 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань за ним рахується заборгованість у розмірі 77131,05 грн., право вимоги на яку перейшло до позивача за договором факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, укладеного ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за вищезазначеним кредитним договором № R53100294248В від 09.07.2012 року, про що відповідача було повідомлено 18.02.2019 року. Відповідач не здіснює погашення за вищевказаним кредитним договором, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2014 р. задоволенні позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2021 р. скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2014 року та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2022 р. замінено позивача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонступника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України. Відзив до суду не надходив. \~ \~ \~ \~З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100294248В (далі - Кредитний договір), у відповідності до якого, остання отримала кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 32 % річних, строком до повного викоання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно з цим договором у повному обсязі (т. 1 а.с.7-10), та підписана відповідачем анкета-заява на одержання споживчого кредиту «Перший крок» у ВТБ Банку (т.1 а.с.17-18). Згідно заяв [PERSON] від 09.07.2012, останній перераховано грошові кошти в сумі 50\~000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 41305 від 09.07.2012 р.та витягом по рахунку приватного клієнта № 092524-2012/0709 за 09.07.2012 р. (т.1 а.с.19-22). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Також, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з наявних матеріалів справи, ПАТ «ВТБ Банк» належним чином виконало свої договірні зобов`язання, та надало відповідачу кредитні кошти в сумі 50000грн., що підтверджується меморіальним ордером № 41305 від 09.07.2012 року (т.1 а.с.21) та не заперечується відповідачем. Проте, відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в порядку і строки, визначені кредитним договором, не виконала, у зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором. 08 липня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 080715нв від 08.07.2015 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором № R53100294248Ввід 09.07.2012 року (т. 2 а.с.35-40). Відповідно до зазначеного договору до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги на загальну суму у розмірі 62483,76 грн. (т.2 а.с.48). Вподальшому, 29 січня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача Кредитним договором № R53100294248Ввід 09.07.2012 року (т.2 а.с.58-65). Відповідно до зазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» перейшло право вимоги на загальну суму у розмірі 62483,76 грн. (т.2 а.с.57). Згідно наданих позивачем розразунків сума боргу за кредитним договором становить 77131,05 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 37046,75 грн., суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції 11263,28 грн., суми прострчоених відсостків по кредиту з урахуваннячм індексу інфляції 11946,32 грн., суми непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.08.2013 по 03.09.2013 1142,07 грн., пені за прострчоення кредиту 7620,48 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 7806,43 грн., суми 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту 156,91 грн., суми 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення відсотків 148,81 грн. При цьому, враховано, що позивачем сплачено 08.08.2012 р. 2177 грн., 07.09.2012 р. 2177 грн., 09.11.2012 р. 2177 грн., а всього 6531 грн. (т.1 а.с.5-6, 55-60, 63, 64-122). Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач належним чином не виконала зобов`язання за Кредитним договором № R53100294248Ввід 09.07.2012 року з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, право вимоги за яким згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 080715нв від 08.07.2015 року та договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року належить позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». При цьому, відповідачем та її представником відзив на позовну заяву не надано. За таких обставин, право позивача на отримання належного виконання відповідачем кредитних зобов`язань є порушеним та підлягає захисту. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved