Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №9 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, однак йому відмовили, оскільки його по батькові у трудовій книжці та у архівних довідках №№ 8, 9, 10, 11 від 09.01.2023, виданих КУ «Козятинський міський трудовий архів» Козятинської міської ради Вінницької області, зазначено як « [PERSON] », тоді як у паспорті « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними вище розбіжностями до його трудового стажу не зараховано період роботи з 1979 по 1997 роки у колгоспі 40-чя Жовтня с. Юрівка. Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт,\~що має\~юридичне значення, в судовому порядку. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог і просить справу розглянути у його відсутності. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з копії паспорта громадянина України слідує, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано українською мовою як « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с.5-6). Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] від 24.02.1992, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] » та українською мовою як « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с.9, 14). Відповідно до архівних довідок №№ 8, 9, 10, 11 від 09.01.2023 про нарахування заробітної плати за 1979-1997 роки, виданих КУ «Козятинський міський трудовий архів» Козятинської міської ради Вінницької області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою як « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у п. 12\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Таким чином, очевидним є те, що різниця в написанні по батькові заявника у вказаних вище документах має місце через невдалий їх переклад з російської мови на українську. Те, що трудова книжка та архівні довідки №№ 8, 9, 10, 11 від 09.01.2023 належать [PERSON] ,доводиться доказами, дослідженими судом. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved