Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Полтавської територіальної громади, [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Цвітоха Ю.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві просила встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою [ADDRESS] . Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді заощаджень у «Ощадбанку». 06 січня 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. з питанням про оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустила у зв`язку з тим, що в цей період діяли карантинні обмеження, а з 03.07.2021 року по 07.11.2021 року вона перебувала за межами України, оскільки працювала на риболовецькому судні. Крім того, позивач зазначила, що їй не було відомо , що у померлого батька залишились заощадження у «Ощадбанку», про які вона дізналась лише на початку поточного року. З цих підстав, змушена звернутися до суду. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які 09 лютого 2023 року усунуто позивачем. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2023 року закрито піготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує (а.с.33). Відповідач Полтавська територіальна громада, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29,42), повторно у судове засідання свого представника не направила, про причину його неявки суд не повідомлено . Відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала (а.с.32). Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.43). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 14.05.2021 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , а/з №859 (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Полтавським місьим бюро РАЦС 04 грудня 1967 року слідує, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.6) Позивач змінила прізвище у зв`язку з укладенням 06 вересня 1986 року з [PERSON] шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) 06 січня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 8). З відміток у закордонному паспорті виданому на ім`я [PERSON] вбачається, що остання перебувала за межами території України в період з 03.07.2021 р. по 07.11.2021 року (а.с.10-12). Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 3 статті 1222, частина 1 статті 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України). Нотаріусом йому було відмовлено у прийняття спадщини [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, тому остання вважається такою, що не прийняла спадщину. Також роз`яснено, що [PERSON] може звернутись до суду з позовом про продовження терміну про прийняття спадщини . Згідно зі статтею 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Обов`язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В розумінні статті 1272 Цивільного кодексу України, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує на те, що в період, який вона мала звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини діяли карантинні обмеження у зв`язку із пандемією COVID-19, крім того, вона перебувала за межами території України з 03.07.2021 р. по 07.11.2021 р., що підтверджується копією закордонного паспорту, виданого на ім`я [PERSON] . Встановлені судом та наведені вище причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] суд вважає поважними. Також, за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Практика Європейського суду з прав людини застосовує принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України. Окрім того, суд звертає увагу, що [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги за законом як донька померлого [PERSON] , визнала позов і вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку із цим порушення спадкових прав інших осіб не має. За викладених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими і приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для прийняття спадщини, визначивши їй додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved