Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 183 483 грн та судові витрати. Позов мотивує тим, що 19.01.2019 трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме: [PERSON] , керуючи транспортним засобом «МТ», державний номерний знак «б/н», порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з пішоходом. Відповідно до вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 18.02.2020 [PERSON] визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа повідомила про настання дорожньо-транспортної пригоди та нададала усі необхідні документи. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 183483 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, копії позовної заяви з додатками отримав, проте відзиву та клопотань від нього не надходило, тому справу вирішено за наявними матеріалами. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18.02.2020 встановлено, що 19.01.2019 [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння допустив наїзд на пішохода [PERSON] , який отримав тілесні ушкодження, від яких помер. [PERSON] визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.20-22). 27.03.2019 [PERSON] , дружина померлого [PERSON] (а.с.6,7) звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.5). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 04-05.03.2019 уповноважили ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» здійснювати від їх імені встановлення обставин ДТП, представляти їх інтереси з данного питаня, надали підтвердження розміру понесених витрат на поховання (а.с.10-11,14-15, 18-19, 24-25). Крім того, рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.06.2020 встановлено факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] на час його смерті [INFO] (а.с. 28-29) Відповідно до Наказу та Довідки №1 від 29.09.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих розмір регламентної виплати [PERSON] склав 150228 грн (втрата годувальника), яку МТСБУ перераховано ТОВ «Відшкодування», згідно платіжного доручення №2542681 від 02.10.2020 (а.с.30-31). Відповідно до Наказу та Довідки №2 від 16.07.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих розмір регламентної виплати [PERSON] склав 33255 грн (витрати на поховання), яку МТСБУ перераховано ТОВ «Відшкодування», згідно платіжного доручення № 1032597 від 20.07.2021 (а.с.32-33). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно обов`язку, встановленого п. 2.1. «ґ» водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Відповідно до норм п.38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За п.39.1, 39.2.1 п. 39.2 ст.39, пп. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що оскільки відповідач, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, спричинив ДТП, в результаті чого [PERSON] помер, а позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілим особам, а саме: [PERSON] 150228 грн по втраті годувальника та [PERSON] 33255 грн витрат на поховання, то відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі 183483 грн. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved