Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області помер її дід [PERSON] , який все своє майно заповів їй. До складу спадкового майна входить домогосподарство, яке розташоване в [ADDRESS] . Вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст. 1268 ЦКУ вважається такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які б мали обов`язкову частку в спадщині немає. Зазначає, що її мати, а дідова донька [PERSON] померла [INFO] та за життя, спадщину після смерті свого батька [PERSON] не приймала. Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 212,4 кв.м., в тому числі житловою площею 96,7 кв.м., підвал літ. «АПд», поверх мансардний літ. «АМс», ґанок літ. «а», навіс літ. «Б», котельня літ. «В», убиральня літ. «Г», ґанок літ. «г», літня кухня літ. «Д», прибудова літ. «Д1», сарай літ. «Е», незавершений будівництвом житловий будинок 44 відсотків будівельної готовності літ. «Є», альтанка літ. «Ж», колодязь № 1, колодязь № 2, ворота № 3, огорожа № 4, сходи № 5, сходи № 6, підпірна стінка № 7, вигрібна яма № 8, колодязь № 9, вимощення № І. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підготовче засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Волоківська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 18 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області розірвали шлюб. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно заповіту від 20 лютого 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 86, посвідченого секретарем виконавчого комітету Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 481 від 29.11.2022 року, виданої виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, померлий [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1940 року по 07.12.2005 року, тобто по день його смерті. Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: онучка [PERSON] , [INFO] ; правнук [PERSON] , [INFO] ; правнук [PERSON] , [INFO] та правнучка [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 65 від 03.02.2023 року, виданої Волоківською сільської радою Чернівецького району Чернівецької області, будинковолодіння із господарськими будівлями та спорудами, яке на день смерті належали померлому [PERSON] розташовані по [ADDRESS] . Як вбачається з довідки № 95 від 16.02.2023 року, виданої Волоківською сільської радою Чернівецького району Чернівецької області, згідно погосподарської книги № 2 с. Грушівка (за 1991-1995 р.р.) сторінка 42, погосподарський номер 69, в домогосподарстві, яке відносилося до робочої суспільної групи господарства, розташоване в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] в м. Чернівці Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 212,4 кв.м., в тому числі житловою площею 96,7 кв.м., підвал літ. «АПд», поверх мансардний літ. «АМс», ґанок літ. «а», навіс літ. «Б», котельня літ. «В», убиральня літ. «Г», ґанок літ. «г», літня кухня літ. «Д», прибудова літ. «Д1», сарай літ. «Е», незавершений будівництвом житловий будинок 44 відсотків будівельної готовності літ. «Є», альтанка літ. «Ж», колодязь № 1, колодязь № 2, ворота № 3, огорожа № 4, сходи № 5, сходи № 6, підпірна стінка № 7, вигрібна яма № 8, колодязь № 9, вимощення № І. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 24/02-14 від 06.03.2023 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Заяв про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину від інших осіб не надходило. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті свого діда [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивачка не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved