Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача, [PERSON] , на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\\3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь вартість послуг адвоката. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вона, [PERSON] , 20.10.2012 уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте в останні роки їхнє сімейне життя ускладнилося через нерозуміння відповідачем своїх батьківських та сімейних обов`язків, а саме: відповідач не приділяє їй та дітям належної уваги, не розуміє їх, зловживає спиртними напоями, періодично без пояснень зникає з дому на тривалий час. Приблизно 6 місяців назад відповідач без пояснень кудись зник, пізніше повіомив, що ніби то перебуває у місті Києві, але адреси не вказав. Зв`язку з ним немає, він на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, з нею проживають їхні діти [PERSON] та [PERSON] . Однак коштів на утримання дітей чоловік не дає, що поставило її та дітей у важке матеріальне становище. Їхні діти [PERSON] та [PERSON] є здоровими, не мають хронічних захворювань. Відповідач інших осіб на утриманні немає, він працездатний, на приватних роботах отримує великий дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він зобов`язаний сплачувати аліменти. Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~хоч про\~час, день та\~місце розгляду\~справи була\~належним чином\~повідомлена судом.\~ Представник позивачки - адвокат Дуткевич М.В. (договір №14 про надання правової допомоги від 16.02.2023- а.с.8, ордер серії АТ №1031954 від 16.02.2023 а.с.11 ) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20,27-28) та оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.16-17, 25-26). Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки,\~дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Про те, що сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 20 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №176, і від спільного проживання у них народилось двоє дітей: [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] народився [PERSON] , свідчать: копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2012 (а.с.4), та копії свідоцтв про народження відповідно серій [NUMBER] від 10.09.2015 (а.с.5), [NUMBER] від 23.05.2018 (а.с.6). Довідка №48 про місце реєстрації та склад сім`ї, видана Великотур`янським старостинським округом Калуського району Івано-Франківської області свідчить про те, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім?ї, яка проживає за даною адресою входять: [PERSON] , [INFO] - заявник; [PERSON] , [INFO] - чоловік, [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - син (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, малолітні діти сторін по справі проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю. Таким чином, \~суд приходить до переконання, що оскільки утримання малолітніх дітей\~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов [PERSON] про стягнення аліментів, підлягає до задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON] ,\~ матеріальне \~становище \~відповідача [PERSON] , відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання»,\~з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться двоє дітей, з відповідача\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~1/3 частини всіх видів заробітку\~(доходу) відповідача\~ щомісячно,\~але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд також бере до уваги,\~\~що з огляду на положення п. 4 ч. 1\~ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного: Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір №14 про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Дуткевич М.В. та [PERSON] 16.02.2023 (а.с.8), розрахунок (акт) вартості за надані послуги по договору, вартість яких становить 3000,00 грн, виконаний 17.02.2023 (а.с.9), квитанція до прибуткового ордера №14 про сплату позивачкою адвокату 3000,00 грн (а.с.10), ордер серії АТ №1031954 від 16.02.2023 (а.с.11). Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 3000,00 гривень, понесених нею витрат на професійну правничу допомогу. Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги\~ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~ 1073,60 гривні. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.75,\~79,\~80,\~84,\~180-183,\~191\~Сімейного\~кодексу\~\~\~України,\~\~\~

Outcome: approved