Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна», яка належала [PERSON] згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101271, виданим на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстрованим за № 271 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.07.1996, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна», яка належала [PERSON] згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101270 виданим на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстрованим за № 270 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.07.1996, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт на користь позивачки. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивачки, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Україна" на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101270, а також право на земельну частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, по КСП „Україна", яке він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] [INFO] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф., де була відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині померлого [PERSON] , - відсутні. У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ХР № 0101270 та серій ХР №0101271 втрачені, позивачка позбавлена можливості оформити права на ці паї в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 26 грудня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги позивачка підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.25) Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю Яценко Д.В. письмовим клопотанням на адресу суду від 07.02.2023 просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує. (а.с. 44) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. та [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились. Заяв, клопотань, заперечень проти позову від третіх осіб не надійшло. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується записом акта про шлюб № 8 від 25.07.1954. (а.с. 10) З довідки Хоробицького старостинського округу № 17 Городнянської міської ради Чернігівської області від 14.07.2021 № 223 установлено, що на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в будинку [ADDRESS] разом з нею був постійно зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON] . (а.с. 11) У силу ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті своєї дружини [PERSON] , який фактично прийняв спадщину останньої. За інформацією в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.02.2023 за вих. № 404/01-17 установлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період з вересня 1998 року по грудень 2008 року. (а.с.51) Згідно з інформаційною довідкою №71567522 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.02.2023 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с.50) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.02.2022 № 29-25-0.5-684/34-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 отримала сертифікат серії ХР№0101271, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.07.1996 за №271. Площа пая 5,72 умовних кадастрових гектарів по КСП "Україна", на території Хоробицької сільської ради. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифіката не виготовлявся. (а.с. 20) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Україна", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000115, виданим 15.11.1995 головою Хоробицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.39-41) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 23.07.1996 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101271. (а.с. 42-43) За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. (435-15) Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Україна", розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ХР № 0101271 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкував її чоловік [PERSON] . Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 72 років у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно. З довідки Хоробицького старостинського округу № 17 Городнянської міської ради Чернігівської області від 17.05.2021 № 157 установлено, що на день своєї смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] , та разом з ним були зареєстровані та проживали: дочка - [PERSON] та онука - [PERSON] . (а.с. 12) Після смерті [PERSON] позивачка, будучи спадкоємцем за законом, 30.11.2021 звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 30 листопада 2021 року була заведена спадкова справа № 293/2021 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Інший спадкоємець за законом - син спадкодавця [PERSON] 30.11.2021 року також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька. Дослідженням дубліката заповіту від 13 березня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 27, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON] . Дублікат виданий 07.12.2021, зареєстрований за № 05.(а.с. 15) Таким чином, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . У силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Отже в силу ст.1223 ЦК України право на спадкування після смерті [PERSON] має саме позивачка як особа, визначена у заповіті. Дослідженням спадкової справи № 293/2021 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , установлено, що 03.03.2023 позивачка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька [PERSON] . Спадкоємців, які малють право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , немає. Син спадкодавця [PERSON] , [INFO] , на день смерті свого батька [PERSON] не досяг пенсійного віку та не був визнаний особою з інвалідністю. ( а.с. 56-61) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.02.2022 № 29-25-0.5-685/34-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 отримав сертифікат серії ХР№0101270, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.07.1996 за №270. Площа пая 5,72 умовних кадастрових гектарів по КСП "Україна", на території Хоробицької сільської ради. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифіката не виготовлявся. ( а.с. 21) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Україна", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000115, виданим 15.11.1995 головою Хоробицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.39-41). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 23.07.1996 отримав сертифікат на право на земельну частку пай) серії ХР № 0101270. (а.с. 42-43) Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Україна", розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ХР № 0101270 на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через втрату правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово.(а.с.22) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved