Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] , [INFO] (далі позивач) до [PERSON] , [INFO] (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дітей в якій позивач просить суд стягувати на свою користь із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 40000,00 гривень щомісячно до 24.12.2032 року, тобто до досягнення [PERSON] повноліття, а в подальшому стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 20000,00 гривень щомісячно, тобто до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має обов`язок утримувати своїх дітей, іншої сім`ї, інших неповнолітніх дітей відповідач не має, має стабільний бізнес, отримує високий дохід, необхідний розмір аліментів на утримання дітей становить 40000,00 гривень, що становить 1/3 частину середньомісячного заробітку позивача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якимів А.В. Ухвалою суду від 03.11.2022 року провадження у справі відкрито. 20.01.2023 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача, згідно яких відповідач визнає позов частково. Просить суд стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 3000,00 гривень щомісячно на кожну дитину. У вказаних поясненнях відповідач зазначає, що його доходи з урахуванням витрат не дають можливості сплачувати аліменти у заявлено розмірі, у 2020 та 2021 році ним отримано кредитні кошти на забезпечення своєї підприємницької діяльності, його дохід є нестабільним. У деклараціях про доходи зазначений не «чистий прибуток» від здійснення підприємницької діяльності, а прибуток без вказання витрат (витратних матеріалів, амортизаційних витрат, комунальних послуг, закупівлі запчастин, податків, оренди, тощо). Крім цього, на утриманні відповідача знаходиться мати пенсійного віку. Будь-яке нерухоме майно у відповідача на праві власності відсутнє. За час спільного проживання з позивачкою вони набули у власність земельну ділянку. Відповідач вказує, що позивач також має обов`язок, щодо утримання дітей. 09.02.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, яка обґрунтована тим, що дохід від підприємницької діяльності відповідача, у період воєнного стану не зменшився, докази перебування матері позивача на його утриманні відсутні. У сторін на праві власності наявний завершений будівництвом але не зданий в експлуатацію об`єкт нерухомого майна, відповідач в незначній мірі приймає участі у вихованні дітей. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та у відповіді на відзив на позовну заяву. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, з підстав наведених у поясненнях на позовну заяву, не заперечував того факту, що відповідач отримує доходи як ФОП та як самозайнята особа. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 841 від 19.09.2022 року та не заперечується учасниками провадження. Відповідач є фізичною особою підприємцем, а також самозайнятою особою, отримав у Фонді держаного майна України сертифікат оціночної діяльності від 08.07.2019 року № 513/19 за напрямом діяльності «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» та спеціалізацією в межах цього напряму: 1.3 «Оцінка колісних транспортних засобів». Відповідно до листа ТСЦ 5147 від 30.11.2022 року за останні три роки за відповідачем були зареєстровані транспортні засоби: Ford C-MAX 2017 р.в.; Lexus UX200 2019 р.в. Крім того, відповідно до копії заяви від 25.08.2022 року, останній є користувачем автомобіля BMW X5 [NUMBER] . За даними\~повідомлень ПРАТ\~"СК\~"ЮНІВЕС",\~ПРАТ «СК\~«САЛАМАНДРА»,\~ПРАТ "СК"\~"ГРАВЕ\~УКРАЇНА",\~ПРАТ СК\~"ПЗУ\~УКРАЇНА",\~АТ СК\~"КРАЇНА",\~АТ СК\~"ІНГО", з відповідачем партнерських договорів на обслуговування не укладалось. Відповідно до виписок ПрАТ «КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2019 року по 01.12.2022 року у відповідача наявні наступні надходження грошових коштів: рахунок « [NUMBER] » 3559,50 доларів США надходжень та 3559,50 доларів США витрат; рахунок « [NUMBER] » 1355250,51 грн. надходжень та 1355250,51 грн. витрат; рахунок « [NUMBER] » 4650,56 доларів США надходжень та 4730,07 доларів США витрат; рахунок « [NUMBER] » 6096301,80 грн. надходжень та 6098697,65 грн. витрат. Вказані витрати та надходження наявні на рахунках фізичної особи. Крім того, за період з 01.01.2019 року по 01.12.2022 року у відповідача, як ФОПа, по рахунку « [NUMBER] » наявний рух коштів на загальну суму 9673557,11 грн. Відповідно до даних листів із ТСЦ МВС № 5147 станом на 16.08.2022 року за позивачем, [PERSON] , [PERSON] зареєстровані транспортні засоби. З долучених до письмових пояснень роздруківок вбачається, що відповідач здійснював переказ коштів на ім`я [PERSON] в кінці 2022 року, усього 4 перекази. Відповідно до договору суборенди приміщення від 01.06.2021 року, відповідач користується приміщеннями загальною площею 210 кв.м. для здійснення господарської діяльності ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів. Орендна плата становить 8260,00 грн. (п. 2.1) договору. Відповідно до податкової декларації відповідача за 2020 рік обсяг доходу відповідача за вказаний період становить 3201184,06 грн. Відповідно до податкової декларації відповідача за 2021 рік обсяг доходу відповідача за вказаний період становить 4592000,1 грн. Відповідно до податкової декларації відповідача за три квартали 2022 року обсяг доходу відповідача за вказаний період становить 1631030,1 грн. Судом також встановлено, що відповідачем та ПрАТ «КБ «Приватбанк» укладено кредитні договори 29.10.2020 року на суму 479000,00 грн., термін повернення кредиту до 01.10.2022 року; 19.03.2021 року на суму 700000,00 грн., термін повернення кредиту до 01.03.2024 року. Судом встановлено, що ФОП [PERSON] надає послуги пов`язані із ремонтом автомобілів, що підтверджується рахунками фактурами на ремонт /а.с. 224-244 т. 2/. Відповідно до свідоцтва про народження від 30.09.1980 р.н., матір`ю відповідача є [PERSON] , яка в свою чергу є пенсіонером по віку. За даними інформаційної довідки від 16.11.2022 року позивач є власником земельної ділянки площею 0,1014 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розпорядження № 104/2011-СР від 27.09.2011 року відповідач має в користуванні квартиру житловою площею 17,37 кв. м. Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2022 року від 09.03.2023 року [PERSON] отримував доходи як самозайнята особа від страхових компаній у 2020 році 3042050,00 грн.; у 2021 році 3277886,23 грн.; у 2022 році 865068,35 грн. Правові норми, що підлягають застосуванню у спірних правовідносинах. Відповідно до ст.\~141\~Сімейного\~кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.\~181\~СК\~України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень\~ст.182 СК України при\~визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 191\~СК\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При ухваленні рішення по справі суд враховує Законом України\~«Про державний\~бюджет\~на 2023рік» яким встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком з 6 до 18 років становить 2833 грн. При визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що стан здоров`я дітей позивача та відповідача є задовільний, стан здоров`я платника аліментів є задовільний, позивач надала суду докази наявності у відповідача доходів на момент звернення до суду із позовом, докази працевлаштування відповідача. Відповідач є фізичною особою підприємцем отримує доходи від послуг з ремонту автомобілів, а також самозайнятою особою отримує доходи від здійснення оціночної діяльності. Сукупний дохід відповідача за 2020-2022 роки від вищевказаної діяльності становить 16609219,00 грн. а це близько 500000,00 грн., щомісячно. Разом з тим, у 2022 році доходи відповідача зменшились та становили 2496098,00 грн. що становить близько 200000,00 гривень на місяць. Таким чином, рух коштів на рахунках відповідача, а також на рахунку ФОП, з урахуванням даних декларації про доходи за 2020-2022 роки свідчить про те, що відповідач отримує стабільний та високий дохід від здійснення підприємницької діяльності та діяльності самозайнятої особи. При цьому, суд враховує, що дійсно у відповідача наявні і витрати пов`язані із забезпеченням ведення підприємницької діяльності, зокрема обслуговування кредитних зобов`язань, витрати спрямовані на оренду приміщень, закупівлю витратних матеріалів, інструментів, тощо. Доказів наявності на утриманні інших осіб відповідач не надав, саме по собі перебування у родинних зв`язках із матір`ю пенсійного віку, не може бути визнано судом обставиною утримання вказаної особи. Суд враховує, що у позивача на праві власності наявне нерухоме майно. Відповідач має у користуванні квартиру. Крім того, у відповідача на праві власності перебували транспортні засоби. Встановлено, що відповідач інших дітей на утриманні немає. Докази на підтвердження здійснення відповідачем витрат, що перевищують його доходи, позивач суду не надала. Інших обставин, що мають істотне значення у даній справі не встановлено. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, в матеріалах справи наявні докази, щодо майнового стану відповідача, в розумінні ст.182 СК України, які прямо впливають на рекомендований законодавцем розмір аліментів, в сторону збільшення, а тому суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей на суму 12000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно на утримання до досягнення ними повноліття, що сукупно становитимем близько 1/10 частини заробітку відповідача у 2022 році. Суд виходить, також із того, що обов`язок забезпечувати утримання неповнолітньої дитини поширюється і на отримувача аліментів, в рівній мірі, а позов про стягнення аліментів не повинен бути спрямований на безпідставне збагачення сторони. Судом встановлено, що позивач є також особою працездатного віку, має можливість працювати та забезпечувати дітям гармонійний розвиток нарівні із відповідачем. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Відповідач, у передбачених законом випадках мже звернутися до суду із заявою про зменшення розміру аліментів, чи звільнення від їх сплати. При цьому, визначний судом розмір аліментів, на переконання суду, не буде спрямований на безпідставне збагачення позивача. Водночас такий розмір аліментів, з урахуванням доходів відповідача, не буде обтяжливим для останнього та дозволить забезпечити гармонійний розвиток його дітей. Згідно із п. 1 ч. 1ст.\~430\~ЦПК\~України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що згідно вимог п.14 ч.2ст.3 Закону України\~"Про\~судовий\~збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141ЦПК\~України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового за відповідною ставкою вимог майнового характеру для фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: partial