overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 08.06.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Створити гармонійну сім`ю не вдалось. Під час подружнього життя між сторонами почали виникати сварки, які призвели до неприязних відносин. З середини 2022 року шлюбні відносини були припинені. Сторони проживають окремо родинами, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету немає. З середини 2022 року шлюбні відносини були припинені. Збереження шлюбу та подальше сумісне життя неможливе. На підставі вищенаведеного, позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою від 17.01.2023 року відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначений частиною\~третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, з актовим записом № 52. Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.\~2\~ СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

25.01.2023\~року[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 02 листопада 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Спаській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області актовий запис № 18. Від спільного подружнього проживання у них народилось двоє дітей, один з яких повнолітній та неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом погіршились вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, та сім`ю. Між ними часто виникали сварки скандали та різного роду непорозуміння, які погано впливали на його здоровя. Вважає, що вони з відповідачкою не змогли створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного тому припинили спільне проживання і на протязі тривалого часу спільно не проживають і не підгримують будь - яких сімейних відносин. Тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Коломийського\~міськрайонного суду\~Івано-Франківської\~області від\~30.01.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. Наведене стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~сторони є\~батьками неповнолітнього:\~ [PERSON] , [INFO] ,\~наведене стверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] (а.с.5) . Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі\~наведеного та\~ст.ст.\~104,\~СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 13 лютого 1982 року, актовий запис № 2. Позов мотивує тим, що 13 лютого 1982 року з відповідачкою зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей у сторін немає. З моменту реєстрації шлюбу сторони прожили разом близько десяти років. Спочатку сімейне життя складалось добре, але згодом особисті відносини ускладнились. Тепер сімейні відносини та спілкування припинено. Позивач зазначає, що з 1993 року до тепер з відповідачкою проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила існування. Шлюб носить формальний характер. Відповідачка [PERSON] не надіслала до суду відзив на позовну заяву. Повідомлялась про здійснення провадження у справі згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 лютого 1997 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між ними припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у відсутність позивача та його представника. Відповідач, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, просила розглядати справу у її відсутність. Суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні факти та правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 лютого 1997 року Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому, актовий запис № 48. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як відповідач їх визнала повністю та просила розірвати шлюб, що не шкодить інтересам сторін. На підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі\~ч.\~ч.\~3,\~4\~ст.\~56,\~ст.\~ст.\~110,\~112\~СК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 жовтня 1993 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають,\~але відповідач\~відмовляється від\~розірвання шлюбу\~державним органом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~за заявою\~подружжя.\~Спільне життя\~між ними\~не склалося,\~через різні\~типи характерів,\~виникали конфлікти\~та непорозуміння. Між ними припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 27.03.2023 року сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява, в якій він просив позовні вимоги задовольнити, розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засіданняне з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 1993 року Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 865. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. На підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилається на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 17.09.2011 року, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №376. Вказує, що з відповідачем є спільні діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхній шлюб існує формально, подружні стосунки між ними припинено, спільного господарства не ведуть, з 2020 року проживають окремо. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе, а збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Так, внаслідок воєнних дій в Харківській області позивачка з дітьми являється внутрішньо переміщеними особами. Просила розірвати шлюб. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований 17.09.2011 року Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №376. (а.с. 3) Від даного шлюбу у сторін є діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та не проживають як подружжя. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Янчук Л.І. звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилався на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1763. Вказує, що з відповідачкою є спільні діти: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхній шлюб існує формально, подружні стосунки між ними припинено, спільного господарства не ведуть, з 2022 року проживають окремо. Подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, а збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просив розірвати шлюб. Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований 01.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1763. (а.с. 6) Від даного шлюбу у сторін є діти: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.3, 6). Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та не проживають як подружжя. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатною [PERSON] - [INFO] . Заявник заяву підтримує з тих мотивів, що [PERSON] є особою похилого віку, внаслідок когнітивних порушень не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, він постійно здійснює за нею догляд. Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має, надала письмовий висновок щодо призначення опікуна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] - [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою похилого віку, потребує постійного стороннього догляду, що засвідчує висновок ЛКК. Висновком судово-психіатричної експертизи №131 від 09 березня 2023 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, з вираженими зниженнями памяті та інтелекту, емоційно-вольової сфери та критики, що досягають рівня недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник [PERSON] - [INFO] є онуком [PERSON] , разом проживають за адресою: [ADDRESS] , що засвідчує довідка Залозецької селищної ради та висновок опікунської ради Залозецької селищної ради. Опікунська рада Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , що засвідчує рішення виконавчого комітету Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 23 від 23 березня 2023 року, яким затверджено відповідний письмовий висновок, наданий до суду. [PERSON] не заперечує щодо призначення його опікуном та бажає виконувати обов`язки опікуна своєї баби про що надав суду письмову заяву. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи подання Органу опіки і піклування Залозецької селищної ради, опікуном [PERSON] слід призначити її онука [PERSON] . Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати дох років.

Outcome: approved