Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

17.02.2023 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.05.1994 року виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради в частині належності йому частини квартири [ADDRESS] . Вказана заява мотивована тим, що заявник разом із заінтересованими особами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.05.1994 року виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради. Під час оформлення вказаного свідоцтва була допущена помилка в написанні його по батькові, записано « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про народження та паспорта його по батькові записано як « [PERSON] ». У позасудовому порядку йому не вдалося вирішити питання внесення змін щодо його по батькові у свідоцтво про право власності на житло, в зв`язку з чим він звертається до суду із цією заявою. Ухвалою суду від 06.03.2023 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник з`явився та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, додатково пояснивши, що встановлення даного факту необхідно йому для реалізації його прав власника на частину квартири, так як він має намір відчужити свою частину квартири. Заінтересовані особи: Корсунь-Шевченківська міська рада [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи (а.с.а.с.23, 24, 25) в судове засідання не з`явилися, що в даному випадку не є перешкодою для розгляду справи по суті. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без неї. Судом були досліджені докази у справі: -копія паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 23.12.1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, в якому його прізвище, ім`я та по батькові записано « [PERSON] » (а.с.9); -копія свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 17.06.1966 року Джезказганським бюро ЗАГС, в якому його прізвище, ім`я та по батькові записано на російській мові « [PERSON] » (а.с.8а); -копія картки платника податків заявника, видана 02.08.2013 року Корсунь-Шевченківською ОДПІ ГУ МД у Черкаській області, в якій прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « [PERSON] » (а.с. 10); -копія свідоцтва про право власності на житло, видане 06.05.1994 року виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради на підставі розпорядження від 30.03.1994 р. №98, згідно якого квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - кожному по частині, квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с. 6); -архівний витяг від 07.11.2022 №04-05/216 із рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської Ради народних депутатів №216 від 16.10.87 р. «Про розподіл житлової площі…» , згідно якого вирішено виділити [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.8); -довідку ОСББ «Малосімейка» від 04.11.2022 року, згідно якої [PERSON] являється співвласником квартири [ADDRESS] і проживав у ній з 1987 року по 2021 рік та зареєстрований по даний час за цією ж адресою (а.с.7); -копія ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.02.2023 року по справі №699/123/22, провадження №2/699/39/23, за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] , та за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, згідно якої на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, закрито провадження за зустрічними позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] , а саме за вимогами: - встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.05.1994 виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради на квартиру [ADDRESS] в частині належності йому частини вказаної квартири (а.с.11-13). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.ч. 6-7 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що згідно паспорта та свідоцтва про народження заявника його прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] ». Виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради 06.05.1994 в порядку приватизації житла заявнику та членам його сім`ї, які є заінтересованими особами у справі, було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , у якому прізвище, ім`я заявника записано у відповідності до його паспорта та свідоцтва про народження як « [PERSON] », а його по батькові записано не у відповідності до вказаних документів - як « [PERSON] ». Внести виправлення до вищевказаного свідоцтва про право власності на житло у позасудовому порядку заявник не може. Суд зазначає, що у відповідності до ст. 319 ЦПК України факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Юридичний факт встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд погоджується з тим, що заявнику для реалізації його права власності на вказану у свідоцтві про право власності на житло частку у квартирі необхідно встановити факт належності йому цього правовстановлюючого документа, бо це дасть йому можливість здійснювати всі повноваження власника частки квартири - володіти, користуватися та розпоряджатися нею. Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, що підтверджується ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.02.2023 року по справі №699/123/22, провадження №2/699/39/23. Факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується вищевказаними дослідженими у судовому засіданні доказами, оціненими у їх взаємозв`язку, які беззаперечно підтверджують ті обставини, що саме заявнику і членам його сім`ї, які є заінтересованими особами у справі, належить свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику правовстановлюючого документа на частину вищевказаної квартири підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки - можливість володіти, користуватися, розпорядитися, як власник, на свій розсуд належною йому частиною квартири, встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому даний факт підлягає встановленню. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved