Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

У вересні 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за лімітом овердрафту №120222/ФКР511/35 від 28.01.2022 року, встановленого на платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб станом на 01.09.2022 року в сумі 124 547,69 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.01.2022 року між АТ «АБ «Радабанк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №120222/ФКР511/35 за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 100 000,00 грн. з кінцевим строком погашення ліміту овердафту 27.01.2023 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних за користування овердрафтом в межах пільгового періоду та 42% річних користування овердрафтом за межами пільгового періоду. Також, відповідно до умов договору, якщо позичальник не погашає до 25-го числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 42% річних. Однак, як зазначає позивач, відповідачем порушені умови договору, внаслідок чого станом на 01.09.2022 року за відповідачем виникла заборгованість в загальному розмірі 124 547,69 грн., яка складається з: строкової заборгованості по ліміту овердрафту - 68 949,73 грн.; простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 30 160,36 грн.; строкової заборгованості по нарахованим процентам - 3 937,78 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 21 499,82 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2022 року між АТ «АБ «Радабанк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №137022/PLI/35. За умовами договору, [PERSON] надавався кредит у формі овердрафту в сумі 100 000,00 грн. Випискою по особовому рахунку № [NUMBER] та № [NUMBER] підтверджується надання кредиту у формі овердрафту. Умовами договору передбачено, що строком повернення ліміту овердафту є 27.01.2023 року, процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних в межах пільгового періоду та 42% річних користування овердрафтом за межами пільгового періоду. Пільговий період - до 55 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до 25 (включно) числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі). У випадку, якщо позивальник не погашає до 25-го числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 42% річних. Відповідно до п. 10.17 Договору, зобов`язання позичальника по сплаті заборгованості за цим договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог п. 10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим договором надійшли до Банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня банку і відповідно позичальник є таким, що прострочив виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за цим договором. Пунктом 10.24 Договору визначено, що у разі якщо ні одна зі сторін за 10 днів до терміну повернення овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, передбаченого у заяві на приєднання, не надала письмового повідомлення про відмову від послуг овердрафту термін користування овердрафтом подовжується на один календарний рік на умовах, що були узгоджені сторонами раніше та з урахуванням умов викладених в п. 10.4 цього договору. Кількість подовжень терміну користування овердрафтом не обмежена. Згідно п. 10.18 Договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою визначеною заявою на приєднання, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п. 10.19 договору). Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення овердрафту. Сплата комісії здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання овердрафту та від`ємного залишку, п.п. 10.20-10.21 договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.09.2022 року складається з: строкової заборгованості по ліміту овердрафту - 68 949,73 грн.; простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 30 160,36 грн.; строкової заборгованості по нарахованим процентам - 3 937,78 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 21 499,82 грн., а загальна сума заборгованості складає 124 547,69 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів що заборгованість є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 124 547,69 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved