Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

До Ямпільського районного\~суду Сумської\~області 14 жовтня 2022 року надійшов позов [PERSON] з вимогою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області про визнання права власності на транспортний засіб DACIA LOGAN, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] та поновлення його державної реєстрації. Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, пояснення третьої особи. Позивач зазначає, що 02.09.2020 року уклала договір купівлі-продажу №6723/20/001635 з ТОВ «СУМИ АВТОМАКСИМУМ» відповідно до якого їй передано у власність автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Договір купівлі-продажу був укладений на підставі договору комісії від 02.09.2020 №6723/20/001635, який укладено комісіонером ТОВ «СУМИ АВТОМАКСИМУМ» з комітентом [PERSON] , від імені якого за довіреністю громадянин [PERSON] транспортний засіб згідно із договору оцінений в 20000,00 грн. Придбаний транспортний засіб підлягає державній реєстрації, що передбачено «Порядком державної реєстрації (перереєстрації ) зняття з обліку автомобілів, мотоциклів .. затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388». Проте позивачка не здійснила реєстрацію автомобіля Dacia Logan, 2007 року випуску, UU1LSDAHH37735341, державний номерний знак [NUMBER] у зв`язку із тяжкими захворюваннями. Після звернення 30.09.2022 до Територіального сервісного центру №5946 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) Люта Н.Я. отримала відомості про те, що транспортний засіб Dacia Logan д.н.з [NUMBER] був знятий з обліку у зв`язку із вибракуванням, за заявою попереднього власника [PERSON] . Згідно відомостей ЄДР ТЗ номерний знак [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію мають статус «загублений» та «недійсними». Таким чином, відмовлено в проведенні державної реєстрації, та рекомендовано звернутись із позовом до суду. Відповідач своїм право на подання відзиву на позовну заяву у визначений ухвалою суду строк не скористався, але направив до суду письмові пояснення, в яких зазначив таке. Належне йому авто Dacia Logan, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] потрапило в аварію у 2020 році, у зв`язку з чим автомобіль був непридатний для використання, як транспортний засіб. Після аварії громадянин [PERSON] звернувся до відповідача по справі з проханням надати йому залишки автомобіля, як запчастини. Для транспортування вказаного транспортного засобу та зняття його з обліку громадянин [PERSON] попросив оформити на його ім`я довіреність. Питання щодо відновлення та подальшого продажу вказаного авто у взаємовідносинах з [PERSON] не поставало. Приватний нотаріус Оснач Ю.І. 09.06.2020 року видала від імені [PERSON] громадянину [PERSON] довіреність строком на 3 місяці, оригінал довіреності він надав [PERSON] копії довіреності, не зберіглось. На початку 2022 року [PERSON] запланував виїхати за кордон для проживання та при перевірці належного йому майна, з`ясував, що Dacia Logan, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] не був знятий з обліку. Зв`язок з [PERSON] , було втрачено, телефон останнього не відповідав. Задля уникнення непередбачених наслідків, відповідач по справі звернувся в сервісний центр МВС в місті Шостка на початку 2022 року, подав документи для зняття Dacia Logan, 2007 року випуску з обліку у зв`язку з вибраковкою. [PERSON] наголошував, що з позивачем по справі не знайомий, ніколи не спілкувався, про те, що у позивача перебуває автомобіль Dacia Logan, державний номерний знак [NUMBER] і що він фізично справний та був проданий, відповідачу по справі не було відомо. Вважає, що причиною виникнення непорозуміння зі зняттям з обліку [PERSON] транспортного засобу є те, що позивач не провів своєчасно державну реєстрацію транспортного засобу, який придбав 02.09.2020 року в ТОВ «СУМИ АВТОМАКСИМУМ», як передбачено «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого ПКМУ України від 07.09.1998 року за № 1388. Разом з тим, [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги позивачки якщо вона на законних правах придбала Dacia Logan, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Третя особа яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області скерувала до суду письмові пояснення. Обґрунтовуючи свою позицію зазначили, що 30.09.2022 до Територіального сервісного центру №5946 (на правах відділу, м.Суми) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області звернулась громадянка [PERSON] із заявою щодо здійснення реєстрації транспортного засобу Dacia Logan, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , придбаного на підставі договору комісії від 02.09.2020 №6723/20/001635 та договору купівлі-продажу від 02.09.2020 №6723/20/001635, які були укладені в ТОВ «СУМИ АВТОМАКСИМУМ». Листом від 04.10.2022 №31/18-5946-2205 в здійсненні перереєстрації транспортного засобу позивачці було відмовлено, оскільки зазначений автомобіль був знятий з обліку у зв`язку його з вибракуванням його власником [PERSON] в Територіальному сервісному центрі № 5945 (на правах відділу, м.Шостка) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області номерний знак [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 04.12.2018, згідно відомостей ЄДР ТЗ, мають статус «Загублений» та є недійсними. Така відмова вчинена з урахуванням Закону України «Про дорожній рух», та «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388», які не містять поняття та алгоритму поновлення реєстрації транспортного засобу у випадку його зняття з реєстрації у зв`язку з вибракуванням, тобто фактичною відсутністю (знищенням) такого транспортного засобу. У судове засідання призначене на 27.03.2023 позивач та його представник адвокат Кузнєцов А.С. не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги [PERSON] просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести у його відсутність, судові витрати покласти на позивача. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області у судове засідання не з`явилась, у письмових поясненнях заступник начальника Олейник Д. просив розгляд справи проводити без його, як представника РСЦ ГСЦ МВС, участі. Заяви, клопотання учасників справи. 15.11.2022 року надійшли письмові пояснення Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області (а.с.27-37). Позивачка [PERSON] 21.11.2022 просила відкласти розгляд справи, про що була подана заява (а.с.39). Від адвоката Кузнєцова А.С. представника позивача, 21.12.2022 надійшла заява про відкладення судового засідання призначеного на 22.12.2022 (а.с.44-47), та заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.48-50). Представник позивачки адвокат Кузнєцов А.С. 13.01.2023 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.57-66). Відповідач [PERSON] 23.02.2023 скерував на електронну пошту суду письмові пояснення щодо позовних вимог [PERSON] (а.с.83-84). Представник позивачки адвокат Кузнєцов А.С. 27.02.2023 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с.87-88). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.10.2022 року відкрито провадження та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, третій особі запропоновано надати пояснення щодо позовних вимог (а.с.21) Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.01.2023 року розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі (а.с.68). Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.03.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.92) Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як установлено у судовому засіданні і вбачається з доданої до справи копії договору комісії №6723/20/001635 від 02.09.2020 року ТОВ «СУМИ АВТОМАКСИМУМ» (комісіонер) в особі Кандиба Оксана Анатоліївна, уклали договір з [PERSON] (комітент) в особі [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] від 14.04.2010 року) комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочинів щодо продажу транспортного засобу який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу модель «Dacia Logan Седан-В» 2007 року випуску колір «синій» VIN [NUMBER] свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] номерний знак [NUMBER] зареєстрований за власником транспортний засіб 04.12.2018 року за ціну не нижче узгодженої сторонами 20000 грн (а.с.9-9зв.) Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6723/20/001635 від 02.08.2020 р. між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії ТОВ «СУМИ АВТОМАКСИМУМ» (вул. Білопільський Шлях 26, м. Суми, 40013) який є комісіонером на підставі договору комісії №6723/20/001635 від 02.09.2020 в особі [PERSON] (продавець) та [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] виданого 20.04.2000 року) (покупець) узгоджено загальні положення та умови передачі у власність покупцеві транспортний засіб який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу марка «Dacia» , модель «Logan Седан-В» 2007 року випуску, «синій» колір, номер кузова « [NUMBER] » свідоцтво про реєстрацію « [NUMBER] », номерний знак « [NUMBER] » зареєстрований за власником транспортного засобу 04.12.2018 року. За домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 20000,00 грн. Договір підписано обома сторонами (а.с.8,8 зв.) Згідно із копії акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6723/20/001635 від 02.09.2020 року, сторони: [PERSON] (комісіонер), [PERSON] (комітент) або представник комітента Лютий А.М. який діє згідно із доручення «МВ440659 від 14.04.2010р виданий Ковпаківським РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області» провели огляд технічного стану, комплектності та оцінку транспортного засобу або його складової частини: «Dacia Logan Седан-В» 2007 року випуску, VIN [NUMBER] свідоцтво про реєстрацію « [NUMBER] », пробіг 160000 кілометрів, ціна продажу 20000,00 грн, за підписом [PERSON] , й [PERSON] (а.с.7). До матеріалів справи долучено копію акту огляду реалізованого транспортного засобу №6723/20/001635 від 02.09.2020 року, в якому містяться відомості про покупця: [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), власника транспортного засобу: [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), зазначена інформація щодо транспортного засобу Dacia Logan Седан-В, державний номерний знак [NUMBER] , 2007 року випуску, вартість транспортного засобу 20000,00, право власності набуте покупцем 02.09.2020 року, містяться підписи (відомості осіб що підписали відсутні) (а.с.7зв). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на [PERSON] (адреса [ADDRESS] ) зареєстровано транспортний засіб Dacia Logan Седан-В, номер шасі (кузова [NUMBER] ) 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , дата першої реєстрації 06.07.2011, дата реєстрації 04.12.2018 (а.с.10). Із дослідженої копії інформаційного листа № 31/18-5946-2205 від 04.10.2022 за підписом начальника територіального сервісного центра МВС №5946 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС установлено, що [PERSON] 30.09.2022 року звернулась до територіального сервісного центру МВС №5946 із заявою про реєстрацію транспортного засобу Dacia Logan 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , який придбано на підставі договору комісії від 02.09.2020 року за №6723/20/001635 які були укладені в ТОВ «СУМИ АВТОМАКСИМУМ». Відповідно до облікових даних ЄДР ТЗ автомобіль Dacia Logan 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , 12.01.2022 року був знятий з обліку у зв`язку із його вибракуванням в територіальному сервісному центрі МВС №5945 (на правах відділу м.Шостка) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області за заявою його власника [PERSON] , державний номерний знак [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 04.12.2018 згідно відомостей ЄДР ТЗ мають статус «Загублений» та недійсними, за вказаних обставин [PERSON] відмовлено в проведені реєстраіції транспортного засобу Dacia Logan д.н.з. [NUMBER] (а.с.12) Позивачка [PERSON] на підтвердження факту своєї хвороби надала такі документи: копію довідки про проведення медичного дослідження від 01.02.2022 року, відповідно до якого отримала позитивний результат на визначення SARS-CoV-2 (Ag) (а.с.13); виписку з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] №629, про те що остання поступила 01.05.2021 року на лікування до Сумської обласної клінічної інфекційної лікарні імені З.Й.Красовицького, та була виписана 22.05.2021 року (а.с.14); копію направлення на патогістологічне дослідження датоване 21.09.2020 року за результатом "лапараскопічної холецистектомії" (а.с.15). До позовної заяви позивачка долучила фотокартки (а.с.16), до яких відсутні будь які пояснення, опис транспортного засобу, тощо. Разом із письмовими поясненнями третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області додав копії таких документів: заява №458463923 від 12.01.2022 року прийнята 12.01.2022 року о 12:44:02 посадовою особою ТСЦ 5945 [PERSON] , від власника транспортного засобу Dacia Logan 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , відповідно до якої, [PERSON] просить провести операцію «540 Зняття з обліку у зв`язку з вибраковкою» і надати платні послуги згідно з Постанови КМУ від 04.06.2007 р. № 795 та Наказу МВС України від 10.02.2012 р. № 103. Крім того, у вказаній заяві зазначено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ « [NUMBER] » та номерні знаки « [NUMBER] » було «здано-отримано» що підтверджується підписами посадової особи ТСЦ5945 та [PERSON] (а.с.31-32); картка «постановка на облік викрадення/загублення документу» NZA:Z7040414, відповідно до якого свідоцтво про реєстрацію ТЗ: [NUMBER] , 12.01.2022 постановлено на облік як «вкрадений документ при перереєстрації» (а.с.33); заява [PERSON] від 12.01.2022, за змістом якого [PERSON] повідомив, що здав свій автомобіль Dacia Logan номерний знак [NUMBER] на металобрухт, технічний паспорт на автомобіль було загублено при переїзді (а.с.34); витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 77442451 від 12.01.2022 здійснений Регіональним сервісним центром ГЦС МВС в Сумській області щодо перевірки транспортного засобу серійний номер [NUMBER] (а.с.35). Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується такими нормами права. Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частини першої статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту даної правової норми, право на звернення до суду з позовом про захист речових прав на майно встановлюється за позивачем, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, та створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно. Тобто у позивача є право власності на певне майно, і має місце факт оспорювання належного позивачу права. Отже, на підтвердження наявності у позивача суб`єктивного права, на захист якого подано позов, останній повинен надати суду відповідні докази, що підтверджують його право на вказане майно, тобто право власності. Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Закону України «Про дорожній рух» та Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (дата придбання спірного майна 02.09.2020 року) далі Порядок). Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 34 Закону України «Про дорожній рух» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски. Пунктом 7 Порядку (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Враховуючи викладене, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Так, в пункті 8 вказаного Порядку, зазначено, що документом, який підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, є, зокрема, оформлений в установленому порядку договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу. Таким чином, правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір комісії транспортного засобу та договір купівлі - продажу транспортного засобу. Видане за результатами проведення реєстраційних дій Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує. Наслідком порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, є покладення на порушників відповідальності, встановленої законом (пункт 5), а не позбавлення права власності на придбаний особою транспортний засіб. Стаття 655 ЦК України встановила, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Вимог щодо обов`язкової державної реєстрації договорів купівлі-продажу транспортних засобів чинне законодавство не містить. Зазначене вище узгоджується з позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 761/24050/17 (провадження № 61-12864св18). Таким чином із матеріалів справи убачається, що позивачка [PERSON] уклала договір купівлі-продажу транспортного засобу який належав [PERSON] - Dacia Logan 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , д.н.з [NUMBER] , зазначений договір ніким не оспорювався, є дійсними, а тому суд не вбачає підстав ставити під сумнів факт укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу, та, як наслідок, набуття позивачкою права власності на вищевказаний автомобіль. Отже набуте [PERSON] право власності на транспортний засіб Dacia Logan 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , д.н.з [NUMBER] не може визнаватись повторно в судовому порядку. Щодо позовних вимог [PERSON] про поновлення державної реєстрації на транспортний засіб Dacia Logan 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , слід зазначити таке. Згідно з пунктом третім Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. Згідно з пунктом сьомим зазначеного Порядку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Пунктом 15 вказаного Порядку визначено, що під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв`язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, установлення газобалонного обладнання, видачі тимчасового реєстраційного талона під час передачі права користування та/або розпорядження транспортними засобами, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України "Про судову експертизу" порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром транспортних засобів, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром, відомостей про особу за Єдиним реєстром боржників, дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС. Відповідно до пункту 45 Порядку вибракувані транспортні засоби підприємств знімаються з обліку на підставі затверджених актів, а громадян за заявами їх власників. Зняття з обліку в таких випадках проводиться без огляду транспортних засобів. Номерні знаки і реєстраційні документи здаються до сервісних центрів МВС. Вивільнені після зняття з обліку транспортних засобів у зв`язку з їх вибракуванням складові частини, що мають ідентифікаційні номери, залишаються у розпорядженні власників. Відповідні сервісні центри МВС за зверненням власника видають на такі складові частини довідки встановленого зразка. Отже ні Закон України «Про дорожній рух», ні Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений постановою Кабінету міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року не містять поняття та алгоритму поновлення реєстрації транспортного засобу у випадку його зняття з реєстрації у зв`язку з вибракуванням, тобто фактичною відсутністю (знищенням) такого транспортного засобу. Натомість, Порядок містить чіткий алгоритм, як повинна проводитись реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу, що включає в себе, зокрема необхідність огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах, а також сплату передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів) та внесення в установленому порядку платежів за державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Як установлено судом, відповідач не створював позивачу перешкод у проведенні реєстраційних дій транспортного засобу Dacia Logan 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , д.н.з [NUMBER] , який було передано 02.08.2020 у власність [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, отже [PERSON] мала право і обов`язок здійснити державну реєстрацію належного їй автомобіля відповідно до приписів Порядку № 1388. Однак позивачка,\~уклавши договір\~купівлі-продажу\~транспортного засобу\~02.08.2020\~року,\~протягом десяти\~діб після\~його придбання\~не звернулась\~до сервісного\~центру МВС\~задля реєстрації\~(перереєстрації)\~придбаного транспортного\~засобу Dacia\~Logan\~2007\~року випуску,\~номер шасі\~ [NUMBER] ,\~д.н.з\~ [NUMBER] .\~Крім того,\~ [PERSON] \~не скористалась\~своїм правом\~на продовження\~строку проведення\~державної реєстрації\~транспортного засобу,\~а саме:\~подання документів,\~які підтверджують\~відсутність можливості\~своєчасного її\~проведення власниками\~транспортних засобів\~(хвороба,\~відрядження або\~інші поважні\~причини).\~Із заявою\~до сервісного\~центру МВС\~щодо реєстрації\~транспортного засобу\~ [PERSON] \~звернулась лише\~30.09.2022,\~тобто після\~його вибракування\~12.01.2022. Поновлення реєстрації транспортного засобу, який знятий з реєстрації у зв`язку з вибракуванням, чинним законодавством України не передбачено, а нова реєстрація транспортного засобу неможлива без додержання алгоритму, передбаченого Порядком № 1388 і зазначеного судом вище. Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд доходить висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed