Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заяво про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті батька позивач залишився проживати разом з мамою. Оскільки, після смерті батьків [PERSON] проживає у спадковому будинку, він вважав, що прийняв спадщину. В період з 24.02.2022 року по 31.03.2022 року позивач знаходився в по [ADDRESS] , на території якого перебували російські війська. Рішенням Виконавчого комітету Димерської селищної ради №100 від 12.08.2022 року [PERSON] надано одноразову матеріальну допомогу на відновлення житла, яке постраждало внаслідок підтоплення. Лише після написання заяви про надання допомоги позивач дізнався, що власниками будинку є його батьки. 20.09.2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 22.09.2022 року постановою приватного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Оскільки, позивач був впевнений, що фактично прийняв спадщину шляхом проживання у спадковому будинку, а тому вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом у встановлений законодавством строк. На підставі викладеного, позивач вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин після смерті матері [PERSON] , а тому звернувся до суду за захистом своїх прав. 25.10.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 24.01.2023 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, та просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , пояснила, що [PERSON] з 2012 року проживає в [ADDRESS] . Заслухавши позивача та його представника, допитавши [PERSON] в якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.05.1956 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько [PERSON] , мати [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 12.01.2016 року. Згідно довідки виданої головою Демидівської сільської ради Дідок В.О. №15, [PERSON] поховав свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , за свій власний рахунок. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 22.08.2017 року. Згідно довідки виданої старостою с. Демидів Мельниченко О. №527, [PERSON] поховав свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] , за свій власний рахунок. Частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1 ст.1222 ЦК України,\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтями 1216-1218\~ЦК України\~встановлено,\~що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статей 1220-1221, 1223\~ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. В обох випадках спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, і, крім того, юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. Згідно до статей 1268-1270\~ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги. При цьому, на момент смерті позивач, недієздатним чи обмежено дієздатним не визнавався, відповідно до частини першої статті 1269\~ЦК України для прийняття спадщини [PERSON] повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, однак цього не зробив. Відповідно до частини першої статті 1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вище вказаних норм права суд зазначає, що судом не можуть бути визнані поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, що також узгоджується правовим висновком Верховного Суду України у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, та правовим висновком Верховного Суду у постанові від 23 травня 2018 року у справі №465/3093/16-ц. Також, відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, які містяться у листі від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Отже, суд приходить до висновку, що вказані позивачем причини, а саме юридична необізнаність, не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. За таких обставин, заявлені позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не підлягають задоволенню, у зв`язку з недоведеністю поважності пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed