Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17 березня 2015 року ними укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 339. Від даного шлюбу мають спільну дитину : [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, вирішення питань ведення домашнього господарства, через що виникають суперечки, що звело нанівець шлюбно-сімейні стосунки. Протягом тривалого часу спільне господарство ними не ведеться, у кожного свій бюджет. Зазначає, що примирення між ними неможливе, шлюб існує лише формально. Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд судової справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що шлюбні відносини припинені з листопада 2022 року. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрований 17 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 339, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, вирішення питань ведення домашнього господарства, через що виникають суперечки, що звело нанівець шлюбно-сімейні стосунки. Протягом тривалого часу спільне господарство ними не ведеться, у кожного свій бюджет. Зазначає, що примирення між ними неможливе, шлюб існує лише формально. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов. Від даного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Спір з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, та місця проживання дитини між подружжям на даний час відсутній. Встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані позивачкою, докази суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України. Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог судового збору в розмірі 496,20 грн, інша половина судових витрат в розмірі 496,20 грн має бути повернута позивачці з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved