Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 19.12.2017 р. по 06.12.2022 р. Про те що шлюб розірвано він дізнався 27.12.2022 р. До реєстрації шлюбу вони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких [INFO] народився син - [PERSON] . [INFO] у них народився другий син [PERSON] . У 2022 році йому стало відомо, що 07.05.2022 р. за заявою [PERSON] Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 208/2838/20, яким з нього на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] стягнуті аліменти в розмірі частин усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 травня 2022 року і до повноліття дитини. 09.02.2022 р. старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження. В січні 2023 року, коли він звернувся до державного виконавця з приводу виконання судового наказу від 07 травня 2020 року, йому стало відомо, що на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) також знаходиться судовий наказ № 208/1053/22, провадження № 2-н/208/1095/22, який був виданий, за заявою відповідачки, 23 лютого 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Цим судовим наказом з нього на користь відповідачки на утримання вже двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2022 року і до повноліття дітей. Вказаний судовий наказ також був пред`явлений [PERSON] для виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), і 30 вересня 2022 року державним виконавцем Квашиним A.B. відкрито виконавче провадження ВП № 69958713, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. На теперішній час і цей судовий наказ залишається на виконанні у відділі державної виконавчої служби, знаходиться у стадії виконання, що підтверджується інформацією з - автоматизованої системи виконавчого провадження. Таким чином, зараз з нього на користь відповідачки стягуються аліменти за судовим наказом № 208/2838/20 від 07 травня 2020 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів мого заробітку (доходу), а також за судовим наказом № 208/1053/22 від 23 лютого 2022 року на утримання того ж сина [PERSON] , [INFO] , та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Отже, на утримання двох дітей з нього стягуються аліменти в розмірі 7/12 (1/4+1/3 = 7/12) частини його заробітку (доходу), і відповідно на утримання сина [PERSON] в сукупності стягуються аліментів в розмірі 5/12 (1/4 + 1/6 = 5/12) частини його заробітку (доходів). Позивач вважає, що стягнення аліментів у зазначеному розмірі відбулося внаслідок того, що відповідачка при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох наших синів, який було видано 23 лютого 2022 року, приховала від суду відомості про те, що на утримання старшого сина [PERSON] , судовим наказом від 07 травня 2020 року вже були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. Відповідно до п.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 3. Процесуальні дії по справі. 13 лютого 2023р. ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до статті 160 ЦПК України та статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є особливою формою судового рішення та одночасно виконавчим документом. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 07.05.2022 р. за заявою [PERSON] Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 208/2838/20, яким з нього на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] стягнуті аліменти в розмірі частин усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 травня 202 року і до повноліття дитини. 09.02.2022 р. старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження. На виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) також знаходиться судовий наказ № 208/1053/22, провадження № 2-н/208/1095/22, який був виданий, за заявою відповідачки, 23 лютого 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Цим судовим наказом з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання вже двох наших малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2022 року і до повноліття дітей. Вказаний судовий наказ також був пред`явлений [PERSON] для виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), і 30 вересня 2022 року державним виконавцем Квашиним A.B. відкрито виконавче провадження ВП № 69958713, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. На теперішній час і цей судовий наказ залишається на виконанні у відділі державної виконавчої служби, знаходиться у стадії виконання, що підтверджується інформацією з - автоматизованої системи виконавчого провадження. Таким чином, зараз з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти за судовим наказом № 208/2838/20 від 07 травня 2020 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів мого заробітку (доходу), а також за судовим наказом № 208/1053/22 від 23 лютого 2022 року на утримання того ж сина [PERSON] , [INFO] , та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу). На утримання двох дітей з позивача стягуються аліменти в розмірі 7/12 (1/4+1/3 = 7/12) частини його заробітку (доходу), і відповідно на утримання сина [PERSON] в сукупності стягуються аліментів в розмірі 5/12 (1/4 + 1/6 = 5/12) частини його заробітку (доходів). Згідно ст. 180, ч. З ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення » ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 5 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно п.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактично відповідачка, за власною ініціативою, змінила розмір аліментів, що були стягнуті на утримання сина [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини доходів платника аліментів, при тому що питання щодо зміни розміру аліментів повинно було вирішуватися тільки в позовному провадженні шляхом подання позовної зави про зміну розміру аліментів. Отже, при повторному зверненні до суду відповідачка мала право просити суд видати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання молодшого сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини його доходів. В зв`язку з тим, що судовий наказ від 23 лютого 2022 року порушує права позивача, тому суд вважає за можливе визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: approved