Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці листопада 2022 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль». 22 червня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] . За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 101988 гривень 78 копійок, а [PERSON] зобов`язався до 22 червня 2023 року повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних, а починаючи з 23 серпня 2021 року у розмірі 33,30% річних. В той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 101988 гривень 78 копійок. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 03 лютого 2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 96464 гривень 83 копійки, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 88091 гривень 75 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 8373 гривень 08 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 96464 гривень 83 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вказав, що з пред`явленим позовом ознайомлений, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.40-41). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 22 червня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] . За умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 101988 гривень 78 копійок, а [PERSON] зобов`язався до 22 червня 2023 року повернути кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 5877 гривень 15 копійок, а також сплатити відсотки за користування ним у розмірі 0,01% річних, а починаючи з 23 серпня 2021 року у розмірі 33,30% (а.с.11-12). В той самий день АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 101988 гривень 78 копійок, що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] (а.с.14). Згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк» (а.с.29-31). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 88091 гривень 75 копійок та заборгованість за відсотками у розмірі 8373 гривень 08 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 96464 гривень 83 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом 03 лютого 2022 року (а.с.7). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 96464 гривень 83 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №15319 від 27 жовтня 2022 року (а.с.6) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2481 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved