Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому посилається на те, 03.06.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» , ПАТ «МетЛайф» та [PERSON] укладено Комплексний договір № 6/3105230. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 49902,03 грн. строком на 60 місяців з 03.06.2019 року по 02.06.2024 року ( включно). Кредит надається на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. Згідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник щомісячно сплачує проценту винагороду за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних (фіксована процента ставка). Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером. 22.12.2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючи главою 47 ЦК уклали Договір про відступлення права вимоги № ІІ-20. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Креді Агріколь Банк», включно і до [PERSON] за Кредитним договором № 6/3105230 від 03.06.2019 року Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не виконує, станом на 23.12.2020 року заборгованість становить 75\~882,67 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 21.11.2022 р. 26.01.2023 р., 28.03.2023 р., відповідач по справі не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надала. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з`явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин він не отримав судову повістку. В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти заочного вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що 03.06.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» , ПАТ «МетЛайф» та [PERSON] укладено Комплексний договір № 6/3105230. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 49902,03 грн. строком на 60 місяців з 03.06.2019 року по 02.06.2024 року ( включно). Кредит надається на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. Згідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник щомісячно сплачує проценту винагороду за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних (фіксована процента ставка). Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером. 22.12.2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючи главою 47 ЦК уклали Договір про відступлення права вимоги № ІІ-20. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Креді Агріколь Банк», включно і до [PERSON] за Кредитним договором № 6/3105230 від 03.06.2019 року Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за\~ кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~\~\~ Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.\~\~ На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору №6/3105230 від 03.06.2019 року, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн., в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved