Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , при заінтересованій особі опікунської ради при виконавчому комітеті Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання його матері, [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення опікуна, яка страждає на психічне захворювання у формі судинної деменції внаслідок органічного ураження ЦНС. Зазначає, що змінилась у поведінці, проявляє виражену слабкість, на питання відповідає повільно, неуважна, неохайна, дратівлива, пам`ять та інтелект значно знижені. Просить суд визнати недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном над нею. Заявник [PERSON] на призначене судове засідання не з`явився, однак представник заявника [PERSON] подав суду заяву якою просив суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Також пояснив в судовому засіданні, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області було подано заяву з необхідними документами і підтверджуючими доказами щодо наявності у [PERSON] психічного розладу здоров`я і необхідності призначення їй опікуна сина [PERSON] , так як саме він опікувався нею до цих пір і виявив бажання в подальшому оформити опіку над недієздатною матір`ю. Проте опікунська рада декілька разів відкладає питання щодо надання суду подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною матір`ю, чим безпідставно затягує відповідне питання, оскільки недієздатній особі необхідно призначити опікуна і саме заявник підходить по всім критеріям опікуна над його матір`ю. Заінтересовану особу представляв [PERSON] , який в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково та не заперечував щодо задоволення заяви в частині визнання [PERSON] недієздатною так як судово-медична експертиза встановила факт наявності у неї психічного розладу внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В іншій частині заявлені вимоги не підтримав з мотивів того, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області другий раз питання щодо доцільності призначення опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] через неподання всіх документів. Які саме документи йому не відомо оскільки він не є членом виконавчого комітету Герцаївської міської ради, на якому розглядаються відповідні питання. Виконавчий комітет засідає не рідше одного разу на місяць, йому не відомо коли буде наступне засідання виконавчого комітету. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 213 від 28.02.2023 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] , мешканки с.Могилівка Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджуєтсья копіями свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.04.1986 року та свідоцтва про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] від 22.11.1986 року. [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад формі судинної деменції внаслідок органічного ураження ЦНС, у хворої виражена слабкість, на питання відповідає повільно, критика відсутня, неуважна, неохайна, дратівлива, пам`ять та інтелект значно знижені, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста КНП «Герцаївська районна лікарня» від 03.02.2023 року. Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №22473 від 06.04.2000 року, [PERSON] встановлено безстроково третю групу інвалідності. Факт наявності інвалідності також підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 20.02.2001 року. За висновком судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №213 від 28.02.2023 року, експертом встановлено, що [PERSON] , 28.02.2023 дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства), за своїм психічним станом не може усвідомити значення своїх дій та керувати ними і в силу свого психічного стану не може брати особисту участь у розгляді справи. З наведеного вбачається, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та турботи. Її син [PERSON] є фізичною особою з повною процесуальною працездатністю і дієздатністю, здійснює догляд та опікується за [PERSON] , проявляє турботу. Вирішуючи заяву [PERSON] суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до пояснень представника опікунської ради при виконавчому комітеті Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області судом встановлено, що на засіданні опікунської ради неодноразово розглядалось питання за зверненням заявника в особі представника щодо надання суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його психічно хворою матір`ю [PERSON] , у випадку визнання її судом недієздатною та відповідне питання другий раз відкладається на виконавчому комітеті Герцаївської міської ради, внаслідок чого затягується розгляд цивільної справи. Водночас суд бере до уваги подані докази родинних відносин між заявником і недієздатною особою, можливість заявника виконувати обов`язки опікуна, подання заяви до опікунської ради про доцільність призначення його опікуном а також до суду, що свідчить про його бажання і намір бути опікуном на недієздатною матір`ю. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення заявника [PERSON] опікуном його матір`ю [PERSON] є обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам останньої. В свою чергу, суд констатує, що задоволення заявленої вимоги в цій частині не є перешкодою для подальшого розгляду і видачі заінтересованою особою подання щодо доцільності призначення заявника опікуном. Згідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід встановити в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати по справі, у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved