Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

19 cічня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] - про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 22 серпня 1995 року у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадського стану Хмельницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , про що свідчить актовий запис №125, однак, з грудня 2021 року між сторонами подружні відносини - погіршились, шлюбні стосунки - припинилися, внаслідок втрати почуття любові та взаємоповаги, а також, внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства, і тому, будучи переконаною, що, за вказаних обставин, примирення та збереження сім`ї - є неможливим та суперечитиме її інтересам, просить шлюб розірвати. 23 січня 2023 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] - про розірвання шлюбу відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з призначенням судового засідання. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином. У строк, встановлений судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву - не надав. У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено: згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадського стану Хмельницької області, - сторони по справі 22 серпня 1995 року у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадського стану Хмельницької області зареєстрували шлюб, про що 22 серпня 1995 року складено відповідний актовий запис за №125 від 22 серпня 1995 року. У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України). Позивач - [PERSON] скористалася даним правом пред`явлення позову про розірвання шлюбу та звернулася до суду з відповідним позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та відповідач - [PERSON] фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально. На підставі викладеного, суд, - дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, і, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача [PERSON] розірвати шлюб, і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, - приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у останніх - відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і, зазначене, як наслідок, засвідчує, що - подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням діючого ЦПК України, та - задоволенням позовних вимог, беручи до уваги положення ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України), - стягнувши судовий збір, сплачений позивачем - [PERSON] при зверненні до суду з позовом, що становить 1073 гривень 60 копійок, з відповідача - [PERSON] на користь позивача - [PERSON] . Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом - шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved