Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності їй диплома серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Тернопільським\~фінансово-економічним\~інститутом 27\~червня 1986\~року,та довідки №28\~від 31.01.2023\~ ВСП\~«Тлумацького фахового\~коледжу Львівського\~НУП»,\~мотивуючи тим,\~що вона\~звернулася в\~органи пенсійного\~фонду з\~приводу призначення\~пенсії по\~інвалідності,\~як особі\~з інвалідністю\~III групи. При призначенні пенсії виявила, що до трудового стажу не зараховано час навчання в Тернопільському фінансово-економічному інституті 1982-1986 роках, а також навчання в Тлумацькому сільськогосподарському технікумі бухгалтерського обліку в період 1979-1982 роках. При зверненні в органи пенсійного фонду їй повідомили, що вказаний стаж не зараховано у зв`язку із тим, що в дипломі серії [NUMBER] та в довідці №21 ВСП «Тлумацького фахового коледжу Львівського НУП» по батькові зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Разом з тим, в інших документах таких, як паспорт, трудова книжка, свідоцтво про народження, тощо по батькові значиться як « [PERSON] ». Дипломи належать їй та видані після закінчення навчання. Із висновку експерта №15836 за результатами лінгвістичних (мовознавчих) досліджень імена по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » лінгвістично ідентичні, оскільки утворені від паралельних форм того самого імені. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із диплома серії\~ [NUMBER] від 27 червня 1986 року, виданого на « [PERSON] » вбачається, що остання з 1982 року по 1986 року навчалася в Тернопільському фінансово-економічному інституті. Із довідки №28 від 31 січня 2023 року ВСП «Тлумацький фаховий коледж Львівського НУП» вбачається, що [PERSON] навчалася у Тлумацькому сільськогосподарському технікумі з 06 липня 1979 по 30 червня 1982 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку експерта\~№15836\~за результатами\~лінгвістичних (мовознавчих)\~досліджень за\~заявою [PERSON] \~імена по\~батькові « [PERSON] »\~та « [PERSON] »\~лінгвістично ідентичні,\~оскільки утворені від паралельних форм того самого імені: [PERSON] від [PERSON] , [PERSON] від [PERSON] . Обидва імені Йосиф та Йосип відтворюють в українській мові старослов`янську форму [PERSON] . Згідно ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 ст.293 ЦПК України). Статтею 315\~ЦПК України передбачено випадки розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Метою встановлення факту належності [PERSON] диплома серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Тернопільським\~фінансово-економічним\~інститутом 27\~червня 1986\~року,та довідки №28 від 31.01.2023 ВСП «Тлумацького фахового коледжу Львівського НУП», є подача в органи пенсійного фонду для перерахунку пенсії. Факт належності [PERSON] диплома серії [NUMBER] та довідки №28 від 31.01.2023 підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 січня 1966 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Бариською сільською радою Бучацького району 14 жовтня 1989 року, паспортом серії [NUMBER] , виданим Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області 19.08.2009 року. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів має важливе значення, оскільки такий факт породжує юридичний наслідок, так як є необхідним для перерахунку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області їй єдиного доходу - пенсії. При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявниці правовстановлюючих документів - диплому серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Тернопільським\~фінансово-економічним\~інститутом 27\~червня 1986\~року,та довідки №28 від 31.01.2023 ВСП «Тлумацького фахового коледжу Львівського НУП». За таких обставин, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Outcome: approved