Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулось з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кормаков Володимир Миколайович до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову вказують, що Відповідно до укладеного договору № KRXRF100230142 від 06.03.2007 року [PERSON] 06.03.2007 року отримав кредит у розмірі 5059.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.03.2020 року має заборгованість - 146277,57 грн., яка складається з наступного: - 5059.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 67974.39 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3035.52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 70208,66грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена судовим рішенням Софіївський районний суд Дніпропетровської області від 29.03.2012 року з Відповідача та на користь позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК у розмірі 47702,51 грн, яка складається з ( 5059,00 грн.- у заборгованість за кредитом; 651,69 грн. - заборгованість по процентам закористування кредитом;- 3035.52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 19762,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; - 500,00 штраф (фіксована частина) ; 2247,74 грн. - штраф (процентна складова), та сума, яка була задоволена з урахуванням виконавчого напису нотаріуса від 29.06.2017 року з Відповідача та на користь позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК у розмірі 107578,29 грн, яка складається (5059,00 грн.- у заборгованість за кредитом; 56372,42 грн. - заборгованість по процентам закористування кредитом;- 3035.52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 37512,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; - 500,00 штраф (фіксована частина) ; 5098,97 грн. - штраф (процентна складова)/ Різниця становить: 12933,74. яка складається з наступного: -12933,74 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 646,69 грн. -файлу у штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 14080,43 грн. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Заяв про розгляд справи без участі суду не надав. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що Відповідно до укладеного договору № KRXRF100230142 від 06.03.2007 року [PERSON] 06.03.2007 року отримав кредит у розмірі 5059.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Софіївський районний суд Дніпропетровської області від 29.03.2012 року з Відповідача та на користь позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК стягнено заборгованість у розмірі 47702,51 грн, яка складається з ( 5059,00 грн.- у заборгованість за кредитом; 651,69 грн. - заборгованість по процентам закористування кредитом; - 3035.52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 19762,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; - 500,00 штраф (фіксована частина) ; 2247,74 грн. - штраф (процентна складова). Згідно виконавчого напису нотаріуса від 29.06.2017 року з Відповідача та на користь позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК стягнуто заборгованість у розмірі 107578,29 грн, яка складається (5059,00 грн.- у заборгованість за кредитом; 56372,42 грн. - заборгованість по процентам закористування кредитом;- 3035.52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 37512,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; - 500,00 штраф (фіксована частина) ; 5098,97 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14080,43 грн яка складається з наступного: -12933,74 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 646,69 грн. -файлу у штраф (процентна складова). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Рішенням суду заборгованість за тілом кредиту, процентами, штрафом, була стягнута з відповідача. За викладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь банку пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафу відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 646,69 грн. - штраф (процентна складова), що становить в загальному 14080,43 грн. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи викладе, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed