overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Заявник у липні 2022 року звернулася до суду із заявою про визнання своєї доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та встановлення опіки, посилаючись на те, що вона у зв`язку зі стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також заявлені вимоги підтримала. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 615 від 20 жовтня 2022 року [PERSON] страждає на психічний розлад - легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями (F70.8 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування, над [PERSON] опікуном необхідно призначити її матір [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулався до суду з заявою про встановлення факту народження її дитини - [PERSON] , [INFO] у м. Ялта, АР Крим. Заява обґрунтована тим, що наявні документи, які підтверджують факт народження дитини, не відповідають вимогам законодавства України, оскільки вони були видані на тимчасово окупованій території України та не можуть бути прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження. Посилаючись на зазначені обставини, просила встановити факт народження доньки, яка народилася на тимчасово окупованій території України. Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. [PERSON] , представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив розглядати справу за відсутністю учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що донька заявниці [PERSON] - [PERSON] , народилася [INFO] на тимчасово окупованій території України - м. Ялта, АР Крим, батько диитини - [PERSON] , мати дитини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.06.2022 (а.с. 43). Факт народження дитини підтверджується також медичним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.05.2022 (а.с. 44). Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Абзацами 1, 5 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Оскільки реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану на території України не проводилась, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту народження дитини - [PERSON] , [INFO] , у м. Ялта, АР Крим, батьками якої є: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] , місцем народження дитини є м. Ялта.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного судового рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.05.1985 року у Відділі ЗАГСу Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №49. У подружжя народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ними зникло взаєморозуміння, взаємоповага, розходження поглядів на сімейні цінності. Разом не проживають з 2002 року, а тому звертається з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2022прийнято справу до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило. У строк встановлений судом відповідач [PERSON] відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25.05.1985 року позивачка зареєструвала з відповідачем у Відділі ЗАГСу Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У подружжя народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Стосунки у сім`ї розладнились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, розходження поглядів на сімейні цінності. Разом не проживають з 2002 року, фактичні шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищезазначене позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 24.10.2018 року відповідач [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 19.11.2022 року утворилася заборгованість в сумі 29144,77 грн., яка складається, із: заборгованості за кредитом 14440,78 грн. та заборгованості по відсоткам 14703,99 грн. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованості в\~розмірі 29144,77\~гривень та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача долучив до матеріалів позову клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача [PERSON] жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, повідомлявся про розгляд справи належним чином, що підтверджується отриманими ним особисто поштовими відправленнями із судовими повістками. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся 19.10.2022 р. до суду з заявою про визнання недієздатним його рідного брата [PERSON] , [INFO] . В заяві зазначає, що з 2021 р. [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, його неврологічний статус став загальмованим. В даний час [PERSON] , за своїм психічним станом, не може розуміти свої дії, керувати ними, потребує постійного догляду і нагляду. Окрім заявника здійснювати необхідний догляд за [PERSON] нема кому, брат мешкає разом з ним та матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Їх мати через похилий вік та низку захворювань, не здатна ним опікуватись, у шлюбі [PERSON] не перебуває, повнолітніх дітей не має. За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном, має постійний дохід. Заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити опікуна. Ухвалою від 24.10.2022 р. відкрито провадження, призначено судове засідання на 30.11.2022 р. 30.11.2022 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2022 р. через сплив строку повноважень присяжних. 23.12.2022 р. провадження у справі зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України. 30.01.2023 р. провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 08.03.2023 р. 08.03.2023 р. розгляд справи відкладено на 30.03.2023 р. через неявку присяжного. [PERSON] та його представник в судовому засіданні підтримали заяву. Представник районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що інші члени сім`ї чи близькі родичі у [PERSON] , які б могли здійснювати за ним нагляд, відсутні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 8 від 05.01.2023 р., [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком. Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення. Ч.1 ст.300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи подання органу опіки та піклування, суд призначає опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що в сторін на утриманні є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, цінності, обов`язки щодо ведення домашнього господарства тощо. Між ними часто виникають сварки на побутовому рівні. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2007р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстровано 30 серпня 2009 року Ванжулівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 2. В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстровано 14 лютого 2019 року Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 2. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з самого початку сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого постійно виникали сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що позивач не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 268 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] [INFO] , на день її смерті [INFO] за місце реєстрації. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері заявник прийняв спадщину, здійснюючи догляд за спадковим майном. Заяви про відмову від прийняття спадщини заявник не подавав.В жовтні 2020 заявник звернувся за оформленням своїх спадкових прав ло державного нотаріуса Новогра-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області. 01.10.2020 державним нотаріусом Ружицьким О.Д. винесено постанову №1388/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті матері, оскільки у шестимісячний термін за оформленням спадщини не звертався, а також не був зареєстрований за місцем її проживання. Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито провадження по справі. У судове засідання заявник не з`явився, уу заяві від 20.03.2023 просив розгляд справи провести за його відсутності. Просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Вимоги заяви визнали в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 08.07.2005, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.7) Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, від 01.10.2020 №1388/02-31, відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки [PERSON] у шестимісячний термін за прийняттям спадщини не звертався, а також на день смерті спадкодавці постійно з нею не проживав. Виконавчим комітетом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, видано довідку №979 від 17.08.2021, про те, що [PERSON] [INFO] , дійсно проживає без реєстрації за адресою с.Красилівка Новоград-Волинського району Житомирської області, з 2000 року по даний час. Матеріали справи містять заяви підтвердження [PERSON] та [PERSON] засвідчені старостою виконавчого комітету Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~- «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Outcome: approved