Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

30 листопада 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В позовній заяві посилався на те, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.02.2022 у справі № 546/98/17, [PERSON] та [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ст. 360 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження №12016170300000136 від 04.02.2016 та №12016170310000337 від 27.07.2016 за обвинуваченням [PERSON] та [PERSON] щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ст. 360 КК України закрито. Вказав, що цивільний позов ТОВ «Лайфселл» до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 33948,98грн. та цивільний позов ТОВ «Лайфселл» до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 106 833,01 грн. в частині позовних вимог за епізодом викрадення майна 07.06.2016 на суму 16 320,63 грн. - залишено без розгляду. Просив стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 50 269 (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 61 коп., а також понесені позивачем судові витрати (судовий збір) у розмірі 2 481,00 грн. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 45). В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 80). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. В матеріалах справи маються раніше надані заяви [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, де, зокрема, він зазначав про те, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 54, 71). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. До суду повернулися судові виклики на 01.02.2023, 23.02.2023 та 15.03.2023 з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою», що були надіслані за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача [PERSON] (а.с. 61, 62, 83, 84-85). Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ст. 360 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальні провадження №12016170300000136 від 04.02.2016 та №12016170310000337 від 27.07.2016 за обвинуваченням [PERSON] щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ст. 360 КК України - закрито. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ст. 360 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальні провадження №12016170300000136 від 04.02.2016 та №12016170310000337 від 27.07.2016 за обвинуваченням [PERSON] щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ст. 360 КК України - закрито. Цивільний позов ТОВ «Лайфселл» до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 33948,98 грн. та цивільний позов ТОВ «Лайфселл» до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 106 833,01 грн. в частині позовних вимог за епізодом викрадення майна 07.06.2016 на суму 16 320,63 грн. - залишено без розгляду.. Ухвала суду набрала законної сили 09 лютого 2022 року. Зі змісту ухвали вбачається, що відповідачами вчинено кримінальні правопорушення за таких обставин: 04.02.2016 в нічний час доби, [PERSON] та [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Верхоли, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту перерізали кабель лінії зв`язку фідер 1 5/8 (draka) довжиною 40 метрів, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ТОВ «лайфселл», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. 27.02.2016 в нічний час доби, [PERSON] з [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Верхоли, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту перерізали кабель лінії зв`язку фідер 1 5/8 (draka) довжиною 80 метрів, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ТОВ «Лайфселл», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Крім того, 04.03.2016 в нічний час доби, [PERSON] , на автомобілі таксі, приїхав до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Грякове, де діючи відповідно до злочинного плану, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проник на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту перерізав два кабелі живлення лінії зв`язку МСМК2* 16+1*2,5 довжиною 97 метрів, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодив кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС Україна», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Крім того, 24.03.2016 в нічний час доби, [PERSON] на автомобілі таксі, приїхав до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Степне, де діючи відповідно до злочинного плану, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проник на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту перерізав кабель фідер 7/8, довжиною 102 метри, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодив кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС Україна», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. 30.03.2016 в нічний час доби, [PERSON] на автомобілі таксі, приїхав до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Степне, де діючи відповідно до злочинного плану, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проник на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту перерізав кабель фідер 7/8, довжиною 64 метри, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодив кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС Україна», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. 05.04.2016 в нічний час доби, [PERSON] на автомобілі таксі, приїхав до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Коломацьке (стара назва с. Куликове), де діючи відповідно до злочинного плану, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проник на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту перерізав кабель фідер 78/50, довжиною 170 метрів, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодив кабельні лінії зв`язку ПрАТ «Київстар», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Крім того, 07.06.2016 в нічний час доби, [PERSON] з [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Лозки, вул. Степова, 35, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту від`єднали та викрали наступне обладнання: конектори для фідера 15/8 female, у кількості 1 шт., комплект заземлення для фідера Amphenol 15/8, у кількості 6 шт., фідерний тримач 15/8 подвійний (Maya) у кількості 80 шт. кабель фідер 15/8 Draka довжиною 80 м., яке таємно, помістили в автомобіль та відвезли його до міста Полтава. В подальшому [PERSON] та [PERSON] розпорядились викраденим на власний розсуд, а саме дане обладнання випалили та відвезли до пункту прийому металобрухту, де здали його і отримали грошові кошти. Зазначеними діями співучасників ТОВ «Лайфселл» спричинено матеріального збитку на загальну суму 16320,63 грн. Крім того, 03.07.2016 в нічний час доби, [PERSON] з [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту перерізали кабель лінії зв`язку Feeder cable LCF 78/50 довжиною 180 м., з метою його подальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ПрАТ «Київстар», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Крім того, 06.07.2016 в нічний час доби, [PERSON] з [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту перерізали кабель живлення МСМК 2*16+1*2,5 довжиною 160 м., з метою його подальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС України», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Крім того, 09.07.2016 в нічний час доби, [PERSON] з [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Соколова Балка, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту пошкодили обладнання зв`язку, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС України», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Крім того, 14.07.2016 в нічний час доби, [PERSON] та [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Соколова Балка, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту пошкодили обладнання зв`язку, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС України», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. 27.07.2016 близько 03 год. [PERSON] та [PERSON] , за попередньою змовою, на автомобілі ВАЗ-21093 д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] приїхали до базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № [NUMBER] в с. Глибока Балка, Решетилівського району, Полтавської області в метою крадіжки фідеру. Реалізуючи свій злочинний намір переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, [PERSON] разом [PERSON] , перелізли через огорожу, де шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа та пилки по металу, від`єднали та викрали фідер 1 5/8 (Draka) загальною довжиною 102 м., вартістю відповідно до балансової довідки ТОВ «Лайфселл» від 28.07.2016, 17970, 36 грн., комплект заземлення для фідера 1 5/8 Amphenol в кількості 6 шт., загальною вартістю відповідно до балансової довідки ТОВ «Лайфселл» від 28.07.2016, 587, 82 грн., фідерний тримач 1 5/8 подвійні (Мауа) в кількості 70 шт., загальною вартістю відповідно до балансової довідки ТОВ «Лайфселл» від 28.07.2016, 1150, 80 грн., після чого викрадене перенесли до автомобіля ВАЗ-2109 та в подальшому перевезли до м. Полтава де продали за 4000 грн. Таким чином своїми злочинними діями [PERSON] та [PERSON] заподіяли матеріальні збитки ТОВ «Лайфселл» на загальну суму 19708,98 грн. Крім цього 04.08.2016, у нічний час [PERSON] та [PERSON] , за попередньою змовою, на автомобілі ВАЗ-21074 д.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] приїхали до базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № [NUMBER] в с. Глибока Балка, Решетилівського району, Полтавської області в метою крадіжки фідеру. Реалізуючи свій злочинний намір переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, [PERSON] разом із [PERSON] , дісталися через огорожу до конструкції базової станції, де шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа та пилки по металу, від`єднали та викрали фідер 15/8 (Нansen) загальною довжиною 100 м., вартістю відповідно до балансової довідки ТОВ «Лайфселл» від 05.08.2016, 14 240, 00 грн., після чого викрадене перенесли до автомобіля ВАЗ-21074 д.н. [NUMBER] та в подальшому перевезли до м. Полтава де продали, тим самим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши матеріальні збитки ТОВ «Лайфселл», на суму 14 240,00 грн. Крім того, 20.08.2016 в нічний час доби, [PERSON] з [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Козуби, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту пошкодили обладнання зв`язку, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ТОВ «Інтертелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Крім цього 03.09.2016, у нічний час [PERSON] та [PERSON] , за попередньою змовою, на автомобілі ВАЗ-21074 д.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] приїхали до базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № [NUMBER] , яку також за договором оренди використовує ПрАТ «МТС України» в с. Глибока Балка, Решетилівського району, Полтавської області в метою крадіжки фідеру. Реалізуючи свій злочинний намір переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, [PERSON] разом із [PERSON] , дісталися через огорожу до конструкції базової станції, де шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа та пилки по металу, від`єднали та викрали кабель живлення МСМК/ХСМК 2x25+2,5 загальною довжиною 48 м., вартістю відповідно до балансової довідки ПрАТ «МТС Україна» від 03.09.2016, 1 901,89 грн. та стяжку пластикову ТК 40/8 загальною довжиною 120 м., вартістю відповідно до балансової довідки ПрАТ «МТС Україна» від 03.09.2016 - 62,41 грн., після чого викрадене перенесли до автомобіля ВАЗ-21074 д.н. [NUMBER] та в подальшому перевезли до м. Полтава, де продали, тим самим розпорядилися на власний розсуд. Таким чином своїми злочинними діями [PERSON] та [PERSON] заподіяли матеріальні збитки ПрАТ «МТС Україна» на загальну суму 1 964,30 грн. 29.09.2016 в нічний час доби, [PERSON] на автомобілі таксі, приїхав до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нові Санжари, вул Пролетарська, , де діючи відповідно до злочинного плану, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проник на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту перерізав кабель фідер UCF 7/8 довжиною 156 м., з метою його подальшого викрадення, чим пошкодив кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС Україна», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Крім того, 12.11.2016 в нічний час доби, [PERSON] з [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Попівка, вул. Хорольська, 2, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту пошкодили обладнання зв`язку, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС України», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Крім того, 13.11.2016 в нічний час доби, [PERSON] з [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Сахнівщина, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту пошкодили обладнання зв`язку, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС України», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Крім того, 22.11.2016 в нічний час доби, [PERSON] з [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. В. Ланна, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту пошкодили обладнання зв`язку, з метою його дальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС України», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Крім того, 01.12.2016 в нічний час доби, [PERSON] з [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту пошкодили обладнання зв`язку, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС України», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Крім того, 28.12.2016 в нічний час доби, [PERSON] з [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі під керуванням останнього, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Мартинівка, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України», де за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту пошкодили обладнання зв`язку, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС України», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Окрім цього встановлено, що в ніч з 04 на 05 січня 2017 року [PERSON] та [PERSON] , вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, приїхали до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», яка знаходиться за адресою с. Мартинівка (Халтурино), Карлівського району, Полтавської області, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, через отвір у паркані проник на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», де за допомогою пасатижів перерізали кабель лінії зв`язку фідер 7/8, з метою його подальшого викрадення, чим пошкодили кабельні лінії зв`язку ПрАТ «МТС Україна», що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Органом досудового розслідування дії [PERSON] та [PERSON] кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ст. 360 КК України, а саме: умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності згідно зі статтею 49 КК України не свідчить про виправдання особи, про визнання її невинною у вчиненні злочину. У такому випадку КК України виходить із встановлення факту вчинення особою кримінально-караного діяння, а тому вказані підстави звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючими (Постанова Верховного Суду від 14 лютого 2018 року № 398/571/15-ц). Верховний суд колегією суддів Третьої судової палати ККС в постанові від 29.09.2021 у справі № 342/1560/20 дійшов наступних висновків. Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Таким чином, обставини вчинення [PERSON] та [PERSON] кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ст. 360 КК України, є встановленими ухвалою Новосанжарського районного суду від 01.02.2022 у справі №546/98/17 та не підлягають доказуванню згідно з нормою ч. 6 ст. 82 ЦПК України. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України). Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною 1 ст. 127 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь - яка інша фізична чи юридична особа має право на будь - якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до вимог частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування лише у разі, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Таким чином, частиною 2 статті 1166 ЦК України встановлено презумпцію вини завдавача шкоди, що означає, що особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини (у зв`язку із наявністю вини іншої особи або у зв`язку із дією об`єктивних обставин). Будь-яка майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі. Отже, для відшкодування шкоди за правилами статті 1166 ЦК України, необхідно довести наступні факти: неправомірність поведінки особи, тобто будь-якої поведінки, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; наявність шкоди: втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права (життя, здоров`я тощо); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди; вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. Наявність всіх вищезазначених умов є підставою для відшкодування завданої шкоди. У відповідності до положень статті 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Таким чином, враховуючи, що внаслідок неправомірних дій [PERSON] та [PERSON] завдано майнову шкоду ТОВ «Лайфселл» у розмірі 50 269,61 грн., що встановлено ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року, відповідачі зобов`язані відшкодувати ці збитки позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Приписами частини 6 статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою з урахуванням ціни позову складає 2 481,00 грн. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду, то з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в рівних частинах по 1 240,50 грн з кожного. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved