Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах дитини - [PERSON] , [INFO] з позовом про визнання за сином права власності в порядку спадкування на на земельну ділянку кадастровий номер 3525583600:02:000:0153 площею 3,40 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Благовіщенської міської Голованівського району Кіровоградської області. На обґрунтування позову вказала, що [PERSON] був власником земельної ділянки кадастровий номер 3525583600:02:000:0153 площею 3,40 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я сина - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. При цьому за життя права власності на ділянку не оформив. [PERSON] є сином [PERSON] . 20 грудня 2022 року [PERSON] звернулась в інтересах дитини - [PERSON] до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кримської Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на ім`я покійного батька. З цієї причини нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивача. Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. [PERSON] подала до суду заяву в інтересах [PERSON] , у якій вказала, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі направили до суду заяви про визнання позову та клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З копії Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 339784 судом встановлено, що [PERSON] був власником земельної ділянки кадастровий номер 3525583600:02:000:0153 площею 3,40 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області. Також з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3500891312022 від 26.12.2022 року вбачається, що власником земельної ділянки кадастровий номер 3525583600:02:000:0153 площею 3,40 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області був [PERSON] . Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 04.07.2010 року секретарем Кам`янобрідської сільської ради, [PERSON] заповів усе своє майно та майнові права [PERSON] . Як судом встановлено з копії свідоцтва про смерть бланк [NUMBER] [INFO] [PERSON] помер. З копії свідоцтва про смерть бланк [NUMBER] встановлено, що [INFO] [PERSON] помер. Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] ; Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] ; Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] ; Із копії постанови приватного нотаріуса Голованівського районного на нотаріального округу Кримської Н.М. № 96/02-31 від 20.12.2022 року встановлено, що [PERSON] звернулась в інтересах дитини - [PERSON] до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на ім`я покійного батька. З цієї причини нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивача. З постанови також вбачається, що [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 04.07.2010 року секретарем Кам`янобрідської сільської ради на ім`я [PERSON] , [PERSON] заповів усе майно та майнові права [PERSON] . [PERSON] заяви на прийняття спадщини не подавав. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином встановлено, що позивач має право на спадкування вказаного майна, що є власністю покійного діда.

Outcome: approved