Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 08.09.2022 року з позовною заявою звернувся представник Акціонерного товариства\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачало а електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживач [PERSON] використовувала електричну енергію для власних потреб та здійснювала розрахунки з електропостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 19.10.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, причин не явки не повідомила. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачало а електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до запиту відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON] щодо зареєстрованого місця проживання в м. Одесі та Одеській області не значиться. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта не рухомого майна, власником квартири [ADDRESS] є інша особа, а не відповідач [PERSON] . Як зазначено у ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що за адресою: [ADDRESS] виникла заборгованість за спожиту електроенергію, однак позивачем не доведено, що споживачем електричної енергії є відповідач [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем не було надано належних та достатніх доказів на підтвердження того, хто був споживачем електричної енергії в квартирі в якій споживалась та не оплачувалась електрична енергія. На підставі вищенаведеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що правові підстави для задоволення позовної вимоги АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про стягнення заборгованості відсутні, а тому відмовляє у задоволенні позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed