Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Старосілецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після смерті бабусі за заявою позивача було заведено спадкову справу № 230/2021 у Коростишівській державній нотаріальній конторі. За життя бабуся позивача була включена у списки членів колективного сільськогосподарського підприємства «Кам`янобрідське» Камянобрідської сільської ради Коростишівського району від 22.01.1997 за № 196, але сертифікат на земельну частку (пай) не видавався. Після смерті бабусі позивач є єдиним спадкоємцем. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.12.2021 року № 02-31/1055 у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2023, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач\~\~- Старосілецька сільська рада свого представника для розгляду справи в підготовче засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. ч. 3-4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши\~\~матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступних висновків з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст. 1217 ЦК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ступінь родинних відносин позивача та померлої [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; копією посвідки про народження серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8-13). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою № 02-31/1055 від 22.12.2021 державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакової М.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП «Кам`янобрідське» Кам`янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належала померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку з неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за № 230/2021 на підстави заяви онуки [PERSON] . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до контори не звертались ( а.с. 19-20). Осіб, які мали право на обов`язкову частку у спадковому майні державним нотаріусом не встановлено. Однак оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через нотаріальну контору позивач не має можливості, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) померлій не видавався. Як вбачається з повідомлення відділу у Коростишівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.25-134/104-21 від 17.06.2021 р. [PERSON] , була внесена в уточнені списки громадян - членів КСП «Кам`янобрідське» Коростишівського району Житомирської області, які мають право на земельну частку (пай) від 22.01.1997 р. за № 196. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] не видавався. (а.с.16-18). [PERSON] , яка померла [INFO] внесена в списки громадян, що мають право на отримання сертифіката на земельну частку (пай) в розмірі 3,47 га по Кам`янобрідській сільській раді, вказана обставина підтверджується довідкою № 286 від 26.07.2019 Кам`янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ( а.с.16). Відповідно до статті\~1, частини першою, другою статті\~2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~право на земельну частку (пай) мають, зокрема пенсіонери із числа членів колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Відповідно до пункту 1\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року№ 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективнимсільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно з пунктом 2 Указу №720/95 право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: - перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; - отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; - включення особи до списку, доданого до цього акта. Таким чином, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Вказаний висновок узгоджується із висновками Верховного Суду, висловленими у постановах від 02 березня 2020 року у справі № 573/813/19-ц, від 23 грудня 2020 року у справі № 609/1117/18, від 16 червня 2021 року у справі № 137/1642/19. У пункті 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Разом із тим, відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Судом встановлено, що [PERSON] , включена до уточнених списків громадян - членів КСП «Кам`янобрідське», які мають право на земельну частку (пай) та який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю, однак сертифікат на її ім`я не був виданий. Таким чином, спадкодавець у встановленому законом порядку набула право на земельний пай в КСП «Кам`янобрідське». Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав і його визнання, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, а також приймаючи до уваги , що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , відсутність можливості в позасудовому порядку реалізувати спадкове право на земельний пай, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений\~ст.16 ЦК України\~шляхом визнання права, а тому дійшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved