Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі на автомобіль марки LEXUS, модель LS 460 L, тип транспортного засобу легковий сєдан, чорного кольору, випуску 2007 року, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданим РЕВ 6-го МРВ м.Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 13 липня 2013 року. Позивач після смерті [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини у шестимісячний строк з поважних причин, а саме у зв`язку із російським вторгненням було запроваджено воєнний стан в Україні, майже кожного дня наносили ракетні обстріли зокрема по м. Костянтинівка, тому позивач побоюючись за своє і родини життя була вимушена переміщатися до інших місцевостей на території України. Тим більше з моменту ведення воєнного стану в Україні, на території Донецької області будь-які органи державної влади, а також нотаріуси не працювали. Нещодавно, позивач від сусідів дізналась про те, що нотаріуси почали здійснювати прийом громадян. На телефонне звернення до нотаріуса позивачу було повідомлено, що через пропуск 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , у три місяці. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечує та просить його задовольнити. За таких обставин у відповідності із положеннями ст.ст. 200-206 ЦПК України суд ухвалює судове рішення в підготовчому засіданні. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським Гор ЗАГС 13 серпня 1945 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між позивачем [PERSON] та [PERSON] 20 серпня 1961 року укладено шлюб (актовий запис №749), у зв`язку з чим позивачем змінено прізвище на [PERSON] . Згідно паспортних даних [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР 30 серпня 1945 року. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з паспортних даних відповідача та відповіді Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданим РЕВ 6-го МРВ м.Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 13 липня 2013 року вбачається, що [PERSON] є власником автомобіля марки LEXUS, модель LS 460 L, тип транспортного засобу легковий сєдан, чорного кольору, випуску 2007 року, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Довіреністю від 21 листопада 2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіоновим Ю.В., [PERSON] , [INFO] , уповноважила [PERSON] , [INFO] , строком на п`ять років, експлуатувати з правом керування, а при необхідності зняти з обліку у відповідному Територіальному сервісному Центрі МВС і продати за ціну та на умовах за її розсудом, належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , виданим РЕВ 6-го МРВ м.Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 13 липня 2013 року автомобіль марки LEXUS, модель LS 460 L, Тип ТЗ легковий сєдан, випуску 2007 року, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номерний знак [NUMBER] , зареєстрованим в РЕВ 6-го МРВ м.Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 13 липня 2013 року, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №35280831 від 21.11.2017. [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON] , [INFO] , про що Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис № 230 від 16 жовтня 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З довідки КП «СЄЗ» №54 від 20 січня 2023 року (виписка з домової книги про склад родини та реєстрації) вбачається, що станом на 14 жовтня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована одна особа [PERSON] , час реєстрації - [INFO] , померла [INFO] , знята з реєстрації 16.10.2021. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тобто не прийняла спадщину. Відповідно до повідомлення Другої Костянтинівської ДНК Донецької області № 30/01-09 від 24 лютого 2023 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №71594376, сформованої Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою 24 лютого 2023 року в провадженні нотаріальної контори немає спадкової справи, щодо майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71594383 від імені померлої [PERSON] посвідчених заповітів не було. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила вказаний строк з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій. Тому, позовні вимоги [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] підлягають до задоволення. В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги позицію відповідача, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved