Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

У липні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Індастрі» про стягнення заборгованості за контрактом та договором. Вказаний позов мотивований тим, що за контрактом від 22.01.2021 та договором № 172 від 15.02.2021 позивача визнано переможцем на отримання грошових коштів за приз у розмірі 205000,00 грн. відповідно до умов акції. 28.05.2021 позивач звернувся до відповідача з письмовим зверненням про виплату грошових коштів за контрактом, проте відповіді позивач не отримав. Враховуючи викладене, позивач просить визнати його головним переможцем акції; стягнути з відповідача кошти за контрактом та договором у розмірі 205000,00 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2021 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2022 по даній цивільній справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Позивач надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі сторони позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1144 ЦК України особа має право публічно пообіцяти винагороду (нагороду) за передання їй відповідного результату (передання інформації, знайдення речі, знайдення фізичної особи тощо). Обіцянка винагороди є публічною, якщо вона сповіщена у засобах масової інформації або іншим чином невизначеному колу осіб. У сповіщенні публічної обіцянки винагороди мають бути визначені завдання, строк та місце його виконання, форма та розмір винагороди. Згідно до ст. 1148 ЦК України, у разі виконання завдання і передання його результату особа, яка публічно обіцяла винагороду (нагороду), зобов`язана виплатити її. Судом встановлено, що відповідно до контракту, укладеному між ТОВ «Сім Діамантів» в особі голови Гордєєва Юрія Володимировича та переможця акції № 275-01 [PERSON] , керівник організації надає переможцю право на отримання грошового призу у розмірі 135000 грн. відповідно до умов акції. Згідно п. 2 вказаного контракту, для отримання суми встановлені наступні умови: 2.1. підписання даного контракту, 2.2. заповнення поля для вимог, 2.3. заказ товарів із каталогу «Семь Диамантов» на будь-яку суму, 2.4. наявність квитанції про оплату товарів, 2.5. відправка підписаного контракту, Бланку заказу та квитанції на адресу дирекції не пізніше 7 днів з моменту отримання кореспонденції. Пунктом 3 зазначеного контракту встановлено, що виплата 135000 грн. буде проведена протягом 48 годин з моменту обробки відповіді переможця, яким є [PERSON] . У разі невиконання переможцем пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5 цього контракту виплата 135000 грн. буде анульована. Сума призу буде переведена у призовий фонд наступної акції і перейде наступному переможцю (п. 5 контракту). На головний лот акції 2021 видано [PERSON] іменний сертифікат ВН152489ВС, підписаний керівником компанії «Семь Диамантов» [PERSON] який підтверджує право вступу у власність на головний лот акції 2021 - 135000 грн. Згідно договору № 172 про право на розпорядження призовим рахунком передаються клієнту-переможцю [PERSON] від 15.02.2021, укладеному між Фінансовою організацією «УкрБанк Первый» та компанією-організатором акції «Семь Диамантов» та правоотримувачем [PERSON] , зазначено, що компанія-організатор акції, яка являється розпорядником рахунку № 8772948712133 передає всі права на його розпорядження клієнту [PERSON] . Крім того зазначено, що фізична особа-правоотримувач [PERSON] стає єдиним розпорядником рахунку № 8772948712133 та отримує: право вільно користуватися коштами, внесеними на рахунок (поточний баланс: 135000 грн.); право перевести в готівку всю доступну суму однією видачею в касі або частинами, а також перевести доступні засоби на інші рахунки в будь-яких фінансових установах України; право ідентифікуватися по спрощеній схемі. Відповідно висновку про результати акції, підписаному головою спеціальної комісії по визначенню переможця та голови правління компанії, наказом дирекції компанії «Семь Диамантов» визначено, що в силу вступають наступні положення звання головного переможця та матеріальну винагороду закріплено за клієнтом [PERSON] . Згідно протоколу нагородження головного переможця, виданого Книжковим клубом « [PERSON] » від 19.05.2021 постановлено із призового фонду на рахунок переможця нарахована сума у розмірі 145000 грн. Позивач отримав лист від ТОВ «Карат Індастрі» від 27.05.2021, в якому зазначено, що [PERSON] вручено 205000 грн. вже 18.06.2021. 03.06.2021 керівником компанії «Семь Диамантов» [PERSON] підписано боргова розписка, відповідно до якої останній обіцяє виплатити решту головного призу 95000 грн. - головному переможцю, яким є [PERSON] . Виплата повинна бути зроблена протягом 14 днів з дня оформлення цієї розписки, тобто до 18.06.2021. На ім`я переможця схвалений переказ призового фонду акції у розмірі 205000 грн., що підтверджується сертифікатом, в якому вказано, що Клуб « [INFO] » зобов`язується виплатити грошову суму у розмірі 205000 грн. безпосередньо клієнту [PERSON] . Згідно розпорядження про термінову виплату від 03.06.2021, підписаному керівником компанії «Семь Диамантов» [PERSON] та головним переможцем [PERSON] , указано, що в зв`язку з непередбачуваними перешкодами у нагородженні головного переможця поточної акції, виплатити максимально припустиму частину головного призу у розмірі 50000 грн. по терміновій процедурі - протягом 24 годин з моменту отримання даного розпорядження від головного переможця. Виплатити решту призу у розмірі 95000 грн. протягом 14 днів з оформлення даного розпорядження, тобто до 18.06.2021. За довгострокову співпрацю та особливі заслуги перед [PERSON] » клієнту [PERSON] видано диплом № [NUMBER] , яким визнається одержувачем призових номерів та суми виплати у розмірі 170000 грн. Позивач направив звернення на адресу голові призового фонду [PERSON] ТОВ «Карат Індарсті» з вимогою виплатити [PERSON] виграні кошти, проте відповіді позивач не отримав. Добровільне підписання вищевказаного договору відповідачем та надіслання позивачу листів зі змістом про визнання останнього переможцем грошового виграшу свідчить, що позивач дійсно був визнаний переможцем у конкурсі, головою призового фонду якого був [PERSON] ТОВ «карат Індастрі». Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Про наявність та зміст вищевказаних листів відповідачу було відомо відразу після їх отримання [PERSON] , оскільки останній звертався до відповідача для отримання грошового виграшу. Відповідач не спростував факт направлення позивачу листів з вищевказаним змістом, зокрема останній не звертався до правоохоронних органів з метою перевірки достовірності відправника, що підтверджує ті обставини, що саме відповідачем було оголошено переможцем в конкурсі позивача. Згідно ст. 1152 ЦК України засновник конкурсу має право змінити його умови до початку конкурсу. Зміна умов конкурсу після його початку не допускається. Про зміну умов конкурсу має бути оголошено в тому ж порядку, в якому було оголошено конкурс. Якщо у зв`язку зі зміною умов конкурсу участь у ньому для особи втратила інтерес або стала неможливою, ця особа має право на відшкодування засновником витрат, які були понесені нею для підготовки до участі в конкурсі. Відповідач жодних заперечень до позову не подав, факти викладені позивачем не спростував. Згідно з ч. 2 ст. 1154 ЦК України переможець конкурсу визначається в порядку, встановленому засновником конкурсу. Результати конкурсу оголошуються в тому ж порядку, в якому його було оголошено. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем доведено, що ним були замовлені та оплачені товари відповідно до умов акції, і [PERSON] було включено до числа переможців. Вищевказане свідчить про недобросовісне виконання відповідачем своїх обов`язків згідно умов договору та правил проведення маркетингової акції, що спрямоване на уникнення виконання умов зазначеного вище договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Беручи до уваги такі чинники як справедливість і розумність в рамках застосування принципу верховенства права, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону та з метою запобігання порушенню прав людини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення грошового призу в розмірі 205000,00 грн. необхідно задовольнити. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги[PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Індастрі» про стягнення заборгованості за контрактом та договором, підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави 2050,00 гривень.

Outcome: approved