Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказав, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та відповідач [PERSON] . Після розірвання шлюбу між батьками дитини, яке відбулося на підставі рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07.08.2015, неповнолітня [PERSON] залишилася проживати з матір`ю [PERSON] , але з 27.07.2020 за власною ініціативою почала проживати разом із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . [INFO] батько дитини [PERSON] помер. Після його смерті дитина продовжує виховуватись у родині бабусі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10.10.2022 місце проживання неповнолітньої було визначено разом із бабусею [PERSON] . Відповідач працює медичною сестрою КНП «Мирноградська центральна міська лікарня», на обліку у лікарів не перебуває, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Оскільки між відповідачем та бабусею дитини не було досягнуто домовленості про добровільну участь матері в утриманні дитини, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, перераховуючи кошти на особовий рахунок дитини, відкритий в АТ КБ «Приватбанк». Представник позивача Органа опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Кизим Є.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти стягнення з неї на утримання доньки аліментів у розмірі частки її доходу на особистий рахунок дитини, пояснивши, що вона пропонувала матеріальну допомогу доньці, але та не бажає з нею спілкуватися. Також вказала, що її дохід складає заробітна плата, розмір якої наразі з урахуванням додаткових доплат становить 13500 грн, інших дітей в неї не має, як і осіб, які б знаходилися на її утриманні, житлом вона забезпечена, транспортних засобів не має. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що її онука [PERSON] , якій виповнилося 16 років, з жовтня 2021 року проживає разом з нею, дитина перебуває на її повному утриманні. Вона є особою з інвалідністю третьої групи, отримує пенсію в сумі 3500 грн та державну допомогу на онуку у зв`язку з втратою годувальника (батька дитини) в сумі 2000 грн. Також матеріально їм допомагає її донька. Стан здоров`я дитини задовільний. Відповідач жодного разу не надавала матеріальної допомогу на утримання [PERSON] . Згідно з ухвалою судді від 01.03.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно із довідками Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 11.10.2021 та від 17.01.2023 [PERSON] , 2007 року народження, та її бабуся [PERSON] , 1956 року народження, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10.10.2022 місце проживання [PERSON] визначено разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 16.06.2021 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно із відомостями КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради від 21.02.2023 [PERSON] на обліку у наркологічному, психіатричному, фтизіатричному кабінеті не перебуває. Відповідно до довідки Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 17.01.2023 будь-яких виконавчих документів про стягнення з [PERSON] , у тому числі аліментів, на виконанні у вказаному відділі не перебуває. Згідно із довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 31.08.2022 у відділенні цього банку на ім`я [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] . Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Так згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ч.2 ст.247 та ч.2 ст.248 СК України встановлення опіки та піклування, як і влаштування дитини до закладів охорони здоров`я або іншого дитячого закладу, прийомної сім`ї, не припиняє права дитини на аліменти. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум з 01.01.2023 для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн. Оскільки відповідач\~є матір`ю\~ [PERSON] \~і не\~мешкає разом\~з донькою,\~вона,\~як зобов`язальна\~особа,\~повинна надавати\~матеріальну допомогу\~ на\~утримання своєї\~дитини до\~досягнення нею\~повноліття. При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, яка офіційно працює і має стабільний заробіток, її задовільний стан здоров`я, відсутність в неї на утриманні інших осіб, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством. З огляду на приведене суд, виходячи із розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дитини, вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів частка доходу відповідача є достатнім та не буде порушувати майнові права ані дитини, ані її матері. Згідно із п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивачем не справлявся судовий збір у зв`язку з поданням заяви про захист прав неповнолітньої особи. Тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.180-183, 247, 248 СК України,

Outcome: approved