Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення віку трьох років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу матері до досягнення дитиною трирічного віку. [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення до суду 20.01.2023 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність. Відповідач\~\~ позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку визнав, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засіданя всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В даних конкретних правовідносинах суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог\~ст. 200 ЦПК. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження, відповідач, [PERSON] , зазначений батьком малолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виданої Ширяївською селищною радою Березівського району Одеської області 03.01.2023 року за вих. №2, [PERSON] проживає разом із матір`ю\~ за адресою фактичного місця проживання. Згідно\~ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. В силу\~ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. При цьому відповідно до\~ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Як встановлює\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до вимог\~статті 84 СК України\~ дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Outcome: approved