Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до ТзОВ «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 26 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ Позивачка,\~ обгрунтовуючи\~ позов,\~вказує,\~що їй стало відомо, що 08.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем було відкрито виконавче провадження № 67993013 на підставі виконавчого напису № 43680 від 26.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості в сумі 72\~482,66 грн. Приватний нотаріус вчинив виконавчий напис на підставі того, що вона є боржником за Кредитним договором № 196216-КС-003 від 26.02.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та нею, [PERSON] за період з 09.04.2021 року по 09.11.2021 року включно. Загальна сума, що підлягає стягненню, становить 72\~482,66 грн. та що складається з : простроченої заборгованості за сумою кредиту - 32\~138,34 грн., простроченої заборгованості за сумою кредиту - 32\~138,34 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 40\~344,32, комісії - 0,00 грн. Вважає, що виконавчий напис, зареєстрований 26 листопада 2021 року у реєстрі за № 43680, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, є протиправним, оскільки винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню. Зазначає, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року за №1172. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, містить такі ж правила та умови вчинення виконавчого напису. 26 листопада 2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів «нотаріусів». Зазначеною Постановою було внесено зміни в розділ «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами» та доповнено новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Тобто, нотаріус міг вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису кредитор мав би надати нотаріусу оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 826/20084/14 Постанову КМ України №662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» , зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» було визнано незаконною та нечинною. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року у справі за №826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року було залишено без змін. Тобто, на сьогоднішній день, редакція Переліку передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого кредитного договору та документу, що встановлює прострочення виконання, тому Виконавчий напис, зареєстрований 26 листопада 2021 року у реєстрі за № 43680, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, з порушенням вимог чинного законодавства. Просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню. Представник позивачка [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача Товариства з\~ обмеженою\~ відповідальністю\~ «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи та за відсутності відзиву відповідача . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням \~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне. 26.02.2021\~року \~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю \~«Бізнес Позика»\~та \~ [PERSON] укладено Кредитний договір № 196216-КС-003., що підтверджується його копіями. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом\~ Київського\~ міського\~ нотаріального\~ округу\~Бригідою \~Володимиром \~Олександровичем вчинено\~ виконавчий напис , зареєстрований 26 листопада 2021 року у реєстрі за № 43680, на підставі того, що [PERSON] є боржником за Кредитним договором № 196216-КС-003. від 26.02.2021 року. Строк сплати платежу за кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 09.04.2021\~року по\~09.11.2021\~року.\~ Загальна сума заборгованості становить 72\~482,66 грн., в тому числі : прострочена заборгованість за сумою кредиту - 32\~138,34 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 40\~344,32 грн., комісія - 0,00 грн., за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із стягувача в розмірі 650,00 грн. \~ \~ 08.02.2022\~ року\~ приватним\~ виконавцем\~ виконавчого\~округу Хмельницької\~області \~Лабчуком \~Романом Михайловичем\~було \~відкрито \~виконавче \~провадження \~ \~№ \~67993013\~ на\~ підставі\~ виконавчого\~ напису\~ №\~ 43680\~ від\~ 26.11.2021\~ року,\~ вчиненого\~приватним \~нотаріусом \~Київського \~міського нотаріального\~ округу\~ Бригідою\~ Володимиром\~ Олександровичем,\~ про\~ стягнення\~ з\~[PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості в сумі 72\~482,66 грн. За приписами ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.39 Закону № 3425-ХІІ порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України. За змістом ст.87 Закону №3425-ХІІ для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. В силу ч. 1\~ст. 88 Закону №3425-ХІІ\~( в редакції на час виникнення спірних правовідносин) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями\~не більше одного року. Згідно з підпунктами 3.1, 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у цьому Переліку. Варто зазначити, що у справі «Беєлер проти Італії» Європейський суд з прав людини зазначив, що будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні частини 1 статті 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, лише якщо забезпечено «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Питання щодо того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним. \~ Із положень Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, слідує, що таке стягнення здійснюється за нотаріально посвідченими договорами. Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. До цього Переліку\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року №662\~(яка набрала чинності 10 грудня 2014 року) були внесені зміни. Зокрема, після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» перелік був доповнений розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Із положень указаного розділу слідує, що до документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, віднесені кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання такого виконавчого напису додаються оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року (справа №826/20084/14) визнано незаконною та нечинною\~постанову Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року №662\~в частині вказаних змін. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїх внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника є обов`язковою умовою вчинення нотаріусом виконавчого напису, який підтверджується формальними ознаками наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. У свою чергу, боржник у судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис, як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача ( повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Водночас порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 23 червня 2020 року (справа №645/1979/15-ц), яка згідно з ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~має враховуватися судами при застосуванні норм права. У зв`язку з набранням законної сили постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року (справа №826/20084/14) про визнання незаконною та нечинною\~постанови Кабінету Міністрів України від 26листопада 2014 року №662\~в частині змін до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, нотаріус вправі вчинити виконавчий напис про стягнення грошових сум лише за нотаріально посвідченими договорами. До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 жовтня 2020 року (справа №172/1652/18). \~Аналіз \~наведених \~доказів \~вказує \~на \~те,\~що приватний\~нотаріус Київського\~ міського\~ нотаріального\~ округу\~ Бригіда\~ Володимир\~ Олександрович\~вчинив\~ виконавчий\~напис,\~зареєстрований \~26\~ листопада\~ 2021\~ року\~ у\~ \~реєстрі \~за \~№ 43680,\~про \~стягнення \~з \~[PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості в сумі 72\~482,66 грн.,\~ з\~порушенням норм\~законодавства,\~оскільки договір\~не був\~нотаріально посвідченим\~та не\~вказував на\~безспірність заборгованості\~боржника,\~внаслідок чого\~мають місце\~підстави для\~визнання виконавчого\~напису нотаріуса\~таким,\~що не\~підлягає \~виконанню.З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню Відповідно\~\~до\~\~вимог\~\~ст.\~141\~ЦПК\~\~України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено, то\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати: 1529,20 грн.( 992,40 грн. + 536,80)судового збору за подання позову до суду та заяви про забезпечення позову. На \~підставі викладеного,а\~також \~ст.ст.15,\~16,\~18\~ЦК України, Розділу\~„Стягнення \~заборгованості \~за нотаріально\~посвідченими угодами\~«Переліку документів\~за якими\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів» Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 , Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», ст. 50,87,88 Закону України «Про нотаріат»,

Outcome: approved