Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.03.2016 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 073/980/011341742/16, на підставі якої Банк відкрив Клієнту поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленням кредитної лінії, зокрема надав електронну картку MC Gold Pay Pass, валюта UАН, відкрив поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов Заяви-Анкети, Клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» http://www.otpbank.com.ua. Відповідно до абз. 4 Заяви-Анкети визначено умови обслуговування Кредитної лінії , зокрема за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 36 % річних, 0,01 % річних розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду. На виконання умов вищевказаної Заяви-Анкети та Правил користування карткою, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №073/980/011341742/16 від 23.03.2016 року, станом на 18.10.2022 заборгованість відповідача [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 65\~348,60 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 46\~949,46 грн.; заборгованості за відсотками 3\~320,51 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 11\~818,46 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 3\~260,17 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] кредитну заборгованість у загальному розмірі 65\~348,60 грн. та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, але 23.03.2023 року від представника позивача за довіреністю Лісової В.Ю., надійшло клопотання в якому вона просить провести розгляд цієї справи без участі представника АТ «ОТП БАНК», позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. \~Відповідач [PERSON] , яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до\~ст. 19 ЦПК України\~є малозначною. Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.03.2016 року [PERSON] підписала Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 073/980/011341742/16. Згідно цієї Анкети-заяви [PERSON] виявила бажання відкрити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб із встановленням кредитної лінії, з наданням електронної картки MC Gold Pay Pass, валюта UАН, з відкриттям поточного рахунку № [NUMBER] . За умовами Анкети-заяви Банк встановлює до Картки Кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить: 36 % річних, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Строк дії Кредитної лінії 36 календарних місяців з правом продовження. Згідно Анкети-заяви [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена і згодна з Договором, Тарифами Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку, невід`ємною частиною яких є Анкета -заяви. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за цим Договором не виконала, внаслідок чого станом на 18.10.2022 року заборгованість відповідача, [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 65\~348,60 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 46\~949,46 грн.; заборгованості за відсотками 3\~320,51 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 11\~818,46 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 3\~260,17 грн. Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ОТП БАНК» не повернуті, - суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахувань процентів, обумовлених договором. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved