Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено шлюб. Позивач громадянин України, відповідачка громадянка Республіки Польща. Спільних дітей сторони не мають. Здійснювати розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідачка не бажає. З позову вбачається, що до травня 2022 року відповідачка проживала в смт. Стеблів Звенигородського району Черкаської області. На даний час відповідачка проживає в Польщі, точна адреса проживання позивачу невідома. Позивач зазначає,\~що сімейні\~стосунки не\~склалися через\~відсутність взаєморозуміння\~між сторонами,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини та\~сімейні обов`язки.\~З травня 2022 року їх шлюбно-сімейні відносини були фактично припинені, відповідач залишила сім`ю. Також вказує, що збереження шлюбу з відповідачкою за обставин, що склалися, є неможливим та суперечить його інтересам, примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Щодо визначення права держави, яким слід суду керуватися при вирішенні позову про розірвання цього шлюбу, то припинення шлюбу громадян України з іноземцями та особами без громадянства, відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», визначається правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Оскільки останнім спільним місцем проживання позивача та відповідача є Україна, найбільш тісний зв`язок сторони, як подружжя, мають з правом України, так як шлюб зареєстровано на території України, то припинення шлюбу між сторонами повинно здійснюватися за правом України на підставах i в порядку, передбачених СК України, ЦПК України. Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України. Ухвалою суду відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи в порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, про розгляд справи відповідачка повідомлялася на вказану в позовній заяві її електронну адресу, у відповідь на яку надійшла заява [PERSON] , яку з урахуванням незнання останньою законодавства України, суд розцінює як визнання позовних вимог. Позивач відповідно до змісту позову просив розгляд справи здійснювати без його участі. З огляду на вказане, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17.04.2019 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 25. Цей факт\~підтверджується копією\~повторного свідоцтва\~про шлюб\~від 19.02.2020\~серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідачка має\~дозвіл на\~імміграцію в\~Україну від\~29.10.2022 № 71224200078910 (а.с. 10). У шлюбі сторони спільних дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутні спори про поділ майна. Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечень не висловлювала. Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише юридично та його збереження суперечитиме інтересам позивача. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved