Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

29.12.2022 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом за яким просить виключити з актового запису № 388 від 04.08.2022 р. про народження її дочки - [PERSON] , вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) даних про те, що батьком її дочки є [PERSON] . Позов мотивований тим, що 29 вересня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюбу у Шевченківському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Сімейне життя у сторін не склалося та з кінця 2018 р. позивач та відповідач проживають окремо друг від друга, шлюбні стосунки між ними припинені та спільного господарства вони не ведуть. Місцезнаходження відповідача з 2018 року та на теперішній позивачу не відомо. Шлюб існує між сторонами лише формально. [INFO] у позивача народилась донька [PERSON] . Оскільки шлюб між позивачем та відповідач не розірваний, при реєстрації народження доньки у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) її батьком записали відповідача [PERSON] . На теперішній час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] котрий і є справжнім батьком її дочки [PERSON] . Ухвалою суду від 09.01.2023 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 31.01.2023 р. У підготовчому судовому засіданні третя особа [PERSON] у присутності свого представника адвоката Грецова А.В. підтвердив свою заяву про своє батьківство, пояснив, що не може брати участь в інших судових засіданнях через мобілізацію у лави ЗСУ, тому просив розглянути справу за його відсутності. Вказане підготовче судове засідання було відкладено на 14.02.2023 р. у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи відомостей про отримання судової повістки разом із копією позовної заяви відповідачем. Ухвалою суду від 14.02.2023 р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено на 23.03.2023 р. 23.03.2023 р. позивач до судового засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява від 31.01.2023 р., відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився повідомлявся про розгляд справи у відповідності до чинного законодавства України. Конверт повернувся до матеріалів справи із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. Третя особа до судового засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява від 31.01.2023 про розгляд справи за його відсутність. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. 29.09.2018 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] було укладено шлюб; після укладення шлюбу відповідач обрав прізвище дружини, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] від 15.07.2021 р. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2023 року № 336/78/23 пр. 2/336/889/2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до копії свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 04.08.2022 р. виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) позивач та відповідач зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Тестом ДНК встановлено, що [PERSON] на 99,99998% є батьком [PERSON] [INFO] . Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно зі ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до рекомендацій, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство може жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. На виконання припису ч.2 ст.138 Сімейного кодексу України судом заслухано усно в підготовчому судовому засіданні та досліджено письмову заяву [PERSON] , відповідно до якої він визнає своє батьківство. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Отже, судом встановлено, що відповідач відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком [PERSON] , [INFO] , однак він не є батьком дитини, що є підставою для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису. На підставі викладеного,

Outcome: approved