Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано до суду зі слідуючих підстав: Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2006 року було зобов`язано орган опіки і піклування Ульяновської райдержадміністрації призначити [PERSON] опікуном над обмежено дієздатною [PERSON] . 18.02.2008 року розпорядженням голови Ульяновської райдержадміністрації [PERSON] призначено опікуном над обмежено дієздатною [PERSON] з усіма випливаючими правами та обов`язками які покладалися на опікуна. Позивач почала здійснювати догляд за [PERSON] ще з 2006 року та спільно почали проживати однією сім`єю з 18.02.2008 року. [INFO] [PERSON] померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.10.2021 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 3.01.га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області у відповідності до державного акту серії КР № 066178. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці які б претендували на спадщину після її смерті відсутні. [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім`єю за місцем проживання [PERSON] 14 років по день її смерті, вели спільне господарство та вирішували інші побутові проблеми, які виникають під час життя.. Після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] звернулася з заявою про оформлення спадщини за законом до приватного нотаріуса Хлопчанюк Р.В., однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що було видано роз`яснення, яким рекомендовано звернутись до суду. Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок та на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву, якою підтримують заявлені вимоги та просять розглянути справу у їх відсутності. Представник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Особу позивача [PERSON] встановлено на підставі паспорта громадянина України ( а.с.9-10). При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила своє прізвище з дівочого [PERSON] на шлюбне [PERSON] , про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.18). 13.02.2006 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області [PERSON] [INFO] визнано обмежено дієздатною та зобов`язано орган опіки і піклування призначити суботу [PERSON] опікуном ( ас..13) Розпорядженням голови Ульяновської райдержадміністрації Кіровоградської області від 18.02.2008 року №92-р [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] ( а.с.15). [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3.01 га, цільове призначення земельної ділягки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Благовіщенської територіальної громади Голованівського району ( а.с.16). Крім того, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.02.2005 року [PERSON] являється власником житлового будинку за адресою : [ADDRESS] ( а.с.20 -24). [PERSON] та [PERSON] проживали спільно в одному будинку за адресою [ADDRESS] ( а. с. 17). Позивач [PERSON] звернулася з заявою про оформлення спадщини за законом до приватного нотаріуса Хлопчанюк Р.В., однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що було видано роз`яснення, яким рекомендовано звернутись до суду (а.с.25). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб »спадкоємців). Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих, до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.3.І). Окрім того, зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у "нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що реалізувати своє законне право спадкування в позасудовому порядку позивач не змогла, вона вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого документу їй було відмовлено, а тому позивач вимушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав, які мають бути судом захищені. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , та вона належним чином прийняла спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на земельну ділянку та житловий будинок відсутні а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може. На підставі викладеного,

Outcome: approved