Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

06 лютого 2023 року із Гайсинського районного суду Вінницької області до Чечельницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом представника позивачки [PERSON] , адвоката Хмари М. В. до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 20 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 12. Позивачка з відповідачем мають чотирьох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивачки та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки на ведення спільного господарства, через різні погляди на життя часто виникають сварки. Неодноразове обговорення сімейних проблем ніяких результатів не дало, в сімейних стосунках нічого не змінилося, сімейне життя і збереження сім`ї стало неможливим, на даний час проживають окремо. Оскільки шлюб носить лише формальний характер, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивачка та її представник, адвокат Хмара М. В. у судове засідання не з`явилися, подавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності позивачка має право, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 10.03.2023 та 31.03.2023 не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення наявні в матеріалах справи. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого 20 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 12. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а. с. 17) Від даного шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01 вересня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 18.(а. с. 21), доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 03 жовтня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 27.(а. с. 20), сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19 вересня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 17.(а. с. 19) сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16 лютого 2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 36.(а. с. 18) Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені представником позивачки причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, оскільки шлюбні стосунки припинені, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції № 54 виданої 30 грудня 2022 року сплачено судовий збір при подачі позову про розірвання шлюбу в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. (а. с. 1) На підставі викладеного та

Outcome: approved