Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2007 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управлінняя юстиції за актовим записом №2402 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.09.2021 шлюб між сторонами було розірвано. Сторони по справі мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент проживає з позивачем, який приходиться їй батьком, перебуває під його опікою і на його утриманні. 12.01.2022 Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання доньки. 12.04.2022 старшим державним виконавцем Полтавського ВДВС СМУ МЮ (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 68783083 та розпочато стягнення аліментів. У зв`язку з тим, що на теперішній час донька проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] , що здійснюється на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2022, в розмірі одна тисяча п`ятсот гривень, та покласти судові витрати на відповідача, стягнувши їх на користь позивача. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 26.12.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 13.01.2023 року від позивачем недоліки позовної заяви були усунені. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 17.01.2023 року зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 16.03.2023 року підготовче првадження закрито, позовну вимоги позивача про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду за заявою позивача, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач та третті особи, у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом надання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не скористались, заяв про відкладення розгляду справи не подававали. Будь яких заяв та клопотань від відповідача та третіх осіб не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 31.03.2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялись про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4\~ст.223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управілння реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради від .08.12.2022 №01-12-05.1.-11/10739 (а.с. 17). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.07.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 307 (а.с.8). Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , народження, у розмірі 1500 грн та аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн, щомісячно починаючи з 07.09.2021 року до повноліття дітей. 12.04.2022 старшим державним виконавцем Полтавського ВДВС СМУ МЮ (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 68783083 з примусового виконання виконавчого листа № 553/2441/21 виданого Ленінським районним судом м.Полтави від 21.02.2022 року про стягнення з [PERSON] на корсить [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1500 грн (а.с. 11). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного 09.01.2023 року державним виконавцем Полтавського ВДВС СМУ МЮ (м. Суми), при примусовому виконанню виконавчого листа № 553/2441/21 виданого Ленінським районним судом м.Полтави від 21.02.2022 року про стягнення з [PERSON] на корсить [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1500 грн, заборгованість по аліментам станом на 01.01.2023 року - відсутня. Відповідно до довідки, виданої Комунальним закладом «Коломацька Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області» від 10.10.2022 року № 138, [PERSON] , 2008 року народження, навчається у 9 класі Комунального закладу «Коломацька Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області» (а.с.13). Відповідно до копії характеристики на ученицю 9 класу Комунального закладу «Коломацька Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області» [PERSON] [INFO] , батько приділяє належну увагу питанню навчання і виховання доньки (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] ., в [ADDRESS] , та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою, виданою 02.03.2023 року виконкомом Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області за № 141. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до\~ст. 273 СК України\~якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст. 273 СК України\~додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями\~ст. 273 СК України\~має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з батьком [PERSON] . Позивач зазначає, що на час звернення до суду з позовом і по теперішній час неповнолітня дитина сторін проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Зазначене відповідачем не спростовано і не оспорювалось. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком - позивачем по справі та знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі виконавчого листа № 553/2441/21 виданого Ленінським районним судом м.Полтави від 21.02.2022 року. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 21.11.2022. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо звільнення від сплати аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1, 3\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved