Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну\~заяву мотивує\~тим,\~що 09\~лютого 2016\~року він\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем,\~про що\~ виконкомом\~Макошинської селищної\~ради Менського\~району Чернігівської\~області складено\~актовий запис\~за №01,\~від даного\~шлюбу мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , подружнє життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони не зійшлися характерами, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено, а тому вважає, що, за таких обставин, примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2023 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 15 березня 2023 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судовому\~засіданні не\~заперечувала проти\~задоволення позовних\~вимог, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 лютого 2016 року виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, про що складено актовий запис за №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 07 лютого 2023 року Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5). V.\~Норми права,\~які підлягають\~застосуванню та\~мотиви суду,\~щодо оцінки\~аргументів наведених\~учасниками справи. Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Зважаючи на принцип рівноправності жінки та чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що передбачає можливість добровільного розірвання шлюбу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, які свідчать про те, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, є поважними, примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на те, що відповідач клопоче після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд приходить до висновку після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідача прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved