Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

8 березня 2023 року, [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що він є зятем [PERSON] , [INFO] , які постійно проживають разом за адресою : [ADDRESS] , та який потребує постійного медикаментозного та стаціонарного лікування в період загострення з діагнозом : ІХС атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст., ст. 3, ризик 4. СН 2 Б-3 NYHA. ДЕП 3, церебральний атеросклероз, що підтверджується висновком ЛКК № 119 від 01.02.2023 р., виданого КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольський центр ПМСД» та через порушення функції організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребуючи постійного стороннього догляду і лікування, а також рішенням виконкому Овідіпольської с/р № 372 від 28.02.2023 р. «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] », а тому просить суд, визнати недієздатним свого тестя [PERSON] , [INFO] , встановивши над ним опіку та призначивши його опікуном над хворим [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав свою заяву, яку просив задовольнити та проханням про слухання справи за його відсутності (а.с. 42). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення заяви [PERSON] , підтримавши своє рішення № 372 від 28.02.2023 р. «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] » (а.с. 38-41). Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частинами 6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки. Частиною 1 статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Приписами\~ст.\~60\~ЦК України\~визначено,\~що суд\~встановлює опіку\~над фізичною\~особою у\~разі визнання\~її недієздатною\~і призначає\~опікуна за\~поданням органу\~опіки та\~піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно із\~ст.\~63\~ЦК України\~-\~опікуна або\~піклувальника призначає\~орган опіки\~та піклування,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~60\~цього Кодексу. Опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник є зятем [PERSON] , [INFO] , які постійно, однією сім?єю проживають разом за адресою : [ADDRESS] , та який потребує постійного медикаментозного та стаціонарного лікування в період загострення з діагнозом : ІХС атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст., ст. 3, ризик 4. СН 2 Б-3 NYHA. ДЕП 3, церебральний атеросклероз, що підтверджується висновком ЛКК № 119 від 01.02.2023 р., виданого КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольський центр ПМСД» та через порушення функції організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребуючи постійного стороннього догляду і лікування, а також рішенням виконкому Овідіпольської с/р № 372 від 28.02.2023 р. «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] » (а.с. 5-29). Матеріалами справи підтверджується, що заявник народився [INFO] в с. Россава, Миронівського району Київської області та його дружиною є [PERSON] , 1977 р.н., а її батьками є хворий [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1954 р.н., які проживають однією сім?єю за адресою : [ADDRESS] (а.с. 29). Заявник, відповідно до сертифікатів серії 10 ААЖ № 072002 про проходження профілактичного наркологічного огляді та серії 10 ААЖ № 061327 про проходження обов?язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів від 25.01.2021 р. здоровий та відповідно до висновку ЛКК від 01.02.2023 р. № 118, [PERSON] практично здоровий та може доглядати за невиліковно хворим [PERSON] , [INFO] , який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, що підтверджується висновком та рішенням виконкому Овідіопольської селищної ради № 372 від 28.02.2023 р. (а.с. 40-41). Суд встановив, що станом на сьогоднішній день, [PERSON] , [INFO] - потребує постійного стороннього догляду, як невиліковно хвора особа. З тих пір, як тесть заявника [PERSON] , [INFO] втратив можливість пересуватися самостійно та самообслуговуватись, до теперішнього часу, заявник доглядає його, між ними існують добрі сімейні відносини і фактично заявником вже тривалий час здійснюється фактичне опікунство над хворим та здійснюється реалізація його законних особистих немайнових і майнових прав і інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ З\~матеріалів справи\~випливає,\~що заявник має бажання та можливість дбати про свого хворого тестя, доглядати його, створювати йому всі необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням й надалі. Таким чином, за своїм віком, моральними та іншими особистими якостями, а також за станом здоров`я, заявник може належним чином виконувати обов`язки опікуна над своїм хворим тестем [PERSON] ,\~ [INFO] \~ проти чого не заперечують інші члени сім`ї, як і не заперечують проти призначення заявника опікуном над [PERSON] , [INFO] , що підтверджується висновком виконкому Овідіопольської с/р № 372 від 28.02.2023 р., яким було визнано доцільним призначення заявника опікуном над хворим [PERSON] ,\~ [INFO] із затвердженням висновку опікунської ради при виконкомі Овідіопольської с/р про доцільність призначення опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] у випадку визнання останнього Овідіопольським райсудом Одеської області недієздатною (а.с. 31). \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~суд вважає,\~що в\~матеріалах справи\~є достатні\~підстави для\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатним,\~встановлення над\~ним опіки та призначення над ним опікуном його зятя заявника [PERSON] .

Outcome: approved