Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 25 листопада 2011 року зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №171. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. Подружні відносини між ними припинені з 01 квітня 2022 року та не мають наміру їх поновлювати. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 листопада 2011\~ року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №171. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). [INFO] у них народився син [PERSON] , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.4). За змістом позову спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. Подружні відносини між ними припинені з 01 квітня 2022 року та не мають наміру їх поновлювати. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням позову до суду, за змістом позову залишаються за позивачем. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved