Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~18.12.2021 АТ Кредобанк звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) № 7573860/1 від 20.11.2017 р. у розмірі 49 390,10 грн., що складається із: суми кредиту - 19 896,83 грн; заборгованості за відсотками - 14 249,52 грн; нараховані відсотки станом на 28.09.2021 р. - 149, 23 грн; пеня по простроченій заборгованості - 15 094, 52 грн. Також просять стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн. та суму витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 939 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.11.2017 між ПАТ КРЕДОБАНК та [PERSON] укладено Договір про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) № 7573860 (надалі - Договір), відповідно до умов якого для здійснення операцій з використанням банківської платіжної карти, Банк встановлює по рахунку Клієнта № [NUMBER] , ліміт кредитування в сумі на строк та умовах визначених цим Договором та Тарифами Банку для Тарифного пакету START, на умовах якого обслуговується Рахунок. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.09.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 49390,10 грн., що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 19896,83 грн.; заборгованості за відсотками 14249,52 грн.; нарахованих відсотків станом на 28.09.2021 149,23 грн., нарахованої пені по простроченій заборгованості - 15094,52 грн. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з рішенням акціонера № 03/2018 від 29 листопада 2018 року ПАТ «Кредобанк» змінив своє найменуванням на АТ «Кредобанк», який є його правонаступником, на що вказує статут АТ «Кредобанк» від 28 квітня 2020 року. \~ \~ \~ \~20.11.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено договір № 7573860 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) (а. с. 27-28). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.1 договору для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки, банк встановлює по рахунку № [NUMBER] ліміт кредитування в сумі, на строк та умовах визначених договором та тарифами банку для тарифного пакету START, на умовах якого обслуговується рахунок. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1.3 договору банк встановлює максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн при забезпеченні клієнтом поступлень коштів на рахунок з джерел зазначених пунктом 1.7 договору за один календарний місяць (протягом перших чотирьох календарних місяців з дати укладення договору) в сумі, що становить або перевищує 2000,00 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до пункту 1.5 договору ліміт кредитування по рахунку встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.16 договору за користування кредитом, отриманим по договору, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.18 договору, встановлено, що клієнт зобов`язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни, передбачені договором (пункт 1.5) та/або в останній день дії трудових (цивільно-правових) відносин з організацією, та/або в інших випадках визначених правилами та договором, в залежності від того, яка з подій настане раніше. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 1.30 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання клієнта, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості клієнта. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.32 договору встановлено, що шляхом підписання договору, клієнт підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», умовами кредитування, тарифами банку, реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також з іншою інформацією про споживчий кредит, надання якої передбачено частиною третьою статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», інформація (паспорт споживчого кредиту) надані клієнту в письмовій (електронній) формі, встановлені й Додатком № 1 до Закону України «Про споживче кредитування». \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 7573860/1 від 19 листопада 2018 року станом на 28.09.2021 заборгованість відповідача становить 49390,10 грн., що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 19896,83 грн.; заборгованості за відсотками 14249,52 грн.; нарахованих відсотків станом на 28.09.2021 149,23 грн. Доказів неправильності проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку пені по простроченій заборгованості позичальника [PERSON] у відповідності до кредитного договору № 7573860/1 з 28.09.2020 по 28.09.2021 сума нарахованої пені по простроченій заборгованості становить 15094,52 грн. \~ \~ \~ \~12.07.2021 позивач звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості до [PERSON] \~ \~ \~ \~31.07.2021 указана вимога повернута АТ «Кредобанк» по закінченню встановленого терміну зберігання, а відповідач не вжив заходів спрямованих на врегулювання спору. \~ \~ \~ \~Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача [PERSON] на користь позивача має бути стягнуто 49\~390,10 грн. заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення з відповідача витрат позивача на правову професійну допомогу в розмірі 4939 грн. суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин другої, третьої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Долучена до позовної заяви копія договору про надання правової допомоги від 11 лютого 2019 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та АО «Бізнес і право» не є доказом сплати позивачем витрат на правничу допомогу. Будь-яких інших доказів понесення таких витрат, зокрема акту про виконані роботи (додаток № 5 до договору), акту прийому-передачі документів (додаток № 6 до договору), платіжного доручення про сплату гонорару тощо матеріали справи не містять, а тому правові підстави для покладення на відповідача обов`язку відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката відсутні. Відповідно до статті 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: partial