Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Бахмут-Енергія»\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~ до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2013 р. по лютий 2021 р. та судового збору в розмірі 2\~270 гривень, з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг з постачання теплової енергії, посилаючись на те, що позивач регулярно надавав послуги відповідачу з теплопостачання та проводив нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів, однак відповідач, порушуючи вимоги чинного законодавства щодо сплати комунальних послуг і умови договору про надання населенню послуг з теплопостачання та не сплачуючи борг за спожиті послуги добровільно, причиняють майнову шкоду позивачу. В результаті вищенаведеного, заборгованість відповідача відповідно до даних особистого рахунку за період з жовтня 2013 р. по лютий 2021 р. складає 54\~014,41 грн. у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 12 квітня 2021 року на 9-00 годину. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року розгляд справи було відкладено. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року ухвалено проводити заочний розгляд справи. Винесено заочне рішення. 12.11.2021 року на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року справу було призначено справу до розгляду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року було скасоване заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року розгляд справи було відкладено, замінено відповідача [PERSON] на належного - [PERSON] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2022 року було закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61\~Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану\~територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надійшла заява про розгляд справи без участі. Позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До матеріалів справи додана заява про розглялд справи за відсутність відповідача та її представника. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] (а.с.8). За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Серед обов`язків співвласників багатоквартирного будинку, визначених у статті 7 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, є наступні: виконання рішення зборів співвласників; своєчасна оплата за спожиті житлово-комунальні послуги. Таким чином, Закон покладає обов`язок утримання квартири та сплати житлово-комунальних послуг на власника квартири у багатоквартирному будинку. З розрахунку заборгованості за використану теплову енергію з особистого рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] вбачається наявна заборгованість за період з жовтня 2013 р. по лютий 2021 р. у розмірі 54\~014,41 грн. (а.с.5). З актів, складених представниками ТОВ «Бахмут-Енергія», вбачається, що протягом\~ 2013-2019 років в будинку [ADDRESS] (а.с.9-12). Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» знаходиться за адресою:84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Зелена, буд. 41.(а.с.24-25) Згідно з копіями ліцензій, наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАХМУТ-ЕНЕРГІЯ» унесено 14 вересня 2012 року за № 304 до державного реєстру на право: постачання теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та уставках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії) Згідно з\~копією рішення\~виконавчого комітету\~Бахмутської міської\~ради від\~29\~грудня 2017\~року №\~288\~«Про встановлення\~тарифів на\~теплову енергію\~(виробництво,\~транспортування,\~постачання)\~для населення,\~бюджетних установ\~та інших\~організацій (крім\~населення)\~та послуг\~з централізованого\~опалення для\~потреб населення\~в м.\~Бахмут» встановлено\~тарифи на\~теплову енергію\~для населення,\~бюджетних установ\~та інших\~організацій (крім\~населення),\~яка надається\~ТОВ «Бахмут-Енергія»\~в м.\~Бахмут згідно\~з Додатком\~№ 1,\~а також\~встановлено тарифи\~на послугу\~з централізованого\~опалення для\~потреб населення,\~яка надається\~ТОВ «Бахмут-Енергія»\~в м.\~Бахмут згідно\~з Додатком\~№ 2,\~які в\~подальшому скориговані\~рішенням виконавчого\~комітету Бахмутської\~міської ради\~№ 265\~від 21\~листопада 2018\~року «Про\~коригування тарифів\~на теплову\~енергію (виробництво,\~транспортування,\~постачання)\~для населення,\~бюджетних устнов\~та інших\~організацій (крім\~населення)\~та послуг\~з централізованого\~опалення для\~потреб населення\~в м.\~Бахмут»,\~рішенням виконавчого\~комітету Бахмутської\~міської ради\~№ 396\~від 21\~грудня 2020\~року «Про\~коригування тарифів\~на послугу\~з постачання\~теплової енергії\~(теплову\~енергію),\~її виробництво,\~транспортування,\~постачання для\~потреб споживачів\~в м.\~Бахмут та\~смт.\~Красна Гора»,\~рішенням виконавчого\~комітету Бахмутської\~міської ради\~від 21.10.2021\~року №\~299.(а.с.18-22) З копії рішення чергових зборів учасників товариства № 1/2016 від 18 лютого 2016 року вбачається, що найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» змінене на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з 14 березня 2016 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року було стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 54\~014,41 грн. 12.11.2021 року на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення в обгрунтування якої зазначає, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за період з жовтня 2013 року по лютий 2021 року були повністю задоволені. З [PERSON] були стягнуті 54 014, 41 грн. в рахунок погашення основного боргу та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. Про прийняте рішення [PERSON] стало відомо лише в вересні 2021 року коли завниця звернулась до нотаріуса за оформленням своїх спадкових справ та отримання в Артемівському міськрайонному суді Донецької області саме копію оспорюваного заочного рішення. Із отриманого заочного рішення суду 27.09.2021 року [PERSON] стало відомо про слухання цивільної справи відносно [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем всього майна після її смерті, про що свідчить Витяг з реєстрації в Спадковому реєстрі N° витягу 46535187, зроблений Слесарєвим Валерієм Валерійовичем приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу. На теперішній час заявниця вирішила оформити спадкові права, однак нотаріус повідомив, що є заборона на майно, що належало спадкодавцю на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст.81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст.81 ЦПК України). Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, житлово-комунальні послуги- результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст.9 Закону України Про житлово-комунальні послуги). Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами. Згідно з ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно з ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Невиконання відповідачами передбачених законом зобов`язань по оплаті отриманих послуг є підставою для стягнення з неї нарахованої суми заборгованості. Судом також встановлено, що на момент смерті спадкодавця заборгованість становила 3017,27 гривень, тобто за період з жовтня 2013 р по жовтень 2016 р. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1231 ЦК України - до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. У зв`язку з цим суд вважає, що з спадкоємця потрібно стягнути заборгованість за період з жовтня 2013 р по жовтень 2016 р. сумі 3017,27 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору пропорційно задоволеним вимогам у сумі 567,5 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial