Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] , в особі представника: адвоката Тихонюк Тетяни Богданівни, звернувся до суду із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2022 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 178 між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 жовтня 2022 року, позивач, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , зареєстрований Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 05 жовтня 2022 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 178. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05 жовтня 2022 року (серії [NUMBER] ). За час спільного проживання у подружжя спільних дітей немає. На час укладення шлюбу позивач вже був військовослужбовцем і знаходився на службі в лавах ЗСУ. Позивач із відповідачем проживали однією сім`єю досить нетривалий час (період короткочасної відпустки). Протягом останніх декількох місяців стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Між сторонами відсутній спір з приводу поділу спільного майна, оскільки таке майно відсутнє. Враховуючи небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, позивач вимушений звернутись із позовом до суду про його розірвання. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримують та просять справу слухати без їх участі. Судові витрати позивач просить залишити за собою. Відповідач у судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом, 05 жовтня 2022 року позивач [PERSON] , [INFO] з відповідачем, [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який був зареєстрований Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 05 жовтня 2022 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 178. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05 жовтня 2022 року, серія [NUMBER] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Судовий збір позивач просить суд не стягувати з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved