Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розтлумачити зміст заповіту, що складений 18 липня 2017 року, посвідчений секретарем Дроздівської сільської ради Хоменко Н.В., відповідно до якого [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті [PERSON] земельні ділянки площею 2,96 га, 1,50 га, 0,31 га , зазначивши, що вказані земельні ділянки тта земельні ділянки, право власності на які підтверджуються Державними актами на право приватної власності на землю серії І-ЧН №041817 та серії І-ЧН№041915 і витягами із Державного земельного кадастру, де вказані кадастрові номери земельних ділянок, є тотожними. Позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка залишила заповіт згідно якого частину свого майна заповіла [PERSON] , а земельні ділянки площею 0,62 га., кадастровий номер 7422784000:07:001:0057, а також рілля площею 2,96 га., кормові угіддя площею 1,50 га та сіножаті площею 0,31 га., заповіла позивачу. У складеному [PERSON] заповіті частина земельних ділянок, що заповідаються позивачу, вказані лише із зазначенням їх площі, а саме 2,96 га, 1,50 га та 0,31 га без посилання на кадастрові номери або інші дані, за допомогою яких ці ділянки можна ідентифікувати. Вищевказані обставини унеможливлюють отримання нею свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно. Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 28 лютого 2023 року. 28 лютого 2023 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначене на 15.03.2023 відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. Позивач надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності. Вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Третя особа, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, підтримав позовні вимоги. В судове засідання відповідач повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та зустрічний позов не надала. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] мала право власності на земельні ділянки площею 2,96 га., 1,50 га., та 0,31 га , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧН №041817, І-ЧН №041915 та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7421621012021 від 20.02.2021, НВ-7421620932021 від 20.08.2021 та НВ-7421621092021 від 20.02.2021 (а.с.7, 9, 10 19). За життя [PERSON] 18 липня 2017 року склала заповіт, посвідчений секретарем Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Хоменко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 127, яким земельну ділянку площею 3,2507 га. рілля кадастровий номер 7422784000:01:005:0119, земельну ділянку площею 1,6527 га. пасовища, кадастровий номер 7422784000:02:001:0488, земельну ділянку площею 0,3139 га. сіножать, кадастровий номер 7422782500:02:001:0141 заповіла [PERSON] ; житловий будинок за адресою [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,62 га., кадастровий номер 7422784000:07:001:0057, земельну ділянку площею 2,96 га рілля, земельну ділянку площею 1,50 га кормові угіддя, земельну ділянку площею 0,31 га. сіножать заповіла [PERSON] (а.с.20). [INFO] [PERSON] померла (а.с.5). Згідно копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Тимощуком В.О. позивач прийняла спадщину після померлої [PERSON] (а.с. 36). Разом з тим, приватний нотаріус Тимощук В.О. своїм листом від 17.08.2021 року за № 170/01-16 повідомив позивачу про необхідність тлумачення заповіту (а.с.21). Отже підставою для звернення позивача до суду з даним позовом є необхідність тлумачення заповіту, складеного спадкодавцем [PERSON] 18.07.2017 в частині визначення прав на частину спадщини, а саме земельні ділянки, які охоплюються заповітом. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). Заповітом, відповідно до положень статті 1233 ЦК України, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною п`ятою статті 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до положень статті 213 ЦК України зміст правочину може бути юридично розтлумачений. Оскільки правочином відповідно до законодавства є дія особи, що спрямовується на придбання, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, необхідність тлумачення змісту правочинів виникає у випадках нечіткого виявлення волі сторонами. У таких випадках необхідно встановити дійсні наміри сторін. Це означає, що суб`єкт тлумачення повинен встановити загальне для усіх сторін значення слів і понять. Особливості тлумачення заповіту викладені у статті 1256 ЦК України. Згідно статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями, тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Зі змісту заповіту, складеного 18.07.2017 року вбачається, що об`єктом спадкування спадкодавець визначив земельні ділянки площею 2,96 га рілля, 1,50 га кормові угіддя та 0,31 га сіножать. [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 2,96 га та 1,50 га, які розташовані на території Дроздівської сільської ради, з цільовим призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №041817, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 276; земельна ділянка площею 0,31 га яка розташовані на території Виблівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №041815, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 615, та земельна ділянка площею 0,62 га, кадастровий номер 7422784000:07:001:0057, яка розташована на території Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №114048, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 592 (а.с.7 9). Земельній ділянці, площею 1,5026 га присвоєно кадастровий номер 7422784000:02:001:0076, земельній ділянці площею 2,9615 га 7422784000:01:001:0029, земельній ділянці площею 0,31 га 7422782000:03:002:0107, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-7421621012021, № НВ-7421620932021, № НВ-7421621092021 від 20.08.2021 (а.с.10 13, 14 19). Отже, не викликає сумніву той факт, що заповідаючи [PERSON] земельні ділянки площею 2,96 га, 1,50 га та 0,31 га спадкодавець [PERSON] реалізувала свій намір заповісти земельні ділянки право власності на які підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії І-ЧН №041817 та І-ЧН №041951 та кадастрові номери яких вказано в витягах із з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-7421621012021, № НВ-7421620932021, № НВ-7421621092021 від 20.08.2021. На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в підлягають задоволенню.

Outcome: approved