Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

У вересні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 14.07.2015 року, яка станом на 22.08.2022 року становить 46 528,76 грн та складається з: 13 759,51 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 11 908,84 грн - загальний залишок заборгованості за відсотками, 20 860,41 грн - заборгованість за пенею, 0,00 грн - заборгованість за комісії, 0,00 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Представник вказує, що кредитор на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому заборгованість до стягнення становить 28 970,63 грн і складається з наступного: 13 759,51 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 11 908,84 грн - загальний залишок заборгованості за відсотками, 3 302,28 грн - заборгованість за пенею, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банковських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 14.07.2015 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підписала у анкеті-заяві засвідчив свою згоду на те, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також те, що вона зобов`язується виконувати зазначені Умови та правила надання банківських послуг. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі як відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконував, проте [PERSON] , зобов`язання належним чином не виконувала, в наслідок чого станом на 22.08.2022 року заборгованість становить 28 970,63 грн і складається з наступного: 13 759,51 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 11 908,84 грн - загальний залишок заборгованості за відсотками, 3 302,28 грн - заборгованість за пенею. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 року вищезазначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 78-79). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.81). В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання у якому просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 1). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, а також,

Outcome: partial