Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований в с.Нижні Станівці Кіцманського району, проте проживав у належному йому будинку по [ADDRESS] . На день смерті дідуся йому належало нерухоме майно, яке увійшло в спадкову масу, а саме житловий будинок літ.А, загальною площею 44,902 кв.м., житловою площею 37,20 кв.м., сарай літ.Б, сарай літ.В, літня кухня літ. Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Е, сарай літ.Ж, огорожа №1-3, колонка питна №4-5, яма вигрібна літ.№6, що розташовані по [ADDRESS] . Вказує, що спадкоємцями за законом першої черги зазначеного майна являються діти померлого [PERSON] - дочка [PERSON] (матір позивача) та син [PERSON] , що стверджується належним їм свідоцтвами про народження, проте спадкоємці за законом першої черги спадщину не прийняли та на неї не претендують. Зазначає, що вона, як онука спадкодавця та спадкоємець за законом п`ятої черги, спадщину прийняла в силу того, що проживала з дідусем та зареєстрована з народження в будинку, що йому належав, що стверджується довідкою селищної ради. Також посилається на те, що на даний час вона бажає оформити спадкові права, а тому звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25.08.2009 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 30.05.1988 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 30.09.2010 року позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (матері позивачки) серія [NUMBER] від 06.02.1967 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 13.03.1991 року вбачається, що матір позивачки після розірвання шлюбу залишила прізвище [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки Неполоковецької селищної ради №158 від 01.03.2023 року у будинку померлого [PERSON] , що розташований в [ADDRESS] , на дату смерті [INFO] були зареєстровані: [PERSON] , 1967 року народження, та [PERSON] , 1988 року народження (а.с.13). Відповідно до довідки Неполоковецької селищної ради №157 від 01.03.2023 року житловий будинок який належав [PERSON] , знаходиться в [ADDRESS] , за яким закріплена земельна ділянка 0,40 га. згідно по господарської книги 1 ст.109 (а.с.14). Згідно Довідки - харктеристики №12 від 27.02.2023 року, виданої ФОП [PERSON] вартість житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] складає 271426 грн. (а.с.20). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майнл, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved