Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 27 червня 2020 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 163; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. В обґрунтування свого позову вказала, що 27 червня 2020 року та [PERSON] зареєстрували шлюб у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено актовий запис №163. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Малолітній син проживає з нею. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2021 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина. З 27 березня 2022 року вони остаточно з відповідачем припинили подружні стосунки. Протягом 2021 року вони періодично припиняли подружні стосунки, а потім відновлювали їх. Відповідач після народження сина став безвідповідально та байдуже ставитись до неї з дитиною, періодично залишав сім`ю, проживаючи у своєї матері, не турбувався про них, не забезпечував матеріально. Вони не розуміли один одного, не знаходили спільної мови у вирішенні багатьох питань. Кожен з них по різному розуміє виконання своїх подружніх прав та обов`язків, що призвело до того, що вони стали різними людьми. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Між ними немає суперечки відносно розподілу спільного подружнього майна. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.22). Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , між сторонами 27 червня 2020 року у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №163.(а.с.8) Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.(а.с.9) Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2021 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання та реєстрації - [ADDRESS] (інші відомості про стягувача суду невідомі) аліменти в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на утримання малолітнього сина- [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 16 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11-12) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1073,60 грн. та 6000 грн. витрат за надання їй правової допомоги, про що свідчить квитанція, ордер на надання правничої (правової допомоги) серії АЕ № 1175261, акт приймання виконаних робіт за договором №2 від 18.01.2023 року про надання юридичних послуг, угода №2 про надання правової допомоги адвокатом від 18.01.2023 року, додані до матеріалів справи (а.с.2а, 13, 15, 16-17). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

Outcome: approved