Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 04 грудня 2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі належного позивачу автомобіля «BMW 535», державний номер « [NUMBER] » та автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Позивач вказує, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС». Оскільки відповідач здійснив часткову виплату страхового відшкодування, чим порушив право позивача на отримання належного йому страхового відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 31490 (тридцять одна тисяча чотириста дев`яносто) гривень 27 (двадцять сім) копійок, вартість експертного дослідження у розмірі 3000 (три тисячі) гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за відсутності сторони позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду відзив, відповідно до якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2021 року в місті Одеса по вулиці Генерала Петрова, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номер « [NUMBER] », на регульованому перехресті з вулицею Радісна, при повороті ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю «BMW 535», державний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку прямо. Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 січня 2022 року у справі №521/186/22 винною в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . Відповідно до полісу №206941961, транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номер « [NUMBER] » застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки «BMW 535І», державний номер « [NUMBER] » є [PERSON] . 17 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль «BMW 535», державний номер « [NUMBER] ». Згідно вказаної заяви, позивач просив здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 36438 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок відповідно до розрахунку страхового відшкодування, здійсненого на підставі калькуляції Аудатекс №1.102.21.0009899 по страховому випадку, що трапився 04 грудня 2021 року. Відповідно до цього розрахунку, вартість ремонтно-відновлювальних робіт складає 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, вартість необхідних для ремонту матеріалів - 9516 (дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, вартість складових, що підлягають заміні - 64740 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, вартість відновлювального ремонту - 81757 (вісімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) гривень 27 (двадцять сім) копійок, коефіцієнт фізичного зносу - 0,7000. Розмір збитку визначався по формулі: 7500+9516,68+64740,59*(1-0,7000)=36438,86. 22 грудня 2021 року АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 36438 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, що підтверджується платіжним дорученням №854178. Тобто, відповідач визнає свій обов`язок щодо сплати страхового відшкодування. Відповідно до висновку експерта №05-22 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу «BMW 535І», реєстраційний номер « [NUMBER] », який складено 14 січня 2022 року судовим експертом Крутих Євгеном Олександровичем, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BMW 535І», реєстраційний номер « [NUMBER] », пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 04.12.2021 року визначається рівною 157467 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок, а ринкова вартість автомобіля «BMW 535І», реєстраційний номер « [NUMBER] », з урахуванням аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, яка відбулася 04.12.2021 року визначається рівною 89538 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок. Таким чином, розмір страхового відшкодування складає: 157467,70-89538,57=67929,13. Під час розгляду справи представником відповідача надано суду висновок експерта №252.22ЕД судової автотоварознавчого експертизи автомобіля «BMW 535І», реєстраційний номер « [NUMBER] », який складено 26 листопада 2022 року судовим експертом Картавовим Юрієм Олександровичем, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «BMW 535І», реєстраційний номер « [NUMBER] », пошкодженого в ДТП 04.12.2021 року станом на момент ДТП (без ПДВ), виходячи з наданих замовником вихідних даних, становить 39345 (тридцять дев`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень 02 (дві) копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктами 2, 3 частини першої статті 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком (стаття 990 ЦК України). Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 28 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Статтею 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема наявні в матеріалах справи висновки щодо визначення вартості матеріального збитку, не бере до уваги наданий відповідачем висновок експерта №252.22ЕД, оскільки такий спростований наданим позивачем висновком експерта №05-22. Таким чином, розмір недоплаченого страхового відшкодування складає: 67929,13-36438,86=31490,27 Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь [PERSON] суми матеріальної шкоди у розмірі 31490 (тридцять одна тисяча чотириста дев`яносто) гривень 27 (двадцять сім) копійок. Статтею 133 ЦПК встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.2585617645.1 від 22.06.2022 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. Також судом встановлено, що позивачем понесено витрати за проведення експертизи у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, що підтверджується квитанцією від 04 січня 2022 року. У зв`язку з тим, що оплата проведення експертизи пов`язана з розглядом справи, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved