Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

19.01.2023 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити, що зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу як [PERSON] , зазначена у свідоцтві про народження як [PERSON] та зазначена у свідоцтві про смерть як [PERSON] це одна і та сама особа та є дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] .. В обгрунтування заяви заявник зазначає, що 04.02.1971 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . У свідоцтві записано, що після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові " [PERSON] " та дружині " [PERSON] ". При цьому у паспорті дружини з халатності відповідного службовця органу ЗАГС не було проставлено штампу про те, що її паспорт є недійсним і підлягає заміні на новий, тому за життя дружина не змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на присвоєне після шлюбу " [PERSON] ". Під час зміни паспорта у 2012 році з невідомих заявнику причин новий паспорт дружині був виданий також на її дівоче прізвище " [PERSON] ". Від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . У зазначеному свідоцтві прізвище дружини вказано вірно як " [PERSON] ". Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2002 за заявою [PERSON] доньку [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2002 року після смерті дружини за заявою заявника встановлено опіку над недієздатною донькою [PERSON] та заявника призначено опікуном. Зазначає, що дружина померла [INFO] . У свідоцтві її прізвище записано " [PERSON] " як і в її паспорті. За заявою заявника приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б. заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] . Згідно довідки від 18.01.2023 №10/02-14, виданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б., крім заявника та доньки [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої від першого шлюбу [PERSON] .. Постановою від 17.01.2023 приватного нотаріуса Слівінської О.Б. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] . На даний час змінити прізвище дружини та видати на її ім`я новий паспорт та свідоцтво про смерть неможливо, оскільки дружина померла, а зазначення у документах її дівочого прізвища " [PERSON] " перешкоджає заявнику та доньці отримати спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про шлюб зазначено її нове прізвище після укладення шлюбу " [PERSON] ", а свідоцтво про смерть згідно з паспортом видано на ім`я [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2023 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.17). Заявник у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність його як заявника та законного представника недієздатної [PERSON] , вимоги заяви підтримує та просить задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.21). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.22). Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 21.07.1963 року [PERSON] зареєструвала шлюб з заявником [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.02.1971 року (а.с.5). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.06.1972 року, у заявника та його дружини народилася донька [PERSON] , [INFO] . У графі "батько" записано " [PERSON] ", у графі "мати" - " [PERSON] " (а.с.10). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] ,який виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 17.09.2002 (а.с.9), дружина заявника записана як [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корольовського районного суду від 29.11.2002 за заявою [PERSON] її доньку [PERSON] визнано недієздатною (а.с.11). [INFO] дружина заявника[PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , та у свідоцтві про смерть записана як [PERSON] (а.с.6). Рішенням Корольовського районного суду від 28.04.2022 встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначено заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Як вбачається з довідки №10/02-14 від 18.01.2023, виданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б., станом на 18.01.2023 спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] , у тому числі, є її донька від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім`я та на ім`я [PERSON] на частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та грошові внески, які зберігаються у банківських установах, після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями (а.с.13). Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав. Таким чином наявні достатні правові підстави для задоволення заяви, оскільки зазначення у документах спадкодавця її дівочого прізвища перешкоджають оформленню спадкових прав.

Outcome: approved