Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги таким. [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, яку вона має намір прийняти. Спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON] (син). 24 лютого 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, було введено режим воєнного стану, що призвело до зупинення роботи всіх нотаріусів по м. Чугуєву та Чугуївському району Харківської області. Для збереження свого життя позивачка змушена була переїхати до м. Києва, де вона проживала в своєї доньки, однак здійснити відправку такої заяви поштовим зв`язком теж не виявилося можливим, оскільки Харківська область, в тому числі і м. Чугуїв, був віднесений до території, на яких ведуться (велися) бойові дії, а тому поштові відправлення до м. Чугуїв не приймалися до відправки. В зв`язку з цим вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька, а коли 06 лютого 2023 року з такою заявою звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області (який відновив свою роботу), їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила вказаний строк з поважних, об`єктивних, не залежних від неї причин та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом. Представник позивачки адвокат Мазницький М. М. в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути за його відсутності. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 06 липня 1984 року, [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , на земельній ділянці держфонду, розміром 438 кв.м. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 2021 року, виданим повторно Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16 березня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16 березня 1999 року. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 березня 1984 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Харків, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 квітня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 квітня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 192. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 2021 року, виданого Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 79 років, про що складено відповідний актовий запис за № 956. Відповідно до довідки від 10 квітня 2022 року, складеної органом самоорганізації населення «Будинковий комітет», [PERSON] разом з [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення № 14/02-14 від 06 лютого 2023 року, виданого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О. М., [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 год 30 хв 26 березня 2022 на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Суд враховує посилання позивачки на те, що вона не змогла своєчасно в шестимісячний строк після смерті свого батька звернутися з заявою до нотаріуса з об`єктивних, не залежних від неї причин, а саме через введений в Україні режим воєнного стану, що призвів до зупинення роботи всіх нотаріусів по м. Чугуєву та Чугуївському району та відсутності можливості здійснити відправку заяви про прийняття спадщини поштовим зв`язком. В зв`язку з цим, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права. У ст.\~41\~Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до\~Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~206\~ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи позовні вимоги [PERSON] , суд вважає, що трьох місяців буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved