Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим. Представник позивача в суді підтримала позовні вимоги за обставин викладених у позові, ствердила, що сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, тому позивачка вважає, що їх сімейні відносини носять лише формальний характер, подальше примирення з відповідачем є недоцільним, а спільне життя - неможливим, просить позов задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 12 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Гає-Розтоцькій сільській раді Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] - [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. Позивач при зверненні до суду з позовною заяву просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона не має змоги його сплатити, так як ніде не працює. Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Згідно із п. г ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати мають члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. З огляду на наведене, суд вважає, що позивача від сплати судового збору слід звільнити. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі ст.ст. 104, 110-115Сімейного кодексу України,

Outcome: approved