Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною вимогою, в обгрунтування якої вказав, що перебував у шлюбі з [PERSON] , який рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.08.2013 року розірвано. Спільна дитина [PERSON] , [INFO] , залишилась проживати з матір`ю, за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що незважаючи на припинення шлюбних відносин продовжував піклуватись про дитину, брав участь у вихованні, допомагав фінансово. Крім того, у вихованні дитини брала участь бабуся [PERSON] , яка забирала сина з садочка. Однак, згодом, під час спілкування з дитиною з`ясував, що мати [PERSON] поводить себе дивно, почала зникати вночі, забувати годувати сина. В подальшому 02.11.2016 року, залишала сина на вулиці, про що свідчить акт про знайдену дитину, яку було поміщено до КУ «Центральна дитяча міська лікарня» м. Житомира, де його забрав позивач, так як матір [PERSON] знаходилась на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні. Згодом позивач дізнався, що його дружина з 2015 року перебуває на обліку при психіатричному кабінеті. Вказує, що син [PERSON] ,з листопада 2016 року, проживає з позивачем, мати [PERSON] не бере жодної участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не спілкується з ним, не піклується про його стан здоров`я, а також фізичний та духовний розвиток дитини, фактично самоусунулась від участі у житті дитини, тому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина та стягнути судові витрати. Позивач та його представник - адвокат Розпутенко Р.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили, що мати не виконує своїх батьківських обов`язків, фактично самоусунулась від виконання своїх обов`язків, не переймається життям сина, тому просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача - адвокат Яницька М.В., в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, вказала, що мати бажає спілкуватись з сином, а підставою для позбавлення батьківських прав є фактично душевна хвороба [PERSON] , тому просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи - Ящук Г.Л. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, вказала про наявність висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.08.2013, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». З копії довідки виданої в.о. завідувача Кам`янобрідського дошкільного закладу «Малятко» Фатич М.М., слідує, що [PERSON] , [INFO] в садочок приводить та забирає бабуся [PERSON] .. З копії довідки начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.11.2016, слідує, що малолітній [PERSON] , проживатиме разом з батьком [PERSON] в будинку, що за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що [PERSON] перебуває на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні. З копії довідки виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради від 09.09.2022 №185, слідує, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні батька [PERSON] . З копії довідки виданої старостою Сліпчинського старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирської області від 15.09.2022 №110, слідує, [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії відповіді головного лікаря Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна Веселовського О. від 09.11.2016 №1361, слідує, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з 2015 року, діагноз: гострий поліморфний розлад із симптомами шизофренії. Згідно висновку органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради від 06.12.2022 року, визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Згідно характеристики виконавчого комітету Старосілецької сільської ради від 21.03.2023 №46, слідує ,що [PERSON] [INFO] , за час проживання на території с. Кам`яний Брід, зарекомендувала себе як добропорядна людина, в стосунках з людьми стримана, врівноважена, з сусідами живе дружно. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старосілецької сільської ради від 16.03.2023 № 46, вирішено вважати недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року в справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905цс18) вказано, що: «Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав`а саме абз. 3 п. 17, слідує, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин В ході розгляду справи встановлено, що мати [PERSON] в силу своєї душевної хвороби, має діагноз: гострий поліморфний розлад із симптомами шизофренії, тому не виконує в повній мірі своїх батьківських обов`язків, хоча має бажання спілкуватись з сином. Крім цього, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на матір і можливе лише у разі доведення винної поведінки останньої, її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, однак таких доказів в ході розгляду справи суду не надано та в ході розгляду справи не встановлено. Тобто [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини в силу її душевної хвороби, що не може бути самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та проявом свідомої бездіяльності чи дій, які вказують про ухилення від виконання батьківських обов`язків та відсутністю прояву піклування. На підставі ст. 164, 185 СК України,

Outcome: dismissed