Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Чир Н.І., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/4 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд визнати за ним право власності на 2/4 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що його інтереси представлятиме адвокат Чир Н.І. Представник позивача адвокат Чир Н.І. подала до суду, у якій просила судовий розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в м.Тернопіль Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 07 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку прийняв його батько [PERSON] , вступивши в оперативне управління його спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-11-11/613 від 14.12.2022. [INFO] в с.Констанція Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 вересня 2015 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Родинні відносини позивач з померлим, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , а також земельна ділянка (пай) площею 1, 59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120885500:01:001:0364, розташована на території Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-11-11/611 від 14.12.2022. Також встановлено, що після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] подала до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. заяву про відмову від прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлого було відкрито спадкову справу за Р №246/2015. 02 листопада 2015 року позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., а його брат [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини. За заявою позивача, йому нотаріусом 07 червня 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала померлому, однак у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №594/02-14 від 14.06.2016, а також з матеріалів спадкової справи №246/2015, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки, а також довідкою Борщівської міської ради №06-11-11/612 від 14.12.2022. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлі не оформили своє право власності у встановленому законом порядку на належну кожному із них 1/4 частину спірного будинковолодіння. Окрім того встановлено, що [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті сина [PERSON] , фактично набув право власності на 2/4 частини спірного будинковолодіння, однак за життя спадкових прав на себе не оформив. Згідно виписки з рішення 15 сесії 21 скликання Озерянської сільської ради від 24 грудня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 73 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 48 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №594/02-14 від 14.06.2016, а також з матеріалів спадкової справи №246/2015, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 16 січня 2023 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №10-23 від 16 січня 2023 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 338252. Крім того, згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, до складу будинковолодіння по [ADDRESS] входять: житловий будинок 1974 року побудови; сарай 1974 року побудови; господарський будинок - 1974 року побудови; вхід в підвал 1974 року побудови; підвал - 1974 року побудови; сарай 1974 року побудови; сарай - 1974 року побудови; гараж під літерою «Е» - 2018 року побудови, огорожа, огорожа, криниця. При цьому, гараж під літерою «Е», відноситься до самовільного будівництва, отже, такий не може входити в склад спадщини, так як був побудований у 2018 році, а тому не відноситься до двору колгоспника. Будь-яких документів, які б давали дозвіл на спорудження будівлі під літерою «Е» відсутні, таке будівництво на сьогодні є самочинне. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають особи, які здійснювали це будівництво так і їхні спадкоємці. Тому за позивачем слід визнати право на спадкування 2/4 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] без врахування самовільно збудованої будівлі гаража під літерою «Е». Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна вартість домоволодіння по [ADDRESS] без врахування вартості будівлі гаража під літерою «Е» становить 223365 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: partial