Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 15.05.2008, під час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який уже є повнолітнім. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з січня 2015 року і по даний час фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, проживають окремо. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливі, а наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. На її прохання подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідач не реагує. Враховуючи вищевикладене,\~просить\~судрозірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15.05.2008 виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 1. Ухвалою судді від 27.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її\~представник у\~судове\~засідання не\~з"явилися,\~останній від\~імені і\~за дорученням\~позивачки надав\~суду письмове\~клопотання,\~в якому\~просить розглядати\~справу без\~участі позивачки.\~Позовні вимоги\~підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін,\~за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 15\~травня 2008\~року,\~виданого виконавчим\~комітетом Курненськоїсільської\~ради Червоноармійського\~району Житомирської\~області, учасники справи уклали шлюб 15 травня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 1 (а.с.4). Відповідно до довідки про склад сім"ї №150 від 15.02.2023, виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , до складу сім"ї входить син [PERSON] , [INFO] (знятий з реєстрації у зв"язку з навчанням) (а.с.7). Судом встановлено,\~що подружнє життя сторін не склалося, тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з січня 2015 року спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку\~про\~необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивачку звільнено\~\~від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ-ї групи (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 117150 від 14.09.2018), тому враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

Outcome: approved