Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Вказані вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , та на день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за життя не склав заповіт, у шлюбі на час смерті не перебував, дітей не мав, батьки померли вже давно, а рідних братів або сестер він ніколи не мав, через що заявник є єдиним родичем який все життя підтримував з ним стосунки. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу. Окрім заявника інших спадкоємців на цей час немає і до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкоємці, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. При огляді документів наданих заявником для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було повідомлено про необхідність надати документи, що підтверджують їх родинні стосунки, які в свою чергу в заявника відсутні, а двоюрідним братом втрачені, за запитом нотаріуса до компетентних органів у Варшаві необхідні документи не знайдені. Через відсутність документів підтверджуючих родинні стосунки заявника з двоюрідним братом приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Заявник просить встановити факт, що він є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки це необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті, а іншим чином, крім судового порядку, іншим чином вказаний факт встановлений бути не може. Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 75/2021 [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні 07 березня 2023 року заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали вказану заяву та пояснили, що більше родичів, окрім як двоюрідного брата, в померлого [PERSON] немає, його батьки та дружини померли, спільних дітей в нього з дружинами не було. Померлий двоюрідний брат часто бував в гостях у заявника. В подальшому в судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, 21 березня 2023 року представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 75). Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. в судове засідання не з`явилась, в своєму листі про надання відповіді, який надійшов до суду 13 березня 2023 року, просила розглянути справу без її участі. Крім того, за заявою заявника в судовому засіданні було також допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та багато років знала [PERSON] , оскільки він часто приїзжав до свого брата. [PERSON] був підприємцем, та він з його братом народилися у Польщі. Повідомила, що після смерті [PERSON] його похованням займався саме [PERSON] . Про те, що вони доводяться один одному братами вона дізналась коли вони звертались один до одного як «брат». Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] часто гостював у свого брата [PERSON] , та востаннє вона бачила [PERSON] саме на дні народженні [PERSON] . Знає, що у [PERSON] не було дітей, а його похованням займався [PERSON] зі своїми дітьми. За життя [PERSON] та [PERSON] звертались один до одного як «брат». Свідок [PERSON] суду пояснила, що знала [PERSON] багато років, який доводиться братом [PERSON] та вони обидва родом з Польщі. Востаннє бачила [PERSON] на дні народженні [PERSON] . Повідомила, що похованням [PERSON] займався [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] доводиться двоюрідним братом [PERSON] , та він багато разів бачився з [PERSON] саме в [PERSON] . Повідомив, що похованням [PERSON] займався [PERSON] разом з власними дітьми. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. З виписки зі списку народжених у 1913 році вбачається, що [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , народився у Польщі у селі Ганна, Славатського району, Люблинського воєводства, Владавської області (а. с. 12, 62-63). Актом про народження на основі актів цивільного стану за 1938 рік № 56 підтверджується, що [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , народився у Польщі в селі Ганна, Славатського району, Люблинського воєводства, Владавської області [INFO] (а. с. 11, 60-61). Зі свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07 липня 2021 року вбачається, що останній народився у Республіці Польща, Владавська область, Славатський район, село Ганна, а помер [INFO] (а. с. 13, 66). Згідно з свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] остання померла [INFO] (а. с. 14, 64). З копій паспортів [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] ), вбачається, що вони обидва народилися у Польщі в Селі Ганна, Славатського району, Люблинського воєводства, Владавської області (а. с. 15-16). На підтвердження факту родинних відносин також долучено копії фотографій з зображенням [PERSON] разом з [PERSON] з їх родиною протягом з 1959 року по 2020 рік (а. с. 19-32). Компетентними органами Республіки Польща повідомлено, що в покажчику актів цивільного стану народжених православної парафії в Ганні за 1907 рік вказано свідоцтво про народження [PERSON] , водночас із цим, записів про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований приблизно з 1931-1933 року знайти не вдалось (а. с. 34-39). Як вбачається з досліджених в судовому засіданні копій вказаних вище документів заявник [PERSON] та [PERSON] народились у Республіці Польщі в Селі Ганна, Славатського району, Люблинського воєводства, Владавської області, впродовж тривалого часу разом з іншими спільними родичами відзначали свята, а допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що заявник та [PERSON] є двоюрідними братами. Також, у судовому засіданні було досліджено копію спадкової справи № 75/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що заявник 27 вересня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , та на підставі його заяви було заведено вказану спадкову справу. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, відомості у спадковому реєстрі відсутні (а. с. 56-71). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. від 14 листопада 2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з підстав того, що [PERSON] було подано документи на оформлення спадщини і отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але при цьому ним не надано документів, необхідних для встановлення родинного зв`язку з померлим, що є обов`язковою умовою для закликання до спадкування, як того вимагає діюче законодавство України (а. с. 72). Таким чином, письмовими матеріалами, які узгоджуються з показами свідків, підтверджується що заявник [PERSON] дійсно є двоюрідним братом [PERSON] , який помер та після його смерті відкрилась спадщина. Також встановлено, що на теперішній час у заявника відсутні документи, які б посвідчували його родинний зв`язок із померлим братом, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права. Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлим має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини. Так, згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08 листопада 2019 року по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій\~статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Системний аналіз наданих заявником доказів, а також покази допитаних в судовому засіданні свідків, у своїй сукупності дійсно свідчать про те, що заявник [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , а відсутність на теперішній час документів необхідних для встановлення родинних зв`язків між ними унеможливлює реалізацію заявником права на спадкування. За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved