Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Заявник 26.12.2022 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. В обгрунтування заяви зазначає, що [PERSON] страждає на психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з 2018 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного розладу, є інвалідом I групи «Б» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду і нагляду, мала статус дитини-сироти, перебуває на повному державному утриманні у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті. До органу опiки та піклування виконавчого комітету Нiжинської міської ради звернулася директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. з клопотанням надати подання про можливiсть бути опiкуном [PERSON] у разi визнання її недiєздатним. Ухвалою судді від 30.12.2022 провадження в справі відкрито, судове засідання призначено на 12.01.2023. Ухвалою суду від 12.01.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час її проведення. Ухвалою суду від 27.02.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Учасники справи у судове засідання не з"явилися. Представником заявника - [PERSON] та заінтересованою особою - Гармаш О.В. подані заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що мати [PERSON] померла [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8-9). [PERSON] зарахована на всі види державного забезпечення у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті з 31.03.2018 і перебуває в ньому потеперішній час (а.с. 14). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №89 від 16.02.2023 у [PERSON] має місце важка розумова відсталість з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та у зв`язку з зазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-30). Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У зв`язку із вищенаведеним, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати її недієздатною. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК україни). Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради останній вважає можливим призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Отже, враховуючи подання органу опіки та піклування та те, що [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату її опікуном. Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Вартість експертизи становить 2 542 грн 20 коп. Експертною установою до суду подано лист, у якому просить при винесенні рішення у справі вирішити питання про відшкодування їй витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Ураховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що експертиза виконана державною установою, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відшкодування державній установі витрат на проведення експертизи.

Outcome: approved