Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] . Підставою позову вважає те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 19.08.2019. Від даного шлюбу є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . 15.02.2021 даний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачкою. Починаючи з народження доньки, відповідач не цікавиться умовами проживання, здоров`ям та вихованням своєї доньки. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.04.2022 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі частини усіх доходів, щомісячно, але аліменти не сплачуються, відповідач має борг в сумі 33 774,39 грн. Таким чином відповідач ухиляється не тільки від виховання доньки, а і від її утримання. Зважаючи на це, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав. 19.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. 20.02.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача [PERSON] надав заяву відповідно до якої просить розглядати справу без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації відповідача. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Представники третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву відповідно до якої просять справу розглядати у відсутність їх представника. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З позовом про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , звернулась мати дитини, [PERSON] , з якою вона проживає, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.11.2019 виданого Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.9). Судом встановлено, що відповідач у справі, [PERSON] , [INFO] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.11.2019 виданого Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням про розірвання шлюбу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.02.2021( а.с. 6). Після розірвання шлюбу, спільна дитина сторін проживає з позивачем, що підтверджується довідкою № 856 від 22.09.2022, виданою Цибулівським старостинським округом ( а.с. 11). Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Постанова) зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Позивачка в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, перестав цікавитися умовами проживання, здоров`ям та вихованням своєї доньки, не приділяє ніякої уваги розвитку доньки, не виявляє бажання в спілкуванні з нею та не проявляє батьківської уваги. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який виконано головним державним виконавцем Монастирищенського ВДВС (а.с. 10), відповідач станом на 01.12.2022 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в сумі 33774,39 грн. і не намагається вирішувати питання щодо її погашення, цим самим фактично ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно листа КНП «Монастирищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Монастирищенської міської ради Черкаської області № 787 від 07.11.2022 дитина [PERSON] , [INFO] , наглядається лікарем ЗПСМ [PERSON] з народження, мама дитини, [PERSON] постійно зверталась за медичною допомогою для проведення профілактичних оглядів та щеплень дитини. При всіх зверненнях батько дитини не був присутній, участі в цьому не приймав. Також не цікавився здоров`ям дитини будь яким іншим способом ( а.с. 13). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до висновку органу опіки та піклування ВК Монастирищенської міської ради Черкаської області №68/03-01-37 від 01.02.2023 позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки є доцільним. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Враховуючі дані обставини, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів неможливості спілкування з дитиною, перешкод в спілкуванні з дитиною, які створені. Доказів явки чи неможливості явки, з поважних причин, на засідання комісії органу опіки та піклування при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої дочки, відповідачем суду не надано. Таким чином, підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дочки [PERSON] , [INFO] , дочкою взагалі не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у житті дочки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідач не надав суду доказів на спростування вищевикладених підстав, для відмови в задоволенні позову про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , 2019 року народження, а навпаки, фактично відмовився взагалі від участі в процесі та захисті своїх прав та інтересів, що також дає суду підстави вважати, що батько, відповідач у справі [PERSON] , не належно виконує свої батьківські обов`язки та свідомо ухиляється від їх виконання. З огляду на вищевикладене суд вважає, що позивачем доведені підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, як крайньої міри, а тому суд вважає за необхідне позов задовільнити. Судові витрати суд стягує з відповідача згідно вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України, пропорційно задоволеній сумі позову, а саме судовий збір в розмірі 992,40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved