Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. В обгрунтування заяви посилався на те, що дочка від першого шлюбу його покійної дружини - [PERSON] є інвалідом другої групи безтерміново, у зв`язку з чим проживає разом з ним однією сім`єю та фактично перебуває під його опікою, оскільки інших близьких родичів, які б могли опікуватись нею - не має. Вказує, що [PERSON] має хронічне захворювання у формі епілепсії з прогредієнтним перебігом, вираженими змінами особистості, вираженим мнестико-інтелектуальним зниженням і частими поліморфними приступами, у зв`язку з чим не може висловлювати свої думки, не здатна доглядати за собою, не може приготувати для себе їжу, не розуміє подій, що відбуваються, не може дати оцінку діям оточуючих та самостійно вийти з дому, що свідчать про її стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на викладене, просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном недієздатної [PERSON] .. Ухвалою суду від 29.09.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09.11.2022 року задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи, призначено судову психіатричну експертизу відносно [PERSON] .. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15.03.2023 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 27.03.2023 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Заявник [PERSON] до суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розгядати без її участі, оскільки у зв`язку із проявами хронічного стійкого психічного розладу, [PERSON] не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та надавати пояснення по справі. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Мокрокалигірської сільської ради у судове засідання не з`явився. До суду надано заяву, відповідно до якої виконавчий комітет Мокрокалигірської сільської ради вимоги заяви визнає, просить справу розглядати без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. За змістом ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За правилами ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Приписами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За правилами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. За правилами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що за клопотанням заявника у справі призначена та проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експертів Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 180/01-02 від 24.02.2023 року встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції (недоумства) помірного ступеня внаслідок епілепсії з частими поліморфними припадками (F - 02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, не має фактичної можливості можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі. З копії довідки Комунального закладу «Черкаський обласний центр МСЕК» спеціалізованої психіатричної МСЕК серія ЧЕР № 003999 від 16.04.2009 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності, загального захворювання, з 01.03.2009 року безтерміново. Із висновку опікунської ради виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради від 22.09.2022 року про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради визнає доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над гр. [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області щодо призначення опікуна для недієздатної особи від 27.09.2022 року № 90 визначено, що виконком Мокрокалигірської сільської ради затвердив висновок опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , щодо гр. [PERSON] , [INFO] . В свою чергу заявник [PERSON] просив призначити його опікуном [PERSON] , про шо надав відповідну письмову заяву. Із копії характеристики, виданої виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Сухокалигірського старостинського округу від 23.09.2022 року за № 61, встановлено, що [PERSON] за час проживання в с. Єлизаветка зарекомендував себе з позитивної сторони. Після смерті дружини опікується хворою дочкою покійної дружини та її сином. Характер має спокійний, врівноважений, добрий сім`янин, спиртними напоями не зловживає, скарг на нього до виконкому сільської ради не поступало. Із довідки № 152 виданої КНП «Катеринопільська БПЛ» встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за медичною допомогою до лікаря психіатра-нарколога КНП «Катеринопільська БПЛ» попередньо не звертався. Із копії медичного висновку про здатність до самообслуговування, виданого КНЗ «Центр ПМСД» Мокрокалигірської сільської ради від 23.09.2022 року встановлено, що стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , задовільне та він здатний до самообслуговування. Із копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] від 23.09.2022 року вбачається, що в сім`ї створено всі умови для проживання інваліда другої групи та її сина. Із копії довідки, виданої виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Сухокалигірського старостинського округу від 23.09.2022 року за № 60, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дочка покійної дружини - [PERSON] та онук дочки покійної дружини - [PERSON] .. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено наявність проявів хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції (недоумства) помірного ступеня внаслідок епілепсії з частими поліморфними припадками, внаслідок чого [PERSON] на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном недієздатної [PERSON] , заявника по справі [PERSON] .. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над хворою дочкою від першого шлюбу його покійної дружини. Враховуючи висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Мокрокалигірської сільської ради від 22.09.2022 року, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .. За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - [PERSON] недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням суду законної сили. Відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник органу опіки та піклування має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved