Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

07.12.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 1,80 га. [PERSON] була одружена з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 1,45 га. Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на паї. Просив визнати за ним право на земельні частки. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, відповідач визнав позовні вимоги. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. [PERSON] була одружена з [PERSON] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію шлюбу № 00030895614 від 25.05.2021 року. З копії сертифікату на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Липницькою сільською радою, вбачається, що такий видано на ім`я [PERSON] в тому, що йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,45 га. Сертифікат на ім`я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року. З копії сертифікату на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Липницькою сільською радою, вбачається, що такий видано на ім`я [PERSON] в тому, що їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,80 га. Сертифікат на ім`я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію смерті № 00030897208 від 25.05.2021 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію смерті № 00030862071 від 22.05.2021 року. Відповідно до листів № 374/01-16 та № 375/01-16 від 09.11.2022 року державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: - право на земельну частку (пай) площею 1,45 га. на підставі сертифікату серія [NUMBER], після смерті [PERSON] , оскільки позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801; - право на земельну частку (пай) площею 1,80 га. на підставі сертифікату серія [NUMBER], після смерті [PERSON] , який був спадкоємцем своєї дружини [PERSON] , оскільки позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801. Додатково повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області заведена спадкова справа №222/2016р. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) подана [PERSON] 09 листопада 2022 року за №358. Інших спадкоємців немає. З копії спадкової справи № 222/2016р. вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] подана [PERSON] 09 листопада 2022 року за №358. З копії довідки № 573 від 04.07.2022 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] до дня його смерті [INFO] та такі вели спільне господарство. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Сертифікат на ім`я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року. Сертифікат на ім`я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При встановленні кола спадкоємців суд бере до уваги копії листів № 374/01-16 та № 375/01-16 від 09.11.2022 року, з яких вбачається, що [PERSON] був спадкоємцем своєї дружини [PERSON] . Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2002 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. Таким чином [PERSON] відповідно до ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копії листів № 374/01-16 та № 375/01-16 від 09.11.2022 року, з яких вбачається, що державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на паї, оскільки позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801; копію спадкової справи № 222/2016р., з якої вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] подана [PERSON] 09 листопада 2022 року за №358; копію довідки № 573 від 04.07.2022 року, виданої Рава-Руською міською радою, з якої вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] до дня його смерті [INFO] та такі вели спільне господарство. Також суд бере до уваги, що відповідно до листа Рава-Руської державної нотаріальної контори від 01.03.2023 року єдиним спадкоємцем всього майна [PERSON] є [PERSON] . Таким чином позивач відповідно до ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на паї, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу на земельний пай, який відповідатиме вимогам законодавства, що стверджується листом № 374/01-16 та № 375/01-16 від 09.11.2022 року. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім`я батька нового зразка. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Outcome: approved