Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 травня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього часу сімейне життя погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час подружні стосунки не підтримуються. Спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення не можливе. Дитина проживає з матір`ю. Просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. 27.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача-адвоката Ільїна В.А. про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, 20.03.2023 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 12 травня 2016 року зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивілного стану Головного територіалного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 406 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.4). За приписами ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги положення ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач не висловила свого бажання відновити дошлюбне прізвище, суд залишає їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved