Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , є особою з інвалідністю третьої групи безстроково, важко хворіє та має захворювання з діагнозом: «Цереброваскулярна хвороба неуточн. ХІІ М 2-3 ст. з стійким цефалгічним, вестибулярним статико-координаційним розладом, когнітивними порушеннями. Спондильоз та спондилоартроз, компресія нервових кінцівок та сплетінь при ураженні міжхребцевих дисків, остеохондроз шийного відділу хребта д/б коксартроз зліва 3 ст. з вираженням больового синдрому конкратурами. Стареча катаракта. ІХС стенокардія напруги 2 ФК ХНК ІІ Б.» і потребує постійного стороннього догляду, через нездатність до самообслуговування. Як вказав заявник, [PERSON] доводиться йому дядьком по батьківській лінії. Заявник проживає поряд із [PERSON] по сусідству та на його бажання здійснює за ним догляд, а саме: допомагає йому у самообслуговуванні, купує необхідні продукти харчування, ліки, заготовляє дрова, протоплює будинок, прибирає будинок, подвір`я тощо. На даний час заявник є єдиною особою, хто може здійснювати догляд за хворим [PERSON] . Догляд здійснюється заявником добровільно, на безоплатній основі та за згодою [PERSON] . Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Пилипецькою сільською радою Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечено. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглядати справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №389 та виписок із протоколу ЛКК №390 та №391 від 17.03.2023, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] , який може це здійснювати (а.с. 6, 7). За змістом характеристики Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 17.03.2023 №144, [PERSON] бажає бути помічником дієздатної фізичної особи [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с. 10). [PERSON] проживає одиноко в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 26.01.2023 (а.с. 9). З акту-обстеження від 17.03.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється стриєм [PERSON] і проживає за адресою [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови для проживання досить складні та скрутні. Будинок побудований у 1980-х роках, потребує побілки, фарбування, оновлення штукатурки. Користується пічним опаленням (дровами). [PERSON] важко хворіє та не може сам себе обслужити, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» та має захворювання з діагнозом: «Цереброваскулярна хвороба неуточн. ХІГМ 2-3 ст. з стійким цефалгічн. Вестибулярним статико, координ. р. дали когнітивними порушеннями. Спондильоз та спондилоартроз, компресія нервових кінців та сплетінь при ураженні міжхребцевих дисків, остеохондроз шийного відділу хребта Д/б коксартроз зліва 3 ст. з вираженням больового синдрому контрактурами. Вкорочення лівої к-ки. Стареча катаракта. Сальпінгіт слух, тр. ІХС стенокардія напруги. 2 ф.к. ХНК 2 Б. Мигот аритмія, тахісисталічна. Застійна серцева недостатність». [PERSON] потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] , який допомагає йому по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками, прибирає житло, виконує інші роботи пов`язані із доглядом за хворим. Зі слів [PERSON] , [PERSON] здійснює постійний догляд за ним на його прохання, добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] , не заперечує і такий підтверджує. [PERSON] , згідно Висновку №389 та Виписки із протоколу ЛКК №390 від 17.03.2023, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , який є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за хворим (а.с. 8). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved