Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за змістом якої просить визнати незаконним утримування [PERSON] за територією України їх спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зобов`язати відповідача повернути дитину до її постійного місця проживання в Україні, а також зобов`язати орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області виконати дії по направленню рішення до виконання країною теперішнього перебування дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який з березня 2021 року повністю перебував на утриманні та вихованні позивача. За місцем проживання позивача в м. Звенигородка малолітньому [PERSON] створено належні умови для проживання та гармонійного розвитку, в зв`язку з чим органом опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області вирішено за доцільне визначити його місце проживання разом з батьком. Відповідач у справі проживала в м. Ватутіне, тобто окремо від позивача та їх спільного сина, та періодично приїжджала до них в гості, а позивач не чинив перешкод їй у спілкуванні з сином. 07.06.2022 року відповідач приїхала та забрала дитину, мотивуючи це спільною поїздкою в гості в м. Ватутіне, вказавши, що поверне її 08.06.2022 року. Позивач 08.06.2022 року звернувся до поліції із заявою, оскільки відповідач з їх сином не повернулися до м. Звенигородка. В подальшому, працівниками поліції повідомлено позивача, що [PERSON] разом з малолітнім [PERSON] 09.06.2022 року перетнули державний кордон України в напрямку Польщі, та на час звернення до суду з даним позовом продовжують перебувати в Польщі. Позивач вважає, що такі дії [PERSON] суперечать вимогам законодавства, оскільки він жодного дозволу на виїзд дитини за кордон не надавав, а також порушують його батьківські права, оскільки він позбавлений можливості повноцінно спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні. Представником відповідача, адвокатом Терещенко В.В., надано до суду відповідь на відзив за змістом якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки в зв`язку з військовою агресією російської федерації [PERSON] дбаючи про інтереси дитини, його життя та здоров`я тимчасово виїхала з території України до Республіки Польща. Перетин кордону з малолітньою дитиною за відсутності згоди батька не суперечив вимогам законодавства, які діяли в умовах воєнного стану. Зазначено, що в подальшому відповідач має намір повернутися назад до місця свого постійного проживання в м. Ватутіне, де має власне житло, та своє місце реєстрації там не припиняла. Також вказано, що місце проживання спільної дитини сторін у судовому порядку не вирішено, а рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради затверджено висновок служби в справах дітей щодо визначення проживання [PERSON] разом з матір`ю. Крім іншого, вказано, що позивач має можливість спілкуватися з дитиною шляхом мобільного зв`язку та мережі Інтернет, а [PERSON] не чинить йому в цьому жодних перешкод. Ухвалою від 30.08.2022 року до участі в справі залучено службу в справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Представником служби в справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради надано до суду письмові пояснення за змістом яких

Outcome: dismissed