Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Рахівського районного суду від 25.01.2023 року (справа №305/87/13-ц), з нього щомісячно стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дочкою повноліття. Проте з часу ухвалення вказаного рішення суду у нього змінилися життєві обставини і як наслідок, його матеріальний стан. Так на даний час він перебуває в іншому шлюбі з [PERSON] , у якому у них народилося 3 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дружина і малолітні діти знаходяться на його повному утриманні, оскільки на даний час дружина не працює так як здійснює догляд за молодшою дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Необхідність утримання дружини та трьох малолітніх дітей суттєво впливає на його майновий стан, тому сплата аліментів у розмірі частини доходів дитині від першого шлюбу значно обмежує можливість надавати рівнозначну допомогу дітям від теперішнього шлюбу. Тому позивач він правильним і справедливим встановити йому аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене [PERSON] просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, встановивши їх у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ухвали суду від 30.11.2022 року було відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу подати відзив на позов до закінчення підготовчого провадження по справі. На підставі ухвали суду від 02.03.2023 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом вручення судового виклику, про що свідчить відповідна розписка, наявна у матеріалах справи. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подали. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом вручення судового виклику про що у матеріалах справи міститься відповідна розписка. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Натомість адвокат Телегазій В.І. через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідачки. Окрім цього, зазначив, що він не згідний з позовними вимогами, оскільки позивачем не надано жодного доказу щодо розміру доходів, наявності у нього інших зобов`язань майнового характеру, наявністю чи відсутністю цінного рухомого чи нерухомого майна, факту погіршення стану його здоров`я, тощо. Адвокат Телегазій В.І. також зазначає, що сам факт наявності у позивача іншої сім`ї та перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. У зв`язку з наведеним адвокат Телегазій В.І. просить відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи. Як вбачається з рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2013 року (справа №305/87/13-ц), позивача [PERSON] зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи із 16.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.2013 року, виданого виконкомом Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] та [PERSON] , 25.02.2013 року, зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.08.2013 року, серії [NUMBER] від 09.02.2015 року та серії І-ФМ 02.03.2021 року, виданих виконавчим комітетом Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області та Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки сільського старости с. Ділове від 05.10.2022 року № 790, [PERSON] проживає у с. Ділове з дружиною та трьома малолітніми дітьми. Діти знаходяться на утриманні та вихованні батьків. Відповідно до довідки сільського старости с. Ділове від 05.10.2022 року № 791, [PERSON] ніде не працює, веде догляд за дитиною до 3-х років, а саме, [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.11.2022 року, [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] , однак фактично проживає по [ADDRESS] . Разом з ним проживають дружина та троє малолітніх дітей. Дружина і діти знаходяться на утриманні [PERSON] , так як дружина ніде не працює, оскільки здійснює догляд за молодшою дитиною [PERSON] , до досягнення нею 3-х річного віку. Вирішуючи позовну заяву [PERSON] , суд керується наступним. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач [PERSON] посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки від іншого шлюбу у нього народилося троє дітей. Отже, сімейне становище позивача змінилося у зв`язку з народженням трьох дітей у другому шлюбі, оскільки позивач на даний час має на утриманні чотирьох дітей та дружину, яка ніде не працює. Таким чином, у зв`язку з цим змінилося і матеріальне становище позивача, так як зазначена обставина очевидно та безумовно потребує додаткових фінансових витрат. Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. При цьому, зазначена стаття визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вищезазначене свідчить про те, що у даній справі встановлено наявність двох самостійних підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану, що відповідає правовим висновкам викладеним у постанові Верховного Суду у справі № 727/1599/22 від 14 грудня 2022 року. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки ним доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дітей до розміру 1/6 частки від його доходів. Відтак, суд, враховуючи інтереси чотирьох дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню, а саме зменшенню з 1/4 частки всіх видів доходів [PERSON] до 1/6 частки його доходів. Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку, змінений розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішення суду законної сили. У позові не ставилось питання щодо розподілу судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем [PERSON] . Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved