Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № Дн 002995 від 07.07.2022 року у розмірі 9 057 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Під час технічної перевірки відключеного стану електричних приладів у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 07.07.2022р., позивачем було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», не санкціоноване АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 17.02.2022р., без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано на дообліковому автоматичному вимикачі 40А відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу. Порушення зафіксовано актом про порушення № Дн 002995 від 07.07.2022р. Згідно з п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ 19.07.2022р., без присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №53/22 і прийнято рішення провести нарахування у відповідності п.п. 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою 5 в сумі 9\~057 грн. 34 коп. До теперішнього часу сума збитків у розмірі 9\~057 грн. 34 коп грн. не відшкодована, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом (а.с.1-4). Ухвалою від 14.02.2023р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.25). Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с.28). Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не сповістила, заяв, відзиву суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без її участі по наявним в справі доказам та за згоди позивача постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно копії акту про порушення №Дн 002995 від 07.07.2022р. представниками АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» під час технічної перевірки відключеного стану електричних приладів у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 07.07.2022р., позивачем було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», не санкціоноване АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 17.02.2022р., без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано на дообліковому автоматичному вимикачі 40А відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу (а.с.6-7). Як вбачається з копії протоколу № 53/22 засідання комісії з розгляду акта про порушення від 07.07.2022р. № Дн 002995 комісією з розгляду актів про порушення ДРЦ АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» без присутності споживача [PERSON] виявлено та встановлено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , порушив ПРРЕЕ, комісією було прийнято рішення провести нарахування за період з 17.02.2022р. по 07.07.2022р. у сумі 9 057 грн. 34 коп. за 1 823 кВт*г необлікованої електричної енергії (а.с.16). Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 ПРРЕЕ визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.48 ПРРЕЕ, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією. Згідно з п.53 ПРРЕЕ, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Такі ж положення визначені п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910) та п 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 (далі Методики). Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996, відповідач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати безперешкодний доступ представникам електропостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, для здійснення заходів передбачених Правилами, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Пунктом 6.40 Правил визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006. Згідно наданого\~позивачем розрахунку\~розміру відшкодування\~збитків по\~акту №Дн\~002995,\~загальна сума\~заборгованості складає\~9\~057\~грн.\~34\~коп. (а.с.17) Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи вищевикладені\~обставини,\~суддя приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги є\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню,\~а заподіяні\~позивачу збитки\~у розмірі\~9\~057\~грн.\~34\~коп.,\~повністю підтверджується\~письмовими матеріалами\~справи,\~у зв`язку\~з чим,\~позов підлягає\~задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~481 грн. (а.с.5) На підставі викладеного,

Outcome: approved