Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Служби безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведенні АТО. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року позов задоволено. З рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року не погодився Кабінет Міністрів України та через представника подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду. Відповідно до ухвали Донецького Апеляційного суду від 10 січня 2022 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Служби безпеки України про стягнення матеріальної шкоди повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Позивач [PERSON] при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, однак при ухваленні рішення, задовольняючи позовні вимоги, Артемівським міськрайонним судом Донецької області не вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року позов задоволено. Згідно якого вирішено стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною Казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь [PERSON] у розмірі 313\~223, 10 гривень. Судом при постановленні рішення не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат по вищезазначеній цивільній справі. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Відповідно до п. 8\~статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Позивач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії [NUMBER] , виданим 23.09.1996 року. Згідно із п. 13 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Отже, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведенні АТО звільнений від сплати судового збору відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягнення судового збору у розмірі 1 % від цини позову пропорційна з кожного 3132,23 гривні: 2 =1566 ,11 гривні.

Outcome: approved