Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач з відповідачем з 20 грудня 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей. З 2015 року спільне господарство з відповідачем не ведеться. Стосунки припинилися через втрату почуття кохання та поваги один до одного, вони мають різні погляди на життя. У кожного своє особисте життя. Позивач мешкає із іншою жінкою однією сім`єю та має намір зареєструвати з нею стосунки. Вважає, що шлюб із відповідачем суперечить його інтересам. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 20.12.1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 20.12.1986 року складено відповідний актовий запис № 382. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.12). Неповнолітніх дітей у сторін не має. За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, у зв`язку із тим, що відповідач за ухвалою суд був звільнений від сплати судового збору. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved