Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Вараської міської ради про визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (з урахуванням заяви про зміну предмета позову). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Дана квартира набута в спільну сумісну власність подружжя [PERSON] 05 листопада 2018 року згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Будучи спадкоємцем першої черги, позивач прийняла спадщину та звернулась до нотаріуса для оформлення прав на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із неможливістю визначити склад спадкового майна, оскільки вищевказана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності спадкодавця та позивача, а за життя спадкодавця визначення розміру часток у спільному сумісному майні не проводилось. Ухвалою від 26 травня 2022 року провадження у справі закрито. Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 травня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою від 02 грудня 2022 року справу прийнято до провадження суддею Бренчук Г.В., призначено підготовче засідання. Ухвалою від 26 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Савонік Л.О. про зміну предмета позову, залучено до участі у справі у якості співвідповідача Вараську міську раду. Ухвалою суду 02 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2023 року. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без їхньої участі. У заяві зазначено, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовільнити в повному обсязі. Представник Вараської міської ради у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Вараської міської ради на підставі наявних матеріалів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату час та місце його проведення, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 04 вересня 1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 1983 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 232. У довідці № 30*03 від 05 січня 2021 року Відділу реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради зазначено, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 18 грудня 2018 року по день смерті [INFO] . За цією адресою також зареєстрована [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 05 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Полюхович В.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1396, [PERSON] передала, а [PERSON] прийняла у приватну власність квартиру [ADDRESS] . У п.2 договору зазначено, що чоловік покупця [PERSON] , не заперечує проти придбання квартири в спільну сумісну власність за спільні кошти їхнього подружжя. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним № 1649576256107 [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 05 листопада 2018 року № 1396, є власником на праві приватної власності 1/1 квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , приватним нотаріусом Сусь Л.У. заведено спадкову справу № 13/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 67370049 від 18 березня 2021 року. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Сусь Л.У. № 06/02-14 від 14 січня 2023 року після смерті [PERSON] коло спадкоємців за спадковою справою 13/2021 складається з [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] у заявах № 32 та 33 від 18 березня 2023 року зазначили, що є спадкоємцями майна померлого [INFO] їх батька [PERSON] та відмовляються від належних їм часток спадщини на користь дружини спадкоємця, їх матері [PERSON] , [INFO] Листом № 07/02-14 від 14 січня 2023 року приватний нотаріус Сусь Л.У. повідомила [PERSON] , що нею внесено відомості до Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті чоловіка [PERSON] . До обсягу спадкового майна [PERSON] входить частка в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . Нотаріус роз`яснила, що для видачі свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] і яке належить померлому на праві спільної сумісної власності, необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка буде об`єктом спадкування. Оскільки видача нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, справа про визначення належної йому частки може бути вирішена у судовому порядку. Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статей 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ст.1226 ЦК України зазначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та прийняла спадщину після його смерті шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Квартира [ADDRESS] придбана [PERSON] під час шлюбу з [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~є їхньою\~спільною сумісною\~власністю,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Суд зазначає, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). З урахуванням зазначеного, суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду від 16 червня 2021 року у справі №570/997/19. З наведених підстав, суд вважає,\~що позовні\~вимоги слід\~задовольнити та\~визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved