Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

У липні 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у тому числі й на земельну ділянку площею 0,1646 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя, а саме 05 серпня 2013 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все її майно, що належить їй на праві приватної власності та все те майно, що буде належати їй на момент смерті заповіла позивачеві. З метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом, в установлений законом термін позивач звернулась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки поданий до нотаріальної контори правовстановлюючий документ про належність спадкодавцеві спадкової земельної ділянки, а саме Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ДП № 031400 від 23 травня 2000 року не міститься підпису уповноваженої особи, а також печатки установи, що його видала, у зв`язку з чим нотаріусом запропоновано їй звернутись до суду для вирішення цього питання. Після чого позивач звернулась до Піщанської сільської ради з метою виправлення невідповідності усіх необхідних реквізитів вищезазначеного правовстановлюючого документа, однак їй було відмовлено у вчиненні таких дій та рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з чим, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1646 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 07 липня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 22). Ухвалою суду від 23 січня 2023 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 46). У судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Михалевич Л. Ф. не з`явились, представником позивача суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги остання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 58). Представник відповідача - Піщанської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення у справі просив ухвалити на розсуд суду (а.с. 44). У судове засідання представник третьої особи - Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 53). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 031400 від 23 травня 2000 року, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Піщанської сільської Ради народних депутатів № 4 від 26 жовтня 1999 року, і наданого суду у засвідченій позивачем копії, [PERSON] , яка мешкає: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,1646 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована на території [ADDRESS] . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14224. При цьому, в такому правовстановлюючому документі відсутній підпис голови Піщанської сільської ради, як і відсутня печатка такої ради (а.с. 10). Разом з тим, належність вищезазначеної земельної ділянки на праві приватної власності [PERSON] , підтверджується довідкою Піщанської сільської ради № 439/02-25 від 29 листопада 2021 року, відповідно до якої земельна ділянка площею 0,1646 га на території [ADDRESS] , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 031400 (Нв 031400) від 23 травня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю за № 14224, виданого на підставі рішення Піщанської сільської ради народних депутатів № 4 від 26 жовтня 1999 року, на ім`я [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] , ця земельна ділянка була в користуванні останньої (підстава погосподарська книга та земельно-кадастрова книга) (а.с. 17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 травня 2014 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 8). За життя, а саме 05 серпня 2013 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Фоменко Т. І., зареєстрований в реєстрі за № 49, згідно з яким все її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 9, 33). Судом установлено, що 13 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (правонаступником якої за установчими документами є Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області) із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [INFO] через свого представника звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 29, 34). Крім позивача [PERSON] , 13 листопада 2014 року до нотаріальної контори звернувся син [PERSON] - [PERSON] , який повідомив про його обізнаність у наявності заповіту, складеного на ім`я [PERSON] та зазначенням про те, що на момент смерті спадкодавця він був працездатним, зміст ст. 1241 ЦК України йому роз`яснено (а.с. 29 зворот). Судом установлено, що позивачем [PERSON] отримано спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2021 року, посвідчене державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П., зареєстроване в реєстрі за № 830 і надане суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 14). Право власності на вищезазначене нерухоме майно було зареєстроване за позивачем 15 листопада 2021 року, про що свідчить відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності № 284756301 від 15 листопада 2021 року (а.с. 15-16). Однак, листом державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. (правонаступником якої за установчими документами є Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області) стосовно видачі спадщини № 1758/02-14 від 15 листопада 2021 року, позивачеві [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки поданий до нотаріальної контори правовстановлюючий документ про належність спадкодавцеві спадкової земельної ділянки, а саме Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ДП № 031400 від 23 травня 2000 року не міститься підпису уповноваженої особи, а також печатки установи, що його видала, у зв`язку з чим нотаріусом запропоновано їй звернутись до суду для вирішення цього питання (а.с. 7, 39). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкової справи № 425/2014 після смерті [PERSON] містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 29). З огляду на те, що спадкодавцеві за життя належала земельна ділянка загальною площею 0,1646 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована на території [ADDRESS] , позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після її смерті, яка прийняла спадщину, доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині і які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову земельну ділянку після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на зазначену земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved