Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

15.02.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 17.09.2000 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб, за час якого у них народилося троє спільних дітей - син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Відносини між ним та відповідачкою значно погіршилося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя. На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведеться, впродовж тривалого часу вони проживають окремо. Таким чином, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, а їх примирення не можливе. Просить суд шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 17.09.2000 року Відділом ДРАЦС РС Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 840, розірвати. Позивач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а.с. 37). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає (а.с. 34-36). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.09.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом ДРАЦС РС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 840. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають троє спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Про даний факт свідчать відповідні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 7-9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, мають окремі бюджети, кожен з них живе власними інтересами. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З вищевикладеного слідує, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 1073,60 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved