Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

27.09.2022р позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, якою просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь [PERSON] , [INFO] , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 62 006,21 грн. (шістдесят дві тисячі шість гривень та двадцять одна копійка). Позивач обґрунтувала позовну заяву тим, що 14 січня 2006 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу у них народились діти: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2020 року шлюб між нами було розірвано. На підставі заяви позивача про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, Суворовським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ від 15.12.2020 р. Відповідно до вказаного судового наказу з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення заяви до суду 31 серпня 2020 року до досягнення [PERSON] [INFO] повноліття, тобто до [INFO] , продовживши стягнення аліментів на утримання [PERSON] у відповідність до ч. 3 ст.183 Сімейного кодексу України. На підставі судового наказу № 523/13173/20 від 15.12.2020 року, Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження ВП № 64334285. Відповідач систематично ухиляється від виконання рішення суду, аліменти не сплачує, у зв`язку з чим, у останнього виникла заборгованість по сплаті аліментів. Так, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 64334285 від 08.09.2022 року, складеного головним державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Серебряковою Г.В., заборгованість по аліментах станом на 31.10.2021 склала 55449,19 грн. та станом на 31.08.2022 року заборгованість становить 103 617,18 гривень. Дана заборгованість на сьогоднішній день непогашена, що і стало підставою для її звернення з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 13.10.2022р відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засіданні по справі. До судового\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилась,\~надала заяву\~якою \~просила \~розглядати справу\~у її\~відсутність,\~ позов\~задовольнити,а також зазначила що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду він не подавав. При цьому, суд враховує, що відповідачу добре відомо про перебування справи у суді, оскільки судове засідання по справи призначене на 22.12.2022 року було відкладене за його заявою, також відповідачу було вручено судову повістку та копії матеріалів позову. Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням,\~дійшов висновку\~що позовна\~заява [PERSON] \~підлягає задоволенню,з наступних підстав. Судом встановлено що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.11.2020 року по справі №523/13174/20 шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] , актовий запис № 604, виданий Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси від 18.09.2007 року; - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] , актовий запис №934, виданий Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 20.12.2011 року. Судовим наказом судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 року по справі №523/13173/20: з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення заяви до суду 31 серпня 2020 року, до досягнення [PERSON] [INFO] повноліття, тобто до [INFO] , продовживши стягнення аліментів на утримання [PERSON] у відповідності до ч. 3 ст.183 Сімейного кодексу України. Постановою головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.02.2021 року було відкрито виконавче провадження № 64334285 по примусовому виконанню судового наказу № 523/13173/20, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 26.01.2021р. Відповідно до розрахунку, складеного головним державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Серебряковою Г.В. від 08.09.2022р., заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів, станом на\~31.08.2022 року, становить: 103\~617,18грн. Згідно положень ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Із складеного позивачем у позовній заяві розрахунку вбачається, що сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2021 року по 01.09.2022 року, яка підлягає стягненню з відповідачки, становить 62 006, 21 грн., що у відповідності до положень ст. 196 СК України не перевищує 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів. Суд зазначає, що відповідач не скористався своїм право на надання суду контр розрахунку суми аліментів. У постанові Верховного Суду України від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц, Велика Палата Верховного Суду України відійшла від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року по справі №6-94цс15 та наступних постановах, з огляду на таке. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р - (A1 х 1% х Q1)+(A2 х1% хQ2)+……….(An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованістю по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Частиною 4 статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином, виходячи із правової позиції Верховного Суду від 25.04.2018 року та наданого позивачем розрахунку заборгованості по аліментах, розміру неустойки (пені) по аліментах, з яким суд погоджується, з позивача підлягає стягненню пеня, за наступним розрахунком: -листопад 2021 року: 5126 грн 33 коп. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 275 (кількість днів прострочення) = 14 097 грн 41 коп. (неустойка (пеня); -грудень 2021 року: 4320 грн 00 коп. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 244 (кількість днів прострочення) = 10\~540 грн 80 коп. (неустойка (пеня); -січень 2022 року: 4320 грн 00 коп. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 213 (кількість днів прострочення) = 9201 грн 60 коп. (неустойка (пеня); -лютий 2022 року: 4320 грн 00 коп (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 185 (кількість днів прострочення) = 7992 грн 00 коп. (неустойка (пеня); -березень 2022 року: 4320 грн 00 коп (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 154 (кількість днів прострочення) = 6652 грн 80 коп. (неустойка (пеня); -квітень 2022 року: 4320 грн 00 коп (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 124 (кількість днів прострочення) = 5356 грн 80 коп. (неустойка (пеня); -травень 2022 року: 4320 грн 00 коп (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 93 (кількість днів прострочення) = 4017 грн 60 коп. (неустойка (пеня); -червень 2022 року: 4320 грн 00 коп (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 63 (кількість днів прострочення) = 2721 грн 60 коп. (неустойка (пеня); -липень 2022 року: 4320 грн 00 коп (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 32 (кількість днів прострочення) = 1382 грн 40 коп. (неустойка (пеня); -серпень 2022 року: 4320 грн 00 коп (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 1 (кількість днів прострочення) = 43 грн 20 коп. (неустойка (пеня). Отже, загальна сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань становить: 62 006 грн 21коп. Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань становить 62\~006 грн 21 коп., тобто не перевищує 100% заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, згідно розрахунку державного виконавця, суд прийшов до висновку про стягнення неустойки в межах заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved