Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, від імені якого діє представник Яблонський О.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в розмірі 342646,68 гривень посилаючись на те, що 02 листопада 2019 року близько 17 години 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом марки Citroen С-4 SX, державний номерний знак [NUMBER] проїжджаючи ділянку дороги Рогатин-Мукачево-Львів на 14 км +100 метрів неподалік с. Залужжя, Мукачівського району грубо порушив вимоги п.п. 1.2; 1.5; 2.3 б, 2.9 а, 11.2; 11.3; 13.1; Правил дорожнього руху України допустив зіткнення із лівою боковою частиною зустрічного транспортного засобу вантажного автомобіля марки «Iveco» державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом, державний номерний знак та в подальшому продовжив свій рух по зустрічній смузі руху та допустив зіткнення з службовим автомобілем ГУНП в Закарпатській області «SKODA Octavia» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції О.Суботіна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди службовий автомобіль ГУНП в Закарпатській області марки «SKODA Octavia», державний номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багато-уламкового перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, струс головного мозку з явищами цервікокраніопатії, пожгутовий парез верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 116 від 06.04.2020 року пунктів 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Зазначає, що незаконними діями відповідача внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області завдано матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта складає 342 646,68 гривень. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача на користь Головного управління Національної поліції в Закарпатській області завдані матеріальні збитки внаслідок пошкодження службового автомобіля марки "SKODA Octavia", державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 342 646,68 гривень. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2022 року справу № 306/2265/22 (провадження № 2/306/734/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 27). 12 грудня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження(а.с. 30). В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про рорзгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31). В судове засідання відповідач не з"явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Статтею 13 ЦПК України, передбачено що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст.58 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2021 року, який набрав законної сили 05 жовтня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного цим вироком основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 4-9). Згідно висновку експертного дослідження №ЕД-19/107-22/6420 від 04 листопада 2022 року складеного судовим експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Р.Ю. Пчолинським вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки "SKODA" моделі "Octavia", реєстраційний номер [NUMBER] станом цін на 02.11.2019 року становить 342 646,68 гривень (а.с.10-23). Довідкою начальника УФЗБО ГУНП І.Стойка за № 585/106/5-2022 від 22.11.2022 року стверджується, що автомобіль марки "SKODA Octavia", державний номерний знак [NUMBER] , [NUMBER] , інвентарний номер [NUMBER] перебуває на балансовому обліку ГУНП в Закарпатській області (а.с.24). Згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та абз.1 п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» судам роз`яснено, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, завдана позивачу майнова шкода внаслідок пошкодження автомобіля у розмірі 342646 грн. 68 коп., знайшла своє підтвердження в судовому засіданні належними доказами. На підставі статті 141 Цивільного процесуальногокодексу України з відповідача необхідно також стягнути суму 5139,70 грн. у відшкодування судових витрат по справі.

Outcome: approved