Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обгрунтовує тим, що 02.09.1961 був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частинах квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною матір`ю [PERSON] . Після її смерті, [PERSON] прийняла спадщину, але оформити свої спадкові права на 1/3 частину після смерті матері не встигла. [INFO] [PERSON] померла та [PERSON] звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття та отримання спадщини після смерті дружини [PERSON] . Зазначає, що постановою від 20.01.2022 за № 211/02-31 державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Мітрохіною В.Є. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири номер [ADDRESS] ), яка належала померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємицею якої була її донька - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкові права та з поданих документів не можливо встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] . Отже, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що належала [PERSON] - матері його померлої дружини [PERSON] . З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву. 15 вересня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні. 27 лютого 2023 року до суду на виконання ухвали була надана належним чином завірена копія спадкової справи. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, до суду також подану заяву про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін. Встановивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 02.09.1961 був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації виконкому Шевченківської ради народних депутатів, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частинах квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.11). [PERSON] прийняла спадщину, але оформити свої спадкові права на 1/3 частину після смерті матері не встигла. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.12). [PERSON] звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття та отримання спадщини після смерті дружини [PERSON] . Постановою від 20.01.2022 за № 211/02-31 державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Мітрохіною В.Є. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири номер [ADDRESS] ), яка належала померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємицею якої була її донька - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкові права та з поданих документів не можливо встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-17). Отже, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що належала [PERSON] - матері його померлої дружини [PERSON] . Як вбачається з листів Державного архіву м. Києва від 14.06.2022 №068/05-12/755 та від 12.08.2022 за №068/05-12/1083, у документах фонду №Р-1654 «Відділи реєстрації актів цивільного стану м. Києва» виявлено актовий запис про народження гр. « [PERSON] », [INFO] , батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] », складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва. Крім того, в документах про зміну прізвищ громадян фонду № Р-1654 «Відділи реєстрації актів цивільного стану м. Києва» за 1936,1937,1938,1939,1940 роки відомостей про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » не виявлено (а.с.а.с. 21-22, 33). З метою оформлення спадщини виникла потреба встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності до п.10 вказаної постанови Пленуму, суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved