Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк»), звернулося\~ до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилався на те, що 01.04.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк». Також, 01.04.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було підписано заяву про оформлення дебетної картки (із можливістю встановлення кредитної лінії) № 2036051831 та заяву про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки та приєднання до договору, даними заявами було відкрито картковий рахунок та надано пластикову платіжну карту. Встановлено умови обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2036051831 від 01.04.2021 року станом на 22.09.2022 року становить 90146,58 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 73927,04 грн., заборгованості за відсотками - 16222,54 грн. Заборгованість за заявою-анкетою № 2036051831_CARD від 01.04.2021 року станом на 19.10.2022 року становить 18639,56 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 11261,00 грн., заборгованості за відсотками - 1274,53 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача вищезазначені суми боргу за договорами та судові витрати по справі. Ухвалою від 23.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданого ним клопотання він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, він не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2021 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2036051831, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором (п. 1). Також позичальником підписано заяву-анкету № 2036051831_CARD. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається позичальнику у розмірі 76000,00 грн. на споживчі цілі та 1824,00 грн. на придбання послуг зі страхування. До позовної заяви також долучена анкета-заява на отримання кредиту від 01.04.2021 року (а.с. 26-30). На підтвердження видачі готівки [PERSON] до матеріалів справи долучено заяву про видачу готівки № 347313 від 01.04.2021 р., якою підтверджено, що ним отримані кошти в сумі 76000 грн. (а.с. 31) Також [PERSON] придбав послуги з страхування є заява про приєднання № 25/02/2036051831 від 01.04.2021 року до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя (а.с. 36). \~ \~ \~ \~До вказаного додані витяг з правил кредитування (публічні) № 38 від 26.0.2.2021 року (а.с. 37-40). Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2036051831 від 01.04.2021 року станом на 22.09.2022 року заборгованість [PERSON] у розмірі 90146 (дев`яносто тисяч сто сорок шість) грн. 58 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 73927,04 грн., заборгованість по відсоткам 16222,54 грн. (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку суми заборгованості по договору № 2036051831_CARD від 01.04.2021 року та довідки про наявність заборгованості від 19.10.2022 року станом на цю дату вона складає 18639,56 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 11261,00 грн., заборгованості за відсотками - 1274,53 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 2739,00 грн., а за простроченими відсотками - 3365,03 грн. (а.с. 11-16). Зміст звіту-рахунка (Виписки про рух коштів по рахунку) за період з 02.04.2021 року по 19.10.2022 року відображає рух коштів по рахунку та користування коштами відповідачем, зняття та погашення суми кредитних коштів (а.с. 17-25). [PERSON] також була надана послуга видачі і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (а.с. 41-65). Позичальник [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання тому, банком 30.09.2022 та 05.10.2022 року на його адресу направлені вимоги про добровільне погашення заборгованості, однак вимоги зазначені в листах в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена (а.с. 68-71). Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 625, 629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити\~суму боргу\~з урахуванням\~встановленого індексу\~інфляції за\~весь час\~прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У\~разі відсутності\~іншої домовленості\~сторін проценти\~виплачуються щомісяця\~до дня\~повернення позики. Договір\~позики вважається\~безпроцентним,\~якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із\~здійсненням підприємницької\~діяльності хоча\~б однією\~із сторін; позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика,\~надана за\~договором безпроцентної\~позики,\~може бути\~повернена позичальником\~достроково,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Положеннями ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ За\~вказаних обставин\~суд доходить\~висновку,\~що відносини\~між сторонами\~регулюються умовами\~укладених між\~сторонами договорів\~та нормами\~чинного законодавства\~України, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку надані АТ «ОТП Банк» докази по справі, перевіривши розрахунок заборгованості, який є математично вірним та не протирічить матеріалам справи, суд доходить висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 108789,14 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611,624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved