Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

01.03.2023 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] власних дітей не мала, її чоловік помер. Батько заявниці [PERSON] , який доводився [PERSON] рідним братом, помер [INFO] . Отже, заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . В лютому 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки з тіткою у зв`язку із розбіжностями у дівочому прізвищі останньої з прізвищами батька, дідуся та бабусі заявниці. Така розбіжність у написанні прізвищ перешкоджає їй оформити спадщину. Тому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали та просили задовольнити. Заявниця пояснила, що до цього розбіжності у написанні прізвищ нікого не турбували. Відомості про народження тітки вносили зі слів батька, а коли народився батько заявниці, то запис про його народження робили по документам після реєстрації шлюбу його батьків. Вона постійно спілкувалася з тіткою, на деякий час спілкування припинялося. Коли тітка померла, працівники поліції за прізвищем знайшли матір заявниці. Так вони діналися про смерть тітки. Вона займалася похованням [PERSON] , їй були передані документи, ключі від квартири. Інших спадкоємців не було, нотаріус при здійсненні перевірки заповіту не виявила. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці та її представника, покази свідка, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1). З паспорту серії [NUMBER] , виданого 06.10.2008 Охтирським МВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Охтирка Сумської області. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, до реєстрації шлюбу заявниця мала прізвище « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 23.11.1983 відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Охтирка Сумської області, в рядку «Батько» зазначений « [PERSON] » (російською мовою). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 15.12.2022 №00037847905, [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , відомості про матір [PERSON] . Згідно з посвідкою про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » (російською мовою) народилася [INFO] в м. Охтирка Сумської області, в рядку «Батько» зазначений « [PERSON] » (російською мовою), в рядку «Мати» - « [PERSON] » (російською мовою). Згідно з поясненнями заявниці та показами свідка прізвище матері відрізняється від прізвища батька через те, що останні на час народження доньки не були одружені. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 09.01.1966 Охтирським бюро РАГС Сумської області, « [PERSON] » (російською мовою), 1941 року народження, уклала шлюб з « [PERSON] » (російською мовою), після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31.07.1979 РайРАГС м. Суми, [PERSON] помер [INFO] у віці 47 років. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.01.1994. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. заведена спадкова справа №16/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69183561). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , через те, що із документів, наданих спадкоємцем для оформлення спадщини, не можна встановити факт родинних відносин спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , оскільки наявні розбіжності в документах. Свідок [PERSON] , яка доводиться заявниці матір`ю, суду пояснила, що [PERSON] була рідною сестрою її чоловіка [PERSON] . Свекруха була неграмотною. Коли реєстрували народження [PERSON] її батько сказав прізвище « [PERSON] », так і записали. А вже коли здійснювали реєстрацію народження сина, то змусили зареєструвати шлюб і прізвище сина записали як зазначено в документах. Вони родичалися з [PERSON] , остання допомагала їм будуватися. Коли помер [PERSON] , [PERSON] перестала спілкуватися з нею, спілкувалася з [PERSON] та її сином. Потім їй зателефонували з поліції м. Суми та повідомили про смерть [PERSON] . [PERSON] займалася похованням тітки. З [PERSON] вона познайомилася десь у 1978 році. У чоловіка крім [PERSON] , було ще дві сестри, які давно померли. За життя [PERSON] казала, що не буде складати заповіт. Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , так як цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявниці для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved