Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 09 травня 2019 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, відмінності поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки і зловживання відповідачем алкогольними напоями. Зазначила, що з відповідачем проживають окремо за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Збереження сім`ї неможливо та суперечить інтересам позивачки та відповідача, а також інтересам їх дитини. Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивачки подав заяву з проханням розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. 06.03.2023 відповідачем подано заяву за змістом якої ним визнається позов, справу просив розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами 09 травня 2019 року зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого 09 травня 2019 року, актовий запис №05 (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27 травня 2021 року, серії [NUMBER] , актовий запис №139 (а.с. 9). Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявності малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином позивачці з державного бюджету підлягають поверненню 536,80 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви (1073,60 х 0,5 = 536,80). Інша частина понесених нею витрат зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивачки. На підставі статей 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved