Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гуменецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орининська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що представник відповідача голова Гуменецької сільської ради І.Г.Абдулкадирова надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнає і не заперечує щодо його задоволення. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Позивачка, уточнивши позовні вимоги та обґрунтовуючи позов, вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на час смерті проживав разом з нею по [ADDRESS] . Після смерті батька [PERSON] . відкрилася спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 5,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колективної власності реструкторизованого КСП «Заліснянське» с.Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відповідно до Списку громадян, яким передано у приватну власність земельні частки (паї), затвердженим Розпорядженням Кам`янець- Подільської районної державної Адміністрації Хмельницької області за № 715/2004р. від 11.08.2004 року, яку він оформити і зареєструвати за собою, а саме отримати Державний акт на землю , за життя не встиг. Вказує, що померлий батько з 09.06.2006 року був зарахований в списки на повне державне забезпечення в психоневрологічний будинок-інтернат в селі Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області і відрахований зі списків, у зв`язку зі смертю [INFO] , але фактично він там не був зареєстрований і не проживав, а проживав разом з нею в [ADDRESS] , де вона доглядала за ним, готувала, прибирала, прала, вона проживала з ним однією сім`єю, вела спільне господарство і мала спільний бюджет. Спадкова справа після смерті батька не відкривалась. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, отримала відмову роз`яснення, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, крім того, вона не може надати зареєстрований правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) , а також про належність цього майна спадкодавцеві, тому, видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може та рекомендувала звернутись до суду. Однак, вона вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не пропустила, оскільки тривалий час, проживала із померлом батьком до дня його смерті по [ADDRESS] . Вказує, що з батьком жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та вона дбала про нього та тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася. Оскільки вона бажає оформити своє право на\~\~спадкування за законом, як спадкоємиця першої черги, тому просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку № [NUMBER] , площею 5,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колективної власності реструкторизованого КСП «Заліснянське» с.Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відповідно до Списку громадян, яким передано у приватну власність земельні частки (паї), затвердженим Розпорядженням Кам`янець- Подільської районної державної Адміністрації Хмельницької області за № 715/2004р. від 11.08.2004 року, яку померлий батько [PERSON] оформити і зареєструвати за собою, а саме отримати Державний акт на землю , за життя не встиг. Представник позивачки [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача голова Гуменецької сільської ради І.Г.Абдулкадирова надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнає і не заперечує щодо його задоволення. Вказує, що в разі задоволення позову судом, буде вирішено питання про передачу [PERSON] земельної ділянки за рахунок земель КСП «Заліснянське» с.Залісся, площею 5,41 га, номер ділянки 280 за межами Заліської Другої сільської ради (тепер Гуменецької) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орининська сільська рада, її представник, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про день слухання справи повістками. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Заслухав свідків, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] [PERSON] , який на час смерті проживав разом із позивачкою по [ADDRESS] ., що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 09.10.2006 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.06.1967 року, Свідоцтвом (повторним) про шлюб [PERSON] та [PERSON] , Серії [NUMBER] від 10.07.2013 року, Довідкою Орининської сільської ради № 913/02-21 від 16.03.2016 року. Після смерті [PERSON] . відкрилася спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 5,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колективної власності реструкторизованого КСП «Заліснянське» с.Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відповідно до Списку громадян, яким передано у приватну власність земельні частки (паї), затвердженим Розпорядженням Кам`янець- Подільської районної державної Адміністрації Хмельницької області за № 715/2004р. від 11.08.2004 року , яку померлий оформити і зареєструвати за собою, а саме отримати Державний акт на землю , за життя не встиг, що підтверджується Довідкою Держгеокадастру № 1244/291-22 від 19.10.2022 року, в якій зазначено, що на території Кам`янець-Подільського району, станом на 01.01.2013 року, реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за [PERSON] не виявлено. Однак, в технічному звіті по розробці проекту поділу земель колективної власності реструкторизованого КСП «Заліснянське» с.Залісся на земельні частки (паї) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заліської Другої сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вміщено Розпорядження Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 04.03.2004 року № 211/04 р. «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КСП «Заліснянське» с.Залісся Заліської Другої сільської ради» зі Списком членів колективного сільськогосподарського підприємства «Заліснянське», які мають право на одержання земельних ділянок (земельних часток(паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в який включено [PERSON] та Розпорядженням Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 11.08.2004 року № 715/2004р. «Про передачу у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власникам земельних часток (паїв) по реформованому КСП «Заліснянське». Копії, в частині виділення земельної ділянки [PERSON] , з технічного звіту по розробці проекту поділу земель колективної власності реструкторизованого КСП «Заліснянське» с.Залісся на земельні частки (паї) на виготовлення державних актів на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заліської Другої сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області додаються., Технічним Звітом по розробці проекту поділу земель колективної власності від 2004 року, Пояснювальною Запискою до проекту поділу земель колективної власності реструкторизованого КСП «Заліснянське» с.Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Технічним Завданням на розробку проекту поділу земель колективної власності реструкторизованого КСП «Заліснянське» с.Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Списком членів колективного сільськогосподарського підприємства «Заліснянське», які мають право на одержання земельних ділянок (земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 04.03.2004 року, де зазначений [PERSON] , за яким заначена земельна ділянка № [NUMBER] ., Списком осіб, яким передано у приватну власність земельні частки (паї) за рахунок земель колективної власності реструкторизованого КСП «Заліснянське» с.Залісся, де зазначений [PERSON] , за яким значиться земельна ділянка № [NUMBER] площею 5,41 га. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом вказаної земельної ділянки після смерті свого батька [PERSON] , інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 07.10.2022 року за № 70265529. При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В.., з приводу прийняття спадщини після смерті її батька, [PERSON] ., та отримала відмову роз`яснення, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, крім того, позивачка не могла надати, зареєстрований у законному порядку, правовстановлюючий документ на на земельну частку (пай) на ім`я померлого [PERSON] , тому приватний нотаріус рекомендувала звернутись до суду, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за № 116/02-31 від 07.10.2022 року. Встановлено, що позивачка [PERSON] проживала тривалий час із померлим батьком до дня його смерті по [ADDRESS] . Позивачка з батьком жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона дбала про нього до самої смерті та проводила його поховання, тому позивачка вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася, що підтверджується Довідкою Орининської сільської ради № 913/02-21 від 16.03.2016 року, показами у суді свідків [PERSON] та [PERSON] . Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що на момент смерті [PERSON] , постійно з ним проживала його донька [PERSON] , спадкоємиця першої черги спадкування за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого батька. За таких обставин вказану позовну вимогу суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~ до\~ ст.\~1261\~ЦК України\~-\~ у\~першу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~діти спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» від\~1\~липня 2004\~року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.\~3\~зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається із матеріалів справи позивачкою надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на земельну частку (пай) у [PERSON] , який помер [INFO] , та не встиг оформити і зареєструвати своє право власності на земельну частку (пай) за № 280, площею 5,41 га.. Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Аналіз наведених належних та допустимих доказів дає суду зробити висновок про те, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом майна померлого [PERSON] , має право оформити право власності на спадкову земельну ділянку № [NUMBER] , площею 5,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колективної власності реструкторизованого КСП «Заліснянське» с.Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відповідно до Списку громадян, яким передано у приватну власність земельні частки (паї), затвердженим Розпорядженням Кам`янець- Подільської районної державної Адміністрації Хмельницької області за № 715/2004р. від 11.08.2004 року, яка належала померлому [PERSON] , який за життя не встиг оформити та зареєструвати право власності на спадкову земельну ділянку .Таким чином , позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved