Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк», в особі свого представника, звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 жовтня 2021 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] (далі - відповідач) укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1262755 від 19.10.2021 року, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 72\~840,79 грн. до 19.10.2027 року під фіксовану процентну ставку 36,9 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. 19.10.2021 року позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 72\~840,79 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача, таким чином виконавши свої зобов`язання. Однак всупереч умовам договору, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом,. Станом на 18.02.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 77\~430,00 грн., з яких: 72840, 79 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2\~278,02 грн.; 4\~589, 21 грн. заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 2\~210, 41 грн. Відтак, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача в його користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~481, 00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, щодо заочного розгляду не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, адресовані йому судові виклики повернуто до суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата; судом вживались також заходи щого його належного сповіщення про розгляд справи шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті суду. Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8\~ст.178 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.\~\~\~\~ Приписами\~ст. 6 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно положень\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено таке: 19 жовтня 2021 року позивачем АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] підписано заяву на отримання кредиту за програмою «Кредит готівкою» №014/380805/82/1262755 на суму 70\~000,00 грн. строком на 72 місяці. Згідно паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 19.10.2021 р. основною умовою кредитування є сума кредиту 72840,79 грн. на строк 72 місяці. 19 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] отримав на рахунок № [NUMBER] від АТ «Райффайзен Банк» кошти у сумі 72\~840, 79 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 21.02.2022 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1262755 від 19 жовтня 2021 року, відповідач [PERSON] впродовж листопада 2021 року по 18 лютого 2022 року не здійснював погашення за кредитом, процентаит чи пенею. 13 вересня 2022 року відповідачу [PERSON] направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором у сумі 77\~430, 00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 18 лютого 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 77\~430,00 грн., з яких: 72840, 79 грн. заборгованість за кредитом у розмірі, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2\~278,02 грн.; 4\~589, 21 грн. заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 2\~210, 41 грн. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст.\~625\~ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Статтею 141 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з наданого платіжного доручення №15399 від 07 листопада 2022 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved