Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право власності на частки квартири загальною площею 76,4 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування поданого позову покликається на те, що [INFO] помер її сина [PERSON] , [INFO] . На момент смерті, він був співвласником квартири на підставі права спільної сумісної власності, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що останньому належало вищевказаної квартири, іншими співвласниками квартири є [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] та [PERSON] . На момент смерті її сина, він постійно проживав з нею, а заяви про відмову від прийняття спадщини вона не подавала. Заповіт її сином не було складено. Вважає, що є спадкоємцем першої черги та успадкувала частку сина у спільній сумісній власності на квартиру. При цьому відповідач заперечує цей факт та не визнає такого права позивача. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 06.01.2023 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.03.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов. Надав пояснення аналоігчно викладеним в позовній заяві. Просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована\~Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4, 7 та 11 Конвенції»\~і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в місті Хайфа, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Згідно акту ЛКП «Снопківське» про фактичне проживання особи від 25.11.2010 року встановлено, що в квартирі [ADDRESS] прописані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того в зазначеній квартирі без прописки фактично проживає [PERSON] , який на момент складання даного акту знаходився в квартирі та повідомив комісію про факт свого проживання в квартирі та надав можливість оглянути кімнату, в якій проживав. На момент огляду в кімнаті знаходились особисті речі [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 20.12.1993 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Урумової Ж.М. №4В/01-16 від 06.07.2022 року вбачається, що нотаріус рекомендував [PERSON] звернутись до суду для визнанн за нею права власності в порядку спадкування на частину квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~до вимог\~ч.1\~ст. 1273\~ЦК України\~спадкоємець\~за заповітом\~або\~за\~законом\~може\~відмовитись\~від\~прийняття\~спадщини\~протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270\~цього\~Кодексу.\~Заява\~про\~відмову\~від\~прийняття спадщини\~подається\~нотаріусу\~за\~місцем\~відкриття\~спадщини. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з акту про фактичне проживання особи [PERSON] на момент складання даного акту, а саме 25.11.2010 року знаходився в квартирі [ADDRESS] . При цьому з копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в місті Хайфа Республіки Ізраїль. Таким чоним позивачем [PERSON] не доведено суду факту, що на день смерті [PERSON] , він проживав разом з позивачкою. Таким чином в суду відсутні правові підстави визначення права власності в порядку спадкування. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору суд вирішує згідно вимог ст.141 ЦПК України та у зв`язку з відмовою у задоволенні позову суд вважає за необхідне покласти такі витрати на позивача.

Outcome: dismissed