Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» було укладено договір AF-613709 добровільного страхування наземного транспорту від 19 грудня 2020 року, предметом якого було страхування автомобіля марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 14 липня 2021 року о 23 годині 35 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким він керував. Співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 211683. Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року закрито провадження щодо нього за ст. 124 КпАП України у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. У результаті пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Він звернувся до ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Представником відповідача було здійснено огляд пошкодженого автомобіля та складено протокол огляду від 15 липня 2021 року, в якому зафіксовані наступні пошкодження6 лиск колісний передній правий, покришка колісна передня права, диск колісний задній правий та покришка колісна задня права. Зважаючи на поверхневий огляд автомобіля, він звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ЕКЛІС» для здійснення повної діагностики та виявлення пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Звіту № 292 від 31 липня 2021 року були виявлені ще й інші пошкодження, зокрема, картер АКПП, захист моторного відсіку, підвіска передня та задня. Згідно з висновком, викладеним у звіті, та ремонтною калькуляцією від 31 липня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 59581 гривню 02 копійки. ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» здійснена калькуляція орієнтовної вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запасних частин автомобіля, що становить 73724 гривні 76 копійок. Зазначені висновки були надані ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА». Разом з тим, відповідач надіслав йому відмову № 710 від 19 липня 2021 року у задоволенні заяви про страхове відшкодування, посилаючись на п. 20.3..10. договору, відповідно до якого не підлягають відшкодуванню пошкодження або знищення коліс (камер, покришок, дисків, ковпаків) транспортного засобу, якщо в результаті події, що призвела до такого пошкодження, транспортному засобу не завдано інших збитків. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» на його користь: - 59581 гривні 02 копійки - страхове відшкодування; - 594 гривні 38 копійок - інфляційні витрати; - 475 гривень 02 копійки - три проценти річних; - 577 гривень 93 копійки - пеня; - 100000 гривень - моральна шкода. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» було укладено договір AF-613709 добровільного страхування наземного транспорту від 19 грудня 2020 року, предметом якого було страхування автомобіля марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 9-19). 14 липня 2021 року о 23 годині 35 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Співробітниками поліції відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 211683 від 15 липня 2021 року (а.с. 49). Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року закрито провадження щодо позивача за ст. 124 КпАП України у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 51-54). У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить позивачу на праві власності (а.с. 39). Позивач звернувся до ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. З позову вбачається, що представником відповідача було здійснено огляд пошкодженого автомобіля та складено протокол огляду від 15 липня 2021 року, в якому зафіксовані наступні пошкодження6 лиск колісний передній правий, покришка колісна передня права, диск колісний задній правий та покришка колісна задня права. Позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ЕКЛІС» для здійснення повної діагностики та виявлення пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Звіту № 292 від 31 липня 2021 року (а.с. 21-30) були виявлені ще й інші пошкодження, зокрема, картер АКПП, захист моторного відсіку, підвіска передня та задня. Згідно з висновком, викладеним у звіті, та ремонтною калькуляцією від 31 липня 2021 року (а.с. 31-33) вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 59581 гривню 02 копійки. ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» здійснена калькуляція орієнтовної вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запасних частин автомобіля, що становить 73724 гривні 76 копійок (а.с. 55-56). З позову вбачається, що зазначені документи позивачем були надані ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА». Відповідач надіслав позивачу відмову № 710 від 19 липня 2021 року у задоволенні заяви про страхове відшкодування, посилаючись на п. 20.3.10. договору, відповідно до якого не підлягають відшкодуванню пошкодження або знищення коліс (камер, покришок, дисків, ковпаків) транспортного засобу, якщо в результаті події, що призвела до такого пошкодження, транспортному засобу не завдано інших збитків (а.с. 20). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідач відмову у виплаті страхового відшкодування мотивує п. 20.3.10. договору добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого не підлягають відшкодуванню збитки, що виникли за нижчезазначених обставин: пошкодження або знищення коліс (камер, покришок, дисків, ковпаків) транспортного засобу, якщо в результаті події, що призвела до такого пошкодження, транспортному засобу не завдано інших збитків. Позивачем наданий суду звіт № 292 від 31 липня 2021 року про оцінку автомобіля, яким виявлені інші, окрім коліс, пошкодження автомобіля, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений звіт позивачем був наданий ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА». Стороною відповідача доказів на спростування наданого позивачем звіту суду не надано. Суд вважає за можливе покласти в основу рішення при визначенні розміру майнової шкоди зазначений звіт, оскільки експертиза проводилась експертом, який має відповідну фахову підготовку. Висновок судової експертизи кореспондується з іншими доказами по справі та не суперечить їм. Згідно з висновком, викладеним у зазначеному звіті, та ремонтною калькуляцією від 31 липня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 59581 гривню 02 копійки. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 59581 гривні 02 копійки. Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за період з 05 серпня 2021 року по 09 листопада 2021 року в сумі 577 гривень 93 копійки. Відповідно до п. 26.8. договору страхування страховик несе відповідальність за порушення строку виплати страхового відшкодування шляхом сплати пені в розмірі 0,01 % від суми страхового відшкодування за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочення. За період з 05 серпня 2021 року по 09 листопада 2021 року сума пені з розрахунку 0,01 % від суми страхового відшкодування за кожний день прострочення становить 577 гривень 93 копійки (пеня нарахована на суму 59581 гривні 02 копійки (59581,02 х 0,01 % х 97 = 577, 93)) та підлягає стягненню з відповідача. Позивач також просить стягнути з відповідача три проценти річних та інфляційні збитки за період з 05 серпня 2021 року по 09 листопада 2021 року. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 05 серпня 2021 року по 09 листопада 2021 року кількість днів прострочення становить 97 днів. Отже, сума трьох процентів річних складає 475 гривень 02 копійки (59581,02 х 0,03 = 1787,43 : 365 = 4,89 х 97 = 475,02). Інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 59581 гривні 02 копійки за цей період становить 594 гривні 38 копійок. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають нараховані три проценти річних у сумі 475 гривень 02 копійки та 594 гривні 38 копійок інфляційного збільшення суми боргу. Позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100000 гривень. Відповідно до положень преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Відповідно до п. 22 ст. 1 вказаного Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Виходячи з вище викладеного, оскільки спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу надання відповідачем позивачу послуг страхування, то на них розповсюджуються положення Закону України «Про захист прав споживачів». Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04 березня 2020 року в справі № 202/3372/17. Виходячи з положень статей 16 та 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства. Статті 4 та 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у чинній редакції прямо передбачають право споживача на відшкодування моральної шкоди у правовідносинах між споживачами та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. Так, вирішуючи спір щодо відшкодування моральної шкоди за порушення споживчого договору, суди мають враховувати, що моральна шкода за порушення цивільно-правового договору як спосіб захисту суб`єктивного цивільного права може бути компенсована і в тому разі, якщо це прямо не передбачено законом або тим чи іншим договором, і підлягає стягненню на підставі статей 16 та 23 ЦК України і статей 4 та 22 Закону України «Про захист прав споживачів» навіть у тих випадках, коли умовами договору право на компенсацію моральної шкоди не передбачено. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2020 року в справі № 216/3521/16-ц. Суд вважає, що в результаті невиконання відповідачем зобов`язань за договором страхування позивач зазнав душевних страждань, оскільки пошкоджено його майно, проте майнову шкоду відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано, він отримав негативні емоції, порушення звичного способу життя, необхідності звернення до суб`єкта оціночної діяльності та до суду за захистом порушеного права. При визначені розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд враховує те, що тяжких наслідків у результаті невиплати страхового відшкодування для позивача не настало, тому з огляду на засади розумності та справедливості приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині в сумі 1000 гривень. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 908 гривень.

Outcome: partial