Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що разом з відповідачем [PERSON] вони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з [PERSON] позивач підтримував до грудня 2021 року. В березні 2022 року відповідачка [PERSON] разом з дітьми поїхала за кордон України до Німеччини, де вона познайомилася з іншим чоловіком та почала проживати з ним однією сім`єю, фактично створивши іншу сім`ю, про що повідомила його. З цього часу позивач та відповідачка перестали підтримувати між собою шлюбні відносини, вони перестали вести спільне господарство та сімейний бюджет, втратили один до одного взаємні права та обов`язки. В середині грудня 2022 року відповідачка [PERSON] приїхала додому в Україну разом з дітьми: донькою, [PERSON] та сином, [PERSON] за місцем проживання: в [ADDRESS] . Вона повідомила позивача [PERSON] про те, що буде виїжджати до Німеччини разом з дітьми на постійне місце проживання та забирає їх з собою. Позивач не заперечує проти проживання разом з матір`ю [PERSON] їхньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Але категорично заперечує проти проживання з матір`ю їхнього сина. [PERSON] , [INFO] . Син, [PERSON] , не бажає проживати з мамою, оскільки у нього з часу виїзду за кордон з мамою склалися емоційно напружені відносини, вони конфліктують, сваряться з- за того, що [PERSON] не бажає проживати у Німеччині, навчатися в німецькій школі, проживати з вітчимом та сумує за домом та батьком. З мамою [PERSON] не находить спільної мови і це негативно впливає на формуванні характеру дитини та його поведінку. Навпаки з позивачем у сина [PERSON] гарні відносини, він більше прихильний до батька, який є прикладом для сина, він для нього у всьому є авторитетом та вони дуже близькі, [PERSON] хоче проживати разом з батьком. Позивач [PERSON] вважає, що син, [PERSON] повинен проживати разом з ним, батьком, оскільки він займається його вихованням і розвитком, увесь час знаходиться поруч з дитиною, слідкує за станом його здоров`я, забезпечує сину здорове харчування, вдома організовані для сина усі необхідні та комфортні умови для його навчання та всі умови для розвитку та відпочинку. Також батько забезпечує сина усім необхідним одягом, виконує усі обов`язки, покладені на нього законом та необхідні для належного виховання сина. Просив встановити місце проживання дитини [PERSON] разом з ним. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали повністю. Відповідача в судове засідання не з*явилась, направила до суду письмову заяву в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не з*явився , в письмовій заяві просила справу слухати без їх участі , проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Садівської сільської ради Сумського району Сумської області Виниченко О.М. в судовому засідання підтримала висновок № 29 від 22.02.2023 р наданий виконавчим комітетом Садівської сільської ради Сумського району про доцільність проживання малолітньої дитини з батьком. Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, допитавши свідка [PERSON] дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.12-13). Діти зареєстровані в [ADDRESS] ( а.с.14-15) у належному відповідачу на праві власності будинку. Дана обставина не заперечується сторонами. В березні 2022 року відповідачка [PERSON] разом з дітьми поїхала за кордон України до Німеччини З цього часу позивач та відповідачка перестали підтримувати між собою шлюбні відносини, вони перестали вести спільне господарство та сімейний бюджет, втратили один до одного взаємні права та обов`язки. На даний час рішенням Сумського районного суду Сумської області №587/2115/22 шлюб між сторонами розірваний. В грудні 2022 року відповідач [PERSON] приїхала додому в Україну разом з дітьми: донькою [PERSON] та сином [PERSON] за місцем проживання: в [ADDRESS] . Вона повідомила позивача [PERSON] про те, що буде виїжджати до Німеччини разом з дітьми на постійне місце проживання та забирає їх з собою. Позивач не заперечує проти проживання разом з матір`ю [PERSON] їхньої доньки [PERSON] , [INFO] . Але категорично заперечує проти проживання з матір`ю їхнього сина [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] , не бажає проживати з мамою, оскільки у нього з часу виїзду за кордон з мамою склалися емоційно напружені відносини, вони конфліктують, сваряться з- за того, що [PERSON] не бажає проживати в Німеччині, навчатися в німецькій школі, проживати з вітчимом та сумує за домом та батьком. З мамою [PERSON] не находить спільної мови і це негативно впливає на формуванні характеру дитини та його поведінку. Навпаки з позивачем у сина [PERSON] гарні відносини, він більше прихильний до батька, який є прикладом для сина, він для нього у всьому є авторитетом та вони дуже близькі, [PERSON] хоче проживати разом з батьком. Згідно з актом обстеження житлових умов позивача та малолітнього [PERSON] від 03 січня 2023 року органу опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району вдома для дитини організовані усі необхідні та комфортні умови для його навчання та всі умови для розвитку та відпочинку. Також батько забезпечує сина усім необхідним одягом, виконує усі обов`язки, покладені на нього законом та необхідні для належного виховання сина. За місцем реєстрації сина [PERSON] в [ADDRESS] створені належні житлово-побутові умови. У [PERSON] мається окрема кімната, є спальне місце, місце для підготовки домашніх завдань, дитячі речі, одяг, він матеріально забезпечений. З характеристики КУ СЗШ І-ІІІ ступенів №15 ім.Турбіна міста Суми вбачається, що позивач [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь в житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок із класним керівником та вчителями предметниками, цікавиться життям дитини, [PERSON] . Позивач [PERSON] має реєстрацію за місцем свого проживання та сина в [ADDRESS] , що вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання Садівської сільської ради Сумського району Сумської області та Витягу з реєстру територіальної громади №2022\\002133813 від 16 грудня 2022 року, позитивну характеристику за місцем проживання, задовільний стан здоров`я, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є не судимою особою, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до висновку про доцільність проживання малолітньої дитини з батьком від 10.02.2023 року , приймаючи до уваги те, що дитина бажає проживати разом з батьком служба у справах дітей Садівської сільської ради Сумського району вважає за можливе визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає що дитина [PERSON] хоче проживати з батьком. Після того як він повернувся з Німеччини він більше не хоче туди повертатися, не хоче жити там разом з мамою, а хоче залишитися вдома з баьком, з яким у них добрі відносини. Суд наголошує, що згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції. Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (наприклад див. пункт 100 рішення у справі «Мамчур проти України»). Вирішуючи питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини суд буде керуватись її «якнайкращими інтересами» Отже, статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі статтею 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до статті 161 СК, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В даних правовідносинах суд звертає увагу на ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема батько дитини займається вихованням дитини, в них дуже добрі та доброзичливі відносини. А також думку матері, яка не заперечує проти позову виходячи з інтересів дитини, оскільки син хоче проживати з батьком. Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не позбавляє відповідача можливості приймати участь у вихованні дитини. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір*ю. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи, виходячи з необхідності забезпечення якнайкращих інтересів дитини, приймаючи до уваги те, що служба у справах дітей Садіської сільської ради Сумського району вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини сторін з батьком, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визначення місця проживання дитини з позивачем.

Outcome: approved