Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки № 24/03-30/10 від 15.02.2023 року, так як в архівній довідці № 312 від 12.04.2023 року, виданій КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» та в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 15.08.1980 року є розходження в написанні прізвища імені по батькові: в документах « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », а за паспортом українською мовою [PERSON] , [PERSON] (рос.). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ «Царичанський\~трудовий архів»\~Дніпровської районної\~ради Дніпропетровської\~області» №312\~від 12.04.2023\~року,виданої на ім`я « [PERSON] .», - трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 15.08.1980 року, виданої на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.18). Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.16-17). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в с. Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.12.1996 року (а.с. 4), дійсно працював в колгоспі імені Леніна, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 8), а тому той факт, що архівна довідка № 312 від 12.04.2022 року, видана КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», та \~трудова книжка\~колгоспникасерії [NUMBER] від 15.08.1980 року, в яких є розходження в написанні прізвища імені по батькові: в документах « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », а за паспортом українською мовою [PERSON] , [PERSON] (рос.), видані саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції від 14.06.2012 року (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved