Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.01.2023 звернулася в суд із вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Вона, [PERSON] , 05 травня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 03. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] . Від подружнього життя у них народилась одна дитина, а саме дочка: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Вказує, що на даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 року. Зазначає, що спочатку спільне подружнє життя з відповідачем проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага, любов, однак згодом відносини почали погіршуватись. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні поглядами на життя та ведення спільного господарства, як наслідок вони часто сварились, між ними виникали непорозуміння, що призвело до того, що вони фактично припинили подружні стосунки. Зазначає, що поведінка та ставлення відповідача [PERSON] остаточно вбили в неї почуття любові до нього. Вона розчарувалася у відповідачеві як людині, з якою помилково поєднала свою долю. Вважає, що її подальше із відповідачем збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб, за таких умов, суперечить її інтересам. Звертає увагу, що вони разом з відповідачем не проживають, не спілкуються, сім`ї фактично не існує.\~ І так як в них немає теплих стосунків, їх шлюб і вони як сім`я існують фактично «на папері», оскільки вони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, вона втратила почуття любові до відповідача, тому вона, [PERSON] , прийшла до висновку про розірвання шлюбу. Звертає увагу, що їхня сім`я розпалась остаточно, сім`ї фактично не існує, а тому шансу для примирення вона не бачить. Вона твердо переконана та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, на чому і настоює перед судом. Строку на примирення просить не надавати. Зазначає, що можливості в позасудовому порядку розірвати шлюб немає, оскільки в них є спільна малолітня дитина. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] , а також не стягувати з відповідача в її корись сплачений судовий збір. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак разом з позовною заявою 18 січня 2023 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечила (а. с. 8). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, зокрема, шляхом направлення йому поштової кореспонденції за зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку адресою\~місця проживання,\~яке повернулось\~до суду\~із зазначенням\~причини згідно\~довідки "Укрпошти"\~"адресат\~відсутній за\~вказаною адресою"\~ (а.с. 24-25, 26-27). Про причини неявки [PERSON] суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Від так, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Позивач [PERSON] , 05 травня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 03. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] . Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області 05.05.2017 року (а. с. 6). Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина, а саме дочка: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області 09.10.2017 року (а. с. 7). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до\~обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. На даний момент сторони не ведуть спільного господарства. Їхня сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Позивач вважає, що зберегти сім`ю неможливо. Подальше збереження шлюбу суперчить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання про відновлення її дошлюбного прізвища [PERSON] .

Outcome: approved