Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Представник заявниці звернулась до суду з вказаною заявою та просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого покійного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що з 12.06.1974 заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Її чоловік працював старшим майстром з ремонту парогазотурбінного обладнання в цеху центрального ремонту на Курахівській ТЕС ТОВ «Східенерго». За місцем роботи він отримував заробітну плату значно більшу за зарплату заявниці, яку він повністю віддав їй, і остання витрачала їх на оплату квартири, комунальних послуг, придбання одягу, харчування та ін.. Хоч місце реєстрації у них різне, проте фактично вони проживали разом, за місцем реєстрації чоловіка. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Відділу обслуговування громадян №5- сервісний центр м. Червонограда Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено. На підставі зазначеного, [PERSON] просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] .. Ухвалою від 01.02.2023 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 27.02.2023. В подальшому, на підставі клопотання представника заявниці, судове засідання востаннє було відкладено на 20.03.2023. Представник заінтересованої особи 03.03.2023 подала пояснення щодо заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні, у яких зазначає, що у заявниці відсутній документ, що підтверджував би факт перебування на утримані чоловіка. Заявниця в судовому засіданні вказала, що з чоловіком прожили разом з 1974 року в м. Кураховому, до його смерті, мають 2 дітей, чоловік хворів на ішемічну хворобу серця, зареєстрована як ВПО, та на даний час винаймає квартиру у м. Червоноград. Також зазначила, що чоловік отримував пенсію в розмірі 9560грн. Представник заявниці позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засідання просила при ухваленні рішення врахувати подані ними письмові пояснення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні під присягою повідомила суду, що заявниця це її рідна тітка, з якою вони підтримували відносини. Вказала, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, від дня реєстрації шлюбу до смерті чоловіка. [PERSON] піклувався про сім`ю та забезпечував її. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.1974 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, від 12.06.1974, актовий запис №124. Згідно з копією паспорта [PERSON] зареєстрована: [ADDRESS] . Також згідно з довідки від 27.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , була зареєстрована як ВПО за адресою: [ADDRESS] . Крім того, згідно з довідки від 14.12.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , є зареєстрована як ВПО за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки від 27.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім того [PERSON] зареєстрований як ВПО за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 15.11.2022 Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Курахове у Покровському районі Донецької області. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією трудової книжки [PERSON] працював на Курахівській ТЕС ТОВ «Східенерго» з 20.01.1971 по 01.03.2010 у зв`язку з виходом на пенсію за віком. Разом з тим, сума пенсії [PERSON] за період з 01.05.2022 по 31.10.2022 складає: 23831 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять одна)грн.. 40 коп., що підтверджується довідкою про доходи № 8968043520996912 від 02.03.2023 виданої Відділом обслуговування громадян № 5. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло по [ADDRESS] право спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] .. Згідно з рішенням Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області від 16.09.2015 пр. Чапаєва перейменовано на вул. Прокоф`єва. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Судом встановлено, що заявниця до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved