Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.05.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 62. Від спільного проживання у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення подружніх відносин є те, що [PERSON] та [PERSON] перестали розуміти один одного, різні за характерами, втратили почуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають з жовтня 2020 року, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Також позивач просить після розірвання шлюбу малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з нею. Крім того, позивач просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 29.11.2022 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від [PERSON] на адресу суду не надходило; в матеріалах справи міститься розписка від 21.12.2022 про отримання [PERSON] копії ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, жодних заяв чи клопотань від [PERSON] на адресу суду не надходило; в матеріалах справи міститься розписка від 21.12.2022 про отримання [PERSON] копії ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 21 СК України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України,\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25.05.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 62, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстровано за адресою [ADDRESS] з 29.07.2015. Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстровано за адресою [ADDRESS] з 14.09.1993. Згідно копії довідки ДПА у Козятинському районі № 17893 від 09.12.1999 про присвоєння ідентифікаційного номера, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] [INFO] . Згідно копії картки платника податків [PERSON] , [INFO] , має реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб- платників податків [NUMBER] , дата реєстрації 30.06.1998. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Із наявної в матеріалах справи довідки про доходи [PERSON] № 46 від 12.01.2023, він справді працює у АТ «Укрзалізниця», регіональна філія «Південно-Західна Залізниця», Виробничий підрозділ ремонтне вагонне депо Козятин, форма працевлаштування основна, займає посаду- коваль ручного кування, загальна сума доходу за період з січня 2022 по грудень 2022 без урахування аліментів становить 176\~875, 71 гривень. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. В частині вимоги про стягнення аліментів, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень\~ст.\~182\~СК\~України,\~при\~визначенні\~розміру\~аліментів\~суд\~враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Обставин, які б вказували на необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати сина, судом не встановлено, оскільки ним до суду не надано доказів того, що він невзмозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевказаних норм Сімейного кодексу України, зважаючи на встановлені обставини справи, з метою повного дотримання інтересів дитини, суд вважає доведеним обов`язок відповідача, який є батьком малолітнього [PERSON] сплачувати аліменти на утримання сина. Приймаючи до уваги, що домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дитину не має, суд приходить до висновку про задоволення позову та присуджує стягнення аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач не вказав, що існує спір про визначення місця проживання дитини, не заперечував щодо залишення дитини на проживання з матір`ю, суд вважає за можливе визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] . Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачена останньою сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією банку платника № 63529291 від 27.10.2022, та квитанцією № 63870102 від 28.11.2022. При зверненні до суду з зазначеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від його сплати. Згідно з вимогами ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 992 грн, 40 коп на користь держави.

Outcome: approved