Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

23 лютого 2023 року позивач звернулався в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . За життя спадкодавцем заповіт не посвідчувався. 01 липня 2022 року на підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, в приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була відкрита спадкова справа №153/2022 до майна померлої [PERSON] .\~У своїй заяві вона просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), проте їй було відмовлено у його видачі, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме того, що [PERSON] є її тіткою. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2022 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її тіткою. 17.01.2023 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай, проте їй було відмовлено, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяви про прийняття спадщини. Спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року, тому до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року, відповідно до норм якого вона не була спадкоємцем тітки, проте вона фактично вступила у володіння спадковим майном. Спадщину, з часу її відкриття, ніхто не прийняв. За новим ЦК України від 2014 року вона має право на спадкування за законом в п`яту чергу. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як думала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Садівські Дубини Локачинського району Волинської області. 28 лютого 2023 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 29 березня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача Затурцівської сільської ради Локачинського району 29 березня 2023 року подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а. с.6,7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку пай, розміром 3,42 в умовних кадастрових одиницях, що встановлено із серифікату на право на земельну частку пай серії № 0198283. Після смерті спадкодавця у володіння її спадковим майном вступила її племінниця [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Інші спадкоємці не зверталися. Заповіт від імені померлої в сільській раді не посвідчувався (а.с.8,14,33). Постановою нотаріуса від 01.07.2022 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки в результаті інформації, отриманої нотаріусом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не вдалося встановити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] (а. с. 26). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Постановою нотаріуса від 17 січня 2023 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки заяви про прийняття спадщини до нотаріальних установ, у встановлені законом строки, а саме до 18 серпня 1998 року, подано не було (а. с. 9, 34). Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме - Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР). Згідно із ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Осіб, які після смерті [PERSON] прийняли спадщину, не встановлено, спадщина також не визнана відумерлою. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину чи претендували на спірне спадкове майно, не встановлено. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Відповідач подав письмову заяву від 29.03.2023 року, згідно з якою позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved