Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернулася [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Першої вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення та просила\~суд встановити\~факт її постійного проживання разом з її матір`ю [PERSON] , [INFO] , станом на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заява мотивована тим, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Згодом вона уклала шлюб та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». З 1993 року по сьогоднішній день заявник проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Батьки заявника були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] батько помер та матір залишилась проживати за вказаною адресою сама. В середині 2019 року здоров`я матері погіршилось, в зв`язку з чим вона переїхала проживати до дочки. Вони проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний побут. Однак, [INFO] мати померла та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою\~належного оформлення\~спадкових прав,\~01.02.2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~Першої вінницької\~державної нотаріальної\~контори,\~проте їй\~було надано\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~оскільки для\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті матері\~вона звернулася\~поза межами\~встановленого законом\~строку,\~а реєстрація\~її місця\~проживання та\~місця проживання\~її матері\~є різними,\~що не\~дає нотаріусу\~підстави для\~висновку про\~те,\~що вона\~з матір`ю\~на час\~відкриття спадщини\~проживала разом\~та для\~застосування ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України.\~Таким чином,\~заявник позбавлена\~можливості оформити\~спадщину,\~так як\~документально підтвердити\~своє спільне\~проживання із\~спадкодавцем не\~має можливості,\~тому змушена була звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 16 березня 2023 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду. В судове\~засідання заявник\~не з`явилася,\~проте її\~представник подав\~до суду\~заяву в\~якій зазначив,\~що заяву\~підтримує в\~повному обсязі,\~просив її\~задовольнити,\~а також\~проводити розгляд\~заяви у\~його відсутність та заявника. Представник заінтересованої особи Вінницької міської\~радив судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Також просила розгляд справи проводити у її відсутність та судові витрати залишити за заявником. Представник заінтересованої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори у судове\~засідання не\~з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від заінтересованої особи до суду не надходило. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва\~про народження\~встановлено,\~що батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] , 15.11.1975\~року заявник\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] \~у Міському\~відділі ЗАГС\~м.Вінниці,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№2074\~(а.с.\~4).\~Після укладення\~шлюбу заявник\~змінила своє\~дошлюбне прізвище\~« [PERSON] » на « [PERSON] ». З відміток в паспорті заявника вбачається, що вона з 15.11.1975 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). [INFO] помер батько заявника, а [INFO] - мати заявника, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с. 6, 7). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~229/02-31,\~виданою державним\~нотаріусом Першої\~вінницької державної\~нотаріальної контори\~Дишкант М.В.\~01.02.2023\~року,\~ [PERSON] \~відмовлено в\~оформленні спадкових\~справ на\~майно після\~смерті її\~матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона у встановленому законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , місце проживання спадкодавця та спадкоємця зареєстровано за різними адресами, тому пропущено строк для прийняття спадщини та не надано докази фактичного прийняття спадщини (а.с. 9). Також в постанові вказано, що згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №71325911 від 01.02.2023 року відсутні відомості про наявність спадкової справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Зі змісту\~довідки про зняття з\~реєстрації місця\~проживання №\~6836,\~наданої 01.02.2023\~року Департаментом\~адміністративних послуг\~Вінницької міської\~ради вбачається,\~що матір заявника [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по день смерті (а.с. 8). Разом з тим, згідно з актом від 02.02.2023 року складеного мешканцями будинку [ADDRESS] і посвідченого головою ОСББ «Антонова 54», станом на 13.05.2020 року [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , яка доглядала за нею до дня її смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . Також актом підтверджується той факт, що у вказаній квартирі [PERSON] проживалав разом зі своєю донькою з грудня 2019 року по день смерті [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно із\~ст.\~1261\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню. Частиною 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved