Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

04.08.2022 [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що він являється двоюрідним онуком [PERSON] , який проживає разом із ним за однією адресою. 28.05.2022 у його діда стався інсульт і на даний час він має повний діагноз: кардіосклероз атеросклеротичний 3 стадії, дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 стадії з інтелектуально мнестичним порушеннями. З 2002 року [PERSON] отримує медичну допомогу у лікаря психіатра з приводу змін особистості судинного ґенезу з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням. Його дід не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він опікується дідом та доглядає його увесь час, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері\~ не перебуває. На даний час, крім діда, на його утриманні інших осіб немає, та він має можливість і бажання доглядати діда і бути його опікуном. Тому, просив у судовому порядку визнати [PERSON] , [INFO] ,\~ недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його -\~ [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . 19.08.2022, після усунення недоліків заяви, судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 13.10.2022 судом призначено у справі судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі. 28.02.2023 судом постановлено ухвалу, якою провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням до суду 27.02.2023 висновку судово-психіатричного експерта № 35-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 01.02.2023, згідно ухвали суду від 13.10.2022. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2002 року перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4», отримує допомогу у лікаря психіатра з приводу змін особистості судинного ґенезу з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням (код за МКХ10-F01.1), також, має діагноз: кардіосклероз атеросклеротичний 3 стадії, дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 стадії з інтелектуально мнестичним порушеннями, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду і лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджено матеріалами справи (а.с.13-15). З матеріалів справи (а.с.4,5,716,19-27) вбачається, що заявник - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , являється двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №35-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 01.02.2023 (а.с. 65-66) [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (F -01.0 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені докази, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки він дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із двоюрідним дідом - [PERSON] , [INFO] , за однією адресою, має на праві власності 1/2 частину квартири [ADDRESS] , працює замісником головного бухгалтера у Централізованій бухгалтерії управління культури і туризму Білоцерківської міської ради та отримує дохід у середньому 14270,40 грн. на місяць, має задовільний стан здоров`я, станом на 29.07.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері\~ не перебуває, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.4-6,9-11,17-18), отже, за станом здоров`я та матеріальним становищем має можливість надавати діду постійну допомогу у веденні господарства та догляді, опікуватися ним, забезпечувати реалізацію ним законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Згідно рішення № 506 від 29.07.2022 (а.с.12), Виконавчий комітет Білоцерківської міської дати Київської області, вирішив надати висновок щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього недієздатним, що узгоджується з правовою позицією заінтересованої особи від 20.10.2022 (а.с.60-63). Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном заявника у справі - [PERSON] , [INFO] , який має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Outcome: approved