Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила: стягнути з ПрАТ «СК «Глобал Гарант» на свою користь у якості страхового відшкодування (регламентної виплати) 61762,94 грн, з урахуванням пені 9983,60 грн., інфляційних втрат за весь час прострочення 9188,55 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в сумі 857,91 грн, а всього 81793,00 грн., та вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 05.08.2021 на 18 км. Житомирського шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyundai elantra, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , [INFO] та транспортного засобу Honda CR-V, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , [INFO] , власником якого є [PERSON] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, постанова набрала законної сили 02.11.2021. Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Hyundai elantra, державний номерний знак [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «Глобал Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202944451. 06.08.2021 позивачем було повідомлено про ДТП ПрАТ «СК «Глобал Гарант», та отримано повідомлення на за стосунок Viber, що повідомлення позивача зареєстровано під № 00035. Відповідно до звіту № 1946 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди завданої власнику КТЗ від 10.08.2021, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля Honda CR-V, державний номерний знак [NUMBER] склала 59262,94 грн. Також, за проведення вказаної оцінки позивачем було сплачено 2500,00 грн. 29.11.2021 позивачем засобами поштового зв`язку було подано заяву до ПрАТ «СК «Глобал Гарант» про страхове відшкодування, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана представником 09.12.2021. Страхове відшкодування (регламентна виплата) страховиком винуватця ДТП після надісланої позивачем заяви, 14.06.2022 на адресу ПрАТ «СК «Глобал Гарант» та вимоги, не здійснена. Оскільки відповідач ПрАТ «СК «Глобал Гарант» відмовляється у добровільному порядку здійснити виплату страхового відшкодування, позивач просить стягнути з ПрАТ «СК «Глобал Гарант» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 59262,94 грн, 2500,00 грн. вартість робіт з проведення оцінки ТЗ для визначення матеріальних збитків, 9983,60 грн. пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, 9188,55 грн. збитків від інфляції відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, 857,91 грн. сума нарахованих 3 % річних, та судові витрати у розмірі 992,40 грн. У судовому засіданні 07.02.2023 позивачка надала пояснення. 17.03.2023 позивач до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Окрім того, судом на веб-порталі судової влади України публікувались оголошення про виклик у судове засідання представника ПрАТ «СК «Глобал Гарант». Відзив на позовну заяву до суду не подав. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала та просила задовольнити з викладених обставин. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд розглянув справу в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що 05.08.2021 о 18 год 10 хв. на 18 км Житомирського шосе, водій [PERSON] керував автомобілем Hyundai elantra, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Honda CR-V, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , яка зупинилася попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Громадянин [PERSON] , порушив п. 1.5, 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. [PERSON] є власником транспортного засобу марки Honda CR-V, державний номерний знак [NUMBER] , що стверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , зареєстрованого 02.04.2016 Ценрт 8046. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, під керуванням позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, постанова набрала законної сили 02.11.2021. В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК наявність винних дій [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05.08.2021 є доведеною, не підлягає доказуванню. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «Глобал Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202944451. 08.08.2021 [PERSON] направлено засобами поштового зв?язку на адресу СК «ARX» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 29.11.2021 [PERSON] направлено засобами поштового зв?язку на адресу ПрАТ «СК «Глобал Гарант» заяву про виплату страхового відшкодування, вказане відправлення отримано ПрАТ «СК «Глобал Гарант» 09.12.2021. 14.06.2022 [PERSON] направлено засобами поштового зв?язку на адресу ПрАТ «СК «Глобал Гарант» вимогу про відшкодування шкоди, вказане відправлення отримано 21.06.2022. Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ № 1946 від 10.08.2021 вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ Honda CR-V, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , з врахуванням допусків в межах яких відбулась оцінка, з врахуванням ПДВ 20 % на матеріали для лакофарбове покриття, запчастини та інших загальнодержавних податків і зборів (обов`язкових платежів), складає 59262, 94 грн. За проведення оцінки колісного транспортного засобу №1946 від 10.08.2021 позивачем [PERSON] сплачено грошові кошти у розмірі 2500,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 09.08.2021. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що станом на дату звернення з позовною заявою до суду, відповідачем не здійснено страхового відшкодування (регламентної виплати), а також не повідомлено позивача про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати), як це передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентуються спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - закон № 1961-IV). Відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Позивач [PERSON] двічі зверталась до відповідача ПрАТ «СК «Глобал Гарант» із заявою та вимогою про виплату страхового відшкодування. Вказані заяви отримано відповідачем, про що є письмові докази в матеріалах справи. Пунктом 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» визначено, що враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК України положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб). Положеннями Закону Україну від 05.07.2011 № 3565-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень» було спрощено порядок керування транспортними засобами, у тому числі визначено, що водієві, який не є власником автомобіля, для керування транспортним засобом не потрібно оформляти нотаріально посвідчену довіреність на право керування автомобілем та тимчасовий реєстраційний талон, а достатньо отримати у власника такого майна технічний паспорт на нього. З урахуванням тієї обставини, що на час настання страхового випадку позивач управляв транспортним засобом Honda CR-V, державний номерний знак [NUMBER] , на передбачених законом підставах, а саме на підставі посвідчення водія на право керування транспортними засобами та реєстраційного документа на транспортний засіб, на нього поширюються положення статей 386, 395, 396 ЦК України щодо захисту права власності. Наведене вище узгоджується із правовим висновком, викладеним, зокрема у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі N 300/193/17 (N 61-27123св18), від 14 березня 2018 року у справі N 635/4944/14-ц (N 61-5951св18). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон №1961-IV (ст. 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону № 1961-IV). Цивільна відповідальність носить майновий характер: особа, яка заподіяла шкоду, зобов`язана повністю відшкодувати збитки потерпілому, тобто третій особі. Підписанням договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів даний обов`язок перекладається на страховика. Чинне законодавство, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, нерозривно пов`язує момент виникнення обов`язку страховика щодо здійснення виплати страхового відшкодування із настанням страхового випадку. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно зі ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-IV (ст. ст. 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Порядок відшкодування шкоди пов`язаний з пошкодженням транспортного засобу закріплений у ст. 29 Закону № 1961-IV, де вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу. Відповідно до абз. 1 п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved