Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з даною позовною заявою і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 02.09.2002 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу сини залишилися проживати разом з матір`ю. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання синів до досягнення ними повноліття. Позивач зазначає, що на даний час син [PERSON] досяг повноліття і відповідач категорично відмовляється сплачувати аліменти на повнолітнього сина. На даний час син [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на бюджетній основі та проживає у гуртожитку, дата закінчення навчання 30.06.2026 (бакалавр), потім ще рік магістратури. Позивач зазначає, що повнолітній син перебуває повністю на її утриманні. Він потребує харчування, одягу, лікування. Також у зв`язку з навчанням виникають інші потреби, такі як оплата за гуртожиток, проїзд до місця навчання, витрати на канцелярське приладдя. Відповідач працевлаштований, не має проблем зі здоров`ям та має можливість матеріально допомагати сину на період навчання, однак від цього відмовляється, у зв`язку із чим позивач і вимушена звернутись до суду. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 06.02.2023 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, згідно якого відповідач [PERSON] просить суд постановити рішення, яким позовну заяву [PERSON] задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/18 частини його заробітної плати (доходу) на період його навчання. [PERSON] наголошує на тому, що він надавав та надає позивачці додаткову матеріальну допомогу на матеріальне та духове забезпечення дітей, приймає належну участь у їх вихованні. Просить суд врахувати ту обставину, що позивачка працездатна особа, офіційно працевлаштована, має дохід. На даний час вона створила нову сім`ю, матеріально достатньо забезпечена. Крім того, як вказує відповідач, при розірванні шлюбу він залишив колишній дружині та дітям квартиру та все майно. Відповідач у відзиві зазначає, що на даний час він не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в тому розмірі, який просить позивач, оскільки він знаходиться в скрутному матеріальному положенні. Так, судовим наказом від 04.01.2023 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини його заробітку (доходу). Окрім того, він продовжує сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у разі задоволення позивних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі частини його заробітку з нього будуть стягуватися аліменти в розмірі, які перевищить більшу частину свого заробітку (доходу), що суперечить закону. 13.03.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач [PERSON] не погоджується з доводами відповідача [PERSON] , та зазначає, що відповідач не надавав та не надає додаткову матеріальну допомогу на матеріальне та духовне забезпечення дітей і не бере належну участь у їх вихованні, оскільки зовсім з ними не спілкується. Позивач вказує, що вона дійсно створила нову сім`ю і разом з чоловіком вони працюють на ПрАТ «Кредмаш», однак дане підприємство під час воєнного стану майже не працює, тому її сім`я матеріально недостатньо забезпечена, як про це зазначає відповідач. Крім того, твердження відповідача про те, що при розірванні шлюбу він залишив їй та дітям квартиру не відповідає дійсності, оскільки 1/6 частина цієї квартири належала їй на підставі договору купівлі продажу під час придбання даної квартири і після розірвання шлюбу позивач продала належну їй частку відповідачу, а вона разом з дітьми проживає у зовсім іншій квартирі. На даний час син [PERSON] навчається на безоплатній основі, але у іншому місті, він не працює і тому потребує допомоги на харчування, одяг, лікування. Також у зв`язку з навчанням виникають і інші потреби, такі як плата за гуртожиток, проїзд до міста Києва, в якому знаходиться навчальний заклад, придбання канцелярського приладдя. Також [PERSON] просить суд врахувати незадовільний стан здоров`я обох синів. Так, син [PERSON] має проблеми із зором і мав компресійний перелом п`яти хребців і як наслідок має протрузію в поперечному відділі з больовим синдромом, у зв`язку з чим потребує лікування. Син [PERSON] також потребує постійного лікування та обстеження у зв`язку з хронічним остеомеєлітом правої гомілки. За викладених обставин, [PERSON] просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме щодо сплати аліментів на утримання сина на час його навчання в розмірі 1/8 частини, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Вислухавши думку позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.02.2012 по справі №1615/619/2012, яке набрало законної сили 10.03.2012. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.05.2005 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, та сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.02.2012 по справі №1615/619/2012, яке набрало законної сили 10.03.2012. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.03.2012 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей - синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері дітей [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.06.2022 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 10.06.2022 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №10182 від 04.05.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02.07.2012 по теперішній час. Зазначена адреса також являється адресою реєстрації матері [PERSON] [PERSON] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №8259 від 21.07.2022. 15.03.2012 рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області присуджено стягнення з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 04.01.2023 судовим наказом, виданим Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області присуджено стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від його заробітку. Як встановлено в судовому засіданні, дитина [PERSON] , [INFO] , наразі досяг повноліття, він є студентом 1 курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» IVрівня акредитації, факультет інформатики та обчислювальної техніки, денної форми навчання, навчається за держзамовленням, дата закінчення навчання 30.06.2023. Зазначене вище вбачається із довідки, виданої 07.11.2022 в.о. декана Факультету інформатики та обчислювальної техніки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Корнаги Я. за вих. №394. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON] за власною ініціативою аліменти на повнолітнього сина [PERSON] 2004 року народження, який знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] , не сплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати сина не звільнений. Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. За таких обставин, оскільки повнолітня дитина [PERSON] є студентом та навчається на денній формі навчання навчального закладу, у нього відсутній самостійний дохід, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає наявним у позивача - матері дитини права на отримання аліментів від батька дитини на період навчання останнього. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, приймаючи до уваги обставину навчання повнолітньої дитини [PERSON] , 2004 року народження, на денному відділенні у навчальному закладі, відсутність отримання ним самостійного доходу та факт перебування останнього на утриманні своєї матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини є законним та обґрунтованими. Разом з цим, суд приймає до уваги заперечення сторони відповідача щодо незгоди із визначеного позивачем розміром у вигляді частини заробітку і з врахуванням доведеного в судовому засіданні факту перебування на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей : [PERSON] , 2010 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження, на яких останній сплачує 1/6 та частку своїх доходів, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , 2004 року народження, на час навчання останнього, повинен бути встановлений в розмірі 1/8 частини доходу відповідача щомісячно. \~ \~ \~ \~На підставі частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову,\~та частини\~2\~ статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини на час її навчання, починаючи з 13.12.2022 і до 30.06.2026. Оскільки позивач\~звільнений від\~сплати судового\~збору при\~подачі позву\~до суду\~з \~підстав,\~передбачених статтею\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Outcome: partial