Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Первомайське Донецької області у віці 32 років помер її рідний брат [PERSON] , [INFO] . Їх з братом батьки, а саме: [PERSON] та [PERSON] загинули 29.01.2003 і вони вдвох з братом залишилися проживати разом з дідом та бабою в будинку по [ADDRESS] . Після смерті баби та діда вона зареєструвала право власності на вказаний будинок за собою, однак, брат залишився проживати разом з нею, вона проживала зі своїм чоловіком у будинку, а брат - в літній кухні. Вони вели спільне господарство, утримували домашніх тварин, мали земельні ділянки, які разом обробляли, проводили поточні та капітальні ремонти житлового будинку, літньої кухні та прибудинкової території, мали спільний побут, бюджет. З метою отримання відповідних соціальних гарантій від держави, які виплачуються членам сім`ї, іншим близьким родичам у разі загибелі військовослужбовця, а також оформлення своїх прав на спадкове майно брата [PERSON] , заявник просить суд встановити факт, що вона - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] в селі Первомайське Донецької області, постійно проживали однією сім`єю в будинку [ADDRESS] . Також заявник просила повернути їй надмірно сплачений нею судовий збір. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.02.2023 відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд справи на 09.03.2023 о 09 годині 00 хвилин. Інші процесуальні дії у справі: задоволено клопотання заявника [PERSON] про заміну заінтересованої особи та клопотання про виклик свідків, про що 09.03.2023 постановлено ухвалу окремим документом. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Вказала, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним братом. Їх батьки: [PERSON] та [PERSON] загинули 29.01.2003 і вони вдвох з братом залишилися проживати разом з дідом та бабою в будинку по [ADDRESS] . Після одруження вона з чоловіком проживала у будинку, а брат проживав у літній кухні, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали ремонт будинку, його перебудову. Вказаний будинок зареєстрований на неї, оскільки вона успадкувала його після смерті діда. Будинок, в якому зареєстрований брат по [ADDRESS] (номер 38 зазначено помилково і в паспорті покійного брата про реєстрацію його місця проживання є виправлення), залишився від батьків, однак, він у непридатному стані, оскільки з того часу, як загинули батьки, в ньому ніхто не проживав, він майже зруйнований, вони з братом лише біля нього обробляли земельну ділянку. Брат [PERSON] був призваний до Збройних Сил України, брав участь в АТО та з початку війни брав участь у бойових діях і загинув [INFO] в с.Первомайське Донецької області. Представник заявника - адвокат Снітко В.А., заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що в лікарському свідоцтві про смерть покійного [PERSON] зазначено його місце реєстрації: [ADDRESS] , однак, покійний постійно проживав однією сім`єю разом зі своєю сестрою по [ADDRESS] , оскільки їхні батьки загинули і ними опікувалися баба з дідом. Вказаний будинок заявниця успадкувала після смерті діда, а будинок по вул.Військовій непридатний для проживання, він майже зруйнований. Покійний брат [PERSON] власну сім`ю не створив, його сім`єю була сестра, її чоловік та діти. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, 28.03.2023 за вх.№1998, суду надано письмове заперечення за підписом начальника [INFO] полковника [PERSON] , в якому зазначено, що проаналізувавши зміст заяви та доданих до неї документів, не вбачається підстав для її задоволення, оскільки згідно інформації, вказаної в заяві, та додатків до неї, загиблий [PERSON] проживав разом з заявницею в будинку по [ADDRESS] , однак, згідно п.7 лікарського свідоцтва про смерть №8114 від 29.12.2022, місце проживання [PERSON] вказано: [ADDRESS] , вказана інформація взята із паспортних даних покійного. Також заявниця не надала доказів про спільний побут із покійним [PERSON] , придбання майна для спільного користування, не зазначила як формувався та витрачався бюджет та яка її частка у ньому. Матеріали справи не містять жодного документу, який би підтверджував наявність у заявниці та загиблого [PERSON] спільного майна. Крім того, у заявниці створена своя сім`я - чоловік та діти. Просив відмовити в задоволенні заяви як необгрунтованої та безпідставної. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що він є чоловіком рідної тітки заявниці та її покійного брата [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її покійний брат [PERSON] проживали разом після смерті батьків по [ADDRESS] . Вони разом вели спільне господарство (мали курей та гусей), спільно робили ремонтні роботи біля будинку. Після того, як заявниця вийшла заміж, вона разом з дітьми та чоловіком проживала в будинку, а її брат [PERSON] проживав у літній кухні, однак, в одному домоволодінні. Свідок вказав, що будинок по [ADDRESS] - це його будинок, в якому він проживає та зареєстрований, а будинок по [ADDRESS] , в якому був зареєстрований покійний [PERSON] , він особисто за власні кошти купив батькам покійного [PERSON] , коли вони були ще живі. Після їх загибелі в будинку ніхто не проживав, він майже зруйнований і непридатний для проживання. Заявниця разом з братом обробляли земельну ділянку біля нього. Покійний [PERSON] не був одружений і не мав власної сім`ї, а саме: дружини та дітей. Його сім`єю була лише сестра та її діти. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є сусідкою заявниці, їхні будинки навпроти і вона добре знає її сім`ю. Заявниця та її рідний брат [PERSON] залишилися сиротами ще малими дітьми і виросли на її очах. Коли загинули їхні батьки, заявниця та її брат були зовсім малі і вони разом проживали з дідом та бабою, які їх виховували, у житловому будинку, який розташований по [ADDRESS] . Після смерті діда заявниця успадкувала вказаний будинок, вийшла заміж, а її брат [PERSON] постійно жив з нею, заявниця проживала в будинку, а її брат - в літній кухні, які розташовані в одному домоволодінні. Вони разом вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, купили трактор, яким [PERSON] їздив та заробляв кошти, проводили ремонт будинку. Із показань [PERSON] встановлено, що вона проживає в с.Дзигівка і добре знає сім`ю заявниці. Коли загинули батьки заявниці, вона разом із своїм братом [PERSON] проживали разом з дідом і бабою в житловому будинку по вулиці Лесі Українки. Після того, як баба і дід померли, заявниця та її брат [PERSON] продовжували проживати разом, вели спільне господарство. Заявниця вийшла заміж і разом з чоловіком та дітьми проживали в будинку, а [PERSON] проживав у літній кухні в одному домоволодінні, однак вони разом вели спільне господарство, обробляли городи, проводили перебудову житлового будинку. [PERSON] брав участь в АТО, але постійно приїжджав до заявниці, яка йому готувала, допомагала, оскільки у нього своєї сім`ї не було. Вони разом купили мотоблок, яким [PERSON] постійно їздив. Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилася в м.Вільногірськ Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована по [ADDRESS] з 25.02.2016 по теперішній час (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , встановлено, що [INFO] в м.Вільногірськ Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 27 лютого 2009 року виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 27 лютого 2009 року у виконкомі Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №2 (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 24.11.190 встановлено, що [INFO] в м.Вільногірськ Дніпропетровської області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 31.01.2003 Дзигівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.10). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 31.01.2003 Дзигівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.11). Із копії лікарського свідоцтва про смерть №8114 від 29.12.2022 та копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 30.12.2022 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено, що [INFO] в селі Первомайське Донецької області помер [PERSON] (а.с.12-14). Із акту обстеження для встановлення факту проживання однією сім`єю встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю після смерті батьків у приватному будинку, який належав на праві власності їх дідові та бабі, які були їх опікунами, а після смерті діда був згідно заповіту переданий у власність [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.15). Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17 (провадження №61-17628св19). Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме - що дійсно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Первомайське Донецької області, постійно проживали однією сім`єю в будинку [ADDRESS] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами, які не суперечать один одному. Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] з покійним братом [PERSON] породжує для заявниці юридичні наслідки у вигляді соціальних пільг та гарантій від держави, які надаються членам сім`ї, іншим близьким родичам у разі загибелі військовослужбовця і встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved