Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У листопаді 2022 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 05.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03773-03/2021 на суму 4 000 грн 00 коп. на строк 7 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Товариство зобов`язання перед відповідачем виконало у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, кошти не повертає. 11 березня 2021 року був укладений кредитний договір № 00-2788619 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] на суму 2 000 грн 00 коп. на строк 25 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Товариство зобов`язання перед відповідачем виконало у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, кошти не повертає. 12.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 3087905079/391038 на суму 3 000 грн 00 коп. на строк 24 дні зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Товариство зобов`язання перед відповідачем виконало у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, кошти не повертає. 16.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1862455 на суму 7 470 грн 00 коп. на строк 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», що підтверджується договорами факторингу. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам на загальну суму 56 317 грн 56 коп. Ухвалою судді від 08.12.2022 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на веб-сайті Судової влади України та поштою, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов суду не направив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи: 05.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03773-03/2021 на суму 4 000 грн 00 коп. на строк 7 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 34-35). Товариство свої зобов`язання перед позичальником виконало в повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом має заборгованість перед товариством. 11.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 30 днів (а.с. 37, 38). 29.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021 (а.с. 39-40), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників згідно реєстру. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 03773-03/2021 в розмірі 14 239 грн 20 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 912 грн 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 10 327 грн 20 коп. Крім того, 11.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00-2788619 на суму 2 000 грн 00 коп. на строк 25 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 9-11). Товариство свої зобов`язання перед позичальником виконало в повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом має заборгованість перед товариством. 27.07.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27072021 (а.с. 12-13), у відповідності до умов якого, ТОВ «Качай гроші» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 00-2788619 в розмірі 5 220 грн 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2 000 грн 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 3 220 грн 00 коп. Також, 12.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 3087905079/391038 на суму 3 000 грн 00 коп. на строк 24 дні зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 22-23). Товариство свої зобов`язання перед позичальником виконало в повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом має заборгованість перед товариством. 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021 (а.с. 24-25), у відповідності до умов якого, ТОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 3087905079/391038 в розмірі 11 550 грн 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 000 грн 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 8 550 грн 00 коп. 16.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1862455 на суму 7 470 грн 00 коп. на строк 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 48). Товариство свої зобов`язання перед позичальником виконало в повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом має заборгованість перед товариством. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 54-55), у відповідності до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників № 5 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 1862455 в розмірі 25 308 грн 36 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7 470 грн 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 17 838 грн 36 коп. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, а саме кредитні кошти у встановлені договором строки не повертає. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного: Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. [PERSON] зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути кредиторам отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені договором. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 26.06.2019 року -за договором № 03773-03/2021 від 05.03.2021 року в розмірі 14 239 грн 20 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 912 грн 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 10 327 грн 20 коп., -за договором № 00-2788619 від 11.03.2021 року в розмірі 5 220 грн 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2 000 грн 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 3 220 грн 00 коп., -за договором № 3087905079/391038 від 12.03.2021 року в розмірі 11 550 грн 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 000 грн 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 8 550 грн 00 коп., -за договором № 1862455 від 16.03.2021 року в розмірі 25 308 грн 36 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7 470 грн 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 17 838 грн 36 коп. Згідно Договорів факторингу, укладених між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого товариство стає кредитором по відношенню до боржників (зазначених у реєстрі боржників до договору факторингу), стосовно їх заборгованості. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, товариствами повністю було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу обумовлену останнім суму кредиту. Однак, відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів не повернув, що призвело до виникнення заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконав. В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, загальний розмір заборгованості відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складає 56 317 грн 56 коп. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитним договорам наданий суду і відповідає вимогам закону. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог - в розмірі 2 481 грн 00 коп.

Outcome: approved