Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 17061,01 грн. та суму судового збору в сумі 2481,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 01.10.2015 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі Договір ДКБО) шляхом підписання Заяви про приєднання № б/н до даного Договору. Банк взяті на себе зобов`язання виконав, відкрив відповідачу поточний рахунок, видав відповідачу платіжну картку із встановленою кредитною лінією в розмірі 14000 грн. 00 коп. та фіксованою процентною ставкою 30 % річних. [PERSON] умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 11.08.2022 року виникла заборгованість в сумі 15559,40 грн., в т. ч. заборгованість за основним боргом (кредитом) 14000 грн.; заборгованість за процентами 1552,40 грн., комісія 7 грн. Крім того, згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку банку втрати від інфляції становлять 1136,72 грн., відшкодування 3% річних 364,89 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року за позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи судом у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 01.10.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» установа банку №Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0329, з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони було укладено заяву про приєднання №112870821 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 14000 грн. строком - 36 міс. (п.112 бл.4), проценти за користування кредитом - 30% річних (п.п.114.1), комісія за обслуговування кредиту 0,001% щомісячно (п.п. 114.2). Згідно Кредитної заяви Відповідача №112870821 від 01.10.2015 р. Банк надав Позичальнику кредит в сумі 14\~000 грн. на споживчі потреби на строк дії кредитної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30% (тридцять) процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідно до п. 1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 ЦК України. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530\~ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання за договором №112870821 від 01.10.2015 року. Відповідач [PERSON] умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 11.08.2022 року виникла заборгованість в сумі 15559,40 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) 14000 грн.; заборгованість за процентами 1552,40 грн., комісія 7 грн. Крім того, згідно частини 2 статті 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку банку втрати від інфляції становлять 1136,72 грн., відшкодування 3% річних 364,89 грн. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, а саме стягнути 17061,01 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved