Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

22 лютого 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 25 липня 2020 року між сторонами зареєстровано шлюб Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Шлюбні стосунки з відповідачем припинені у зв`язку з розбіжностями поглядів на сімейне життя та втратою взаєморозуміння та почуття поваги одне до одного, що зробило неможливим збереження шлюбу. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 08 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с.15-16). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб без її участі, судові витрати просила не стягувати з відповідача.(а.с.12) Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та визнає позовні вимоги, заперечень проти позову не має, просив не надавати строк на примирення.(а.с.18) Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 25 липня 2020 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] . (а.с.5) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~ст.110\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, та враховуючи заяву позивача, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету.

Outcome: approved