Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування свої вимог вказала, що її сестрою була [PERSON] (в шлюбі [PERSON] , [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] . В шлюбі у її сестри з [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , племінниця позивача (в шлюбі [PERSON] , Гук), яка також померла [INFO] . Чоловік її племінниці [PERSON] , помер 2003 році. У встановлений законом строк вона подала заяву до нотаріальної контори про намір приймати спадщину, що відкрилась після смерті покійної племінниці [PERSON] , однак 23 лютого 2022 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою [INFO] [PERSON] , а саме не подано свідоцтво про народження [PERSON] , яке б підтвердило той факт, що я, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , і той факт, що померла [INFO] [PERSON] , є її племінницею, тобто відсутні докази факту родинних зв`язків з померлою. Вказала, що у її покійної племінниці [PERSON] не збереглося свідоцтво про народження, а збереглися лише її свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження її сестри [PERSON] з [PERSON] , копія її паспорта та копія картки платника податків, та свідоцтво про укладання шлюбу покійної племінниці [PERSON] (дошлюбне [PERSON] , [PERSON] ). На звернення до державного архіву Полтавської області було зазначено, що книги реєстрації актових записів громадського стану про народження жителів м. Полтава Харківської (нині Полтавської) області за 1934 рік не зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим не має можливості надати архівну довідку про народження гр. [PERSON] , 1934 р.н. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками. А тому позивач і змушена була звернутися до суду з даною позовною заявою та встановити факт родинних відносин між нею та сестрою і племінницею. В\~\~судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, прохає її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, попередньо від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заперечень щодо позову не мають. Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Судом встановлено, що [INFO] народилася позивач [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Також судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.08.2015 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] . Як вбачається зі змісту рішення суду, при зверненні до суду заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) вказала, що її сестрою є [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, 13.10.1955 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Також із матеріалів справи вбачається, що 22.04.1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Як вбачається із матеріалів справи, а саме паспорту [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с.17). Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області №04-14/1668 від 10.1202021 року, відсутня можливість надати архівну довідку про народження [PERSON] (а.с.13). У наданому позові позивач зазначила, що її сестра [PERSON] померла [INFO] . За життя у шлюбі у її сестри [PERSON] з [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , племінниця позивача (в шлюбі [PERSON] , Гук), яка померла [INFO] . Чоловік її племінниці [PERSON] , помер 2003 році. Як встановлено судом, позивач на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті її племінниці [PERSON] , яка померла [INFO] , для чого їй необхідно встановити факт родинних відносин з самою померлою племінницею та її сестрою [PERSON] , оскільки документи, які б підтверджували їх родинні відносини не збереглися. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] і померлими [PERSON] та [PERSON] , зокрема те, що вони є рідною сестрою та племінницею позивача, підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачеві для оформлення спадщини, що лишилася після смерті її племінниці [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved