Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

25 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 01 листопада 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито. 28 грудня 2022 року проведено підготовче судове засідання. [PERSON] та її представник адвокат Гупал Р.М. звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримала, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомив суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №37300 8283719 0, копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою»", то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 29 березня 2023 року Гадяцьким районним судом винесено ухвалу про постановлення заочного рішення у даній цивільній справі. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 лютого 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики №17/02/20-16, за яким позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 193178 (сто дев`яносто три тисячі сто сімдесят вісім) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 7 840 (сім тисяч вісімсот сорок) доларів США, за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 24,64 грн ), в свою чергу Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк та згідно з визначеними цим договором умовами сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим Договором буде еквівалентом 7 840 (сім тисяч вісімсот сорок) доларів США, за курсом продажу в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дату здійснення платежу, тобто до 17.04.2020 року. Згідно п.2 Договору позики, сума позики отримана Позичальником в повному обсязі до моменту підписання договору. Кінцевий строк повернення Відповідачем грошових коштів, відповідно до по Договору позики та графіку повернення Позичальником грошових коштів, закріпленому у п.5 Договору позики, становив 17 квітня 2020 року включно. Згідно п.8 договору позики, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, зазначеної в п.1 даного договору, на банківський рахунок або готівкою. Відповідно до п.9 Договору позики, у випадку зміни, у бік збільшення курсу гривні по відношенню до долару США, від зазначеного курсу у п.1 цього Договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики, за комерційним курсом продажу долару США, встановленому в AT КБ «ПРИВАТБАНК» на день здійснення кожного платежу за цим договором. Пунктом 1 додаткової угоди №1 від 17.04.2020 до договору позики були внесені зміни до п.1 Договору позики, згідно якого у власність Позичальника було передано грошові кошти у сумі 237832 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот тридцять дві) гривень 00 копійок, що за курсом продажі доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 27,40 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 8680 (вісім тисяч шістсот вісімдесят) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення Відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №1, становив 17.08.2020 включно. Згідно п.1 додаткової угоди №2 від 21 серпня 2020 року до договору позики були внесені зміни до п.1 Договору позики, згідно якого у власність Позичальника було передано грошові кошти у сумі 239828 (двісті тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 40 копійок, що за курсом продажі доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 27,63 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 8680 (вісім тисяч шістсот вісімдесят) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №2, становив 17.12.2020 включно. Відповідно до додаткової угоди №3 від 24.12.2020, до договору позики були внесені зміни до п.1 Договору позики, згідно якого у власність Позичальника було передано грошові кошти у сумі 246946 (двісті сорок шість тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 00 копійок, що за курсом продажі доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 28,45 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 8680 (вісім тисяч шістсот вісімдесят) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №3, становив 17.04.2021 включно. Відповідно до додаткової угоди №4 від 29.04.2021, до договору позики були внесені зміни до п.1 Договору позики, згідно якого у власність Позичальника було передано грошові кошти у сумі 242172 (двісті сорок дві тисячі сто сімдесят дві) гривень 00 копійок, що за курсом продажі доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 27,90 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 8680 (вісім тисяч шістсот вісімдесят) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №4, становив 17.08.2021 включно. Відповідно до додаткової угоди №5 від 27.08.2021, до договору позики були внесені зміни до п.1 Договору позики, згідно якого у власність Позичальника було передано грошові кошти у сумі 234794 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривень 00 копійок, що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 27,05 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 8680 (вісім тисяч шістсот вісімдесят) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №5, становив 17.12.2021 включно. Відповідно до додаткової угоди №5 від 27.08.2021, відповідачка мала повернути грошові кошти позивачу відповідно до графіку платежів, а саме: до 17.09.2021 11361,00 грн (еквівалент 420 доларів США); до 17.10.2021 11361,00 грн (еквівалент 420 доларів США); до 17.11.2021 11361,00 грн (еквівалент 2420 доларів США); до 17.12.2021 200711,00 грн (еквівалент 7420 доларів США) . Пунктом 10 Договору позики визначено, що у разі прострочення виконання зобов`язання Позичальником за даним договором, Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За несвоєчасне повернення позики (її чергової частини) позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 1% від суми займу за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. Згідно п.п.11, 12 Договору позики забезпеченням виконання Позичальником зобов`язань була передача в заставу рухомого майна - автомобіля AUDI модель A6, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , 2010 року випуску, тип - легковий седан, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , який належав Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 24.10.2019, ТСЦ 6341. Даний договір позики та додаткові угоди до нього сторонами було укладено у письмовій формі. Сторонами обумовлено істотні умови договору: предмет позики, строки повернення позики, відповідальність за порушення умов договору. Однак [PERSON] гроші до цього часу не повернула, чим порушила взяте на себе зобов`язання. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а в даному випадку - розписки позичальника. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У силу дії ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно договору позики [PERSON] зобов`язувалася повернути суму боргу до 17 квітня 2020 року. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №5, становив 17.12.2021 включно. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, відповідно до Договору позики та додаткової угоди №5 від 27.08.2021, відповідачка мала повернути грошові кошти позивачу відповідно до графіку платежів, а саме: до 17.09.2021 11361,00 грн (еквівалент 420 доларів США); до 17.10.2021 22722,00 грн (еквівалент 840 доларів США); до 17.11.2021 34083 грн (еквівалент 1260 доларів США); до 17.12.2021 234794 грн (еквівалент 8680 доларів США) . З розрахунку заборгованості [PERSON] перед [PERSON] за розпискою станом на 23.02.2022 вбачається, що 7\~344,51 грн - інфляційні збитки; 1\~482,22 грн - три відсотки річних; 298188,38 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання. Жодних заперечень щодо даного розрахунку відповідач не мав. Суд встановив, що між [PERSON] перед [PERSON] існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов позики, за якою [PERSON] виконала всі умови повністю і своєчасно, а [PERSON] своєчасно не повернула борг, порушено майнові права позивача, тому позов підлягає задоволенню. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав в судовому порядку шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку по сплаті суми позики та наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми\~заборгованості та інших виплат, передбачених чинним законодавством. Також підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] про стягнення на її користь судових витрат, які складаються зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Захисником позивача надано до суду обґрунтований розрахунок наданих послуг, а тому заявлена сума підлягає стягненню зі сторони відповідача.

Outcome: approved