Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.12.2022 року в задоволенні позову [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» про визнання незаконним та скасування наказу про зміни до штатного розпису №66п від 05 січня 2017 року - відмовити за\~безпідставністю позовних\~вимог.\~Стягнуто з\~ [PERSON] на\~користь Комунального\~некомерційного підприємства\~Львівської обласної\~ради «Львівська\~обласна дитяча\~клінічна лікарня\~«Охмадит» судові витрати в розмірі 4000 грн. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 06.02.2023 року під час розгляду апеляційної скарги позивача на постановлене рішення суду дану справу було повернуто до місцевого суду для постановлення додаткового рішення суду, оскільки відповідно до п.1 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи відмову у задоволенні позову повністю чи частково щодо кожної із заявлених вимог. Позивач 17.02.2017 року подала заяву про уточнення позову та просила визнати неправомірним та скасувати наказ про зміни до штатного розпису №66п від 05 січня 2017 року і поновити її на посаді лікаря невролога дитячого приймального відділення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня «Охмадит», але суд за цією вимогою у резолютивній частині не вказав яке прийняв рішення. Представник позивача в судовому засіданні підтримав необхідність постановлення додаткового рішення суду і просить в цій частині задоволити позов та поновити позивача на посаді лікаря невролога дитячого приймального відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит». Представник відповідача просить у задоволенні цієї вимоги відмовити, оскільки суд прийшов до висновку про безпідставність позову т.я. що оспорюваний наказ про зміни до штатного розпису №66п від 05 січня 2017 року оспорюваний наказ не стосується трудових обов`язків позивача, не створює для позивача нових обов`язків, а отже не порушує її прав. Тому вимоги про визнання наказу протиправним і поновлення на роботі є безпідставними, оскільки даний наказ не був реалізований і позивач не звільнена із займаної посади. Позивач в засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила. Оськільки участь у справі бере її представник, тому слід вирішити питання постановлення додаткового рішення без її участі. Заслухавши пояснення позивача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2022 року в задоволенні позову [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» про визнання незаконним та скасування наказу про зміни до штатного розпису №66п від 05 січня 2017 року - відмовити за\~безпідставністю позовних\~вимог.\~Стягнуто з\~ [PERSON] на\~користь Комунального\~некомерційного підприємства\~Львівської обласної\~ради «Львівська\~обласна дитяча\~клінічна лікарня\~«Охмадит» судові витрати в розмірі 4000 грн. Дійсно, як вбачається із матеріалів справи (а.с.44 т.1) 17.02.2017 року позивач подала до суду уточнення до позовної заяви та просила суд просила визнати неправомірним та скасувати наказ про зміни до штатного розпису №66п від 05 січня 2017 року і поновити її на посаді лікаря невролога дитячого приймального відділення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня «Охмадит», але суд за цією вимогою у резолютивній частині не вказав яке прийняв рішення. Вирішуючи питання в цій частині вимоги, суд враховує, що під час розгляду позову [PERSON] суд прийшов до висновку, що наказ № 66-к від 05.01.2017 року не вплинув на трудові права та обов`язки позивача, він не стосується безпосередньо трудового договору укладеного між позивачем та роботодавцем, а тому жодні права позивача цим наказом не порушені, невизнані або оспорювані. Окрім цього, під час розгляду справи представник відповідача надала лист від 22.11.2022 року про те, що наказ № 66-к від 05.2017 року в дію не вступив і на практиці не був реалізованим. Тому у задоволенні позовної вимоги про поновлення позивача на посаді лікаря невролога дитячого приймального відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» слід відмовити.

Outcome: dismissed