Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує між банком та [PERSON] на підставі заяви-договору від 03.04.2020 № 2020/І_С/255-000913 було укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000464. Кредитний договір № 2020/ОВР/255-000464 від 03.04.2020 (далі договір) є договором приєднання. Відповідно до договору банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою до 10000 грн., максимальною до 300000 грн. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10000 грн., максимальною до 300000 грн., зі сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору утворилась заборгованість. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 01.02.2022 № 129/4317/2022, яка залишилась без реагування і відповіді відповідача. Внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування № 2020/ОВР/255-000464 від 03.04.2020 заборгованість [PERSON] перед банком станом на 21.09.2022 становить 38994,89 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (прострочена) - 19980,06 грн., заборгованість по відсотках (прострочена) - 7661,84 грн., заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України - 11352,99 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000464 від 03.04.2020 в розмірі 38994,89 грн. та 2481 грн. витрат зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між банком та [PERSON] на підставі заяви-договору від 03.04.2020 № 2020/І_С/255-000913 було укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000464. \~ \~ \~ \~Кредитний договір № 2020/ОВР/255-000464 від 03.04.2020 (далі договір) є договором приєднання. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою до 10000 грн., максимальною до 300000 грн. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10000 грн., максимальною до 300000 грн., зі сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). \~ \~ \~ \~Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. \~ \~ \~ \~Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 01.02.2022 № 129/4317/2022, яка залишилась без реагування і відповіді відповідача. \~ \~ \~ \~Внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування № 2020/ОВР/255-000464 від 03.04.2020 заборгованість [PERSON] перед банком станом на 21.09.2022 становить 38994,89 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (прострочена) - 19980,06 грн., заборгованість по відсотках (прострочена) - 7661,84 грн., заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України - 11352,99 грн. \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості та обгрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором на загальну суму 38994,89 грн. \~ \~ \~ \~При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 525-526, 611-612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved