Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

27 жовтня 2022 року до Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить визнати свою бабусю [PERSON] , [INFO] (адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) недієздатною та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , тривалий час перебуває на лікуванні у медичних закладах: з 15.03.2018 по 30.03.2018 в КУ «6-та Міська клінічна лікарня» з діагнозом стенокардія; з 12.03.2019 по 29.03.2019 в КУ «6-та Міська клінічна лікарня» з діагнозом діффузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня; з 19.04.2022 по 08.05.2022 в КНП «Міська клінічна лікарня номер 6» з діагнозом постінфарктний кардіосклероз; з 08.08.2022 по 18.08.2022 в КНП «Міська лікарня № 6» ЗМР з діагнозом вертеброгенна люмбоішіалгія праворуч, хронічний рецидивуючий перебіг, загострення, больовий синдром; з 07.09.2022 по 16.09.2022 в КНП «Міська клінічна лікарня № 6» Запорізької міської ради з діагнозом постінфарктний кардіосклероз. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 01.02.2021, [PERSON] , 16.01.1935 встановлено діагноз гіпертензивна хвороба з переважним ураженням нирок з нирковою недостатністю, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, АГЗ ст., ДВДР, ІХС, післяінфарктний кардіосклероз, хронічна хвороба нирок ІІІ ст., анемія, новоутворення правого яєчника. Наявні у [PERSON] захворювання призвели до того, що вона не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати, не може самостійно здійснювати догляд за собою та не може самостійно обслуговувати себе у побуті. Через ці обставини [PERSON] проживає разом із заявником, який постійно здійснює догляд за нею. Згідно повідомлення № 2535 УСЗН Вознесенівського району Запорізької міської ради, заявнику призначено грошову допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 859 від 24.09.2020 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на не професійній основі». У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, та прохала їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви. За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану [PERSON] . З врахуванням відомостей про стан здоров`я [PERSON] , суд вважав недоцільною його явку в судове засідання. Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що громадянка [PERSON] є бабусею [PERSON] , що підтверджується відповідною копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 1998 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області та копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 1986 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області. Відповідно до відомостей Виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ №632653, виписок: №4236, №2279, №2269 із медичної карти стаціонарного хворого, виписного епікризу з історії хвороби №4847, виписок із медичної карти амбулаторного хворого, консультаційного висновку від 01.02.2021, копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , встановлено що [PERSON] , [INFO] внаслідок загального захворювання має Першу «Б» групу інвалідності, потребує сторонньої допомоги. Відповідно до відомостей Висновку судово-психіатричного експерта №44 від 16 лютого 2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району внесла до суду подання з проханням призначити [PERSON] опікуном на [PERSON] у разі визнання її недієздатною, оскільки він відповідає всім вимогам, що передбачені законом для осіб, які можуть бути призначені опікуном. Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, згідно ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved