Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . При її народженні в свідоцтві про народження було вказано її дошлюбне прізвище та прізвище матері - [PERSON] , в той час, у всіх послідуючих документах матері виданих та оформлених після 1973 року її прізвище вказано [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Мати залишила заповіт, згідно якого заповіла їй - доньці [PERSON] та онучці [PERSON] своє майно - домоволодіння [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та [PERSON] , а тому заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення родинних стосунків. Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року у справі відкрито провадження. В призначене судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились. Представником заявника через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами. Заяву просив задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. За вказаних вище обставин, враховуючи положення ст. 223, ч.2 ст. 247, ст. 317 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Суд, перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується наданими до заяви документами, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Алешня Ахтирського району Сумської області, її батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] 12 квітня 1980 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з свідоцтва про шлюб 19 травня 1952 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] . Як вбачається з паспорту матері заявника її прізвище вказано [PERSON] , [INFO] уродженка с. Алешня, Ахтирського району Сумської області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту від 20 жовтня 2000 року, [PERSON] заповіла свій житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] своїй донці [PERSON] та онучці [PERSON] . Заповіт був складений та посвідчений в приміщенні виконкому Перещепинської міської ради. Як вбачається з свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Перещепинської міської ради Новомосковського району [PERSON] поховала свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] за власні кошти. Як вбачається з погосподарської книги № 8 Олешанської сільської ради Сумської області за 1961-1963 роки прізвище господаря будинку - батька заявниці, а також прізвище її матері вказане як [PERSON] . Також вбачається що заявниця є їх донькою. На підставі домової книги щодо прописки громадян в будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за вказаною адресою. Згідно договору купівлі-продажу будинку від 07 серпня 1997 року, а також державного акту на земельну ділянку ІІІ-ДП № 115267, [PERSON] є власником будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] . Згідно відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявнику було відмовлено у його видачі в зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкоємця та померлої. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав. Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved