Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

28 листопада 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, укладений 14 вересня 2019 року між нею та [PERSON] зареєстрований Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області актовий запис 77. Судові витрати просить залишити за нею. Позов мотивує тим, що 14 вересня 2019 року вона [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували свій шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області актовий запис 77. Позивач зазначає, що з часом сімейне життя з відповідачем погіршилося, зникло взаєморозуміння, спроби примирення не дали бажаних результатів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З жовтня 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні до суду просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 14 вересня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 14 вересня 2019 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області актовий запис 77. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 жовтня 2019 року у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, враховуючи, відсутність із його сторони будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач у позовній заяві просить не стягнути із відповідача судові витрати, а тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Outcome: approved