Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] , де заінтересованими особами є Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, Вижницька міська рада, Чернівецької області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що народився [INFO] в с.Поляна, Хотинського району Чернівецької області. В період з 14.05.1984 року по 28.04.2000 року, працював трактористом у колгоспі «Зоря Комунізму», який згодом був перейменований у КСП «Зоря», що розташований у с.Чорногузи, Вижницького району. При розпаюванні земель колгоспу отримав земельну частку (пай) та було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), а потім виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №068198 від 6 квітня 2004 року. Однак в даному акті неправильно вказано його дані, а саме замість того, щоб вказати Держаний акт видано « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». В даний час має намір подарувати земельну ділянку (пай ) своїм дітям, в зв`язку з чим звернувся до нотаріуса щоб укласти договір дарування. Однак нотаріус роз`яснила, що необхідно встановити факт належності йому даного документу. Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту Серія ЧВ №068198 від 06.04.2004 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. До початку розгляду скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. До початку розгляду скерував заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Поляна, Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта [NUMBER]. [PERSON] був членом колгоспу «Зоря Комунізму», який перейменований у КСП «Зоря», що підтверджується копією списків громадян-членів спілки селян «Зоря» с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області З довідки Вижницької міської ради №460 від 13.03.2023 року вбачається, що [PERSON] видано сертифікат на земельну частку (пай) Серії ЧВ 0102011 від 15.10.1996 року, згідно якого [PERSON] виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЧВ 068198 від 06.04.2004 року. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ №068198 виданого 06 квітня 2004 року вбачається, що державний акт видано [PERSON] на підставі розпорядження Вижницької районної державної адміністрації №15 від 28.01.2004 року. Земельна ділянка площею 1,10 га, розташована на території Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З відповіді ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області №322/6-22 від 01.11.2022 року вбачається, що внести зміни в державний акт на право власності на земельну ділянку технічно немає можливості. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості. Встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення договору дарування.

Outcome: approved