Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

17.02.2023 позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, все, що їй буде належати на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину [PERSON] . Зазначає, що після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на квартиру. З`ясувалось, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.1995 спадкодавець [PERSON] була власником 11/50 частин житлового будинку [ADDRESS] , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 42 кв.м. та кухні, загальною площею 64,9 кв.м. Водночас, згідно відмітки про реєстрацію права власності у Дрогобицькому МБТІ на праві особистої власності за [PERSON] зареєстровано лише право власності на 11/50 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] , замість квартири [ADDRESS] . За життя мати не звернула уваги на таку невідповідність відомостей про реєстрацію її права власності на кваритру, хоча постійно там проживала, утримувала житло, оплачувала комунальні послуги, саме як власник кв. [ADDRESS] . У даному будинку знаходиться чотири приватизовані квартири, серед яких й кв. [ADDRESS] . Просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 20.02.2023 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 14.03.2023. Ухвалою від 14.03.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 23.03.2023. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від відповідача надійшла заява про слухання справи у відсутності представника, при прийнятті рішення покладаються на думку суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в м.Стрий Львівської області, і його батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.02.1970 зазначено [PERSON] та [PERSON] , а.с.6. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2019, а.с.4. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.1995 [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , є власником 11/50 частин будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , яка складається з трьох кімнат житловою площею 42,0 кв.м. та кухні, загальною плошею 64,9 кв.м., а.с.7. Згідно заповіту від 30.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В.Я. вбачається, що [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом матиме право заповіла [PERSON] , тобто повивачу по справі, а.с.5. Із постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В.Я. від 11.11.2022 вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру, а.с. 9. Відповідно до довідки вих.№1592 від 25.10.2022 року, виданої КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., станом на 31.12.2012 року зареєстровано за [PERSON] 11/50 ід.част.житл. будинку це кв.1. на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дрогобицькою держнотконторою 22.02.1995 р. за р.№1-697. Записано у реєстрову книгу за реєстровим №3771, а.с.12. Згідно ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України\~спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст.\~392\~ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved