Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що на ім`я міського голови м. Нікополя 09.11.2022р. надійшла заява [PERSON] про вирішення питання щодо звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, а саме просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] у зв`язку з невиконанням ним своїх обов`язків та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатним. У своїй заяві [PERSON] вказує, що другий опікун [PERSON] на момент призначення його опікуном перебував з їхньою сім`єю в дружніх відносинах та надавав посильну матеріальну допомогу на лікування [PERSON] . Проте, в подальшому, а саме з 2012 року і по дійсний час, [PERSON] припинив спілкування з сім`єю, а також повністю припинив виконання своїх обов`язків опікуна, жодної матеріальної або іншої допомоги її недієздатному синові протягом майже 10 років не надає. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки та її поважність суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який внаслідок хронічного психічного розладу визнаний недієздатним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 року. Цим же рішенням над [PERSON] встановлено опіку та призначено йому опікунів [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який на момент призначення його опікуном перебував з ними в дружніх відносинах та надавав посильну матеріальну допомогу на лікування [PERSON] . 25.06.2018 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 6, та змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вказує [PERSON] , оскільки з 2012 року і по дійсний час, [PERSON] припинив спілкування з її сім`єю, а також повністю припинив виконання своїх обов`язків опікуна, жодної матеріальної або іншої допомоги її недієздатному синові протягом майже 10 років не надає, а з моменту укладення шлюбу її чоловік [PERSON] здійснює матеріальну та фізичну допомогу в утриманні та догляді недієздатного сина, вона звернулася до суду з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна та призначення опікуном її сина - [PERSON] . Проте, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 року заяву [PERSON] було повернуто у зв`язку з тим, що вона не є особою, правомочною на подання такої заяви. Згідно відповіді Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 05.01.2023р. №46/255, під час перевірки обліками Нікопольського РУП встановлено, що інформація щодо [PERSON] відсутня та місцезнаходження [PERSON] невідоме, встановити його не виявляється можливим. Крім того, органом опіки та піклування в місті Нікополі розглянуто заяву [PERSON] про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] та виконавчим комітетом Нікопольської міської ради прийнято рішення від 27.01.2023р. яким затверджено подання про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] . У відповідності до ч. ч. 2, 5\~ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.ст.\~67,\~69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до\~ст.75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного [PERSON] , беручи до уваги самоусунення [PERSON] від обов`язку здійснювати опіку щодо недієздатного та те що опікою [PERSON] займається [PERSON] , суд приходить до висновку про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном над останнім [PERSON] .

Outcome: approved