Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою її матір`ю [PERSON] , що померла [INFO] та нею [PERSON] , а також її дочкою та онукою померлої [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що її дочка бажає оформити спадщину після смерті своєї баби, але не може, бо відсутні документи, що стверджують родинні стосунки між нею та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю вказана « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Таким чином, вказана обставина не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, про що приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок Сергій Валерійович у листі від 06.07.2022 року за вих. № 85/01-16 вказав у своєму листі та порекомендував звернутись до суду. За таких обставин [PERSON] змушена була звернутись до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця не прибула, надавши суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви задовольнити та встановити факт родинних відносин, докази на ствердження вимог долучені до письмової заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Новодмитрівської сільської ради у судове засідання повторно не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучені поштові повідомлення про вручення судових повісток. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу,, суд проводить розгляд справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 28.09.2021 року) [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років. Відповідно до свідоцтва про народження заявника (серія [NUMBER] від 24.03.1962 року), [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даними свідоцтва про народження, виданого повторно (серія [NUMBER] від 13.04.2012 року) [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з листа приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченка С.В. від 06.07.2022 року за вих. № 85/01-16 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 21.06.2000 року, персональні дані власника паспорта вказані як « [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Львівка Золотоніського району Черкаської області». У Державному акті на право приватної власності на землю, виданого 05.02.2002 року сільським головою [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки зазначені як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно із записами погосподарської книги № 5 об`єкт погосподарського обліку № 353-1, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . Відповідно до письмових пояснень сусідів [PERSON] від 09.08.2022 року та [PERSON] від 19.08.2022 року, підписи яких засвідчені старостою сіл Скориківка та Львівка [PERSON] , [PERSON] за життя розповідала, що при зміні паспорта її прізвище записали як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Сусіди ствердили також, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , а [PERSON] онукою померлої [PERSON] . Таким чином оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність,\~достатність і\~взаємний зв`язок\~у сукупності\~наявних у\~справі доказів,\~в розумінні\~ст.,ст.\~76-81\~ЦПК України,\~обставини справи,\~на які\~заявник послався\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~з`ясувавши\~відомості про\~встановлений факт\~та мету\~його встановлення,\~яка перешкоджає\~заявнику в\~оформленні спадкових\~прав після\~смерті батька\~ [PERSON] , у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин померлої [INFO] [PERSON] та [PERSON] , яка є дочкою померлої, а також [PERSON] та [PERSON] , яка є онукою померлої, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки виникла із-за помилки працівників, що видають відповідні документи, в тому числі і при перекладі з російської на українську мову. \~ \~ \~ \~Оскільки заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, і встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~18\~ЦПК України\~-\~судові рішення,\~що набрали\~законної сили,\~обов`язкові\~для всіх\~органів державної\~влади і\~органів місцевого\~самоврядування,\~підприємств,\~установ,\~організацій,\~посадових чи\~службових осіб\~та громадян\~і підлягають\~виконанню на\~всій території\~України (суд\~ураховує також\~роз`яснення\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~-\~рішення суду\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~не замінює\~собою документів,\~що видають\~зазначені органи,\~а є\~лише підставою\~для їх\~одержання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved