Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах\~якого діє\~адвокат Крічфалушій\~Л.І., звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просив встановити, що він є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження його батька останній записаний як « [PERSON] » (запис даних здійснений російською мовою). Згідно паспорту його батька останній записаний як [PERSON] . У вказаному документі допущена технічна описка, оскільки переклад здійснювався з російської на українську мову, через яку [PERSON] зазначений як [PERSON] . При цьому, на другій сторінці паспорту його батька прізвище останнього записано російською мовою вірно. Його матері [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка. Однак, у зв`язку із розбіжністю у свідоцтві про його народження, зокрема щодо зазначення прізвища його батьків « [PERSON] » та у паспортах його батьків, де прізвища останніх зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » в нього виникають труднощі та перешкоди в оформленні в органах нотаріату правочину дарування за пільговою ставкою. Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 13.03.2023 представник заявника адвокат Крічфалушій Л.І. подала заяву про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] . Протокольною ухвалою суду від 14.03.2023 задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків. Крім цього, судом задоволено клопотання представника заявника про залучення до участі у справі заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву [PERSON] просять задовольнити, оскільки останній дійсно є їх сином. Представник заінтересованої особи Тернопільський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тернопільському районі\~Тернопільської області\~Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є рідним сином заявника [PERSON] та онуком [PERSON] та [PERSON] . Підтвердив, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною заявника [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.1954 вбачається, що [INFO] в м. Копичинці народився [PERSON] (вказане свідоцтво складене російською мовою). 23.06.1972 року директором школи м. Копиченці видано атестат про середню освіту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , 1954 року народження, уродженця м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 25.11.1999, [PERSON] народився [INFO] в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрований в с. Товстолуг з 06.06.1979 року та 20.11.1976 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.1957, [INFO] народилася [PERSON] (вказане свідоцтво виконане російською мовою). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 05.08.1999, [PERSON] народилася [INFO] в с. Азія Ленінського району Північно-Казахстанської області. Як слідує зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.1978, виданого Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [INFO] в селі Товстолуг Тернопільського район Тернопільської області народився [PERSON] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 01.08.1995, [PERSON] народився [INFO] в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області. 21.10.2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Відділом ДРАЦС Тернопільського районного управління юстиції. Як вбачається зі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 29.01.2001, виданого Товстолугівською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] є власником частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №357390 від 07.06.2006, виданого Тернопільським районним відділом земельних ресурсів, вбачається, земельна ділянка площею 2,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстолузької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області належить [PERSON] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 25.03.1978, батьками заявника [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] , проте у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 25.11.1999 та паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 05.08.1999 прізвище батьків заявника зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. За наслідками розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказані розбіжності у написанні прізвища батьків заявника у свідоцтві про його народження та документах, що посвідчують особу останніх, зокрема паспортах громадян України, викликані технічною помилкою службової особи при видачі паспорта громадянина України батькам заявника, та, як наслідок, ставить під сумнів родинні відносини заявника з його батьками, що створює заявнику перешкоди у оформленні правочину дарування за пільговою ставкою. Таким чином, судом встановлено та не виникає сумніву достовірність факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником права на оформлення договорів дарування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved