Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

23 січня 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до\~Скалатської міської\~ради про\~визнання права\~власності, а саме: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка заповіла все своє майно позивачці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок нотаріус відмовив, оскільки право власності спадкодавця на будинок не підтверджено. Враховуючи викладене позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивачка та її представник до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради. Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою Скалатською міською радою. Спадкоємці, які за законом мали б право на обов`язкову частку, відсутні. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини, але приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення [PERSON] своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 1991 року Виконавчим комітетом Ст.Скалатської сільської Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, який розташований в [ADDRESS] , яким підтверджено, що вказаний будинок належить на праві особистої власності колгоспному двору, що складається з 1 члена, головою якого є [PERSON] . Згідно з архівною довідкою, виданою архівним відділом Тернопільської райдержадміністрації 17.02.2022, по документах архівного фонду Староскалатська сільська рада у господарських книгах села Полупанівка станом на 1990 рік значиться господарство [PERSON] 1911 р.н., голова господарства, проживала одна. Таким чином, права та інтереси позивача підлягають захисту в судовому порядку згідно ст. 4 ЦПК України. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини спадкування регулюються правилами книги шостої ЦК України. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України \~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~статтями 1220,\~1221\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом\~відкриття спадщини\~є день\~смерті особи\~або день,\~з якого\~вона оголошується\~померлою (частина\~третя статті\~46\~цього\~Кодексу).\~Місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Статтею 1223\~ЦК України\~визначено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях\~1261-1265\~цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За змістом статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Під час\~розгляду цієї\~справи судом\~установлено,\~що спадкодавцю\~належав житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~який знаходиться\~в [ADDRESS] , але право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved