Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

До суду звернулось ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 10 січня 2020 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №7352881_RESTRUCT, підписання якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАКСКОМБАНК" відповідно до умов Договору та відповідачу було встановлено кредитний ліміт. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 року Реєстру прав вимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ "ФК""ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача на суму 39977,27 грн., з них: 26068,94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,33 грн. сума заборгованості за відсотками, 13608 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 300 грн. сума заборгованості за пенею. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до інформаційної довідки від 30 січня 2023 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Ухвалою від 23 березня 2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 10 січня 2020 було між АТ «Таксомбанк» та [PERSON] було укладено договір №7352881_RESTRUCT про надання кредиту в розмірі 26068,94 грн. (а.с.5-9). Згідно договору факторингу № НІ/11/5-Ф укладеного 10 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір факторингу відповідно до якого до позивача перейшло відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №7352881_RESTRUCT укладеного між АТ «Таксомбанк» та [PERSON] (а.с.15-19). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 10 вересня 2021 року заборгованість по даному кредитному договору становить 39977,27 грн., з них: 26068,94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,33 грн. сума заборгованості за відсотками, 13608 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 300 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.12-14). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2481 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved