Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Представник Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Ревега Л., звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] кошти державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю в розмірі 1403,23 грн., а також стягнути з відповідача кошти судового збору, сплаченого управлінням в розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач мотивував тим, що у травні 2020 року до управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації звернувся гр. [PERSON] , [INFO] , для отримання державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю. Державна соціальна допомога була призначена виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність - 30 % прожиткового мінімумущомісячно з 25.05.2020 довічно. Також згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 № 265 у разі, коли щомісячний розмір пенсійних виплат, державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю не досягає прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, яків тратили працездатність, таким особам надається щомісячна державна адресна допомога у сумі, що не вистачає до зазначеного розміру. [PERSON] щомісячно отримував допомогу у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. У подальшому розмір допомоги підвищувався при зміні зазначеного прожиткового мінімуму. У зв`язку з приєднанням Потоківського старостинського округу до Кременчуцької територіальної громади, на початку поточного року особову справу [PERSON] передано для подальшої виплати державної соціальної допомоги до управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. 31.03.2021 до управління надійшла заява [PERSON] для отримання допомоги на поховання [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , який отримав допомогу на поховання [PERSON] , повідомив, що він працює у ритуальному бюро, до нього звернувся гр. [PERSON] та доручив одержати свідоцтво про смерть покійного [PERSON] , дозвіл на поховання та допомогу на поховання. Враховуючи інформацію про смерть отримувача допомоги, рішенням управління від 31.03.2021 державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю було припинено з 01.04.2021, але кошти за квітень у розмірі 1415,20 грн., вже було спрямовано на банківський рахунок [PERSON] . На квітень 2021 року отримувачу даної допомоги [PERSON] , було призначено 1769 грн. Враховуючи щомісячне утримання боргу на користь АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до постанови Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 04.02.2021 з допомоги з [PERSON] сума до виплати становила 1415,20 грн. Оскільки кошти допомоги за квітень 2021 року у розмірі 1415,20 грн. вже були направлені на банківський рахунок одержувача допомоги [PERSON] , управління звернулося листом від 31.03.2021 № 03/2278 ТВБВ № 10016/0200 АТ «Ощадбанк» з проханням повернути зазначені кошти на відповідний рахунок управління. Згідно з відповіддю АТ «Ощадбанк» від 06.05.2021 кошти у сумі 1415,20 грн. із зазначеного рахунку клієнта перерахувати неможливо, у зв`язку з недостатністю коштів на рахунку одержувача, кошти повернено в межах залишку на вказані реквізити в сумі 11,97 грн. Враховуючи,\~що кошти\~з рахунку\~померлого одержувача\~державної соціальної\~допомоги зняла\~невідома особа,\~вчинивши крадіжку,\~чим завдала\~збитки державі\~на суму\~1403,23\~грн. (з урахуванням повернених банком 11,97 грн.), управління звернулося до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Згідно з відповіддю відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції від 16.08.2021 № Р/199/115/109/01-2021 заява управління була розглянута, у подальшому управління отримало довідку від 12.08.2021 про результати розгляду зазначеного звернення. Як свідчить довідка, під час перевірки було встановлено, що «грошові кошти в сумі 1403,23 грн. з банківської карти зняв [PERSON] , який являється сином гр. [PERSON] , так як він вважав, що дані кошти нараховані на поховання батька. В подальшому гр. [PERSON] зобов`язався повернути дані кошти на рахунок УСЗНКР». Таким чином відповідач отримав кошти допомоги, хоча права на неї не мав. [PERSON] було направлено лист щодо необхідності сплатити зазначені кошти але на даний час він не повідомив про своє рішення та кошти не сплатив, тому за таких обставин позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справу, представником [PERSON] завчасно подано до суду заяву, згідно якої остання просила розглянути справу без участі представника позивача та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справу, не надав до суду пояснень про причини неявки. Представник третьої особи Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу повідомлявся. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Державна соціальна допомога призначається згідно з Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд,затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 № 261. В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви [PERSON] , останнього взято на облік Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації для отримання державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю. Державна соціальна допомога була призначена виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність - 30 % прожиткового мінімумущомісячно з 25.05.2020 довічно. Також згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 № 265 у разі, коли щомісячний розмір пенсійних виплат, державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю не досягає прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність, таким особам надається щомісячна державна адресна допомога у сумі, що не вистачає до зазначеного розміру. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] щомісячно отримував допомогу у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. У подальшому розмір допомоги підвищувався при зміні зазначеного прожиткового мінімуму. У зв`язку з приєднанням Потоківського старостинського округу до Кременчуцької територіальної громади, особову справу [PERSON] передано для подальшої виплати державної соціальної допомоги до управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Судом встановлено, що рішенням управління від 31.03.2021 державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю було припинено з 01.04.2021, в зв`язку з надходженням інформації про смерть отримувача допомоги, але кошти за квітень у розмірі 1415,20 грн., вже було спрямовано на банківський рахунок [PERSON] . Оскільки кошти допомоги за квітень 2021 року у розмірі 1415,20 грн. вже були направлені на банківський рахунок одержувача допомоги [PERSON] , управління звернулося листом від 31.03.2021 № 03/2278 ТВБВ № 10016/0200 АТ «Ощадбанк» з проханням повернути зазначені кошти на відповідний рахунок управління. Згідно листа АТ «Ощадбанк» від 06.05.2021р.відомо, що кошти у сумі 1415,20 грн. із зазначеного рахунку клієнта перерахувати неможливо, у зв`язку з недостатністю коштів на рахунку одержувача, кошти повернено в межах залишку на вказані реквізити в сумі 11,97 грн. Враховуючи,\~що кошти\~з рахунку\~померлого одержувача\~державної соціальної\~допомоги зняла\~невідома особа,\~вчинивши крадіжку,\~чим завдала\~збитки державі\~на суму\~1403,23\~грн. (з урахуванням повернених банком 11,97 грн.), управління звернулося до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки відділення № 2 Кременчуцького районного управління поліції, під час перевірки було встановлено, що «грошові кошти в сумі 1403,23 грн. з банківської карти зняв [PERSON] , який являється сином гр. [PERSON] , так як він вважав, що дані кошти нараховані на поховання батька. В подальшому гр. [PERSON] зобов`язався повернути дані кошти на рахунок УСЗНКР». Таким чином, відповідач [PERSON] отримав кошти допомоги, хоча права на неї не мав. Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області направлено листа [PERSON] , в якому повідомлено про необхідність сплати зазначених коштів, але відповідач не повідомив про своє рішення та кошти не сплатив. На даний час залишок коштів, не відшкодованих відповідачем [PERSON] , становить 1403 грн. 23 коп. Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що відповідач [PERSON] отримав кошти допомоги, хоча права на неї не мав, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved