Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Данильчука С.Г., звернулась\~до\~суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В обґрунтування позову посилається на те, що 10.11.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна, просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 15.03.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи і\~давши їм\~належну оцінку,\~приходить до висновку, що позов\~ [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебувають в шлюбі з 10.11.2015, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №21 (а.с.11). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 12, 14). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На виконання п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. ( а.с. 1). На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, надано суду належним чином засвідчені копії: договору №2022/12/07-01 про надання правової допомоги від 07.12.2022, укладеного між позивачем [PERSON] та адвокатом Данильчуком С.Г. ( а.с. 25-28), додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 07.12.2022, згідно якого Сторони дійшли згоди, щодо обсягу надання правової допомоги та її вартості, сума гонорару за правову допомогу є фіксованою та становить 2500 грн. ( а.с. 29); квитанції до прибуткового касового ордеру №0712/1 від 07.12.2022, згідно якої [PERSON] сплачено адвокату Данильчуку С.Г. гонорар в сумі 2500 грн.; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ( а.с. 24) та оригінал ордеру на надання правничої ( правової) допомоги від 09.12.2022 (а.с. 23). Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення нею відповідних витрат, а саме: представником позивача складені та підписані позовна заява, заява про розгляд справи без участі сторони позивача; усі копії документів, що додані до позовної заяви завірені представником позивача з дотриманням положень чинного законодавства. Відповідно до\~положень ч.\~ч.\~ 5,\~6\~ст.\~137\~ЦПК України,\~у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З урахуванням того, що стороною відповідача не заявлялося клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд приходить до переконання, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати: 992,40 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду та 2500 грн. витрати на правову допомогу, а всього 3\~492, 40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved