Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Представник ПрАТ «СК «Оранта-Січ» Чечель К.І. звернулася до суду із вказаним цивільним позовом, який підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 14.10.2021 [PERSON] , керуючи автомобілем «Форд Ескорт», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Каховська, 69, в м.\~Запоріжжя, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, при русі заднім ходом допустив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні 02.11.2021. Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 по справі №\~334/9465/21 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без позбавлення права керування транспортними засобами. Під час розгляду судової справи було встановлено, що [PERSON] в момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння та не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, відповідно до полісу серія АР №\~1948933, була застрахована у ПрАТ «СК «Оранта-Січ», останнє на виконання умов договору страхування здійснило виплату страхового відшкодування на користь представника [PERSON] і [PERSON] , адвоката Тихоліза С.П., в розмірі 260\~000,00 грн. Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , 260\~000,00 грн. відшкодування страхової виплати в порядку регресу, вирішивши питання розподілу судових витрат. Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших пояснень з приводу заявлених вимог не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 по справі №\~334/9465/21 [PERSON] , [INFO] , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 286-1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.31-32). Вирок суду набрав законної сили 18.10.2022. Згідно мотивувальної частини вироку, 14.10.2021, близько 16 год. 30 хв., [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка не отримувала у встановленому законом порядку посвідчення водія, керуючи транспортним засобом «Форд Ескорт», д.н.з. [NUMBER] , на території парковки автобази [ADDRESS] , виконуючи маневр розвороту, допустив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні 02.11.2021. Цивільно-правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу «Ford Escort», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», що підтверджується Полісом серія АР №\~1948933 від 23.07.2021, строк дії якого визначено з 23.07.2021 по 22.07.2022 (а.с.27). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №\~1961-IV від 01.07.2004, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до положень ст.ст. 1, 4 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі. Страхувальники юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Особами, відповідальність яких застрахована, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. За правилом ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 статті 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається з Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АР №\~1948933 від 23.07.2021, між страховиком ПрАТ «СК «Оранта-Січ» та страхувальником [PERSON] (забезпечений транспортний засіб «Ford Escort», д.н.з. [NUMBER] ) було погоджено страхову суму на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, в межах 260\~000,00 грн. 20.12.2021 представник [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» із заявою про виплату страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю потерпілого [PERSON] внаслідок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу «Ford Escort», д.н.з. [NUMBER] , що мало місце 14.10.2021 (а.с.18-20). Відповідно до п. 23.1 ст. 23 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди (п. 27.1 ст. 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). На виконання умов Договору страхування (Поліс серія АР №\~1948933 від 23.07.2021), ПрАТ «СК «Оранта-Січ» здійснила виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] , як представника осіб, котрі мають право на отримання такого відшкодування, в розмірі 260\~000,00 грн. (в межах визначеної страхової суми), що підтверджується Страховим актом від 06.01.2023, Розпорядженням на виплату від 06.01.2023, платіжними дорученнями №\~102 від 20.01.2023, №\~86 від 17.01.2023, №\~50 від 16.01.2023, №\~27 від 12.01.2023, №\~18 від 10.01.2023, №\~11 від 09.01.2023, №\~119 від 25.01.2023, №\~110 від 23.01.2023 (а.с.25-26). За правилом ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпунктів 38.1.1(а), 38.1.1(б) пункту 38.1 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому, за статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічний висновок викладений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.11.2016 по справі №6-2188цс16. Таким чином, зважаючи на викладене, беручи до уваги встановлені судовим розглядом обставини справи, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок представлених позивачем доказів у їх сукупності, за наявності підтвердженого факту керування забезпеченим автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та за відсутності права керування транспортним засобом відповідної категорії, суд приходить до висновку, що до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» в порядку регресу перейшло право грошової вимоги до [PERSON] на суму 260\~000,00 грн., котра була виплачена страховиком в якості страхового відшкодування на підставі договору страхування (страхового полісу) серія АР №\~1948933 за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого [PERSON] внаслідок ДТП, що мало місце 14.10.2021. За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ «СК «Оранта-Січ» підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 3120,00 грн. в рахунок повернення судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved