Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

10 січня 2022 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через три роки спільного життя стосунки між ними почали погіршуватися, через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та любові між ними почали виникати непорозуміння, вони не могли знаходити спільного рішення з важливих питань, дружина перестала його поважати як особистість, тому за спільним рішенням подружжя припинило спільне проживання, кожен з них живе своїм життям, вони стали чужими людьми, з різними поглядами та інтересами, сім`я фактично перестала існувати, спроби примиритися у минулому результатів не дали, крім того, даний шлюб суперечить інтересам позивача, оскільки він має намір створити іншу сім`ю. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 02 лютого 2022 року після отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним\~чином про\~дату,\~місце та\~час судового\~засідання. В матеріалах справи є клопотання позивача, в якому він просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Судова повістка\~на ім`я\~відповідачки повернулася\~до суду,\~так як\~за зареєстрованою\~адресою місця\~проживання вона\~відсутня, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою. Судом також враховується смс-повідомлення з текстом судової повістки, направлене на зазначений позивачем номер телефону відповідачки. Крім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України і є доступною для учасників справи. Причини своєї неявки відповідачка не повідомила, із клопотаннями до суду не зверталася. Відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 16 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 323, що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 грудня 2021 року. Від спільного проживання під час шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причинами розпаду\~сім`ї стало те, що через три роки спільного життя стосунки між подружжям почали погіршуватися, через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та любові між ними почали виникати непорозуміння, сторони не могли знаходити спільного рішення з важливих питань, відповідачка перестала поважати позивача як особистість, тому за спільним рішенням подружжя припинило спільне проживання, кожен з них живе своїм життям, вони стали чужими людьми, з різними поглядами та інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~

Outcome: approved