Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до суду в особі свого представника Чернової Т.А. з даним позовом, посилаючись на те, що 03.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1/4158739. Згідно даного договору [PERSON] отримав від АТ «Креді Агріколь Банк» кредит в розмірі 199999,00 грн. строком з 03.08.2021 року по 02.08.2027 року включно зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 2.50% в місяць від суми кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяці, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Однак, відповідач [PERSON] зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконував, в результаті чого станом на 16.11.2022 року має заборгованість перед банком, що становить 283377,31 грн., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом 169253,45 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 24957,66 грн.; нараховані відсотки 841,58 грн.; нарахована комісія 4999,98 грн.; прострочені відсотки 23324 грн.; прострочена комісія 5999,76 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, клопотань не заявляв, повідомлення про розгляд даної справи надсилалося йому рекомендованим повідомленням про\~ вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідачем [PERSON] не подавався. З огляду на встановлене, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді даної справи відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст.211, 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 03.08.2021 року укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] №1/4158739, відповідачу надано кредит в сумі розмірі 199999,00 грн. строком з 03.08.2021 року по 02.08.2027 року включно зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 2.50% в місяць від суми кредиту. Згідно даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі та порядку, встановленому договором та графіком платежів по кредиту. Однак, відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту, процентів та комісії не виконав, а тому станом на\~ 16.11.2022 року має заборгованість перед банком, що становить 283377,31 грн., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом 169253,45 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 24957,66 грн.; нараховані відсотки 841,58 грн.; нарахована комісія 4999,98 грн.; прострочені відсотки 23324 грн.; прострочена комісія 5999,76 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст.1050 ч.2 даного Кодексу, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наявних обставин суд констатує, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved