Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Барашівської сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] , 1998 р. н., відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягувати з відповідачки на користь особи чи установи, де буде утримуватися дитина, на утримання [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для його відповідного віку щомісячно, дітей передати органу опіки та піклування Барашівської сільської ради, судові витрати покласти на відповідачку. Позивач вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесені відповідно до ст.135 СК України. Малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Барашівської сільської ради, як дитина, мама якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Малолітній [PERSON] з 07.11.2017 року тимчасово влаштований до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання та виховання за заявою матері у зв`язку із складним матеріальним становищем. З 08.06.2021 року [PERSON] жодного разу не відвідувала свою дитину, не телефонувала, її життям та здоров`ям не цікавилася. Неодноразово до служби у справах дітей Ємільчинської РДА та служби у справах дітей Барашівської сільської ради з Житомирського обласного будинку дитини надходили листи з проханням вирішити питання про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. З [PERSON] проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, покращення житлово-побутових умов та матеріального стану родини, однак це ніяких результатів не дало. На зауваження мати реагує не завжди, лише обіцяє, що відвідає сина. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] було розглянуте на Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Барашівської сільської ради. Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 07.02.2023 року по даній справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання на 24.02.2023 року. 24.02.2023 року відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов суду не надала. 24.02.2023 року ухвалою Ємільчинського районного суду підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 23.03.2023 року. 23.03.2023 року представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідачка [PERSON] 23.03.2023 року в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином судовою повісткою, яку отримала особисто 28.02.2023 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зміна прізвища відповідачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 23.06.2021 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00018955891 від 01.11.2017 року в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до заяви від 01.11.2017 року [PERSON] просить прийняти її дитину [PERSON] , [INFO] , в будинок дитини на строк до 6 місяців в зв`язку з важким матеріальним становищем. Згідно розпорядження голови Ємільчинської РДА №303 від 07.11.2017 року малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в будинок дитини на підставі заяви матері [PERSON] . З довідки Довбиської селищної ради Новоград-Волинського району №02-16/53 від 30.01.2023 року [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою в [ADDRESS] . Відповідно до листа №797 від 13.09.2021 року Довбиська селищна рада Баранівського району повідомила Барашівську сільську про сім`ю [PERSON] , яка зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , до складу якої входять: [PERSON] , [INFO] , - дружина, [PERSON] , [INFO] , - чоловік, [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , [INFO] , - син (перебуває у Житомирському обласному будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків Житомирської обласної ради). У січні 2021 року [PERSON] звернулася до із заявою до виконавчого комітету Довбиської селищної ради щодо повернення старшої дитини [PERSON] в сім`ю. При розгляді заяви було проведено обстеження матеріально-побутових умов даної сім`ї та виявлено, що в будинку повна антисанітарія, відсутні умови для повернення дитини. Рішенням виконкому Довбиської селищної ради №14 від 04.02.2021 року дану сім`ю поставлено на облік, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах та взято під соціальний супровід. У ході соціального супроводу сім`ї фахівцем із соціальної роботи надавалася соціальна підтримка сім`ї: були оформлені документи для отримання субсидії, відновлено втрачене свідоцтво про шлюб, надана безкоштовна речова допомога (продукти харчування, миючі, дезінфікуючі засоби, одяг б/у, постільна білизна), організовано медичне обстеження матері та дитини, надавалися рекомендації ведення сімейного бюджету, навчання навичкам відповідального батьківства, попередження вчинення правопорушень, профілактики здорового способу життя, покращення санітарно-гігієнічного стану у будинку та прилеглої території. Довідкою Барашівської сільської ради №24 від 01.02.2023 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики [PERSON] працює в КУ «Березівський психоневрологічний інтернат» з 01.06.2022 року на посаді дезінфектора (наказ №19 від 30.05.2022 року). За період своєї роботи показала себе працьовитою, відповідальною. Добросовісно відноситься до виконання своїх обов`язків, до людей ставиться з повагою. Допускаються прогули, але пояснює хворобою дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Барашівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району №78 від 30.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] , було влаштовано за заявою матері про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. [PERSON] востаннє відвідувала сина 18.05.2021 року, з того часу жодного разу дитину не відвідувала, його життям та здоров`ям не цікавилася, з письмовою заявою до органу опіки та піклування щодо повернення дитини в сім`ю не зверталася. Орган опіки та піклування Барашівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З листа КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради №4/03-14 від 05.01.2023 року слідує, що в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини з 14.12.2017 року на повному державному утриманні та вихованні перебуває [PERSON] , [INFO] . За час перебування дитини у закладі мати [PERSON] , [INFO] , свою дитину, [PERSON] , відвідувала останній раз 08.06.2021 року. Після цієї дати сина не відвідувала, його життям та здоров`ям не цікавилася. Актом обстеження умов проживання від 24.01.2023 року стверджується, що начальником ССД Калетинець А.В., провідним спеціалістом ССД Обіщенко Ю.А., секретарем Барашівської сільської ради Паламарчук С.С. проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Будинок складається з двох житлових кімнат, кухні, веранди. В будинку умови проживання задовільні, є необхідні меблі, крім холодильника. Продукти харчування наявні по мірі надходження, в господарстві нічого не утримує. За вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який перебуває в КНП «Житомирський спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклування». Дочка забезпечена спальним місцем, одягом та взуттям відповідно до сезону. З [PERSON] проведено роз`яснювальну роботу щодо невиконання батьківських обов`язків відносно сина. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON] ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки, залишивши його в КНП «Житомирський спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклування» Житомирської обласної ради, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для проживання та повернення дитини, не готує його до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, що свідчить про її байдуже ставлення до вирішення питання про позбавлення батьківських прав відносно її дитини, та не надала суду доказів про те, що вона створила належні умови для проживання та виховання сина, утримує його, цікавиться його життям та здоров`ям, вживала заходів для побачення з сином або проживання його з нею. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачка [PERSON] працює в КУ «Березівський психоневрологічний інтернат». Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачки підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved