Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаному приміщенні зареєстрована також донька [PERSON] , яка з 02 травня 2020 року не проживає в квартирі, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в квартирі не має. Перешкоди у користуванні квартирою відповідачу не чиняться. Посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, пояснення на позов у встановлений судом строк не подано. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 31.01.2022 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки МЄІРЦ від 20.01.2022 №\~657/11778 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно акту від 03.02.2023 року встановлено факт непроживання [PERSON] , [INFO] , у кв. [ADDRESS] . Акт підписано мешканцями [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9) . Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою позивачки. [PERSON] не проживає в квартирі приблизно з 2020 року, чому виїхала та де на даний час проживає їй невідомо. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою позивачки. В квартирі, крім [PERSON] , ніхто не проживає, донька виїхала роки 3-4 тому. Чому [PERSON] залишила квартиру та не проживає в ній їй невідомо. З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачу не чинить. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу та третій особі на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше року, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved