Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 18 червня 2010 року. В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 18 червня 2010 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В насідок різних погляді на сімейне життя, останні три роки між сторонами постійно виникають сварки, у зв`язку з чим, на даний час подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Після припинення відносин, діти проживають з відповідачкою, проти чого позивач не заперечує. Вважаючи, що спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 26 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23 березня 2023 року позивачем [PERSON] подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву, в якій останній просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 35). 23 березня 2023 року відповідачем [PERSON] подано до суду заяву, шляхом направлення на електронну поштову скриньку, зареєстровану в канцелярії, в якій остання просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с. 36). Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін по справі про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 18 червня 2010 року був зареєстрований шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 275 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 28). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5) та сина [PERSON] (а.с. 5зворот). Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву. Спору щодо нажитого у шлюбі майна сторонами у даній справі заявлено не було. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також, ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 18 червня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, під час державної реєстрації шлюбу 18 червня 2010 року, позивач змінила своє дошлюбне прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 35). Позивач просить залишити відповідачці набуте у шлюбі прізвище, відповідач не просить суд про його зміну на дошлюбне. Враховуючи зазначене та положення ч. 1 ст. 113 СК України, суд вважає за доцільним залишити відповідачу прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу з позивачем « [PERSON] ». Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, 28 лютого 2023 року позивачем, на виконання ухвали суду від 26 січня 2023 року, було надано до справи оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 18 червня 2010 року Ленінським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпропетровського міського\~управління юстиції(а.с. 28). Згідно приписів ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Враховуючи, що судом справа по суті розглянута, положення ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає можливим, до набрання судовим рішенням законної сили, повернути позивачу вказаний оригінал свідоцтва про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved