Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

У вересні 2021 року АТ "Харківобленерго" звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , є споживачами електричної енергії. Оскільки відповідачі не виконують належним чином обов`язок з оплати вартості спожитої електричної енергії, за період з 01.10.2018 по 31.12.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 2787 грн. 33 коп. Просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ "Харківобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2787 грн. 33 коп., судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. та витрати за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова в сумі 89 грн. 62 коп. Справа перебувала в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 25.04.2022 року прийнято справу до свого провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,будучи повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в будинку [ADDRESS] , є споживачами послугАТ "Харківобленерго" по забезпеченню електричною енергією. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, Законом України "Про ринок електричної енергії", які визначають права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Відповідно до пп 2 п. 5.5.5 Правилроздрібного ринку електричної енергіїспоживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачі нерозраховуються за послуги за електроенергію, спожиту в період з 01.10.2018 року по 31.12.2018 року в обсязі 1784 кВт, утворилась заборгованість у сумі 2787 грн. 33 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Харківобленерго" про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2787 грн. 33 коп.є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст.\~133\~ЦПК України судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи.\~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачемприподанні позовної заяви в сумі 2270 грн. 00 коп., у повному обсязі в рівних частинах з кожного відповідача На підтвердження понесених витрат у розмірі 89 грн. 62 коп. за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харковапозивачем надано наступні документи. Договір про надання послуг № 0710 від 07.10.2019 року, укладений між Комунальним підприємством "Харківський Дата Центр" та Акціонерним товариством "Харківобленерго", відповідно до п. 1.1, 1.2 якого підприємство приймає на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених даним Договором, надати Користувачу послуги з віддаленого доступу до веб-сайту Портал електронних сервісів міста Харкова (далі - Портал) та інформаційно-консультаційні послуги Підприємства для отримання електронних послуг Користувачем.Отримання електронних послуг через Портал здійснюється Користувачем з використанням електронного підпису, кваліфікованого електронного підпису сумісного з програмним забезпеченням Порталу. Відповідно до п. 4.1 договору вартість послуги Підприємства за цим Договором складає 83 грн 51 коп., що підлягає сплаті Користувачем за одну транзакцію (разове формування запиту). З листа КП "Харківський Дата Центр" за № 04-2201/21 від 22.01.2021 року, адресованого АТ "Харківобленерго", вбачається, що КП "Харківський Дата Центр", що є адміністратором веб-сайту Портал електронних сервісів міста Харкова, на підставі п.4.2. Договору про надання послуг №0710 від 07 жовтня 2019 року встановлює нову вартість послуги з 01 лютого 2021 року в розмірі 89 грн. 62коп. за одну транзакцію (разове формуваннязапиту). Разом з тим, позивачем не надано доказів вчинення дій з отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова щодо місця проживання відповідачів у даному провадженні, як і доказів фактичного понесення витрат у розмірі 89 грн. 62 коп. за вчинення таких дій. Таким чином, вказані витрати не підтвердженні належними доказами та документами, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для їх стягнення з відповідачів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved