Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої нападом собаки. В обґрунтування позову зазначив, що 03 серпня 2022 року, близько 19:30 год., відповідач допустив вихід за межі свого домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , собаки небезпечної породи «вівчарка», яка двічі вкусила його за праву ногу, заподіявши тілесних ушкоджень. Постановою Арбузинського районного суду від 17.11.2022 року, яка набрала чинності, [PERSON] визнано винним за ч. 3 ст. 154 КУпАП, провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення. В результаті заподіяних травм, він перебував на амбулаторному лікуванні з 03.08.2022 року по 21.10.2022 рік у КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня». Відповідно до історії хвороби та призначень медичних препаратів ліків, на лікування від травм ним витрачено 982,80 грн. Йому також було заподіяно моральних страждань через фізичну біль та вимушені зміни у його звичайному способі життя, які позивач оцінив у сумі 10000 грн. Тому просив стягнути з [PERSON] на його користь 982,80 грн. майнової шкоди та 10000 грн. моральної шкоди. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.01.2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи ухвалено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Правом подачі відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив про їх задоволення. Суду пояснив, що 03 серпня 2022 року, близько 19:30 год., він їхав на своєму мопеді по [ADDRESS] . В цей час із подвір`я домоволодіння [ADDRESS] через відчинену хвіртку вибігла собака породи «вівчарка», гавкаючи, накинулася на нього та двічі вкусила його за праву ногу. На його крик вибіг [PERSON] , який забрав собаку та надав йому зеленку і бинт. Того ж дня він звернувся до лікарні, де лікарем був поставлений діагноз: "укушена рана правої гомілки", призначені ліки, медикоментозне лікування антирабічна вакцина "Індіраб" та надано направлення до лікаря-травматолога. В період з 03.08.2022 по 21.10.2022 рік він перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня». За такого просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 982,80 грн. Крім матеріальної (майнової) шкоди, внаслідок нападу собаки, позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю, яку він відчуває до теперішнього часу та душевних та психологічних стражданнях, страху, які він зазнав у зв`язку з нападом тварини, яку він оцінює в 10000,00 грн. Крім того, в результаті даної події, змінилися його життєві плани, оскільки він вимушений був відмовитися від поїздки до Польщі, щоб побачитися з родиною та на яку він дуже чекав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що у справі є достатні відомості про правовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, однак відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не подав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача у заочному порядку відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved