Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який був зареєстрованй Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління, про що 30 серпня 2013 року був складений актовий запис № 1155; визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з його батьком. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 30 серпня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільного сина [PERSON] . Протягом останнього року стосунки між ним та відповідачем зійшли нанівець та припинились. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, розбіжності поглядів поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Останні пів року вони не живуть однією сім`єю. Відповідач переїхала до [PERSON] , а він з сином проживають у м.Рівне. Син хоче жити з батьком в Рівному і відвідувати тут школу. Подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, спільне господарство не ведуть. Можливості та потреби зберегти сім`ю немає. Ухвалою від 8 листопада 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 20 лютого 2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що в подружніх стосунках з відповідачем перебували до середини липня 2022 року. Коли почалася війна, дружина з дочкою [PERSON] та їх спільним сином [PERSON] і двоє дітей виїхали в Іспанію до бабусі. З дружиною та дітьми підтримував зв`язок, все було нормально, діти пішли там у школу, але згодом дружина з дітьми мали повернутися додому. В липні від дружини дізнався, що вона зрадила йому з іншим чоловіком, та припинив з нею спілкуватися. Згодом дружина відправила дітей до нього і він зустрів їх у Варшаві 22 серпня 2022 року. З цього часу діти проживають з ним. Були спроби примиритися з дружиною, але невдалі. До матері діти повертатися не бажають і вона також до них не приїздила. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Представник третьої особи підтримала позов в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком та пояснила, що з позивачем проживають спільний син сторін [PERSON] та старша дочка відповідача [PERSON] . Вона особисто відвідувала сім`ю позивача за місцем їх проживання, спілкувалися з хлопчиком. [PERSON] сказав, що в сім`ї тата почувається комфортно, за мамою не сумує. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитині, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України). Позивач з сином [PERSON] та дочкою відповідача [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою [ADDRESS] в трикімнатній квартирі. Діти займають окремі кімнати, які обладнані відповідно до їх вікових потреб, та забезпечені всім необхідним для проживання і розвитку, про що свідчить акт обстеження умов проживання , затверджений 10 лютого 2023 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради. Позивачу на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 2 листопада 1998 року. Відповідно до довідки про доходи № 21 від 10 лютого 2023 року [PERSON] надає послуги на основі договору цивільно-правового характеру в Благодійній організації "Мережа 100 відсотків життя Рівне". Загальна сума доходу позивача за період з 1 червня 2022 року по 31 грудня 2022 року становить 285363,50 грн. Згідно з висновком органу опіки та піклування № 08-394 від 16 лютого 2023 року малолітній [PERSON] навчається у Рівненському ліцеї № 25 на сімейній (домашній) формі навчання та у Рівненській християнській школі "Світогляд". Начальник відділу правового та соціального захисту дітей служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому [PERSON] 10 лютого 2023 року провела бесіду з малолітнім [PERSON] , під час якої дитина пояснила, що проживає з татом і сестрою [PERSON] , мама [PERSON] перебуває за кордоном; в сім`ї хороші стосунки, почувається комфортно; їхати з України не хоче, хоче проживати з татом, за мамою не сумує. Враховуючи вказані обставини, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність залишення малолітнього сина сторін на проживання з батьком, бажання дитини проживати з батьком, наявність у позивача можливості створити дитині належні умови для його виховання та розвитку, відсутність передбачених ч.2 ст.161 СК України обставини, що перешкоджають передачі дитини для проживання з батьком, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком. За таких обставин позов належить задовольнити повністю. На підставі наведеного та

Outcome: approved