Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком заявника [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина житловий будинок з надвірними господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з одного одноповерхового кам`яного будинку з надвірними господарчими будівлями, житловою площею 12.80 кв.м. Заявник [PERSON] та дружина померлого [PERSON] є спадкоємцями за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Після смерті батька, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., із заявою про прийняття спадщини від спадкодавця [PERSON] . Листом від 21 січня 2023 року за вих. №12/01-16, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. повідомила, що звернення [PERSON] , щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , розглянуто, та зазначила, що вчинення нотаріальної дії, а саме видача свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого зупиняється, оскільки, йому необхідно звернутись до районного суду для встановлення факту приналежності батьку [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ). У зв`язку із ненаданням [PERSON] доказів щодо приналежності вказаного нерухомого майна померлому батьку (Спадкова справа №59/2022), підстави для видачі йому свідоцтва про право на спадщину відсутні. 16 червня 1970 року, [PERSON] , за договором купівлі-продажу, придбав у [PERSON] цілий житловий будинок з надвірними господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] / та складається з одного одноповерхового кам`яного житлового будинку з надвірними господарчими будівлями, житлової площі в будинку 12,80 кв.м. Даний договір купівлі-продажу був посвідчений державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л. 16.06.1970 року за №7170 та зареєстрований у Міжміському бюро технічної інвентаризації Одеського обласного відділу комунального господарства 22.09.1970р. під №385 на crop. 107 книзі 135. Згідно Довідки з Адресного реєстру міста Одеси про відповідальність адреси об`єкта нерухомого майна від 20.07.2022р. за №386568/2, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , передбачений договором купівлі-продажу, посвідченим нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л. 16.06.1970 року за №7170, відповідає адресі, зареєстрованій в Адресному реєстрі міста Одеси: [ADDRESS] , на підставі Рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 року №4858-IV; копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради депутатів трудящих 18.05.1970 року. Однак, у зазначеному договорі купівлі-продажу була допущена помилка, а саме в імені покупця. Українською мовою ім`я покупця [PERSON] , а в договорі купівлі-продажу воно вказано [PERSON] . У паспорті громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] , а в договорі купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л. 16.06.1970 року за №7170, вказано [PERSON] . Враховуючи зазначене, заявник просить суд ухвалити рішення яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що покупець вказаний у договорі купівлі-продажу посвідчений нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л. 16.06.1970 року за №7170 є [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Ухвалою від 03 лютого 2023 року відкрито провадження. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Садаклієв і.І. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, просили задовольнити подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої вбачається, що вона ознайомлений із вимогами зазначеними у заяві та не заперечує проти їх задоволення. Просить суд розглянути справу у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., заявник [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до майна померлого [PERSON] та є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину в установлений законом строк. Спадкова справа до майна померлого [PERSON] зареєстрована у Спадковому реєстрі 07.11.2022 року за номером 59/2022. При відкритті спадкової справи, заявником нотаріусу було подано документи про належність нерухомого майна померлому [PERSON] , а саме договір купівлі-продажу який посвідчений державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л. 16.06.1970 року за №7170 та зареєстрований у Міжміському бюро технічної інвентаризації Одеського обласного відділу комунального господарства 22.09.1970р. під №385 на crop. 107 книзі 135. Однак, із зазначеного договорі купівлі-продажу вбачається помилка, а саме в імені покупця. Українською мовою ім`я покупця [PERSON] , а в договорі купівлі-продажу воно вказано [PERSON] . Відповідно до копії паспорту громадянина України, Серії [NUMBER] , ім`я спадкодавця вказано [PERSON] , а в договорі купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л. 16.06.1970 року за № 7170, вказано [PERSON] . Всі ці вищезазначені документи дають суду підстави вважати, що у договорі купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л. 16.06.1970 року за № 7170, покупцем є саме [PERSON] . Крім того, відповідно до Довідки Адресного реєстру міста Одеси про відповідальність адреси об`єкта нерухомого майна від 20.07.2022р. за №386568/2, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , передбачений договором купівлі-продажу, посвідченим нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л. 16.06.1970 року за №7170, відповідає адресі, зареєстрованій в Адресному реєстрі міста Одеси: [ADDRESS] , на підставі Рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 року №4858-IV; копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради депутатів трудящих 18.05.1970 року. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд установив, що вказані невідповідності написання ім`я спадкодавця в договорі купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л. 16.06.1970 року за № 7170, виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. Зазначені розбіжності обмежують права заявника щодо прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, враховуючи відсутність заперечень,з\~метою усунення\~перешкод в\~реалізації прийняття\~спадщини,\~суд дійшов\~висновків щодо\~необхідності встановлення\~факту належності\~ [PERSON] вказаного\~вище договору\~купівлі-продажу\~нерухомого майна,\~а саме\~житлового будинок\~з надвірними\~господарчими будівлями,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~посвідченого нотаріусом\~Четвертої Одеської\~державної нотаріальної\~контори Дородною\~Я.Л.\~16.06.1970\~року за\~№ 7170,\~та зареєстрованого\~і записаного\~у реєстрову\~книгу за\~№ 16-2907,\~атому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved