Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулись до суду з позовом до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області право власності в порядку спадкування за законом на 1/2\~ (одну другу) частку житлового будинку загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого по [ADDRESS] та згідно технічного паспорта житловий будинок значиться під літерою «Аа», гараж під літерою «Б»,\~ погріб під літерою «П», криниця під літерою «К», після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки проживала з ним однією сім`єю більше п`яти років до дня його смерті, що\~ відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України являється спадкоємцем четвертої черги. Завідувачем Смілянської державної нотаріальної контори, листом № 1022/01-16 від 08 грудня 2022 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з обставин зазначених в листі, тому вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав з\~ даним позовом. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, проте від представника адвоката Холодняка В.М. до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, але до суду була подана 10 січня 2023 року заява в якій не заперечував проти позовних вимог та просив провести судове засідання без представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] згідно копії договору дарування від 12 жовтня 2001 року, являються власниками в рівних частках житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Згідно копії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] зазначено, що він помер [INFO] . Згідно копії паспорта на ім`я [PERSON] серія [NUMBER] виданого 23 липня 2003 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, зазначено місце проживання: [ADDRESS] з 20.04.2001р.. Згідно довідки виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району від 07.02.2023 № 25/02-25, [PERSON] з 2001 року і до дня смерті [INFO] проживав за адресою в [ADDRESS] , разом з [PERSON] однією сім`ю та вели спільне господарство. Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно повідомлення на запит суду Смілянської державної нотаріальної контори\~ від 21.12.2022 № 1092/01-16, після смерті [INFO] [PERSON] , із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином [PERSON] доведено обставини прийняття нею\~ спадщини після смерті [PERSON] , а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягаю до\~ задоволення. На підставі\~ ч.1 ст.1264, ч.3 ст.1268 ЦК України,\~

Outcome: approved