Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Рух справи. Процесуальні дії у справі. 19 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 10 липня 2021 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1342. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2022 року, для розгляду зазначеного позову визначено головуючого суддю Лукач О.П. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та зобов`язано позивача надати оригінал свідоцтва про шлюб. Розгляд справи призначено на 09:00 24 січня 2023 року. 11 січня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. У заяві також, зазначив про неможливість надання оригіналу свідоцтва про шлюб оскільки вказаний доказ знаходиться у відповідача. Судове засідання, призначене на 24 січня 2023 року, не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, при цьому, до суду з`явилася представник відповідача, яка подала до канцелярії суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву, у якій просить замінити прізвище малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] » та стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 8073, 60, які складаються з: 1073,60 судовий збір, 7000 оплати послуг правничої допомоги. Наступну дату судового засідання визначено - 11:00 20 березня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження судовими повістками. До початку судового засідання, 20 березня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Безрука А.В., надійшла заява про неможливість прибути до суду, зазначивши причини, при цьому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції. У призначене судове засідання з`явилася представник відповідача. Оскільки у судове засідання не з`явився представник позивача, а клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за його участі, надійшло до суду з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України, суд, заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, а також засади цивільного судочинства, зокрема розумність строків розгляду справи судом, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі. Вирішуючи клопотання представника позивача про прийняття зустрічного позову про зміну прізвища дитини до спільного розгляду із позовом про розірвання шлюбу, суд, враховуючи думку представника позивача, який зазначив, що вказане питання сторонами не вирішувалося і щодо цього відсутній спір, положення статті 193 ЦПК України, дійшов висновку, що вимоги зустрічного позову не взаємопов`язані з первісним позовом, оскільки вимоги зустрічної позовної заяви про зміну прізвища дитини не можуть зумовлювати відмову у задоволенні позову про розірвання шлюбу та об`єднання зустрічного позову з первісним істотно розширить предмет доказування та призведе до затягування розгляду справи по суті. Таким чином, заслухавши доводи та аргументи представників сторін, з`ясувавши питання виникнення спірних правовідносин, можливість вимог за позовами зараховуватися, чи виключати задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви. Обґрунтування позову. В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначено,\~що 10\~липня 2021\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~Святошинським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Києві\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ), актовий запис №1342. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Одруження позивача з відповідачем виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені та з січня 2022 року вони проживають за різними адресами, спільного бюджету та господарства не ведуть. Оскільки відповідач не проявляє до позивача уваги, сумісне життя, збереження сім`ї та примирення стало неможливим. Щодо правової позиції сторін. Під час розгляду справи, представник позивача підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, просив їх задовольнити, зазначивши, що судові витрати позивач залишає за собою, при цьому заперечував проти стягнення з позивача витрат на правову допомогу, понесені відповідачем, оскільки нею визнається позов про розірвання шлюбу, а у прийнятті зустрічного позову судом відмовлено. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову про розірвання шлюбу, при цьому просила суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3500 гривень, а не 7000 гривень, як зазначено у відзиві та заявлялося у зустрічній позовній заяві, оскільки у прийнятті зустрічного позову відмовлено. Так, як убачається із відзиву на позовну заяву, відповідач не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу, при цьому зазначено про понесені відповідачем витрати на правову допомогу у розмірі 7000 гривень. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заслухавши доводи та аргументи представників сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10 липня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №1342. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалось та вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права. Частина перша статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина перша статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина перша статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Частина восьма статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Стаття 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.. Стаття 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Стаття 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частини третя та четверта статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частина третя статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частина перша статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте, як встановлено судом, позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а відповідачем це не заперечується. Позивач скористався наданим правом та звернувся до суду з позовом у даній справі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Сторони не виявили бажання примиритись. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Висновок суду. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~частин першої\~та другої\~статті 137\~ЦПК України,\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно із\~частинами першою\~та другою\~статті 141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються:\~у разі\~задоволення позову\~ на\~відповідача;\~у разі\~відмови в\~позові \~на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач, подаючи заяву до суду, сплатив судовий збір у розмірі 992,40 гривень, які за його бажанням залишає за собою. Щодо витрат на правову допомогу, понесених відповідачем, суд зазначає, що з урахуванням положень частини другої статті 141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати на правову допомогу, понесені відповідачем, не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved