Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] від 31 січня 1991 року і виданий виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Ярмолинецької районної ради №77 від 20.04.1989 року - [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що займається оформленням спадщини за законом - будинку, який належав її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] . На сьогодні вона не може здійснити правочин зі своїм майном, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на будинок є розбіжність в написанні іменіпо-батькові власника. З невідомих заявниці на то причин у свідоцтві ім`я по - батькові власника зазначено як " [PERSON] ", а його ім`я по-батькові згідно паспорта та свідоцтва про смерть вказано як " [PERSON] ". Дані обставини перешкоджають оформити заявниці спадщину за законом після чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. В судове засідання заявник, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з`явилася. Від її представника до суду надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву про розгляд справи у його відсутності та покладаєється на вирішення даної справи на розгляд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого Ярмолинецькою районною радою народних депутатів 10.02.1991 року на підставі рішення №77 від 20.04.1989 року, зареєстрованого Хмельницьким ОБТІ в реєстрову книгу №1 за реєстровим №1 від 10.02.1991 року, що знаходиться по [ADDRESS] , та яке видано [PERSON] . \~ \~ \~ \~В той же час у правовстановлюючому документі - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого Ярмолинецькою районною радою народних депутатів 10.02.1991 року на підставі рішення №77 від 20.04.1989 року, зареєстрованого Хмельницьким ОБТІ в реєстрову книгу №1 за реєстровим №1 від 10.02.1991 року, ім`я по-батькові власника помилково вказано як [PERSON] . Факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , підтверджується: даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ; довідкою виданої виконкомом Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області №74 від 06.02.2023, виданої [PERSON] , 1951 рокународження про те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по адресу: по [ADDRESS] , дійсно належав померлому [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved