Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.11.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов АТ «КБ «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.12.2017 року у розмірі 101\~533,29 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~481,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 13.12.2017 року між ПАТ «КБ «Глобус», правонаступником якого є АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 02/042 (далі Договір) на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 60 000,00 гривень; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяців з 13.12.2017 по 11.12.2019; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 %; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001 %. \~ \~ \~ \~18.12.2017 року позичальником вперше здійснено використання кредитних коштів у розмірі 12 478,00 грн. Позичальником не виконано умови пунктів 3.4.14, 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за таким Договором, яка станом на 01 листопада 2022 року складає 101 533,29 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 69 143,63 грн., прострочена заборгованість по процентам - 32 389,66 грн. \~ \~ \~ \~Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному Договору від 13.12.2017 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило АТ «КБ «Глобус» звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. 22.03.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача [PERSON] про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ «КБ «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця реєстрації, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.12.2017 року між ПАТ «КБ «Глобус», правонаступником якого є АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 02/042 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 60 000,00 гривень; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяців з 13.12.2017 по 11.12.2019; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 %; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001 %. \~ \~ \~ \~Відповідач підписанням Заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ «КБ «Глобус» підтвердила, що акцептує публічну пропозицію банку на укладення цього Договору, яка розміщена на сайті Банку www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього договору, Договір вважається укладеним з дня отримання заповненої та підписаної нею Заяви-анкети на приєднання до Договору; відповідач погодилась з тим, що ця Заява-анкета разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають Договір, укладання якого вона підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Підписанням Заяви-анкети відповідач ознайомлена з діючими картковими лімітами, правилами користування платіжними картками ПАТ «КБ «Глобус». \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 60 000,00 грн.; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 13.12.2017 по 11.12.2019; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%. \~ \~ \~ \~Пункт 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі - ПК, ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). \~ \~ \~ \~Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту. \~ \~ \~ \~Відповідачем вперше здійснено використання кредитних коштів 18.12.2017 року, що підтверджується випискою за договором № 2625/42063/376/UAH за період з 13.12.2017 по 02.04.2021. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. \~ \~ \~ \~В той же час відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.7. Договору погашення заборгованості за Договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості: \~ \~ \~ \~- прострочена заборгованість за нарахованими процентами; \~ \~ \~ \~- прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом; \~ \~ \~ \~- строкова заборгованість за нарахованими процентами; \~ \~ \~ \~- строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання); \~ \~ \~ \~- штрафи, відповідно до тарифів Банку. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що позичальник (клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. \~ \~ \~ \~Пункт 3.1.6. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. \~ \~ \~ \~Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за Договором. \~ \~ \~ \~У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, ПК анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4. Договору). \~ \~ \~ \~Пунктом 3.4.15. Договору вказано, що відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5. Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. \~ \~ \~ \~У відповідача виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення відповідачем умов сплати нарахованих процентів. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 3.4.16. ст. 3.4. Договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та тарифів банку. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим банком до позичальника було також застосовано штрафні санкції. \~ \~ \~ \~Позичальником не виконано умови пунктів 3.4.14, 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за таким Договором, яка станом на 01.11.2022 року складає 101 533,29 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 69 143,63 грн., прострочена заборгованість по процентам - 32 389,66 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~28.07.2022 року на адресу [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , направлено повідомлення щодо досудового врегулювання спору Вих. №1-944 від 19.07.2022 про погашення простроченої заборгованості. Вимоги банку не виконані, прострочену заборгованість не сплачено. Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатила своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Також з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2481 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved