Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором №2019/І_С/100-002894 від 31 травня 2019 року в розмірі 4 100, 45 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 травня 2019 року між позивачем та відповідачем було підписано Заяву-Договір №2019/І_С/100-002894 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" (далі - Правила). Відповідно до Заяви-Договору №2019/І_С/100-002894 від 31 травня 2019 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000, 00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Станом на 18.11.2022 сума заборгованості відповідача перед банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн, заборгованість по кредиту прострочена - 3 103, 95 грн., заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 667, 46 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 329, 04 грн,а всього 4 100, 45 грн. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 березня 2023 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. 01 березня 2023 року судове засідання було перенесено на 29 березня 2023 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Відповідно до вимог ст.190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала суду від 31 січня 2023 року разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України, були направлені на адресу відповідача, за якою останній згідно з відповіддю з Управління державної Міграційної служби в Рівненській області зареєстрований, повернулися до суду відміткою пошти про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання". Крім того, виклик відповідача в судове засідання на 29.03.2023 здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 01.03.2023. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З огляду на викладене, суд проводить розгляд справи на підставі ст.223 ЦПК України в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке. 31 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2019/І_С/100-002894 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" (далі - Правила). Відповідно до Заяви-Договору №2019/І_С/100-002894 від 31 травня 2019 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000, 00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців. Підписавши Заяву-Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", відповідач погодився з тим, що підписана ним Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом та Умовами банківських продуктів/пакетів, які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. На виконання умов даного договору банк свої зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому станом на 18.11.2022 сума заборгованості відповідача перед банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн, заборгованість по кредиту прострочена - 3 103, 95 грн., заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 667, 46 грн, заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 329, 04 грн., а всього 4 100, 45 грн. Так, відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~з ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач (банк) свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу\~\~ [PERSON] виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам\~ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України,\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи те, що відповідач порушив зобов`язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. Згідно\~зі ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2 481, 00 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved