Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

У грудні 2021 року позивачка звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] позивачка є власником автомобіля Ford Focus, 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №216902 від 27.06.2021 року зазначено, що 27.06.2021 року о 21 год. 20 хв. у м. Києві на Гостомельському шосе, 5 км. 10, водій [PERSON] , відповідач по справі керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. [NUMBER] , під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] , який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого трапилося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил Дорожнього Руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті неправомірних дій відповідача, автомобіль Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень кузова автомобіля. 09 вересня 2021р. Святошинським районним судом м. Києва по справі № 759/15534/21 прийнята постанова, згідно якої відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На дату настання ДТП укладеного договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності у відповідача не було, у звязку з чим позивач звернувся з письмовим повідомленням про настання ДТП до Моторного Транспортного Страхового Бюро України. Діючи у порядку передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачкою подано до МТСБУ вичерпний перелік документів по ДТП, в тому числі заяву на виплату страхового відшкодування та надано на огляд транспортний засіб Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] , пошкоджений при ДТП з метою визначення розміру завданої матеріальної шкоди. 20 жовтня 2021 року МТСБУ вказану подію було визнано страховою та проведено виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 7 407,84 (сім тисяч чотириста сім) гривень на позивачки банківські реквізити. Проте, отримана сума страхового відшкодування не покриває розмір завданого збитку (вартості відновлювального ремонту). Тож з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу позивачка була змушена звернутися та оплатити проведення експертного автотоварознавчого дослідження у суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] (Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 7133 від 12.10.2009р., свідоцтво аварійного комісара АК № 850 від 11.11.2005р., свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 7811 від 22.10.2009р). Відповідно до звіту №1264-Ф/21 від 27.06.2021р. вартість відновлювального ремонту становить 27 358,06 гривень, а розмір матеріального збитку завданого позивачці, як власниці автомобіля Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] , складає 17 921,75 грн. Також, позивачкою було понесено витрати, а саме, послуги із складання звіту по оцінці розміру завданого збитку у загальній сумі 1 500,00 грн. Разом з тим вартість виконання відновлювальних ремонтних робіт по транспортному засобу Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] , згідно рахунку на оплату №3 174 від 19.07.2021 р. ФОП [PERSON] та рахунку на оплату №18 від 12.10.2021р. ФОП [PERSON] , платіжних квитанцій та актів виконаних робіт по оплаті відновлювального ремонту фактично складає 29 238,00 грн. З огляду на вказане існує різниця між сумою понесених витрат по оплаті вартості відновлювального ремонту та проведенням експертизи та сумою отриманого відшкодування, а саме 29 238,00 - 7 407,84 + 1 500,00 = 23 330,16 гривень, з яких :29 238,00 - вартість послуг СТО по ремонту Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] ; 7 407,84 - сума отриманого страхового відшкодування; 1 500,00 - вартість виконання оцінки. Таким чином, з метою захисту позивачки порушених прав та інтересів звернулася до суду з позовом щодо стягнення суми різниці між розміром сплаченого страхового відшкодування та фактичною вартістю відновлювального ремонту з відповідача. Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання(ас.69). Відповідач відзив по справі не подав. Ухвалою суду від 20.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду(ас.78). В судове засідання позивачка не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позов(ас.90). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином(ас.87,88). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] позивачка є власником автомобіля Ford Focus, 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] .(а.с. 5). Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №216902 від 27.06.2021 року зазначено, що 27.06.2021 року о 21 год. 20 хв. у м. Києві на Гостомельському шосе, 5 км. 10, водій [PERSON] , відповідач по справі керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. [NUMBER] , під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] , який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого трапилося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил Дорожнього Руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. 09 вересня 2021р. Святошинським районним судом м. Києва по справі № 759/15534/21 прийнята постанова, згідно якої відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП(ас. 6). На дату настання ДТП укладеного договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності у відповідача не було, у звязку з чим позивач звернувся з письмовим повідомленням про настання ДТП до Моторного Транспортного Страхового Бюро України. Діючи у порядку передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачкою подано до МТСБУ вичерпний перелік документів по ДТП, в тому числі заяву на виплату страхового відшкодування та надано на огляд транспортний засіб Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] , пошкоджений при ДТП з метою визначення розміру завданої матеріальної шкоди(ас.7-9). Судом встановлено, що 20 жовтня 2021 року МТСБУ вказану подію було визнано страховою та проведено виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 7 407,84 (сім тисяч чотириста сім) гривень на позивачки банківські реквізити проте, отримана сума страхового відшкодування не покриває розмір завданого збитку (вартості відновлювального ремонту). Судом встановлено, що з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу позивачка була змушена звернутися та оплатити проведення експертного автотоварознавчого дослідження у суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] (Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 7133 від 12.10.2009р., свідоцтво аварійного комісара АК № 850 від 11.11.2005р., свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 7811 від 22.10.2009р). Відповідно до звіту №1264-Ф/21 від 27.06.2021р. вартість відновлювального ремонту становить 27 358,06 гривень, а розмір матеріального збитку завданого позивачці, як власниці автомобіля Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] , складає 17 921,75 грн.(ас.11-25). Також, позивачкою було понесено витрати, а саме, послуги із складання звіту по оцінці розміру завданого збитку у загальній сумі 1 500,00 грн. Судом встановлено, що разом з тим вартість виконання відновлювальних ремонтних робіт по транспортному засобу Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] , згідно рахунку на оплату №3 174 від 19.07.2021 р. ФОП [PERSON] та рахунку на оплату №18 від 12.10.2021р. ФОП [PERSON] , платіжних квитанцій та актів виконаних робіт по оплаті відновлювального ремонту фактично складає 29 238,00 грн. З огляду на вказане існує різниця між сумою понесених витрат по оплаті вартості відновлювального ремонту та проведенням експертизи та сумою отриманого відшкодування, а саме 29 238,00 - 7 407,84 + 1 500,00 = 23 330,16 гривень, з яких :29 238,00 - вартість послуг СТО по ремонту Ford Focus, д.н.з. [NUMBER] ; 7 407,84 - сума отриманого страхового відшкодування; 1 500,00 - вартість виконання оцінки. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місяця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення недоплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню . Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази. 07.12.2021 року між адвокатським об"єднанням «Лігел Філд» та [PERSON] укладено акт надання послуг №1\\47-21с про надання правової допомоги . 03.12.2021року [PERSON] відповідно до дублікату квитанції сплатила 3000 грн. За таких обставин, підлягає задоволенню вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. та судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп. На підставі п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову - судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved