Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

У січні 2023 року позивач Київський міський центр зайнятості звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення надлишково виплачених коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 6683,18 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, перебуваючи на обліку як безробітна, не повідомила Шевченківську районну філію Київського міського центру зайнятості про укладення трудового договору з ТОВ « Галактика Парк» 25.08.2020, а відтак не належала до числа безробітних осіб та не мала підстав на отримання допомоги по безробіттю у сумі 6683,18 грн. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11.01.2023 відкрито провадження у даній справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. 05.05.2020 [PERSON] звернулася до Шевченківської районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про надання (поновлення) статусу безробітного (а.с. 9-10). Наказом від 05.05.2020 № НТ200505 [PERSON] надано статус безробітного, а наказом від 06.05.2020 № НТ200506 [PERSON] призначено допомогу по безробіттю з 05.05.2020 (а.с. 12). Як вбачається з фотокопії акту № 2609 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 11.11.2020, під час звірки даних щодо періоду перебування у трудових відносинах [PERSON] у ТОВ "Галактика Парк" було встановлено, що [PERSON] була зареєстрована як безробітна у Шевченківській районній філії КМЦЗ з 05.05.2020 та перебуває на обліку по теперішній час. У результаті обміну інформацією між центром зайнятості та Пенсійним фондом України виявлено факт перебування у трудових відносинах [PERSON] у ТОВ "Галактика Парк" з 26.08.2020 по 23.09.2020, а саме під час перебування на обліку як безробітна (а.с. 13). Відповідно до фотокопій наказів ТОВ "Галактика Парк" № 38 від 25.08.2020, № 62-з від 23.09.2020 та довідки від 27.10.2020 № ГП000000017, [PERSON] була прийнята на посаду касира з 26.08.2020 та звільнена з посади касира з 23.09.2020 за власним бажанням, за вказаний період отримала дохід в розмірі 4815,24 грн. (а.с. 14, 15, 16). Наказом від 16.11.2020 № НТ201116 відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю з 16.11.2020 та реєстрацію безробітного з 16.11.2020 (а.с. 12). Шевченківською районною філією Київського міського центру зайнятості 18.11.2020 видано наказ № НТ201118, відповідно до якого прийнято рішення щодо повернення виплат (а.с. 12). Згідно з довідкою-розрахунком від 17.11.2020 № 376 розмір надлишково виплачених коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття становить 11459,18 грн., з яких [PERSON] відшкодовано кошти в сумі 4776,00 грн., а залишок заборгованості складає 6683, 18 грн. (а.с. 17-18). З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено лист-повідомлення від 20.11.2020 № 291.5-4625/20 про повернення коштів (а.с. 20, 21). Однак відповідач коштів не повернула, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері зайнятості населення та трудової міграції, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння відомостей, поданих особою під час реєстрації, та/або даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також шляхом інформаційного обміну з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, щодо знаходження за межами України осіб, які перебувають у статусі зареєстрованого безробітного або які бажають отримати статус зареєстрованого безробітного. У разі потреби розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення здійснюється шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані протягом трьох робочих днів інформувати кар`єрного радника про обставини, які є підставою для припинення реєстрації, визначені частиною першою статті 45 цього Закону. Укладаючи трудовий договір, відповідач мала усвідомлювати момент укладення договору, наслідки укладення такого договору, метою якого є отримання грошової винагороди за виконану роботу. Відповідач порушила положення частини другої статті 44 Закону України «Про зайнятість населення», частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не повідомивши спеціалістів центру зайнятості про свою зайнятість, виконання роботи, за яку отримала винагороду. З огляду на те, що відповідач не повідомила позивача про перебування у трудових відносинах, виплачені їй кошти в повному обсязі добровільно не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Київського міського центру зайнятості до [PERSON] про стягнення коштів у сумі 6683,18 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В зв`язку з задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved