Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно заяви [PERSON] від 04.11.2019 зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , департаментом соціальної політики Черкаської міської ради було надано відповідачу соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. При проведенні перевірки достовірності наданої відповідачем інформації, через регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області 17.12.2019 встановлено, що заявник [PERSON] має у власності два транспортних засоби. При зверненні із заявою від 04.11.2019 про призначення усіх видів соціальної допомоги заявник надав неповну інформацію про свій майновий стан, що вплинуло на визначення права на призначення допомоги. Враховуючи зазначене, позивачем визначено суму надміру виплачених коштів по тимчасовій державній соціальній допомозі за період з 01.09.2029 по 29.02.2020 в розмірі 7 106,38 грн. Частину заборгованості у розмірі 1 288,89 грн. було повернуто банком на рахунок позивача. Заборгованість відповідача по надмірно виплаченим коштам по тимчасовій державній соціальній допомозі становить 5 817,49 грн. Позивач повідомив відповідача про виникнення заборгованості листом від 18.07.2020 №1701/28-5/01-10 з одночасним проханням повернути заборгованість. Крім цього, позивач додатково повідомив відповідача листом від 18.03.2021 №1639/28-5/01-10. Проте, відповідачем листи проігноровано і суму боргу в добросовісному порядку не сплачено. На підставі викладеного вище, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти по тимчасовій державній соціальній допомозі в розмірі 5 817 грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 2 481 грн. Після усунення недоліків ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 04.01.2023 відкрито спрощене провадження у справі. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 27.02.2023 подав заяву (а.с. 51) про проведення судового засідання без участі представника департаменту, позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку неодноразово - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п.3 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Крім того, здійснювалося повідомлення відповідача також шляхом направлення смс-повідомлень за номером, який зазначено у матеріалах, доданих до позовної заяви, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27, 28, 41, 53, 55). Відзив на позовну заяву не подано. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст.280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , який повідомлявся судом у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). Судом встановлено, що 04.11.2019 [PERSON] звернувся до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг. Одночасно із заявою, 04.11.2019 [PERSON] була подана декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішенням від 03.12.2019 [PERSON] було призначено тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. Відповідно до п.5 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги для призначення тимчасової допомоги особа подає органу соціального захисту населення: заяву; під час подання заяви пред`являються паспорт громадянина України та документ, що засвідчує реєстрацію особи у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (картка платника податків), або дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру, внесені до паспорта громадянина України або свідоцтва про народження (крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті); довідку про наявний страховий стаж, видану органами Пенсійного фонду України; декларацію про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї) за останні шість календарних місяців, що передують місяцю звернення за призначенням тимчасової допомоги; копію рішення про призначення опікуна (для особи, яку визнано недієздатною). Інформація про склад сім`ї особи, яка звернулася за призначенням тимчасової допомоги, зазначається в декларації про доходи та майновий стан. Форми заяви та декларації про доходи та майновий стан затверджуються Мінсоцполітики в установленому порядку. Якщо особа звертається за призначенням тимчасової допомоги не за зареєстрованим місцем проживання, органи соціального захисту населення перевіряють відомості щодо неотримання нею такої допомоги за її зареєстрованим місцем проживання з використанням інформаційних систем. Відповідальність за достовірність наданої інформації покладається на особу, яка звернулася за призначенням тимчасової допомоги. При проведенні перевірки достовірності наданої відповідачем інформації, через регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області 17.12.2019 встановлено, що заявник [PERSON] має у власності два транспортних засоби. Так, при зверненні із заявою від 04.11.2019 про призначення усіх видів соціальної допомоги [PERSON] надав не повну інформацію про свій майновий стан, що вплинуло на визначення права на призначення дороги. Відповідно до п.12 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, тимчасова допомога не призначається у разі, коли: у власності особи або членів її сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю, чи більш як один автомобіль, інший транспортний засіб (механізм). Так, відповідно до п.16 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міінстрів України від 27.12.2017 №1098 передбачено, що виплата призначеної тимчасової допомоги припиняється: якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, що настає за тим, у якому виявлено зазначені факти. Таким чином, рішенням від 31.01.2022 департаменту соціальної політики Черкаської міської ради [PERSON] припинено виплату та визначено розмірі переплати з 11.09.2019 в сумі 7 106 грн. 38 коп. Відповідно до довідки №12264/28-5/01-10 від 13.12.2022 заступника директора департаменту - начальника управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Бінусової К., надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги [PERSON] було повернуто банком на рахунок департаменту соціальної політики в розмірі 1 288 грн. 89 коп., тому залишок переплати станом на 01.12.2022 становить 5 817 грн. 49 коп. Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача неодноразово направлялись листи про необхідність повернення заборгованої суми у розмірі 5 817 грн. 49 коп., однак на даний час сума боргу залишається не поверненою. Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. У судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач [PERSON] надав неповну інформацію про свій майновий стан, що вплинуло на визначення права на призначення допомоги , тож останній безпідставно отримував державні кошти в період із 01.09.2019 по 29.02.2020 в розмірі 7 106 грн. 38 коп. як такі, що набуті без достатніх правових підстав. Частину заборгованості у розмірі 1 288 грн. 89 коп. було повернуто банком на рахунок позивача (а.с. 14). Відповідачу неодноразово направлялись листи про необхідність повернення надміру перерахованих сум допомоги, однак на даний час сума в розмірі 5 817,49 грн. не повернута (а.с. 12-13). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів по тимчасовій державній соціальній допомозі підлягають до задоволення. Разом з тим, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги департаменту соціальної політики Черкаської міської задоволено у повному обсязі, то з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп. Інформацією щодо підтвердження підстав звільнення особи від сплати судового збору суд, на момент розгляду справи, не володіє. На підставі викладеного,

Outcome: approved