Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовував тим, що його матері, [PERSON] , належали дві земельні ділянки загальною площею 0,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділена на підставі рішення Виконавчого комітету Кутищенської сільської ради народних депутатів від 14.11.2001 року, у відповідності з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ № 040594, виданим 25.03.2003 року, що розташовані на території Кутищенської сільської ради. [INFO] остання померла, та ще за життя посвідчила на його ім`я заповіт. Інших спадкоємців немає. На даний час прийняв спадщину, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Його представник по довіреності звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Водославської Н.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне покійній матері нерухоме майно, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті матері. Даний факт позбавляє його права на оформлення спадкового права на дані земельні ділянки. Просив визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що у випадку його неявки в судове засідання розглядати справу без його участі. Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився. 16.03.2023 року від нього надійшла заява через канцелярію суду, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та визнає позов у повному обсязі (а.с. 22). 08.03.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 040594, виданим 25.03.2003 року, на підставі рішення Виконавчого комітету Кутищенської сільської ради народних депутатів від 14.11.2001 рокута зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 491, земельна ділянка - площею 0,56 га, для товарного виробництва, яка розташована на території Кутищенської сільської ради, на праві власності належала [PERSON] (а.с. 2). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , де в графі батько зазначений « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] » (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2000 року (а.с. 8 на звороті). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2003 року (а.с. 8). Спадкодавцем, [PERSON] , 28.10.2002 року було складено та посвідчено секретарем Кутищенської сільської ради заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 113, згідно із яким належну їй частку житлового будинку, господарських споруд, земельний пай і все на що вона по закону матиме право на день її смерті заповіла своєму синові [PERSON] , що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 9). Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON] для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Представник по довіреності [PERSON]., яка діє від імені позивача, [PERSON] , 23.02.2023 року, звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Водославської Н.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 72/02-31 від 23.02.2023 року (а.с. 12). Згідно копії спадкової справи № 41/2023, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] ,який вступив в управління спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем, вели спільне господарство. Остання була постійною жителькою с. Кутище, Тлумацького району, Івано-Франківської області та на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] , на день її смерті у вказаному будинку зареєстровані та проживали [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, заповіт № 113 від 28.10.2002 року не скасовувався та не відмінявся, що також підтверджується копією довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Кутищенським старостинським округом № 14 від 25.08.2021 року № 382. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 24-43). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216 - 1222 ЦК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та

Outcome: approved