Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №732956 зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №070545902337 від 07.12.2005, який був виданий на ім`я [PERSON] . Заяву мотивує\~тим,\~що батьки\~заявника [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали шлюб\~26.01.1963,\~після реєстрації\~шлюбу присвоєні\~прізвища чоловіку та дружині [PERSON] . У зазначеному шлюбі народився заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] .\~У 2011\~році заявником\~ [PERSON] в\~Радехівській нотаріальній\~конторі Львівської\~області відкрито\~спадкову справу\~№ 266/2011\~та отримано\~свідоцтво про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON] \~на земельну\~частку (паю)\~площею 2,81\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах землі\~про що\~свідчить свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 29.12.2011.\~Заявник -\~ [PERSON] продовжив\~оформлення своїх\~спадкових справ\~та надав\~державному нотаріусу\~Радехівської державної\~нотаріальної контори\~інші спадкові\~документи,\~про те\~при їх\~огляді нотаріус\~звернув увагу на\~прізвище,\~ім`я\~та по-батькові,\~яке зазначено\~у державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю ЯА № 732956\~від 07.12.2005,\~та зазначив,\~що у\~такому вказано прізвище,\~ім`я, по-батькові\~спадкодавця [PERSON] ,\~а правильне\~повинно бути\~вказано [PERSON] .\~В.о.\~Державного нотаріуса\~Радехівської державної\~нотаріальної контори,\~завідувач Соснівської\~державної нотаріальної\~контори на\~усне звернення\~ [PERSON] у\~спадковій справі\~надав лист\~роз`яснення\~про те,\~що неможливо\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~тому,\~що в\~держаному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~ЯА №\~732956\~вказано прізвище\~спадкодавця - [PERSON] , а має\~бути [PERSON] .\~З огляду\~на вище\~зазначене заявник\~звернувся в Центральний державний історичний архів України м. Львів (ЦДІАЛ) про те щоб встановити з яким ім`ям народилася його мати. В архівній довідці № Г-11 від 24.01.2022 «Греко-католицької митрополичої консисторії, м. Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії с. Бабичі, повіт Радехів, Тернопільського воєводства із записами про народження зазначено, що [PERSON] :\~народжена 11\~квітня,\~хрещена [INFO] ,\~с.\~Бабичі,\~греко-католицького\~віросповідання.\~Батько -\~ [PERSON] ;\~Мати -\~ [PERSON] .\~Зважуючи на\~таку обставину\~є неможливим\~в позасудовому\~порядку встановити\~належність Державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ЯА №732956,\~як правовстановлюючого\~документу Спадкодавцю\~(матері\~заявника),\~оскільки вказане\~в ньому\~прізвище та\~ім`я\~не збігається\~із прізвищем,\~зазначеним у витязі Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу щодо\~підтвердження дошлюбного\~прізвища та\~у Архівній\~довідці про\~народження Спадкодавця.\~Фактично,\~правильним прізвище\~та ім`я Спадкодавця є [PERSON] ,\~а в\~Державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯА\~№732956,\~зазначено,\~що «Державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] ».\~Невідповідність у\~написанні прізвища\~та ім`я\~спадкодавця по\~відношенню до\~заявника,\~у різних\~правовстановлюючих документах\~та документах,\~що ідентифікують\~особу спадкодавця,\~позбавляє заявника\~можливості реалізації\~його спадкових\~(майнових)\~прав у\~позасудовому порядку,\~а тому\~заявник - [PERSON] для подальшої реалізації своїх майнових прав як спадкоємця, звернуся з цією заявою до суду. Від представника заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Ухвалою судді від 15.07.2022 провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.. Ухвалою суду від 04.10.2022 закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У зазначеному свідоцтві дати народження батьків заявника не зазначені. Як вбачається із змісту витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.01.2022 року № 0003453603328, [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Центральним державним історичним архівом України 24.01.2022 видано архівну довідку № Г-11, у якій зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] , хрещена 14.04.1932. У свідоцтві про право на спадщину за законом № 2688 від 29.12.2011 спадкодавцем зазначена [PERSON] , 1932 р.н., яка померла [INFO] . У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, у зв`язку з чим заявник [PERSON] звернувся для оформлення своїх спадкових прав до державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори. Так,\~29.12.2011\~цей державний\~нотаріус видав\~заявнику свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~№ 2688\~та посвідчив,\~що на\~підставі статті\~1261\~Цивільного кодексу\~України,\~спадкоємцем зазначеного\~у цьому\~свідоцтві майна\~ [PERSON] ,\~1932\~року народження,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є її\~син [PERSON] , [INFO] , в тому числі з урахуванням 1/2 (однієї другої) частини майна, від якого відмовився син спадкодавця: [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної частки (паю) площею 2,81 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.М.Шашкевича, села Вузлове Радехівського району Львівської області, та належала померлій на підставі Сертифікату серії ЛВ №0189296, виданого Радехівською райдержадміністрацією Львівської області 27 вересня 2011 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 27.09.2011 за №10191; грошових вкладів з відповідними процентами та усіма компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні Ощадного банку №6332/03, села Вузлове Радехівського району Львівської області, на рахунках за № 9326 - 0,27 грн.; № КВ 1284 - 1993,30 грн., що належали померлій на підставі довідки, виданої Філією-Радехівське відділення №6332 ВАТ "Державний Ощадний банк України" 28 грудня 2011 року за №932. Державний нотаріус Радехівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянки заявнику повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину на таку земельну ділянку, немає підстав, так як власником вищевказаних земельних ділянок відповідно до Державного акту на право власності па земельну ділянку серії ЯА № 732956, виданого на підставі розпорядження голови Радехівеької райдержадміністрації від 22.11.2005, зареєстрованого 07.12.2005 в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності па землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010545902337, вказаний власник [PERSON] , а померла [INFO] особа [PERSON] . Радехівською міською радою Львівської області 01.03.2023 (довідка № 492) у відповідь на адвокатський запит від 13.02.2023 повідомлено заявника, що за інформацією старости сіл Бабичі, Вузлове, Нестаничі, Раковище, Шайноги лист від 01.03.2023 № 17 згідно погосподарської книги № 16 за 2011-2015 роки [PERSON] , [INFO] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] (померла [INFO] ). [PERSON] [INFO] включена у списки громадян Вузлівської сільської ради які мають право на земельну частку пай. Інформація щодо [PERSON] у Вузлівській сільській раді Радехівського району Львівської області відсутня, в тому числі відсутня інформація щодо включення її у списки осіб, які мають право на земельну частку, пай. Заявник, як на докази, що підтверджують його вимоги посилається на вищезазначені копії документів, однак такі документи підтверджують лише той факт, що матір`ю заявника є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Така особа була включена у списки громадян Вузлівської сільської ради, які мають право на земельну частку пай та жодним чином не доводять факту приналежності такій особі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №732956, який виданий 07.12.2005 на інше прізвище та інше ім`я, а саме [PERSON] . При цьому, документів, які були підставою видачі вказаного державного акту на земельну ділянку та підтверджують вимоги заявника зокрема, документів під розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 22.11.2005 № 841 чи інших документів, які були підставою складення державного акту та збереглись у Радехівському районному відділі земельних ресурсів суду не надані та клопотання про їх витребування не заявлено. Також судом встановлено, що під час розгляду справи, заявником не надано належних та достатніх доказів щодо неможливості внесення відповідних змін органом, який видав (його правонаступником) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №732956 від 07.12.2005 на ім`я [PERSON] , а також, що заявник або його представник звертався до відповідного органу та йому було у будь-якій формі в цьому відмовлено. А відтак, зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим у задоволенні заяви відмовляє.

Outcome: dismissed