Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 серпня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) про що було видане Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 28.08.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1163. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою з 28.04.2021р. не складається, оскільки були постійні сварки, сімейні відносини з нею втрачені, шлюбне життя вже не можливе, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, а тому просить розірвати шлюб між ним - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] , що укладений 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1163. Ухвалою суд від 20.02.2023 прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Між тим, 10.03.2023р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ткаченка С.А., яка датована 07.03.2023р. та заява позивача [PERSON] , яка датована 03.03.2023р. про розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначають, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, термін на примирення просять не надавати, не заперечують проти розгляду справи без участі відповідача та/або її представника, які належним чином повідомлені судом про день та час розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Між тим. 08.03.2023р. до суду надійшла її заява, яка датована 03.03.2023р. про розгляд справи без її участі, вказує, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити, термін на примирення просить не надавати, не заперечує проти розгляду справи без участі позивача, який належним чином повідомлений судом про день та час розгляду справи, після розлучення бажає мати прізвище [PERSON] . Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 28.08.1999р. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1163, що підтверджується даними свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] виданого 28.08.1999р. Прізвища після одруження чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.03.2000р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м.Черкаси Черкаської області, запис №07. Майнового спору між сторонами на даний час немає. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved