Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

В грудні 2022 року заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання\~громадянина недієздатним,\~встановлення над\~ним опіки\~і призначення\~опікуна,\~зазначивши заінтересованою\~особою орган\~опіки та\~піклування Чортківської\~міської ради. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Останній за станом здоров`я не здатний до самообслуговування, не може готуватися в простих життєвих ситуаціях, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] страждає на легку розумову відсталість. Згідно виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія ТЕР №123670 [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи довічно. Стан його\~психічного здоров`я\~з часом\~тільки погіршується.\~Таким чином,\~виникає необхідність\~визнати його\~недієздатним та\~призначити [PERSON] опікуна. В заяві просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року призначено в справі №608/2285/22 судову психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. В лютому 2023 року з Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» отримано висновок судово-психіатричного експерта від 20 лютого 2023 року за №106, після чого 23 лютого 2023 року постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. Заявник [PERSON] \~та представник\~заявника [PERSON] \~в судовому\~засіданні заяву підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених в ній. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо їх задоволення. Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта\~громадянина України\~серія [NUMBER] ,\~виданого 03\~липня 1996\~року Чортківським\~РВ УМВС\~України в\~Тернопільській області,\~стверджується належність\~документа заявнику\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце народження\~-\~місто Чортків Тернопільської області. Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним, [PERSON] народився [INFO] в м. Тернопіль, зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорта громадянина України, виданого Чортківським РВ УМВС в Тернопільській області 28 грудня 2000 року. В свідоцтвах про народження заявника [PERSON] та особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним, батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що вказує на те, що вони є рідними братами. Згідно виписки із акта огляду МСЕК №123670, виданої 16.02.2007 року, [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи довічно. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 20 лютого 2023 року за №106 Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірно-виражена дебільність МКХ -9), с-м емоційно-вольової нестійкості. [PERSON] не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Питання опіки не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Згідно висновку ЛКК №2/1687 від 17 листопада 2022 року комунального некомерційного підприємства «Чортківська центральна міська лікарня» Чортіквської міської ради [PERSON] , 1980 року народження, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги постійно терміном на 1 рік. \~ \~ \~ \~Згідно довідок №№332, 342 поліклінічного відділення КНП «Чортківська ЦМЛ» ЧМР [PERSON] відповідно не знаходиться на обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах. Згідно подання опікунської ради орган опіки та піклування надав висновок про можливість призначення опікуном [PERSON] над своїм братом [PERSON] , інвалідом 2 групи з дитинства. \~ \~ \~ \~ Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 67 Цивільного кодексу України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 6, 7, 8\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, висновку експерта, наданих письмових доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved