Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької областіпро визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , права власності на грошові кошти, які знаходяться на р/р [NUMBER] , на р/р [NUMBER] у ТВБВ № 10004/0242 Донецького обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України та на р/р [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк». Останнім місцем проживання матері є тимчасово окупована територія м. Ясинувата Донецької області. Спадкодавець склала заповіт, яким заповіла їй заявлені грошові кошти. В силу ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вона звернулась до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, де за її заявою було заведена спадкова справа після смерті [PERSON] . Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку неможливістю встановлення факту прийняття спадщини іншими спадкоємцями та встановлення кола спадкоємців. Проте вона не може надати про це документи, зокрема довідку з місця проживання спадкодавця, тому що ця територія є тимчасово окупованою. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року замінено неналежного відповідача - Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного [PERSON] . Інші процесуальні дії судом не здійснювались. Представник позивач подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування та просила справу розглянути в підготовчому засіданні без участі сторін. Відповідачка також подала заяву аналогічного змісту. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриттяспадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальним правилом місцем відкриття спадщини є останнє місцепроживання спадкодавця. Згідно із ч. 3 ст. 1221 ЦК України, в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Питання щодо місця відкриття спадщини, яка знаходиться на непідконтрольній Україні території, регламентується ст.11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Положенням ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Ясинувата Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №228 згідно даних свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 12 липня 2019 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як відповідно між матір`ю та дочкою, підтверджується даними: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1968 року м. Сніжне міським бюро ЗАГС Донецької області; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14 січня 1989 року Калінінським відділом ЗАГС м. Донецька. Зі змісту копій матеріалів спадкової справи № 502/2019, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 05 жовтня 2019 року вбачається, що спадкоємцями за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] являються [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] за життя склала заповіт, яким розподілила своє майно між [PERSON] та [PERSON] , зокрема, грошовий вклад, який зберігається на рахунку в «Райффайзен банк Аваль», та належний грошовий вклад на ощадній книжці і депозит від 20 березня 2014 року в АТ «Ощадбанк» заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено Леоновим С.І., приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області, 26 вересня 2017 року за р.№2118. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 05 жовтня 2019 року за №57812845 даний заповіт є чинним. До складу спадкового майна післясмерті [PERSON] увійшли, зокрема: грошові кошти в АТ «Райффайзен Банк» на поточному рахунку [NUMBER] (дата відкриття 04 червня 2014 року), залишок коштів на якому станом на 17 серпня 2021 року складає 20,10 доларів США (заповідальних розпоряджень на рахунку не знайдено), що підтверджується довідкою АТ «Райффайзен Банк» від 18 серпня 2021 року за №81-15-9/8749-БТ; грошові кошти в філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» у ТВБВ №10004/0242 на рахунку № [NUMBER] , залишок коштів на якому станом на 12 серпня 2021 року становить 3477,65 євро (заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє), що підтверджується довідкою АТ «Державний ощадний банк України» від 13 серпня 2021 року за №46/12-05/ [NUMBER] ; грошові кошти в філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» у ТВБВ №10004/0242 на рахунку № [NUMBER] . Даний рахунок перенесено до центрального реєстру нерухомий вкладів із залишком коштів станом на 12 серпня 2021 року 12681,21 грн (заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє), що підтверджується довідкою АТ «Державний ощадний банк України» від 13 серпня 2021 року за №46/12-05/19006 БТ. Листом державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотної Т.В. за №1330/02-14 від 05 листопада 2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заявлені грошові кошти у зв`язку з відсутністю документу, а саме довідки про склад сім`ї спадкодавця, що виключає можливість встановити: місце відкриття спадщини; факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями; коло спадкоємців. Право власностіспадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разівтрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази кожний окремо та у їх сукупності, суд приходить до переконання, що спадкодавець за свого життя набула право власності на вищевказані грошові вклади відповідно до закону. Приймаючи до уваги те, що позивачка є її спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, відсутній спадковий спір, однак вона не може оформити право власності на вказане спадкове майно у зв`язку з відсутністю доказів щодо місця відкриття спадщини та кола спадкоємців, враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивачка не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Оскільки позивачка не наполягала на стягненні судових витрат, тому їх слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved