Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 квітня 2016 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 68. Позов мотивує тим, що у шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини не склалися через різні погляди на життя та виховання дитини, майже з самого початку одруження виникали конфлікти на побутовому рівні, фактично проживали однією сім`єю лише місяць після реєстрації шлюбу, з травня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Примирення між ними не можливе, відповідач не заперечує про розірвання шлюбу, дитина залишається проживати з нею. Просить позов задоволити та розірвати шлюб. Сторони у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач також визнав позов та не заперечив про його задоволення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 08 березня 2023 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 06 березня 2023 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 квітня 2016 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 68 (а.с.4). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 вересня 2016 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.6). Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання сторін будувати у подальшому сімейні стосунки через постійні конфлікти, внаслідок яких втрачено почуття любові, поваги у подружжя, припинено подружні стосунки, не ведеться спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Пара проживає окремо з травня 2016 року. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., згідно квитанції №24 від 14 лютого 2023 року. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536 грн. 80 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 536 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved