Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

23 січня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася [PERSON] (далі позивач) з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 31.05.2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 236 та стягнути з відповідача судовий збір. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що сімейне життя у них з відповідачем не склалось через різні характери, розходження поглядів на сімейні цінності, відносини та сімейні обов`язки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, на сьогоднішній день сторони фактично не проживають разом, не ведуть спільного господарства, фактично не спілкуються. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського\~районного суду\~Рівненської області\~від 30\~січня 2023\~року прийнято\~до розгляду\~позовну заяву\~та відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~даній справі,\~призначено судове\~засідання за\~участю сторін\~на 23 лютого 2023 року о 10:15 год. 23 лютого 2023 року розгляд справи було відкладено на 16 березня 2023 року на 11:50 год. у зв`язку з неявкою відповідача. У судові засідання 23 лютого 2023 року та 16 березня 2023 року сторони не з`явилися. При цьому, позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою телефонограми, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 травня 2022 року, який зареєстровано 31 травня 2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про що 03 червня 2022 року складено актовий запис № 236. З матеріалів справи вбачається, що спільних дітей у сторін немає. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, сімейне життя у сторін не склалось через різні характери, розходження поглядів на сімейні цінності, відносини та сімейні обов`язки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, на сьогоднішній день сторони фактично не проживають разом, не ведуть спільного господарства, фактично не спілкуються. З огляду на викладене, позивач вважає, що їх шлюб з відповідачем існує формально, за її переконанням його подальше збереження неможливе. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує,\~що вирішуючи\~спір про\~розірвання шлюбу,\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищезазначене та оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved