Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

21 грудня 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія\~Європейська агенція\~з повернення\~боргівзвернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2015 року, яка становить 33934 грн. 18 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 24 грудня 2015 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 206/2149017-СК. 10.09.2021 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" передає АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відсуплення прв вимоги. Відповідно до\~Додатку №\~1\~до Договору\~факторингу №\~НІ/11/5-Ф\~від 10.09.2021\~року реєстру\~прав вимоги,\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~набув права\~грошової вимоги\~до Відповідача\~в сумі\~33934,18\~грн.,\~з яких: 17067,17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15036,29 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1730,72 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 100,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 2.3. договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ ТАСКОМБАНК за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ ТАСКОМБАНК до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається з моменту підписання сторонами акту прийму-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ "ФК "ЄАПБ" згідно п 3.1 цього договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта то ТОВ ФК ЄАПБ прав вимоги боргу та невід`ємною частиною договору факторингу. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач взяті\~на себе\~зобов`язання\~за кредитним\~договором не\~виконав,\~вказана заборгованість\~по кредитному\~договору залишається\~несплаченою відповідачем\~до теперішнього\~часу,\~тому позивач\~вимушений був\~звернутись до\~суду з\~даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Дяченко А.В. просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2015 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 206/2149017-СК (арк.с. 7), підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. 10 вересня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/5-Ф (арк.с. 20-22), згідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Права Вимоги за кредитними договорами, договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. Як вбачається з Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року (арк.с.24), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 206/2149017-СК від 24.12.2015 року в розмірі 33934 грн. 18 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 17067 грн. 17 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 15036 грн. 29 коп., заборгованості за щомісячними процентами в розмірі 1730 грн. 72 коп.; заборгованості за пенею в розмірі 100 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (арк.с. 15-19). Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 206/2149017-СК від 24.12.2015 року, яка станом на 10.09.2021 року становить 33934 грн. 18 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~Фінансова компанія\~Європейська агенція\~з повернення\~боргівдо [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved