Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» 05.12.2022 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] укладений договір кредиту № Че-0169 від 28.05.2021 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 21000 грн. строком на 24 місяця та зобов`язався повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування коштами в строки відповідно до графіку, передбаченого в додатку до Договору кредиту. Однак відповідач 1 своїх зобов`язань за договором не виконав. Станом на 21.11.2022 року відповідач [PERSON] має непогашену суму кредиту в розмірі 19357,59 грн., а також 7323,94 грн. - процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 6.3. Договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 758,04 грн. Всього заборгованість відповідача [PERSON] станом на 22.11.2022 року становить 27439,57 грн. За відповідача [PERSON] згідно Договору поруки № Че-0169-п від 28.05.2021 року поручилися [PERSON] та [PERSON] . А тому, у зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань по Договору кредиту, поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитом в розмірі 27439,57 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідачі відзиву до суду не скерували. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались. Відповідно до вимог ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст.223,280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що КС «Кредит-СоюЗ» уклала з [PERSON] договір кредиту № Че-0169 від 28.05.2021 року про надання кредиту в розмірі 21000,00 грн. строком на 24 місяці, який зобов`язався повертати отриману грошову суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1 закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно умов вказаного договору [PERSON] зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку, однак своїх зобов`язань по договору кредиту не виконав. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до ст. 526 ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, відповідачу був виданий кредит, однак взяті на себе кредитні зобов`язання відповідач порушив, систематично не дотримувався графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично не погашає з даного часу кредит, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором. Заборгованість [PERSON] по кредитному договору № Че-0169 від 28.05.2021 року, згідно розрахунку боргу станом на 22.11.2022 року становить 27439,57 грн., з яких: 19357,59 грн. - тіло кредиту; 7323,94 грн. - відсотки за користування кредитом; 758,04 грн. - донараховані відсотки. 28.05.2021 року за Відповідача [PERSON] відповідно до договору поруки № Че -0169-п поручилися [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконали, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів. Також до стягнення з відповідача [PERSON] в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280-282 ЦПК України.

Outcome: approved