Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

21 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів із зміною порядку їх стягнення, визначених рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 07 червня 2010 року, стягнувши із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини сторін [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 10000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов обгрунтований тим, що після розлучення сторін та визначення аліментів за рішенням суду у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) у [PERSON] у 10-річному віці виявлено ряд серйозних захворювань, які почали швидко розвиватись, в 2015 році дитина отримала статус дитини-інваліда. Сплачуваних відповідачем аліментів у розмірі 1300 грн. не вистачає на утримання дитини, яка через неналежний стан здоров`я потребує якісного харчування та дорогого лікування. Відповідач неофіційно займається підприємницькою діяльністю в галузі будівництва і має нормальний дохід, має у власності нерухоме майно та транспортні засоби, має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Просить позов задовольнити. У відзиві на позовну заяву від 26 січня 2023 року представник відповідача [PERSON] адвокат Куровський В.В. проти позову заперечує з посиланням на те, що відповідач є особою з інвалідністю 3 групи безстроково, з його пенсії у розмірі 2500 грн., яка є єдиним засобом для існування, сплачуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1417 грн., що становить 56% від його пенсії. Інших доходів не має. За рішенням суду від 07 червня 2010 року він є платником аліментів на двох дітей у розмірі 1 / 3 частки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Має сім`ю, його дружина [PERSON] також є особою з інвалідністю, останні мають спільну малолітню дитину. Позивач отримує щомісячне додаткове бюджетне фінансування у розмірі 9244 грн. 88 коп, остання також отримує дохід шляхом поповнення своїх банківських рахунків від громадян та організацій за рахунок перерахування ними коштів на лікування [PERSON] .. Вказана поведінка позивача не є доброчесною. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 15 лютого 2023 року задоволена заява позивача [PERSON] про відвід судді Пантелієнко В.Г. у розгляді даної справи, яка прийнята до провадження суддею Олійником В.П., який визначений у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України,-протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2023 року. За зустрічним позовом [PERSON] просить зменшити розмір аліментів за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 07 червня 2010 року на утримання своєї дочки [PERSON] до розміру, встановленого даним рішенням (у розмірі 1 / 3 від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття). Просить зустрічний позов задовольнити. Обгрунтування зустрічного позову аналогічне обставинам згідно відзиву на позовну заяву від 26 січня 2023 року представника відповідача [PERSON] адвоката Куровського В.В.. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року за результатами підготовчого провадження прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги первісного позову, зустрічний позов не визнала, пояснивши, що проживає разом із дочкою [PERSON] , остання має тяжкі захворювання і перебуває на її утриманні, вона є опікуном дочки. Відповідач є платником аліментів за рішенням суду, сплачує аліменти, 21 березня 2023 року сплатив 1400 грн., заборгованості по аліментах не має. Дочка стала хворіти після рішення суду про визначення аліментів. В даний час вона не працює, дочка навчається, вона отримує пенсію на дочку у розмірі 7000 грн.. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі через необхідність догляду та лікування дочки, на її звернення відмовив у цьому. Відповідач має іншу сім`ю та дітей, останній працює неофіційно, користується спільним автомобілем. [PERSON] та його представник адвокат Куровський В.В. в судове засідання не з`явились, відповідно до клопотання від 21 березня 2023 року адвокат Куровський В.В. просить відкласти розгляд справи через його участь в іншому судовому засіданні поза межами м.Ніжина, при цьому останнім не додано до клопотання жодного доказу на підтвердження його участі в розгляді іншої справи, також дата судового засідання 22 березня 2023 року була погоджена в судовому засіданні 13 березня 2023 року за участі зокрема і адвоката Куровського В.В., який не висловлював будь-яких заперечень. Також судом враховується надходження первісного позову 21 грудня 2022 року, відзиву на позов 26 січня 2023 року, зустрічного позову-16 січня 2023 року, наявності спірних правовідносин сторін щодо аліментів на неповнолітню дитину, при цьому ініціювавши зустрічний позов [PERSON] та його представник насамперед повинні активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано, при цьому реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. Вказана позиція сторони [PERSON] свідчить про ігнорування законних вимог суду та перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, порушує принципи добросовісності та розсудливості, права іншої сторони, в даному випадку [PERSON] , на судовий захист. За даних обставин суд вважає можливим розгляд справи 22 березня 2023 року за відсутності [PERSON] та його представника, при цьому останнім надана достатня можливість представити свою позицію по справі в умовах, які не ставлять їх в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з іншою стороною, що відповідає розумному балансу інтересів сторін. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем за первісним позовом [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідно до копії виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду по справі №2-924/2010 за рішенням від 07 червня 2010 року, виданого 13 липня 2010 року, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2010 року до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] згідно копії посвідчення УПСЗН Ніжинської міської ради № [NUMBER] , дата видачі 16 березня 2016 року, є законним представником [PERSON] , яка є дитиною-інвалідом підгрупи А, остання згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3765 КНП Чернігівська обласна дитяча лікарня має численні захворювання і потребує лікування. Згідно довідки КЗ Ніжинський фаховий медичний коледж Чернігівської обласної ради від 30 вересня 2022 року [PERSON] навчається у даному навчальному закладі на денній формі навчання за держзамовленням, термін навчання з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року. Спірні правовідносини сторін виникли з приводу розміру аліментів на утримання [PERSON] , яка на час розгляду справи досягла 17-річного віку. Позиція [PERSON] обґрунтована недостатністю аліментів на дитину, яка є особою з інвалідністю, хворіє і потребує необхідного зокрема лікування. Позиція [PERSON] обґрунтована неналежним рівнем матеріального забезпечення, його інвалідністю, наявності сім`ї та зокрема малолітньої дитини, інвалідності його дружини, його пенсії, яка є єдиним засобом до існування. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Сторонами в судовому засіданні не заперечуються обставини щодо хворобливого стану їх дитини [PERSON] , яка є особою з інвалідністю, внаслідок чого [PERSON] з 16 березня 2016 року є її законним представником, також відповідно до копії повідомлення Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради від 23 листопада 2022 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні з жовтня 2015 року, останній на підставі заяви від 09 жовтня 2015 року призначено державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю підгрупи А з надбавкою на догляд на дочку [PERSON] , [INFO] , на період з 09 жовтня 2015 року по 29 березня 2023 року, розмір допомоги з липня 2022 року становить 6906 грн. 90 коп щомісячно, також надана житлова субсидія на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2015 року. Вказані обставини виникли після рішення Ніжинського міськрайонного суду від 07 червня 2010 року про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання двох дітей, зокрема і [PERSON] , у розмірі 1 / 3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2010 року до досягнення дітьми повноліття. Також сторонами не заперечується розмір аліментів, які сплачуються [PERSON] на утримання дочки [PERSON] ,-виплата у лютому 2023 року 1400 грн. по поясненнях [PERSON] , 1417 грн. по позиції [PERSON] згідно відзиву та зустрічного позову. Заборгованість по аліментах станом на час розгляду справи відсутня, про що заперечення сторін відсутні. Стан здоров`я дитини (п.1 ч.1 ст.182 СК України) належить до обставин, які підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів на утримання дитини (впливають на такий розмір), і, вочевидь, зміна цієї обставини, зокрема істотне погіршення стану здоров`я дитини після стягнення аліментів, може бути підставою для зміни раніше визначеного розміру аліментів на її утримання, якщо внаслідок такого погіршення здоров`я раніше визначений розмір аліментів не забезпечує гармонійного розвитку дитини (постанова Верховного Суду від 23 листопада 2022 року у справі №128/2206/21, провадження 61-5920св22). Судом на підставі виписки із медичної карти [PERSON] та даних про отримання нею статусу особи з інвалідністю встановлено, що після постановлення судом 07 червня 2010 року рішення про стягнення аліментів стан здоров`я дитини істотно погіршився, в неї були виявлені захворювання, які розвинулись із прогресуючою динамікою, що загалом призвело до встановлення останній статусу "дитина з інвалідністю підгрупи А". Таким чином, погіршення стану здоров`я [PERSON] після стягнення аліментів не має короткострокового характеру, а є стійким розладом функцій організму, який призводить до обмеження життєдіяльності дитини, що може бути самостійною підставою для зміни розміру аліментів. За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частина 3 ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присв"ячених обов"язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема ст.ст.182, 183, 184 СК України. Позивач [PERSON] згідно даних Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 21 жовтня 2022 року об`єктів нерухомого майна у власності чи іншому речовому праві не має, відповідно до копій сторінок трудової книжки (1, 25) звільнена з роботи 10 жовтня 2022 року. Відповідно до копії довідки МСЕК від 23 лютого 2021 року [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання безстроково, останньому протипоказана важка фізична праця. Згідно поданих [PERSON] даних з пенсійного фонду щодо страхових платежів-наявні відомості про його заробіток/дохід за період 2017-2020 років, відповідно до копій довідок про доходи від 02 січня 2023 року, 04 січня 2023 року останній, як пенсіонер, перебуває на обліку з Ніжинському ОУ ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію по інвалідності (за період з січня 2022 року по грудень 2022 року розмір пенсії 27600 грн., пенсія за грудень 2022 року-2500 грн.; за період з лютого 2021 року по грудень 2021 року розмір пенсії 21086 грн.). [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] з 23 листопада 2021 року є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання безстроково, останні проживають в [ADDRESS] . Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Відповідно до ст.ст.3, 27 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.ст.3, 8 Закону України Про охорону дитинства всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. За вказаними приписами сторони по справі, як батьки [PERSON] , зобов`язані зокрема піклуватися про її здоров`я та матеріально утримувати її до повноліття, при цьому розмір аліментів, визначений рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 07 червня 2010 року у розмірі 1 / 3 частки на двох дітей (відповідно до ч.3 ст.183 СК України аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття) не забезпечує [PERSON] , як особі з інвалідністю, належного утримання, навіть на рівні мінімально встановленого законодавством, в даному випадку ч.2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на час розгляду справи по відношенню до [PERSON] становить 1416 грн. 50 коп (2833 грн./100*50=1416,50 грн.). З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини, а не достатні для повноцінного її розвитку. [PERSON] у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і Конвенцією про права дитини, яка ратифікована та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, також судом встановлене значне погіршення її стану здоров`я та отримання інвалідності в період після постановлення судом рішення про стягнення аліментів, що є безумовною підставою для збільшення розміру аліментів в порядку ст.192 СК України. [PERSON] під час судового розгляду посилається на отримання ним 2500 грн. пенсії по інвалідності 3 групи, при цьому останнім не надано відомостей з фіскальної служби та пенсійного фонду щодо його заробітку/доходу за період 2021, 2022, 2023 років, надані ним відомості з пенсійного фонду за період 2017-2020 років та довідки по розміру пенсії за період 2021-2022 рік не дають повних підстав для визначення його дійсного матеріального стану, також [PERSON] , як особа з інвалідністю 3 групи загального захворювання безстроково, якому протипоказана важка фізична праця, не позбавлений можливості працевлаштуватися з метою отримання доходу, необхідного для утримання його неповнолітньої дочки [PERSON] , що у встановленому порядку не спростовано. Відсутність інших доходів не звільняє його від покладеного на нього законом обов`язку утримання дитини. Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України (ст.81 СК України). Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, відповідно до якого утримання аліментів провадиться, зокрема із одержуваної пенсії. Судом встановлено, що розмір пенсії [PERSON] станом на грудень 2022 року 2500 грн.. За правилами ст.70 Закону України Про виконавче провадження з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), при цьому згідно ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З даних підстав судом відхиляються вимоги [PERSON] по зустрічному позову щодо зменшення аліментів до розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів (не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) передбачено чинним законодавством станом на час розгляду справи для всіх батьків, у зв`язку з чим зустрічний позов задоволенню не підлягає. Враховуючи вищезазначені обставини та якнайкращі інтереси дитини [PERSON] , яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, відомості про особу платника аліментів [PERSON] , наявні підстави для зміни аліментів з частки на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 21 грудня 2022 року (часу звернення до суду) і до досягнення [PERSON] повноліття. Даний розмір аліментів не порушує баланс інтересів сторін з огляду на утримання [PERSON] саме позивачем. Підстави для стягнення аліментів у розмірі 10000 грн. в судовому засіданні не встановлені, у зв`язку з чим первісний позов підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів у сумі 2000 грн. судом врахований склад сім`ї [PERSON] , отримання нею соціальної допомоги, склад сім`ї [PERSON] , дружина якого є особою з інвалідністю 3 групи, останні мають дитину [PERSON] , [INFO] , при цьому діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Також судом враховано, що надання благодійної допомоги на лікування [PERSON] не звільняє від обов`язку [PERSON] , як батька, утримувати дитину. Докази щодо неправомірних дій [PERSON] по отриманню благодійної допомоги суду не подані. Враховуючи звільнення позивача за первісним позовом (при зверненні до суду у грудні 2022 року) від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір 992 грн. 40 коп судового збору в порядку ст.141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача за первісним позовом в дохід держави, наявність в останнього статусу особи з інвалідністю 3 групи не звільняє від сплати судового збору.

Outcome: partial