Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

КП «Дніпроводоканал»\~Дніпровської міської\~ради звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості зі\~сплати послуг\~водопостачання та\~водовідведення,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що відповідно\~до державної\~програми забезпечення\~населення України\~послугами водопостачання\~та водовідведення\~ КП\~«Дніпроводоканал» Дніпровської\~міської ради\~надає послуги\~водопостачання та\~водовідведення споживачам,\~які повинні\~оплачувати дані\~послуги щомісяця.\~Так,\~між КП\~«Дніпроводоканал» Дніпровської\~міської ради\~та [PERSON] \~встановилися фактичні\~відносини з\~приводу надання\~послуг.\~Згідно рішення\~ДМР №\~526\~від 20\~квітня 1995\~року про\~розподіл платні\~за надання\~населенню комунальних\~послуг споживачам,\~переданим на\~обслуговування КП\~«Дніпроводоканал»,\~абоненту відкрито\~особовий рахунок. Сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , де відповідальним квартиронаймачем є [PERSON] , станом на 31.07.2022 року складає 17277,18 гривень. КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради належним чином виконував та виконує покладені на нього законодавством обов`язки щодо надання послуг водопостачання та водовідведення, проте відповідач, порушив та порушує покладений на нього обов`язок щодо оплати за наданні послуги. Крім того, за вказаною адресою зареєстровано також [PERSON] та [PERSON] , які нарівні з [PERSON] користуються усіма правами і обов`язками, яку слід вважати солідарними боржниками. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення, загалом в розмірі 19788,69 гривень, а також судові витрати по справі. Ухвалою суду від 27.12.2022 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі належним чином повідомлений про день час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, повторно, причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надали. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №6/5-6737 від 20.12.2022, та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.05.2022 (а.с.7,18). Між КП «Дніпроводоканал» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг водопостачання та водовідведення. Згідно з Рішенням Дніпропетровської міської ради № 526 від 20 квітня 1995 року про розподіл плати за надання населенню комунальних послуг споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», у зв`язку із чим абоненту [PERSON] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] . Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з водовідведення та водопостачання не виконують, у зв`язку з чим заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення складає 19788,69 гривень, з яких: 17277,18 гривень - суми основного боргу; 2251,31 гривень - інфляційного збільшення; 260,20 гривень. - 3% річних (а.с.10). Позивачем було направлено відповідачу [PERSON] досудове повідомлення в порядку досудового врегулювання спору, у якому вимагається негайно виконати свої зобов`язання у добровільному порядку, однак останній від підпису відмовився (а.с.5). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.160 ЖК Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2015 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року, який введено в дію 01 травня 2019 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.15 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року, який введено в дію 01 травня 2019 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст. 611, ч.1 ст.612 ЦК України. Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконали зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, суд дійшов висновку, що позов КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та підлягає задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення у розмірі 19788,69 гривень, з яких: 17277,18 гривень - сума основного боргу; 260,20 гривень - 3% річних та 2251,31 гривень - інфляційне збільшення суми боргу. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2481 гривень рівними частками по 872 гривень з кожного.

Outcome: approved