Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.09.1995 Решетилівська селищна рада народних депутатів посвідчила, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянину [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Загальна площа квартири становить 64,5 кв.м, вартість на момент приватизації - 1128750 крб. Характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною цього свідоцтва. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням №324 від 28.06.1995. З технічного паспорта на квартиру вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована в колективному підприємстві «Інвентаризатор» на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №18-2504. Позивачка бажає мати можливість самостійно розпоряджатися часткою у праві спільної власності на квартиру, однак до визначення частки кожного з співвласників це зробити неможливо, оскільки розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, а правочин вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень. Досягти згоди щодо визначення часток у праві спільної сумісної власності на приватизовану квартиру у добровільному порядку шляхом укладення договору з подальшим його нотаріальним посвідченням не вдалося через відсутність такого бажання у [PERSON] , а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою з метою визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру у рівному розмірі. Просить визначити за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , рівні частки у розмірі 1/4 у праві спільної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного. Ухвалою суду від 30.01.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи провести без її участі, позов задовольнити. Судові витрати з відповідачів не стягнути. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що протягом тривалого часу проживає в Республіці Польща де працює та не має можливості з`явитися до суду. Просить розгляд справи провести за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Цивільний процесуальний кодекс України в межах заявлених нею вимог і на\~підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Копією свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1995 виданого Решетилівською селищною радою народних депутатів підтверджується, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] \~ та\~членам його\~сім`ї:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~загальна площа\~квартири становить\~64,5\~кв.м,\~а відновна\~вартість на\~момент приватизації\~1128750\~крб.\~Свідоцтво видане\~згідно розпорядження\~(наказу)\~ від 28.06.1995 № 324. Квартира [ADDRESS] зареєстрована в колективному підприємстві «Інвентизатор» на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрі книги за № 18-2504 від 20.09.1995 (а.с. 5). З технічного паспорта на квартиру вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована в колективному підприємстві «Інвентаризатор», знаходиться у власності [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 18-2504. Квартира розташована на I поверсі V поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 39,5 кв.м, y тому числі: 1-а кімната - 9,5 кв.м, 2-а кімната - 12,6 кв.м, 3-а кімната - 17,4 кв.м, кухні 7,8 кв.м, ванної кімнати - 2,5 кв.м, вбиральні - 1 кв.м, коридору - 8,4 кв.м, вбудованої шафи 1,6 кв.м. Квартира обладнана лоджею 2.0, 1,7 кв.м. Загальна площа квартири 64,5 кв.м. (а.с. 6-7). З архівної довідки архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № 07-03-Р/Г-132 від 29.11.2022 вбачається, що відповідно до розпорядження селищного голови Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 24.12.2015 року [ADDRESS] : ф.Р-25, оп.1, спр. 1105, арк.74-74 зв. (а.с. 8). З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від № 10-17/5362 від 05.12.2022 року вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Як вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~розірвання шлюбу\~серія [NUMBER] \~від 02.04.2011\~ зміна\~прізвища [PERSON] \~на [PERSON] \~пов`язана\~з тим,\~що 02.04.2011\~ шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було розірвано\~та відповідно\~після реєстрації\~розірвання шлюбу\~їй було\~присвоєно прізвище\~« [PERSON] » (а.с. 10). Довідкою про оцінку вартості об`єкта нерухомості від 22.12.2022 року встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 64,5 кв.м., оціночна вартість об`єкта становить 243\~051 грн 99 коп (а.с. 11-12). Згідно з пунктами 1,4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, до них застосовуються положення ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 112 ЦК УРСР, чинного на момент виникнення правовідносин, майно може належати на праві спільної власності двом або кількома колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи часток (часткова власність) або без кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (сумісна власність).\~ Відповідно до частини другої ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (в редакції на час проведення приватизації та оформлення права власності на квартиру), передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Частиною 1 ст. 316 УК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 355 ЦК України,\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (ч. 1 ст. 357 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 368 ЦК України,\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч. 2\~ст. 370 ЦК України,\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 372 ЦК України,\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.\~За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, на момент приватизації квартири та оформлення права власності позивачці [PERSON] було неповних чотири роки, відповідачу [PERSON] п`ять років, жодних доказів того, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою суду не надано. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як встановлено у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, факт визнання позову відповідачами, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved