Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

У лютому 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що заявник є донькою [PERSON] , однак звернувшись до нотаріуса для оформлення договору дарування земельної ділянки від матері доньці з`ясувалось, що в актовому записі про народження заявника мають місце виправлення. Так, прізвище матері та батька заявника « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] » без засвідчення цього виправлення органом РАЦСу. Факт родинних відносин з батьком встановлено рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 по справі № 357/5670/22. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації її прав, спір про право відсутній. 14.02.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 16.02.2023 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд в порядку окремого провадження. 28.03.2023 заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просить задовольнити. 28.03.2023 заінтересована особа [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги заяви визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 липня 1974 року, актовий запис № 140. З копії листа державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. № 295/02-14 від 24.06.2022 року вказано про неможливість встановлення родинних відносин після смерті [PERSON] . 30 липня 1994 року [PERSON] одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 серпня 1994 року, актовий запис № 55. В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 січня 1947 року, актовий запис № 2, та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15 липня 1965 року, актовий запис № 20, відповідно до якого 15 липня 1965 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації одруження чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року по справі № 357/5670/22 встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] приходиться рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи міститься витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3201367332022 від 07 грудня 2022 року, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3220410500:04:013:0004 площею 6,1917 га. При вирішення справи суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , при цьому в правовстановлюючих документах осіб наявні розбіжності у прізвищах, вказано « [PERSON] » або « [PERSON] ». Суд зауважує, що дата народження та місце народження [PERSON] та [PERSON] збігаються, а факт родинних відносин заявниці з батьком встановлений рішенням суду. За правилом ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а необхідно заявнику з метою прийняття в дар від її матері земельної ділянки та отримання законодавчої можливості відповідного відсотку оподаткування отриманої нерухомості. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved