Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 15.03.1996 р. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем не склалися. З 2016 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства хоча проживали проживати в одному будинку. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на сімейні та життєві цінності, втратили почуття любові та стали один одному чужими людьми. Понад шість років шлюб носить формальний характер. Всі можливі ресурси щодо примирення з відповідачем протягом шести років вже використані. Провести розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач не бажає. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що за час наданий судом на примирення сторони не помирилися, а тому просить шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідач пояснила, що спільне проживання з позивачем припинили тільки 04.11.2022 р., за час наданий судом на примирення з позивачем не помирилися, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 23.12.2022 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача для надання сторонам строку на примирення. Ухвалою суду від 24.02.2023 р. провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 15.03.1996 р. у виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 03. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя, різні характери в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання в листопаді 2022 р. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися. Представник позивача просить шлюб розірвати, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу в суді визнала. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved