Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

\~У серпні\~2022\~року позивач\~звернулась до\~суду із\~вказаним позовом\~посилаючись на\~те,\~що судовим\~наказом Миколаївського\~районного суду\~Одеської області\~від 28.06.2022\~року із\~ [PERSON] на\~її користь\~було стягнуто\~аліменти на\~утримання\~неповнолітніх дітей\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у \~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі по\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~кожної дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~26.04.2022\~року і\~до досягнення\~дітьми повноліття.\~Загальна сума\~аліментів складає\~3\~700\~грн.,\~що не\~дає можливості\~належним чином\~забезпечити матеріально\~трьох дітей.\~На даний\~час [PERSON] \~перебуває у\~відпустці за\~свій рахунок,\~тому її\~дохід становить\~лише суму,\~отриману від\~держави по\~догляду за\~дітьми до\~трьох років.\~Розмір аліментів,\~присуджених до\~стягнення судовим\~наказом,\~є недостатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дітей,\~ із збільшенням розміру прожиткового мінімуму, ростом цін, рівень витрат на дітей постійно зростає, діти потребують значних витрат, а матеріальне становище відповідача покращилося, він має стабільний та досить високий дохід, тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі. У зв`язку з чим, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року на користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей з 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 13.09.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання від 05.10.2022 року було відкладено через відсутність доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи. 01.11.2022 року судове засідання було відкладене за клопотанням відповідача через несвоєчасне отримання ним позовної заяви із додатками. 08.11.2022 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому [PERSON] просить відмовити в задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу він залишив дружині та дітям свою частку спільно нажитого майна, продовжував сплачувати комунальні та інші послуги, купувати дітям їжу, одяг, речі першої необхідності. Також, [PERSON] перешкоджала його спілкуванню з дітьми, у зв`язку з чим він звертався до Ананьївської міської ради для вирішення питання щодо його участі у вихованні дітей та 14.06.2022 року було ухвалено відповідне рішення. Згідно із судовим наказом Миколаївського районного суду Одеської від 28.06.2022 року, він сплачує аліменти на користь позивача у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, заборгованості не має. Він офіційно працює в службі судової охорони, що є державним органом, має офіційну заробітну плату та не має додаткового доходу. З часу видання судового наказу його матеріальний стан на краще не змінився. [PERSON] залишився без власного житла, вимушений його винаймати та сплачувати орендну плату. Крім того, в лютому 2021 року в нього виявлено захворювання хребта, що підтверджується висновками медичного закладу. За період часу з 07.08.2022 року по 28.08.2022 року на діагностику та придбання ліків ним було витрачено 4018, 00 грн., тому у разі задоволення позову суд залишить його без засобів існування. Доказів того, що суттєво змінився розмір заробітної плати позивача або відмовлено у виплаті соціальної допомоги не надано. У зв`язку із підвищенням прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку збільшується розмір сплачуваних ним аліментів. Воєнний стан в Україні впроваджено з 24.02.2022 року, тобто ця подія існувала на червень 2022 року, та за законом не розцінюється, як підстава для зміни розміру аліментів. Відповідач вважає, що сплачує аліменти у достатньому розмірі для матеріального забезпечення дітей. Крім того, позивач на рівні з ним також зобов`язана утримувати дітей. Факт перебування позивача у відпустці за власний рахунок та період такої відпустки не може свідчити про зміну матеріального становища, адже є тимчасовою обставиною. Позивачем не надано до суду інформації щодо розміру заробітної плати та соціальних виплат, які отримує, як багатодітна мати та мати дітей, що має інвалідність. Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що в нього змінився матеріальний стан, який дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, а також, що змінився її матеріальний чи сімейний стан, стан її здоров`я, [PERSON] просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 23.11.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, з долученням до матеріалів справи доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Зокрема, рішення суду про визнання права власності на майно, а саме будинок, що розташований у м.Ананьїв, який належить відповідачу на праві приватної власності, де на даний час проживає останній, що в свою чергу спростовує його твердження про оренду квартири та товарні чеки, з яких вбачається несення позивачем витрат на утримання неповнолітніх дітей. 23.11.2022 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача через її перебування у відрядженні. 30.11.2022 року, 14.12.2022 року та 11.01.2023 року судові засідання було відкладено через знеструмлення електромережі суду. В судовому засіданні від 17.01.2023 року було оголошено перерву для надання можливості відповідачу та його представнику ознайомитися із додатковими доказами, наданими представником позивача. 24.01.2023 року на адресу суду надійшли клопотання представника відповідача про витребування з Управління соціального захисту населення Подільської РДА інформації щодо перебування на обліку [PERSON] , видів та розміру отриманої нею соціальної допомоги за період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно та період, коли вказана допомога в 2022 році не призначалась та з якої причини; з КУ «Ананьївський ліцей № 1 Ананьївської міської ради» довідку щодо розміру щомісячно нарахованої та виплаченої заробітної плати [PERSON] , яка працює вчителькою, за період з січня 2022 року по грудень 2022 року та копію наказу про надання останній відпустки без збереження заробітної плати, у разі перебування у такій відпустці у будь-який період протягом 2022 року. Ухвалою суду від 24.01.2023 року зазначене клопотання було задоволено, в судовому засіданні оголошено перерву до отримання витребуваних документів. 25.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Територіального управління Служби судової охорони в Одеській області довідки про розмір фактично нарахованої заробітної плати [PERSON] , з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу (форми ОК-5), з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків за період з 01 січня 2022 року по 01 січня 2023 року. 14.02.2023 року на адресу суду надійшли відомості з Управління соціального захисту населення Подільської РДА. Ухвалою суду від 15.02.2023 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про витребування доказів, в судовому засіданні оголошено перерву до отримання витребуваних документів. 21.02.2023 року на адресу суду надійшли відомості з КУ «Ананьївський ліцей № 1 Ананьївської міської ради». В судовому засіданні від 01.03.2023 року було оголошено перерву через невиконання ухвали суду від 15.02.2023 року щодо витребування доказів. 03.03.2023 року, 09.03.2023 року та 10.03.2023 року на адресу суду надійшли відомості з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Територіального управління Служби судової охорони в Одеській області відповідно. 10.03.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить змінити предмет позову по даній справі про зміну розміру аліментів на змінення способу стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року, на користь [PERSON] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. 20.03.2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на зазначену заяву, відповідно до якого відповідач вважає, що дана заява не може бути прийнята судом, оскільки подана пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Від клопотання щодо допиту свідків відмовилася. Зазначила, що за судовим наказом позивач отримує аліменти на трьох дітей у розмірі 3\~700 грн., що є недостатнім для їх утримання. [PERSON] має стабільну заробітну плату, дві земельні ділянки, займається підсобним господарством, тому взмозі сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини від заробітку. На час подачі цього позову, [PERSON] перебувала у відпустці за власний рахунок, що зумовило зміну її майнового стану, після цього стала працювати на півставки у ліцеї. Крім того, через зміни у країні значно подорожчали усі продукти харчування та інші необхідні речі, що також свідчить про обґрунтованість необхідності зміни розміру аліментів. [PERSON] просить змінити розмір аліментів на той, що передбачений чинним законодавством. Відповідач та його представник в судовому засіданні у задоволенні позову просили відмовити через його необґрунтованість. Відповідач зазначив, що після того, як вони із [PERSON] розійшлися, він лишив їй будинок із всіма речами, а також автомобіль. Остання забороняла йому бачитися із дітьми, [PERSON] був змушений звертатися до служби у справах дітей для вирішення цього питання. Він утримує дітей, вчасно сплачує аліменти. Крім того, за проханням старшої доньки, [PERSON] додатково надає матеріальну допомогу, забирає дітей на вихідні. При цьому, він змушений винаймати житло, досі виплачує борг за автомобіль, з січня 2023 року його заробітна плата зменшилася. Представник відповідача зазначила, що [PERSON] має задовільний матеріальний стан, отримує заробітну плату та соціальні виплати, пільги. Вона має у власності житловий будинок та земельну ділянку. Підстави для зміни розміру аліментів відсутні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (т.1 а. с. 8-10). Рішенням Ширяєвського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року було розірвано шлюб, зареєстрований 10.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON] Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 01 (т.1 а.с.14). Відповідно до судового наказу Миколаївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття (т.1 а. с. 15). Згідно із довідкою Ананьївської міської ради № 404 від 19.04.2022 року, [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] проживають разом із матір`ю [PERSON] (т.1 а. с. 11). З посвідчення, виданого Ананьївською міською радою [NUMBER] від 21.12.2021 року [PERSON] , вбачається, що вона має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей до 02.12.2028 року (т.1 а. с. 12). Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18.04.2022 року, комісія провела обстеження за місцем проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та встановила, що останні мешкають у приватному будинку з усіма зручностями, в помешканні є чотири кімнати, спальні місця облаштовані, наявне місце для навчання дітей, речі знаходяться в охайному стані. Мати приділяє безліч уваги вихованню дітей, добросовісно виконує свої обов`язки, доцільно використовує кошти і здійснює на належному рівні утримання дітей (т.1 а. с. 13). За довідкою про доходи КУ «Ананьївський ліцей № 1 Ананьївської міської ради» від 13.10.2022 року № 607, [PERSON] дійсно працює в комунальній установі, заробітна плата за вересень 2022 року склала 9819,16 грн. (т.1 а.с.68). Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу, [PERSON] за 2022 рік отримувала дохід у виді соціальної виплати у розмірі 6\~500 грн. щомісячно та заробітної плати у розмірі 6500 грн., 18\~262,53 грн., 9\~799,51 грн., 9\~799,51 грн., 9\~988,07 грн., 16\~338,84 грн., 7\~758,96 грн. відповідно за сім місяців (т.1 а.с.69-74). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03.07.2015 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (т.1 а.с.124-127). Із товарних чеків вбачається, що за період з 05 жовтня 2022 року по 20 листопада 2022 року позивачем витрачено коштів на продукти харчування 2 888, 47 грн., одяг 7 456,00 грн., лікарські засоби 4 297,56 грн., іграшки 52,00 грн., засоби гігієни 2 357,70 грн. (т.1 а.с.128-184). Відповідно до рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради № 95 від 14.06.2022 року було затверджено висновок служби у справах дітей Ананьївської міської ради про вирішення спору між батьками щодо участі батька [PERSON] у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановлено порядок побачення [PERSON] з малолітніми дітьми. А саме, період побачень перша та третя субота та неділя місяця з 10-00 години суботи до 17-00 години неділі, місце побачень визначено за місцем проживання батька, місцем передачі дітей визначено за місцем проживання матері. (т.1 а.с.94-97). З комп`ютерної томографії Діагностичного центру «Юж-Укрмедтех» від 01.02.2021 року та магнитно-резонансної томографії поперекового відділу хребта від 22.08.2022 року вбачається, що [PERSON] пройшов дослідження, згідно якого було надано висновок про наявність захворювання хребта. Також, лікарем було призначене відповідне лікування (т.1 а.с.98-101). Згідно із квитанціями за період 07.08.2022 року по 28.08.2022 року [PERSON] було витрачено на лікування 4018, 00 грн. (т.1 а.с.102) Відповідно до медичного висновку про тимчасову непрацездатність № P4BA-9HMT-M92E-8TP2 від 23.08.2022 року, [PERSON] був непрацездатним у період з 23.08.2022 року по 29.08.2022 року за захворюванням або травмою загального характеру (т.1 а.с.103). З довідки про доходи № 57 від 24.10.2022 року, виданої [PERSON] вбачається, що його заробітна плата за період з січня 2022 року по вересень 2022 року, складає 149 078, 08 грн. (т.1 а.с.104). Із квитанцій про сплату аліментів вбачається, що [PERSON] сплатив [PERSON] аліменти за період з 27.06.2022 року по 27.10.2022 року у розмірі 21 295, 30 грн. (т.1 а.с.105-108). Відповідно до розпорядження Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області № 46.05/15вп від 20.01.2023 року, командирам підрозділів охорони та окремих взводів територіального управління Служби судової охорони у Одеській області необхідно забезпечити інформування підпорядкованого особового складу (співробітників, державних службовців, вільнонайманих працівників) під їх особистий підпис про зміни істотних умов праці, відповідно до ст.32 КЗпП, згідно із додатком, який додається у термін до 26.01.2023 року (т.2 а.с.42). Із повідомлення працівнику Територіального управління Служби судової охорони про зміну істотних умов праці вбачається, що командирові 6 відділення 4 взводу охорони (м.Ананьїв), 2 підрозділу охорони (м.Подільськ) Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області сержанту ССО - [PERSON] , відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03.11.2022 року, яким зупинено на 2023 рік дію Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282 - XII від 03.07.1991 року (із змінами), ч.2 ст.З Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» № 2136- IX від 15.03.2022 року (із змінами, внесеними Законом України № 2352- IX від 01.07.2022 року), на підставі кошторису Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області на 2023 рік, затвердженого 06.01.2023 року Службою судової охорони, згідно наказу Міністерства Фінансів України № 57 від 28.01.2022 року,

Outcome: approved