Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради в особі Боратинського сільського голови Яручик Сергій, який діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати дітей - [PERSON] , померла [INFO] . Сім`я відповідача [PERSON] перебуває на обліку в Службі у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Боратинської сільської ради по причині неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до інформації директора Промінської гімназії Боратинської сільської ради Луцького району від 21.11.2022 року № 40/05-01, батько дітей контакту із закладом освіти не підтримує, успішністю дітей [PERSON] та [PERSON] не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, дітей засобами для навчання не забезпечує.Неповнолітній син [PERSON] навчається в Торчинському професійному ліцеї з 1 вересня 2021 року, за весь період навчання [PERSON] не проявляв активну участь у навчально - виховному процесі сина, батько жодного разу не зателефонував до керівництва групи, щоб поцікавитись успішністю та поведінкою сина, також він не контролював належним чином дистанційне навчання [PERSON] , ігнорував прохання керівництва групи у сприянні та заохоченні своєї дитини покращити рівень знань. Забезпечення [PERSON] харчами, кишеньковими коштами, одягом також вимагає бажати кращого, візуально видно, що дитина потребує ретельнішого догляду, часто [PERSON] жалівся керівництву групи, що не хоче їхати додому, адже не почуває себе там комфортно, дитина відчуває себе обділеною батьківською любов`ю та підтримкою, про що неодноразово говорив під час виховних бесід. Керівництво ліцею та групи старалось максимально покращити психологічний та матеріальний стан учня [PERSON] , надавши йому матеріальну одноразову допомогу, безкоштовне проживання в гуртожитку, належну підтримку ліцейного психолога та дружню й теплу атмосферу спілкування. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та зарекомендував себе з негативної сторони, не займається вихованням та навчанням своїх неповнолітніх дітей, ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями. У будинку де проживає сім`я завжди безлад, брудно та холодно, діти не охайні, систематично не відвідують навчання, не виконують домашніх завдань, часто не бувають вдома, інформацією де діти знаходяться, батько не володіє. З батьком дітей неодноразово проводилась профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Громадянин [PERSON] до сімейного лікаря з приводу здоров`я, фізичного, морального розвитку, лікування та проведення профілактичних щеплень відносно своїх неповнолітніх дітей не звертався Працівниками служби спільно з поліцейськими офіцерами Боратинської громади систематично обстежуються умови проживання сім`ї, під час обстежень було з`ясовано, що батько не працює, зловживає спиртними напоями, умови проживання не покращує (меблі старого зразка в занедбаному стані, кімнати потребують капітального ремонту, в будинку антисанітарний стан, продукти харчування відсутні). З батьком дітей [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо: шкідливих наслідків вживання алкоголю, покращення санітарно - гігієнічних умов проживання дітей, створення окремих спальних місць для [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , забезпечити дітей гаджитами для дистанційного навчання та належного виконання своїх батьківських обов`язків. Однак, проведена робота не дала позитивних результатів, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 26.10.2022 року та 09.11.2022 року, тому дітей [PERSON] та [PERSON] 09.11.2022 року було вилучено з сім`ї та направлено в притулок для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації в м. Рожище. За період перебування дітей у закладі, батько [PERSON] не цікавився життям, здоров`ям та моральним станом своїх дітей та не відвідував їх за період перебування у притулку (інформація притулку для дітей служби у справах дітей Волинської ОДА від 02.01.2023 року №2). Згідно інформації Луцького районного управління поліції від 02.12.2022 року № 20142/50/04-22, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:19.11.2021 року, згідно ч.І ст. 184 КУпАП; 26.10.2022 року, згідно ч.2 ст. 184 КУпАП; 28.10.2022 року, згідно ч.І ст. 178 КУпАП; 30.10.2022 року, згідно ч.І ст. 175-1 КУпАП; 31.10.2022 року, згідно ч.3 ст. 109 КУпАП; 09.11.2022 року, згідно ч.2 ст. 178 КУпАП. Враховуючи вищевикладене та покликаючись на ст.ст. 155,164-166,180-182 СК України, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Станом на 20 березня 2023 року відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, від представника Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради Мельник В.А. 01 березня 2023 року надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до п.1 ч. 3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, висновок виконавчого комітету Боратинської сільської ради, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-11). [INFO] мати дітей [PERSON] померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ківерцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.12). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Боратинської сільської ради від 24 листопада 2022 року № 452, позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є доцільним та в інтересах неповнолітніх дітей. З вищевказаного висновку вбачається, що сім`я відповідача [PERSON] перебуває на обліку в Службі у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Боратинської сільської ради по причині неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до інформації директора Промінської гімназії Боратинської сільської ради Луцького району від 21.11.2022 року № 40/05-01, батько дітей контакту із закладом освіти не підтримує, успішністю дітей [PERSON] та [PERSON] не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, дітей засобами для навчання не забезпечує. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та зарекомендував себе з негативної сторони. Батько не займається вихованням та навчанням своїх неповнолітніх дітей, ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями. Громадянин [PERSON] до сімейного лікаря з приводу здоров`я, фізичного, морального розвитку, лікування та проведення профілактичних щеплень відносно своїх неповнолітніх дітей не звертався. Працівниками служби спільно з поліцейськими офіцерами Боратинської громади систематично обстежуються умови проживання сім`ї, під час обстежень було з`ясовано, що батько не працює, зловживає спиртними напоями, умови проживання не покращує (меблі старого зразка в занедбаному стані, кімнати потребують капітального ремонту, в будинку антисанітарний стан, продукти харчування відсутні). З батьком дітей [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо: шкідливих наслідків вживання алкоголю, покращення санітарно - гігієнічних умов проживання дітей, створення окремих спальних місць для [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , забезпечити дітей гаджитами для дистанційного навчання та належного виконання своїх батьківських обов`язків. Однак, проведена робота не дала позитивних результатів, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 26.10.2022 року та 09.11.2022 року, тому дітей [PERSON] та [PERSON] 09.11.2022 року було вилучено з сім`ї та направлено в притулок для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації в м. Рожище. В матеріалах справи наявна довідка т.в.о завідувача притулка для дітей у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації Матвійчука Л. № 2 від 02.01.2023 року, з якої вбачається, що малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають у притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації з 09.11.2022 року. За період перебування дітей у закладі, батько не цікавився життям, здоров`ям та моральним станом дітей та не відвідував їх за період перебування у притулку (а.с17). Згідно характеристики на [PERSON] від 21.11.22 № 634, виданої старостою сіл: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з малолітніми дітьми. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони. До служби у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів та баби [PERSON] , [INFO] , про неналежне виконання ним своїх батьківських обов`язків, а також на поведінку дітей. [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями. З ним неодноразово проводилась профілактична бесіда щодо неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Проведена робота не дала позитивних результатів. У будинку де проживає сім`я завжди брудно, безлад та холодно. Діти не охайні, систематично не відвідують навчання, не виконують домашніх завдань. Часто не бувають вдома, інформацією. де вони знаходяться, батько не володіє (а.с.18). Згідно інформації Луцького районного управління поліції від 02.12.2022 року № 20142/50/04-22, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:19.11.2021 року, згідно ч.І ст. 184 КУпАП; 26.10.2022 року, згідно ч.2 ст. 184 КУпАП; 28.10.2022 року, згідно ч.І ст. 178 КУпАП; 30.10.2022 року, згідно ч.І ст. 175-1 КУпАП; 31.10.2022 року, згідно ч.3 ст. 109 КУпАП; 09.11.2022 року, згідно ч.2 ст. 178 КУпАП. Згідно довідки директора Промінської гімназії Боратинської сільської ради Редкоус І. від 21.11.2022 року № 40/05-01 батько дітей [PERSON] контакту із закладом освіти не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, дітей засобами для навчання не забезпечує (а.с.20). Відповідно до довідки директора Торчинського професійного ліцею Вознюка О.від 01.12.2022 року № 204/02-13 Неповнолітній син [PERSON] навчається в Торчинському професійному ліцеї з 1 вересня 2021 року, за весь період навчання [PERSON] не проявляв активну участь у навчально - виховному процесі сина, батько жодного разу не зателефонував до керівництва групи, щоб поцікавитись успішністю та поведінкою сина, також він не контролював належним чином дистанційне навчання [PERSON] , ігнорував прохання керівництва групи у сприянні та заохоченні своєї дитини покращити рівень знань. Забезпечення [PERSON] харчами, кишеньковими коштами, одягом також вимагає бажати кращого, візуально видно, що дитина потребує ретельнішого догляду, часто [PERSON] жалівся керівництву групи, що не хоче їхати додому, адже не почуває себе там комфортно, дитина відчуває себе обділеною батьківською любов`ю та підтримкою, про що неодноразово говорив під час виховних бесід. Керівництво ліцею та групи старалось максимально покращити психологічний та матеріальний стан учня [PERSON] , надавши йому матеріальну одноразову допомогу, безкоштовне проживання в гуртожитку, належну підтримку ліцейного психолога та дружню й теплу атмосферу спілкування (а.с.21). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення наведених норм права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58). У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100). У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Разом з тим, судом не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дітьми. [PERSON] не вживав заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з синами та донькою, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не звертався. Діти з 09.11.2022 року перебувають у притулку, та за період перебування дітей у закладі, батько не цікавився життям, здоров`ям та моральним станом дітей та не відвідував їх за період перебування у притулку,тим самим підтвердивши свою байдужість до своїх неповнолітніх дітей. Наведене дає підстави для висновку про те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання своїх дітей та не виконує покладених на нього Законом батьківських обов`язків без поважних причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дітей, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дітей, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дітей матиме таке рішення. Оцінюючи наявні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток синів та доньки, не забезпечував їх необхідними матеріально-побутовими умовами, доглядом, вихованням, діти перебувають у притулку, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині вимог про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення [PERSON] . [INFO] , від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved