Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Представник заявника адвоката Левицької Ю.В., яка діє в інтересах заявника [PERSON] , звернулась до суду із заявою відповідно до якої остання просить суд встановити факт того, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначено, що заявниця народилася [INFO] . В свідоцтві про народження заявниці батьком зазначений: [PERSON] , [INFO] , а матір`ю [PERSON] . Проте за життя батько носив ім`я « [PERSON] ». Заявниця звернулася до компетентного органу за витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її батька, проте, інформацію не отримала за її відсутності. Паспорта батька у заявниці немає, оскільки він був анульований після смерті батька. Заявниці було видано свідоцтво про смерть батька [PERSON] . Крім того, Заявниця зверталася до Архіву у місті Львові, проте дані і там не збереглися. Батько Заявниці [PERSON] за національністю є поляком (не зважаючи на те що він в свідоцтві про народження Заявниці значиться, як українець). На теперішній час Заявниця має намір подати документи в консульство Польщі для отримання карти поляка та можливого в подальшому виїзду до Польщі на постійне місце проживання. Проте, оскільки документально у Заявниці з батьком не співпадає «по-батькові». Заявниця не може підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком « [PERSON] », який в її свідоцтві про народження Заявниці записаний як « [PERSON] », який за національністю є поляк. По батькові Заявниця є « [PERSON] », хоча її батько був « [PERSON] », що позбавляє її можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком та оформити усі необхідні документи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх. [PERSON] додатково пояснила що її батько народився у Львівській області. Батька її батька депортували як поляка до Польщі. Бабусі та матері вже не було у нього, вони померли, це був період війни. Дід [PERSON] , це батько її батька, взяв старшого сина, це брат її тата, і поїхав, бо він не міг брати трьох дітей. Її тата 30-го року і його сестру 41-го року їх батько залишив цих двох дітей на свою сестру, оскільки не знав, що там у Польщі. Так ці діти і залишились під опікою тітки. Коли діти виросли, батько заявниці приїхав працювати у Запорізьку область. Тоді батько і познайомився із матір?ю, потім вони одружились. Документів на той час не було. В свідоцтві про шлюб у них був зазначений приблизний вік. Там на западній на нього казали завжди « [PERSON] », і він думав, що він « [PERSON] ». Коли почалась загальна паспортизація, треба було його свідоцтво про народження його. І його двоюрідна тітка, це хрещена заявниці зробила йому свідоцтво про народження, щоб він отримав паспорт. І коли вона йому передала його, він сам був здивований що він « [PERSON] ». А діти вже народились. І свідоцтва про народження батько заповнював сам, і зазначив у них, що він « [PERSON] ». І він не знав скільки насправді йому років. Називали ми його завжди [PERSON] . Представник заінтересованої особи УДМС України у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, до суду надано письмові пояснення відповідно до яких зазначено, що перевіркою за обліками УДМС у Запорізькій області громадянин [PERSON] [INFO] , р. документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 06.02.1998 року виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області у зв`язку із загальним обміном на підставі паспорта зразка колишнього СРСР 1974 року, який також видавався на ім`я [PERSON] . Помилки при оформленні паспорта не виявлено. Підставою оформлення паспорта вперше є свідоцтво про народження. До матеріалів справи додано свідоцтво про народження (заповнене російською мовою) № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » [INFO] , батьком зазначено « [PERSON] », що в свою чергу і стало підставою оформлення паспорта на ім`я [PERSON] . Представник заінтересованої особи просив розглянути справу без його участі, при розгляд справи поклався на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини. Згідно з ч. 1ст.293ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1\~постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлені наступні обставини. Паспорт громадянина України виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10) Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Проте, відповідно до свідоцтва про смерть зазначено про смерть [PERSON] , у віці 68 років. Таким чином, судом встановлено, що у документах наявні розбіжності у написанні по-батькові батька заявниці [PERSON] . Будь-яких інших документів батька у заявниці не залишилось. Отримати документи в архівах не видалось можливим. Для встановлення обставин справи у судовому засіданні допитані свідки. Свідок [PERSON] зазначила, що вона є близькою подругою заявниці, вони разом працювали. Знає що батько [PERSON] був « [PERSON] », а заявниця записана як « [PERSON] ». Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила про те, що знає [PERSON] близько 45 років, вони разом проживали у гуртожитку, діти у них одного віку. Свідок знає зі слів [PERSON] , що у її батька зазначено інше ім?я, ніж зазначено її по-батькові. [PERSON] казала про це давно, але не вирішували зазначене питання, оскільки пред`являти документи нікуди не потрібно було, так і жили думаючи що не знадобиться. Окрім того, в судовому засіданні оглянуті фотографії, які підтверджують родинні відносини між заявницею та померлим. Оцінивши обставини даної справи, надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] . Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано. Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки, заявниці необхідно оформити документи в консульстві Польщі для отримання карти поляка, спір про право суд не вбачає. З огляду\~на викладене,\~

Outcome: approved