Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , що народилася в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, недієздатною особою та призначення її опікуном над нею. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , є її племінницею, яка проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із захворюванням [PERSON] в повній мірі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому просила суд визнати племінницю недієздатною і призначити її опікуном над нею. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року заява була залишена без руху, для усунення недоліків. Ухвалою від 26 серпня 2022 року суд відкрив провадження у справі. Ухвалою від 26 вересня 2022 року судом була призначена судово-психіатрична експертиза. Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року у зв`язку з не проведенням експертизи, було поновлено провадження у справі. Ухвалою від 01 лютого 2023 року судом повторно була призначена судово-психіатрична експертиза. Ухвалою суду від 20 березня 2023 року у зв`язку з проведенням експертизи, було поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричної експертизи за № 66/2023 від 23 лютого 2023 року, відповідно до якого [PERSON] враховуючи стан її психічного здоров`я, не може особисто приймати участь в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААВ №759354 від 01 березня 2022 року (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 1075/01-20/17В від 13 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , [INFO] (а.с.23). [PERSON] відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №474/92 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» № 5569 від 06 липня 2022 року страждає захворюванням із діагнозом: важка розумова відсталість, значні відхилення у поведінці, які потребують догляду та лікування (а.с.20). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 23 лютого 2023 року № 66/2023 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F72. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи її психічний стан, [PERSON] не може особисто приймати участь у судовому засіданні і давати пояснення по суті справи (а.с. 71-75). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання, що затверджене рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12 серпня 2022 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над племінницею [PERSON] , [INFO] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку (а.с.81). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved