Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування звернувся з даною позовною заявою про відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері - [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування зі стягненням аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по 1309 грн. щомісяця до досягнення повноліття на користь законних представників з якими вони проживатимуть та на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по 1050 грн. щомісяця до досягнення повноліття на користь законних представників з якими вони проживатимуть. В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , державна реєстрація дітей проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 19 травня 2022 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від інспектора ювенальної превенції СЮП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що до Дніпропетровської обласної клінічної лікарні було госпіталізовано [PERSON] , яка не була доступна контакту з тілесними ушкодженнями в ділянці молочної залози та на внутрішніх поверхнях стегон, діагноз при надходженні - інші не уточнені судоми, в подальшому зазначено діагноз - отруєння невідомою речовиною, множинні гематоми і садна м`яких тканин кінцівок, грудної клітини, вагініт, стан дитини важкий та потребує подальшого спеціалізованого лікування в умовах відділення інтенсивної терапії. В цей же день служба у справах дітей спілкувалась з матір`ю та дізналася, що мати з [PERSON] , [PERSON] 18 травня 2022 року була госпіталізована до інфекційного відділення Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні, а напередодні побила старшу [PERSON] через те, що вона лаялась на старших нецензурною лайкою. 19 травня 2022 року було обстежено умови проживання сім`ї [PERSON] за результатами яких встановлено, що будинок в якому мешкає родина має незадовільні санітарно-гігієнічні умови, потребує прибирання та косметичного ремонту, білизна - прання, в цей же день було здійснено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено, що перебування дітей з матір`ю є небезпечним для їхнього життя та здоров`я. [PERSON] було влаштовано до Солонянської багатопрофільної лікарні, оскільки на момент оцінки рівня безпеки дитини вона мала ознаки захворюваності, перебувала зі співмешканцем матері вдома. Рішеннями виконавчого комітету від 19.05.2022 малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було відібрано від матері в цей же день наказом начальника служби у справах дітей їх взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування. 20 травня 2022 року було опитано мешканців села Стародніпровське, старосту округу, класного керівника [PERSON] та фельдшера за відомостями яких було встановлено, що в сім`ї [PERSON] часто відбуваються бійки, співмешканець - [PERSON] б`є дітей, ати дітей схильна до зловживання алкоголем. Раніше староста села вже звертався до органів опіки з метою перевірки умов проживання дітей [PERSON] у зв`язку з чим служба у справах дітей відвідувала родину в січні 2022 року, в лютому 2022 року та було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей незадовільні. З лютого 2022 року [PERSON] отримує соціальну послугу консультування, з нею проводились бесіди про відповідальне батьківство та виконання батьківських обов`язків. [PERSON] неналежним чином піклувалася про дітей у зв`язку з чим діти потрапляли до стаціонару на лікування. Так, [PERSON] у квітні 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом токсична дія неуточненої речовини, сопор, дитина мала дефекти догляду, застарілі гематоми по тілу. При надходженні [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю до лікарні 18.05.2022 [PERSON] мав виділення великої кількості слини з домішками крові, утруднене дихання, був брудний, мав синці на дистальних відділах кінцівок, [PERSON] мала множинні синці на тулубі та кінцівках, гіперемію шкіри зовнішніх статевих органах, у ділянці промежини. Софія надійшла до лікарні 19.05.2022 у непритомному стані та доставлена каретою ШМД. [PERSON] після відібрання його 19.05.2022 був доставлений до лікарні з ГРВІ середньої важкості при обстеженні дитина мала занедбаний вигляд, раніше з мати з [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні, але порушуючи режим самостійно залишала відділення. Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у загальному позовному провадженні. Ухвалою суд від 02 листопада 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в уточненій редакції, залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представники позивача - [PERSON] позовні вимоги з урахуванням уточнених вимог підтримала, просила відібрати всіх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від відповідача матері - [PERSON] та передати їх органу опіки та піклування, стягнувши з матері аліменти на їх утримання у вказаному в позовні заяві розмірі з посиланням на те, що перебування дітей з матір`ю є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, тому така міра виховного характеру як відібрання малолітніх дітей у відповідача без позбавлення матері батьківських прав буде сприяти більш ретельному і відповідальному материнству, мати може змінити свою поведінку, ставлення до дітей, виправитись та повернути дітей. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, але погодилась, що була поганою матір`ю для дітей, однак хоче, щоб діти жили з нею, вона навідує їх в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] регулярно, нічим дітей не забезпечує, так як патронатних вихователь забезпечує їх всім необхідним та нічого від неї не вимагає. В даний час вона покинула співмешканця, якого вона боялась та з яким жила на час відібрання дітей органом опіки та піклування, винаймає інший будинок у літнього чоловіка. Наймодавець живе в окремому будинку, а з нею в будинку в окремій кімнаті живе онук наймодавця. 3-я особа [PERSON] позов не підтримала, зазначила, що діти були передані їй після відібрання від матері, однак, у будь-якому разі дітям краще з матір`ю, яка б вона не була. Софія складна дитина, схильна маніпулювати людьми, як старшими, так і молодшими братами та сестрою, молодші діти знаходяться під її контролем. Уляна через декілька місяців перебування в її родині була передана батькові, але вона також дуже слухається старшу [PERSON] , яка має значний вплив на неї. Уляна має вади розвитку, лікарі сказали, що їй потрібне лікування у психіатра. [PERSON] дуже лагідний, але у свій вік ще не розмовляє, коли мати приходить їх навідати - не злазить з її рук, крім того, [PERSON] на її думку був свідком дорослого життя матері, поводиться не притаманним для дитини його віку чином. молодшого [PERSON] вона вважає своєю дитиною, оскільки він потрапив до родини у 4 місяці та лише її сприймає, як рідну, не розуміє, що відповідач є матір`ю оскільки не часто з нею буває. Молодший [PERSON] боїться [PERSON] , залюбки піде до когось іншого, аніж до [PERSON] . Взагалі всі діти мають вади догляду. Старші діти не навчені елементарним правилам гігієни, що для дівчаток є вкрай важливим, виробити стійку звичку слідувати цим правилам гігієни поки не вдалося. [PERSON] та [PERSON] потребують нагляду психіатру. Належного піклування про дітей не було, але мати завжди є матір`ю, відповідачці треба багато чому навчитись. 3-я особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, у них народилась донька - [PERSON] , яка після розірвання стосунків залишилась з матір`ю, але коли йому стало відомо про те, що його донька відібрана від матері та перебуває в сім`ї патронатного вихователя визнав батьківство та забрав доньку. Позовні вимоги підтримав та просив відібрати доньку від матері та передати йому - як батькові, залишивши проживати доньку з ним. Суд, вислухавши сторін, з`ясувавши думку [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено та не оспорюються сторонами: Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, [PERSON] , [INFO] , батьком якої є 3-я особа [PERSON] , відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ст.126 СК України, також [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська відповідача - [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за невиконання обов`язків по вихованню своєї доньки [PERSON] , 2013 р.н., яка з 02.12.2019 пропускала заняття в КЗО СЗШ№29 без поважних причин. Як пояснила в судовому засіданні відповідач [PERSON] не відвідувала заняття в школі у зв`язку з переїздом з м.Дніпро до с.Страдодніпровське до [PERSON] з яким вона - відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах. У січні 2022 року староста Письмечівського старостинського округу направляв листа начальнику служби у справах дітей з проханням проведення перевірки умов проживання багатодітних сімей, зокрема, сім`ї [PERSON] . Згідно інформації КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради за результатами оцінювання складних життєвих обставин сім`ї [PERSON] не виявлено, але сім`я отримує соціальну послугу консультування з лютого 2022 року. З [PERSON] проведено бесіди про відповідальне батьківство та виконання батьківських обов`язків. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за період з січня 2022 року по травень 2022 року встановлено наступне. Сім`я [PERSON] складається з 5 чоловік: мати - [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , сім`я живе у [PERSON] , який є власником будинку та співмешканцем матері. Будинок складається з двох житлових кімнат, 1 кімната зачинена та не опалюється, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, не всі діти мають окремі ліжка, будинок потребує прибирання та ремонту. Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] з 20.04.2021 по 23.04.2021 перебувала у стаціонарі через токсичну дію неуточненої речовини. Потрапила з діагнозом: кома неуточнена, отруєння невідомою речовиною. Згідно довідки «Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні» ДОР від 23.05.2022 №387 [PERSON] , [INFO] була госпіталізована 19.05.2022 з діагнозом: отруєння невідомою речовиною, множинні гематоми і садна м`яких тканин кінцівок, грудної клітини, вульвіт. Згідно листа директора КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР 18 травня 2022 року до інфекційного боксового відділення поступив [PERSON] , 4 місяці з діагнозом: Гостра інфекція верхніх дихальних шляхів, неуточнена (виділення великої кількості слини з домішками крові, утруднене дихання). Під огляду дитина брудна, має множинні синці на дистальних відділах кінцівок. [PERSON] , 7 років, діагноз: Гостра інфекція верхніх дихальних шляхів, неуточнена. Під час огляду дитина має множинні синці на тулубі, кінцівках. Гіперемія шкіри на зовнішніх статевих органах, у ділянці промежини. Одяг мав високу ступінь забруднення. В лікарні також знаходиться [PERSON] , 9 років доставлена у непритомному стані каретою ШМД до відділення інтенсивної терапії та еферентних методів лікування гострих і хронічних інтоксикацій у дітей. Діагноз при госпіталізації: інші неуточнені судоми. На момент огляду у дитини відмічаються гематоми з внутрішньої поверхні стегон, на правій молочній залозі, мацерації та садна на зовнішніх статевих губах, гіперемія слизової піхви, з неї коричневі виділення з гемарогічним компонентом. На грудній клітині, спіні, сідницях, верхніх та нижніх кінцівках множинні садна, гематоми - свіжі та застарілі. Дитина брудна з брудом між пальцями та під нігтями. Згідно листа медичного директора з надання допомоги дитячому населенню від 23.05.2022 №694 на момент госпіталізації 18.05.2022 [PERSON] у супроводі матері та молодшого брата - [PERSON] , [PERSON] мала множинні синці на дистальних відділах кінцівок була брудною та голодною, мати мала ледь відчутний запах алкоголю. За період перебування у відділенні [PERSON] , 1991 р.н. часто залишала доглядати [PERSON] на [PERSON] , яка перебуває на лікуванні. Згідно листа генерального директора КНП «Солонянська лікарня» 19 травня 2022 року до приймального відділення лікарні службою у справах дітей було доставлено малолітнього [PERSON] , [INFO] для обстеження та лікування при зовнішньому огляді у дитини виявлено занедбаний вид, хворобливий вид, емоційний стан надмірно збуджений, діагноз при надходженні: ГРВІ середньої важкості, мати [PERSON] раніше перебувала в стаціонарі на лікуванні з малолітньою дитиною, але порушуючи режим самостійно залишала відділення. Згідно листа директора КНП «Солонянський ЦПМСД» [PERSON] уклала декларації про медичне обслуговування щодо всіх дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звертаються до лікаря для проходження планового медичного огляду та у разі потреби у разі хвороби, рекомендацій лікаря мати виконує. Молодший [PERSON] зі слів матері обстежений, але консультативних висновків мати не має, дитина часто хворіє, перебуває на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні, мати часто виписується з відділення за власним бажанням, не доліковуючи дитину. При відвідуванні дитини вдома відмічається незадовільний санітарний стан в будинку, температура в приміщенні не відповідає температурному режиму для перебування дитини, дитина спить в переносній люльці, або з матір`ю на дивані, умови проживання незадовільні. Мати неодноразово попереджали про необхідність дообстеження [PERSON] на що мати відповідала про нестачу коштів та транспорту для обстеження, догляд за дитиною незадовільний. 19 травня 2022 року начальником ССД Солонянської селищної ради Котенко І.В., інспекторами СЮП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Салій В.М. та [PERSON] проведено оцінку рівня безпеки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за результатами проведеної оцінки рівень безпеки дітей визначений, як дуже небезпечний (негайне відібрання дитини у батьків, інших законних представників). 19 травня 2022 року начальником ССД Солонянської селищної ради Котенко І.В., інспекторами СРПП ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Гагавчук І.П. та [PERSON] проведено оцінку рівня безпеки [PERSON] , [INFO] , який перебував під фактичних доглядом [PERSON] - співмешканця [PERSON] , за результатами проведеної оцінки рівень безпеки дитини визначений, як дуже небезпечний (негайне відібрання дитини у батьків, інших законних представників). 19 травня 2022 року службою у справах дітей спільно з інспектором СРПП ВП№9 [PERSON] [PERSON] , [INFO] передано до лікувального закладу КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» на підставі акту оцінки рівня безпеки дитини. Згідно наданих після інформації про госпіталізацію [PERSON] нею та [PERSON] пояснень в присутності начальника служби у справах дітей, мати їх б`є, коштів у родині не вистачає, мати з [PERSON] вживають алкогольні напої. Органом опіки та піклування розглянуто питання доцільності відібрання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від матері - [PERSON] без позбавленні її батьківських прав за результати якого складено висновок від 19.05.2021 що відібрання дітей є доцільним. Рішенням виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органом опіки та піклування від 19 травня 2022 року малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] негайно відібрано від матері - [PERSON] . Наказами начальника служби у справах дітей Солонянської селищної ради від 19 травня 2022 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. Згідно витягу з ЄРДР 20 травня 2022 року на підставі заяви від 19.05.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 166 КК України за фактом невиконання обов`язків по догляду за [PERSON] , [INFO] , що призвело до госпіталізації дитини до ДОДКЛ з діагнозом інші неуточнені судоми. Згідно з довідками про характеризуючи дані відповідача наданими старостою Письмечівського старостинського округу, [PERSON] проживає разом з дітьми та [PERSON] , [INFO] , за час проживання на території округу зарекомендували себе з негативної сторони, неодноразово доводилось викликати поліцію та виїжджати на виклики односельчан щодо невідповідності у виконанні [PERSON] своїх батьківських обов`язків та бійок у родині. Будинок в якому мешкає родина знаходиться в антисанітарних умовах, діти неодноразово помічені в брудному одязі, зі слів односельчан та сусідів [PERSON] та [PERSON] зловживають алкоголем, [PERSON] помічена з синцями на обличчі, староста з поліцією приїжджали на виклики [PERSON] щодо бійок в родині, в подальшому вона відмовилась від заяви. Згідно характеристик [PERSON] та Уляни від Письмечівської гімназії батьки приділяють недостатньо уваги навчанню та вихованню дітей, вони часто бувають неохайні у брудному одязі та взутті, дівчата неодноразово пропускали заняття без поважних причин. Мати поверхово цікавиться успіхами дітей в школі, у разі виникненні труднощів на неї можна покластися лише в окремих випадках. Відповідно до рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування від 02.06.2022 №152 з 01 червня 2022 року малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на 3 місяці влаштовано до сім`ї патронатного вихователя - 3 ї особи [PERSON] , в подальшому рішенням від 18.08.2022 №215 перебування дітей в сім`ї 3-ї особи [PERSON] було продовжено ще на 3 місяці. 11 листопада 2022 року рішенням №277 виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування малолітню [PERSON] , [INFO] повернуто на виховання батьку - [PERSON] з 15 листопада 2022 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування від 11.11.2022 №278 продовжено термін перебування малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у сім`ї патронатного вихователя - 3 ї особи [PERSON] з 01 грудня 2022 року на період дії воєнного стану. Як встановлено судом та не заперечується учасниками справи відповідач [PERSON] змінила місце проживання та в даний час проживає в [ADDRESS] . Відповідач в судовому засіданні посилалась на те, що після негайного відібрання дітей вона розірвала стосунки з [PERSON] який ображав її дітей та її саму та в даний час орендує будинок у іншому селі у дідуся - [PERSON] . Мешкає в одному будинку з його онуком - [PERSON] , який мешкає в окремій кімнаті, для дітей достатньо місця та належні умови. Згідно довідки-характеристики від 05.10.2022 №184 виданої старостою Привільнянського старостинського округу [PERSON] мешкає в [ADDRESS] з [PERSON] , [INFO] у будинку, який належить [PERSON] . [PERSON] не працює, розлучений, має доньку вихованням якої не займається, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, з сусідами та жителями села має недоброзичливі відносини. Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ст. 8, 12, 14 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно зі ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. У п.1 ст.9 конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. В судовому засіданні була вислухана думка [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ще не можуть висловити свою думку. [PERSON] зазначила, що не пам`ятає у зв`язку з чим вона впадала в кому, але це було декілька разів коли вони жили з мамою. В даний час вона мешкає в родині патронатного вихователя, але у зв`язку з чим пояснити не змогла. Зазначила, що раніше жила з мамою, її чоловіком [PERSON] , сестрою та братами. [PERSON] часто бив її та сестру, мати не била. Вона любить маму та бажає жити з нею, хоче повернутись до мами з барами, хоча [PERSON] добре до неї та братів ставиться. Мама менш вимоглива, ніж [PERSON] . [PERSON] зазначила, що мешкала з мамою, потім разом з сестрою та братами жила у т. [PERSON] . Коли жила з мамою з ними жив [PERSON] , який часто бив [PERSON] , інколи її, мати їх не била. Зараз живе з татом, його дружиною та старшою сестрою - [PERSON] . Вона любить маму, але з татом їй також добре, вона хоче щоб тато мама та брати з сестрою жили разом. Суд враховує вік [PERSON] , поведінку у стресовій ситуації під час судового розгляду, її зовнішній вигляд та вважає, що перебування у сім`ї патронатного вихователя забезпечує інтереси [PERSON] на достатньому рівні. Суд не погоджується з думкою дитини щодо повернення до матері, оскільки надати належну оцінку відповідальності матері за її виховання і розвиток в даному віці [PERSON] не може. В силу прихильності до рідної матері [PERSON] не у повній мірі усвідомлює поведінку та вчинки матері, переоцінює її. Суд враховує вік [PERSON] , її прихильність до обох батьків, вважає, що перебування її у рідного батька на вихованні відповідає її інтересам. При вирішенні питання про відібрання всіх дітей у матері та передачі їх органу опіки та піклування, суд виходить виключно з найкращих інтересів дітей. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини життя та виховання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , враховуючи право дітей розвиватись в спокійному, стійкому, безпечному та забезпеченому середовищі, в атмосфері любові, поваги, емоційної стабільності та піклування, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, залишення дітей у відповідача є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання,тому задовольняє позов частково, така міра виховного характеру як відібрання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у відповідача без позбавлення відповідача батьківських прав буде сприяти більш ретельному і відповідальному материнському ставленню до виховання та утримання малолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 170, 182, 184, 191 СК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1309 грн., на утримання [PERSON] та [PERSON] по 1050 грн. щомісяця до вирішення питання про повернення дітей чи позбавлення щодо них батьківських правна користь законних представників, з якими проживатимуть [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , починаючи з 27 травня 2022 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи, що [PERSON] передана батьку - 3-й особі [PERSON] з 15 листопада 2022 року, який самостійних вимог під час розгляду справи не заявляв, підстав для відібрання [PERSON] та передачі її органу опіки та піклування зі стягненням аліментів на її утримання, суд не вбачає. За таких обставин, в задоволенні вимог в цій частині суд відмовляє за безпідставністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір 2147,20 грн.

Outcome: partial