Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Представник позивача звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що 27 лютого 2021 року між Товариством обмеженою\~відповідальністю«1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1259451 (далі - договір позики). 14.06.2021 року між Товариством обмеженою\~відповідальністю«1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача по договору позики № 1259451 від 27 лютого 2021 року в розмірі 27104 грн. 00 коп., з яких: 8000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19104 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 00 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею. Однак, відповідачка в добровільному порядку не виконує свої зобов`язання по вищевказаному договору, а тому представник позивача змушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики та сплачених судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання в якому просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання призначене на 07 грудня 2022 року не з`явилась, однак на електронну адресу суду надіслала заяву про відкладення судового засідання у справі оскільки не має можливості з`явитися в суд на вказану дату. Судове засідання було відкладено на 20 січня 2023 року, проте у судове засідання відповідачка не з`явилась,\~однак подала\~до суду\~заяву про\~відкладення розгляду\~справи на\~іншу дату\~у зв`язку\~із зверненням\~за допомогою\~до адвоката, судове засідання відкладено за її клопотанням. 28 лютого 2023 року будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання відповідачка по справі клопоче про відкладення розгляду справи в зв`язку з сімейними обставинами, в зв`язку з чим судове засідання відкладено на 22 березня 2023 року. Однак, 22 березня 2023 року будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання відповідачка по справі знов клопоче про відкладення розгляду справи в зв`язку з сімейними обставинами. При цьому суд звертає увагу, що жодне клопотання про відкладення справи відповідачкою в подальшому в судових засіданнях нею не підтверджено доказами, поважність причин не обґрунтована. Враховуючи ту обставину, що відповідачка по справі отримує виклики до суду, їй відома та обставина, що за її участю в проваджені суду перебуває цивільна справа, відзив по справі не надавала, клопотань не заявляла, суд вважає, що вона повідомлялася про дати судових засідань належним чином. Заяви про відкладення попередніх судових засідань з клопотанням про відкладення розгляду справи в подальшому доказами не підтверджені. Отже судом було вжито всі можливі заходи, щодо виклику відповідача по справі до суду та задовольнялись клопотання про відкладення, але в подальшому аналізуючи обґрунтованість заявлених клопотань про відкладення розгляду справи, суд вбачає зловживання своїми правами зі сторони відповідача. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Outcome: approved