Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

КС «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 05.10.2021 між позивачем та [PERSON] (відповідач-1) був укладений Договір споживчого кредиту №1352/21. Згідно умов Договору споживчого кредиту позивачем були надані відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 05.10.2021 до 04.10.2022, а останній зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем [PERSON] 05.10.2021, що підтверджується видатковим касовим ордером №86 від 05.10.2021 на суму 30 000,00 грн. Відповідно до умов Договору споживчого кредиту №1352/21 від 05.10.2021 [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» до «16» числа кожного місяця згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків), яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 04.10.2022. Проте, [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту, несвоєчасно здійснював погашення заборгованості, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту, тому нарахування процентів розраховувалось відповідно п.6.6 Договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу. Залишок за кредитом з врахуванням планових платежів складає 30 000 грн. та проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 30\~424,29 грн., а всього 60\~424,29 грн.\~В якості забезпечення зобов`язань між позивачем, [PERSON] та [PERSON] (відповідач-2) було укладено Договір поруки №1352/21 від 05.10.2021, відповідно до умов якого [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням позичальника за Договором споживчого кредиту. Відповідно до п.2.1. Договору поруки відповідальність відповідача [PERSON] наступає у разі коли відповідач [PERSON] не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов`язання за Договором споживчого кредиту. Згідно п.2.2 Договору поруки, відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем, а відповідач [PERSON] відповідає за зобов`язанням [PERSON] в повному об`ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, а також погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем [PERSON] умов договору кредиту. Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором споживчого кредиту №1352/21 від 05.10.2021 в розмірі 60 424,29 грн. та судові витрати в сумі 2 481,00 грн. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.47) Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128\~ЦПК України (а.с.45,48), про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надали, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, з письмових матеріалів справи слідує, що 05.10.2021 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір споживчого кредиту №1352/21, відповідно до умов якого йому були надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 05.10.2021 до 04.10.2022, а [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом у строк до 04.10.2022. Орієнтовна реальна річна процентна ставка відсотків річних 101,30, загальні витрати за кредитом 12 727,15 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 42 727,15 грн. (а.с.5-7) З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 05.10.2021 між КС "Союз-Дніпро" з однієї сторони\~як кредитодавцем, та [PERSON] з другої сторони\~як поручителем, а також [PERSON] , з третьої сторони\~як позичальником, було укладено Договір поруки, згідно якого поручитель [PERSON] взяв на себе зобов`язання відповідати перед кредитодавцем за невиконання позичальником [PERSON] своїх зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем, строк дії договору визначено з 05.10.2021 до 05.10.2031. (а.с.8) Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] обумовлену договором суму кредитних коштів, що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 39167297 від 05.10.2021 (а.с.9), а відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, строк дії договору закінчився, проте кредит [PERSON] не погашено, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 60 424,29 грн., яка складається із залишку за кредитом - 30 000,00 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом при прострочених платежах\~- 15 000,00 грн., процентів за користування кредитом - 15424,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.4) Доказів на спростування вказаних обставин відповідачами не надано. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з повідомленнями про стан поточної заборгованості за кредитом та пропонував сплатити поточну заборгованість. (а.с.10-13) Згідно платіжного доручення № 2253 від 21.12.2022, позивачем сплачено судовий збір в сумі\~2481,00 грн. (а.с.1) Відповідно до\~ст.526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ У відповідності до ст.ст.553,\~554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~ 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання\~ не звільняє винну сторону від відповідальності\~ за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Верховний Суд\~України у\~справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Зазначена правова позиція міститься і в постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16). Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених\~нею\~вимог і\~на\~підставі\~доказів,\~поданих\~учасниками справи\~або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, судом встановлено, що 05.10.2021 відповідач [PERSON] уклав Договір споживчого кредиту № 1352/21 та отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 30 000,00 грн., зобов`язавшись щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору згідно з графіком погашення заборгованості та повернути кредитні кошти у строк до 04.10.2022, сплативши відсотки за користування ними. В забезпечення вказаних зобов`язань, 05.10.2021 між позивачем та відповідачами [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки №1352/21 від 05.10.2021, відповідно до умов якого відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність та відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем у повному обсязі взятих на себе відповідачем [PERSON] зобов`язань по вказаному кредитному договору. Позивач КС «Союз-Дніпро», надавши відповідачу кредитні кошти, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконав, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, розмір якої станом 16.12.2022 становить 60 424,29 грн., відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем за зобов`язаннями відповідача [PERSON] в повному обсязі, однак погашення заборгованості також не здійснив, тому вимоги позивача підлягають задоволенню, а вказану заборгованість слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. також підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача. На підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 626, 651, 1050, 1054\~ ЦК України\~ та

Outcome: approved