Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 31.12.2010 між ними укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня у Київській області, актовий запис № 40. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, вирішення питань, що постають у сімейному житті, через що виникають суперечки, що негативно впливає на її психологічне та фізичне здоров`я. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Примирення між подружжям неможливе. Позивачка наголошує на тому, що подальше спільне життя позивача та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Позивачка категорично заперечує проти збереження шлюбу та вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Ухвалою суду від 11 січня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від нєї надійшла заява про розгляд судової справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та можливості розгляду судової справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрований 31.12.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 40. Дітей від шлюбу сторони не мають. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, вирішення питань, що постають у сімейному житті, через що виникають суперечки, що негативно впливає на її психологічне та фізичне здоров`я. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Примирення між подружжям неможливе. Позивачка наголошує на тому, що подальше спільне життя позивача та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов. Спор з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі між подружжям на даний час відсутній. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам обох сторін. Дослідивши надані позивачкою, докази суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України. Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог судового збору в розмірі 496,20 грн, інша половина судових витрат в розмірі 496,20 грн має бути повернута позивачці з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved