Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 15.03.2005р.. Від вказаного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.11.2022 р. шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2016 року, було стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що на період стягнення аліментів, її матеріальний стан погіршився, діти подорослішали, потребують більших витрат, аліменти, що сплачує відповідач, є недостатніми для прожиткового мінімуму сім`ї. Їй відомо, що в даний час відповідач працює водієм, має значні доходи, є здоровим та інших утриманців не має. \~Зазначає, що матеріальний стан її сім`ї є тяжчим за матеріальний стан відповідача. Просить позов задовольнити та змінити розмір аліментів, збільшивши його до 3000 грн. на кожну дитину, щомісячно від дня подання позову. \~ Відповідач подав довідку з місця роботи , з розрахунком доходу, який він отримає . В судовому засіданні позивач та його представник не з`явились, однак попередньо представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, та просить позовну заяву задовольнити повністю. В призначене судове засідання відповідач не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.81 ЦПК України -\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про таке. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2016 року по справі № 159/1546/16-ц, було стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, цим рішенням було стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. Та обставина, що спільні неповнолітні діти сторін в даний час проживають з позивачем, відповідачем не оспорюється. \~ У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як зазначено у ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд оцінює \~докази \~за своїм внутрішнім переконанням, \~що ґрунтується \~на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~Жоден \~\~доказ \~\~не \~має \~для \~суду \~наперед \~встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх \~вимог \~і \~заперечень. Докази \~подаються сторонами та іншими особами, \~які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, \~які мають значення \~для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~ Таким чином, судом встановлено, що у сторін на даний час є вищезазначені спільні неповнолітні діти, аліменти на утримання яких з відповідача на користь позивача стягнуто в судовому порядку за рішенням суду від 10.05.2016 та згаданим рішенням суду було визначено розмір аліментів, а саме 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даний час, відповідач, як і на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, також є особою, працездатною , має дохід, який підтверджує довідкою з місця роботи , де він працює водієм та отримує середньомісячний заробіток у розмірі близько 6000грн., іншого ні позивач, ні її представник суду не довели; відповідач не має інших, крім спільних дітей сторін, утриманців, як про це стверджує позивач та не оспорює цих обставин відповідач. Суд звертає увагу, що закладаючи свої позовні вимоги, позивач їх обґрунтовує також тим, що визначений судом розмір аліментів є недостатнім для забезпечення прожиткового мінімуму її сім`ї. Однак, суд вважає, що розмір аліментів, згідно з чинним законодавством, жодним чином не може бути пов`язаний з розміром прожиткового мінімуму для сімей, визначеному законодавчо. Однак, суд враховує, що з часу призначення аліментів, діти сторін зросли та на час звернення з розглядуваним позовом до суду, їй виповнилось 10, 13 років, а тому суд вважає, що і витрати на їх утримання дещо збільшились, відповідно, як для категорії дітей віком від 6 р. до 16 р.. А тому, позов слід задовольнити частково, врахувавши, що 50 % прожиткового мінімуму для дітей віком до 16 р. у 2023 р. складає суму 1342 грн. на дитину, а також позицію відповідача, який не заперечує сплачувати більшу суму аліментів на утримання дітей сторін, але з врахуванням його доходу. Тобто, слід збільшити розмір аліментів до розміру, що відповідав би \~положенням СК України та з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на 2023 р., встановленому законодавчо. В решті позову слід відмовити. Крім того, вимога позивача про стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду, не ґрунтується на чинному законодавстві, так як положення ст. 191 СК України, стосуються питання присудження аліментів на дитину, а не зміни їх розміру. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 992 грн 40 коп., слід стягнути з відповідача на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial