Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Посилається на те, що в фактичних шлюбних відносинах [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . Через те, що [PERSON] ще формально перебувала у шлюбі з [PERSON] дитину записали на шлюбне прізвище матері, а батьком вказали [PERSON]. [INFO], [PERSON] , який рахувався батьком [PERSON] (Проданець) помер. [INFO] , у віці 35 років [PERSON] - мати [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2022 року. Після смерті матері [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою «Про визнання батьківства» посилаючись на те, що у період з серпня 2008 року по 21 серпня 2014 року [PERSON] проживала з ним однією сім`єю без укладення шлюбу. 29 жовтня 2014 року Тячівський районний суд визнав [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язав Тячівський відділ ДРАЦСу внести зміни до актового запису про народження дитини в графу батька. Вироком Хустського районного суду від 06.06.2022, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було засуджено на п`ятнадцять років за вчинення відносно малолітньої [PERSON] дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, (зґвалтування) - щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди. 28 квітня 2022 року виконавчий комітет Нересницької сільської ради виніс рішення № 34 про призначення [PERSON] , мешканку [ADDRESS] , опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . Вона перебуває шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з яким у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що не хоче щоб його позбавляли батьківських прав відносно доньки [PERSON] , оскільки його сестри, [PERSON] та [PERSON] можуть узяти дитину до себе на виховання та утримання. Представник третьої особи служби у справах дітей Нересницької сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до вимог стст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей. Пленум Верховного Суду України в п. 15 та абз. 1 п. 16 постанови від 30.03.2007, № 3, "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" з послідуючими змінами, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Нересницької сільської ради № 54 від 28.04.2022 [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , було призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Вироком Хустського районного суду від 06.06.2022, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було засуджено на п`ятнадцять років позбавлення волі за вчинення відносно малолітньої [PERSON] дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, (зґвалтування). Вину [PERSON] у вчиненні відносно малолітньої [PERSON] умисного злочину було доведено в законному порядку і встановлено вище наведеним обвинувальним вироком суду. Висновком органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нересницької сільської ради № 983/01.2-22 від 27.10.2022 було надано дозвіл на позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , уродженця [ADDRESS] , відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 992.40 гривень. За таких обставин,

Outcome: approved