Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 22.02.2023 року заявник звернувся до Звенигородського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) [PERSON] , запис російською мовою, [INFO] , є однією і тією ж особою та є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла його мама [PERSON] , [INFO] . Після смерті мами залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Вікторівської сільської ради та житлового будинку. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями по закону були три особи: він, [PERSON] , та дві його сестри: [PERSON] та [PERSON] . При житті їхні батьки надали допомогу його сестрам у придбанні житла, тому після смерті мами (батько давно помер в 1978 році), сестри відмовилися від спадщини і не зверталися до нотаріуса із завою про прийняття спадщини, що стверджується постановою нотаріуса, тому він є єдиним спадкоємцем покійної мами першої черги. Галя проживає в Республіці Казахстан, тому приїхати не може, а [PERSON] проживає в с. Вікторівка, тому зможе підтвердити факт, що він і мама - рідні. Окрім того, при житті мама склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вікторівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області Сиротюк М.Ф. 19 листопада 2002року та зареєстрований в реєстрі №75, відповідно якого заповіла йому все своє майно. Він вчасно звернувся до нотаріуса з метою переоформлення спадщини, але йому було відмовлено в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть мами вказана « [PERSON] », в заповіті заповідачем також вказана « [PERSON] », а його свідоцтво про народження видане на території Казахстану російською мовою на ім`я « [PERSON] », а в графі мама записано « [PERSON] ». Після чого він перевірив паспорт мами і виявив, що паспорт серії [NUMBER] , виданий 01.02.1997 року Маньківським РВ УМВС в Черкаській області на ім`я « [PERSON] » [INFO] українською мовою, а російською мовою вказано « [PERSON] » [INFO] . Довідка РНОКПП видана на ім`я [PERSON] . При перевірці власних документів він також встановив розбіжності у прізвищі в різних документах. В свідоцтві про його народження, яке було видане в Казахстані, його прізвище вказане російською мовою « [PERSON] », [INFO] , место рождения с. Высокогорка, район Курчумский, область Восточний Казахстан, республіка Казахстан. В графі мати записана « [PERSON] » російською мовою. В свідоцтві про смерть мама [PERSON] записана, як « [PERSON] », Паспорт серії [NUMBER] , виданий 01.02.1997 року Звенигородським РВ УМВС в Черкаській області на ім`я « [PERSON] », [INFO] українською мовою, а російською мовою вже написано « [PERSON] », [INFO] . Довідка про РНОКПП [NUMBER] видана на імя « [PERSON] » українською мовою. В по господарській книзі №6 Подобнянської сільської ради с. Вікторівки за 1968-1969 роки за особистим рахунком № [NUMBER] записана вся його сімя - батько, мати, його дві сестри і він, але у всіх прізвище записано українською мовою « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку розміром 1,65га в межах Вікторівської сільської ради, виданий 15.07.2002 року на ім`я [PERSON] . Він вважає, що вищевказані написи прізвища його та його батьків в різних документах, внесені помилково, так як вносили російською мовою на території Казахстану, а пізніше в 1968 році, коли вони переїхали на Україну, стали писати українською мовою правильно, а фактично це одне і те ж прізвище. Але допущені розбіжності в прізвищі спадкоємця та спадкодавця у вказаних документах не дають можливості в реалізації ним належних йому спадкових прав щодо спадкового майна спадкодавця, що і стало причиною звернення до суду. Відтак заявник вимушений звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.02.2023 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги підтримав та просив їх задоволити. Заінтересована особа Державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Кобець Н.О. в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне. [INFO] померла мама заявника- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії і- [NUMBER] , виданого Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Спадкоємцями по закону є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вікторівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області Сиротюк М.Ф. 19 листопада 2002року та зареєстрованого в реєстрі №75, [PERSON] заповіла все своє майно синові [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2023 року, [PERSON] було відмовлено в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть [PERSON] вказана « [PERSON] », в заповіті заповідачем також вказана « [PERSON] », а свідоцтво про народження [PERSON] видане на території Казахстану російською мовою на ім`я « [PERSON] », а в графі мама записано « [PERSON] ». Також паспорт серії [NUMBER] , виданий 01.02.1997 року Маньківським РВ УМВС в Черкаській області на ім`я « [PERSON] » [INFO] українською мовою, а російською мовою вказано « [PERSON] » [INFO] . Довідка РНОКПП видана на ім`я [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] , яке було видане в Казахстані, його прізвище вказане російською мовою « [PERSON] », [INFO] , место рождения с. Высокогорка, район Курчумский, область Восточний Казахстан, республіка Казахстан. В графі мати записана « [PERSON] » російською мовою. В свідоцтві про смерть мама записана, як « [PERSON] », Паспорт серії [NUMBER] , виданий 01.02.1997 року Звенигородським РВ УМВС в Черкаській області на ім`я « [PERSON] », [INFO] українською мовою, а російською мовою вже написано « [PERSON] », [INFO] . Довідка про РНОКПП [NUMBER] видана на імя « [PERSON] » українською мовою. В по господарській книзі №6 Подобнянської сільської ради с. Вікторівки за 1968-1969 роки за особистим рахунком № [NUMBER] записана вся сімя - батько, мати, дві сестри і він, але у всіх прізвище записано українською мовою « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку розміром 1,65га в межах Вікторівської сільської ради, виданий 15.07.2002 року на ім`я [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України (в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В абз. 2 п. 12 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе юридичне значення, в зв`язку з реалізацією належних йому спадкових прав, щодо спадкового майна.. Таким чином, виходячи з заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт родинних відносин, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає,що є підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved