Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.27). Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександри Петрівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 400, виданий 18.02.2021 року (а.с.28). На виконання ухвали суду від 08.02.2022 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Черник О.П. було надано належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 400, виданий 18.02.2021 року (а.с.35-37). Ухвалою суду від 28 червня 2022 року залучено до участі у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якості співвідповідача [PERSON] (а.с.69). Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» було подано до суду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості з [PERSON] за період з 18.02.2021 року по 01.08.2021 року у розмірі 12990,47 грн., [PERSON] за період з 12.12.2017 року по 01.08.2021 року у розмірі 49548,33 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. (а.с.49-53). Ухвалою суду\~від 05.10.2022\~року у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Касьян Миколи Степановича про передачу цивільної справи на розгляд Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовлено (а.с.83). Від представника відповідачів [PERSON] 18.01.2023 року надійшло клопотання про застосування строків позовної давності. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для опалення житла населенню, яке відповідно з вимогами ЖК України, зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Так, позивачем на виконання своєї статутної мети здійснюється постачання теплової енергії відповідачам за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири відповідачів здійснювалося від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримували теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, але боржники не здійснювали у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує, надала до суду заперечення на клопотання про застосування строків позовної давності. Відповідачі належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися. У встановлений 15-ти денний строк відзиви на адресу суду не надходили. Від представника відповідачів [PERSON] 14.03.2023 року надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його відрядженням, однак суд не бере її до уваги, адже представником відповідача 14.02.2023 року також було подано клопотання про відкладення розгляду справи, відзив не надав. Крім того, дана справа визначена малозначною, а отже характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі жодним чином не вимагають проведення судового засідання, допиту свідків, надання сторонами пояснень, тощо. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» вбачається, що зареєстровані особи у спірній квартирі відсутні (а.с.7). Згідно довідок за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян від 13 січня 2022 року, від 25 січня 2022 року та від 29.09.2022 року відповідач [PERSON] зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24, 26, 82). Відповідач [PERSON] не зареєстрована за спірною адресою, проте, є власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 18 лютого 2021 року по 01 серпня 2021 року, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.02.2021 року, посвідченим приватним Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 400, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 08.02.2021 року (а.с.36-37). Відповідач [PERSON] не зареєстрована за спірною адресою, проте, була власником квартири за адресою: [ADDRESS] до з 12.12.2017 року по 18 лютого 2021 року, що підтверджується п. 1.4. договору купівлі-продажу від 18.02.2021 року, посвідченого приватним Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 400, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 08.02.2021 року (а.с.36-37). Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості сума боргу відповідача [PERSON] за період з 12.12.2017 року по 17.02.2021 року за послугу з постачання теплової енергії становить 49548,33 грн. (а.с. 55). Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості сума боргу відповідача [PERSON] за період з 18.02.2021 року по 01.08.2021 року за послугу з постачання теплової енергії становить12990,47 грн. (а.с. 56). Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (стаття 3 ЦК України), дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю й повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Згідно із статтею 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Цивільно-правовий договір не може використовуватися учасниками цивільних відносин для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від\~9\~листопада 2017\~року №\~2189-VIII (далі - Закон № 2189-VIII), Законом України\~«Про теплопостачання»\~від 02.06.2005\~р.\~№ 2633-IV (далі - Закон № 2633-IV) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 (далі - Правила). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктом 5 частини другої статті 7\~Закону №\~2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя статті 9 Закону № 2189-VIII). Відповідно до частини шостої статті 19 Закону № 2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно пункту 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством. Нарахування за опалення по житловим квартирам в будинках, в яких не встановлено будинковому засобу обліку теплової енергії, виконується виходячи з вартості опалення в поточному місяці та опалювальної площі квартири. Виходячи з тарифу за 1Гкал кожного місяця виконується розрахунок фактичних витрат теплової енергії\~(з\~урахуванням фактичної\~температури зовнішнього\~повітря за\~поточний місяць\~згідно довідки\~авіаційної метеорологічної\~станції м.\~КривогоРогу) та вартість опалення 1 кв.м. опалювальної площі. Законом № 2189-VIII у статті 21 визначено, що одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Згідно з статтею 22 цього ж Закону одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 (провадження № 14-448цс19) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постановах ВС КЦС від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц та від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16). З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами з надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (частина перша статті 509 ЦК України). Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При винесенні рішення щодо обсягу відповідальності відповідачів, суд враховує положення частин 1-3 статті 543 ЦК України, зокрема що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] була власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] по 17 лютого 2021 року,\~тому відповідно\~до\~статті 322\~ЦК України\~зобов`язана\~була утримувати\~майно,\~що їй\~належить,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом, а отже являлася споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа». Відповідач [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] з 18 лютого 2021 року, тому відповідно до\~статті 322 ЦК України зобов`язана утримувати майно, що їй належить, якщо інше не встановлено договором або законом, а отже являється споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа». Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, внаслідок чого утворилась заборгованість, враховуючи те, що відповідачами не надано жодних відомостей щодо погашення вказаної заборгованості, суд доходить до висновку, що саме встановлений розмір необхідно враховувати при ухваленні рішення. У зв`язку з викладеним, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Касьян М.С. подав клопотання про застосування строків позовної давності у три роки. Статтею 256 ЦК України закріплено, що позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з вимогами ч.3 ст.267 ЦК України та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. При цьому відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частинами першою та п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з даним позовом 12 січня 2022 року, а також те, що власником квартири за адресою [ADDRESS] за період з 18.02.2021 року по 01.08.2021 року була відповідач [PERSON] , про що представник позивача дізналася при ознайомленні з матеріалами справи після отримання 20.04.2022 року на виконання ухвали суду договору купівлі-продажу, суд вважає за необхідне застосувати 3-річний строк позовної давності лише до відповідача [PERSON] і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії частково, в межах цього строку і в межах позовних вимог за період з 12.12.2017 року по 01.08.2021 року, а саме: - з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за період з 12.01.2019 року по 17.02.2021 року у розмірі 33873,85 грн; - з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за період з 18.02.2021 року по 01.08.2021 року у розмірі 12990,47 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн. пропорційно до задоволених вимог (74,94%): з [PERSON] 629,24 грн. (27,72%), [PERSON] - 1640,76 грн. (72,28 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial