Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

в позові вказано, що ТОВ «Твій газзбут» здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, затвердженої Постановою НКРЕКП від 03.03.2021 №334. На підставі укладеного договору №41АР200-3562-21 від 29.10.2021 та ряду додаткових угод №ДУ-2/41АР200-3562-21 від 21.12.2021, № ДУ-2/41АР200-3562-21 від 30.12.2021, № ДУ-3/41АР200-3562-21 від 27.01.2022, № ДУ-4/41АР200-3562-21 від 28.02.2022, № ДУ-5/41АР200-3562-21 від 09.03.2022 позивачем у 2021-2022 році передано у власність природний газ, а відповідач прийняв та зобов`язався оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором. Акти приймання-передачі природного газу за грудень 2021, січень 2022 та лютий 2022 відповідачем підписано без заперечень, за листопад 2021 та березень 2022 Акти приймання-передачі природного газу відповідач не підписав. На виконання умов Договору позивач передав у листопаді 2021-березні 2022 року відповідачу 2636,55 м3 природного газу на суму 99 985,37 грн., проте відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання згідно договору у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 73 900,13 грн. Просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 73 900,13 грн. Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлений судом про відкриття спрощеного провадження, про порядок і умови реалізації сторонами їх процесуальних прав і обов`язків. Відповідач не подав суду відзиву на позов чи його заперечення. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено наступні обставини. ТОВ «Твій газзбут» здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, затвердженої Постановою НКРЕКП від 03.03.2021 №334. Порядок укладення договорів з постачання природного газу здійснюється відповідно до положень Закону України «Про ринок природного газу» №329-VІІІ від 09.04.2015р., який вступив в дію з 01.10.2015р., Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2496, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015р. за № 1382/27827. 29.10.2021 між [PERSON] та ТОВ «Твій газзбут» було укладено договір №41АР200-3562-21 постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, згідно якого позивач у 2021-2022 році передав відповідачу у власність природний газ, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, стоки та порядку, що визначені пунктами 3 та 4 Договору. Позивач на умовах договору передав відповідачу 2636,55 м3 природного газу на суму 99 985,37 грн. В подальшому між сторонами було укладено ряд угод до вказаного договору,які були долучені представником позивача до позову, а саме Додаткову угоду № ДУ-1/41АР200-3562-21 від 21.12.2021, Додаткову угоду № 3/41АР200-3562-21 від 27.01.2022, Додаткову угоду № 4/41АР200-3562-21 від 28.02.2022 та Додаткову угоду № 5/41АР200-3562-21 від 09.03.2022. Відповідачем було підписано Акти приймання-передачі природного газу, а саме Акт № ТГЗ81002591 від 31.12.2021, Акт №ТГЗ82000417 від 31.01.2022, Акт № ТГЗ82007037 від 28.02.2022 та Акт № ТГЗ82016620 від 31.03.2022. Акт приймання-передачі природного газу №ТГЗ81001050 від 30.11.2021 та Акт № ТГЗ82016620 від 31.03.2022 відповідач не підписав. Споживання відповідачем природного газу за період з листопада 2021, грудень 2021, січень 2022, лютий 2022 підтверджується витягом з інформаційної платформи оператора ГТС. Згідно довідки доданої до позову заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Твій газ збут» становить 73 900,13 грн. Як слідує зі змісту п.3.4 Договору, сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до п.п. 3.2 та 3.3 договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором. Вказаним вище договором сторони також обумовили порядок та строки проведення розрахунків, про що передбачено у розділі ІV договору. Зокрема, п. 4.1. Договору передбачено, що розрахунковий період за договором становить один календарний місяць. Відповідно до п. 4.2 Договору оплата газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100 % здійснюється споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним. Відповідно ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Вимогами ст. 4, 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Реалізуючи передбачене ст. 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1382/27827 та Договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АП200-3562-21 укладеного відповідно до положень Закону України «Про ринок природного газу» № 329-VІІІ від 09.04.2015, який вступив в дію з 01.10.2015. Внаслідок неналежного виконання споживачем [PERSON] , [INFO] зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 73 900,12 грн., що підтверджується довідкою, яка долучена до позовної заяви позивачем. Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України. Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як вбачається з матеріалів справи, договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-3562-21 від 29 жовтня 2021 року містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено ціну, порядок та строки проведення розрахунків, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін, строк дії договору. Положеннями п. 4.6 Договору передбачено, що у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати вартості газу, сторони за взаємною згодою можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього договору. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від виконання поточних зобов`язань за договором. Положеннями п. 6.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено у ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частинами 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до положень ч. 1 ст. 692 ЦК України обов`язок покупця з оплати товару виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Суд встановив, що між сторонами по справі виникли правовідносини на підставі договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-3562-21 від 29.10.2021 року та додаткових угод № ДУ-1/41АР200-3562-21 від 21.12.2021, № 3/41АР200-3562-21 від 27.01.2022, № 4/41АР200-3562-21 від 28.02.2022 та № 5/41АР200-3562-21 від 09.03.2022. Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, поставивши відповідачу природний газ, про що свідчать долучені до матеріалів справи акти приймання-передачі, які направлені на адресу відповідача [PERSON] , що підтверджується копією накладної № 7601004311298. Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем не повернуто підписані та не підписані оригінали актів приймання-передачі природного газу та не надано письмової обґрунтованої відмови від їх підписання, а тому з урахуванням положень п. 2.5.4 договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-3265-21 від 29.10.2021 року такі акти вважаються підписані споживачем. Також відповідачем не надано доказів звернення і до позивача з будь-якими клопотаннями про порядок виконання, відстрочення чи розстрочення виконання зобов`язань, що прямо встановлено у п. 4.6 Договору, зокрема, зазначено, що у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати вартості газу сторони за взаємною згодою можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього договору. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від виконання поточних зобов`язань за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ч.3 ст.2 ЦПК України в якості загальних засад (принципами) цивільного судочинства вказано змагальність сторін; диспозитивність. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача за надані послуги з постачання природного газу або ж спростовування доводів представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано. Таким чином позов обгрунтовано належними правовими підставами. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 2481 гривні судового збору на користь позивача. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved