Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому вказала, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка навчається на 3 курсі відокремленого структурного підрозділу «Фахового коледжу управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету», строк навчання до 30 червня 2024 року. Дочка проживає з нею, а в період навчання мешкає у гуртожитку, повністю знаходиться на її утримання. Дочка потребує кошти на особисті потреби, проживання в іншому населеному пункті в гуртожитку, проїзд, на продукти харчування, одяг, канцелярські засоби, засоби гігієни, тощо. Відповідач працездатний, є військовослужбовцем, отримує постійний доход, інших утриманців не має. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання. Ухвалою суду від 02.02.2023 р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] подав письмовий відзив, в якому зазначив, що не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка навчається, але ні позивачка, ні дочка до нього не звертались для узгодження ії розміру і форми надання. Вважає, що позивачка жодним чином не обґрунтувала розмір витрат, які вона несе на утримання дочки, і яким чином вони пов`язані з навчанням, тому розмір аліментів, який вона просить стягнути нічим не обґрунтований. При цьому зазначив, що не може сплачувати аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1/4 частини від доходу, як просить позивачка, оскільки має на утриманні ще дружину,яка на даний час не працює, оскільки повинна здійснювати догляд за їх малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який хворіє на бронхіальну астму та потребує постійного прийому ліків та періодично проходить лікування. Крім того, на його утриманні ще перебуває неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Зазначила, що плата за навчання дочки становить 1649 грн. на місяць, дочка живе у гуртожитку, плата за який 604 грн. на місяць, плюс витрати на проїзд, харчування, одяг, взуття та інші. Також зазначила, що у неї на утриманні є ще малолітня дитина та її чоловік має третю групу інвалідності. Відповідач працює, має пільги, його дружина має можливість працювати та надає послуги з манікюру. За весь час навчання дочки відповідач дав кошти один раз, а потім зателефонував та нецензурно ображав. Просила стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від його доходу. Представник відповідача адвокат Сидоренко Ю.В. в судовому засіданні пояснив, що на утриманні відповідача знаходиться ще дружина та двоє неповнолітніх дітей. Син відповідача потребує періодичного лікування та прийому ліків, в зв`язку з чим його дружина не може працювати. Крім того, відповідач є військовослужбовцем та сам потребує постійного лікування то в госпіталі, то в санаторії. Заробітна плата відповідача складає на даний час 23000,00 грн. Тому відповідач не в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від доходу, як просить позивачка. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини від його доходу. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що навчається зараз на 3 курсі, батько за два місяці надав їй лише 1200 гривень. До цього він платив аліменти на її утримання як неповнолітню дитину. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його доходу. Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, пояснення третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.02.2005 року (а.с.3). 24.01.2023 року [PERSON] виповнилося 18 років, на теперішній час навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету» на 3 курсі денного відділення, спеціальність 081 Право (освітньо-професійна програма Правознавство). Навчається з кошти фізичних осіб, стипендію не отримує, термін навчання закінчується 30 червня 2024 року (довідка №109 від 24.01.2023р.). Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи надані суду докази на підтвердження обставин, вказаних позивачкою, та з урахуванням того, що відповідач працює, має постійний дохід, тобто спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, позовні вимоги визнав частково, при цьому суд також враховує наявність на утримання відповідача ще двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, а саме, до 30 червня 2024 року. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial