Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON] перебуває з 17 січня 2014 року. Зареєстровано шлюб у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №11. Як для неї, так і для відповідача шлюб зареєстровано повторно. Її прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2022 року, причини психологічного характеру призвели до розпаду сім`ї та не дозволяють їм і надалі бути разом. Різні погляди на життя, втрата взаємопорозуміння, неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосуються родини, не сприяли збереженню сім`ї та в результаті стали причиною відчуження між ними та втрати почуттів, які тримають подружжя разом. Позивачка вважала, що говорити про поновлення шлюбних відносин між нею і відповідачем недоцільно, а збереження їх сім`ї неможливе, сім`я розпалася остаточно, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати разом з нею, з відповідача будуть стягнуті аліменти у встановленому законом порядку. Питання майнового характеру сподівається вирішити мирним шляхом, у разі виникнення спору буде звертатись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено,\~що у зареєстрованому шлюбі сторони перебувають з 17 січня 2014 року. Зареєстровано шлюб у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №11. Як для неї, так і для відповідача шлюб зареєстровано повторно. Її прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2022 року, причини психологічного характеру призвели до розпаду сім`ї та не дозволяють їм і надалі бути разом. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 7 СК України, визначає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України: «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». При цьому, згідно з вимогами ч.6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, слід зазначити, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року, - принципу справедливості розгляду справи судом. Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача у частині стягнення аліментів на її користь до досягнення дитиною віку трьох років є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно за\~ст.ст. 141-142 ЦПК України\~судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки, а також понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1300 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved