Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким: - розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою; - визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований 06.08.2016 року у виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характерами та звичками люди, в результаті чого у них виникали сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка залишила дітей проживати з позивачем та переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків у с.Павлівка Жашківського району. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, а перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам позивача. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Горєлової Л.Г. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, Представник третьої особи подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК (1618-15) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 06.08.2016 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №01 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 12.01.2021 та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 07.02.2017. Діти проживають з позивачем, що підтверджується актом обстеження умов проживання, довідкою №02 від 12.01.2023 та довідкою №4 від 12.01.2023. Подружнє життя у сторін не склалося через розбіжності у поглядах на життя та влітку 2022 року відповідач переїхала проживати до будинку своїх батьків в м. Чечельник, Вінницької області. Подружні відносини між сторонами припинились та спільне господарство не ведеться. Шлюб носить суто формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя. Позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком не заперечуються відповідачем та доведені матеріалами позову. У разі зміни місця проживання дитини, батько зобов`язується попереджати матір письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Положеннями ч. 1 ст. 161 ЦК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов про визначення місця проживання дитини разом з батьком підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягав на стягненні витрат із сплати судового збору з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved