Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 2,16 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування його майна здійснювалось за законом. Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 06.12.2022 року, позивачу було визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Позивач, у визначений рішенням суду строк, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину та зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва оскільки сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №065128 втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року №801. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право на земельну частку (пай). ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідачем подано відзив про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2004 року. Згідно довідки №517, виданої Рудківською міською радою 29 листопада 2021 року, [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований і проживав один в [ADDRESS] . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.10. 2022 року, котре набрало законної сили, встановлено факт, що [PERSON] , котрий помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] . Визначено [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , брат позивача, [PERSON] помер [INFO] . Згідно витягу з книги сертифікатів на земельну частку пай по Чайковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області [PERSON] 24 квітня 1997 року був виданий сертифікат серії ЛВ №075307 на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 21 квітня 1997 року за №262, який зареєстровано в книзі сертифікатів за №481. Згідно довідки, виданої 13.02.2023 року старостою Чайковицького старостинського округу, [PERSON] за життя належало право на земельну частку пай по Чайковицькій сільській раді площею 2,16 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ЛВ №075307, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 21 квітня 1997 року за №262, який зареєстровано в книзі сертифікатів за №481, де його помилково зазначено як [PERSON] . V. Оцінка Суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved