Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» (с.Полісся Городнянського району Чернігівської області) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0194866 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.06.2000 року за № 274, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 61-го року померла баба позивача по лінії матері - [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю донькою [PERSON] (матір"ю позивача). До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Червона Зірка» ( с. Полісся Городнянського району Чернігівської області) та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194866. [INFO] у віці 42-х років померла матір позивача - [PERSON] . 12 липня 2022 року позивачем була подана заява про прийняття спадщини після смерті її матері. Але у зв \~ \~ \~ \~'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194866 втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 15 лютого 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.20-21). У судове засідання позивач не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без її участі (а.с.3). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 14.03.2023 року за № 03-09/431 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.35-36). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.22). Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 61-го року у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 05 від 28.03.1996 року (а.с.8). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Полісся Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 34 від 04.09.1963 року. Мати: [PERSON] (а.с.11). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 10 вересня 2012 року виконавчим комітетом Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 49-ти років у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06 від 10.09.2012 (а.с.12). З досліджених у підготовчому судовому засіданні довідок Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради за № 128 та № 129 від 19.04.2021 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, була зареєстрована та проживала її дочка, [PERSON] (а.с.9-10). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті її матері, [PERSON] , яка [INFO] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1 від 12.01.1983 року. Мати [PERSON] (а.с.7). З досліджених довідок Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради за № 130 та № 131 від 19.04.2021 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] (а.с.13-14). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законо першої черги спадкування після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.11.2021 за № 31-25-0.25-779/34-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат серії ЧН № 0194866, який зареєстрований за № 274 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.06.2000 року площею 4,44 умовних кадастрових гектарів по КСП „Червона зірка, яке знаходиться на території Поліської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 10.11.2021 за № 31-25-0.25-1162/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червона зірка» с. Полісся, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194866, станом на 10.11.2021, становить п`ятдесят сім тисяч триста одинадцять гривень сімдесят вісім копійок (а.с.16). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-1252/2-23 від 15.03.2023, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0194866 по КСП «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 38-44). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червона зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194866. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 127/2022, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 29-31), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 71535375 від 20.02.2023 суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася (а.с.31). Згідно дослідженої інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 01.03.2023 за № 494/01-17 вбачається, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.34). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 17/02-14 від 13.01.2023 на а.с.17. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194866 учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved