Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок "А-1" загальною площею 73,2 кв. м., житловою площею 47,3 кв. м. з прибудовою "А1-1", та на надвірні будівлі: сарай "В" з навісом "в", вбиральню "Г", душ "Е", душ "Ж", що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її матері [PERSON] , на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] \~та [ADDRESS] ,\~згідно договору\~купівлі-\~продажу жилого\~будинку з\~будівлями від\~02\~червня 2003\~року,\~Досвідченого державним\~нотаріусом Дергачівської\~державної нотаріальної\~контори Харківської\~області,\~реєстр.\~№1363. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 16 січня 2021 року, актовий запис №66. Ще за життя, [PERSON] , залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. 02 червня 2003 року, де належний їй жилий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташовані в [ADDRESS] та [ADDRESS] заповіла позивачці- своїй дочці [PERSON] . \~ \~ \~ \~За заявою в нотаріальну контору у встановлений законом 6-ти місячний термін позивачка не звернулась, однак згідно постанови вих.№02-31 від 27.10.2021 року державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Красноградського району Харківської області Серьогіною О.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , після померлої [PERSON] та запропоновано звернутись до суду. Згідно звіту ФОП [PERSON] про оцінку нерухомого майна від 17.12.2021 р. про вартість майна: житлового будинку з надвірними будівлями, \~ \~ \~ \~розташованого \~ \~ \~ \~за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] ринкова вартість майна становить 134 954,00 грн. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву від 24.03.2023 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. Представник відповідача Дергачівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №66, [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). З дослідженого судом заповіту від 02.06.2003 року, який посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області встановлено, що [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку що розташовані в [ADDRESS] / та [ADDRESS] , своїй дочці [PERSON] (а.с.8). Копією договору купівлі-продажу житлового будинку з будівлями серії ВАК №142473, інформаційною довідкою технічної інвентаризації «Інвенрос» від 14.09.2021 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №710942 від 05.06.2003 стверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою розташовані в [ADDRESS] / та [ADDRESS] , (а.с.-16-17, 19). \~ \~ \~ \~Із дослідженого судом свідоцтва про народження №2323843 від 24.10.1963 року, вбачається, що позивач є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.13) . Згідно постанови вих.№02-31 від 27.10.2021 року державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Красноградського району Харківської області Серьогіною О.М. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , після померлої [PERSON] та запропоновано звернутись до суду (а.с.15). Згідно з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. У відповідності\~до вимог\~ст.ст.1217,1223\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про гілкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Одним із способів захисту цивільних прав\~ст. 16 ЦК України\~передбачає визнання права. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved