Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просив суд встановити, що [PERSON] є сином [PERSON] . Заяву мотивував тим, що [PERSON] виявила бажання подарувати заявнику належне їй майно, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не зберіглися, а ті, що є не у повній мірі доводять їх спорідненість. Заявник зазначив, що підтримує з [PERSON] тісні родинні відносини, постійно доглядає за нею та допомагає у веденні господарства. Неоднозначність факту наявності чи відсутності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] визначається тим, що свідоцтво про зміну прізвища [PERSON] видане українською мовою, в якому прізвище [PERSON] написане в український інтерпретації (російською мовою відповідало б написанню і звучанню як - [PERSON] ). Нове свідоцтво про народження, видане [PERSON] на підставі свідоцтва про зміну прізвища, виписано російською мовою, де батьки [PERSON] та [PERSON] написані, відповідно, в російській інтерпретації, що на українській мові звучить як [PERSON] . У витягу з ДРАЦСу, у відомостях про дружину, прізвище матері заявника до реєстрації шлюбу з [PERSON] написане в український інтерпретації [PERSON] , прізвище після реєстрації [PERSON] . Оскільки є певна мовна відмінність між українською та російською фонетикою та морфологією, то і написання прізвища має відмінність, що може сприйматись як різні прізвища. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви і просив задоволити. Заінтересована особа підтвердила, що вона [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Просила задоволити вимоги заяви. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] є сином [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: \~ \~ \~ \~02.03.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини: \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження від 24.09.1972 року, Серії [NUMBER] , яке складено російською мовою, вбачається, що «родителями [PERSON] , [INFO] являются [PERSON] , [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого повторно 09.02.2010 року, Серія [NUMBER] , [PERSON] [INFO] змінив ім`я на [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено запис №38. \~ \~ \~ \~Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 02.06.2000 року. \~ \~ \~ \~Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 13.01.1997 року. \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.01.2023 року вбачається, що зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на [PERSON] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Через переклад з російської на українську мову дошлюбного прізвища матері у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, внаслідок чого відбулася зміна прізвища, заявник позбавлений можливості реалізувати свої майнові права. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] , проте останнє було записано російською мовою в актах цивільного стану (свідоцтво про народження [PERSON] ). При формуванні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, головним спеціалістом було здійснено переклад з російської на українську мову дошлюбного прізвища [PERSON] , зокрема з « [PERSON] » на « [PERSON] », внаслідок чого прізвища стали різнитися. Оскільки встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення майнових прав, та враховуючи, що відмінність в написанні дошлюбного прізвища [PERSON] сталася при перекладі з російської на українську мови, є можливим задоволити вимоги заяви. \~ \~ \~ \~Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved