Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначає,\~що 12\~жовтня 2018 року між АТ "ТаскомБанк" та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 206/5422472-СК, підписанням якого відповідач акцептував публічну пропозицію позивача, яка розміщена на веб-сайті банку та приєднався до умов договору. 02 грудня 2021 року між АТ "ТаскомБанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 49618,89 грн і яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 31825,00 гривень та сумою заборгованості за відсотками у розмірі 17793,89 гривень. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Позивач просить\~суд стягнути з\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором №\~206/5422472-СК\~від 12.10.2018\~року в\~розмірі 49618,89\~гривеньта судовий збір в розмірі 2684 гривень. Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року справу прийнято до розгляду та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного провадження на 17 березня 2023 року на 09.00 годині. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 12\~жовтня 2018 року між АТ "ТаскомБанк"та відповідачем [PERSON] був укладений договір про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб №\~206/5422472-СК,\~підписанням якого\~відповідач акцептував\~публічну пропозицію\~позивача,\~яка розміщена\~на веб-сайті\~банку:\~www.tascombank.com.ua\~та беззастережно\~приєднався до\~умов договору\~/а.с.4/.\~02\~грудня 2021\~року між\~АТ "ТаскомБанк"\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№ НІ/11/6-Ф\~/а.с.10-12/,\~згідно до\~умов якого\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~зобов`язується передати\~(сплатити)\~АТ "ТаскомБанк"\~суму фінансування,\~а АТ\~"ТаскомБанк"\~зобов`язується відступити\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~Права Вимоги\~за кредитними\~договорами,\~договорами поруки\~в обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги.\~Згідно до\~Додатку №\~1\~до Договору\~факторингу №\~НІ/11/6-Ф\~від 02\~грудня 2021\~року витягу\~з реєстру\~прав вимоги,\~права вимоги\~за якими\~відступаються,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~вимоги до\~відповідача у\~сумі 49618,89\~гривень /а.с.14/.\~Відповідач отримав\~кошти,\~але своїх\~зобов`язань за\~кредитним договором\~у повному\~обсязі не\~виконав,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість\~за кредитним\~договором у\~розмірі 49618,89\~гривень,\~яка складається\~із суми\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу в\~розмірі 31825,00\~гривень та\~сумою заборгованості\~за відсотками\~у розмірі\~17793,89\~гривень,\~що підтверджується\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором /а.с.\~9/.Відповідачем по справі не заперечується та не спростовується розмір заборгованості за кредитом. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 ЦК України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з\~обмеженою відповідальності\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 гривень. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved