Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

У лютому 2023 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Брат є інвалідом І групи, безстроково. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.08.1997 року [PERSON] було визнано недієздатним. Опікуном [PERSON] було призначено матір - [PERSON] . [INFO] матір померла. На сьогодняшній день брат залишився без опікуна і потребує опіки. Заявниця після смерті матері піклується про нього та здійснює за ним догляд. Посилаючись на те, що вона фізично здорова, до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, працює, одержує стабільний дохід, за місцем її проживання існують усі умови для догляду за інвалідом, [PERSON] просила задовольнити заяву. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримала. Заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій просила розглядати справу без участі її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , згідно довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК від 18.12.1992 року № 046636, є особою з інвалідністю 1 групи, безстроково, захворювання отримано в період проходження військової служби. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.08.1997 року [PERSON] було визнано недієздатним. Опікуном [PERSON] було призначено його матір - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10.03.2022 року, виданим Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного межрегіонального управління юстиції (м. Одеса), серії [NUMBER] . Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно наданого суду подання № 4636/02.02.01-22/09/14/22 від 28.12.2022 року виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] для призначення її опікуном [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про призначення її опікуном є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved