Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника [PERSON] , подав до суду заяву про визнання, недієздатною його тітки [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 2 групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, та призначення його, [PERSON] , опікуном [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник покликався на те, що його тітка, яка проживає разом з ним, є інвалідом 2 групи безтерміново, перебуває на Д обліку в лікаря психіатра та внаслідок психічної хвороби не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим вона потребує стороннього догляду. Заявник в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Животовської Г. М. надійшла заява про проведення судового розгляду за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності, в якій не заперечив проти задоволення заяви. Заяви, клопотання від учасників справи, процесуальні дії та рішення у справі Ухвалою від 14.03.2023 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою судового засідання від 28.03.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено. Ухвалою 02.05.2023 поновлено провадження в справі та призначено судове засідання. Представником заінтересованої особи 12.04.2023 подано заяву про розгляд заяви за його відсутності та не заперечення проти її задоволення. 19.05.2023 від представника заявника надійшла заява про проведення розгляду справи за її та заявника відсутності. Зважаючи на заяви представника заявника та заінтересованої особи, відповідно до положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливим проводити розгляд справи за їх відсутності. Також, зважаючи на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 203 від 25.04.2023 [PERSON] не може давати пояснення по суті справи, суд вважає за можливе справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Як вбачається з свідоцтв про народження та одруження матері заявника [PERSON] та [PERSON] вони є рідними сестрами (а.с. 3-6). З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що він є сином [PERSON] (а.с. 7). З довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 184694 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи, безтерміново (а.с. 8). З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, що видана старостою Хащуватського старостинського округу Гайворонської міської ради, вбачається, що [PERSON] з 30.09.2019 проживає разом з заявником [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 13). З довідки № 12 від 24.02.2023 виданої КНП «Центральна міська лікарня Гайворонської міської ради» вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в лікаря психіатра. З довідки № 50 від 23.02.2023 виданої КНП «Центральна міська лікарня Гайворонської міської ради» вбачається, що [PERSON] не перебуває на обліку в лікаря психіатра. З висновку судово-психіатричного експерта № 203 від 25.04.2023 вбачається, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості на тлі якої з 2015 року розвинувся хронічний маячний розлад. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки. Давати пояснення в суді по суті справи не здатна. З подання органу опіки і піклування Гайворонської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Гайворонської міської ради 28.03.2023 № 60, вбачається, що [PERSON] не працює, не має судимості, здійснює догляд за тіткою [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна згідно медичного висновку про стан здоров`я, а отже орган опіки піклування в цьому поданні просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до пункту 1 частини 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з приписами частини 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Положеннями частин 1 та 2 ст.\~39\~ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до статті 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з приписами статті 58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст.\~292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] є рідною тіткою по лінії матері заявника та страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує встановлення опіки. Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] , яким підтверджено наведені обставини щодо психічного здоров`я [PERSON] , є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Гайворонської міської ради № 60 від 28.03.2023, про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном тітки [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника [PERSON] її опікуном, тому заяву слід задовольнити. На виконання вимоги частини 6 ст.\~300\~ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. На підставі ст. 39, 41, 55, 58, 60\~Цивільного кодексу\~України та

Outcome: approved