Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в російській федерації в м. москва є тіткою, а [PERSON] є племінницею. В обґрунтування заявлених вимог зазначає,\~що вона є племінницею [PERSON] , що є її рідною тіткою адже є сестрою матері заявниці [PERSON] . Однак відсутні документи, що підтверджують їх родинні стосунки, а саме відсутні докази, що померла [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON] і укладаючи шлюб змінювала його. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок після смерті останньої, заявниця звернулася до нотаріальної контори м. Москва через свого представника із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою. У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Ухвалою від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін. Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року клопотання заявниці [PERSON] про витребування доказів -\~задоволено. Витребувано у Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року виправлено описку в вищевказаній ухвалі про витребування доказів. 10.11.2022 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 19.10.2022 на адресу суду від Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , реєстраційний № витягу 00037471619 від 10.11.2022 (а.с.48-49). У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Рязанова А.М. правом на участь в судовому засіданні не скористались, остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. У судове засідання заінтересована особа не з`явились,\~про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.\~Представник заінтересованої особи надав заяву, у якій просить справу розглядати без участі заінтересованої особи [PERSON] . Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. Згідно п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та у відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла тітка заявниці, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №170229775007000217007 (а.с.24). Після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. У становлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до нотаріальної контори м. Москви із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою (а.с.23). З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , для видачі копії свідоцтва про народження [PERSON] , заявниця звернулася до Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації. З відповіді Київської обласної державної адміністрації Державний архів Київської області від 28.01.2022 №01-43/63 вбачається, згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України (архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян у с. Чорногородка Макарівського району Київської області за 1942 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості (а.с.20). З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявниця звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану. Але заявниці було відмовлено, оскільки довідка Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області №157 від 14.09.2022 не є документальним підтвердженням родинних стосунків відповідно до абзацу 11 п. 9 розділу І «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» (а.с.21-22). Крім того, відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки, а саме що померла [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON] і укладаючи шлюб змінювала його. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці. Заявницею був направлений лист до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області з метою отримання додаткових відомостей, котрі б підтверджували родинні відносини між її мамою [PERSON] сестрою Нідзельською, а в подальшому після укладання шлюбу [PERSON] . Довідкою від Бишівської сільської ради заявниці було повідомлено, що згідно запису господарської книги №9 за 1944-1946, погосподарський запис №200 [PERSON] (мати заявниці) та [PERSON] рідні сестри (а.с.27). Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою заявниці [PERSON] , підтверджується наступними документами: Відповідно до копії свідоцтва про народження, [INFO] народилася мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією вказаного свідоцтва про народження (а.с.14). Згідно до свідоцтва про шлюб, 10.01.1953 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Чорногородським сільськбюро ЗАГС, актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.16). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 16.01.1982 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 1. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на [PERSON] . Відомості про розірвання шлюбу актовий запис №345 від 25.08.1988 (а.с.18). 10.11.2022 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 19.10.2022 на адресу суду від Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , реєстраційний № витягу 00037471619 від 10.11.2022 (а.с.48-49). Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.12.1986 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, актовий запис № 1055, що підтверджується копією вказаного свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.26). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 09.01.1987 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, актовий запис № 37. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.25). Із системного аналізу наведених документів вбачається, що [PERSON] є рідною племінницею померлої [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідною тіткою, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved