Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, унаслідок хвороби вона не може вільно висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не повністю розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а тому він як син [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та просить призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву , в якій просив справу слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити судове засідання по справі у його відсутності, не заперечує відносно задоволення заяви. Ухвалою судді від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 19 січня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року матеріали цивільної справи направлено в орган опіки і піклування виконавчий комітет Кременецької міської ради, для дачі відповідного подання щодо встановлення опіки та можливості призначення опікуном [PERSON] , [INFO] її сина [PERSON] . Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 07.05.2002 року. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.06.1976 року. Згідно посвідчення № [NUMBER] [PERSON] являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Згідно заключення ЛКК №231 від 06.06.2022, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Кременецькому ЦПМСД» з приводу ДЕ ІІ-ІІІ ст. на грунті церебрального атеросклерозу з наявністю когнітивних порушень і потребує стороннього догляду. Відповідно до довідки №72/08-28/2-2 за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту про встановлення фактів від 24.10.2022 року за зверненням [PERSON] проведено обстеження по факту постійного стороннього догляду за його мамою [PERSON] . При обстеженні і опитуванні сусідів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно потребує постійного, стороннього догляду за собою, згідно заключення ЛКК №231 від 06.06.2022. Догляд за [PERSON] здійснює її син [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №566 від 27.12.2022 року, на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, виражений психоорганічний синдром з переважаючими порушеннями пам`яті та емоцій. Дане психічне захворювання є стійким психічним розладом. [PERSON] не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №927 від 14.02.2023 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 14.02.2023, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] . З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №566 [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved