Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання (з 01.10.2010) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з ним та батьком заявника (сином померлої) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги обґрунтував наступним. Його мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Його батько [PERSON] , [INFO] , постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] . Батьками [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] її смерті з`ясувалось, що їй на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 4,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданим 10.04.2001 Вербівською сільською радою, зареєстрованим за №0078. За життя [PERSON] склала та залишила заповідальне розпорядження, яким все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла синові [PERSON] . Його баба [PERSON] з 1950 року проживала за адресою: [ADDRESS] . На початку січня 2010 року [PERSON] переїхала проживати до його батька, оскільки в силу свого віку не могла самостійно утримувати домоволодіння. Оскільки остання постійно хворіла та потребувала сторонньої допомоги та майже не рухалася, змінити місце реєстрації не встигла, при цьому постійно проживала в будинку [PERSON] . Оскільки останній був особою з інвалідністю 1 групи, потребував стороннього догляду та внаслідок своєї юридичної необізнаності, до нотаріуса для оформлення спадщини не звертався, так як вважав, що він отримає спадщину. Оскільки його батько [PERSON] на час відкриття спадщини, після смерті матері [PERSON] проживав разом з нею, він фактичними діями прийняв спадщину. Після смерті батька [PERSON] , він звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини, однак отримав роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку з тим, що не доведено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , так як не доведено факт їх спільного проживання та запропоновано звернутись до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи Голованівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував щодо заявлених вимог, а розгляд справи просив проводити без його участі. Зазначив, що заявник [PERSON] проживав разом з батьком [PERSON] , а не з бабусею [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане повторно серії [NUMBER] , про що виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області складено актовий запис №3. Відповідно до вищевказаного свідоцтва його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до вказаного свідоцтва його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму сину [PERSON] жилий будинок, присадибну ділянку розміром 0,70 га, майно. Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Вербівської сільської ради народних депутатів Голованівського району Кіровоградської області 05.05.1994 та зареєстрований в реєстрі за №16. Крім того, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила ще одне розпорядження, яким належну частину паю, в розмірі 4,25 га, яка знаходиться в с.Вербово Голованівського району Кіровоградської області, сертифікат серії КР №0234853 заповіла своєму синові [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчено секретарем Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 04.04.2000 та зареєстрований за №41. [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка, площею 4,13 га, розташована на території Вербівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КР №004071, виданим 10.04.2001 на підставі рішення сесії Вербівської сільської ради народних депутатів від 06.04.2001 №126. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області складено актовий запис №1748. [PERSON] з 26.02.2010 встановлена І група інвалідності строком до 01.04.2011. У зв`язку з встановлення групи інвалідності він потребував стороннього догляду. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління у Кіровоградській області складено актовий запис №2865. Згідно з інформацією, наданою Знам`янською міською нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.01.2022 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради місто Знам`янка Кіровоградської області складено актовий запис №58. Згідно з інформацією, наданою Знам`янською міською нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.01.2022 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа №3/2020. З наданої Знам`янською міською нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копії спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON] . Державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори 12.06.2020 за №262/02-14, [PERSON] надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду для вирішення питання про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . З довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 07.03.2019 №115 вбачається, що за померлою [INFO] [PERSON] , 1927 року народження згідно погосподарської книги №43 за 1950-2019 роки рахується житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Померла [PERSON] з 1950 року по день смерті проживала та була прописана за адресою: [ADDRESS] . На день смерті в житловому будинку проживала одиноко. З довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 25.11.2021 №01-19/3020/7 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З 17.07.2019 проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті в будинку були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] , а також мати померлого [PERSON] , яка проживала тимчасово без реєстрації. Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Звертаючись до суду з даною заявою, [PERSON] , зокрема, просив встановити факт постійного проживання його баби [PERSON] , померлої [INFO] , на час відкриття спадщини разом з ним та його батьком (сином померлої) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,\~1231 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі\~ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до з ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в судовому порядку підлягають встановленню факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. У постанові від 28.04.2021 у справі №204/2707/19 Верховний Суд зазначив, що для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем, проживання має бути фактичним. Згідно з п.п.4.10 п.4 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. У разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Зазначене викладене в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №569/15147/17. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, що зазначено у ч.1 ст.81 ЦПК України. Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявник, звертаючись до суду, вказував, що він та його батько [PERSON] не були зареєстровані разом з [PERSON] , проте у зв`язку з її похилим віком та поганим станом здоров`я остання переїхала до свого сина [PERSON] та фактично з січня по жовтень 2010 року проживала разом з ними за адресою: [ADDRESS] . За змістом ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Враховуючи те, що [PERSON] померла [INFO] , то відповідно для встановлення факту постійного проживання із нею заявника та його батька необхідно довести обставину такого проживання впродовж не менше ніж 182 дні до дати її смерті. Разом з тим, в ході судового розгляду такої обставини не встановлено, оскільки суду на її підтвердження жодних належних та допустимих доказів не надано. Так, на підтвердження фактів постійного проживання заявника та його батька разом з [PERSON] на час відкриття спадщин заявником надані довідка виконавчого комітету Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №115 від 07.03.2019, довідка виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-19/3020/7 від 25.11.2021, а також довідки про реєстрацію місця проживання заявника та його батька. Проте, відповідно до довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №115 від 07.03.2019 померла [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована з 1950 року одна за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб, які до дня смерті були зареєстровані та постійно проживали з померлою, немає. Надана заявником довідка виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-19/3020/7 від 25.11.2021 також жодним чином не підтверджує факти постійного проживання заявника та його батька разом з [PERSON] на час її смерті. Так, інформація, що міститься у вказаній довідці, викладена станом на день смерті батька заявника - [PERSON] , який помер [INFO] , в той час як [PERSON] померла [INFO] . У ній, зокрема, вказано, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 17.07.2019, а заявник з 26.07.2019, в той же час заявник просив встановити факт їх спільного проживання за цією адресою разом з [PERSON] у період з січня по жовтень 2010 року. Довідки про реєстрацію місця проживання заявника та його батька також свідчать про те, що заявник за адресою: [ADDRESS] зареєстрований з 26.07.2019, а його батько був зареєстрований з 17.07.2019. Доказів реєстрації та проживання заявника та його батька за вказаною вище адресою в період з січня по жовтень 2010 року суду не надано. Крім того, заслуговує на увагу і той факт, що у вказаній вище довідці №01-19/3020/7 від 25.11.2021 зазначено, що [PERSON] станом на день смерті її сина [PERSON] , тобто на [INFO] , проживала разом з ним та заявником у цій справі без реєстрації, що об`єктивно неможливо, оскільки [PERSON] померла [INFO] , тобто за 9 років до смерті свого сина, і відповідно не могла проживати із зазначеними особами станом на 28.08.2019. Тому до вказаного документу суд ставиться критично. Крім того, відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно із ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Разом з тим, хоча заявником у поданій заяві і зазначено про те, що факт проживання [PERSON] разом з ним та його батьком можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] , однак клопотання про допит їх в якості свідків не заявлено. Інших доказів на підтвердження факту постійного проживання заявника та його батька разом з [PERSON] на момент смерті останньої суду не надано і таких в судовому засіданні не здобуто. З огляду на викладене та враховуючи, що заявником не представлено суду достатніх доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про факт постійного проживання заявника та його батька зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в задоволенні вимоги про встановлення фактів постійного проживання необхідно відмовити за безпідставністю. Щодо вимоги заявника про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому до спадкових відносин щодо одержання спадщини після її смерті застосовуються норми ЦК України. Відповідно до п.п.1, 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати, зокрема, факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Тобто, якщо спадкодавець помер до 01.01.2004, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини, які регулюються ЦК УРСР, а не діючим ЦК України. Якщо ж спадщина відкрилася після 01.01.2004, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася після 01.01.2004, норми діючого ЦК України не передбачають встановлення факту прийняття спадщини, тому у задоволенні і цієї вимоги заявника необхідно відмовити. Разом з тим, суд звертає увагу, що першою вимогою заявника є встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, у задоволенні якої даним рішенням заявнику відмовлено. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», витрати пов`язані з розглядом даної справи необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed