Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Стислий виклад обставин та зміст вимог У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є матір`ю [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно та страждає на органічне ураження головного мозку (родова травма, алкогольна токсикація). За своїм психічним станом [PERSON] не орієнтується у повсякденному житті та побуті, не може нормально мислити, спілкуватися з іншими людьми, унаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року [PERSON] визнано недієздатним станом на два роки з дня набрання рішенням законної сили та скінчився 06 серпня 2022 року, тому заявник звертається повторно із вказаною заявою, так як, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 21). У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити. Обставини справи, що встановлені судом. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 1973 року Палацом новонароджених у м. Києві (а.с. 9) [PERSON] є інвалідом ІІ-групи з дитинства та довічно, отримує соціальну пенсію, що підтверджується копією довідки № 165092, виданої 22 лютого 2019 року Броварським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області (а.с. 8). 06 березня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області консультативно-діагностичного центру надано заключення ЛКК про те, що [PERSON] , 1973 року народження, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, довічно. При визнанні його недієздатним за станом здоров`я потребує опікунства (а.с. 10). [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом, виданим 12 вересня 2022 року Калинівською селищною радою Броварського району Київської області (а.с. 13). Разом з [PERSON] за вказаною адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 156-ц, складеного 13 листопада 2019 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійке прогресуюче хронічне психічне захворювання деменцію внаслідок травми головного мозку, яке позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення свої дій та керування ними. Підекспертний дезадаптований соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду. Установлено, що у [PERSON] , окрім матері [PERSON] , є інші родичі, брати: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , батько - [PERSON] помер у жовтні 2022 року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року визнано [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. 06 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, [PERSON] надано характеристику, відповідно до якої, остання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, веде нормальний спосіб життя, скарг на її поведінку до виконкому селищної ради не надходило. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2 від 07 вересня 2022 року, [PERSON] має обмежене самообслуговування, обмежену здатність до орієнтації та обмежену здатність до спілкування. [PERSON] , [INFO] , видана довідка Головного управління у Київській області Пенсійного фонду України від 26 вересня 2022 року про те, що останній перебував на обліку в Броварському відділі обслуговування громадян №6 управління обслуговування громадян та одержував соціальну пенсію, як інвалід з дитинства ІІ групи з 23.05.1989 року по 06.08.2022 року. Представником Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи клопотання про призначення опікуном № 620 від 20.03.2023 р., відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном сина [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] страждає на стійке прогресуюче хронічне психічне захворювання деменцію внаслідок травми головного мозку, яке позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення свої дій та керування ними, потребує простійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved