Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 10.01.2023 представник позивача звернувся суду з вищезазначеним позовом. На обґрунтування позову зазначив, що підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до суду з даною заявою є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права. Відповідно до свідоцтва про народження гр. [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітній [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. До служби у справах дітей міської ради надійшов лист КЗ «Середня загальноосвітня школа №40» КМР щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка без поважних причин не відвідувала навчальний заклад. За інформацією закладу стало відомо, що тривалий час дитиною [PERSON] , [INFO] , опікувалася бабуся гр. [PERSON] , [INFO] . Спеціалістами служби у справах дітей з гр. [PERSON] було проведено відповідну профілактичну роботу щодо виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки. Під час проведення профілактичної роботи мати гр. [PERSON] неодноразово зобов`язувалася не зловживати алкогольними напоями, влаштуватися на роботу, належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, створити належні умови для проживання та розвитку дитини. На протязі 2021 року малолітня [PERSON] , [INFO] , проживала у бабусі [PERSON] . У зв`язку з тим, що мати дитини тривалий час не займалася вихованням доньки за наказом служби у справах дітей від 11.10.2021 малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до бабусі гр. [PERSON] . До служби у справах дітей 18.10.2022 надійшла заява від гр. [PERSON] щодо скасування наказу про влаштування дитини в її сім`ю, у зв`язку з тим, що дитина повернулася на виховання до матері гр. [PERSON] . 20.10.2022року до служби у справах дітей міської ради зателефонувала не відома жінка, яка в телефонному режимі повідомила, що за адресою її проживання вже тиждень перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , яка залишилася без батьківського піклування. Зі слів жінки її мати гр. [PERSON] залишила дитину та зникла у невідомому напрямку. Спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з представниками поліції здійснили вихід на адресу місця перебування дитини, в квартирі перебували дитина [PERSON] та невідомі громадяни асоціальної зовнішності. Малолітня [PERSON] пояснила, що вже тиждень перебуває у незнайомих людей та хоче повернутися до бабусі. У зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування за направленням служби 20.10.2022 [PERSON] , [INFO] , влаштовано до КНП КМР «Міська лікарня №9». 27.10.2022до служби у справах дітей з заявою звернулася гр. [PERSON] щодо тимчасового влаштування в її сім`ю малолітньої [PERSON] , у зв`язку з тим, що мати дитини гр. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вихованням доньки не замається, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до наказу служби у справах дітей від 27.10.2022 малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі гр. [PERSON] . На протязі перебування малолітньої дитини [PERSON] , 2012 р.н. у бабусі, мати гр. [PERSON] , [INFO] , не цікавилася долею дитини, матеріально не допомагала до служби у справах дітей з питання повернення дитини не зверталася. На сьогоднішній день відповідно до листа виконавчого комітету Чайківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області малолітня [PERSON] мешкає у бабусі гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Малолітня [PERSON] , [INFO] „ згідно характеристики навчається за он-лайн формою в Чумаківському ліцеї Чумаківської сільської ради. Питання доцільності/недоцільності звернення до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради. Члени комісії, розглянувши матеріали, зібрані службою у справах дітей одноголосно прийняли рішення про доцільність звернення із позовною заявою до суду. Гр. [PERSON] , [INFO] маючи малолітню дитину [PERSON] , [INFO] в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконує належним чином батьківські обов`язки. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст.51 Конституції України, на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У порушення вказаних вимог, відповідачка не виконує обов`язків по вихованню, лікуванню та утриманню дітей. На підставі вищезазначеного, просить суд: позбавити гр. [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Передати малолітню [PERSON] , [INFO] , під опікування органу опіки та піклування Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання. Стягнути з гр. [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 18 річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради - Спаскіх О.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи від неї міститься заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без представника Органу опіки та піклування КМР. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи від неї міститься заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи від неї міститься заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ч.4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнала пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення положень частин третьої-четвертої статті 200, статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Судом установлено, відповідач - [PERSON] є рідною матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 29.12.2012 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис №1085. Відомості про батька [PERSON] , [INFO] зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що тривалий час дитиною [PERSON] , [INFO] , опікувалася бабуся гр. [PERSON] , [INFO] . Спеціалістами служби у справах дітей з гр. [PERSON] було проведено відповідну профілактичну роботу щодо виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки. Протягом багатьох років відповідачка [PERSON] не працює, зловживає алкоголем, не опікується дитиною, не забезпечує їх матеріально, не займається їх вихованням, лікуванням, розвитком, не відвідує дитину ні за місцем її проживання, ні в школі де дитина навчається. Відповідно до наказу служби у справах дітей від 27.10.2022 малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі гр. [PERSON] . На протязі перебування малолітньої дитини [PERSON] , 2012 р.н. у бабусі, мати гр. [PERSON] , [INFO] , не цікавилася долею дитини, матеріально не допомагала до служби у справах дітей з питання повернення дитини не зверталася. На сьогоднішній день відповідно до листа виконавчого комітету Чайківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області малолітня [PERSON] мешкає у бабусі гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Малолітня [PERSON] , [INFO] „ згідно характеристики навчається за он-лайн формою в Чумаківському ліцеї Чумаківської сільської ради. Питання доцільності/недоцільності звернення до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради. Члени комісії, розглянувши матеріали, зібрані службою у справах дітей одноголосно прийняли рішення про доцільність звернення із позовною заявою до суду. Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 26.12.2022 року № 8 вих.-20/610 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільним: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 26.12.2022 року № 8 вих.-20/610 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Щодо позовних вимог в частині передачі дитини органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради, а також стягнення з відповідача аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.4 ЗУ Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). Оскільки позивачем не зазначено конкретну особу або установу на чию користь слід стягувати аліменти, суд позбавлений можливості в подальшому видати виконавчий лист, який буде відповідати вимогам закону. Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволені позовних вимог в частині передачі дитини органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення та стягнення з відповідача аліментів. Враховуючи результати розгляду справи, суд у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial