Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Зміст позовних вимог Позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із вищевказаним позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів: заборгованість за спожиту, але не обліковану приладом обліку електричну енергію в сумі 26608,31 грн, за ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 424,27 грн, за ст.625 ЦК України інфляційну складову боргу у розмрі 1078,89 грн за період з 20.02.2021 р. по 01.09.2021 р. витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Обгрунтовуючи позов позивач зазначає, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 13.01.2021 року у\~відповідачів за вказаною адресою представниками позивача під час перевірки дотримання правил користування електричною енергією виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю Оператора системи розподілу (далі ОСР), з порушенням схеми обліку. За вказаним\~фактом було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 012773, на підставі якого була нарахована сума необлікованої електричної енергії в сумі 26608,31 грн, яка станом на 01.09.2021 року відповідачами не сплачена. Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість за необліковану електроенергію та на підставі ст.625 ЦК України, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання - стягнути 3 % річних від суми заборгованості та інфляційні втрати за час\~прострочення, а саме за період з 20.02.2021 року по 01.09.2021 року. Доводи інших учасників справи Відповідачем [PERSON] було подано відзив(а.с.99-100) зі змісту якого вбачається, що відповідачі( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) з 1998 року не проживають та не зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , оскільки відмовились від власності на зазначену квартиру, та передали свідоцтво про право власності [PERSON] . Після чого, особовий рахунок споживача електроенергії за зазначеною адресою було переоформлено на іншу особу, а саме на [PERSON] .. З 1998 року вказані відповідачі за адресою [ADDRESS] не проживають, квартирою не користуються і не є споживачами послуг, які надаються за вказаною адресою в тому числі і позивачем. Відповідач зазначає, що споживачем послуг за вказаною адресою з 1998 року є [PERSON] та особа, що з ним проживає [PERSON] , які фактично і здійснили самовільне підключення до електромережі, чим порушили п. п.7 п. 8.4,2 ПРРЕЕ. В акті про порушення № 012773 від 13.01.2021 року комісією було встановлено, що у зазначеній квартирі проживають саме [PERSON] , та [PERSON] . Крім того, акт про порушення складено саме на [PERSON] . Тому, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не мають відношення до вказаного порушення та не є споживачами послуг електроенергії за адресою [ADDRESS] , оскільки особовий рахунок сформований на [PERSON] . На підставі наведеного відповідач [PERSON] просить відмовити позивачу у задоволенні позову в частині вимог пред`явлених до ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Рух справи у суді На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року, вказану справу передано для розгляду судді Хандуріну В.В. (а.с.30) На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2021 року, вказану справу передано для розгляду судді Здоровиці О.В. (а.с.38-39) Ухвалою суду від 11.10.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 18.02.2022 року розгляд справи відкладено, витребувано інформацію щодо місця реєстрації відповідачів у ДМС України. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволені позовних вимог, не заперечував проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене,

Outcome: partial