Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 24.10.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5134264551, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 11200 грн. на строк 24 місяці. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4264551, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4264551 було встановлено наступні відсотки за користування кредитом 11,99 % річні проценти від суми боргу за договором та щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 7 Паспорта кредиту). У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку у розмірі 350 грн. 00 коп. (п. 7 Паспорта кредиту). Відповідач підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.4.), отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 29.12.2021 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 20211229 права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 5134264551 від 24.10.2019 року про стягнення заборгованості яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем за Кредитним договором своїх договірних зобов`язань в сумі 14478,49 грн., з яких: 6775,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1340,40 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 6362,72 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 29.12.2021 року заборгованість відповідача становить 14478,49 грн., з яких: 6775,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1340,40 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 6362,72 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору № 5134264551 від 24.10.2019 року. В добровільному порядку відповідач не погашає борг. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 29.12.2021 року у розмірі 14478,49 грн., та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 22.02.2023 року та 14.03.2023 року не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 24.10.2019 року [PERSON] подала заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». З копії кредитного договору № 5134264551 вбачається, що 24.10.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 11200 грн. на строк 24 місяці. Згідно копії паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4264551 [PERSON] було надано кредит під 11,99 відсотків річних від суми боргу, з щомісячними процентами 2,99 відсотків від суми кредиту. 29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги, що підтверджується копією договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 5134264551. Отримання відповідачем відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів підтверджується довідкою (графіком руху коштів по кредиту) від 04.01.2022 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5134264551 від 24.10.2019 року за період з 24.10.2019 року по 29.12.2021 року заборгованість відповідача становить 14478,49 грн., з яких: 6775,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1340,40 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 6362,72 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76\~ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями ст. 89\~ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано, а навпаки в судовому засіданні позовні вимоги позивача відповідач визнала. Оскільки відповідач умови договору № 5134264551 від 24.10.2019 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала, в результаті чого виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 29.12.2021 року складає 14478,49 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення\~заборгованості за договору № 5134264551 від 24.10.2019 рокупідлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 грн., який Банк просить стягнути з відповідача на свою користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved