Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

09 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до Іршавського районного суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заяву мотивовано тим, що його сестра [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом : параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, змішаний дефект помірно виражений, інвалід другої групи загального захворювання. Сестра лікується в обласній психіатричній лікарні м. Берегово. Сестра агресивна до оточуючих, конфліктує, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його [PERSON] , [INFO] мешканця [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року за клопотанням представника заявника адвоката Ференц Р.Я. призначено судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 10.03.2023 року до Іршавського районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 22 від 14.02.2023 року . Ухвалою суду від 20.03.2023 року поновлено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду. Заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Ференц Р.Я. в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, викладених в заяві, просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно довідки № 06 від 11.01.2023 року, виданої медичним директором КНП «ОЗНПЛ м. Берегова» ЗОР Ковач Е. встановлено, що [PERSON] дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР з 24.11.2022 року. За своїм психічним станом не може бути присутня на засіданні суду ( а.с. 42). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є братом [PERSON] ,\~ [INFO] та проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї ( а.с. 4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 14.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 76-79). Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого Обласної психіатричної лікарні м. Берегово № 241 від 31.01.2019 року встановлено діагноз [PERSON] : параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, змішаний дефект помірно виражений ( а.с. 10). Згідно заключення про медичне обстеження Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області від 08.05.2019 встановлено, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг, змішаний дефект помірно виражений. Вказане захворювання входить в перелік показано для направлення в інтернат психоневрологічного профілю ( а.с. 8). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0135857 від 12.11.2014 [PERSON] має другу групу інвалідності загального захворювання безтерміново (а.с. 6). Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. За приписами ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання керуючого справами виконавчого комітету Іршавської міської ради (а.с. 43) встановлено, що на засіданні виконавчого комітету Іршавської міської ради з питання опіки над повнолітньою особою було розглянуто заяву [PERSON] про призначення його опікуном над сестрою [PERSON] та проведено обстеження житлово-побутових умов проживання громадянина [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , згідно якого встановлено, що [PERSON] проживає у будинку разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , пенсіонеркою та сестрою [PERSON] , [INFO] , він є доброзичливим, спокійним, урівноваженим, завжди дбає про добробут своєї сім`ї. Виходячи з вищевикладеного та у зв`язку з тим, що поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам [PERSON] і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права і інтереси [PERSON] , виконавчий комітет Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , у разі визнання останньої судом недієздатною. Згідно рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради № 04 від 10.01.2023 «Про затвердження подання про можливість призначення [PERSON] опікуном", затверджено подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] ( а.с. 44). Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved