Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за угодою про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією в сумі 23732 грн. 07 коп., індекс інфляції у розмірі 830 грн. 62 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 163 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн. На обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 14.09.2021 між АТ «Полтаваобленерго» та відповідачем [PERSON] було укладено угоду № 89/2021 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією. Відповідно до угоди відповідач визнав свій борг за спожиту теплову енергію в сумі 26315 грн. 07 коп., а саме теплову енергію у вигляді централізованого опалення в сумі 21178 грн. 25 коп., спожиту за період з лютого 2015 року по травень 2019 року, та теплову енергію у вигляді централізованого постачання гарячої води в сумі 5136 грн. 82 коп., спожиту за період з вересня 2013 року по травень 2019 року. Згідно графіку платежів відповідач був зобов`язаний сплачувати суми заборгованості рівними частинами по 4385 грн. 84 коп. щомісяця, однак порушив взяті на себе зобов`язання. Станом на 25.01.2023 за угодою між АТ «Полтаваобленерго» та відповідачем наявна заборгованість за послуги «централізоване опалення» та «централізоване постачання гарячої води» за період з вересня 2013 року по квітень 2019 року сумі 23732 грн. 07 коп. Крім того,\~відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України,\~відповідачці нараховані\~інфляційні втрати\~в сумі\~830\~грн.\~62\~коп.\~та 3%\~річних за\~період з\~грудня 2021\~року по\~23\~лютого 2022\~року включно\~у розмірі\~163\~грн.\~85\~коп. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку, встановленому законом. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.\~12,\~18\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що позивач надає відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що підтверджується відкритим особовим рахунком № [NUMBER] . 14.09.2020 між АТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] була укладена угода № 89/2021 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією. Згідно п.1 вищевказаної угоди боржник [PERSON] визнав свій борг за спожиту теплову енергію в сумі 26315 грн. 07 коп. за період з 01.09.2013 по 01.05.2019 та зобов`язувався щомісячно сплачувати по 4385 грн. 84 коп. Пунктом 5 угоди передбачено, що у разі несвоєчасної оплати боржником даної угоди (в зазначений термін) у Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» виникає право вимагати повного погашення заборгованості, передбаченої даною угодою. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На виконання вимог угоди відповідач борг в повному обсязі не сплатив та станом на 25.01.2023 має заборгованість у розмірі 23732 грн. 07 коп., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1)\~припинення зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; 2)\~зміна умов\~зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Таким чином, за відсутності заперечень відповідача, не спростування розміру заборгованості, на користь позивача підлягають стягненню три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 163 грн. 85 коп. та 830 грн. 62 коп. інфляційних втрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved