Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Представника заявника адвокат Холодняк В.М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] в м.Сміла Черкаської області, помер [PERSON] , [INFO] , уродженець Російської Федерації, Астраханської обл., м.Астрахань, який є рідним батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, де в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] . 15 вересня 2011 року заявниця при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », який в подальшому був розірваний на підставі рішення суду. 18 липня 2019 року заявниця при реєстрації нового шлюбу, залишилися іменуватися прізвищем « [PERSON] » Також зазначає, що померлий [PERSON] на день смерті, [INFO] , був зареєстрований по [ADDRESS] ..Після смерті батька відкрилась спадщина. Заявниці [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. [PERSON] проживав в 11/20 частини житлового будинку по [ADDRESS] , що належала його матері - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] та разом з нею був зареєстрований [PERSON] .. Таким чином, відповідно до чинного законодавства, [PERSON] після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину на 11/20 частини житлового будинку по [ADDRESS] , але в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину не оформив. Разом з тим, [PERSON] необхідно надати нотаріусу свідоцтво про народження свого батька [PERSON] .. Але враховуючи, що [PERSON] народився в м.Астрахань, Російської федерації, то і актовий запис про народження знаходить в органах РАСЦ м.Астрахань. На звернення [PERSON] до ВДРАЦС у м.Черкаси для отримання свідоцтва про народження чи Витягу з реєстру реєстрації актів цивільного стану про народження [PERSON] , була отримана відповідь, що у зв`язку зі збройною агресією Російської федерації, якою порушено фундамертальні норми та принципи міжнародного права, будь яке листування не здійснюється. Також заявниці наголосила, що проте що [PERSON] , 1939 року народження змінювала своє прізвище з « [PERSON] « на « [PERSON] », та навпаки, підтверджується записами трудової книжки заповненої на вм`я [PERSON] , де зазначено російською мовою «исправленому фамилии [PERSON] верить основ.свидетельство о браке №000302 от 3.VIII 1960 г.», « [PERSON] изменена на фамилию Дитковская на основании свидетельства о расторжении брака №65 от 15/03-1967 г.» З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою по батьковій лінії споріднення, померлій [INFO] в м.Сміла Черкаської обл. [PERSON] . Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. 17.03.2023 року на адресу суду представником зацікавленої особи Смілянської міської ради надані письмові пояснення. Заявниця [PERSON] та представник заявниці адвокат Холодняк В.М. в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду справи адвокат Холодняк В.М. надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги викладенні в заяві підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Разом з тим, в наданих письмових поясненнях вказав про розгляд справи без участі представника Смілянської міської ради. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.11) 15 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбних прізвищ (а.с.10) Згідно з Свідоцтвом про шлюб, Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 18 липня 2019 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до Свідоцтва про смерть, [INFO] , в м.Сміла Черкаської області, помер [PERSON] , [INFO] .(а.с.12) Згідно з Довідкою про реєстрацію місця проживання від 20.10.2022 №7720, виданою Виконавчим комітетом Смілянської міської ради, [PERSON] з 20.01.1988 року по 13.06.2022 року був зареєстрований за адресою [ADDRESS] .(а.с.13) Також, матеріалами справи встановлено, що 20.10.2022 року приватним нотаріусом Таран Г.В. зареєстрована спадкова справа №122/2022 після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . (а.с.18) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджуються свідоцтвом про смерть (а.с.16) Згідно з Довідкою про реєстрацію місця проживання від 20.10.2022 №7725, виданою Виконавчим комітетом Смілянської міської ради, з 02.04.1985 року по 10.04.2005 [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На момент смерті з померлою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.17) Відповідно до копії Трудової книжки від 5 вересня 1956 року заведеної на ім`я [PERSON] , 1939 року народження, остання змінювала прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та з « [PERSON] » на « [PERSON] », де зазначено російською мовою «исправленому фамилии [PERSON] верить основ.свидетельство о браке №000302 от 3.VIII 1960 г.», « [PERSON] изменена на фамилию Дитковская на основании свидетельства о расторжении брака №65 от 15/03-1967 г.» (19-21) Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] , була бабусею заявниці [PERSON] , по батьковій лінії споріднення.. Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів суд установив, що [PERSON] є онукою [PERSON] .. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved