Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

У грудні 2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що остання була її матір`ю. Після смерті матері вона звернулася до Новомиргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ, у зв`язку з чим факт родинних відносин між ними є не підтвердженим. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.56). Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] (а.с.19) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі. Додатково заявник суду пояснила, що мати за життя залишила заповіт, яким усе належне майно заповіла їй, але для неї важливо встановлення цього факту оскільки розбіжність у прізвищах унеможливлює в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між нею та матір`ю. Представник заінтересованої особи - Новомиргородської міської ради Кіровоградської областів судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відносно результату розгляду справи покладається на розсуд суду (а.с.67). Свідок [PERSON] , чоловік заявниці, суду показав, що дівоче прізвище його дружини « [PERSON] », її батьки [PERSON] та [PERSON] . Те що вони батьки дружини знає з моменту знайомства з ними, з 1985 року. З того часу підтримував з ними стосунки як з тещею і тестем. В родині [PERSON] є ще одна донька [PERSON] . Свідок [PERSON] , рідна сестра заявниці, суду пояснила, що прізвище обох батьків « [PERSON] », в деяких документах прізвище матері « [PERSON] ». Прізвище заявниці вказано - « [PERSON] », а в її документах прізвище вказано - « [PERSON] ». Суд, вислухавши заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що 27.01.1963 року складено відповідний актовий запис №4 Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 05.10.1985 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №746, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.13). Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що 11.02.2020 року складено відповідний актовий запис №1 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення та двох ощадних книжок (а.с.11, 12). На вказане майно [PERSON] , [INFO] , зробила заповідальне розпорядження на [PERSON] (а.с.9). За заявою [PERSON] , [PERSON] державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа №72/2020. На підтвердження факту родинних відносин з померлою [PERSON] заявником було надано нотаріусу пакет документів. Вказане підтверджується отриманою судом копією спадкової справи(а.с.32-45). 03.12.2022 року [PERSON] державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №328/02-31, в якій зазначено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом чи за законом як дочці померлої, так як не можливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для неї юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Допитані в судовому засіданні свідки суду показали, що знаходяться в певному ступені спорідненості з померлою на теперішній час [PERSON] . Добре пам`ятають її за життя та достеменно знають, що остання була рідною матір`ю заявниці. Під час допиту вказаних свідків їм було надано для огляду фототаблиці (а.с.14-15), та кожен з свідків впізнав зображених на фото осіб і дав суду вичерпні пояснення щодо подій та осіб зображених на фото. Кожен з свідків вказав на зображення [PERSON] відповідному фото, а також на зображення інших членів родини померлої. Встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків та приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved