Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В жовтні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] а [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , а після смерті [PERSON] її син [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року за [PERSON] було визнано право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право користування частиною земельної ділянки, на якій розташовується житловий будинок. В свою чергу, [PERSON] було відмовлено у визнанні права власності на частину вказаного об`єкту нерухомого майна. У зв`язку з цим, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також право користування земельною ділянкою, на якій розташовується вказана частина домоволодіння. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.35-36). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а також у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області копії спадкових справ, заведених щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.46-47). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2023 року у Першої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.57-58). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.84). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , якій належало домоволодіння [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних долях своїм дітям сину [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] померла [PERSON] (а.с.10,22). З листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. (а.с.56) встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась. З копії спадкової справи №203/2009, заведеної Першою бориспільською державною нотаріальною конторою, щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом є його діти: дочка [PERSON] , син [PERSON] та дружина [PERSON] 09 червня 2009 року позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.66). В свою чергу, [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.67,68). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. б. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року (а.с.13-16) за [PERSON] було визнано право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та право користування земельною ділянкою площею 0,125 га для обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Крім цього, в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , та право користування земельною ділянкою для обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель та споруд, було відмовлено. Вказані обставини встановлені рішенням суду та в силу ч.4 ст.82 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягають. Тому [PERSON] набула право на спадкування іншої частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на день її смерті, в тому числі частку спірного домоволодіння, яку [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] , після смерті якої спадщина не була прийнята жодним із спадкоємців, зокрема спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] . Незважаючи на це, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] . Оскільки, позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.80). Таким чином, відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на житловий будинок перешкоджає позивачу набути право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна. Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовується в [ADDRESS] , а також право користування земельною ділянкою під цією часткою житлового будинку. На підставі викладеного та

Outcome: approved