Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

11.01.2023 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить суд: встановити факт проживання з 05 грудня 2018 року по 20 квітня 2021 року [PERSON] , [INFO] однією сім`єю з [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] . 12 грудня 2022 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, заявник просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , 1957 року народження та [PERSON] , 1973 року народження як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року до часу відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що взимку 1997 року заявниця познайомилась з [PERSON] , між ними одразу виникла взаємна симпатія, яка згодом переросла у більш глибоке почуття, закінчивши Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника у 1997 році, заявниця переїхала в Київ до [PERSON] в його однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] де стали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вказує, що вони поживали як подружжя, планували своє життя, мали спільний бюджет, побут, вели господарство, піклувались один про одного, проводили разом дозвілля, планували своє життя, обговорювали питання фінансового характеру, а також мали взаємні права та обов`язки, які притаманні чоловіку та дружині. Фактично з вересня 1997 року і до 2013 року заявниця та [PERSON] проживали разом і були однією сім`єю. Однак, з невідомих причин вона не могла завагітніти від [PERSON] , через що, останні роки були напруженими. На початку 2013 року заявниця та [PERSON] посварились, і познайомившись з іншим чоловіком, заявниця завагітніла від останнього, це стало причиною розриву відносин з [PERSON] .. Однак, після народження дитини [PERSON] , [INFO] , життя з іншими чоловіком не склалось і [PERSON] запропонував заявниці повернутись до нього разом з дитиною, на що вона погодилась. В грудні 2013 року заявниця разом з дитиною переїхала жити до [PERSON] та прийняв сина заявниці як рідну дитину, грався з ним, ходив на прогулянки, займався його розвитком, піклувався про нього як про власну дитину. Таким чином, з вересня 1997 року, з невеличкою перервою з січня 2013 року по грудень 2013 рік і по день смерті [PERSON] , [INFO] заявник та [PERSON] проживали як чоловік та жінка однією сім`єю в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . У травні 2014 року У [PERSON] стався інсульт, через що ВКК призначила йому інвалідність 1-ї групи. Після перенесеного інсульту чоловік перестав розмовляти, права рука була паралізована, однак з часом він навчився обслуговувати себе самостійно лівою рукою, однак все одно потребував з боку заявниці постійного догляду та піклування. Фактично між заявницею та [PERSON] були складені усталені відносини, які притаманні подружжю. [PERSON] вважав заявницю своєю дружиною, а вона його своїм чоловіком. [INFO] у віці 65 років помер [PERSON] .. Організацією похорон та отримання Свідоцтва про смерть займалась заявниця. Заявниця зазначає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю з вересня 1997 року по січень 2013 року та з грудня 2013 року до часу відкриття спадщини, тобто по день смерті [PERSON] .. Заповіту померлий [PERSON] не залишав, у день смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з однокімнатної квартири загальною площею 33,0 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0671 га в м. Дубно Рівненської області. Однак, заявниця не може отримати свідоцтво про паво на спадкування, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. За наведених обставин [PERSON] вимушена звернутись до суду з заявою про визнання факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . Ухвалою суду від 20.02.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Витребувано від Десятої київської державної нотаріальної контори наявну інформацію стосовно заведення спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника Київської міської ради надійшов відзив, відповідно до якого, заінтересована особа просить проводити розгляд справи без участі представника, просить розглянути справу з урахуванням чинного законодавства. Заявниця [PERSON] до початку судового засідання звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Організацію та проведенням похованням [PERSON] займалась [PERSON] , що підтверджується Договором - замовлення №1.48310П (а. с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, з однокімнатної квартири загальною площею 33,0 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0671 га в м. Дубно Рівненської області, право власності на яке підтверджується доданими до матеріалів справи документами (а. с. 10, 11). Факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] починаючи з 2013 року повною мірою підтверджується: - інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання сина заявниці, який з 19 листопада 2013 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13); - інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання заявниці (а. с. 12); - відповідними світлинами (а.с. 14-16); - довідка про здійснення [PERSON] комунальних платежів за період з 01.01.2018 року по 01.12.2022 рік за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 23-50); - копією договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS] (а.с. 10); Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті [PERSON] . Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю. При цьому, оскільки судом встановлено, що заявниця почала проживати з [PERSON] однією сім`єю з листопада 2013 року, однак точної дати встановити не можливо, суд приходить до висновку про необхідність визначення дати початку проживання однією сім`єю з першого числа наступного за відповідною подією місяця, а саме з 01.12.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved