Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~пред`явив до\~суду позов\~до відповідача, [PERSON] , яка на даний час змінила прізвище на [PERSON] , про зменшення розміру аліментів, в якому позивач просив: змінити розмір стягуваних аліментів, встановлених судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 липня 2018 року справа № 751/4254/18 (№ провадження 2/751/453/18), а саме: - стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для ди\-тини відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач зазначив про те, що 25 червня 2016 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . 16 жовтня 2018 року рішенням Новозаводського районного суду міста Че\-рнігова шлюб між ними розірвано (справа № 751/6134/18 (№ провадження 2/751/1463/18). Відповідно до судового наказу № 751/4254/18, виданого 12 липня 2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 12 липня 2022 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів ци\-вільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мініс\-терства юстиції (м. Київ) [INFO] . У сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільно\-го стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 жовтня 2022 року. На даний час на утриманні позивача знаходяться дружина, [PERSON] , [INFO] , яка на даний час знаходиться у дек\-ретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, та син [PERSON] , [INFO] . Він з початком повномасштабного вторгнення втратив роботу та на даний час не працює. У зв`язку з вищевикладеним, зокрема із зміною істотних обставин, що мають значення при визначенні розміру аліментів, реєстрацією шлюбу з [PERSON] та народженням дитини [PERSON] , які перебувають на утриманні позивача, він вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивача на утримання їхньої дитини. Ухвалою судді від 20 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді від 02 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала відзив на позовну заяву, у якому виклала свої заперечення проти позовних вимог, просила повністю відмовити позивачу у задоволенні позову, розгляд справи проводити без її участі, а також надала копію свідоцтва про шлюб на підтвердження зміни свого прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальник Семенівського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко Людмила Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила справу розглянути без представника Семенівського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що 25 червня 2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 липня 2018 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] \-ня, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (копія судового наказу на а. с. 9). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] (копія рішення на а. с. 5 - 6). 09 червня 2022 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 47). Позивач [PERSON] 12 липня 2022 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу стало [PERSON] . Шлюб зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мініс\-терства юстиції, актовий запис № 1374 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). Від цього шлюбу позивач має сина, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 8). На даний час на утриманні позивача знаходиться дружина, [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, та син [PERSON] , [INFO] . Позивач з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну втратив роботу та на даний час не працює. Викладені у позовній заяві факти ніким не спростовано. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України та п. 17 Постанови Пленуму Вер\-ховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, мате\-ринства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, не\-працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рі\-шенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здо\-ров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Це передбачено і п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення алімен\-тів», згідно з яким розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за до\-мовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержу\-вача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршен\-ня чи поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевказані зміни, які відбулись у сімейному та матеріальному стані позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved