Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

позивач звернувся до Городоцького районного суду Львівської області з позовною заявою до ПрАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» в якому просив стягнути з останнього на свою користь невиплачене страхове відшкодування в розмірі 55723,24 грн.., а також 2763,25 грн. - пені; 891,57 грн. - інфляційних витрати та 540,44 грн. - 3 % річних, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.12.2020 о 19 год. 40 хв. по автодорозі М-11 Львів-Шегині 25 км+021 м, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки AUDI АЗ номерний знак [NUMBER] . не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] чим порушив п.п.8.4 б Правил дорожнього руху, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 8.4 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 124 КУпАП. Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 25.01.2021 в справі № 441/55/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова Група Ю.Бі.Ай-Кооп» - Поліс № 190968183 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.05.2020. Згідно з Ремонтної калькуляції № 10431 від 27.01.2021, яка була надана Відповідачем вартість ремонту з вирахуванням зношення запчастин (НЗС) становить 55723,24 грн. 05.02.2021, позивач звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «Страхова Група Ю.Бі.Ай-Кооп». На момент подання [PERSON] вказаного позову, ПрАТ «Страхова Група Ю.Бі.Ай-Кооп», не виплатила страхове відшкодування в порушення норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.09.2021 цивільну справу за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» про стягнення страхової виплати передано до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 17.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Шалапай І.О. про розгляд справи у її відсутність. Від відповідача відзив на позов не надходив до суду, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви з додатками, судом направлялися за місцем реєстрації останнього, проте поштова кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, відшкодування збитків, відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 116 ЦК України визначено, що майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом вказаних норм зобов`язання з відшкодування шкоди - це такі цивільно-правові зобов`язання, в яких потерпіла сторона має право вимагати від заподіювача шкоди повного відшкодування протиправно завданої шкоди шляхом надання відповідного майна в натурі або відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 5 ст. 1187 ЦК України встановлено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Судом встановлено, що 25.12.2020 о 19 год. 40 хв. по автодорозі М-11 Львів-Шегині 25 км+021 м, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки AUDI АЗ номерний знак [NUMBER] . не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] чим порушив п.п.8.4 б Правил дорожнього руху, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. [NUMBER] належить позивачу [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.19). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована ПрАТ «Страхова Група Ю.Бі.Ай-Кооп» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР-190968183 (термін дії з 21.05.2020 по 20.05.2021). Постановою Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/55/21 від 25.01.2021, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 20-21). Відповідно до Ремонтної калькуляції № 10431 від 27.01.2021, яка була долучена позивачем до позовної заяви вартість ремонту з вирахуванням зношення запчастин (НЗС) та ПДВ становить 55723,24 грн. 05.02.2021 [PERSON] подано заяву на виплату страхового відшкодування. Згідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач зобов`язаний виплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну автомобілю Позивача, оскільки автомобіль AUDI АЗ, д.н.з. [NUMBER] застрахований в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» за полісом серія ЕР-190968183. Взаєморозрахунки за заподіяні збитки внаслідок ДТП із позивачем не проводились, про що позивачем зазначено у заяві на виплату страхового відшкодування від 05.02.2021 (а.с.18). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18, від 03.10.2018 у справі № 760/15471/15-ц , провадження № 14-316цс18). Згідно з пунктом. 36.1 статті, 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону- МТСБУ),

Outcome: approved