Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що 15.09.2021 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/4186841, за яким відповідачці було надано кредит у сумі 199900 грн, строком з 15.09.2021 по 14.09.2027, зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2.50 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.3.2. кредитного договору. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначеного графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною, як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту). Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером № 38870177-1 від 15.01.2021 року. Згідно пп. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 15 числа кожного місяця. Але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконано, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.11.2022 у [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором, в тому числі: строкова заборгованість за кредитом у сумі 159332.25 грн; за простроченою заборгованістю відповідача за кредитом - 21998.55 грн, за нарахованими відсотками 60.44 грн., за нарахованою комісією 4997.50 грн, за простроченими відсотками - 19985.36 грн та за простроченою комісією - 54972.50 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Просить розглядати справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка у судове засідання не з`явилася і не повідомила суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~2\~ ст.\~247\~ ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно\~до вимог статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2021 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/4186841, за яким відповідачці було надано кредит у сумі 199900 грн, строком з 15.09.2021 по 14.09.2026, зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2.50 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом 2.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, згідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в День повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений День повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платежів за кредитом у попередній робочий день. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 2.5. кредитного договору договір є обов`язковим для виконання і укладений на користь кожної із сторін договору та їх правонаступників (спадкоємців) і цесіонерів. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що станом на 16.11.2022 у [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором, в тому числі: строкова заборгованість за кредитом у сумі 159332.25 грн; прострочена заборгованість відповідача за кредитом - 21998.55 грн, за нарахованими відсотками 60.44 грн., за нарахованою комісією 4997.50 грн, за простроченими відсотками - 19985.36 грн та за простроченою комісією - 54972.50 гривень. Згідно підпункту 2.5. кредитного договору договір є обов`язковим для виконання і укладений на користь кожної із сторін договору та їх правонаступників (спадкоємців) і цесіонерів, але позичальник не має права будь-яким чином відступати та/або передавати свої права, вигоди та зобов`язання за договором ані повністю, ані частково, без письмової згоди банку. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено,\~що договір\~є укладеним,\~якщо сторони\~досягли згоди\~з усіх\~істотних умов\~договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частині першій\~статті 526 ЦК України\~передбачено,\~що зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Разом з тим суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині простроченої комісії в сумі 54972.5 грв задоволенню не підлягають оскільки банк врахував комісійну винагороду за обслуговування кредиту з 15.09.2021 до 14.09.2027. Позивач звернувся до суду з цим позовом 27.12.2022, отже з цього часу обслуговування кредиту проводитися не повинно, тому вказана сума стягненню не підлягає. За таких обставин суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на користь\~АТ «Креді Агріколь Банк» слід\~стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 206374.10 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 3920.02 гривень. Тому

Outcome: partial