Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2020 року, який зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було складено відповідний актовий запис №344. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що у них відсутній спільний бюджет та відсутнє виконання взаємних прав і обов`язків. Причиною цього стало нерозуміння один одного, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач надав суду заяву про розгляд справ у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив, заперечив проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу.. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений08.05.1920 року, який зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було складено відповідний актовий запис № 344,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.05.2020 року (а.с. 7). В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.07.2020 року (а.с. 8). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Також, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн. Визначаючи такий розмір витрат та зменшуючи його від заявленої стороною позивача суми у 3 000,00 грн., суд враховує, що адвокатом до наданого суду звіту про надані послуги включені витрати, які явно не відповідають принципу справедливості та є сумнівними з приводу їх реальності. На думку суду враховуючи складність цієї справи, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу у 1 500,00 грн. буде достатньою та справедливою компенсацію для позивача. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved