Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

В лютому 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) в розмірі 2,28 га в умовних кадстрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Про наявність такого спадкового права, як право на земельну частку (пай) позивачу не було відомо, оскільки серед особистих речей батька сертифікату не було, копію зазначеного сертифікату він отримав у 2020 році. На момент смерті батька позивач був неповнолітнім, тому не міг звернутися до нотаріальної контори. На теперішній час у нотаріальному порядку позивач прийняти спадщину не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2001, [PERSON] помер [INFO] (копія на а.с. 8). Після смерті до успадкування залишилося спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) в розмірі 2,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території с. Лип`ятин Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією сертифікату на підставі розпорядження Хмільницької державної адміністрації від 12.07.1996 серії ВН № 0250423 (копія на а.с. 9) Факт, що [PERSON] є батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.01.1986, відповідно до якого [PERSON] записаний батьком [PERSON] (копія на а.с. 10). Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі у Вінницькій області на 01.01.2022 становить 27184 грн. (а.с.12). Згідно ст. 535 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 535, 549 ЦК УРСР та

Outcome: approved