Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

06.01.2023 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , та заявник проживали однією сім`єю більше п`яти років. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . На день смерті матері разом з нею проживав її чоловік та вітчим заявника [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Спадщину фактичним шляхом прийняв чоловік померлої [PERSON] , однак за життя не оформив свої спадкові права та не отримав свідоцтво про право на спадщину. Після смерті матері заявник проживала разом з вітчимом, вели спільне господарство, разом вирішували побутові питання. Крім того, [PERSON] в 2011 році отримав статус інваліда І групи та з того часу потребував постійної допомоги, яку заявник, проживаючи разом з ним, йому надавала до дня його смерті. [INFO] [PERSON] помер. Заявник здійснила його поховання та розпорядилася речами померлого. Також, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та в шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати документи на підтвердження належності до кола спадкоємців. За таких підстав заявник є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого [PERSON] , однак не може оформити спадщину, оскільки зареєстрована з померлим за різними адресами, а тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше п`яти років до дня його смерті. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2023 за клопотанням представника заявника адвоката Грабара С.А. витребувано додаткові докази по справі. 16.03.2023 в судовому засіданні представник заявника адвокат Грабар С.А. заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити. Представник Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що матір`ю заявника була [PERSON] . Вказане підтверджується документами, доданими до позовної заяви, а саме: копією Свідоцтва про шлюб заявника серії [NUMBER] , відповідно до якого дошлюбним прізвищем заявника було « [PERSON] » (18); копією Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю записана [PERSON] (а.с. 17); копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та перекладу до нього, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 червня 1995 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10, 11). Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 314531971 від 08.11.2022 [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно копії довідки, виданої Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 15.07.2022 за № 163 останнім місцем проживання та реєстрації померлої [PERSON] було [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований чоловік померлої [PERSON] (а.с. 9). Отже, [PERSON] був спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини [PERSON] та успадкував вказаний будинок, однак не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Відповідно до копії довідки, виданої Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 15.07.2022 за № 164 останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] , який помер [INFO] було [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою не було зареєстровано нікого (а.с. 14). Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 5-6). 23.09.2022 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] (а.с. 30). З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] також вбачається, що жодна особа, крім [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, у встановлені законом строки, не звернулась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців за законом. Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження її належності до кола спадкоємців за законом, яким у даному випадку може бути рішення суду про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня його смерті. Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Тобто предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Факт того, що [PERSON] проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з [PERSON] не менше як п`ять років перед смертю [PERSON] підтверджується копією довідки № 170 від 21.07.2022 виданою Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 15). Крім того, згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 25.02.2011, [PERSON] призначено пенсію по інвалідності І групи у зв`язку з загальним захворюванням, що свідчить про те, що [PERSON] потребував сторонньої допомоги та догляду (а.с. 19). Також даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] суду показав, що заявник є дочкою його двоюрідної сестри та їх сім`я десятками років проживала в с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області. Свідок зазначив, що померлий після смерті дружини жив з заявницею, з котрою разом добудовували будинок та робили ремонт після пожежі. Крім того [PERSON] хворів, а [PERSON] його доглядала. Померлий вважав заявницю своєю дочкою, а вона в свою чергу називала його батьком, а коли останній помер, то здійснила його поховання. Свідок [PERSON] суду показала, що є рідною тіткою заявника та відколи пам`ятає вони жили однією сім`єю. Після смерті матері заявника [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати в с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області. Оскільки [PERSON] хворів на онкологічне захворювання, заявник лікувала його та здійснювала за ним догляд. Свідок також зазначила, що померлий називав заявницю своєю дочкою, а вона його батьком. Таким чином, враховуючи викладене вище, заслухавши покази свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи та показами свідків. Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до дня смерті [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved