Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

19 січня 2022 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом (в подальшому уточненим) до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із вказаного житлового будинку. Після смерті батька позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т. із заявою щодо оформлення своїх спадкових прав, проте позивачці було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що на правовстановлюючому документі, а саме в Свідоцтві про право власності на житловий будинок, видане на ім`я померлого виконкомом Миколаївської міської ради 13.05.2002 року на підставі рішення від 25.04.2002 р. № 298 відсутній підпис керівника установи, що видала Свідоцтво, а також гербова печатка, якою має бути скріплено підпис, що не відповідає вимогам чинного законодавства та рекомендовано звернутися до суду. На підставі того, що дане питання не можливо вирішити в позасудовому порядку, позивачка звернулася до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.02.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.06.2022 року. Одночасно витребувано у приватного нотаріуса ММНО Ягужинської К.Т. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 12.10.2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Позивачка надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила про задоволення позову. Представник відповідача - Миколаївської міської ради, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила винести рішення на розсуд суду за наявними у справі доказами. Третя особа - приватний нотаріус ММНО Ягужинська К.Т. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. На вимогу суду спадкову справу № 127/2021, зареєстровану в Спадковому реєстрі за № 68304426 не надала. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із цілого житлового будинку із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Позивачка є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія [NUMBER] , фактично прийняла спадщину, так як була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент смерті, тобто є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За заявою позивачки, 15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т. було заведено спадкову справу № 127/2021, зареєстровану в Спадковому реєстрі за № 68304426. 27 жовтня 2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ягужинської К.Т. щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] , проте позивачці було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що на правовстановлюючому документі, а саме в Свідоцтві про право власності на житловий будинок, видане на ім`я померлого виконкомом Миколаївської міської ради 13.05.2002 року на підставі рішення від 25.04.2002 р. № 298 відсутній підпис керівника установи, що видала Свідоцтво, а також гербова печатка, якою має бути скріплено підпис, що не відповідає вимогам чинного законодавства та рекомендовано звернутися до суду. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Тернівської селищної ради депутатів трудящих Центрального району м. Миколаєва «Про відведення земельної ділянки на будівництво індивідуального житлового будинку» від 20.03.1975 року№ 8 та договору «Про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності`від 07.06.1975 року [PERSON] у безстрокове користування була відведена земельна ділянка площею 600 кв.м. по [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку. В подальшому спадкодавцем було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та в 1983 році введено в експлуатацію на підставі Акту приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння [ADDRESS] від 28.10.1983 року. З копії витягів з погосподарських книг вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та мешкав у будинку по [ADDRESS] . З копії громадянського паспорта позивачки також вбачається, що вона з 2000 року зареєстрована та мешкає за адресою [ADDRESS] . 13.05.2002 року на ім`я померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 25.04.2002 року № 298, зареєстрованого КП ММБТІ за реєстровим № 2725 від 13.05.2022 року. Також, факт наявності даного будинку підтверджуються копією технічного паспорту складеного станом на 25.02.2002 року. Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 553 800 грн. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Постанова Пленуму ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, має право на спадщину у вигляді спірного житлового будинку, проте не має іншої можливості оформити свої права на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Outcome: approved