Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

У листопаді 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи позовну заяву, зазначили, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNL0GF03205023 від 29.06.2005, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 39000,00 дол. США на термін до 26.06.2025 р., за який повинна сплачувати відсотки за користування в строк та в порядку, встановлений кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період спалти, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. А також витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Проте відповідач умови договору виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 10.10.2022 року заборгованість за кредитним договором становить 10518,69 дол. США, яка складається з наступного: - 9336,53 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 750,16 дол. США заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; - 432,00 дол. США заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. У позовній заяві представником наведено клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання). Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення\~ЦК України\~щодо зобов`язання та параграфом 2\~Глави 71 ЦК України\~«Кредит». Згідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.06.2005 року між «ПриватБанк» (змінена назва на АТ КБ «ПриватБанк», а.с. 33-35) [PERSON] укладено кредитний договір № DNL0GF03205023 від 29.06.2005. Предметом даної угоди були загальні умови і порядок надання Банком, у вигляді кредитної лінії у розмірі 39000,00 дол. США на наступні цілі: купівля житлового будинку у сумі 30000,00 дол. США та на сплату страхових платежів у сумі 9000,00 дол. США, зі спалтою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору. Періодом сплати зазначено період з 21 по 28 число кожного Місяця. Термін повернення кредиту й погашення заборгованості, встановлюється договорам. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти у сумі 367,61 дол. США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратам Банку відповідно до п.п. 2.2.9, 4.3 (а.с. 26,27). Однак відповідач свої зобов`язання не виконав та не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим у відповідача станом на 10.10.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 10518,69 дол. США, що складається з: - 9336,53 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 750,16 дол. США заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; - 432,00 дол. США заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с. 3-7). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1\~ст.14 ЦК України\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором DNL0GF03205023 від 29.06.2005року, та те, що відповідач не надав відзив, щодо спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При такому вирішенні спору, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5768,45 грн. (а.с. 35). На підставі ст.ст. 524, 525, 526, 530, 1050, ЦК України,

Outcome: approved