Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

29.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] є його матір`ю. [PERSON] постійно здійснює догляд за своєю матір`ю, оскільки у неї немає близьких родичів, які б проживали чи перебували з нею. [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ., фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою заявник та його матір проживають разом. [PERSON] є інвалідом першої групи Б безстроково внаслідок психічного розладу, а тому потребує постійного стороннього догляду. Про те, що мама заявника дійсно хворіє та є інвалідом з першої групи Б інвалідності, яка потребує постійного стороннього догляду свідчать записи у довідці до акта огляду МСЕК, виданого на підставі акту огляду МСЕК за № 364508 Серія 12 ААВ від 31.05.21 року. Вищезазначена інвалідність присвоєна [PERSON] безстроково, так як хворіє, потребує постійного стороннього догляду та опіки внаслідок хвороби, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна задовольняти свої життєві потреби у повній мірі, тому заявник вважає доцільним визнати свою маму [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном своєї мами. Ухвалою суду від 29.11.2022 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 25). Ухвалою суду від 10.01.23 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.45). 08.03.23 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 09.03.23 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду (а.с.66). В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Заявник [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує (а.c.78). 24.03.23 р. представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчого комітету Галицької міської ради надала висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 10.01.23 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Справу просять розглядати без їх участі (а. с 76-77, 79-80). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] де матір`ю зазначена [PERSON] (а. с. 13). Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 24.04.22 р №2603-700090319 та від 01.11.22 р. №2603-7500650093, фактичне місце проживання та перебування заявника та його матері є [ADDRESS] (а.с.7,8). Зі змісту Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 24.03.23 року, про доцільність призначення опікуна над [PERSON] встановлено, що до них звернувся [PERSON] заявник по справі, із заявою про його призначення його опікуном над своєю матір`ю [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією виданої Міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Волновахи, 35700 Донецької області за серією 12 ААВ №364508 від 31.05.21 р. [PERSON] має першу групу Б безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.4, 15-20). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.10.22 р. № 13-06/10/86 складеного Комарівським старостинським округом Галицької міської ради умови проживання відповідають нормам (а.с.14). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2797-270 від 03.03.21 р. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки протягом тривалого часу хворіє на діагноз мінінгітома лівої скореневої ділянки та не може самостійно пересуватись (а.с.15-20), а отже потребує опіки та призначення опікуна. Оскільки [PERSON] приймає участь у житті своєї матері, Опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] (а. с. 76-77). Згідно висновку судово-психіатричного експерта N 72/2023 від 28.02.23 р. за результатами проведення експертизи [PERSON] , вказано, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10, F71. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом, не може з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по справі (а. с. 60-63). Відповідно доч. 1\~ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями статті 39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном своєї матері [PERSON] . Судові витрати у відповідності з вимогами\~ст. 141 ЦПК Українислід\~віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved