Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 19\~травня 2022\~ між\~позивачем та\~відповідачем \~було укладено\~шлюб.\~Спільних дітей\~вони \~не мають,\~однак відповідач\~відмовляється з`являтися\~до органів\~РАГСу для\~розірвання шлюбу\~у позасудовому\~порядку,\~порушуючи таким\~чином \~права позивача.\~Спільне життя\~не склалося,\~у \~зв`язку\~з різними\~поглядами на\~сімейне життя,\~що суперечить\~його уявленням\~про сім`ю,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~почуття любові\~один до\~одного,\~на даний\~момент спільне\~господарство разом\~не ведеться.\~ Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~ належним чином , заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 19.05.2022 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 25.05.2022 року складено відповідний актовий запис № 101. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.26). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved