Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. Мід позивачем та відповідачем 24.04.2004 р. Було укладено шлюб від якого26.03.2005 р. Народились доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Доньки проживають разом із позивачем та знаходяться на її повному утримані. Угода про сплатуаліментів сторонами не укладалась. З кінця 2021 р. Сім`я фактично розпадась. Разом з цим відповідач ухиляється від від обов`язку утримання дітей, а сама позивач належний рівень утримання забезпечити не може. Відповіда є здоровим та працездатним і може забезпечити сплату аліментів на рівні 1/3 частини доходів на кожну дитину. Як відомо позивачу, [PERSON] іншим особам аліменти не сплачує, стягнень по виконвчим документам з нього не проводиться. За таких обставин позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліметни на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до достягненя дитиною повноліття, [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до достягненя дитиною повноліття. Провадження у справі відкрито 18.01.2023 року, відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вирішено питання про її розмір за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. [PERSON] подав відзив на позов де зазначив наступне. Твердження [PERSON] щодо відсутності допомоги є безпідставними. Так, відповідач здійснює перекази позивачу та зазначає їх цільове призначення - аліменти на утримання дітей. Крім того, заявлені вимоги перевищують розмір аліментів, встановлених чинним законодавством України. Отже, відповідач просить відмовитиу задоволенні позову у зв`язку із добровільним виконанням обов`язку утримувати неповнолітніх дітей. У відповіді на відзив [PERSON] вказала, що усна домовленість щодо утримання доньок ніде не закріплена, а тому відповідач в будь - який момент може припинтити будь - які виплати. Із пропозицією оформлення договором умов наданя матеріальної допомоги відповідач не звертася. В судовому засіданні [PERSON] фактично зменшила заявлені вимоги. Пояснила, що має бажання отримати аліменти на обох дітей у розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача. Представник відповідача зазначив, що [PERSON] не буде заперечувати щодо сплати донькам аліментів у розмірі 1/3 частини доходів, оскільки і так саме таку частку і перераховує позивачу. Вислухавши пояснення часників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Встановлено, і не заперечується учасниками процесу, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.04.2004 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис 547. Від шлюбу у сторін [INFO] народились доньки - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких містяться в матеріалах справи. Також встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо один від одного, доньки проживають разом із матір`ю - [PERSON] . Позивач зазначає, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. В свою чергу представник відповідача вказуює, що [PERSON] і після припинення відносин з позивачем забезпечує дітей матеріальною підтримкою на добровільній основі. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до вимог ст. 180 СК України. За рішенням суду, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це визначено ч. 2 ст. 181 СК України. Так, надані представниками відповідача матеріали свідчать про перерахування [PERSON] грошових коштів [PERSON] з цільовим призначенням - Аліменти. Разом з тим, здійснення таких платежів не позбавляє позивача отримувати аліменти за рішенням суду. Станом на день розгляду справи, доньки сторін досягли повноліття. За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує , зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Під час розгляду справи не було отримано доказів, і це не спростовано представником відповідач, що [PERSON] має на утриманні інших неповнолітніх або непрацездатних осіб. Представником відповідача зазначено, що стан здоров`я та доходи [PERSON] дозволяють останньому сплачувати аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку). За таких обставин позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням пояснень наданих у судовому засіданні. Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розподіляючи витрати по сплаті судового збору, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. 2-5,11-13,141,196,223,258,259352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 180-182,184,191 СК України, суд -

Outcome: approved