Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.01.2023 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з метою отримання спадщини. \~ \~ \~ \~13.01.2023 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. \~ \~ \~ \~24.01.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі після усунення недоліків та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання. В позові посилалася на те, що вона народилася [INFO] в м. Прохладний Кабардино-Балкарської АРСР, її батьками були: [PERSON] та [PERSON] . Батька вона майже не пам`ятає, так як її батьки розлучилися, коли вона була маленькою, після розлучення вона залишилася разом з мамою, з часом її мати вдруге вийшла заміж і змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », від цього шлюбу її мати народила доньку [PERSON] , [INFO] , яка після одруження має прізвище « [PERSON] », та доводиться їй рідною сестрою по лінії матері. У 1976 році вона, її матір, вітчим та сестра переїхали жити до м. Запоріжжя. [INFO] її мати [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири [ADDRESS] . На час відкриття спадщини із спадкоємців першої черги за законом були: вона, її сестра по лінії матері [PERSON] , та її вітчим [PERSON] , інших спадкоємців не було, всі спадкоємці першої черги за законом були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , тому всі прийняли спадщину. Її вітчим [PERSON] прийняв належну йому частину спадщини після померлої дружини [PERSON] , але оформити її за своє життя не встиг, так як [INFO] помер. На час відкриття спадщини після його смерті єдина спадкоємиця за законом - його донька [PERSON] , проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину, тому по справі відповідачем є її сестра по лінії матері [PERSON] . Її мати [PERSON] за своє життя заповіту не склала, вона як спадкоємиця першої черги за законом вирішила оформити спадщину після матері, для отримання спадщини їй необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про народження, оригінал якого не зберігся, тому з метою отримання дубліката свідоцтва про народження, 10.02.2022 року вона звернулася до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. зроблено Витяг № 69529203 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.07.2022 року, запис реєстрації спадкової справи №63, номер у нотаріуса №44/2022. Тому, для прийняття спадщини після її померлої матері їй необхідно в судовому порядку встановити факт знаходження з нею в родинних відносинах, так як у неї відсутнє свідоцтво про народження, а отримати дублікат свідоцтва неможливо, бо за часів СРСР вона народилась у м. Прохладний Кабардино-Балкарської АРСР, і на теперішній час це територія російської федерації, тому вона вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Прохала встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , доводиться [PERSON] , [INFO] , рідною матір`ю. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, 15.03.2023 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явилась, 15.03.2023 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено наступні обставини справи. 02.03.1971 року в м. Прохладний КБ АРСР народилася позивач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 13.05.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області. Позивач зазначає, що її батьками були: [PERSON] та [PERSON] . 03.10.1974 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.10.1974 року. Позивач зазначає, що після розлучення батьків вона залишилася проживати разом з мамою. 28.12.1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.12.1974 року. Позивач зазначає, що від цього шлюбу її мати народила доньку [PERSON] , [INFO] , яка після одруження має прізвище « [PERSON] », та доводиться їй рідною сестрою по лінії матері та є відповідачем по справі. Позивач зазначає, що у 1976 році вона, її матір, вітчим та сестра переїхали жити до м. Запоріжжя. [INFO] [PERSON] померла в м. Запоріжжя Заводський район, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2021 року. Позивач зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири [ADDRESS] . На час відкриття спадщини із спадкоємців першої черги за законом були: позивач, її сестра по лінії матері відповідач [PERSON] , та її вітчим [PERSON] , інших спадкоємців не було, всі спадкоємці першої черги за законом були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , тому всі прийняли спадщину. [INFO] [PERSON] помер в м. Запоріжжя Дніпровський район, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2022 року. Позивач зазначає, що її вітчим [PERSON] прийняв належну йому частину спадщини після померлої дружини [PERSON] , але оформити її за своє життя не встиг, на час відкриття спадщини після його смерті єдина спадкоємиця за законом - його донька [PERSON] , проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину. 21.07.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи №69494040, номер у нотаріуса 44/2022, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується Витягом №69529203 від 21.07.2022 року. 10.02.2022 року Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за заявою [PERSON] звернувся до Відділу РАЦС місцевої адміністрації міського округу Прохолодний Кабардино-Балкарської Республіки російської федерації з Дорученням про надання правової допомоги щодо повторної видачі свідоцтва про народження [PERSON] . У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 року позивач не може отримати дублікат свідоцтва про своє народження. 28.02.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні померлій [INFO] [PERSON] 77/100 частки квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідач визнала вказані обставини, не заперечувала проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] , яка є її рідною сестрою по лінії матері, про встановлення факту родинних відносин, в якому прохала встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки відсутній документ, який підтверджує їх родинні відносини оригінал свідоцтва про її народження, що позбавляє її можливості оформити право на спадщину після смерті матері. Факт наявності родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується вищезазначеними письмовими доказами та визнанням позову відповідачем, а тому, суд вважає доведеним факт, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Так, відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнала пред`явлений до неї позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні. Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved