Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] померла мама [PERSON] та після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Позивач зазначає, що після смерті матері вона фактично вступила у володіння спадковим майном, проте належних дій щодо оформлення спадщини не здійснила. При зверненні до нотаріальної контори державним нотаріусом було роз"яснено позивачу, що в нотаріальній конторі неможливо отримати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. В зв"язку з вищевикладеним просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] ,загальною площею 157,0 кв.м., в тому числі 51,1 кв.м. житлової площі, 105,9 кв.м. підсобної площі, сходи 5,6 кв.м., вбиральня 1,8 кв.м., сарай 48,9 кв.м., сарай 12,6 кв.м., гараж 17,6 кв.м., ворота з хвірткою 9,9 кв.м., огорожа 55,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2022 року справу № 306/1921/22 (провадження №2/306/670/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 19). 24 жовтня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про залишення без руху позовної заяви (а.с.20 ). Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 27). 02 лютого 2023 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.37). В судове засідання позивач та її адвокат не з"явилися, представник позивача -адвокат Нитка М.І. надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 45). Представник Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не зявився, на електронну адресу суду за вх.№1939 надіслав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с.28). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами глав 84-86 Цивільного кодексу України. \~ \~ Судом встановлено, що на підставі рішення № 61 виконкому Свалявської районної ради народних депутатів від 12 квітня 1989 року [PERSON] дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та господарсько-побутових споруд в [ADDRESS] (а.с.9,10) та дозвіл на право виконання будівельних робіт одноповерхового житлового будинку в [ADDRESS] (а.с.10). Паспорт на забудову земельної ділянки в населеному пункті с. Березники,330 від 12 квітня 1989 року видано забудівнику [PERSON] на підставі рішення № 61 виконкому Свалявської районної ради народних депутатів від 12 квітня 1989 року(а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть від 29.07.2015 року виданого виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області №23 від 23.02.2023 року в зв"язку з адміністративним реформуванням у 1992 році будинку за адресою [ADDRESS] присвоєно адресу [ADDRESS] (а.с. 42). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно. Згідно відповіді державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори за №319/01-16 від 11.11.2022 року [PERSON] є спадкоємцем за законом та фактично прийняла спадщину згідно п.3 статті 1268 ЦКУкраїни. Водночас свідоцтво про право на спадщину видати неможливо в зв"язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на нерухоме майно, яке належало Спадкодавцю ( [PERSON] ) (а.с. 23-25). Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 17 жовтня 1987 року [PERSON] , яка народилася [INFO] матір"ю є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.7). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради на день смерті [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , онука - [PERSON] , онук - [PERSON] (а.с.11). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснено щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов`язкову частку, судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не може належним чином оформити спадщину у нотаріуса в зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документа на спадкове майно, то суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved