Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

16.12.2022\~року[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 24 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Мишинської сільської ради Коломийського району Івано - Франківської області, актовий запис № 8. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З початку\~їхнього спільного\~проживання у\~них були\~нормальні сімейні\~відносини однак\~з часом\~погіршились.\~Вони виявилися\~людьми різних\~характерів та\~поглядів на\~життя,\~оскільки не\~могли дійти\~згоди навіть\~при вирішенні\~простих побутових\~питань.\~На протязі\~останніх років\~сімейне життя\~між ними\~ще більше\~погіршувалося,\~кожен з\~них має\~протилежні погляди\~на шлюб,\~сім`ю,\~відповідач постійно\~нехтує сімейними\~цінностями,\~не розуміє\~та не\~хоче розуміти\~сутності проблем,\~які виникають\~у їхній\~сімї,\~не може\~підтримувати нормальну\~моральну атмосферу\~в сім`ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сім`ї на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги,\~відповідач часто\~зловживає спиртними\~напоями,\~в стані\~сп`яніння \~створює сварки\~та скандали,\~ображає її\~нецензурними словами\~в присутності\~малолітньої дитини,\~що погано\~впливає на\~її здоров`я\~та виховання\~їхнього сина.\~Вважає,\~що вони\~з відповідачем\~не можуть\~створити міцної\~сім`ї,\~оскільки втратили\~почуття любові\~одне до\~одного.\~За таких\~обставин вважає,\~що сім`я\~їхня розпалася,\~шлюб носить\~формальний характер,\~а тому\~його слід\~розірвати,\~так як\~збереження шлюбу\~буде суперечити\~її інтересам\~та інтересам\~малолітньої дитини. Тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Коломийського\~міськрайонного суду\~Івано-Франківської\~області від\~21.12.2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач подав письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~сторони є\~батьками неповнолітнього:\~ [PERSON] , [INFO] ,\~наведене стверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] (а.с.5) . Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 992.40 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.3). Відповідно до правил ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved