Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, а саме, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 2500,00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що 18 листопада 2015 року Волочиським районним судом Хмельницької області у провадженні №2/671/663/15 стягнуто з позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що його матеріальне становище значно покращилось, оскільки він більш як п`ять років перебуває на заробітках у Республіці Польща. Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні спільної дитини. Також [PERSON] постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не надає. Натомість матеріальне становище [PERSON] погіршилося в порівнянні з днем присудження аліментів, оскільки вона утримує сина з періодичних і нестабільних доходів, а оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. На момент звернення до суду з цим позовом, між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання [PERSON] свого обов`язку утримувати неповнолітню дитину. Позивачка та її представник позовну заяву підтримали та просили задовольнити. Додали, що відповідач постійно їздить на заробітки за кордон, а отже має змогу сплачувати аліменти у фіксованому розмірі. Відповідач на розгляд справи не з`явився. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач є інвалідом 3 групи, отримує пенсійні виплати. Інших доходів в нього немає. Крім цього, на триманні відповідача знаходиться інша сім`я, яка складається з дружини та неповнолітнього сина. Тому, представник відповідача частково визнає позовні вимоги і просить суд змінити розмір аліментів та стягувати аліменти в твердій грошовій формі в сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Додав, що 30.12.2022 року відповідач погасив усю заборгованість по аліментах на користь позивачки з позичених коштів, а за кордон виїздив для пошуку роботи. На даний час також перебуває за кордоном. Також, представник відповідача подав відзив на позовну заяву з аналогічними доводами, які надані ним в судовому засіданні. До відзиву додав довідки з органів пенсійного фонду про розмір доходів відповідача та з Державного реєстру прав на нерухоме майно про відсутність у відповідача у власності нерухомого майна. Представник позивача подала відповідь на відзив в якому зазначила, що станом на 30.12.2021 року у відповідача існувала заборгованість зі сплати аліментів в сумі 32418 грн. 43 коп., яка ним була погашена у зв`язку з бажанням виїхати за кордон. Відповідачці відомо про працевлаштування відповідача в Республіці Польща. Жодної участі у вихованні сина відповідач не приймає. В позивачки погіршилося матеріальне становище, так як утримує ще одного сина 2020 року народження від шлюбу з іншим чоловіком та отримує лише соціальну допомогу. Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.11.2015 року № 671/1635/15-ц задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 09.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 17.03.2023 року позивачка звернулася з даним позовом, який заочним рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.08.2022 року № 671/375/22 задоволено. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.11.2022 року № 671/375/22 зазначене вище рішення суду скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішуючи питання про наявність підстав для зміни розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, для зміни розміру аліментів законодавець визначає необхідність наявності відповідних умов. В той же час, враховуючи часткове визнання представником відповідача позовних вимог (спір існує лише щодо їх нового розміру), а отже, визнання представником відповідача законодавчо визначених підстав для зміни розміру аліментів, суд відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України визнає такі обставини такими, які не підлягають доказуванню. Щодо розміру аліментів, які відповідач повинен сплачувати на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно довідки старости села Лозова Хмельницького району Хмельницької області [PERSON] від 07.02.2022 року № 26 разом з позивачкою поживають: [PERSON] - син 2008 року народження, [PERSON] - дочка 2016 року народження, [PERSON] - син [INFO] , [PERSON] - чоловік [INFO] . Відповідно до листа Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області від 30.12.2021 року № 28978 станом на грудень 2021 року за відповідачем рахувався борг зі сплати аліментів на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.11.2015 року № 671/1635/15-ц в сумі 32418 грн. 43 коп.. Згідно даних форми ОК-5 позивачка з 2016 року по 2021 року перебуває на обліку в органах соціального захисту та отримує відповідну соціальну допомогу. Відповідно даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] впродовж 1-3 кварталу 2021 року отримувала соціальні виплати. Відповідно до квитанцій від 30.12.2022 відповідач сплатив 32419 грн. заборгованості по аліментах, 9663 грн. штраф в розмірі 30 відсотків заборгованості по аліментах та 3592 грн. виконавчого збору. Загальна сума платежів склала 45674 грн.. Відповідач отримує пенсію по інвалідності (3 група загального захворювання) з терміном дії до 31.10.2022 року, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] . 17.10.2015 року відповідач уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 234. Згідно даних форми ОК-5 [PERSON] , дружина відповідача, з 2017 року по 2020 рік отримувала соціальні допомоги. Відповідач у справі є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 21.02.2017 року. Згідно даних форми ОК-5 відповідач протягом 2016 року працював в товаристві з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Престиж» та отримував доходи. Починаючи з 2020 року по травень 2021 року відповідач працював в товаристві з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-шведське підприємство «ДІАНА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ЛТД» і також отримував доходи. Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 09.02.2023 року відповідач після припинення трудових відносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-шведське підприємство «ДІАНА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ЛТД» 25.05.2021 року виїхав з України через пункт пропуску (Рава-Руська) з Республікою Польща та повернувся до України 15.10.2021 року через пункт пропуску Устилуг на кордоні з Республікою Польща. 05.01.2022 року відповідач перетнув державний кордон України на виїзд в пункті пропуску Краківець на територію Республіки Польща. За наслідками розгляду справи судом встановлено зміну сімейного стану позивачки в якої народилося двоє дітей, у зв`язку з чим, вона позбавлена можливості працювати та отримує соціальну допомогу. Доводи представника відповідача про наявність у відповідача на утриманні теперішньої дружини та малолітнього сина є необґрунтованими, оскільки, жодних доказів цього (факт спільного проживання, документальне підтвердження витрат на утримання теперішньої сім`ї та ін.) матеріали справи не містять. Сам факт батьківства та одруження не може свідчити про перебування на утриманні відповідача малолітнього сина та дружини. Пояснення представника відповідача про те, що кошти, які відповідач 30.12.2022 року сплатив в рахунок погашення заборгованості по аліментах, він отримав у позику, оцінюються судом критично з огляду на відсутність жодних доказів на їх підтвердження. Також, тривале перебування за кордоном з 25.05.2021 року по 15.10.2021 року та з 05.01.2022 року по даний час свідчить про очевидну наявність у відповідача відповідного матеріального достатку. Таким чином, з врахуванням вимог щодо забезпечення права дитини на належне утримання та розвиток, розмір позовних вимог та часткове визнання позовних вимог, суд вважає можливим та справедливим частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 2000 грн.. В той же час, вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають з огляду на таке. Як зазначено в постанові ВС в складі суддів КЦС від 12.09.2018 року № 459/2181/17 суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial