Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з\~12 жовтня 2007 року та мають двох спільних дітей (малолітнього сина та неповнолітню дочку). Заявляючи про припинення подружніх стосунків з відповідачем через несумісність характерів, позивач з\~ позовом про розірвання шлюбу\~08 серпня 2022 року звернувся до суду. 22 серпня 2022 року було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача на [ADDRESS] (а.с. 10) і цього ж числа було відкрито провадження у справі (а.с. 11). Ухвалою про відкриття провадження у справі було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до позову відповідачу було направлено 23.08.2022 та вручено адресату 24 серпня 2022 року (а.с. 15). 24 серпня 2022 року відповідач подала через канцелярію суду заяву (а.с. 14), в якій просила надати строк на примирення з позивачем. Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року (а.с. 23-24) провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до 22 березня 2023 року у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Ухвалою від 22 березня 2023 року (а.с. 25) поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ця ухвала доведена до відома сторін у справі (а.с. 26, 27, 28). Відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач не подала. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України). З урахуванням строку, на який провадження у справі було зупиненим, строк розгляду цієї справи до 22 квітня 2023 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України). За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00036634628 від 26 серпня 2022 року (а.с. 17-18)\~ слідує,\~ що сторони з 12 жовтня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00036634788 та № 00036634827 від 26 серпня 2022 року (а.с. 19-20, 21-22) доводиться (а.с. 19-20), що вони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу через припинення подружніх стосунків з відповідачем через несумісність характерів, а відповідач\~ заперечень проти таких обставин суду не подала. За результатами застосованого судом шестимісячного строку на примирення сторони не надали суду доказів відновлення подружніх стосунків чи настання примирення, позивач не відмовився від позову. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати. \~

Outcome: approved