Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Обґрунтовуючи подану позовну заяву посилалася на те, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року до 30 червня 2022 року, тобто до закінчення навчання в Університеті державної фіскальної служби України, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років. Однак з липня 2022 року виплата аліментів була припинена у зв`язку із закінченням сином навчання. Проте на даний час син вступив до Державного податкового університету ІУ рівня акредитації, де навчається на 1 -му курсі освітньо-кваліфікаційного рівня магістр денної форми навчання Навчально - наукового інституту права, група ПМСП-22-1, термін закінчення навчального закладу - лютий 2024 року. У зв`язку з цим син не має можливості самостійно працювати і утримувати себе належним чином. Син перебуває повністю на її утриманні, однак вона працює на сезонних роботах і її доходів не вистачає для утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина - [PERSON] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання сином у Державному податковому університеті, тобто до 28 лютого 2024 року, але не довше ніж до досягнення сином 23- х років; рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду. Позивачка [PERSON] на розгляд справи до суду не з`явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. При розгляді справи представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Пояснювала, що на даний час сину сторін проведено операцію, на яку понесла витрати позивачка. Також просила суд стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, пов`язані з витребуванням доказів в сумі 160 грн. та 53 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 грн. щомісячно. Він добровільно сплачував і сплачує кошти на утримання сина. Так, за його розрахунками в 2022 році він добровільно сплатив 17 300 грн., а за січень 2023 року - 1 500 грн. Він не працює, хворіє і потребує лікування, проживає разом з батьками - пенсіонерами, які хворіють та потребують його догляду. Допитаний судом свідок [PERSON] пояснив, що відповідач є його сином, проживає з ними та здійснює їх догляд, оскільки він та дружина хворіють, є інвалідами. Син ніяких доходів не утримує, із власності має земельну ділянку (пай) в розмірі 1,5 га., одружений вдруге та має неповнолітню дитину, однак і жінка і дитина проживають окремо. Син хворіє і не може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі, в якому просить позивачка. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно договору № 2203905 від 30 вересня 2022 року, а також довідки від 04 жовтня 2022 року [PERSON] навчається в Державному податковому університеті ІУ рівня акредитації на 1 -му курсі освітньо-кваліфікаційного рівня магістр денної форми навчання Навчально - наукового інституту права, група ПМСП-22-1. \~ \~ \~ \~Дата вступу - жовтень 2022 року; дата закінчення - лютий 2024 року. Термін навчання 1 рік 6 місяців. \~ \~ \~ \~Вартість освітньої послуги на момент укладення договору: 1-й рік становить 28 000 грн.; 2-й рік - 14 000 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Тиврівської селищної ради № 333 від 03 листопада 2022 року, до складу сім"ї позивачки [PERSON] входить син [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов місця проживання від 02 листопада 2022 року позивачка [PERSON] проживає в будинку своєї матері, підсобного господарства не веде, має земельну ділянку в розмірі 0,12 га., в сезонно осінній період ходить на збір яблук. На даний час матеріальне становище задовільне, так як постійного місця роботи не має. Сім"я потребує матеріальної допомоги на утримання сина студента. Як вбачається з наданих відповідачем [PERSON] копій чеків як в 2022 році, так і на початку 2023 року відповідач переказував грошові кошти на користь позивачки [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] . Згідно довідки Шпиківської селищної ради Тульчинського району № 203 відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , до складу його сім"ї входить: батько - [PERSON] , 1941 року народження та мати [PERSON] , 1941 року народження. Батьки відповідача хворіють. Відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі 12 липня 2013 року з [PERSON] [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді Головного управління ДПС у Вінницькій області за період з І кварталу 2022 року по ІІІ квартал 2022 року з інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, джерелом доходів відповідача [PERSON] були соціальні виплати з відповідних бюджетів, а також дохід від продажу рухомого майна. Так, в січні 2022 року [PERSON] отримав 38,54 грн. соціальних виплат; в січні 2022 року - 98 000 грн. від продажу рухомого майна; в лютому 2002 року - 38,54 грн. соціальних виплат; в березні - травні 2022 року - 39,90 грн. відповідно соціальних виплат; в червні -липні 2022 року - в сумі 43,59 грн. соціальних виплат; в серпні та вересні 2022 року - в сумі 46,11 грн. відповідно соціальних виплат. [PERSON] проживає разом з батьками - пенсіонерами, які хворіють і потребують лікування. Згідно Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності [PERSON] перебуває житловий будинок площею 56,7 кв.м. в [ADDRESS] та житловий будинок площею 59,8 кв.м. по [ADDRESS] у вказаному селі. Відповідно до Інформації ТСЦ № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області за відповідачем [PERSON] зареєстрований транспортний засіб марки DODGE марки RAM VAN, 2003 випуску, дата реєстрації 19 січня 2022 року. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17. Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги те, що повнолітній [PERSON] навчається в Державному податковому університеті ІУ рівня акредитації на 1 -му курсі освітньо-кваліфікаційного рівня магістр денної форми на платній основі і не має можливості забезпечувати себе матеріально, тому у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Разом з тим відповідачем надано докази, що свідчать про відсутність у нього можливості надавати допомогу повнолітньому сину в розмірі 1/4 частки від усих видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання сином, які позивачкою не спростовано, тому суд приходить до висновку про стягнення таких аліментів з відповідача на користь позивачки в твердій грошовій сумі. Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом - 25 листопада 2022 року і до закінчення навчання сином у Державному податковому університеті, тобто до 28 лютого 2024 року, але не більше ніж до досягнення сином 23- х років. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. Щодо стягнення витрат, пов`язаних з витребуванням доказів в сумі 160 грн. та 53 грн., які позивачка понесла у зв`язку із витребуванням інформаційних довідок щодо належності нерухомого майна відповідачеві та направленням листа про вартість проведеної операції сину, то такі не підлягають стягненню, оскільки з наданих фіскальних чеків не вбачається, що такі витрати понесені саме за витребування доказів у даній справі, а витрати, пов`язані з направленням листа не передбачені як судові витрати діючим ЦПК України.

Outcome: partial