Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36885,87 грн. та судового збору в розмірі 2684,00 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що 22.12.2016 року між позивачем та відповідачем було підписано анкету заяву про надання банківських послуг на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, тобто безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.6.2.3 розмір кредитної лінії складає 1000 гривень. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем кредитних зобов`язань станом на 13.10.2022 року виникла заборгованість в розмірі 36\~885, 87 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 26 425, 04 грн., заборгованість за відсотками 1\~871, 52 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 6\~764, 90 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1\~824, 41грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач подав заяву у якій просив зобов`язати банк скасувати проценти та пеню та зробити реструктуризацію заборгованості таким чином, щоб заборгованість не зростала, а він міг погашати її невеликими платежами. Зауважив, що в нього впав заробіток у зв`язку із військовим станом, на утриманні є мати, яка постійно хворіє. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2016 року між AT «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір , а саме відповідачем підписано анкету заяву про надання банківських послуг, відповідно до якої банком встановлено кредитні ліміти по кожній з валют в UAH 10\~000, в USD 400, EUR 500. За користування кредитом банк нараховує проценти, які нараховуються банком на підставі процентної ставки 36% на рік, на дату укладання договору з держателем розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0, 01% (а.с.56). Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування АТ «ОТП БАК» ( а.с. 56 зворотній) На підтвердження отримання кредитної картки [PERSON] було видано розписку у якій останній своїм підписом підтвердив отримання ним банківської платіжної картки АТ «ОТП БАНК» та те, що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП БАНК» ознайомлений (а.с.59) Відповідно до розрахунку банку та звіту розрахунку за період з 10.01.2017 року по 13.10.2022 року сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 13.10.2022 року складає 36\~885, 87 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 26 425, 04 грн., заборгованість за відсотками 1\~871, 52 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 6\~764, 90 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1\~824, 41грн ( а.с. 29-55). Позивачем, 11.10.2022 року з метою досудового врегулювання спору на адресу за місцем реєстрації відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, яку було проігноровано (а.с.71-77). Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом статті 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною першої статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~ У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Щодо реструктуризації, списання процентів та пені суд зазначає наступне: Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України). Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. За заявою сторони суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання\~про відстрочення\~чи розстрочення\~виконання судового\~рішення,\~суд також\~враховує: 1)\~ступінь вини\~відповідача у\~виникненні спору; 2)\~щодо фізичної\~особи -\~тяжке захворювання\~її самої\~або членів\~її сім`ї,\~її матеріальний\~стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю. За таких обставин суд немає дискреційних повноважень щодо реструктуризації кредитних відносин, що є предметом домовленості між сторонами. Проте суд звертає увагу, на право відповідача звернутись із клопотання про розстрочення або відстрочення виконання судового рішення, зазначивши відповідні обставини та надавши докази на їх підтвердження. Встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки з урахуванням чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved