Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 08.04.2021 р. звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] ; визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка страждає на хронічний важкий психічний розлад, перебуває на обліку у психіатричному диспансері та з 2015 року є інвалідом другої групи. Своєю поведінкою може представляти реальну загрозу для свого життя та життя оточуючих. У приватній власності [PERSON] знаходиться частка нерухомого майна і враховуючи її психічне захворювання виникає загроза неадекватного розпорядження своєю власністю на шкоду своїм інтересам. Наведене свідчить про хронічний, стійкий протягом тривалого часу, психічний розлад [PERSON] внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця, піклуючись про доньку, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів. Вказані обставини обумовили звернення заявниці до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її майнових та немайнових інтересів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.04.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. Ухвалою суду від 16.04.2021 р., прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 29.06.2021 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу та витребувано докази з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та КНП Київський міський психоневрологічний диспансер №5. 20.12.2021 року від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта. 10.03.2023 року з Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] . Заявниця та її представник [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу, врахувавши надані доводи, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що 20.10.1989 року у м. Києві відділом РАЦС [INFO] видано свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1669. На підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.09.2007 року [PERSON] є співвласницею квартири [ADDRESS] . Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2015 року у справі №758/1040/15-ц надано згоду на примусову госпіталізацію [PERSON] , [INFO] до Територіального медичного об`єднання «Психіатрія». Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0450226 від 13.04.2016 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи загального захворювання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №686 від 30.11.2021 року, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдальної, безперервного перебігу, виражений апато-дисоціативним типом дефекту. За психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання №108-2515 від 09.03.2023 року Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне призначити першим опікуном [PERSON] її матір [PERSON] . Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатною. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108-2515 від 09.03.2023 року про доцільність призначення опікуном [PERSON] її матір [PERSON] , і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , заявника - [PERSON] , санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання якої задовільні. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved