Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Позивачка\~ звернувши 22.02.2023 до суду з позовом просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований 20 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №176; неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] -залишити на проживанні з нею; при розірванні шлюбу прізвище їй не змінювати; стягнути з відповідача на її користь вартість сплаченого судового збору та послуг адвоката згідно квитанцій. Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №176. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Проте в останні роки їхнє сімейне життя ускладнилося через нерозуміння відповідачем своїх батьківських та сімейних обов`язків, а саме: відповідач не приділяє їй та дітям належної уваги, не розуміє їх, зловживає спиртними напоями, періодично без пояснень зникає з дому на тривалий час. Близько 6 місяців тому відповідач без пояснень кудись зник, пізніше повідомив, що ніби то перебуває у місті Києві, але адреси не вказав. Зв`язку з ним немає, він на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, з нею проживають їхні діти [PERSON] та [PERSON] . Однак коштів на утримання дітей чоловік не дає, що поставило її та дітей у важке матеріальне становище. Оскільки тривалий час вона з відповідачем не спілкується, вони стали чужими людьми. У них різні інтереси, уподобання та характери, між ними відсутня будь-яка комунікація і як наслідок пропала любов та взаємоповага. За таких обставин вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечиме її інтересам. Строк на примирення просить не встановлювати, так як її рішення розірвати шлюб є остаточним і перегляду не підлягає. Позивачка [PERSON] в судове\~ засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила,хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. Представник позивачки [PERSON] адвокат Дуткевич М.В (договір №15 про надання правової допомоги від 16.02.2023 а.с.9, ордер серії АТ №1031954 від 16.02.2023 а.с.10), в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник позивачки просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.29). Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.18, 19, 25,26), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20), відстеження "Укрпошти" щодо вручення рекомендованої кореспонденції ( а.с.27-28).У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав. \~\~ Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов\~ підлягає до \~задоволення, \~виходячи з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~ Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про\~шлюб серії\~\~ [NUMBER] \~(а.с.5)\~свідчить про\~те,\~що між \~ [PERSON] та [PERSON] ,\~20\~жовтня 2012 року був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №176. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . За час\~спільного проживання\~в\~шлюбі у\~сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~(копія\~свідоцтва\~про\~народження серії\~ [NUMBER] \~а.с.6)\~та\~син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(копія\~свідоцтва\~про\~народження серії\~ [NUMBER] а.с.7). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту,\~ їх сім`я розпалася. Малолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживають з позивачкою. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. З огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Позивачкою при подачі позову до суду оплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією №56 від 17.02.2023 (а.с.2). В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір №15 про надання правової допомоги, укладений між [PERSON] та адвокатом Дуткевичем М.В. від 16.02.2023 (а.с.9), ордер серії АТ №1031954 від 16.02.2023 (а.с.10) та квитанцію до прибуткового касового ордера № 15 від 16.02.2023 (а.с.11), відповідно до якої загальна сума витрат становить 3000,00 грн. Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн та сума витрачена на професійну правову допомогу адвокатом в розмірі 3000,00 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved