Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Адвокат Репарюк О.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, яку обґрунтовує наступним. [PERSON] звернулася до відділу з обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) м. Рахова ГУ ПФУ України в Закарпатській області про призначення пенсії за віком, проте їй було відмовлено у зв`язку з недостатністю страхового стажу. Причиною відмови у задоволенні заяви стало те, що у її трудовій книжці [NUMBER] наявне виправлення прізвища [PERSON] на [PERSON] , яке не завірене належним чином, у зв`язку з чим, Пенсійний фонд не взяв до уваги страховий стаж, наявний у трудовій книжці. Зазначає, що 15.05.1980 року вона одружилася з [PERSON] , внаслідок чого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Проте, її чоловік [PERSON] помер [INFO] . У подальшому, 12.03.1983 року, вона одружилася з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] . Разом з цим, 16.06.1988 року шлюб між ними було розірвано, а їй відновлено прізвище [PERSON] . У її трудовій книжці на титульній сторінці міститься виправлення прізвища [PERSON] на [PERSON] . Вказані розбіжності та виправлення перешкоджають їй отримати пенсію, однак іншого способу, окрім судового способу захисту її прав, не існує. З огляду\~на викладене,\~адвокат Репарюк\~О.В.\~просить встановити юридичний факт, а саме факт належності [PERSON] трудової книжки, заповненої російською мовою на ім`я « [PERSON] , [PERSON] ». Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Натомість від адвоката Репарюк О.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи, ГУ ПФУ України в Закарпатській області, у судове засідання не з`явився. Натомість від в.о. начальника управління Кіш Н.Б. надійшла заява у якій вона просить розглянути справу за відсутності представника управління. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1962 року [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.05.1980 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.06.1981 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036270249 від 26.07.2022 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.03.1983 року. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.07.2022 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) [PERSON] та [PERSON] , 16.06.1988 року, розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] . Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , вона заповнена 01.08.1981 року, російською мовою на ім`я « [PERSON] ». При цьому, у ній містяться виправлення прізвища [PERSON] на [PERSON] . Як вбачається з рішення заступника начальника відділу призначення пенсій Бєлорусець Т.А. від 03.08.2022 року № 072350007076, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу на зараховано періоди роботи за записами у трудовій книжці [NUMBER] від 01.08.1981 року, так як у ній містяться виправлення прізвища [PERSON] на [PERSON] , яке не завірене належним чином. Вирішуючи заяву [PERSON] суд керується наступними положеннями законодавства. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт належності їй трудової книжки. При цьому, його встановлення породжує певні юридичні наслідки для заявниці, оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання пенсії за віком. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Надані заявницею докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності заявниці трудової книжки. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява адвоката Репарюк О.В., подана в інтересах [PERSON] про встановлення\~факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved