Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Представниця заявниці [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як донькою та батьком. В заяві вказано, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1999 року. За час спільного проживання у них [INFO] народилася спільна донька [PERSON] . Оскільки [PERSON] та [PERSON] не перебували в шлюбі запис про батька в актовому записі про народження дитини був зроблений згідно ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. До дня смерті [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство. З метою отримання спадкового майна, звернулися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та законний представник [PERSON] просили підтвердити родинні відносини з [PERSON] . В судовому засіданні представниця заявниці [PERSON] просила встановити факт родинних відносин з підстав висловлених в заяві. Окремо в судовому засіданні 15.03.2023 року клопотала залишити без розгляду клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи через неможливість його проведення з тих мотивів, що згоду на проведення такої експертизи неможливо було отримати від [PERSON] матері померлого, а тіло померлого було таємно перепоховане останньою без відома заявників. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань по суті чи процедури розгляду не подала. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Любомльської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без участі представника. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] у місті Любомль Любомльського району Волинської області, її батьками згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] записані мати [PERSON] та батько [PERSON] (а.с. 5). Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00006398727 від 09.11.2010 (а.с.6). Матір [PERSON] змінила ім`я на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у місті Ковель Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Згідно відповіді\~на запит Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) № 644/21.9-04-25 від 19.08.2022 актових записів про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с.38). Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стретович Тетяною Іванівною надано суду копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та повідомлено, що термін на прийняття спадщини не закінчився, спадкова справа не закрита, свідоцтва не видавалися. На виконання ухвали Любомльського районного суду від 18.10.2022 року у справі №l63/1151/22 надано лист №121 від 30.11.2022 про те, що працівниками відділу у справах дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Любомльської міської ради було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де заявниця проживає разом з донькою [PERSON] . Працівниками відділу було проведено бесіду з неповнолітньою [PERSON] у присутності її старшої сестри [PERSON] . Під час бесіди [PERSON] повідомила, що у неї з померлим батьком [PERSON] були люблячі та довірливі взаємовідносини, тато постійно опікувався, купував усе необхідне, вони разом проводили час. 3 приводу його раптової смерті вона дуже переживає і їй важко з цим змиритись. В ході розповіді про померлого батька дитина в якийсь момент не стримала емоцій і дуже розплакалась, через що працівникам відділу довелась надавати їй психологічну допомогу. Крім того, в міру своєї діяльності працівникам відділу у справах дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Любомльської міської ради відомий такий факт, що померлий [PERSON] дійсно являвся батьком неповнолітньої [PERSON] . Таким чином, на основі наведеного, виконавчий комітет Любомльської міської ради як орган опіки і піклування підтверджує наявність родинних стосунків між неповнолітньою [PERSON] та померлим [PERSON] , а саме, що останній являвся батьком неповнолітньої [PERSON] . Факт, що [PERSON] брав участь у вихованні [PERSON] від народження стверджується фототаблицями (а.с. 97-105). Допитані в судових засіданнях свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , та те, що остання є донькою [PERSON] . Зокрема свідок [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2023 дала показання, що вона є рідною сестрою [PERSON] по матері. [PERSON] є [PERSON] , хоч і не записаний у свідоцтві про народження, оскільки [PERSON] хотіла оформитися як одинока матір. [PERSON] та [PERSON] проживали разом, однак не були в зареєстрованому шлюбі. Мати [PERSON] [PERSON] була налаштована негативно, та не дозволяла жити їм разом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2023 дала показання, що вона є сусідкою, кумою [PERSON] та хресною мамою [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне господарство більше 20 років. До народження [PERSON] вони були в парі понад 5 років. На хрестинах у [PERSON] був присутній, також були присутні його друзі з Києва. У [PERSON] є також діти від першого шлюбу. Коли помер [PERSON] , то на похорон його діти від першого шлюбу не приїхали. Жодних сумнівів, що [PERSON] є батьком [PERSON] у неї немає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2023 дала показання, що вона тісно спілкувалася з [PERSON] та [PERSON] . Останні у офіційному шлюбі не перебували, проте проживали разом. [PERSON] був родом з Києва, однак своєю батьківщиною вважав [PERSON] . І у [PERSON] і у [PERSON] були діти від першого шлюбу. Діти [PERSON] та [PERSON] називали [PERSON] також батьком. До народження спільної дитини [PERSON] та [PERSON] проживали до 10 років разом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2023 дала показання, що вона є сусідкою [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] не були у офіційному шлюбі, однак проживали як сім`я. [PERSON] вважає батьком [PERSON] . На весіллях у дітей від першого шлюбу [PERSON] був за батька. У судовому засіданні 01.03.2023 за участі представника органу опіки та піклування в якості свідка давала показання неповнолітня [PERSON] . [PERSON] повідомила суду, що відносини з батьком були добрі. Тато працював далекобійником та мав рейси як по Україні так і закордоном. Їздив на два три місяці на роботу, а потім два три місяці приїжджав до дому. З татом їздили на море у Болгарію та Єгипет. Тато забезпечував сім`ю фінансово. Жили дружно, тому питань щодо різних прізвищ з татом не виникало, однак тато хотів, щоб у неї було прізвище [PERSON] . До 24.02.2022 вона з татом поїхали до Києва, а коли почалося війна із татовою сестрою [PERSON] виїхала в Литву. З бабусею [PERSON] практично не спілкувалася, оскільки остання постійно кричала на [PERSON] . У судовому засіданні 01.03.2023 в якості свідка давала показання [PERSON] . У своїх показаннях [PERSON] вказала, що на момент народження доньки [PERSON] , вважала, що печатки в документах не мають значення, тому не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В актовий запис про народження дитини [PERSON] як батька [PERSON] не вписала також з невідомих для неї самої причин і на це [PERSON] дуже був ображений. Коли народилася [PERSON] , [PERSON] відразу приїхав в пологовий будинок, а при виписці була сестра [PERSON] . [PERSON] наполягав на тому, щоб стосунки мали узаконений характер, тому на літо 2022 року мали розписатися та на законодавчому рівні визнати батьківство, однак через смерть [PERSON] не змогли цього зробити. Свідок [PERSON] дала пояснення, що [PERSON] знає як доньку свого брата, а [PERSON] знає як цивільну дружину, з якою брат проживав в незареєстрованому шлюбі. Причин, чому в свідоцтві про народження [PERSON] не записаний батьком та чому шлюб [PERSON] та [PERSON] був не зареєстрований їй не відомі. [PERSON] та [PERSON] говорила, що по документах [PERSON] не є донькою [PERSON] , тому наполягала на тому, щоб [PERSON] зареєстрував своє батьківство щодо [PERSON] згідно закону. [PERSON] із [PERSON] та [PERSON] їздили відпочивати сім`єю декілька разів на рік. Після початку війни [PERSON] опікувалася [PERSON] та їздили разом в Литву. Брат вважав [PERSON] своєю дочкою, тому [PERSON] вважає так само. Згідно відповіді Любомльської міської ради № 177 від 21.02.2023 установлено, що за рішенням виконавчого комітетету Любомльської міської ради від 24.01.2023 року N624 було надано дозвіл громадянці [PERSON] на перепоховання останків померлого громадянина [PERSON] .. Виїмка останків тіла [PERSON] відбувалась на міському кладовищі 09.02.2023р. за адресою вулиця Шевченка, місто Любомль, Ковельського району відповідно до Закону України «Про поховання та похоронну справу» та наявних документів (копії додаються), а саме: заяви [PERSON] , висновку Любомльського управління держпродспоживслужби, лікарського свідоцтва про смерть, довідки про можливість проведення поховання померлого [PERSON] до існуючого місця на кладовищі у місті Київ, свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] . Застосовані норми права, мотиви та висновки суду Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Із належних доказів судом встановлено, що [PERSON] є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є матір`ю дитини, а також те, що відомості про батька дитини в актовому записі про її народження внесені за вказівкою матері. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати так, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Судом повно та всебічно перевірено та дано оцінку вищезазначеним письмовим доказам та показанням свідків в їх сукупності, на підставі яких суд прийшов до беззаперечного висновку, що факт батьківства, який просить встановити заявниця, підтверджений і без висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту спадкових прав її неповнолітньої доньки. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved