Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернувся [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 травня 1993 року виконавчим комітетом Олбинської сільської ради, актовий запис про смерть № 22. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 червня 2008 року виконавчим комітетом Олбинської сільської ради, актовий запис про смерть № 19. Для позивача у справі, [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Батьки позивача за життя свій шлюб належним чином не зареєстрували та не отримали відповідне свідоцтво про шлюб. Після смерті [PERSON] і [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , право власності на який вони за життя належним чином не оформили та не отримали відповідні правовстановчі документи. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому тільки вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/2. Після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку як спадкоємець першої черги спадкування прийняв позивач у справі, [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою Кіптівської сільської ради. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй 1/2 частина домоволодіння за адресою [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Зоря», розміром в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0090703 від 10.05.1996 року. З вказаного спадкового майна половину прийняв позивач у справі, [PERSON] , оскільки звернувся із заявою, про прийняття спадщини до нотаріуса, однак оформити в нотаріальному порядку спадкове право на 1/2 частину земельної частки, (паю) не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я [PERSON] та їй переданий, втрачений (доказом втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) є довідка зі столу знахідок Козелецького ВП ГУНП), а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті. Так само неможливо оформити право власності на 3/4 частин домоволодіння за адресою [ADDRESS] оскільки спадкодавці [PERSON] і [PERSON] за життя право власності на належне їм майно не зареєстрували у належний спосіб та не отримали відповідні правовстановчі документи, а отримати такі наразі неможливо у зв`язку з втратою цивільної правоздатності в момент їхньої смерті. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, через його відсутність та втрату, позивач змушений звернутись до суду. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача, Кіптівської сільської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 03 травня 1993 року виконкомом Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 22. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 24 червня 2008 року виконкомом Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 19. Для позивача у справі, [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Батьки позивача за життя свій шлюб належним чином не зареєстрували та не отримали відповідне свідоцтво про шлюб. Після смерті батьків позивача, [PERSON] і [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , право власності на який вони за життя належним чином не оформили та не отримали відповідні правовстановчі документи. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі батьки, [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому тільки вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/2. Після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку як спадкоємець першої черги спадкування прийняв позивач у справі, [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою Кіптівської сільської ради. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй 1/2 частина домоволодіння за адресою [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Зоря», розміром в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0090703 від 10 травня 1996 року З вказаного вище спадкового майна половину прийняв позивач у справі, [PERSON] , оскільки звернувся із заявою, про прийняття спадщини до нотаріуса, однак оформити в нотаріальному порядку спадкове право на 1/2 частину земельної частки, (паю) не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я [PERSON] та їй переданий, втрачений, доказом втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) є довідка зі столу знахідок Козелецького ВП ГУНП, а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті. Так само неможливо оформити право власності на 3/4 частин домоволодіння за адресою [ADDRESS] оскільки спадкодавці [PERSON] і [PERSON] за життя право власності на належне їм майно не зареєстрували у належний спосіб та не отримали відповідні правовстановчі документи, а отримати такі наразі неможливо у зв`язку з втратою цивільної правоздатності в момент їхньої смерті. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, через його відсутність та втрату, позивач змушений звернутись до суду. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що це є обставини, що підтверджують. заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Спадкодавець [PERSON] мала право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай), який виданий Козелецькою районною державною адміністрацією на її ім`я у законний спосіб, а також те, що спадкодавці, [PERSON] і [PERSON] , були членами колгоспного двору, що до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , завідувачем Остерської державної нотаріальної контори Велігошею Л., була заведена спадкова справа № 590/2008, відповідно до якої: 14 листопада 2008 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Вказані докази є належними, вони містять інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на земельну частку (пай) та частини домоволодіння спадкодавцям [PERSON] і [PERSON] , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за законом першої черги спадкування, що підтверджується матеріалами позовної заяви та спадкової справи. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п. 17 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). 10 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] , яка проживає в с. Олбин, Козелецького району Чернігівської області, на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації від 14 серпня 1996 року за № 365, було виготовлено та видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря, розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Земельна ділянка розташована в с. Олбин, Козелецького району Чернігівської області. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право на 1/2 частину вище зазначеної земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» села Олбин, Козелецького району Чернігівської області, розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0090703, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений. Також, суд вважає необхідним позов в частині визнання за законом права власності на 3/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про склад сім`ї наймача житлового будинку [ADDRESS] на 15 квітня 1991 року відноситься до категорії колгоспних дворів. До складу даного двору входили: [PERSON] , [INFO] , рік прописки: 1978, помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , рік прописки 1978, померла [INFO] . Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що дійсно [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . На день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] , нікуди не виписувалась і мала слідуючий склад сім`ї: проживала одна. Заборони, арешту на земельну ділянку, що знаходиться [ADDRESS] не має. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області проте, що дійсно [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . На день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] , нікуди не виписувавсь і мав слідуючий склад сім`ї: співмешканка [PERSON] , [INFO] . Заборони, арешту на земельну ділянку, що знаходиться [ADDRESS] не має. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що гр. [PERSON] вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після померлого [INFO] батька - [PERSON] . Спадкоємець проводив поточний ремонт жилого будинку та господарських будівель, а також сплачував всі необхідні платежі і збори. Згідно довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 206 від 15 листопада 2021 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики. Право власності в КП «Ніжинське МБТІ» станом на 31.12.2012 року: не зареєстровано. Таким чином, [PERSON] , є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , проте через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, так як вони втрачені, а право власності на домоволодіння не зареєстровано в органах МБТІ, не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, Яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі Права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права власності на 3/4 частину житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved