Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] 09.11.2022 року звернулась до суду з цим позовом із вимогами визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; та не покладати стягнення судових витрат на відповідача. У позовній заяві позивач [PERSON] виклала наступну позицію. [INFO] в м.Жмеринка Вінницької області помер її батько [PERSON] , який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1948 року народження, дочка [PERSON] , 1974 року народження, онук [PERSON] , 1994 року народження, та онук [PERSON] , 1996 року народження. Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] , яка рахується за померлим на підставі ордера №384, виданого батькові [PERSON] на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради від 22.02.1985 року №25. Спадщину після смерті батька вона прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом являється: [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від спадщини після смерті батька [PERSON] , шляхом подачі письмової заяви про відмову від спадщини, інші спадкоємці відсутні. Зазначила, що її батько [PERSON] разом зі своєю дружиною, а її матір`ю [PERSON] , придбали власне житло, шляхом пайової участі у його будівництві через житлово-будівельний кооператив [ADDRESS] , створеного пайовиками-членами ЖБК м.Жмеринки 21.01.1981 р., до складу якого він був включений. Її батько вступив у члени «Житлово-будівельного кооперативу № 4» та після завершення будівництва житла і здачі його в експлуатацію, вони з сім`єю вселилися у квартиру. 22.02.1985 року на підставі рішення виконкому Жмеринського міської ради народних депутатів її батько [PERSON] отримав ордер № 384 на сім`ю, яка на той час складалася з 4-х чоловік на право зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS] . За життя батько [PERSON] з усіма необхідними документами звертався в Жмеринську міську раду щодо оформлення права власності на квартиру, але 13.02.2020 року за №256/ОЖ-04-06 Жмеринська міська рада надала йому письмову відмову, якою було відмовлено в оформленні права власності на квартиру та запропонували звернутися до органу реєстрації речових прав на нерухоме майно. Після чого останній звернувся до реєстратора зареєструвати право власності на вказану квартиру, але державним реєстратором прав на нерухоме майно Федоренко А.В. 13.08.2020 року було надано рішення №53597365 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким батькові було відмовлено в державній реєстрації за ним права власності, форма власності: приватна на квартиру, що розташована по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що подані ним документи не давали змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Тому її батько повторно звернувся до Жмеринської міськради щодо отримання свідоцтва про право власності на квартиру на його ім`я, але 16.10.2020 року йому було надано відмову №111-1104/2, в якій зазначено, що аналізом поданих ним документів, в тому числі і статуту Товариства власників квартир №4 та статуту ОСББ "Товариства власників квартир №4 ", встановлено, що ОСББ "Товариства власників квартир №4 " не є правонаступником, власне Товариства власників квартир №4 чи іншого житлово-будівельного кооперативу. Зазначене свідчить про відсутність прав та повноважень новоутвореного ОСББ для надання відповідних довідок та погоджень щодо виплати внесків вартості квартири або погоджень на приватизацію. При зверненні до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва на спадщину після смерті батька на спадкову квартиру, приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право спадкодавця на вище зазначену квартиру (а.с.1-3). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.11.2022 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків семиденний термін з дня вручення копії ухвали. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.12.2022 року за наслідком усунення недоліків позивачем відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2023 року. 04.01.2023 року до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи ОСББ "Товариство власників квартир №4 " - Бесельман Є.О. , згідно яких остання вказала, що не має жодних заперечень щодо задоволення даного позову. Вказала, що за життя [PERSON] , будучи членом Житлового будівельного кооперативу №4 (ЖБК №4), який було створено при міській раді народних депутатів м.Жмеринки 21.01.1981 року, прийняв пайову участь в будівництві будинку [ADDRESS] . 22.02.1985 року [PERSON] отримав трикімнатну квартиру №13 у даному будинку, куди заселився разом зі своєю сім`єю, до складу якої входила його дружина [PERSON] та двоє дітей: дочка [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON] ) та син [PERSON] . Підставою для вселення в дану квартиру був ордер №384, виданий 22.02.1985 року на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради народних депутатів. На підставі рішення загальних зборів членів ЖБК №4 від 25.12.1997 року. ЖБК №4 м.Жмеринка перейменований у Товариство власників квартир №4 та зареєстрований за юридиною адресою: [ADDRESS] . Статут ТВК №4 зареєстрований в Жмеринській міській раді народних депутатів (рішення виконкому №14 від 29.01.1998 року). 21.01.2009 року ТВК №4 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство власників квартир №4 " ("ТВК №4") за юридичною адресою: [ADDRESS] , на підставі Прикінцевих положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". [PERSON] з 21.01.1981 року був членом ЖБК № 4, а в результаті реорганізації ЖБК №4 в ОСББ "ТВК №4" був членом ОСББ "ТВК №4" до часу своєї смерті. Оскільки ОСББ "ТВК №4" утворилось в результаті реорганізації ЖБК №4, то і майно ОСББ "ТВК №4" утворилось з майна ЖБК №4 в результаті цієї реорганізації, про шо задекларовано у п.1.8 Статуту ОСББ "ТВК №4". Вартість квартири [ADDRESS] , яка складала у 1982 році 10730 рублів 34 копійки [PERSON] станом на 07.03.1992 року була повністю виплачена, що підтверджується довідкою від 20.01.2020 року, виданою ОСББ "ТВК №4", яка надана позивачем у якості доказу та знаходиться в матеріалах справи. 17.05.2017 року рішенням загальних зборів співвласників квартир ОСББ "ТВК №4" "Про передачу квартири з власності ОСББ "ТВК №4" у власність квартиронаймачам в будинку [ADDRESS] " був наданий дозвіл на передачу трикімнатної квартири [ADDRESS] у власність [PERSON] та на отримання ним свідоцтва про право власності на вказану квартиру в зв`язку з виплатою ним вартості вказаної квартири у повному обсязі. Своє право на отримання права власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] за життя не реалізував, що стало приводом для звернення до суду його спадкоємиці, дочки [PERSON] на отримання такого права в судовому порядку. У зв`язку з цим Об`єднання співвласників квартир багатоквартирного будинку [ADDRESS] не заперечує проти визнання за позивачкем [PERSON] права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила задоволити позов в повному обсязі. Пояснила, що після смерті свого батька [PERSON] вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, до якої входить квартира [ADDRESS] , що залишилася після смерті останнього. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право спадкодавця на вище зазначену квартиру. Вказала, що при житті її батько правом власності на зазначене майно не володів, у нього було тільки право на вказану квартиру. В 2017 році йому було надано дозвіл на передачу квартири у власність у зв`язку з повною виплатою ним вартості вказаної квартири. Повна виплата останнім вартості вказаної квартири відбулася 28.02.2017 року, що підтверджується протоколом №1 від 28.02.2017 року ОСББ "ТВК №4" м.Жмеринка, згідно якого майно об`єднання утворюється з майна, яке перейшло при реорганізації ЖБК №4 29.01.1998 року. Також зазначила, що рішення державного реєстратора про відмову у реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] ніким не оскаржувалося. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання за їх належним викликом не з`явились. При цьому, представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області - Козаков Г.Г. подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутність, в якій також вказав, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи ОСББ "ТВК №4" - Бесельман Є.О. також заздалегідь подала письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, в якій підтвердила згоду із заявленими позовними вимогами. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , вивчивши учасників справи, викладені у позовній заяві, письмовому поясненні, дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що [PERSON] [INFO] помер в м.Жмеринка Вінницької області. Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9) позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] . Згідно копії довідки ОСББ "ТВК №4" від 09.03.2022 року №04 (а.с.12) на день смерті [PERSON] , який з 1982 року являвся членом ОСББ "Товариство власників квартир №4 " і проживав у трикімнатній квартирі [ADDRESS] , разом з померлим проживала його сім`я у складі: дружина [PERSON] , 1948 року народження, дочка [PERSON] , 1974 року народження, онук [PERSON] , 1994 року народження, та онук [PERSON] , 1996 року народження. Відповідно до довідки ОСББ "ТВК №4" від 31.01.2020 року №7 (а.с.13) 29.12.1984 року була здійснена первинна реєстрація Житлово-будівельного кооперативу №4 (ЖБК №4) за адресою: м.Жмеринка, вул. Леніна, створеного пайовиками-членами ЖБК м.Жмеринки 21.01.1981 року, до складу якого був включений [PERSON] (а.с.36); на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК №4 від 25.12.1997 року Житлово-будівельний кооператив №4 м.Жмеринки перейменований у Товариство власників квартир №4 та зареєстрований за юридичною адресою: [ADDRESS] . Статут ТВК №4 зареєстрований у Жмеринській міській раді народних депутатів (рішення виконкому від 29.01.1998 року №14) (а.с.22-26); 21.01.2009 року Товариство власників квартир зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство власників квартир №4" (ОСББ "ТВК №4") за юридичною адресою: [ADDRESS] , на підставі Прикінцевих положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Згідно копії довідки ОСББ "ТВК №4" від 20.01.2020 року (а.с.14) батько позивача [PERSON] - [PERSON] проживав у квартирі [ADDRESS] , який належить ОСББ "ТВК №4", та станом на 01.01.2020 року борги за останнім щодо оплати за комунальні послуги, експлуатаційні витрати та прибирання прилеглої до будинку території відсутні. Згідно копії довідки ОСББ "ТВК №4" від 08.06.2021 року № 11 (а.с.15) батько позивача [PERSON] - [PERSON] до часу своєї смерті являвся членом ОСББ "ТВК №4", який перейменований з Житлово-будівельного кооперативу №4 у 1998 році; протоколи загальних зборів членів ЖБК №4 за період з 1981-2005 років не збереглися. З копії ордеру №384 від 22.02.1985 року (а.с.16) вбачається, що 22.02.1985 року на підставі рішення виконкому Жмеринського міської ради народних депутатів батько позивача - [PERSON] отримав даний ордер на сім`ю, яка на той час складалася з чотирьох осіб на право зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS] . Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (а.с.17-20) замовником технічної інвентаризації зазначеної квартири значиться [PERSON] ; дата побудови - 1984 рік; загальна площа квартири становить 62,6 кв.м. У відповідності до пунктів 1,2,5 розділу І Статуту "Товариства власників квартир №4 " (а.с.22-26) дане товариство створено з метою експлуатації та управління житловим будинком; товариство організується при міській раді нарордних депутатів м.Жмеринка, на основі житлово- будівельного кооперативу №4, створеного 21.01.1981 року. Товариство з моменту реєстрації його статуту в міській Раді народних депутатів (29.01.1998 року) набуває права юридичної особи. Згідно п.1.1. Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариства власників квартир № 4 " (а.с.27-34) дане ОСББ створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку [ADDRESS] відповідно до Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". За змістом п.1.8. вказаного Статуту майно об`єднання утворюється з майна, яке перейшло при реорганізації житлово-будівельного кооперативу №4 29.01.1998 року; одержаних доходів; внесків співвласників об`єднання; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.01.2018 року (а.с.38-40) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Товариство власників квартир №4, ТВК №4 знаходиться в [ADDRESS] ; засновниками являються власники квартир по [ADDRESS] , в кількості 72 особи. у розділі "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа" відомості відсутні. Згідно копії виписки з протоколу загальних зборів співвласників квартир ОСББ "ТВК №4" від 17.05.2017 року "Про передачу квартири з власності ОСББ "ТВК №4" у власність квартиронаймачам в будинку [ADDRESS] , вирішено надати дозвіл на передачу трикімнатної квартири [ADDRESS] з власності ОСББ "ТВК №4" у власність [PERSON] та отримання ним свідоцтва про право власності на вказану квартиру у зв`язку з виплатою ним повної вартості квартири (а.с.41). Відповідно до копії довідки Жмеринського відокремленого підрозділу КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 01.08.2022 року №90 (а.с.42) згідно облікових даних архівосховища Жмеринського ВП КП "ВООБТІ" станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] зазначеним підприємством не проводилась; 01.01.2020 року КП "ВООБТІ" проведено технічну інвентаризацію зазначеного вище об`єкту нерухомого майна на підставі договору, укладеного з [PERSON] ; [ADDRESS] на підставі рішення 5 сесії 7 скликання Жмеринської міської ради №99 від 25.02.2016 року; з 01.01.2013 року функції з державної реєстрації права власності на нерухоме майно покладені на органи державної реєстрації прав Міністерства юстиції України. З копії повідомлення виконкому Жмеринської міської ради від 13.02.2020 року №256/ОЖ-04-06 (а.с.43) Жмеринська міська рада на письмове звернення батька позивача - [PERSON] щодо оформлення права власності на квартиру [ADDRESS] відмовила останньому в оформлені права власності на квартиру та запропонувала звернутися до органу реєстрації речових прав на нерухоме майно. Згідно копії повідомлення Жмеринської міської ради від 16.10.2020 року №Ш-1104/2 (а.с.44) Жмеринська міська рада на заяву батька позивача - [PERSON] від 17.09.2020 року, роз`яснила останньому, що аналізом поданих ним документів, в тому числі і статуту ТВК №4 та статуту ОСББ "ТВК №4", встановлено, що ОСББ «Товариства власників квартир № 4 " не є правонаступником, власне Товариства власників квартир №4 чи іншого житлово-будівельного кооперативу; зазначене свідчить про відсутність прав та повноважень новоутвореного ОСББ для надання відповідних довідок та погоджень щодо виплати внесків вартості квартири або погоджень на приватизацію, тому виконком Жмеринської міської ради позбавлений правових підстав для видачі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , а державний реєстратор з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно не має правових підстав для проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно; [PERSON] також запропоновано звернутися до суду з метою визнання права власності на зазначену вище квартиру. Згідно копії звіту з визначення ринкової вартості житлової квартири, загальною площею 62,6 кв.м, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.45-53) ринкова вартість спірної квартири станом на 14.12.2020 року, без врахування ПДВ, становить 127278 грн. З копії рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень Федоренко А.В. від 13.08.2020 року за №53597365 (а.с.54) вбачається, що померлому [PERSON] державним реєстратором було відмовлено у державній реєстрації за ним права приватної власності на квартиру, що розташована по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що подані ним документи не давали змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області від 29.08.2022 року за №502/02-31 (а.с.55) з підстав відсутності правовстановлюючих документів відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - квартиру під номером [ADDRESS] після смерті [PERSON] . З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи (а.с.80-101) вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття оспорюваної спадщини позивач [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , що є визначеною законом підставою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті останнього, натомість інші спадкоємці за законом - дружина [PERSON] та син [PERSON] відповідно до копій їхніх заяв (а.с.90, 92 на звороті) відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка та батька [PERSON] відповідно. Вказані докази суд приймає до уваги та не вбачає підстав для їх відхилення, так як вони зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1,3,4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. У відповідності до положень ч.1,2 ст.1269 ЦК України (в редакції на час відкриття спірної спадщини) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1273 ЦК України (в редакції на час відкриття спірної спадщини) спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу; заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч.1 ст.1278 ЦПК України частки кожного спадкоємця у спадщини є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Обставини прийняття у встановленому законом порядку позивачем спірної спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , не спростовані у встановлений законом спосіб відповідачем та третьою особою, також вони додатково доводяться наведеними відомостями за представленими доказами щодо реєстрації та постійного проживання позивача [PERSON] разом з вказаним спадкодавцем, правовстановлюючими документами щодо їх родинних відносин. Стороною відповідача остаточно не заперечені дані обставини, а також наведені в позовній заяві обгрунтування позовних вимог. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з моменту смерті [PERSON] припинилась його правоздатність та право власності на спірну квартиру; позивач [PERSON] , яка прийняла у встановленому порядку спадщину та за відмови від прийняття спадщини дружиною та сином померлого спадкодавця та відсутності решти спадкоємців за законом відповідної з ним черги чи за заповітом щодо даного нерухомого майна, на момент розгляду справи є єдиним спадкоємцем за законом, відповідно після смерті [PERSON] є учасником правовідносин, суб`єктом яких раніше був померлий. Проте, за ненадання позивачем доказів видачі свідоцтва про право власності чи державної реєстрації права власності на оспорюване нерухоме майно, судом не встановлено набуття померлим спадкодавцем [PERSON] у встановленому законом порядку безпосереднього права власності на спірну квартиру [ADDRESS] . При цьому, суд не приймає до уваги твердження представника третьої особи та посилання на них позивача стосовно нібито здійснення спадкодавцем [PERSON] сплати у повному обсязі пайових внесків в оплату спірної квартири у житлово-будівельному кооперативі №4, членом якого він був за життя, оскільки суду не представлено документальних підтверджень цих обставин, чим не є згадувана довідка ОСББ "ТВК №4" від 20.01.2020 року, яка не містить відомостей про загальний розір саме сплачених пайових внесків та кінцеву дату останньої сплати. Окрім цього, суд визнає необгрунтованими твердження позивача та представника третьої особи щодо правонаступнитва ОСББ "ТВК №4" прав та обов`язків ТВК №4. Так, згідно вимог ч.1,2 ст.5 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" житлово-будівельні кооперативи можуть бути реорганізовані в об`єднання. Реорганізація відбувається за рішенням загальних зборів. Відповідно до статуту (положення) кооперативу збори можуть прийняти рішення про реорганізацію кооперативу в об`єднання. З моменту прийняття цього рішення зазначені збори вважаються установчими зборами об`єднання і далі проводяться відповідно до вимог цього Закону. Натомість в судовому засіданні встановлено, що ОСББ "ТВК №4" саме створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будину [ADDRESS] , відповідний спосіб чого, передбачений положеннями ст.6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", безпосередньо вказаний у п.1.1. вказаного вище його Статуту. Окрім цього, не поширення прав та обов`язків ТВК №4 на права та обов`язки створеного ОСББ "ТВК №4" визначається відсутністю відповідних відомостей даних про юридичних осіб, правонаступником яких є ОСББ "ТВК №4" згідно вказаного вище витягу з ЄДРПОУ, а тому ОСББ "ТВК №4" вочевидь не вправі створювати інформаційні документи про сплату певною фізичною особою пайового внеску за квартиру в житлово-будівельному кооперативі, як визначену законом підставу набуття членом житлово-будівельного кооперативу права власності на таку квартиру. Тому за позивачем підлягає визнання лише право на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , оскільки дане майно формально збереглось в натурі, проте, за непідтвердження права власності на нього спадкодавця [PERSON] такого права після його смерті спадкоємець [PERSON] не набула, так як відповідний обсяг спадкових прав не підлягає збільшенню, а тому за нею підлягає визнанню право в порядку спадкування на вказану спірну квартиру. Пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача згідно ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені нею при подачі позовної заяви в частині 992,40 грн (а.с.4), виходячи із ставки немайнових вимог фізичної особи, власне лише які судом вирішені до задоволення. При цьому, суд не враховує клопотання позивача щодо не покладання судових витрат на відповідача, оскільки здійснений судом у відповідності до наведених процесуальних правових норм розподіл вказаних судових витрат заздалегідь не позбавляє позивача права вирішувати на власний розсуд питання щодо звернення до примусового виконання рішення суду у цій частині. Враховуючи викладене,

Outcome: approved