Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

19.01.2023 позивач за первісним позовом звернулась до суду з позовом до відповідача за первісним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири в [ADDRESS] , у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, та на 1/6 частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (далі - батько позивача за первісним позовом, [PERSON] ), який помер [INFO] (відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ), а всього на частину цієї квартири. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якого відноситься 1/3 частина [ADDRESS] ., а\~тому,\~ [PERSON] , як рідна дочка померлого свого батька є спадкоємцем першої черги відповідно до ст.\~1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де зазначені батьками: [PERSON] , [PERSON] , (відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від\~24.04.1974). З метою реалізації свого права на спадщину за законом після смерті батька позивач за первісним позовом звернулась до нотаріуса. Однак,\~позивачу за первісним позовом було відмовлено постановою від 09.01.2023 № 7/02-31 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дану квартиру. Отже, позивач за первісним позовом не може належним чином реалізувати своє право на спадщину за законом через вищезазначені обставини. Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 24.01.2023, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , за зустрічним позовом (дружина померлого [PERSON] ), скориставшись правом, передбаченим ч.\~1 ст.\~193 Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України) 30.01.2023 подала до суду зустрічний позов до [PERSON] , та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири у [ADDRESS] , у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу; визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири у [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 02.02.2023 зустрічний\~позов\~прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої раніше заявлені вимоги підтримують. Третя особа, не скористалась своїм процесуальним правом та не направляла до суду письмових пояснень. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.\~2 ст.\~223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позови первісний та зустрічний підлягають задоволенню виходячи із такого. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 28.09.1999 виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, нерухоме майно (квартира), розташована за адресою: [ADDRESS] . Належала на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.03.2022 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В подальшому, батько позивача за первісним позовом заповіт не складав. Так, після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке йому належало. До\~спадкоємців першої черги відносяться: [PERSON] , [PERSON] , відповідно до ст.\~1261 ЦК України - перша черга спадкоємців за законом (у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки). При цьому, для оформлення спадкових прав позивач за первісним позовом звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 09.01.2023 № 7/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі на ім`я [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину, неможливо у зв`язку із ненаданням останньою правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює перевірити склад спадкового майна, яке належить спадкодавцю. А тому, позивач за первісним позовом змушена звернутись до суду за захистом свого права на спадкування. Крім того, [PERSON] , позивач за зустрічним позовом (дружина померлого\~ [PERSON] ), також просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири у [ADDRESS] , у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу; визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири у [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] який помер [INFO] . У\~зв`язку із цими обставинами - з відкриттям спадщини, [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] , як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Факт перебування у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.09.1968. Також було звернення у встановленому законом порядку з заявою про прийняття спадщини. Проте, [PERSON] , нотаріусом було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2023 № 6/02-31, оскільки є ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на зазначене раніше нерухоме майно (квартиру). Що унеможливлює перевірку складу спадкового майна, що належить спадкодавцю. На теперішній час у позивачів відсутній оригінал свідоцтва № 7245 про право власності на житло від 28.09.1999, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради. Таким чином, кожний з вказаних вище спадкоємців має право на спадкування у рівних частках на нерухоме майно зазначене раніше, яке належало померлому [PERSON] , відповідно на 1/6 частину квартири кожному. Позивачі не можуть оформити право на спадщину, змушені звернутись до суду за захистом свого права на спадкування. Встановленим судом фактам відповідають цивільно\~-\~правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.\~ст.\~1216, 1217, 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.\~1 ст. 1269 ЦК України). Матеріалами\~справи підтверджується право позивачів на спадкування за законом щодо нерухомого майна (квартири). Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зі змісту ст. 392 Цивільного кодексу України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про\~визнання\~його\~права власності, якщо це\~право\~оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі\~втрати\~ним документа, який засвідчує його\~право власності. Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивачів, надані ними на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог первісного та зустрічного позовів. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. А отже, позивачі є власниками по 1/3 частині спірної квартири та , як спадкоємці (першої\~черги),мають право на спадщину після смерті свого рідного батька та чоловіка померлого [PERSON] ( [INFO] ), що складається з 1/3 частини квартири , однак у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, розташовану [ADDRESS] , вони позбавлені можливості в нотаріальному порядку оформити свої права . Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку що права позивачів підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог первісного та зустрічного позовів. Серед іншого, позивачі не заявляють вимог про стягнення з відповідачів на їх користь судових витрат, суд,

Outcome: approved