Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, з урахуванням уточнень - факт належності архівної довідки №620/01-32 від 24.10.2019, виданої районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона 14 грудня 2022 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з приводу призначення пенсії за віком. Однак, їй відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки в наданих нею первинних документах (книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспника) ім`я її « [PERSON] » не відповідає даним паспорта, тому стаж зараховано частково з 1999, згідно індивідуальних відомостей про застраховано особу (Форма ОК-5), а тому звернулась до суду з відповідною заявою. В судове засідання представник заявника - адвокат Гаджук В.О. не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, на її задоволенні наполягав. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав пояснення, в якому просить об`єктивно оцінити надані докази та заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. У відповідності до ч. 2\~ст.247 ЦПК України, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . При оформленні пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, відповідно до повідомлення, відмовлено в зарахуванні періодів трудового стажу, оскільки в наданих нею первинних документах (книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспника) ім`я її [PERSON] не відповідає даним паспорта, тому стаж зараховано частково з 1999, згідно індивідуальних відомостей про застраховано особу (Форма ОК-5). Згідно архівної довідки №620/01-31 від 24.10.2019 районного трудового архіву Городоцької районної ради Хмельницької області заявниця працювала з 1978 по 1991 в колгоспі «Поділля» в с.Н.Поріччя Городоцького району, з 1992 по 2000 в КСП «Поділля», 2001 в СТОВ «Поділля». Згідно довідки Городоцької міської ради №02.13.07-17/23 від 07.03.2023 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» \~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення для заявника, оскільки наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє її можливості на призначення та отримання пенсії по інвалідності. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved