Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

В грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі ПрАТ «СК «Євроінс Україна»), в якому зазначено, що 06 жовтня 2022 року з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу MAN L200 реєстраційний номер [NUMBER] , що знаходився під керуванням останнього, та автомобіля RENAULT MEGANE реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MAN L200 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Посилаючись на те, що за фактом настання страхового випадку, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відмовила потерпілому у виплаті страхового відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача 60169,15 грн на відшкодування майнової шкоди та 4000,00 грн витрат на проведення експертного висновку. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» подало до суду відзив, в якому просило у задоволенні позову відмовити, посилаючись на виконання страховою компанією своїх зобов`язань в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». До початку розгляду справи по суті, представник позивача зменшив розмір позовних вимог в частині відшкодування майнової шкоди шляхом подання заяви, датованої 14 лютого 2023 року, та просить стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь [PERSON] 20211,63 грн матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В судове засідання\~учасники справи та представник позивача не з`явилися. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06 жовтня 2022 року з вини водія [PERSON] , який керував транспортним засобом MAN L200 реєстраційний номер [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої пошкоджений автомобіль RENAULT MEGANE реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував власник автомобіля [PERSON] . Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення\~ у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили 22 листопада 2022 року. Частиною 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені даної дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MAN L200 реєстраційний номер [NUMBER] застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22 грудня 2021 року № 207381915, який був чинним на момент дорожньо-транспортної пригоди, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 130000,00 грн, франшиза - 2600,00 грн. 07 жовтня 2022 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 06 жовтня 2022 року. 14 жовтня 2022 року за участю власника автомобіля RENAULT MEGANE було проведено зовнішній огляд цього транспортного засобу. Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) був підписаний позивачем без зауважень. Згідно з висновком експерта № 2916 від 05 листопада 2022 року за результатами проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля RENAULT MEGANE реєстраційний номер [NUMBER] по договору на замовлення позивача, вартість матеріального збитку (з технічної точки зору), завданого власнику вказаного транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 жовтня 2022 року, станом на 24 жовтня 2022 року без врахування податку на додану вартість становить у розмірі 60169,15 грн, а вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить у розмірі 117895,59 грн. Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 20994, складеного 22 січня 2023 року суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля RENAULT MEGANE реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди, з врахуванням податку на додану вартість на запасні частини та матеріали фарбування, становить 44561,02 грн. 13 грудня 2022 року позивачем подано до відповідача заяву на виплату суми страхового відшкодування у розмірі 60169,15 грн, що є розміром матеріального збитку визначеного висновком експерта № 2916 від 05 листопада 2022 року, та 4000,00 грн за вартість автотоварознавчої експертизи. У відповідності до пункту 36.2\~статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Виплата страхового відшкодування здійснена ПрАТ «СК «Євроінс Україна» позивачу 08 лютого 2023 року у розмірі 37357,52 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 08 лютого 2023 року № 2277. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~відшкодування збитків є одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів. Згідно зі\~статтею 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою\~статті 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України). За загальним принципом, відповідно до частини першої\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з тим винна особа - володілець транспортного засобу має право застрахувати свою відповідальність, передавши обов`язок відшкодування шкоди, спричиненої за участю його транспортного засобу, страховій компанії (страховику). Статтею 979 ЦК України\~визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (частина шістнадцята\~статті 9 Закону України «Про страхування»). Згідно\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (пункту 3 частини першої\~статті 988 ЦК України). У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим замість завдавача шкоди в передбаченому Законом порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням. На відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У пункті 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, страховик (у даному випадку ПрАТ «СК «Євроінс Україна») за договором страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує лише шкоду, яка визначена та оцінена у порядку, встановленому цим законом. Згідно статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до положень статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно з пунктом 36.2\~статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Згідно звіту про оцінку вартості (розмірі) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 20994 від 22 січня 2023 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля RENAULT MEGANE внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 44561,02 грн (включаючи податок на додану вартість на запасні частини та матеріали фарбування), а вартість матеріального збитку без врахування податку на додану вартість становить 39957,52 грн. Відповідно до умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22 грудня 2021 року № 207381915, розмір франшизи становить в сумі 2600,00 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування у розмірі 37357,52 грн розрахована відповідачем виходячи з вартості відновлювального ремонту з урахування фізичного зносу пошкодженого автомобіля (включаючи податок на додану вартість на запасні частини та матеріали фарбування), що становить у розмірі 44561,02 грн, яке зменшено на суму франшизи у розмірі 2600,00 грн та податок на додану вартість у розмірі 4603,50 грн. Окрім цього, положенням пункту 34.2 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно із пунктом 34.3 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Отже, виходячи з наведених положень Закону, потерпілий має право на самостійне обрання експерта для визначення розміру шкоди лише у тому випадку,\~якщо представник страховика не з`явився у визначений пунктом 34.3 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Заперечуючи проти позову, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» посилалось на те, що на підставі зазначених норм Закону виплата страхового відшкодування проведена у розмірі шкоди, оціненої страховою компанією. 14 жовтня 2022 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснено огляд пошкодженого автомобіля RENAULT MEGANE реєстраційний номер [NUMBER] та складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу. При цьому, позивач був присутній при огляді експертом автомобіля та погодився з переліком пошкоджень, підписавши акт огляду транспортного засобу. Позивачу, як передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 37357,52 грн. За наведених обставин, суд прийшов до переконання про те, що розмір завданої шкоди позивачу був оцінений відповідачем та позивачу виплачене страхове відшкодування на підставі\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач не скористався своїм правом та не заявив під час судового розгляду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, а отже не довів у належний спосіб, що розмір страхового відшкодування визначений страховою компанією неправильно. Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постанові від 10 жовтня 2018 року (справа № 357/5725/16-ц), постанові від 25 квітня 2018 року (справа № 301/1075/15-ц), постанові від 11 вересня 2019 року (справа №161/14532/16-ц). Згідно вимог\~цивільного процесуального законодавства, учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки. Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову. У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник має усвідомлювати та несе ризик відповідних наслідків, зокрема, відмови у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із їх недоведеністю. Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed