Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою згідно якої просила суд ухвалити рішення щодо визнання за нею права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом після її батька. У обґрунтування заявленого вказала, що у травні 2021 року помер батько заявниці у зв`язку із чим щодо майна померлого відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку. З метою прийняття спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса із відповідною заявою, проте останній нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння. Виходячи з наведеного, з метою реалізації власних спадкових прав заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Водночас від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника. Позовні вимоги останній підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а також не заперечував проти ухвалення кінцевого рішення за наслідками розгляду справи у підготовчому судовому засіданні. Відповідачка, в свою чергу, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи зазначене, судом ухвалено здійснювати підготовчий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням . 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. Заявниця є громадянкою України, отримувала код платника податків, має зареєстроване місце проживання та сплатила судовий збір. [INFO] народилась [PERSON] батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . 27 квітня 1974 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюбу. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] ". [INFO] у віці 85 років в селі Левків Житомирського району Житомирської області помер [PERSON] . 5 жовтня 2021 року щодо майна померлого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. заведено спадкову справу № 85/2021. 21 січня 2022 року вище вказаним приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої позивачці та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на вказаний будинок. Того ж дня приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. позивачці видано довідку № 15/02-14 у якій вказано, що згідно із вище згаданою спадковою справою заяву про прийняття спадщини подано дочками померлого та його спадкоємицями за законом [PERSON] та [PERSON] . Згідно звіту № 244/22 від 22 червня 2022 року вартість раніше зазначеного житлового будинку становить 98875 гривень. Окрім цього, щодо вказаного домоволодіння заведено технічний паспорт. Водночас, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні записи про право власності на даний об`єкт нерухомості. У виписці із погосподарської книги № 01-0471-1 вище згаданого об`єкту нерухомості зазначено, що згідно запису за № 11 житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] збудовано в 1951 року і він рахується за померлим [PERSON] . Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 7 листопада 2022 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після її батька [PERSON] . Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України). Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, а також приймаючи до уваги усталену судову практику з даних правовідносин Житомирського апеляційного суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивач є спадкоємицею батька. Разом з тим, останній за життя не встиг здійснити оформлення правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, який позивач бажає успадкувати. Водночас, на переконання суду, відсутність правовстановлюючих документів на будинок не повинна перешкоджати заявнику у реалізації гарантованих йому законодавством України спадкових прав. Відтак, даний позов підлягає до задоволення. Доказів відповідності будинку житловим, будівельним, санітарним та іншим нормам позивачем суду не надано і судом апеляційної інстанції не вимагається. Окрім цього, оскільки відповідачем у порядку ст. 206 ЦПК України визнано позов у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити кінцеве рішення за наслідками розгляду даної справи у підготовчому судовому засіданні, що відповідає приписам ч. 4 ст. 200 ЦПК України. У порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати за розгляд даної справи покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved