Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18 травня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №365. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, також просив не задавати строк на примирення, на розірвані шлюбу наполягає, незалежно від того яке прізвище відповідача, чому відповідач не змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу йому не відомо (а.с.31-32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.23). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.05.2022, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №365, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які відповідачем визнано, причиною розірвання шлюбу є небажання сторонами будувати у подальшому сімейні стосунки, які сторонами на даний час не підтримуються та припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідно до свідоцтва про шлюб та копії актового запису про шлюбу №365 від 18.05.2022, прізвище нареченої [PERSON] після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.34). Судом також встановлено, що після реєстрації шлюбу між сторонами, відповідач не звернулася з питанням обміну паспорта громадянина України до міграційної служби, та не отримала паспорт на нове прізвище « [PERSON] », що підтверджується також листом Управління ДМС у Сумській області, наданого на запит суду (а.с.37). З наведеного слід прийти до висновку, що відповідач на час розгляду справи має прізвище « [PERSON] », однак проживає по недійсному паспорту, який виданий 15.01.2018 на прізвище « [PERSON] ». Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи встановлені обставини справи та вищенаведені норми законодавства, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, які визнані відповідачем, підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що та обставина, що відповідач після укладення шлюбу в порядку, встановленому в п. 16 Положення про паспорт громадянина України, не звернулася до Державної міграційної служби для обміну паспорта не може бути перешкодою для розірвання шлюбу, оскільки позивач не має можливості вплинути на поведінку відповідачки, а примушування до збереження шлюбних відносин забороняється. Також суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки відповідач після державної реєстрації шлюбу не обміняла паспорт на нове шлюбне прізвище [PERSON] , шлюб може бути розірвано між [PERSON] та [PERSON] , а не [PERSON] , як просить у позовній заяві позивач. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась.

Outcome: approved