Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувсядо суду із позовною заявою до Дергачівської міської\~ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, а саме будинок в [ADDRESS] ) що належав померлій. Він є спадкоємцем за законом та не може оформити свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що йому прийшлось виїхати за межі Харківської області без належнх для оформлення спадкової справи в нотаріальній конторі документів, через вторгнення РФ та окупацію вищезазначеного населеного пункту. 02.02.2023\~він отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки було пропущено строк прийняття спадщини, однак він вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, бо був впевненим, що під час дії воєнного стану сплив строків зупиняється. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою судді від 17 лютого 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23 березня 2023 року, а також, за клопотанням позивача, витребувано з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після смерті\~\~ [PERSON] , [INFO] , з метою з`ясування кола належних відповідачів по справі. 07.03.2023 отримана запитувана інформація від державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської, в якій зазначається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] до Дергачівської державної нотаріальної контори в термін визначений законодавством для прийняття або відмови від прийнятя спадщини заяв не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надіслали на електронну адресу суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, справу просять розглянути за відсутності позивача. Представник відповідача Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи неявку у судове засідання 23.03.2023 усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в иежах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить висновку, що навні законні підстави для задоволення позову. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 вересня 2022 року Новобоварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач є рідним сином померлої [PERSON] , тобто є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері (а.с. 10). Факт належності спадкодавиці спадкового майна підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.12.1986, згідно якого [PERSON] є спадкоємицею нерухомого майна, яке знаходиться в с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідки № 141/18-02-21, виданої відділом реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання Дергачівської міської ради, про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 25.07.2016 по 11.03.2022, за адресою: [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала сама. Особи, крім позивача, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується відповіддю нотаріуса (а.с. 26). Однак оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що ним пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася закінчився 11 вересня 2022 року. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач вказує, що виїхав за межі області, та не міг взяти необхідні для оформлення спадщини документи через активні бойові дії та окупацію селища. Суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання такої заяви, оскільки кінець строку припав на ведення активних бойових дій, тому він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин. Згідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 не змінюють та не зупиняють визначених статтею 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовили пропуск ним строку для прийняття спадщини. Враховуючи загальновідомі події, а також беручи до уваги, що с. Малі Проходи знаходилися під окупацією РФ, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком в два місяці. Отже ті обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно вимогам ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду відповідно до квитанції № 0.0.2860347855.1 від 15.02.2023 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. Отже, слід повернути позивачу з державного бюджету 536, 80 грн тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов. Окрім цього,

Outcome: approved