Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] заявив позов до колишньої дружини [PERSON] , за яким просив визначити способи його участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , шляхом побачень без присутностів матері: щопонеділка з 16.00 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; щосереди з 16.00 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; щоп`ятниці з 16.00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. суботи; день народження дитини; день народження батька; 10 днів спільного відпочинку під час літніх канікул; 10 днів спільного відпочинку на зимових канікулах. Позов обгрунтовано тим, що відповідачка перешкоджає позивачу у вихованні дитини. Позов прийнято до провадження суду відповідно до ухвали від 20.09.2022 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Правом на подання відзиву відповідачка не скористалась. Інших заяв, клопотань по суті спору не надходило. Позивач подав заяву, за якою просив розгляд справи проводити без його участі, на вимогах позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка, та її представник про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, направив до суду висновок органу опіки і піклування по суті спору. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони з 23.02.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року був розірваний. В цьому шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після розлучення сторін, дитина проживає разом з матір`ю. Розпорядженням голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.09.2021 року було визначено участь [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] у спосіб регулярних побачень. Позивач заявив, що розпорядження органу влади відповідачкою не виконується, а відповідно йому створюються перешкоди у вихованні сина. В силу ч. 1ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.03.2023 року, опікунською радою було рекомендовано визначити участь [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , у спосіб побачень: щопонеділка, щосереди, щоп`ятниці з 16 год 00 хв. до 19 год. 00 хв.; день народження дитини, день народження батька; 10 днів спільного відпочинку під час літніх канікул; 10 днів спільного відпочинку під час зимових канікул. Даний висновок засновано на опитуванні батьків, аналізі даних про особу батьків, тощо. Запропонований комісією порядок і способи участі батька у вихованні дітитини, на думку суду, є виважений, необтяжливий, а відтак відповідає інтересам дитини. Тому саме цей висновок суд і кладе в основу рішення. Отже, позов підлягає задоволенню частково на підставі вказаних вище норм закону. Судові витрати у справі, суд покладає на відповідачку, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Outcome: partial