Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач у листопаді 2022 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позову вказує, що 18.05.2022 р. між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ 2017999), предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] . 04.06.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Опель», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а також за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи автомобілем перебував у стані алкогольного сп?яніння. На підставі страхового акту № ОЦВ-22-32-77137/1 від 29.06.2022 року та розрахунку страхового відшкодування від 28.06.2022 року було сплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 5 939,10 грн. Посилаючись на положення п.а п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальної власників наземних транспортних засобів» позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 5 939 грн. 10 коп. та судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 року визначено головуючим у справі суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 01.12.2022 року відкрито спрощене провадження у справі. Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в позові вказав про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 18.05.2022 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ 2017999), із забезпеченням транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] . 04.06.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Опель», державний номерний знак [NUMBER] . (а.с.6) 04.06.2022 року о 13 год. 00 хв. [PERSON] на автодорозі Київ-Знам`янка Н-01 39 км., близько АЗС «МОТО» будучи причетним до ДТП керував автомобілем VolksWagen Т4 д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду становить 2.44 промілле алкоголю в крові. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2022 року.(а.с.5) При цьому відповідач також не заперечував своєї вини у ДТП. Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 07.06.2022 року [PERSON] , як власник пошкодженого майна повідомив страховика ПАТ «НАСК «Оранта» про дорожньо-транспортну пригоду та подав заяву про страхове відшкодування (а.с. 11). Зі страхового акту № ОЦВ-22-32-77137/1 від 29.06.2022 року, розрахунку страхового відшкодування від 28 червня 2022 року та платіжного доручення № 29291 від 29 червня 2022 року вбачається, що ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило страхову виплату [PERSON] , як водію пошкодженого ТЗ, в сумі 5939,10 грн. (а.с.9,10,19) Між сторонами виник спір стосовно стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «Оранта» суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з частиною шостою статті 261 ЦК України за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» регресну вимогу може бути пред`явлено протягом трьох років із дня виконання зобов`язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо). На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди, чим заподіяно майнову шкоду, який встановлений та доведений постановою Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2022 року. Тому, в нього виник обов`язок на підставі положення п. «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» компенсувати в порядку регресу виплачену ПАТ «НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 5 939 грн. 10 коп., розмір та виплата якого проведена 29.06.2022 року на рахунок [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 29291 (а.с. 9). За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в межах заявлених позовних вимог, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи положення ст.142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1240 грн. 50 коп., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 1240 грн. 50 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved