Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із заявою згідно якої просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей. У обґрунтування заявленого вказала, що мати дітей [PERSON] ухиляється від виконання власних батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей та не здійснює належного догляду за ними. Окрім цього, щодо останньої були винесені протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. З приводу вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] представник позивача зазначила, що відповідач записаний батьком малолітнього [PERSON] , проте протягом тривалого часу разом з дитиною не проживає, її життям і здоров`ям не цікавиться, а також не приймає будь-якої участі у вихованні дитини. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до суду надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Представник позивача у власній заяві підтримав вимоги у повному обсязі, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини такої неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяви не подали та будь-яким іншим чином не висловили свого ставлення з приводу заявлених вимог. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З огляду на вказаний перебіг подій, суд вважає за необхідне здійснювати заочний розгляд справи у порядку визначеному ст. 280 ЦПК України. Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. [PERSON] є громадянкою України та отримувала код платника податків. [INFO] народилась [PERSON] батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 25 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. [INFO] народився [PERSON] батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . У листопаді 2021 року на ім`я начальника служби у справах дітей Глибочицької ОТГ головним лікарем КНП "ЦПМСД" Коростишівської міської ради Татурою В.Є. скеровано лист у якому зазначено, що по [ADDRESS] проживає [PERSON] та двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно даного листа, востаннє діти були на прийомі у лікаря 17 червня 2020 року та були запрошені на наступний прийом на 18 липня 2020 року, проте до лікаря не з`явились. Окрім цього, починаючи з вересня 2021 року мати дітей перестала відповідати на дзвінки лікаря та не реагувала на прохання звернутись до медичного закладу з огляду на потребу дітей у дообстеженні та захисту від вакцино-контрольованих інфекцій. Також головий лікар зазначив, що сім`я веде аморальний спосіб життя і батьки дітей не виконують належним чином своїх обов`язків. 28 грудня 2021 року начальником превенції відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Шмідтом М. повідомлено начальника ССД Глибочицької селищної ради Житомирського району Житомирської області про те, що громадянка [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми змінила місце проживання та проживає за адреосю: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 21 квітня 2022 року рішенням № 52 Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області [PERSON] та [PERSON] влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] строком на 3 місяці як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 27 липня 2022 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку згідно якого у селі Тетерівка серед вулиці без догляду дорослих головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї [PERSON] виявлено [PERSON] . На момент виявлення дитина була брудна та розтріпана. Того ж дня подібний акт складено щодо [PERSON] якого виявлено також [PERSON] за тих самих обставин. Хлопчик, на момент його виявлення, також був брудний. Згідно даних документів дітей доставлено до патронатної сім`ї [PERSON] . 27 липня 2022 року представниками служби у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області складено акт обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно даного акту жодних умов для проживання дітей не створено. 3 серпня 2022 року [PERSON] скерувала заяву на ім`я сільського голови Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області [PERSON] згідно якої просила влаштувати її дітей [PERSON] та [PERSON] до патронатного вихователя строком на 3 місяці. Після закінчення даного строку [PERSON] зобов`язувалась забрати дітей додому. Того ж дня наказом начальника служби у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Присяжнюк М. № 38-од [PERSON] та [PERSON] поставлено на профілактичний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 8 серпня 2022 року наказом комунальної організації "Комунальна неприбуткова установа "Центр надання соціальних послуг" Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 61 [PERSON] взято під соціальний супровід. 29 серпня 2022 року у відповідь на запит начальника служби у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Присяжнюк М. № 249 від 19 серпня 2022 року Житомирським районним відділом у Житомирській області філії Державної установи "Центр пробації" надано інформацію згідно якої вказано, що [PERSON] з 27 червня 2022 року перебуває на обліку в указаній установі. 4 жовтня 2022 року на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Присяжнюк М. начальником служби (управління) у справах дітей Біблою О. направлено лист у якому вказано, що за наданою [PERSON] адресою місця проживання [PERSON] працівниками служби здійснювались неодноразові спроби проведення обстеження умов проживання останньої Проте, двері помешкання працівникам ніхто не відчиняв і на виклики служби, що скерувались на адресу зазначеної квартири, ніхто не з`являвся. Зі слів сусідів встановлено, що [PERSON] за адреосю: [ADDRESS] не проживає. 19 жовтня 2022 року начальником превенції відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Шмідтом М. повідомлено начальника служби у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Присяжнюк М., що відносно [PERSON] протягом 2022 року складено адміністративні протоколи за ч. 1 с. 184 КУпАП. Окрім цього, додатково повідомлено, що [PERSON] раніше судима за ч. 2 ст. 185 КК України. 1 листопада 2022 року розпорядженням сільського голови Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Ільницької В. № 104 продовжено дію договору від 4 серпня 2022 року про патронат над [PERSON] та [PERSON] на термін до 4 лютого 2023 року. 22 листопада 2022 року рішенням Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області дане розпорядження затверджено. 28 листопада 2022 року начальником служби у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області Вергун Т. скеровано лист на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Присяжнюк М. згідно якого вказано, що Глибочицьку сільську раду Житомирського району Житомирської області неодноразово було повідомлено про те, що [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] не з`являлась на виклики до лікаря. Окрім цього, за наданою лікарями адресою місця проживання [PERSON] спеціалістами служби у справах дітей здійснювались профілактичні рейди, проте жодного разу за вказаною адресою родину [PERSON] не виявлено. Окрім цього, працівниками служби зі слів сусідів встановлено, що остання орендує зазначене помешкання, проте проживає у ньому вкрай рідко. Однак, коли остання все ж з`являється у будинку, вона може залишити там дітей самих. 22 листопада 2022 року рішенням Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 162 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей. Згідно даного висновку служба у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає доцільним позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 4, 6 ст. 164 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ст. 166 СК України).Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідачі нехтують батьківськими обов`язками, що негативно впливає на розвиток дітей. Батьки не піклуються про своїх дітей, не займаються їх вихованням, не дбають про їх здоров`я. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про захист прав малолітніх осіб, що подано органом опіки та піклування, від сплати якого відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved