Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

[PERSON] , пред`явила позов до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.08.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.05.2005 року. В даному будинку зареєстровані: [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що убачається з довідки про склад сім`ї №1407 та будинкової книги. [PERSON] є її колишньою невісткою, оскільки шлюб з її сином [PERSON] розірвано на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду від 16.07.2020 року. Після одруження з її сином відповідачка вселилась в житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згодом після вселення, тобто, як під час шлюбу, так і після розірвання шлюбу між ними відносини не складалися, оскільки остання провокувала постійні безпричинні скандали з нею. З метою уникнення скандалів вона проживала не в належному їй спірному будинку, а за адресою: [ADDRESS] . Незадовго після розірвання шлюбу відповідачка переїхала проживати в [ADDRESS] і не проживає в спірному будинку більше двох років, що убачається з акту обстеження матеріально - побутових умов від 11.11.2022 року. Наявність реєстрації тепер чужої для неї людини (з якою не ведеться спільний побут, відсутні взаємні права і обов`язки) створює перешкоди в належному здійсненні права власності, оскільки вона має намір переїхати проживати в належний їй спірний будинок. Вірогідність появи в будинку чужої людини позбавляє її можливості скористатися пільгами та оформити житлову субсидію, бо дані державою соціальні гарантії розраховується, виходячи з кількості зареєстрованих осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги. Відповідачка не несла і не несе жодних витрат по утриманню будинку, а за час проживання залишила значні борги за комунальні послуги, які вона була вимушена сплатити. А тому просить постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 31 серпня 2005 року виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Відповідно до будинкової книги на будинок [ADDRESS] , відомо, що у спірному будинку прописано [PERSON] [PERSON] . Будучи зареєстрованою у спірному будинку, відповідачка не проживає в ньому протягом двох років без поважних причин, перешкод в користуванні будинком ніхто їй не чинив. Позивачка несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів. Така реєстрація відповідачки в будинку позивачки створює їй перешкоди у користуванні житловим будинком [ADDRESS] . Із акту обстеження матеріально побутових умов проживання гр. [PERSON] , 1987 року народження, зареєстрованої по [ADDRESS] , відомо, що за даною адресою вона фактично не проживає уже понад два роки. [PERSON] є колишньою невісткою [PERSON] , так як шлюб між нею та сином позивача, [PERSON] , був розірваний, а відтак членом сім`ї позивачки не являється. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка понад два роки в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] не проживає. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання відповідачки створює позивачці перешкоди у реалізації права власності на належний їй житловий будинок та оформлення субсидії на житлово-комунальні послуги. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі статей 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. В свою чергу, належним чином повідомлена відповідачка не надала суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивачки. Оскільки під час розгляду справи не встановлено підстав для збереження житлового приміщення за відповідачкою, остання добровільно не змінила реєстрацію місця свого проживання, а зареєстрована в будинку позивачки, суд вважає, що наявні підстави для визнання її особою, що втратила право користування жилим приміщенням, так як вона тривалий час, понад два роки, у ньому не проживає. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідачка добровільно не змінила реєстрацію місця свого проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved