Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 18.05.2019, під час якого [INFO] у них народився син [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сім"я розпалася. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, проживають окремо. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливе. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18.05.2019 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №12. Ухвалою судді від 09.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. У судове засідання, призначене на 28.02.2023, відповідач не з"явився, до суду повернувся конверт про невручення судової повістки з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідач у судові засідання, призначені на 13.03.2023 та 27.03.2023 не з"явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 травня 2019 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 18 травня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 12 (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 14.08.2019, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідок №№59, 60 від 23.01.2023, виданих Очеретянським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , а з нею проживає син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні (а.с.6-7). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved