Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~27\~січня 2023\~року \~із Личаківського\~районного суду\~м.\~Львова \~до Рогатинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області в\~порядку статті\~31\~ЦПК України\~ надійшла\~цивільна справа\~за позовом\~ТзОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 1782779 від 9 лютого 2021 року в розмірі 41172,50 грн. та стягнення заборгованості за кредитним договором № 15611-02/2021 від 24 лютого 2021 року в розмірі 18000 грн., всього на загальну суму 59 172,50 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~позову зазначено,\~що 09 лютого 2021 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №178779. Даний договір було підписано електронним підписом [PERSON] , який був відтворений шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону, про що свідчать умови кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до умов договору [PERSON] було надано шляхом зарахування на його платіжну карту, кредитні кошти в розмірі 12\~500,00 грн, строком на 30 днів до 11 березня 2021 року зі сплатою процентів в розмірі 0,49 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. 14\~червня 2021\~року між ТзОВ\~«1\~безпечне агентство\~ необхідних\~кредитів» таТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно умов якого позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №178779\~від 09 лютого 2021 року. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання позичальник [PERSON] належним чином не виконував в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі\~ 41\~172,50 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12 500 грн.; заборгованості по процентах в розмірі 28\~672,50 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, 24 лютого 2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15611-02/2021. Даний договір було підписано електронним підписом [PERSON] , який був відтворений шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і був надісланий на його номер мобільного телефону, про що свідчать умови кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до умов договору [PERSON] було надано шляхом зарахування на його платіжну карту, кредитні кошти в розмірі 4500 грн, строком на 30 днів до 25 березня 2021 року зі сплатою процентів в розмірі 0,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. 29\~жовтня \~2021\~року між ТзОВ\~«ФК «Інвеструм»\~таТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений договір факторингу № 29102021, згідно умов якого позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №15611-02/2021\~від 24 лютого 2021 року. У зв`язку\~із невиконанням\~ [PERSON] \~взятих на\~себе зобов`язань\~виникла заборгованість\~в розмірі\~ 18\~000\~грн.,\~яка складається\~із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4500 грн.; заборгованості по процентах в розмірі 13 500 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №178779\~від 09 лютого 2021 року в розмірі 41\~172,50 грн. та заборгованість за кредитним договором №15611-02/2021\~від 24 лютого 2021 року в розмірі 18\~000 грн., всього заборгованість на загальну суму 59\~172,50 грн. та судові витрати у розмірі 2 481 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не подав відзив на позов. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутності, про що вказала у позовній заяві та додатково у клопотанні, поданому до суду 08 лютого 2023 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, надані лише позивачем, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 09 лютого 2021 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора cNmOGDsA89 було укладено електронний кредитний договір №178779. \~ \~ \~ \~Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», затверджених рішенням Загальних зборів учасників від 14 серпня 2020 року. \~ \~ \~ \~За умовами п. 2.6.1. кредитного договору, розмір кредиту становив 12\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 кредитного договору розмір кредиту становив 12\~500 грн., строк кредиту з 09 лютого 2021 року по 11 березня 2021 року включно, проценти за зниженою процентною ставкою в розмірі 0,49% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. 14\~червня 2021\~року між ТзОВ\~«1\~безпечне агентство\~ необхідних\~кредитів» таТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно умов якого позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №178779\~від 09 лютого 2021 року. \~ \~ \~ \~ У зв`язку\~з порушенням\~боржником [PERSON] \~взятих на\~себе зобов`язань\~за кредитним\~договором виникла\~заборгованість,\~яка за\~розрахунком фінансової\~установи,\~що доданий\~до позовної\~заяви, станом на 30 вересня 2022 року \~становить \~41\~172,50 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12 500 грн.; заборгованості по процентах в розмірі 28\~672,50 грн. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що 24 лютого 2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора W14907 було укладено договір про надання фінансового кредиту №15611-02/2021. Відповідно до пункту 1.1 договору розмір кредиту становив 4500 грн. Згідно пункту 1.2 договору строк кредиту 30 днів, до 25 березня 2021 року. Проценти становили 0,50 % на добу від суми кредиту ( пункт 1.3 договору). 29\~жовтня \~2021\~року між ТзОВ\~«ФК \~«Інвеструм» таТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений договір факторингу № 29102021, згідно умов якого позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №15611-02/2021 від 24 лютого 2021 року. У зв`язку\~з порушенням\~боржником [PERSON] \~взятих на\~себе зобов`язань\~за кредитним\~договором виникла\~заборгованість,\~яка за\~розрахунком фінансової\~установи,\~що доданий\~до позовної\~заяви, станом на 30 вересня 2022 року \~становить \~18000 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 500 грн.; заборгованості по процентах в розмірі 13 500 грн. За \~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована\~\~на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на зміст статей\~633,634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до вимог\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20). При цьому відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договорами, що підтверджується розрахунками заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із платіжного доручення № 30541 вбачається, що позивачем 28 жовтня 2022 року оплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved