Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом від 19 грудня 2022 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18 листопада 2008 року, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Однак, оформити своє право на спадщину на вказаний спадковий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 грудня 2022 року. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] . Спадщину після смерті батька [PERSON] вона прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину - відсутні. Її мати [PERSON] відмовилася від спадщини та відмовилася від видачі свідоцтва на частку в спільному майні подружжя після смерті [INFO] батька, її чоловіка [PERSON] , і на спадковий будинок не претендує. Також іншою спадкоємицею першої черги за законом являється її рідна сестра [PERSON] , яка спадщину після смерті батька не прийняла, тобто у встановлений законом строк не зверталася з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору і на момент смерті батька не проживала з ним разом за однією адресою. Також зазначає про те, що оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] вона не має можливості, оскільки реєстрація свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 листопада 2008 року в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 19 грудня 2008 року КП «ВООБТІ» не проводилась. В обґрунтування відсутності реєстрації, позивач, посилаючись на відповідь КП «ВООБТІ», вказує про те, що згідно відповідного рішення суду договір від 02.09.2008, який передбачав роботу ТОВ «Вінницький департамент технічної документації» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, було визнано недійсним, а КП «ВООБТІ» було підключено до електронного Реєстру прав власності лише в березні 2010 року. У зв`язку з чим, на даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права на будинок в зв`язку з відсутністю належної державної реєстрації нерухомого майна, а також припиненням правоздатності батька в зв`язку з його смертю. Той факт, що спадкодавець дійсно являвся законним власником вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ніким не оспорюється і підтверджується: свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18 листопада 2008 року, виданим Мізяківсько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області, на підставі рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради за № 132 від 24.10.2008, яке видане [PERSON] за його життя; довідкою Стрижавської селищної ради за № 45 від 22.12.2022, згідно яких підтверджено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] , згідно погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради, володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням [ADDRESS] , цей же факт підтверджено і копією з самої земельно-кадастрової книги та книги реєстрації громадян, яким безкоштовно надано земельну ділянку в приватну власність. За таких обставин, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який складається з житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «аі»; ганку; гаражу під літерою «Б»; ганку; літньої кухні під літерою «В»; сараю під літерою «Г»; погребу з шиєю під літерою «Д»; криниці № 1; огорожі № 2; воріт № 3; хвіртки № 4; огорожі № 5, огорожі № 6. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою суду при відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 120/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 30). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2023 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 54). Також на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 120/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 34). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача, адвокат Галіцина В.В. подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, у вирішенні справи відповідач покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає і згодна на його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.11.2008, виданого Мізяківсько-Хутірською сільською радою на підставі рішення Мізяківсько- Хутірської сільської ради за № 132 від 24.10.2008, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Опис об`єкта: загальна площа 58,1 кв.м; житлова площа 16,7 кв.м; житловий будинок, А; веранда, а; ганок; гараж, Б; ганок; літня кухня, В; сарай, Г; погріб з шиєю, Д; криниця, № 1; огорожа, № 2; ворота, № 3; хвіртка, № 4; огорожа, № 5; огорожа, № 6 (а.с. 10). Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ТОВ «Вінницький департамент технічної документації» № 21339697 від 19.12.2008, 19.12.2008 прийнято рішення про реєстрацію права власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, реєстраційний номер: [NUMBER] (а.с. 11). Згідно копії відповіді КП «ВООБТІ» від 28.11.2022 № 1329/1/01.9/22, згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 609 станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок за [ADDRESS] , КП «ВООБТІ» не проводилась. У відповідності до рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2009 у справі № 3/1-09, залишеного в силі Постановами Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 та Вищого Господарського суду України від 22.12.2009, Договір № 6/4 від 02.09.2008, який передбачав роботу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький департамент технічної документації» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, було визнано недійсним. В Реєстрі прав власності на нерухоме майно не можуть бути відомості про реєстрацію права власності на зазначений вище об`єкт нерухомого майна від 18.11.2008, оскільки Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було підключено до електронного Реєстру прав власності в березні 2010 року, згідно Договору № 8/4 від 11.01.2010 року (а.с. 12). Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] станом на 19.12.2022, до складу будинковолодіння входять: житловий будинок літера «А», прибудова літера «а1», ганок, гараж літера «Б», ганок, літня кухня літера «В», сарай літера «Г», погріб з шиєю літера «Д», криниця № 1, огорожа № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5, огорожа № 6 (а.с. 13 - 19). Згідно копії відповіді Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 22.12.2022 № 2986/02-6 на адвокатський запит, [PERSON] . [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] до дня смерті [INFO] , згідно погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням [ADDRESS] (а.с. 20 - 23). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. від 27 грудня 2022 року за № 1626/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на спадковий будинок вчинена органом, який не мав повноважень здійснювати державну реєстрацію прав на нерухоме майно. В постанові також вказано, що в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (діяв до 2013 року), наявні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок під номером [ADDRESS] , проведену Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 19 грудня 2008 року за [PERSON] . Однак, в матеріалах спадкової справи наявний лист Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про те, що реєстрація права власності на вищезазначений спадковий будинок КП «ВООБТ1» не проводилась, діяльність ТОВ «Вінницький департамент технічної документації» була визнана судом недійсною, а КП «ВООБТ1» було підключено до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно в березні 2010 року. Отже, документ, що посвідчує право власності спадкодавця, виданий та зареєстрований у 2008 році, коли Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не мало відповідних повноважень для роботи в Реєстрі, які виникли в березні 2010 року, а діяльність ТОВ «Вінницький департамент технічної документації» було визнано судом недійсною, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно на підставі поданих документів (а.с. 24). Також судом було досліджено спадкову справу № 120/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви, дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом та не претендіє на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, подавши відповідну заяву. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 35 - 47). Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Та позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] у зв`язку з тим, що в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок нотаріусом позивачу було відмовлено. Водночас, належність вказаного майна спадкодавцю доведено наданими та дослідженими доказами, а тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved