Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

12.11.2021 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 28300,17 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв централізоване опалення за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі в повному обсязі не проводили розрахунок, внаслідок чого за період з 01.09.2017 р. по 01.07.2021 р. виникла заборгованість в розмірі 28300,17 грн. згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивачем направлявся відповідачу лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] за централізоване опалення в розмірі 28300,17 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 2270 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 16.03.2021р., за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 16.03.2022 розгляд справи відкладено на 09.06.2022. 09.06.2022 розгляд справи відкладено на 21.09.2022. 21.09.2022 розгляд справи відкладено на 24.10.2022. 24.10.2022 справу знято з розгляду на 01.12.2022. 01.12.2022 розгляд справи відкладено на 13.01.2023. 13.01.2023 розгляд справи відкладено на 09.02.2023. 09.02.2023 оголошено перерву на 16.03.2023. Ухвалою суду від 16.03.2023 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області закрито провадження відносно відповідача [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] і в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог із застосуванням строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в\~квартирі за адресою: [ADDRESS] , тобто є споживачами комунальних послуг, а.с. 6,20,21,22. Постачання теплової енергії у період з 01.09.2017 р. по 01.07.2021 р. за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актами, а.с. 8-15. За період з 01.09.2017 р. по 01.07.2021 р. виникла заборгованість за теплову енергію за вищезазначеною адресою, яка згідно письмового розрахунку становить 28300,17 грн., а.с.7. Позивачем на адресу: [ADDRESS] , направлялось споживачам повідомлення про необхідність сплати заборгованості за теплову енергію, однак борг відповідачами не сплачено, а.с. 4,5. Згідно довідок від 07.04.2022 [PERSON] разом з дітьми взята на облік як внутрішньо переміщені особи, а.с. 93-99, 100-110. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, ч.3 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Статтею 19\~ЗУ «Про\~теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідачами в повному обсязі оплата за отримані послуги за період з 01.09.2017 р. по 01.07.2021 р. не здійснювалась, у зв`язку з чим утворилася заборгованість згідно письмового розрахунку в сумі 28300,17 грн., що підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу і позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач ( ч.ч. 1, 2 ст.264 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, ст.267 ЦК України. Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів лише 12.11.2021 , а тому до задоволення підлягає стягненню сума боргу 23140,22 грн. за період з жовтня 2018 року по липень 2021 року. Щодо стягнення іншої частини заборгованості - то у цій частині у позові слід відмовити у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідачів, тому слід стягнути з відповідачів по 756,66 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1. На підставі викладеного,

Outcome: partial