Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

05.12.2022 позивач [PERSON] звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] (баба позивача). При житті, [PERSON] належало право на земельну частку (пай), на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000., № 83, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті [PERSON] її дочка (та матір позивача) [PERSON] не оформила належним чином спадщину після смерті своєї матері. [PERSON] померла [INFO] . Коли позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про роз`яснення щодо отримання спадщини, то йому було надано відповідь, що оформлення спадщини на земельну частку (пай) неможливе. Для вирішення даної проблеми рекомендовано звернутися до суду. Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Натомість представником позивача адвокатом Данилюком П.П. (котрий уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1055065 від 15.10.2022 (а.с. 14)) подано до канцелярії суду клопотання, відповідно до якого він просить провести судове засідання у його відсутність та відсутність його довірителя. Позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Судові витрати просять залишити за позивачем (а.с. 74). Представник відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не попередили, будь-яких клопотань на адресу суду не подали (а.с. 55, 64). Відповідачка [PERSON] до судового засідання також не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву завірену посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с. 71 ) відповідно до якої остання повідомляє, що не може з`явитись до судового засідання та просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] , померла [INFO] . У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 10) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про одруження зазначається наявність шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки відділу № 2 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за № 31-0.3-38/2-22 від 19.05.2022 (а.с. 13) [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0476391 в КСП «Мир» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 за № 83. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 39) [PERSON] успадкувала після смерті [INFO] [PERSON] земельну ділянку площею 3,0322 гектари на території Великомитнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Згідно відповіді Хмільницької державної нотаріальної контори за № 34/01-16 від 26.01.2023 (а.с. 51) спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Вінницької області за № 203/01-18 від 09.02.2023 (а.с. 69) згідно алфавітних книг обліку спадкових справ Хмільницької районної державної нотаріальної контори за 2001-2004 роки та Хмільницької міської державної нотаріальної контори за 2001-2007 роки, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , нотаріальними конторами не заводилася. Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Державний акт на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку. Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI).Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК). Оскільки [PERSON] (баба позивача) за життя не отримала державного акту на земельну ділянку, хоча земельна ділянка і передана останній, відтак позивач в порядку спадкування після смерті баби вправі порушувати питання про успадкування права цієї земельної ділянки з послідуючим проведенням землевпорядних робіт, необхідних для приватизації земельної ділянки та отриманням свідоцтва про право власності на землю. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] яка померла [INFO] , належало право на земельну частку (пай), розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області, а позивач [PERSON] , має намір успадкувати майно померлої баби, проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), тому з метою захисту майнових прав позивача, за останнім слід визнати право на земельну частку (пай), розміром 1,85 в умовних кадастрових гектари, право на яку було в [PERSON] та котра померла [INFO] . Судові витрати за клопотанням представника позивача слід залишити за [PERSON] (а.с. 74).

Outcome: approved