Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення опіки над недієздатною особою. У заяві посилається на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.09.1997, його брат, [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю з дитинства І групи, визнаний недієздатною особою. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів від 07.10.1997 №1918 йому було призначено опікуна - [PERSON] , їх батька, [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , про що Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис від 25.08.2022 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . У зв`язку з смертю [PERSON] , він бажає стати опікуном над його недієздатним братом [PERSON] . За результатами розгляду вище вказаної заяви опікунською радою при виконавчому комітеті Уманської міської ради прийнято висновок №150/01/01-35 від 24.01.2023 про те, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над рідним братом - [PERSON] . Він, [PERSON] , отримує пенсію МО України, одружений, зареєстрований та проживає з дружиною та братом - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна від 28.11.2022, виданого НКП «Уманський міський центр первинної медико - санітарної допомоги» Уманської міської ради він може бути опікуном. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 06.12.2022 він до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. На підставі вище викладеного опікунською радою при виконавчому комітеті Уманської міської ради від 24.01.2022 №151/01/01-35 сформовано подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , визнаного судом недієздатною особою. Оскільки після смерті батька він здійснює за братом постійний догляд та опікується ним, то він звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заяву про встановлення опіки, просив її задовольнити та справу розглядати у його відсутність. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.09.1997, [PERSON] , [INFO] , особу з інвалідністю з дитинства І групи, визнано недієздатною особою. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів від 07.10.1997 №1918 [PERSON] призначено опікуном над його недієздатним сином [PERSON] , який хворіє на психічне захворювання. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2022. Відповідно до довідки від 17.01.2023 № 7105-5002514935 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Опікунською радою при виконавчому комітеті Уманської міської ради надано висновок №150/01/01-35 від 24.01.2023 №150/01/01-35 про те, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над рідним братом - [PERSON] . Опікунською радою при виконавчому комітеті Уманської міської ради №151/01/01-35 від 24.01.2022 внесено подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , визнаного судом недієздатною особою. Відповідно до ст.41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що заявник є братом недієздатного [PERSON] та не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна; заявник та недієздатний [PERSON] є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним братом. Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник [PERSON] є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю та рідним братом [PERSON] , згідний та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши [PERSON] опікуном останнього. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved