Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014199, виданий Деревнянською сільською радою 10.01.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38, згідно якого [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , на підставі рішення XVI сесії III демократичного скликання Деревнянської сільської ради від 14.09.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,74 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Деревнянської сільської ради, урочище «Круглик» (ділянка 1), урочище «Задуброва» (ділянка 2), належить їй, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що в даному державному акті допущено помилку щодо її прізвища як власника земельної ділянки, а саме замість правильного прізвища « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Заявник зазначає, що юридичний факт належності правовстановлюючого документа підтверджується наступними доказами: її паспортом громадянина України, карткою платника податків, свідоцтвом про шлюб, довідкою, яка видана 21.02.2023 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 25.06.1993 року, з яких вбачається, що її прізвищем є « [PERSON] », а не « [PERSON] ». А тому, враховуючи наведені вище обставини, заявник вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та встановлення юридичного факту належності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документа, а саме державного акту, виданого на ім`я [PERSON] , і як наслідок просить її заяву задовольнити. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.03.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи в порядку окремого провадження призначено на 28.03.2022 року о 10 год. 30 хв. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому зазначено, що міська рада не заперечує щодо задоволення заяви. Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу без участі заявника та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, від них на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а також беручи до уваги висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для усунення помилки та приведення документів у відповідність. Спору про право з матеріалів справи судом не встановлено. А тому, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у селі Деревня, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.10.2001 року (арк. спр. 7) З державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014199, який виданий Деревнянською сільською радою 10.01.2003 року, встановлено, що [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , на підставі рішення XVI сесії III демократичного скликання Деревнянської сільської ради від 14.09.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,74 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Деревнянської сільської ради, урочище «Круглик» (ділянка 1), урочище «Задуброва» (ділянка 2). Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк. спр. 9). Даний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38. Заявник зазначає, що в цьому державному акті допущено помилку щодо прізвища власника земельної ділянки, а саме замість правильного прізвища « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Так, з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.10.2001 року встановлено, що такий виданий на ім`я [PERSON] . З картки платника податків встановлено, що [PERSON] , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (арк. спр. 8). Викладеним у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 17.02.2023 року, стверджується, що своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », заявник змінила на « [PERSON] » внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] 28.10.1950 року у Виконавчому комітеті Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що 28.10.1950 року було складено відповідний актовий запис № 25, тобто після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (арк. спр. 10). Зазначеним у довідці № 62/14-06, яка видана 21.02.2023 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, підтверджується, що громадянка [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Такої особи як [PERSON] на території села Деревня не зареєстровано (арк. спр. 11). З пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 25.06.1993 року встановлено, що таке видано [PERSON] (арк. спр. 12). Викладеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] (арк. спр. 13). Отже, заявнику після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище аналогічне прізвищу її чоловіка, [PERSON] . В той же час в державному акті на право приватної власності на землю таке вказане як « [PERSON] ». Із зазначених вище документів встановлено, що прізвищем заявника [PERSON] після реєстрації шлюбу є саме « [PERSON] », лише в державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014199, який виданий Деревнянською сільською радою 10.01.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38, помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] ». З\~урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , а тому належить встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014199, виданий Деревнянською сільською радою 10.01.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38, який виданий [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , згідно якого на підставі рішення XVI сесії III демократичного скликання Деревнянської сільської ради від 14.09.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,74 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Деревнянської сільської ради, урочище «Круглик» (ділянка 1), урочище «Задуброва» (ділянка 2), належить [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved