Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Маланчук М.І.,\~звернулася до\~суду із\~заявою та\~просила визнати\~її дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що її дочка є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та їй призначена пенсія по інвалідності довічно. Дочка потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок хвороби обмежена у здатності контролювати свою поведінку, не може повноцінно висловлювати свої думки, одягатись, розмовляти, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, забезпечити собі елементарні побутові потреби. Раніше постійний догляд за дочкою здійснював її брат, [PERSON] , [INFO] , який на даний час знаходиться за межами України. З вересня 2022 року догляд за дочкою здійснює заявниця, опікується нею та забезпечує систематичне лікування. У заяві зазначила, що визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки необхідне для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої. Ухвалою від 08.11.2022 року відкрито провадження у справі. 22.12.2022 року до суду надійшло подання керуючої справами виконавчого комітету, затверджене рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] » у випадку визнання її недієздатною судом. Ухвалою Городенківського районного суду від 22.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 21.02.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №92 від 01.02.2023. Ухвалою суду від 22.02.2023 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних у заяві, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Городенківська міська\~рада Івано-Франківської\~області у судове засідання не з`явився. 22.12.2022 від представника заінтересованої особи начальника відділу соціального захисту апарату Городенківської міської ради Фуць О.Р. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву [PERSON] підтримують, не заперечують щодо її задоволення. Дії заінтересованих осіб не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.10.2002 року, запис за №13; копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого виконавчим комітетом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 26.10.2022 повторно, серія [NUMBER] ; копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , виданого 22.05.1983 року, запис №3. Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 07.03.2018. Згідно довідки, виданої начальником ЦНАП №1271785 від 28.10.2022 року, виданої [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За даними акту обстежень матеріально-побутових умов від 03.11.2022 року [PERSON] звернулася для призначення щомісячної грошової допомоги як така, що проживає разом з особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу та яка потребує стороннього догляду, [PERSON] . Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи, довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №841745. За даними висновку лікарської комісії КНП «Городенківська БЛІЛ» №347 від 20.10.2022, дійсного до 20.04.2023, [PERSON] , 2002 року народження, є особою з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу та проживає разом з [PERSON] . За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] : самообслуговування, здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №92 від 01.02.2022, [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції, що носить стійкий, хронічний характер. [PERSON] за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В силу психічного розладу [PERSON] не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1ст. 41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною її дочки [PERSON] , [INFO] , обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України). Відповідно до положень частини третьої статті 62 ЦК України [PERSON] звернулась до опікунської ради із заявою про призначення її опікункою дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно подання опікунської ради, підписаного керуючої справами виконавчого комітету, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначена опікуном над дочкою [PERSON] у випадку визнання її недієздатною судом. У поданні зазначено, що [PERSON] самостійно ходить та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] мешкає по [ADDRESS] . Житловий будинок у задовільному стані. Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не здобуто. Інших обставин, які б перешкоджали заявниці бути опікуном її дочки [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном недієздатної дочки забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси [PERSON] . Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved