Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Батько дитини - [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не перебували. Спільке життя в них не склалось. Сварки між сином та Відповідачкою привели до того, що син з онуком переїхали жити до позивачки, за адресою: [ADDRESS] . З 2010 року [PERSON] виїхала до міста Красне Скадовського району Херсонської області, залишивши дитину позивачці, і з того часу не займається вихованням своєї дитини, не цікавиться його розвитком, не надає жодної матеріальної допомоги. Дитина [PERSON] мешкає у родині позивачки, які забезпечують останнього їжею та одягом, за місцем їх проживання створені всі умови для виховання та розвитку дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та встановлення піклування над дитиною. Висновком служби у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради визначено, що позивачка може виконувати обов`язки піклувальника. Тому, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановити опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду». Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був, повідомлений належним чином. Суд також звертає увагу, що відповідачка зареєстрована у селі Красне, Скадовського району, Херсонської області. Вся територія Скадовського району внесена до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 24.02.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року № 309 . За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У зв`язку з викладеним Малиновським районним судом м. Одеси, з метою виклику відповідачки в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 24.01.2023, 28.02.2023,27.03.2023 року на офіційній веб-сторінці Малиновського районного суду м. Одеси та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет . Однак, відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позов, зустрічний позов та додаткових доказів до суду не надала. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів, дослідивши які вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 червня 2009 року, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.1975 року батьками [PERSON] , [INFO] є батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2022 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , [PERSON] , помер [INFO] у місті Одеса. Згідно відомостей № С1-69082-ф/л виданих департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 25.04.2022 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно акту № 1 обстеження житлового приміщення від 12.05.2022 року, складеного ОСББ «Палубне» та підписаного головою комісії Щербаковим С.В., [PERSON] [PERSON] , встановлено, що квартира розташована на 1 поверсі, має 2 кімнати загальною площею 78,4кв.м. та належить на праві власності [PERSON] на підставі права власності № 030720 від 13.04.2004 року. Згідно довідки № 92 від 11.05.2022 року , наданої директором Одеського навчально-виховного комплексу № 4, [PERSON] навчається у 7-Г класі . Відповідно до Характеристики [PERSON] , учня 7-Г класу Одеського НВК № 4 Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназії, дитина організована дбайлива, стримана, бабуся приділяє належну увагу вихованню онука, цікавиться навчанням дитини, регулярно відвідує школу. Згідно з довідкою КНП «Дитяча міська поліклініка № 4» Одеської міської ради від 09.09.2022, [PERSON] , [INFO] , спостерігається в поліклініці з 2010 року. Має декларацію з лікарем, на диспансерному обліку не спостерігається. Щеплений за віком. Хлопчик регулярно відвідує лікаря-педіатра, регулярно проходить всі обстеження, всі рекомендації лікаря виконуються. До поліклініки дитину завжди супроводжує бабуся, яка турбується про стан здоров`я дитини і ретельно виконує всі рекомендації лікаря. Мати, [PERSON] , ніколи до поліклініки разом із дитиною не приходила. Згідно з актом, які підписали сусіди [PERSON] , сусіди доброзичливі, дитина доглянута, вихована та життєрадісна. [PERSON] , 2009 р.н., постійно мешкає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .Мати [PERSON] з 2010 року на зв`язок не виходить, життям сина не цікавиться, та не приймає участі у його вихованні. Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого 20.09.2022 року [PERSON] , 2009 року народження є здоровим. Відповідно до інформації державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 05.10.2022 № 5/6-17550, [PERSON] , [INFO] , станом на 30.09.2022 в установі не утримується. Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 26.09.2022 № 12733/24.29-18, не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради від 20.12.2022 № 06/11097/3, було проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , [INFO] , стосовно встановлення [PERSON] опіки відносно нього. За результатами бесіди дитина надала згоду. Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над дитиною,0026/01-20 від 03.01.2023 року, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та встановлення піклування над дитиною В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання сина, не цікавиться станом його здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, відповідачка не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дитини, а також його внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток [PERSON] як складову виховання. Вищевказане свідчить про те, що мати злісно ухиляється від виховання та утримання сина. Це свідчить про її байдуже ставлення до своєї дитини, до її долі, розвитку, здоров`я та життю в цілому. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків i, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучити зі своєю матір`ю. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачки до своєї дитини, яка ухиляється від його належного виховання, не займається його утриманням, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON] , оскільки позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі частини з усіх видів доходів відповідача щомісячено, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що відповідачка не надає коштів на утримання [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції). Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відображене і в національному законодавстві. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, системний аналіз норм законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За ч. 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ураховуючи обов`язок батьків утримувати дитину, реальні і розумні потреби дитини в її матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для її розвитку, а також те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка, проживаючи з [PERSON] , потребує такої допомоги, суддя вважає справедливим призначення до стягнення з відповідачки аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позивачем позову до суду. Позивачка також прохала суд встановити над малолітнім [PERSON] , [INFO] піклування. [PERSON] , [INFO] на даний час проживає в сімї своєї бабусі, [PERSON] , яка виявила бажання встановити піклування над своїм онуком. Органом опіки та піклування Малиновської районої адміністарції Одеської міської ради наданий висновок про доцільність встановлення піклування над малолітнім [PERSON] , [INFO] та відповіданість його інтересам дитини від 03.01.2023 № 0026/01-20, де зазначено, що орган опіки та піклування вважає, що встановлення піклування над [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] піклувальником дитини є доцільним та віддповідає інтересам малолітнього. [PERSON] надав згоду на призначення [PERSON] своїм піклувальником. Відповідно до свідоцтва про право власності від 31.01.2004 року № 175, [PERSON] власник квартири [ADDRESS] . [PERSON] піклується про онука, повністю утримує та матеріально забезпечує, приймає активну участь у житті дитини. Для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку. [PERSON] характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення опіки над дитиною не має. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена. На думку суду подання про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , 2009 р.н., підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. За ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. За ч. 2 вказаної статті цього Кодексу опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. За ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба або дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2977,20 грн.

Outcome: approved