Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 22 квітня 2014 року з відповідачем [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя із відповідачем не склалося. Станом на день звернення до суду з даним позовом подружні відносини між сторонами повністю припинені. Спроб для їх відновлення не здійснюють. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . Тому просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачка в підготовче засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до\~статті 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі\~статтею 111 Сімейного кодексу України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони 22 квітня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 35 (а.с.6). Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . Станом на день звернення до суду з даним позовом подружні відносини між сторонами повністю припинені. Спроб для їх відновлення не здійснюють. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. З поданої відповідачем заяви встановлено, що він позовні вимоги визнав. Дана обставина, в силу вимог\~статті 206 ЦПК України, крім інших є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Крім того, статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись дошлюбним прізвищем « [PERSON] » підлягає до задоволення. Згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивачки [PERSON] сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного, статей\~104,\~105,\~110,\~112 СК України\~та

Outcome: approved