Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Орган опіки і піклування Луцької міської ради звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від якого у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружжя проживало за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, відповідач зловживала спиртними напоями, не слідкувала за санітарно-гігієнічним станом помешкання, не готувала дітям їжу, не забезпечувала їх матеріально. Ці функції виконував батько [PERSON] і після введення в Україні воєнного стану, останній був призваний до Збройних Сил України. Однак, відповідач [PERSON] не змінила свій спосіб життя, часто приводила додому сумнівні компанії, влаштовувала гучні гуляння. Крім того, вчиняла домашнє насильство відносно своїх дітей, за що притягалася до адміністративної відповідальності. Зазначає, що через неналежний догляд, в травні 2022 року їх забрала до себе бабуся по татовій лінії [PERSON] , яка створила для них належні умови для проживання. Також вказує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2022 року. Крім того, неповнолітній [PERSON] звернувся з письмовою заявою до служби про позбавлення батьківських прав його матері. [PERSON] також звернувся у службу у справах дітей щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно їхніх дітей. У зв`язку з цим, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.09.2012 року та [NUMBER] від 08.07.2008 року вбачається, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та. (а.с. 5, 6). Із змісту ст. 150 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітьми лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Служба у справах дітей Луцької міської ради у поданому висновку № 230 від 01.12.2022 року вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 675-1 від 07.12.2022 року затверджено даний висновок, з яким суд також погоджується та приймає його до уваги (а.с. 3). При цьому, ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків стверджується повідомленням з Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 14.09.2022 року (а.с. 7), копіями постанов про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності (а.с. 11, 12), заявами [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9, 16), заявою-поясненням [PERSON] (а.с. 19). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей не виконує, суд прийшов до висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої дочки [PERSON] є доцільним та в інтересах дітей. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Із наведеного слідує, що орган опіки та піклування Луцької міської ради при зверненні до суду в інтересах неповнолітніх дітей з позовом про позбавлення батьківських прав звільнений від сплати судового збору. Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому, виходячи із положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн..

Outcome: approved