Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Калина» звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором від 07.09.2021 року № 0504803 в розмірі 10092.10 грн., інфляційні витрати та три відсотки річних 1969.60 грн, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 07.09.2021 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0504803 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1, 1.3 якого зазначена спілка надала останньому кредитні кошти в розмірі 9500 грн. з терміном повернення по 07.09.2022 року із сплатою 36 відсотків річних. Згідно з п.3.2.2, 4.2, 4.3 кредитного договору [PERSON] взяла на себе обов`язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві проценти за користування, відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8.1, 8.2 за порушення умов кредитного договору сторони несуть цивільно правову, кримінальну та інші види відповідальності, передбачені чинним законодавством України та відповідними пунктами цього договору, зокрема, цивільно правову відповідальність у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст.625 ЦК України). Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору, між КС «Калина» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки від 07.09.2021 року № ДП 0504803, відповідно до п.2.1, 4.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 9500 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані, у тому ж обсязі, що і боржник. 08.09.2022 року позивачем відповідачу [PERSON] надіслано лист попередження про необхідність погашення заборгованості, яка виникла у [PERSON] за кредитним договором від 07.09.2021 року № 0504803, однак вказаний поручитель заборгованості за вказаним договором не погасив. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.2\~ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~ Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 10092.10 грн. з яких сума неповернутого кредиту 6000 грн., нараховані проценти на суму кредиту 2122.50 грн., нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних 1969.60 грн. Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідачі не змогли. Як вбачається із розрахунку інфляційних витрат згідно з ст.625 ЦПК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми за кредитним договором №0504803 від 07.09.2021 року, наданого позивачем, до суми заборгованості за кредитним договором нараховані інфляційні витрати та три проценти річних за період з вересня 2021 року по грудень 2022 року, що становить 1172.90 грн. З приводу вказаних нарахувань, то слід зазначити наступне. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року індекс інфляції та три проценти річних від простроченої суми за вказаним договором становить 82.64 грн. А тому, враховуючи наведене, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2021 року № 0504803 в розмірі 8205.14 грн., з яких сума неповернутого кредиту 6000 грн., нараховані проценти на суму кредиту 2122.50 грн., нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних 82.64 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є законним представником дитини з інвалідністю ІІ групи з дитинства, а тому в силу п. 9 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» її слід звільнити від сплати судового збору. Відповідачі під час розгляду справи подали до суду письмову заяву про надання їм розстрочення виконання рішення, враховуючи їх важкий майновий стан та перебуванні на їх утриманні дитини з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанії, може розстрочити виконання рішення, врахувавши ступінь вини відповідача у виникненні спору, тяжкого захворювання фізичної сособи або членів її сім"ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події, яке не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частини 1,4,5 зазначеної статті). Відповідачами подано до суду документи, які підтверджують, що на їх утриманні знаходиться [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з ІІ-ю групою інвалідності з дитинства, відповідач [PERSON] одержує пенсію за віком, розмір якої за період з 01.09.2022 року по 28 лютого 2023 року складає 13304.40 грн., батько дитини не працює, інших доходів у відповідачів немає. Суд, враховуючи ступінь вини відповідачів у виникненні спору, визнання ними позову, їх матеріальний стан, перебування у них на утриманні дитини з інвалідністю, вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на один рік. Згідно з п.2 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується надання відстрочення виконання рішення.

Outcome: partial