overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2022 року. Від даного шлюбу спільних дітей не має. Відповідач відмовляється в добровільному порядку звернутись до органів реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу, тому позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.03.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявка суду не відома, з заявами та клопотаннями не зверталась. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи 12.12.2019 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу спільних дітей не має. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від даного шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.03.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається\~з матеріалів\~справи 06.10.2001 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3). Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що мають\~істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

25.10.2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 16.09.2011 року, який зареєстрований 16.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №675. Від шлюбу у сторін є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, подальше спільне проживання є неможливим, сторони з 2017 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, просить шлюб розірвати. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач подав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 16.09.2011 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №675 (а.с. 23). Від шлюбу у сторін є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 6). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони з 2017 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

27.01.2023 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 30.08.1992 року, який зареєстрований 30.08.1992 року відділом загсу Луцького міськвиконкому, актовий запис № 1076. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, подальше спільне проживання є неможливим через відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач та представник позивача - адвокат Коломейчук О.М. подали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просили позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 30.08.1992 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 30.08.1992 року відділом загсу Луцького міськвиконкому, актовий запис № 1076 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

31.01.2023 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 28.11.2014 року, який зареєстрований 28.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1801. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.11.2014 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 28.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1801 (а.с. 6). Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 10, 11). В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, примирення позивач не бажає, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної із сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 21.02.2012 року, за актовим записом № 236; мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] . 14.02.2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, у якій він зазначив, що дає згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 21.02.2012 року, за актовим записом № 236; мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить визнати свого племінника [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном. Мотивувала тим, що [PERSON] є інвалідом дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Вона може виконувати обов`язки опікуна так як фактично це здійснює. По справі було проведено судово-психіатричну експертизу. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та дала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладаючись на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до такого. Заявник є тіткою [PERSON] , [INFO] так як його мати є сестрою заявника. Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] та свідоцтвом про народження заявника./а.с.16,19/ Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 180 від 26.12.2022, проведеної у відношенні [PERSON] ,останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Викладене приводить суд до висновку, що [PERSON] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник ставить питання про встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки, так як необхідно захищати права останнього. Вважає, що опікуном має бути вона як тітка, яка має всі умови для виконання обов`язків опікуна. Заявником суду не надано поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про те, чи може заявник виконувати обов`язки опікуна. У відповідності до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Викладене приводить суд до висновку про те, що над заявник не може бути встановлена опікуном [PERSON] . На підставі ст.ст.39,41, 60 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просила: \~ \~ \~ \~розірвати шлюб, який було зареєстровано 19 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з.№169, між нею - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] .. \~ \~ \~ \~На обґрунтування поданого позову посилалась на те, що з початку 2019 р. з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде, втратила почуття кохання до відповідача, у зв`язку з чим родина розпалася остаточно і її збереження є неможливим та суперечить її інтересам. У судове засідання позивач не з`явилася, але подала до суду заяву у якій вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на відкладення розгляду справи або відзив по справі не подавав. . За згодою позивача суд розглядає справу з винесенням заочного рішення, відповідно до положень ст.ст.280 282 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне. 19 грудня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №169, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 19 грудня 2014 р.. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , народження якого було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з.№203, свідоцтво про народження [NUMBER] від 13 червня 2015 р.. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків між собою не підтримують, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. Спору про розподіл спільного майна подружжя не має. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просила: \~ \~ \~ \~розірвати шлюб, укладений між нею - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №132.; \~ \~ \~ \~після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування поданого позову посилалась на те, що з жовтня 2022 р. з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде, втратила почуття кохання до відповідача, у зв`язку з чим родина розпалася остаточно і її збереження є неможливим та суперечить її інтересам. У судове засідання позивач не з`явилася, але подала до суду заяву у якій вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, а також просив судовий розгляд провести без його участі. Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне. 21 листопада 2017 р. Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №132, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 21 листопада 2017 р.. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з.№11, свідоцтво про народження [NUMBER] від 10 січня 2014 р.. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків між собою не підтримують, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. Спору про розподіл спільного майна подружжя не має. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості, суд дійшов до наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що їхня з відповідачем сім`я розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони проживають окремо один від одного, від шлюбу вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Збереження сім`ї позивачка вважає неможливим та на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка не з`явилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити такі, а справу розглянути за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.14). Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином (а.п.13), а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved