Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧH № 020513 від 24 червня 2002 року за № 24416 та Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧH № 020514 від 24 червня 2002 року за № 24417, які видані на ім я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявниця обгрунтовувала тим, що у зазначених правовстановлюючих документах, прізвище її\~покійного чоловікапомилково вказано як « [PERSON] », у той час як у свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, [PERSON] просить встановити дані факти. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі ( а.с.4 ). Заінтересованою особою - Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання надано клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 32-36). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши усі зібрані у справі докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується записами в копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , який доводився чоловіком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 9,10). Із довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 2/10 від 18 січня 2023 року встановлено, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Як вбачається із копії спадкової справи № 280/2022, яка надійшла із Чернігівської районної\~державної нотаріальної\~контори (а.с.37-43), спадщину після померлого [PERSON] прийняла\~його дружина [PERSON] , яка 07.07.2022 подала до нотаріальної контори відповідну заяву. Сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на користь дружини спадкодавця - [PERSON] , подавши нотаріусу відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що [PERSON] за життя отримав Державні акти на право приватної власності на землю Серії IV-ЧH № 020513 та Серії IV-ЧH № 020514, видані 24 червня 2002 року, в яких допущено помилку в написанні прізвища власника, замість « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] » (а.с. 15-16). \~ \~ \~ \~Так, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії IV-ЧH\~№ 020513,\~ [PERSON] на підставі рішення виконкому Ладинської сільської Ради народних депутатів від 18 січня 1994 року № 2\~передано у\~приватну власність\~земельну ділянку\~площею 0,51\~га,\~в межах\~згідно з\~планом,\~розташовану на\~території с.\~Ладинка Ладинської\~сільської ради,\~для ведення\~особистого підсобного\~господарства(а.с.13-14). Також, відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії IV-ЧH\~№ 020514,\~ [PERSON] на підставі рішення виконкому Ладинської сільської Ради народних депутатів від 17 травня 2000 року № 19 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,21 га, в межах згідно з планом, розташовану на території с. Ладинка Ладинської сільської ради, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 15-16). Як вбачається із копій вищезазначених Державних актів на право приватної власності на землю Серії IV-ЧH\~№ 020513\~та Серії\~IV-ЧH\~№ 020514,\~ останні видані на ім`я « [PERSON] », мешканця [ADDRESS] , проте, як встановлено із зазначеної вище довідки виконкомку, по [ADDRESS] проживав [PERSON] . \~ \~ \~ \~Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧH № 020513 від 24.06.2002 та Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧH № 020514 від 24.06.2002, дійсно належать померлому [INFO] [PERSON] , тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню. Всі наведені докази свідчать про те, що при складанні вказаних правовстановлюючих документів було допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме, замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для заявниці [PERSON] - оформлення спадкового права. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved