Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 травня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на чотири місяці. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2023 року провадження в справі після закінчення наданого сторонам строку для примирення відновлено. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було укладено 16 липня 2005 року та зареєстровано у виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 38. Від даного шлюбу вони мають одного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та спорів з приводу його виховання та утримання не виникає. Спір з приводу майна, яке б підлягало поділу, відсутній. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння. Такі стосунки призвели до втрати будь-яких почуттів один до одного. Із серпня 2020 року вони з відповідачем разом не проживають, позаяк вона з сином переїхали проживати в будинок до своїх батьків. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає недоцільним та неможливим, примирення не бажає, а тому, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про рогляд справи в її відсутності, при цьому зазначила, що з моменту подання позову до суду вони з відповідачем не примирилися, а тому просить строк для примирення між ними не надавати. Просить позов задольнити та шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 липня 2005 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 38 (а. с. 3). Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст.\~24, ст.\~25 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв"язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу\~згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають. За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі\~ст. 105 СК України\~шлюб слід розірвати. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 992, 40 гривень.

Outcome: approved