Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 лютого 2023 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено частково. В порядку погашення заборгованості [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожного як спадкоємців [PERSON] , померлого [INFO] для задоволення вимог щодо виплати\~\~на користь [PERSON] заборгованості за позиковими зобов`язаннями на загальну суму 100\~000 (сто тисяч) доларів США, та для задоволення вимог щодо виплати на користь [PERSON] заборгованості за позиковими зобов`язаннями на загальну суму 150\~000 (сто п"ятдесят тисяч) доларів США, звернути стягнення на: 49/500 частин комплексу, площею 31616,57 кв.м, вартістю 1\~720176 (один мільйон сімсот двадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245337968104, номер запису про право власності 8627582, власник [PERSON] ); домоволодіння, загальною площею 96,1 кв.м, вартістю 68\~053 (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят три) гривні, яке знаходиться за адресою, [ADDRESS] (реєстраційний номер нерухомого майна 30362035, номер запису 176 в книзі, власник [PERSON] ); квартиру, загальною площею 42,9 кв.м, вартістю 539\~039 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч тридцять дев`ять) гривень, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер нерухомого майна 22887240, номер запису 20307, в книзі 67, власник [PERSON] ). У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] в рівних частках на користь [PERSON] судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 5763 грн., на користь [PERSON] судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі по 3842 гривні. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на оплату проведеної судової оціночно-будівельної експертизи. \~ \~ \~ \~16 лютого 2023 року від представника позивачів адвоката Костюковича Д.К. до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, в якій просить ухвалити рішення стосовно розподілу витрат на оплату проведеної судової оціночно-будівельної експертизи. \~ \~ \~ \~Представник позивачів адвокат Костюкович Д.К. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та позивачів, вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, надану представником позивачів заяву та докази, якими вони обґрунтовані, вирішуючи питання про розподіл витрат між сторонами, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини шостої статті 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ухвалою суду від 28 січня 2021 року у справі за клопотанням представника позивачів [PERSON] була призначена судово оціночно-будівельна експертиза та зобов`язано позивачів оплатити вартість проведення експертизи відповідно до наданого експертом розрахунку. \~ \~ \~ \~З наданого експертом Попроцьким С.С. рахунку № 213-1 від 16 вересня 2021 року та квитанції № 0.0.2273527264.1 від 20.09.2021 року (Т.3 а.с.79-80) вбачається, що [PERSON] сплатив 22100 грн. за проведення судово оціночно -будівельної експертизи, за згодою іншого позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2023 року позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про звернення стягнення в рахунок погашення боргу зі спадкоємців боржника - задоволено частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, а також враховуючи наявність підстав для задоволення позову, у рішенні суд не вирішив питання про судові витрати, понесені позивачами за проведення експертизи, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог та необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved