Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В лютому\~2022\~року МТСБУ\~звернулось до\~суду з\~вказаним позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що 29 лютого 2020 року на автодорозі Т1016 «Київ-Гнідин» в Бориспільському районі Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер Республіки Литва [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] від отриманих ушкоджень загинув на місці пригоди. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. На підставі ст.75 КК України [PERSON] був звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в три роки. На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому позивач виплатив дочці потерпілого [PERSON] , [INFO] , страхове відшкодування у розмірі 165078 гривень. Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги, яке малолітня [PERSON] мала до [PERSON] . Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування позивачу витрат на виплату страхового відшкодування. Тому МТСБУ просить суд стягнути з [PERSON] понесені витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 165078 гривень. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась. Направила до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.40-41). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 29 лютого 2020 року близько 15 години 10 хвилин [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер Республіки Литва [NUMBER] , рухаючись автодорогою Т1016 «Київ-Гнідин» в Бориспільському районі Київської області, в напрямку с. Гнідин Бориспільського району Київської області з м. Києва, проявив злочинну самовпевненість не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати керований ним транспортний засіб, змінив напрямок руху транспортного засобу, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє зустрічні потоки, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у смузі руху в напрямку м. Києва. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] від отриманих ушкоджень загинув на місці пригоди. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. На підставі ст.75 КК України [PERSON] був звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в три роки (а.с.5-9). Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються главою 82\~«Відшкодування шкоди»\~ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів». 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов`язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності\~до п.27.1\~та п.27.2\~ст.27\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страхове\~відшкодування (регламентна\~виплата)\~виплачується,\~якщо смерть\~потерпілого внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди настала\~протягом одного\~року після\~дорожньо-транспортної\~пригоди та\~є прямим\~наслідком цієї\~дорожньо-транспортної\~пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. За змістом\~ч.1\~ст.1200\~ЦК України\~у разі\~смерті потерпілого\~право на\~відшкодування шкоди\~мають непрацездатні\~особи,\~які були\~на його\~утриманні або\~мали на\~день його\~смерті право\~на одержання\~від нього\~утримання,\~а також\~дитина потерпілого,\~народжена після\~його смерті. Згідно з п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 4723 гривень. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої прийнято постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] внаслідок травм, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди (а.с.15). За життя [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.14) та копією свідоцтва про народження, виданого повторно на ім`я [PERSON] (а.с.17). З довідки №02-31/278 від 10 березня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.16). З огляду на це, розмір шкоди, заподіяною смертю [PERSON] , який належить його малолітній дочці становить 165078 гривень (4723 гривень ? 36)-4950), з урахуванням грошової суми у розмірі 4950 гривень, сплаченої [PERSON] [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (а.11). Тому МТСБУ виплатило [PERSON] як законному представнику малолітньої [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 165078 гривень, що підтверджується наказом МТСБУ №67228 від 18 вересня 2020 року (а.с.20 зворот) та копією платіжного доручення №2325287 від 25 вересня 2020 року (а.с.21). Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування. Зважаючи на вищезазначене, з [PERSON] на користь МТСБУ належить стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 165078 гривень. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №9803368 від 02 листопада 2021 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 2270 гривень. Пред`явлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved