Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був батьком її покійного чоловіка [PERSON] . [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] . Встановити факт родинних відносин між особами необхідно для отримання одноразової грошової допомог8и згідно зі ст.. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Поділ суми коштів одноразової грошової допомоги здійснюється рівними частками між дружиною, дітьми та батьками загиблого. Згідно листа [INFO] від 22.01.2023 за №11/427-23 у висновку комісії з розгляду питань призначення та виплати одноразової грошової допомоги від 13.12.2022 №44 комісія призначила в установленому порядку дружині загиблого [PERSON] та матері загиблого одноразову грошову допомогу в розмірі 15 000 000,00 грн., з урахуванням розподілу рівними частинами в розмірі 5 000 000,00 грн. на кожного отримувача. Інша частина одноразової грошової допомоги щодо призначення та виплати в розмірі 5 000 000, 00 грн. не реалізована, у зв`язку з тим, що померлий батько покійного має помилки в документах, а саме: зазначений у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2005 [PERSON] , [INFO] у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 10.02.1972 року та у свідоцтві про про народження (сина [PERSON] , [INFO] ) серії [NUMBER] від 17.03.1976 зазначений [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт того, що [PERSON] , [INFO] та Поляк [PERSON] , [INFO] являється однією і тією ж особою, підтверджується виданою довідкою №1553 від 28.12.2022 Білківською сільською радою Хустського району. На підставі вищевикладеного та оскільки встановлення факту родинних відносин між особами має для заявника юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, а тому просить встановити факт родинних відносин між особами, яким визнати, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є однією і тією особою та є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву з наведених в ній підстав. У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву з мотивів, викладених у ній, просив задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву. Зазначила, що [PERSON] , [INFO] приводився їй чоловіком, помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] - їх син, який помер [INFO] . На написання імені та по-батькові чоловіка в документах ніколи не звертала уваги. Чому так сталося, їй невідомо. При реєстрації народження дитини в селі документів не питали, оскільки всі були знайомі. Зазначила, що в Закарпатському регіоні в побуті ім`я [PERSON] і [PERSON] є одне й те саме. [PERSON] - є угорським варіантом імені [PERSON] , так само як й [PERSON] і [PERSON] . Припускає, що за часів Радянського Союзу в Закарпатській області ім`я та по-батькові записувалося в перекладі на українську мову. Представник заінтересованої особи Третього прикордонного загону Імені героя України полковника Євгенія Пікуса Державної служби України в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як випливає зі свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Вел.Раковець Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №138. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . 10.02.1972 [PERSON] , який народився [INFO] в с. В.Раковець Іршавського району Закарпатської області та [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Н.Болотне Іршавського району Закарпатської області уклали шлюб, про що, в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №08, місце реєстрації виконком Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Прізвище чоловіка та дружини після одруження - [PERSON] . Як випливає зі свідоцтва серії [NUMBER] , [INFO] в с. Вел. Раковець Іршавського району Закарпатської області Української РСР народився [PERSON] , про що 11.03.1976 в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №22. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Місто реєстрації с. В.Раковець Іршавського району Закарпатської області. Як випливає зі свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 01.08.2005 та свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] в с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №40. Як випливає з довідки Білківської сільської ради №1553 від 28.12.2022, [PERSON] , який зазначений у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2005, [PERSON] , який зазначений у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 25.06.2004 та [PERSON] , який зазначений у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] від 17.03.1976, являється однією і тією ж особою. Заявник [PERSON] приводилася дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.05.2005. Як випливає зі свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [INFO] в смт. Ярова Донецької області помер [PERSON] , який народився [INFO] в с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області, про що 10.06.2022 складено відповідний актовий запис №789. 22.01.2023 за №11/427-23-Вих надано відповідь [INFO] , якою повідомлено наступне. Відповідно до даних, що містяться в особовій справі старшого солдата [PERSON] про склад сім`ї в п.22 послужного списку «Сімейний стан. Відомості про близьких родичів військовослужбовця» зазначені наступні близькі родичі військовослужбовця: дружина, двоє синів та матір. Разом з тим, поділ суми коштів одноразової грошової допомоги здійснюється рівними частками між дружиною, дітьми та батьками загиблого. У висновку комісії з розгляду питань призначення та виплати одноразової грошової допомоги від 13.12.2022 №44 значиться наступне: «З огляду на зазначене та дослідивши документи, комісії дійшла до висновку призначити в установленому порядку дружині загиблого [PERSON] та матері загиблого - «Прізвище ім`я По-батькові» одноразову грошову допомогу в розмірі 15 000 000 (п`ятнадцять мільйонів) гривень, з урахуванням розподілу рівними частинами в розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) на кожного отримувача. Решту суми 5 000 000 грн. залишити нереалізованими до моменту надходження відповідної заяви та документів від батька загиблого. Жодних нарахувань коштів одноразової грошової допомоги на користь батька загиблого [PERSON] здійснено не було. Рекомендовано звернутися ддо суду з метою встановлення факту, що померлий [PERSON] є однією і тією ж особою, що і [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу імені з угорської мови на українську мову в офіційних документах. Традиційно склалося, що угорське ім`я [PERSON] відповідає слов`янському імені [PERSON] . До прикладу: [PERSON] ( [PERSON] (уг. [PERSON] ) - угорський педагог, перекладач, мовознавець. В енциклопедії «Українська мова» написано: « [PERSON] - український мовознавець; писав мовою дуже близькою до закарпатського народного мовлення центральної частини краю». [PERSON] доповнює: « [PERSON] - педагог, упорядник підручників для народних шкіл Закарпаття (1881-1890)». З появою статті «Magyar szok a ruten nyelvben» (Угорські слова в руській мові), опублікованій у 1881 році, [PERSON] розпочав дослідження угорсько-слов`янських мовних зв`язків. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має. Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані імені та по-батькові у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема дати та місця народження, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved