Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

07 грудня 2022 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач [PERSON] є її дочкою та зареєстрована у належному позивачу на праві власності домоволодінню. Однак дочка тривалий час за місцем реєстрації не проживає. В її будинку також зареєстровані діти відповідача: [PERSON] . [INFO] , [PERSON] [INFO] . Неповнолітній [PERSON] постійно проживає з нею, позивач займається вихованням внука, забезпечує йому належні умови проживання та навчання. Відповідач участі у вихованні сина не бере, коштів на його утримання не надає. Малолітній [PERSON] до серпня 2022 року проживав з відповідачем у м. Червоноград Львівської області. В кінці серпня 2022 року із Солотвинської селищної ради позивача повідомили, що її внуки [PERSON] та [PERSON] знаходяться у м. Львів у притулку для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації. Після цього [PERSON] вона забрала до себе, а [PERSON] забрав її батько - [PERSON] з яким вона постійно проживає до цього час. Виїзд дітей з притулку організовував орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради. За весь час проживання відповідач жодного разу не відвідала дітей, не спілкувалась із ними, не надавала будь-якої матеріальної допомоги. Таким чином, відповідач батьківських обов`язків не виконує, не піклується вихованням дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування не спілкується з дітьми. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Призначитипозивача опікуном малолітнього онука - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 09 грудня 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09 березня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. Позивач та її представник [PERSON] , у судовому засіданні підтримали доводи позову та просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача заперечень не мали. Відповідач у судове засідання призначене на 29 березня 2023 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Відзив на позовну заяву не надала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився у судове засідання повторно без поважних причин та відсутні передбачені ст. 223 ЦПК України підстави для відкладення розгляду справи. В судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вважає, що позов є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Зазначила, що рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради №39 від 22 лютого 2023 року, затверджено висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно її дітей: малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Також просила задовольнити подання органу опіки та піклування, щодо призначення позивача [PERSON] , опікуном малолітнього онука - [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд визнав за можливе провести розгляд за відсутності відповідача, що узгоджується з положеннями ч.4 ст. 223 КПК України. З огляду на встановлення одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,39). Батьками малолітнього - [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Із актового запису про народження дитини вбачається, що відомості про батька дитини записані відповідно ст. 135 СК України зі слів матері (а.с.6,38). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №131 від 10 листопада 2022 року вбачається, що позивач [PERSON] проживає у власному будинку по [ADDRESS] , житловий будинок загальною площею 80 м.кв. та має 4 кімнати придатні для проживання дітей. У вказаному будинку проживає син позивача [PERSON] , 1976 року народження. В будинку проживають внуки позивача: малолітній - [PERSON] з 01 вересня 2022 року та неповнолітній - [PERSON] з народження (а.с.7-8). Неповнолітній - [PERSON] , [INFO] у суді дав пояснення, що він проживає з народження у своєї бабусі [PERSON] у [ADDRESS] . За вказаною адресою також проживає його дядько [PERSON] . З вересня 2022 року з ними проживає його рідний брат [PERSON] , якого бабуся забрала з притулку. Де знаходиться мати [PERSON] , йому не відомо. Остання їх не відвідує, будь-якого спілкування не підтримує. Його та брата повністю утримує бабуся, яка їх забезпечує усім необхідним. В судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що позивачу по справі він доводиться рідним братом. Відповідач по справі є дочкою позивача. Неповнолітній [PERSON] та малолітній [PERSON] проживають з позивачем, яка доводиться дітям бабусею. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Остання ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх розвитком, здоров`ям, потребами, не бере участі в утриманні дітей. Свідок [PERSON] дала показання, що позивач є її сусідкою. Підтверджує ті обставини, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] та [PERSON] , не цікавиться їх розвитком, здоров`ям, потребами. Суд визнає обгрунтованість показань вказаних свідків, оскільки вони узгоджуються із дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами, які свідчать, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно висновку N 39 від 22 лютого 2023 року, служба у справах дітей Солотвинської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради від 22 лютого 2023 року, №39, вважають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Зі змісту висновку встановлено, що до служби у справах дітей 11 липня 2022 року до селищної ради надійшов лист від притулку для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації, щодо [PERSON] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , яка тимчасово проживала м. Червоноград Львівської області. Зі змісту листа, [PERSON] залишила без нагляду своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Внаслідок чого, 13 червня 2022 року, працівниками поліції Червоноградського РВП, діти були влаштовані до Львівського притулку служби у справах дітей. З притулку мати дітей не забрала. З притулку [PERSON] , забрав її батько. Так, як відомості про батька [PERSON] , записані відповідно ст. 135 СК України зі слів матері, згідно наказу від 28 серпня 2022 року №38 службою у справах дітей Солотвинської селищної ради малолітнього [PERSON] , тимчасово було влаштовано до його бабусі [PERSON] . З бабусею також проживає старший син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . 24 січня 2023 року працівниками служби у справах дітей Солотвинської селищної ради, проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження встановлено, що створено належні умови для проживання та розвитку дітей. Діти проживають з бабусею та дядьком. Зі слів бабусі мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду не відвідувала дітей не спілкується з ними. Службою у справах дітей Солотвинської селищної ради, були подані запити Червоноградський ВП ГУНП в Львівській області та було встановлено, що [PERSON] перебуває у розшуку. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідач взагалі не має бажання та не виконує батьківські обов`язки щодо своїх дітей, не виявляє жодної турботи щодо них, відтак, дані обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст. 164 Сімейного кодексу України, позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Проте, ухвалення цього рішення не позбавляє відповідача права, передбаченого у ст. 169 СК України за певних умов звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно подання керуючої справами виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району, згідно рішення виконавчого комітету №8 від 17 січня 2023 року «Про надання суду подання органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення опікуном», вважали, що позивач [PERSON] , може бути призначена опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] в разі позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.51-52). Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини, позивача [PERSON] , слід призначити опікуном малолітнього онука - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 13, 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved