Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2023 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 16 грудня 2021 року позивач уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-002/0158/37/21, за яким КС «Кредит-Експерт» надав кредит в розмірі 5678 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 16 грудня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У разі неналежного виконання грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язалась відшкодувати збитки, пов`язані з пред`явленням позову. КС «Кредит-Експерт» посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит. У зв`язку з цим у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4208 гривень 6 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 3390 гривень 41 копійки та збитки, пов`язані зі зверненням до суду, в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу відповідача за договором про споживчий кредит склав 10282 гривні 47 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення вказаного боргу. 1.2. Тому КС «Кредит-Експерт» просить стягнути з відповідача борг за договором про споживчий кредит №К-002/0158/37/21 від 16 грудня 2021 року в розмірі 10282 гривень 47 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2023 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Кредит-Експерт», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року (а.с.28-29) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 23 березня 2023 року (а.с.34), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.31), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.2. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Вона у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується копією витягу з опису згрупованих рекомендованих листів (а.с.32) та роздруківкою з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» www.track.ukrposhta.ua (а.с.33), зі змісту якої вбачається, що відповідач особисто отримав судову кореспонденцію (позовну заяву, приєднані до неї докази та копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 16 грудня 2021 року КС «Кредит-Експерт» уклав з відповідачем договір про споживчий кредит №К-002/0158/37/21 (а.с.3-6), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 5678 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 16 грудня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. Крім того, у випадку неналежного виконання грошових зобов`язань відповідач зобов`язався відшкодувати збитки, пов`язані з пред`явленням позову. 4.2. В той же день КС «Кредит-Експерт» надав [PERSON] кредит в розмірі 5678 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 16 грудня 2021 року (а.с.7). 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання», главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 5.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5.3.\~Відповідно доч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 5.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 5.5. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. 5.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4208 гривень 6 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 3390 гривень 41 копійки та збитки, пов`язані зі зверненням до суду, в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 10282 гривні 47 копійок (4208,06 + 3390,41 + 2684,00). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.11), а також платіжною інструкцією №931 від 6 січня 2023 року (а.с.14). 6.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернула позивачу вказаний борг. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №К-002/0158/37/21 від 16 грудня 2021 року в розмірі 10282 гривень 47 копійок. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №928 від 6 січня 2023 року (а.с.22). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. 7.3.\~З огляду\~на це\~суд вважає,\~що з\~ [PERSON] \~на користь\~позивача належить\~стягнути витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі\~2684гривень 00 копійок.

Outcome: approved