Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

У липні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просив суд: зобов`язати Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №23 від 13.09.1956 року, складеному виконавчим комітетом Миколаївської Першої сільської ради Близнюківського району Харківської області, відомості щодо місця народження дитини в частині населеного пункту з «інформація відсутня» на «селище Близнюки» та видати повторне свідоцтво про народження у відповідності до зміненого запису. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] , з метою оформлення паспорту нового зразка (ID-Паспорт) 14.04.2022 року звернувся до 9025 Першого відділу обслуговування громадян м. Київ ДП «Документ» про що йому видана відповідна довідка за [NUMBER] про вилучення чинного паспорта Громадянина України Серії [NUMBER] , дата видачі 18.03.1999 року, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області. Враховуючи, що у вилученому паспорті Громадянина України Серії [NUMBER] в паспорті в графі «Місце народження» значиться «Близнюківського району, Харківської області», а у відповідності до пункту 19 Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 4 грудня 2015 р. № 1042) Технічний опис бланка паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм міститься норма, що, місце народження зазначається таким чином: назва населеного пункту, району, області (Автономна Республіка Крим) - у разі народження в інших населених пунктах. На підставі вищенаведеного позивачу відмовили у переоформленні паспорту та рекомендували звернутися до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою внесення змін у акти цивільного стану в графу «місця народження», а саме додати «місця народження» в частині назви населеного пункту. Позивачем зазначено, що 12.05.2022 року він звернувся до відповідача із заявою про внесення до актового запису про народження, № 23, складений 13 вересня 1956 року Миколаївською Першою сільською радою Близнюківського району Харківської області змінити відомості щодо місця народження дитини в частині населеного пункту з «інформація відсутня» на «селище Близнюки», заява зареєстрована в журналі за № 56/21.10-63 та зареєстровано в Реєстрі за № 00017612364. 16.06.2022 року відповідач надав позивачу другий примірник висновку № 56/21.10- 63 про відмову у внесенні змін до актового запису про народження позивача у зв`язку з наступним: неможливо змінити в актовому записі про народження [PERSON] №23 від 13.09.1956 року, складеному виконавчим комітетом Миколаївської Першої сільської ради Близнюківського району Харківської області, відомості щодо місця народження дитини в частині населеного пункту з «інформація відсутня» на «селище Близнюки», оскільки термін зберігання первинної медичної документації Форма первинної облікової документації № 002/о «Журнал (обліку приймання вагітних, роділь та породіль» становить 50 років, що унеможливлює отримання інформації на підтвердження факту народження заявника в певному населеному пункті, на підставі параграфу другого пункту 2.7., згідно якого, якщо в актовому записі про народження відсутні графи «По батькові» та «Місце народження» що стосується відомостей про дитину, або відсутні відомості цих граф, їх доповнення проводиться з урахуванням даних паспорта громадянина України або паспортного документу особи, відносно якої складено запис, та імені батька дитини, зазначеного в ньому, на підставі пунктів 1,1, 2.12., 2.20. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5. зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, з урахування того, що в актовому записі про перший шлюб заявника № 440 від 14.10.1978 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (нині Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ), в актовому записі про другий шлюб заявника № 563 від 29.10.1985 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (нині Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] та в паспорті громадянина України заявника [NUMBER] , виданому Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 18.03.1999 року на [PERSON] , відсутня інформація в графах щодо місця народження, а саме щодо населеного пункту. У позовній заяві зазначено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00035379305 виданий 12 квітня 2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно актового запису про народження заявника № 23 від 13.09.1956 року, складеному виконавчим комітетом Миколаївської Першої сільської ради Близнюківського району Харківської області на [PERSON] , дата народження дитини « [INFO] », в графі «документ, що підтверджує Факт народження дитини» зазначено «довідка від 26 серпня 1956 року, видана Близнюківською районною лікарнею», прізвище, власне ім`я та по батькові матері дитини « [PERSON] », в графі «місце проживання» щодо батьків зазначено « [ADDRESS] », 07 жовтня 2016 року на підставі висновку № 74/15.13-05.06-06 від 23.09.2016 року, складеного Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області; паспорта [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 18.03.1999 року; статті 147 Сімейного кодексу України та актового запису про народження № 23 від 13.09.1956 року, складеного виконавчим комітетом Миколаївської Першої сільської ради Близнюківського району Харківської області, до актового запису про народження внесені зміни, а саме змінено відомості щодо по батькові з «інформація відсутня» на « [PERSON] » та щодо місця народження дитини з «інформація відсутня» на «Україна, Харківська область, Близнюківський р.». Згідно із Свідоцтвом про народження позивача ( [NUMBER] ), який виданий повторно 13 травня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в графі «місце народження» значиться «Харківська область, Близнюківський район». Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що в актах цивільного стану його «місця народження», в частині населеного пункту - відсутнє та це порушує його особисті немайнові права на відображення інформації про місце народження, унеможливлює бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, оскільки паспорт громадянина України був вилучений для обміну, а новий не може бути наданий у зв`язку з відсутністю у актах цивільного стану «місця народження» в частині населеного пункту, у зв`язку з чим подається дана позовна заява. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі. Ухвалою Шевченківського районного суду від 26.09.2022 року виправлено описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2022 року по справі №761/12864/22 за позовом [PERSON] до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про внесенні змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії вказавши вірно прізвище позивача « [PERSON] замість невірного - « [PERSON] » у відповідному відмінку. Як вбачаться матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками направлена судом на адресу місцезнаходження відповідача та була отримана 25.01.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. 10.03.2023 року до суду надійшов лист Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) щодо направлення ухваленого рішення на адресу відділу. Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав щодо позову до суду не находило. Розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки за [NUMBER] виданої 9025 Першим відділом обслуговування громадян м. Київ ДП «Документ» у [PERSON] вилучено паспорт Громадянина України Серії [NUMBER] , дата видачі 18.03.1999 року, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, також зазначено місце народження [PERSON] : Україна, Харківська область, м. Лозова. Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта Громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] в паспорті в графі «Місце народження» значиться «Близнюківського району, Харківської області». Судом встановлено, що 16.06.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надано позивачу другий примірник висновку № 56/21.10- 63 про відмову у внесенні змін до актового запису про народження позивача вказано, що неможливо змінити в актовому записі про народження [PERSON] №23 від 13.09.1956 року, складеному виконавчим комітетом Миколаївської Першої сільської ради Близнюківського району Харківської області, відомості щодо місця народження дитини в частині населеного пункту з «інформація відсутня» на «селище Близнюки», оскільки термін зберігання первинної медичної документації Форма первинної облікової документації № 002/о «Журнал обліку приймання вагітних, роділь та породіль» становить 50 років, що унеможливлює отримання інформації на підтвердження факту народження в певному населеному пункті, на підставі параграфу другого пункту 2.7., згідно якого, якщо в актовому записі про народження відсутні графи «По батькові» та «Місце народження», що стосується відомостей про дитину, або відсутні відомості цих граф, їх доповнення проводиться з урахуванням даних паспорта громадянина України або паспортного документу особи, відносно якої складено запис, та імені батька дитини, зазначеного в ньому, на підставі пунктів 1.1, 2.12., 2.20. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5. зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, з урахування того, що в актовому записі про перший шлюб заявника № 440 від 14.10.1978 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (нині Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ), в актовому записі про другий шлюб заявника № 563 від 29.10.1985 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (нині Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] та в паспорті громадянина України заявника [NUMBER] , виданому Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 18.03.1999 року на [PERSON] , відсутня інформація в графах щодо місця народження, а саме щодо населеного пункту. Крім того, роз`яснено [PERSON] право оскарження в судовому порядку відмови в унесенні змін до актового запису цивільного стану. У вказаному висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.06.2022 року зазначено, що в актовому записі про народження № 23 складеному 13 вересня 1956 року виконавчим комітетом Миколаївської Першої сільської ради Близнюківського району Харківської області, зазначено відомості щодо місця народження дитини в частині населеного пункту відсутні. Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що згідно актового запису про народження заявника № 23 від 13.09.1956 року, складеному виконавчим комітетом Миколаївської Першої сільської ради Близнюківського району Харківської області на [PERSON] , дата народження дитини « [INFO] », в графі «документ, що підтверджує факт народження дитини» зазначено «довідка від 26 серпня 1956 року, видана Близнюківською районною лікарнею», прізвище, власне ім`я та по батькові матері дитини « [PERSON] », в графі «місце проживання» щодо батьків зазначено « [ADDRESS] », 07 жовтня 2016 року на підставі висновку № 74/15.13-05.06-06 від 23.09.2016 року, складеного Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області; паспорта [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 18.03.1999 року; статті 147 Сімейного кодексу України та актового запису про народження № 23 від 13.09.1956 року, складеного виконавчим комітетом Миколаївської Першої сільської ради Близнюківського району Харківської області, до актового запису про народження внесені зміни, а саме змінено відомості щодо по батькові з «інформація відсутня» на « [PERSON] » та щодо місця народження дитини з «інформація відсутня» на «Україна, Харківська область, Близнюківський район»; Також у висновку зазначено, що згідно інформаційного листа Комунального підприємства Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області «Близнюківська центральна районна лікарня» № 179 від 23.05.2022 року, підтвердити чи спростувати інформацію про факт народження у вищезазначеній лікарні [INFO] року [PERSON] дитини чоловічої статі немає можливості, оскільки згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 67 від 13.02.2006 року термін зберігання журналу Форма первинної облікової документації № 002/о «Журнал обліку приймання вагітних, роділь та породіль» становить 50 років; згідно актового запису про перший шлюб заявника № 440 від 14.10.1978 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (нині Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ), дата та місце народження нареченого « [INFO] , Україна. Харківська область, Близнюківський район»; згідно актового запису про розірвання першого шлюбу заявника № 300 від 12.11.1983 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (нині Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації розірвання шлюбу - [PERSON] дата народження чоловіка « [INFO] », графа «місце народження» щодо чоловіка та дружини на момент складання вищезазначеного актового запису про розірвання шлюбу не була передбачена формою бланку актового запису про розірвання шлюбу; згідно актового запису про другий шлюб заявника № 563 від 29.10.1985 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (нині Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ), дата та місце народження нареченого « [INFO] , Україна. Харківська область, Близнюківський район»; згідно паспорта громадянина України заявника [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 18.03.1999 року на [PERSON] , дата та місце народження громадянина « [INFO] , Близнюківський район. Харківська область». Вказана вище інформація також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00035379305. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01 липня 2010 року (далі - Закон) та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року (далі - Правила). Згідно з частинами першою - четвертою статті 22 внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п.2.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Якщо в актовому записі про народження відсутні графи «По батькові» та «Місце народження», що стосуються відомостей про дитину, або відсутні відомості у цих графах, їх доповнення проводиться з урахуванням даних паспорта або паспортного документа особи, відносно якої складено запис, та імені батька дитини, зазначеного в ньому. Пунктом 2.12 Правил передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, вказано, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» ,в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до ст.12, ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожен доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»). Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови від 18.12.2009 р. №11 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів. Таким чином, для вирішення даного спору, суд повинен встановити обставини, що підтверджують факт місця народження позивача [PERSON] , саме - «селище Близнюки» та оцінити всі докази у справі. Суд встановив,що у цій справі спірні правовідносини пов`язані з відмовою відповідача внести зміни до актового запису про народження [PERSON] через відсутність відповідних первинних документів, визнанням позивачем факту відсутності таких документів та бажанням позивача внести зміни до акту про його народження, в частині населеного пункту з «інформація відсутня» на «селище Близнюки». Доказами ,які дійсно могли б підтвердити місце народження [PERSON] є будь-які медичні документи в яких зазначена місце пологів та які підтверджують місце народження позивача у селищі Близнюки, але їх суду не надано. Крім того, у висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.06.2022 року вказано, що термін зберігання первинної медичної документації Форма первинної облікової документації № 002/о «Журнал обліку приймання вагітних, роділь та породіль» становить 50 років, що унеможливлює отримання інформації на підтвердження факту народження в певному населеному пункті. Крім того в матеріалах справи міститься довідка за [NUMBER] виданої 9025 Першим відділом обслуговування громадян м. Київ ДП «Документ» у [PERSON] вилучено паспорт Громадянина України Серії [NUMBER] , дата видачі 18.03.1999 року, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, також зазначено місце народження [PERSON] : Україна, Харківська область, м. Лозова, що суперечить твердженню позивача, що його місце народження «селище Близнюки» Крім того, позивачем не була оскаржена відмова у внесенні змін до актового запису, як про це зазначено у висновку відповідача, а також не надано рішення суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, щодо народження позивача в селищі Близнюк , враховуючи ту обставину, що позивачем не наведено в позові підстав для зобов`язання відповідача вчинити дії. Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17). Згідно із практикою Європейського суду з прав людини змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, з принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. За таких обставин, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, а саме відсутні докази щодо його народження у селищі Близнюки, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову повністю. За правилами ст. 141 ЦПК України в разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладені на позивача.

Outcome: dismissed