Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Голова правління Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 9696 від 17.07.2019 року [PERSON] як члену Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» був виданий кредит у сумі 15000,00 грн. терміном користування на 24 місяці: з 17.07.2019 року по 17.07.2021 року. Невід`ємною умовою видачі кредиту позичальнику є його обов`язок 17 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних й частку кредиту, згідно графіка повернення коштів. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 983,80 грн. Кредитний договір № 9696 передбачає нарахування процентів із розрахунку 72 (сімдесят два) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 (п`ять) банківських днів. За весь час користування кредитом позичальник виконував платежі з порушення графіку повернення коштів що призвело до утворення заборгованості. Заборгованість за кредитним договором № 9696 станом на 31.12.2021 року складає: проценти за користування кредитом 2682,16 грн.; сума кредиту 10689,89 грн., а всього 13372,05 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача\~\~в погашення заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.\~ Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 14.03.2023 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. На підставі договору № 9696 від 17.07.2019 року [PERSON] . Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська» був виданий кредит у сумі 15000,00 грн. терміном користування на 24 місяці: з 17.07.2019 року по 17.07.2021 року (п. 1.2, 2.1 кредитного договору). Згідно зі п.3.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю за користування кредитом проценти в розмірі 48% річних в порядку та строки, передбачені договором. Положеннями п. 3.2.1 договору встановлено, що у разі несвоєчасного надходження планового платежу, повністю або частково з п`ятого дня прострочення, цей кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 72% річних, а процентна ставка, вказана у п.3.1 не застосовується. Відповідно\~до ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вимог\~ст. 610 - 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки встановлені договором. Боржник вважається простроченим, як що він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. 29.07.2021 року за вих.№ 88 від 28.07.2021 року головою правління ХОКС «Слобожанська» на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 9696 від 17.07.2019 року у зв`язку із невиконанням зобов`язань за договором та виникненням заборгованості. Заборгованість за кредитним договором № 9696 від 17.07.2019 року станом на 31.12.2021 року складає: проценти за користування кредитом 2682,16 грн.; сума кредиту 10689,89 грн., а всього 13372,05 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості. Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону з боку відповідача, що є підставою для стягнення простроченої суми по кредиту в розмірі 13372,05 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.07.2019 року в загальному розмірі 13372,05 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved