Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~-\~Кредитна спілка\~"Самопоміч"\~ звернувся з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав зазначених у позові. Просить суд стягнути з відповідачів, як солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 15347 (п`ятнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 99 коп. заборгованості згідно кредитного договору № GK0000000041 від 01.12.2021 року, договору поруки № GK0000000020-11 від 01.12.2021 року та 2481 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при звернені до суду з даним позовом. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Однак, ним 01.02.2023 року та 02.03.2023 року було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 41, 48,49). Відповідачі в\~судове засідання\~не з`явилися\~про час\~і місце\~розгляду справи\~неодноразово повідомлялися\~належним чином\~ шляхом\~ направлення\~за місцем\~їх реєстрації\~судових повісток\~про виклик\~в судові\~засідання та\~додатково шляхом\~оголошення на\~ офіційному веб сайті Судова влада України. Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 01 грудня 2021р. між Кредитною спілкою Самопоміч та [PERSON] , членом кредитної спілки «Самопоміч з 01.12.2021 р.. було укладено кредитний договір за №GX0000000041 відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п. 12.1. становить 12 місяців, що видно з копії даного договору (а.с.9-11). У відповідності до пункту 4.1. кредитного договору № GK0000000041 від 01.12.2021 р.. та Додатку № 1 до договору № GK0000000041 від 01.12.2021р..(а.с.12) позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 1668 грн. 60 коп.. що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 01.12.2021 року до 01.12.2022 року. За період з 01.12.2021 р. по 12.05.2022 р. боржником було сплачено 6800 грн. 00 коп.. з яких 3550 грн. 02 коп. повернено частину основної суми кредиту та 3249 грн. 98 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З березня місяця 2022 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення га повноти сплати платежів. Зокрема, з 13.05.2022 року [PERSON] не було здійснено жодної сплати у виконання даного кредитного договору. У забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , що випливають з кредитного договору № GK0000000041 від 01.12.2021 р.. між КС «Самопоміч», гр. [PERSON] та гр. [PERSON] 01.12.2021р. було укладено договір поруки № GK0000000020-П (а.с. 13). Судом встановлено, що позивач - Кредитна спілка неодноразово звертався до боржника - [PERSON] та поручителя [PERSON] з вимогами щодо необхідності дотримання умов креди тного договору та договору поруки, та погашення простроченої заборгованості, що видно з копій листів за № 961 від 18.11.2022р.. та № 962 від 18.11.2022р. (а.с.17-18), але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником га поручителем були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Таким чином станом на 15 грудня 2022 року заборгованість по кредитному договору № GK0000000041 від 01.12.2021р.. становить 15347 (п`ятнадцять тисяч гриста сорок сім) гривнів 99 копійок, що складається з 11449 грн. 98 коп. суми простроченого основного боргу по кредиту та 3898 грн. 01 коп. \~ \~ \~ \~процентів за користування кредитними коштами. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Так як відповідач [PERSON] прострочила повернення основної суми кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами, у відповідності до ст. ст. 1048, 1050 ЦК України та п.п. 8.2.2., 13.1. кредитного договору, позивач КС «Самопоміч» набула право вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Способи захисту\~прав КС\~«Самопоміч» передбачені\~законом -\~ст.\~ст.\~554,\~1048,\~1050\~ЦК України\~і п.п. 8.2.2., 13.1. кредитного договору № GK0000000041 від 01.12.2021 р., п.п. 1.1.. 2.1., 3.1.. 3.2. договору поруки № GK0000000020-П від 01.12.2021р. Згідно п. 1.1. договору поруки № СК0000000020-П від 01.12.2021 р.. Поручитель зобов`язується перед Кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов`язання за Кредитним договором. У відповідності до п. 2.1. вищевказаного договору поруки, у разі порушення Боржником виконання Зобов`язання Крєдитодавець має право вимагати від Поручителя виконання зобов`язання Боржника перед Кредитодавцем згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором. Згідно ст. 3.1. договору поруки № СК0000000020-П від 01.12.2021р., Поручитель відповідає по зобов`язаннях Боржника за вищевказаним кредитним договором перед Кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. Згідно ст. 554 ЦК України та у відповідності до п 3.2. договору поруки № GK0000000020-П від 01.12.2021р., у разі порушення Боржником зобов`язання, що випливає з Кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Всього до сплати підлягає 1 5347 (п`ятнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 99 копійок. Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги. Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягнути в користь позивача 15\~347\~(п`ятнадцять\~тисяч триста\~сорок сім)\~грн.\~99\~коп.заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 2481,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved