Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання у певний період, зазначивши, щовід свого народження по теперішній час вона проживає в м.Коростені Житомирської області, є постраждалою від аварії на ЧАЕС 1 категорії, має 2 групу інвалідності. При проходженні МСЕК інвалідності їй потрібно постійно підтверджувати факт її проживання на території радіоактивного забруднення відповідними довідками та подавати їх до Житомирського обласного\~центру медико-соціальної\~експертизи за період з 04.12.1985 року по 31.07.1991 року. Однак, установи, які надають відповідні довідки в подальшому можуть бути реорганізовані або припинити свою діяльність, що в подальшому може їй ускладнити отримання довідок на підтвердження факту проживання на території радіоактивного забруднення. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт її постійного проживання в період з 04.12.1985 року по 31.07.1991 року в м. Коростені Житомирської обалсті. Заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при переогляді на МСЕК, не потрібно підтверджувати факт проживання на території радіоактивного забруднення відповідними довідками, підтвердження проживання на території радіоактивного забруднення не є компетенцією МСЕК. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~Із заявлених вимог вбачається, що між заявником та Житомирсьим обласним\~центром\~медико-соціальної\~експертизи виник спір з приводу статусу заявника і наявності довідки, яка в подальшому може бути підставою для МСЕК інвалідності. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Постановою ВП ВС від 30 січня 2020 року по справі № 287/167/18-ц викладено правовий висновок, згідно з яким перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій\~статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відмова відповідного органу в установленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до суду. Чинним законодавством передбачено позасудовий порядок встановлення факту постійного проживання на територіях радіоактивного забруднення, який надає право на передбачені законом пільги.\~Відповідно дост.15Закону підставамидля визначеннястатусу потерпілих від Чорнобильськоїкатастрофи, які проживають або працюютьна забруднених територіях, є довідка про період проживання, роботи на цих територіях.\~Видача довідок про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення здійснюється органами місцевого самоврядування, встановлення факту\~проживання, роботи на цих територіях судовому порядку вказаним Законом не передбачено. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, заявлена вимога є безпідставною, тому задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed