Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 23 жовтня 2010 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилось донька [PERSON] . Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні. Згідно судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , однак аліменти не сплачує, у наслідок чого заборгованість станом на 01 листопада 2022 року становить 78201 грн. 75 коп., донькою не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню доньки, а тому органом опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] . У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сакенов Ю.К., підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не заявляв, відзиву на позов не подав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. вважає позов обґрунтованим й таким, що відповідає інтересам дитини. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 23 жовтня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2016 року розірвано. У період шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , яка після розірвання шлюбу між батьками залишилась проживати з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, з часу розірвання шлюбу із позивачкою не спілкується із донькою, не відвідує її, не цікавиться її здоров`ям, не бере ніякої участі в її матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не сплачує аліменти, присуджені до стягнення за рішенням суду, не виявляє щодо неї батьківського піклування та турботи. Зазначені обставини підтверджуються: рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 січня 2016 року про розірвання шлюбу між сторонами; свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 08 липня 2011 року; довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 3699 від 08 грудня 2022 року про склад сім`ї [PERSON] , свідоцтвом про шлюб позивачки, в якому вона змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] ; висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав № 02-01/1193 від 13 грудня 2022 року; довідкою Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області № 40182 від 28 листопада 2022 року. Крім того, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що неповнолітня донька проживає разом із матір`ю [PERSON] в місті Старокостянтинові. Батько дитини [PERSON] з 2016 року не відвідує доньку, не спілкується з нею, не займається її вихованням та матеріальним утриманням та не вчиняв жодних дій для спілкування з нею, навіть по телефону. Позивачка жодним чином не перешкоджала йому у відвідуванні дитини. Згідно розрахунку державного виконавця Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області № 40182 від 28 листопада 2022 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на дитину станом на станом на 01 листопада 2022 року становить 78201,75 грн. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 13 грудня 2022 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] та не бажає займатись її вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки 1073 грн. 60 коп. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved