Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, звернулась до Коломийського міськрайонного суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй: архівної довідки виданої архівним відділом Райдержадміністрації від 17.10.2022р. №04-01/К-112; архівної довідки виданої архівним відділом Райдержадміністрації від 17.10.2022р. №04-01/К-113; архівної довідки виданої архівним відділом Райдержадміністрації від 17.10.2022р. №04-01/К-114; архівної довідки виданої архівним відділом Райдержадміністрації від 17.10.2022р. №04-01/К-115. Зазначила, що з метою призначення пенсії зверталась до Коломийського відділу обслуговування громадян/сервісний центр/ ГУ ПФУ та надала відповідні документи. Однак під час огляду працівником відділу пред`явлених заявницею документів встановлено: - у архівній довідці від 17.10.2022 р. №04-01/К112 значиться, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та книзі обліку трудового стажу колгоспу «Прапор комунізму», спілки селян «Вільна Україна» за 1984 рік значиться прізвище [PERSON] . Яр. (так у документі), 1985-1986 роки - [PERSON] (так у документі), 1987-1988 роки - [PERSON] (так у документі), 1989 рік - [PERSON] . (так у документі), 1990-1991, 1994-1995 роки - [PERSON] (так у документі), що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме - [PERSON] ; - у архівній довідці від 17.10.2022 р. № 04-01/К-113 значиться, що в книгах облік розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму» за 1984 рік значиться прізвище [PERSON] . Яр. (так у документі), 1985-1986 роки - [PERSON] (так у документі), 1987-1988 роки - [PERSON] . (так у документі), що не збігається із відомостями зазначеними у паспорті, а саме - [PERSON] що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме - [PERSON] ; - ??у архівній довідці від 17.10.2022 р. № 04-01/K-114 значиться, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму» за 1989 рік значиться прізвище [PERSON] . (так у документі), 1990-1991, 1994-1995 роки - [PERSON] (так у документі), що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме - [PERSON] ; - ??у архівній довідці від 17.10.2022 р. № 04-01/К-115 значиться, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму» за 1996 рік значиться прізвище качурак [PERSON] (так у документі) значиться виправлення)), 1997, 1999-2000 роки - [PERSON] . [PERSON] (так у документі), 1998 - [PERSON] (так у документі), що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме - [PERSON] . По причині того, що у вищевказаних документах записано невірно по батькові заявниці, вона не може використати вказані дані для призначення пенсії. Вважає, що помилка в написанні її по батькові в архівних довідках зумовлена неуважністю працівників, котрі заповнювали книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму», спілки селян «Вільна Україна». Вказала, що допущені помилки у зазначених документах, їй стало відомо лише під час огляду довідки працівником сервісного центру. Заявник та її представник подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали повністю, з підстав наведених у заяві про встановлення факту. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, де зазначив, що відповідно до\~ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788- ХІІ від 05.11.1991\~(далі - Закон № 1788-ХІІ) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 637 від 12.08.1993 (надалі\~Порядок № 637) передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до\~статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~при обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. При зверненні\~до територіального\~органу Пенсійного\~фонду України\~заявником надано\~архівні довідки\~№04-01/К-112\~від 17.10.2022\~р.,\~№04-01/К-113\~від 17.10.2022\~р.,\~№04-01/К-114\~від 17.10.2022\~р.\~та №04-01/К-115\~від 17.10.2022\~р. які видані архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в яких невірно зазначено анкетні дані заявника. Згідно наданих заявником копії паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження та копії картки платника податків значиться\~ [PERSON] . В результаті виявлених розбіжностей неможливо встановити, що дані архівні довідки належать саме заявниці [PERSON] , [INFO] . Згідно з пунктом 26 Порядку 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові, або прізвищем особи, зокрема, за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, у поясненнях просив проводити розгляд справи без їх участі, просив врахувати дані пояснення при розгляді справи. Враховуючи заяву заявника, пояснення представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків. Статтею 293 ЦПК України передбачено,що окреме провадження -\~це вид не позовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження\~наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав,свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права бо підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] отримала трудову книжку 23 грудня 1996 року, з якої вбачається, що остання працювала у колгоспі «Прапор комунізму», спілці селян «Вільна Україна» з 1984 року та була звільнена 1 лютого 2002 року (а.с.12-15). В документах, що підтверджують зайнятість [PERSON] у колгоспі «Прапор комунізму», спілці селян «Вільна Україна», зокрема у архівних довідках наявні розбіжності, а саме: - у архівні довідці від 17.10.2022 р. №04-01/К112 значиться, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та книзі обліку трудового стажу колгоспу «Прапор комунізму», спілки селян «Вільна Україна» за 1984 рік значиться прізвище [PERSON] . Яр. (так у документі), 1985-1986 роки - [PERSON] (так у документі), 1987-1988 роки - [PERSON] (так у документі), 1989 рік - [PERSON] . (так у документі), 1990-1991, 1994-1995 роки - [PERSON] (так у документі), що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме - [PERSON] (а.с.7).; - у архівній довідці від 17.10.2022 р. № 04-01/К-113 значиться, що в книгах облік розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму» за 1984 рік значиться прізвище [PERSON] . Яр. (так у документі), 1985-1986 роки - [PERSON] (так у документі), 1987-1988 роки - [PERSON] . (так у документі), що не збігається із відомостями зазначеними у паспорті, а саме - [PERSON] що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме - [PERSON] (а.с.8).; - ??у архівній довідці від 17.10.2022 р. № 04-01/K-114 значиться, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму» за 1989 рік значиться прізвище [PERSON] . (так у документі), 1990-1991, 1994-1995 роки - [PERSON] (так у документі), що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме - [PERSON] (а.с.9).; - ??у архівній довідці від 17.10.2022 р. № 04-01/К-115 значиться, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму» за 1996 рік значиться прізвище качурак [PERSON] (так у документі) значиться виправлення)), 1997, 1999-2000 роки - [PERSON] . [PERSON] (так у документі), 1998 - [PERSON] (так у документі), що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті, а саме - [PERSON] (а.с.10). Провести виправлення у архівних документах, де були допущені помилки, неможливо у зв`язку з тим, що працівники ні архівного підрозділу, ні будь-якої іншої державної установи не мають права вносити виправлення в дані документи. Без встановлення згаданих фактів Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не взмозі прийняти від заявника документи для перерахунку пенсії та зарахування до загального страхового стажу і визначення розміру пенсії. Отже, встановлено, що позасудовим шляхом виправити помилки у відомостях, зазначених в архівних довідках та наказах, неможливо. Відповідно до положень ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо\~законом\~не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Факт належності вище зазначених архівних довідок заявниці\~ [PERSON] підтверджується паспортними даними заявника (а.с.4-6), свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] , виданим 19 січня 1973 року Підгайчиківською сільською радою Коломийського району (а.с.16), свідоцтвом про укладення шлюбу серії\~\~ [NUMBER] , виданим 13 лютого 1988 року Підгайчиківською сільською радою Коломийського району, згідно якого заявниця після укладення шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 17). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що заявниця [PERSON] працювала з 1984 року в колгоспі «Прапор комунізму», спілці селян «Вільна Україна» робочою теплиці. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, письмовими доказами та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст.293-294,315,319 ЦПК України,

Outcome: approved