Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчик А.М., посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 04 березня 2022 року виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 41, з якою заявник перебував в родинних стосунках, а саме [PERSON] була його рідною тіткою, рідною сестрою його матері. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. В межах піврічного терміну, який встановлений Цивільним кодексом України для прийняття спадщини, 10 травня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Грибчика А.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої моєї тітки [PERSON] . 05 серпня 2022 року нотаріусом заявнику було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що нотаріус не може встановити його родинні відносини з тіткою через невідповідність записів у свідоцтві про народження його матері, яка є рідною сестрою померлої, та у свідоцтві про народження померлої [PERSON] . У свідоцтві про народження (повторно видане) серії [NUMBER] від 23 березня 1962 року, видане Красилівським районним РАЦС, його тітки [PERSON] , [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , місце народження - с. Печеськи Красилівського району Хмельницької області. Згідно даних свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Антонінською селищною радою Красилівського району, 12 квітня 1964 року тітка заявника [PERSON] одружилася із [PERSON] та взяла післяшлюбне прізвище [PERSON] . Оригінал свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] не зберігся. У повторно виданому свідоцтві про народження матері заявника від 23 серпня 2022 року, яке виготовлено Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вказано, що [PERSON] , народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] , місце державної реєстрації - виконавчий комітет Печеської сільської ради Красилівського району. Згідно паспортних даних матері заявника: паспорт серії [NUMBER] , виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, мати заявника вказана як [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] від 10 січня 1962 року зазначено, що [PERSON] є його, заявника [PERSON] , матір`ю, а [PERSON] є його батьком. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00035590278 від 18 травня 2022 року 05 лютого 1961 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Печеської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, мати заявника [PERSON] одружилася із [PERSON] і взяла прізвище після шлюбу - [PERSON] . [INFO] батько заявника [PERSON] помер. [INFO] матір заявника [PERSON] одружилася з [PERSON] і взяла післяшлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до експертного висновку № 056/699-а від 12 серпня 2022 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, імена [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є ідентичними іменами. Родинні зв`язки між заявником та його тіткою підтверджуються витягами з погосподарської книги № 3 [ADDRESS] , де вказано, що батько матері заявника та його тітки, а його дід [PERSON] , 1900 року народження, є головою двору до [INFO] , мати матері заявника та тітки заявника, а баба заявника [PERSON] , 1906 року народження, є головою двору з 02 червня 1947 року. Крім них в тому ж домогосподарстві проживали їх дочка, а мати заявника, [PERSON] , 1938 року народження, та їх дочка, а тітка заявника [PERSON] , 1941 року народження. В 1961 році згідно цієї ж погосподарської книги мати заявника [PERSON] стала головою двору, разом з нею проживали тітка заявника [PERSON] , батько заявника [PERSON] та сам заявник. Там же є відмітка проте, що 10 грудня 1965 року тітка заявника [PERSON] вибула в смт. Антоніни. Крім того, на підтвердження своїх родинних стосунків надано копії фотографій, на яких зображені заявник, його мати [PERSON] та його тітка [PERSON] . Таким чином, розбіжність у свідоцтвах про народження матері заявника та тітки заявника не дають йому можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті його тітки [PERSON] . Враховуючи викладене та те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним - [PERSON] і померлою [PERSON] , він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчик А.М. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, щодо задоволення вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 04 березня 2022 року виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 41, з якою заявник перебував в родинних стосунках, а саме [PERSON] була його рідною тіткою, рідною сестрою його матері. Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Документально підтвердити свої родинні відносини заявник не може, оскільки нотаріус не може встановити його родинні відносини з тіткою через невідповідність записів у свідоцтві про народження його матері, яка є рідною сестрою померлої, та у свідоцтві про народження померлої [PERSON] . Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його рідною тіткою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами: витягами з погосподарської книги № 3 [ADDRESS] , де вказано, що батько матері заявника та його тітки, а його дід [PERSON] , 1900 року народження, є головою двору до [INFO] , мати матері заявника та тітки заявника, а баба заявника [PERSON] , 1906 року народження, є головою двору з 02 червня 1947 року. Крім них в тому ж домогосподарстві проживали їх дочка, а мати заявника, [PERSON] , 1938 року народження, та їх дочка, а тітка заявника [PERSON] , 1941 року народження. В 1961 році згідно цієї ж погосподарської книги мати заявника [PERSON] стала головою двору, разом з нею проживали тітка заявника [PERSON] , батько заявника [PERSON] та сам заявник. Там же є відмітка проте, що 10 грудня 1965 року тітка заявника [PERSON] вибула в смт. Антоніни. Крім того, на підтвердження своїх родинних стосунків надано копії фотографій, на яких зображені заявник, його мати [PERSON] та його тітка [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, тому враховуючи вищевикладене заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved