Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача, [PERSON] , адвокат Абрамович Олексій Володимировичй, який діє на підставі ордеру серії ВІ №1120155 від 03.01.2023 року до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 04366198, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Наталія Григорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що позивач [PERSON] , [INFO] , з 10.01.2018 року офіційно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . [INFO] помер дід позивача по ліні матері [PERSON] . Із дідом позивачка спілкувалася досить рідко, оскільки вони проживали один від одного далеко. Із заявою про прийняття спадщини після смерті діда позивачка не зверталася, оскільки навіть не знала, що у нього є якесь майно. У січні 2022 року позивачці стало відомо про те, що її рідний дід [PERSON] за життя склав заповіт. Із цим питання позивач звернулася до Лісківського старостинського округу Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, де їй повідомили, що дійсно 01.07.2008 року її рідний дід склав заповіт, яким заповів на користь позивача земельну ділянку, площею 5,30 га, розташовану на території Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] не повідомив позивача про складений заповіт. Так, позивачкою 10.01.2022 року направила поштою до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 02.02.2022 року нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, в якій зазначено, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та не доведено спільне проживання із спадкодавцем. Постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії позивач отримала 24.02.2022 року. При цьому, враховуючи те, що з 24.02.2022 року в Україні було введено військовий стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та те, що з перших днів військової агресії відбувалися безпосередні бойові дії в м.Охтирка, Сумської області та в Охтирському районі, цей регіон неодноразово обстрілювався та обстрілюється до сих пір окупантами, в зв`язку з чим Охтирську міську територіальну громаду охтирського району Сумської області включено до переліку громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації. В результаті проведення бойових дій позивачка дізналася, що державні реєстри не працюють. Крім того, вона змушена була тимчасово виїхати з місця проживання та в період з початку березня 2022 року і до листопада 2022 року вона тимчасово проживала без отримання статусу ВПО на західній Україні. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріуса у встановлений законодавством шестимісячний строк, пропущено з поважних причин, а саме, те, що їй не було відомо про наявність заповіту, а також великою відстанню між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна. Просить суд, визначити додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Козакова Балка, Новоукраїнського району Кіровоградської області. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Абрамович О.В., який діє на підставі ордеру серії ВІ №1120155 від 03.01.2023 року (а.с.48) в судове засідання не прибули, при цьому представником надано заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд задовольнити їх в судовому порядку та провести розгляд справи у відсутності позивача та представника. Відповідач Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, представника не направила, при цьому до суду надано листа за підписом сільського голови Ольги Сиса, в якому просять суд слухати справу у відсутності представника, з позовними вимогами згодні (а.с.43). Третя особа, державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надавши до суду листа в якому просить суд слухати справу без участі представника нотаріальної контори (а.с.33). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне: - Із копії паспорта громадянина України (а.с.5-6) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Попівка, Велико Писарівського району, Сумської області, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Та має РНОКПП [NUMBER] (а.с.6). - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 1987 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] с. Попівка, Велико Писарівського району Сумської області та її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . - Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.07.2006 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 01 липня 2006 року, зареєстрований виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, про що складно відповідний актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 січня 1968 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Каплунівка, Краснокутського району, Харківської області та її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . - Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.10.1986 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 18 жовтня 1986 року, зареєстрований Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, про що складно відповідний актовий запис №20. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2015 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] про, що Лісківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, зроблено відповідний актовий запис №61. Місце смерті с.Козакова Балка, Новоукраїнського району Кіровоградської області. - Із копії заповіту (а.с.13) вбачається, що [PERSON] , [INFO] за життя 01.07.2008 року склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку, згідно державного акту серії КР №034617 розташовану на території Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, площею 5,30 га, заповів [PERSON] [INFO] . Заповіт посвідчено [PERSON] , секретарем Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі під №182. Факт посвідчення заповіту також підтверджується довідкою Лісківського старостинського округу №90 від 03.01.2022 року (а.с.12). - Із копії державного акту серії КР №034617 від 30.03.2005 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] , належала на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 5,630 га, розташованої на території Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. - Із копії заяви про прийняття спадщини від 10.01.2022 року (а.с.15) вбачається, що [PERSON] , 10.01.2022 року звернулася до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яки помер [INFO] , але нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії та повідомлено про те, що нею пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с.16, 17). Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.11), після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 5,30 га, що розташована на території Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР №034617 виданого 30.03.2005 року (а.с.14). За життя [PERSON] , був складений заповіт на користь своєї онуки [PERSON] (а.с.13). Так, спадкоємцем майна після померлого [PERSON] є його онука [PERSON] , що підтверджується відповідними доказами, а саме свідоцтвами про народження позивача та її матері [PERSON] (а.с.7, 9). Позивач не знала про існування заповіту та наявність у її дідуся якогось майна, так як спілкувалася з ним рідко, оскільки проживали один від одного на значній відстані. Так, дізнавшись про існування заповіту, позивач 10.01.2022 року звернулася із заявою до нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті її дідуся (а.с.15). Зазначена заява була прийнята, але постановою від 02.02.2022 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, так як вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] та запропоновано звернутися до суду за вирішенням даного питання (а.с.16). Також позивач наполягає на тому, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з тієї причини, що з 24.02.2022 року в Україні було введено військовий стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та те, що з перших днів військової агресії відбувалися безпосередні бойові дії в м.Охтирка, Сумської області та в Охтирському районі, цей регіон неодноразово обстрілювався та обстрілюється до сих пір окупантами, в зв`язку з чим Охтирську міську територіальну громаду охтирського району Сумської області включено до переліку громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації. В результаті проведення бойових дій позивачка дізналася, що державні реєстри не працюють. Крім того, вона змушена була тимчасово виїхати з місця проживання та в період з початку березня 2022 року і до листопада 2022 року вона тимчасово проживала без отримання статусу ВПО на західній Україні. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріуса у встановлений законодавством шестимісячний строк, пропущено з поважних причин, а саме, те, що їй не було відомо про наявність заповіту, а також великою відстанню між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду своєю постановою від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна та необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеного у постанові від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно позивач не мала змоги вчасно звернутися із заявою до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] , з об`єктивних причин, а саме: позивач не знала про існування заповіту та наявності у дідуся будь-якого майна, а також те, що позивач зареєстрована та проживає на значній відстані від місця проживання свого дідуся [PERSON] , а тому строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустила, і як вважає суд, з поважної причини, у зв`язку з чим, суд вважає за можливим, визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом, при цьому відповідач не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., але згідно позовних вимог, дані витрати позивач бажає залишити за нею, а тому розподіл судових витрат судом не проводиться. На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (із змінами та доповненнями),

Outcome: approved