Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 12 січня 2023 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») за змістом якої 28 березня 2018 року [PERSON] звернувся до банку і уклав договір на підставі якого отримав кредитні кошти. [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити кошти за його використання, однак зобов`язання не виконав і станом на 20 вересня 2022 року розмір його заборгованості становить 71010,40 грн., з них: заборгованість за кредитом - 56771,05 грн., заборгованість за процентами - 14239,35 грн., яку банк просить з нього стягнути разом із судовими витратами. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 2. Згідно поданих заяв представник АТ «Райффайзен Банк» просить розгляд справи проводити у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 3. 09 березня 2023 року відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи через погане самопочуття, однак в подальшому до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) 4. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За приписами ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1). Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ч. 2). У ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2). Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Законодавець у ч. 1 ст. 625 ЦК України визначив, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначено у ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2). В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). 5. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення і сплати процентів. Тобто, кредитний договір є відплатним, тому позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 6. 28 березня 2018 року [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та підписав заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою» №03370164671 згідно з якою сума кредиту 90949,42 грн., сума кредиту без страховки - 82000,00 грн., страховка - 8949,42 грн., термін - 72 місяці. 7. 28 березня 2018 року [PERSON] підписав наданий банком паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» у якому роз`яснено можливі умови кредитування. 8. 28 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор), Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка Життя» (страховик), [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0337/82/0164671 за умовами якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Кредит надається: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб позичальникові і не пов`язаних з підприємницькою незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 82000,00 грн.; на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 8949,42 грн. Дата повного погашення кредиту 28 березня 2024 року, строк кредиту 72 місяці. Процентна ставка - фіксована, становить 39,9%. 9. В додатку №1 до кредитного договору сформовано графік погашення кредиту, а в додатку №2 - наведено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, вказані додатки підписані сторонами. 10. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за договором №014/0337/82/0164671 від 28 березня 2018 року станом на 20 вересня 2022 року становить 71010,40 грн., з них: заборгованість за кредитом - 56771,05 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 7465,95 грн., заборгованість за процентами - 14239,35 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 12811,99 грн., пеня - 0,00 грн. 11. 23 вересня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» на адресу [PERSON] направлялась вимога №114/5-К-256637 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором у якій вказано на те, що банк вимагає не більше ніж протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені, а саме 71010,40 грн. Однак, у визначені позивачем строки вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань відповідачем виконана не була і заборгованість не повернута. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 12. 28 березня 2018 року між сторонами укладено договір на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти. Перед укладенням договору відповідач у повному обсязі отримав інформацію про умови кредитування, ознайомлений з графіком повернення кредиту та інших платежів. Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за договором і у нього виникла заборгованість. Відповідач не надав суду доказів того, що кредитні кошти не отримував, ними не користувався, або що у нього немає заборгованості за вказаним договором. Таким чином, відповідач не повернув установі банку кредит та визначені договором платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 13. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 14. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved