Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

27 лютого 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №207. В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено. При цьому сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . До позову додала клопотання про розгляд справи без її присутності. Згідно розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядження Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним суду міста Запоріжжя. Ухвалою судді від 02 березня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін. 03 березня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, згідно якої він пояснює, що не зможе прибути до судового засідання, оскільки знаходиться на території, тимчасово окупованою російською федерацією. Проти розірвання шлюбу та розгляду справи за його відсутності заперечень не вказав. Наголосив, що після розірвання шлюбу позивачка повинна відновити своє дошлюбне прізвище. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 24 листопада 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №207, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у вказаному шлюбі народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №02). Як вказує позивачка у позові і що не заперечувалось відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання дитини, чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов підлягає задоволенню. За ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При цьому, виключне право приймати таке рішення належить особі, що змінювала своє прізвище. Оскільки позивачка [PERSON] таке питання не порушила, підстав для відновлення їй дошлюбного прізвища не встановлено. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ініційоване, а тому судом також не вирішується. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved