Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.10.2019 року у Виконавчому комітеті Новокам`янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що з 2022 року відносини з відповідачем почали погіршувались, що стало причиною відсутності повного взаєморозуміння щодо сімейного життя, обов`язків у сім`ї. На даний час подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають відокремлено. Позивачка вказала, що збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд ухвалити рішення, яким шлюб із відповідачем розірвати. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, 06.03.2023 подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутності (а.с. 17-18). Відповідач в підготовче засідання не з`явився, 06.03.2023 подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 19-21). У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, заяв сторін, долученого до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6, 7) вбачається, що сторони 18.10.2019 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Новокам`янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , тривалий час разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно\~ст. 112 Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заявах сторін, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяви сторін, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову. Згідно\~ст. 141ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивачки 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved