Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про зміну опікуна недієздатної особи. В обґрунтування вимог заяви, ствердив, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним рішенням Суду Ленінського району м. Вінниці від 13.11.2001 року. На підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.11.2001 року №2073, опікуном недієздатного брата був призначений їх батько [PERSON] , 1942 р.н., який [INFO] помер. У зв?язку із смертю батька, недієздатний брат залишився без опікуна. Після смерті батька фактично обов?язки опікуна виконує він, так як має таку можливість і вміння, оскільки неодноразово допомагав попередньому опікуну (їх батьку) доглядати за хворим братом та вирішувати питання щодо забезпечення інтересів брата у деяких структурних підрозділах органів державної влади. Мати [PERSON] та сестра [PERSON] дали згоду на призначення його опікуном недієздатного сина і брата відповідно. В зв?язку із цим просив звільнити попереднього опікуна від повноважень опікуна у зв?язку із смертю, та призначити його опікуном недієздатного брата. В судовому засіданні заявник [PERSON] виловив доводи аналогічні поданій заяві. Додатково ствердив, що на даний час догляд за його недієздатним братом здійснює мама [PERSON] , яка є особою похилого віку, і якій важко займатись всіма юридичними питаннями, що пов`язані з опікунством. В той же час, заявник хоче бути опікуном свого недієздатного брата, та здійснювати всі опікунські обов`язки. Вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної радиСорохан О.М. щодо заяви не заперечила. Ствердила, що органом опіки та піклування надано висновок, згідно з яким, визнано, що доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Наданий ними висновок підтримала в повному обсязі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 09.02.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 15.03.2023 року. 15.03.2023 року розгляд справи не відбувся (справа знята з розгляду) у зв?язку із оголошенням повітряної тривоги та неявкою представника заінтересованої особи. Перевіривши заяву [PERSON] , заслухавши думку учасників справи, та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії рішення виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області №123 від 27.12.2022 року та копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради №2-12 від 27.12.2022 року, - орган опіки і піклування визнав за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його недієздатним братом [PERSON] , а виконавчий комітет відповідно, затвердив вказаний висновок органу опіки та піклування (а.с.6-8). Так само, згідно копії рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради кременчуцького району Полтавської області №1684 від 11.11.2022 року та копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1684 від 11.11.2022 року, - орган опіки і піклування вважає можливим виконання [PERSON] опікунських обов?язків над недієздатним [PERSON] , а виконавчий комітет відповідно, затвердив вказаний висновок органу опіки та піклування (а.с.9-11). Відповідно до копії акту обстеження умов проживання майбутнього опікуна за №12 від 11.10.2022 року, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] у задовільних умовах (а.с.12). З копії акта обстеження матеріально-побутових умов сім?ї за №159/04-15 від 05.10.2022 року, в [ADDRESS] проживає [PERSON] та її недієздатний син [PERSON] , який зареєстрований у [ADDRESS] . Враховуючи вік та стан здоров?я, матері важко самостійно забезпечувати інтереси недієздатного сина, у зв?язку із чим існує потреба у призначенні останньому опікуна (а.с.13). Згідно копії заяви [PERSON] від 05.10.2022 року, останній погодився взяти на себе обов?язок по опіці недієздатного брата [PERSON] після смерті їх батька [PERSON] , який був до цього опікуном брата (а.с.14). З копії паспорта громадянина України встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Вінниця, та зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ №207879 виданого 22.06.2006 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.16). Копією рішення Суду Ленінського району м. Вінниці від 13.11.2001 року у справі №2-4345/01 та копією витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.11.2001 року за №2073 підтверджується факт визнання [PERSON] , 1983 р.н. жителя [ADDRESS] недієздатним, та призначення йому опікуном батька [PERSON] (а.с.17,18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.06.2022 року, батько недієздатного, опікун [PERSON] [INFO] помер (а.с.19). Відповідно до наступних характеризуючи даних заявник [PERSON] : народився [INFO] у м. Вінниця та зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта (а.с.20), за станом здоров?я здоровий, психічних захворювань немає, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.21, 22, 23), до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.24) працевлаштований в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на посаді інженер-конструктор 1 категорії, та отримує заробітку плату (а.с.25). Згідно копії довідки департаменту адміністративних послуг, недієздатний [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.26). Згідно копії витягу з реєстру Кременчуцької територіальної громади, заявник [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а.с.27). Згідно копії свідоцтв про народження, батьками [PERSON] , та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Відповідно до копії письмової заяви, [PERSON] надала згоду на призначення її сина [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.29). Відповідно до копії нотаріально-посвідченої заяви [PERSON] надала згоду на призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатного недієздатного [PERSON] (а.с.31). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.32), а згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2020 року [PERSON] зареєструвала шлюбу з [PERSON] , та присвоєно дружині прізвище [PERSON] (а.с.33). Згідно копії довідки № 9663 від 20.10.2022 року виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» [PERSON] з 07.10.2022 року по 20.10.2022 року перебував на лікуванні (а.с.34-35). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з неможливістю [PERSON] виконувати свої обов`язки опікуна щодо [PERSON] , внаслідок смерті, та необхідністю призначення нового опікуна. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з приписами частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що рішенням Суду Ленінського району м. Вінниці від 13.11.2001 року у справі №2-4345/01, [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом другої групи з дитинства визнано недієздатним. Обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] здійснював батько [PERSON] , який [INFO] помер. Таким чином на даний час у недієздатного [PERSON] відсутній опікун. Фактично весь догляд здійснює мати [PERSON] , однак вирішенням юридичних питань, і питань, що стосуються отримання допомоги, та лікування недієздатним [PERSON] , займається заявник [PERSON] , який є його рідним братом. Також, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні висновки органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1684 від 11.11.2022 року та органу опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради №2-12 від 27.12.2022 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення йому нового опікуна, тому заяву слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved