Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/1 земельну ділянку, загальною площею 4,2 га, кадастровий номер 7424482600:06:001:0618, яка розташована за адресою: с. Гучин Чернігівського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧН №004721 від 23.08.2001, рішенням Гучинської сільської ради від 29.06.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті володіла вказаною земельною ділянкою. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №349/2010 [PERSON] , який не встигши оформити правовстановлюючі документи, [INFO] помер. Після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу №181/2012 його сином [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ріпкинської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказану земельну ділянку з тих причин, що позивач не надав оригінали документів, які підтверджують право [PERSON] на земельну ділянку та через відсутність у витязі інформації щодо власника земельної ділянки, підстави її набуття, та кадастрового номеру в державному акті. Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого невизнаного права, шляхом його визнання. У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву, в якій визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність. Від представника Ріпкинської державної нотаріальної контори у підготовче засідання надійшла заява, в якій просить справу розглянути у його відсутність, та на виконання ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.02.2023 надана копія спадкової справи №349/2010 щодо майна [PERSON] й №181/2012 щодо майна [PERSON] . Представники Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівського району Чернігівської області та ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явилися. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Outcome: approved