Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб 1. Виклад позиції\~заявника. 16.03.2023 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про надання права на шлюб, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON] . Заявник зазначила, що народилася [INFO] в с. Гибалівка Вінницької області, де проживає на даний час. Впродовж тривалого часу вона зустрічалася із [PERSON] , покохала його та проживає спільно з останнім однією сім`єю в будинку її батьків, що знаходиться в [ADDRESS] . На даний час вона вагітна, термін вагітності 2-3 тижні, що підтверджується довідкою КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області від 13.03.2023 року. Вона та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб, однак перешкодою у цьому є те, що вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку у вісімнадцять років, оскільки їй виповнилося тільки шістнадцять років, що стало підставою для звернення до суду з заявою про надання права на шлюб. Батьки [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо надання їй права на шлюб із [PERSON] . Вважає, що надання права на шлюб відповідає її інтересам щодо створення сім`ї з [PERSON] . В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] вимоги, зазначені в заяві до суду, підтримала, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснила, що впродовж тривалого часу зустрічалася з [PERSON] , почала спільно проживати, оскільки бажає створити сім`ю, зареєструвавши шлюб. Вона вагітна. Термін вагітності становить один місяць. [PERSON] також виявив бажання зареєструвати з нею шлюб. Перешкодою для реєстрації шлюбу є те, що вона не досягла шлюбного віку. Вважає, що надання права на шлюб із [PERSON] відповідає її інтересам, так як вони кохають один одного, бажають створити сім`ю, зареєструвати шлюб, щоб їх спільна дитина народилася у шлюбі. 2. Виклад позиції заінтересованих осіб. Заінтересована особа [PERSON] матір неповнолітньої заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву доньки підтримала, просила задовольнити заяву і надати право на шлюб її доньці з [PERSON] , зсилаючись на те, що це відповідає інтересам доньки, яка вагітна і має намір зареєструвати шлюб, але не може через те, що недосягла встановленого законом шлюбного віку. Діти проживають однією сім`єю приблизно один рік. Заінтересована особа [PERSON] батько неповнолітньої заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити і надати право на шлюб доньці з [PERSON] , зсилаючись на те, що це відповідає інтересам доньки, яка вагітна. Його донька та [PERSON] проживають однією сім`єю у його будинку приблизно один рік, мають намір зареєструвати шлюб, але не можуть через те, що [PERSON] неповнолітня. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] , зсилаючись на те, що проживає із заявником однією сім`єю один рік, бажає узаконити відносини та одружитися, так як [PERSON] вагітна, а він визнає себе батьком цієї дитини. Вважає, що надання [PERSON] права на шлюб із ним відповідає інтересам останньої, а також не суперечить його інтересам. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.21). Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.03.2023 року подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.22). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Заявник [PERSON] заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, не подавала. 2. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подавали. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.03.2023 року подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.22). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 16.03.2023 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про надання права на шлюб в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 29 березня 2023 року (а.с.13-14). 2. В судове засідання, призначене на 29.03.2023 року, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності. 3. В судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити докази, заслухати заключні слова учасників справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, тобто є неповнолітньою і на час розгляду справи в суді їй виповнилося 16 (шістнадцять) років, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 27.10.2020 року органом 0540 (а.с.4) та свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] впродовж одного року проживають однією сім`єю у [ADDRESS] , в будинку, що належить батькам заявника. Вказаний факт підтверджується поясненнями заявника та не заперечується заінтересованими особами. Заявник вагітна. Термін вагітності становить 2-3 тижні, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області від 13.03.2023 року (а.с.6). [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що визнає себе батьком дитини, вагітною якою є заявник [PERSON] . Крім того, з пояснень в судовому засіданні заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] вбачається, що вони бажають узаконити свої стосунки, створити сім`ю та зареєструвати шлюб. Так як [PERSON] є неповнолітньою, то не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 СК України. Недосягнення [PERSON] шлюбного віку є перешкодою для державної реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] . Судом встановлено,\~що надання\~ [PERSON] \~права на\~шлюб з\~ [PERSON] \~відповідає інтересам\~заявника,\~оскільки остання\~ вагітна та бажає узаконити відносини і створити сім`ю. Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника [PERSON] , заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с.5); копією паспорту заявника [PERSON] (а.с.4); довідкою КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області від 13.03.2023 року (а.с.6). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування. Встановленим судом фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.22, 23 СК України та ст.ст.293-294 ЦПК України. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 12 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено право на шлюб. Відповідно до вказаної статті Конвенції, чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право на одруження і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації. Частиною першою статті 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Крім того,\~виходячи із\~роз`яснень,\~що містяться\~в \~п.2\~вказаної постанови\~Пленуму ВСУ,\~суд надає\~право на\~шлюб (а\~не знижує\~шлюбний вік),\~а також,\~рішення суду\~має містити\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~особи,\~право на\~шлюб з\~якою надається\~судом. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При обґрунтуванні заяви [PERSON] покликається на вимоги п.2 ч.2 ст.293 ЦПК України. Вказана норма не підлягає застосуванню при вирішенні означеної заяви, оскільки пункт 2, який міститься в частині 2 статті 293 ЦПК України, стосується розгляду у порядку окремого провадження справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, тоді як [PERSON] подано заяву про надання права на шлюб, порядок розгляду якої за правилами окремого провадження встановлено частиною 3 статті 293 ЦПК України. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що надання [PERSON] права на шлюб із [PERSON] відповідає інтересам заявника, оскільки остання вагітна, батьківство щодо дитини визнається [PERSON] , заявник бажає узаконити відносини, що відповідає її волі та не суперечить інтересам заінтересованої особи [PERSON] , який повідомив суду про бажання зареєструвати шлюб із заявником. При цьому, заінтересовані особи батьки неповнолітньої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо задоволення заяви. Отже, суд прийшов до переконання, що надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам і має для неї істотне значення, оскільки є підставою для державної реєстрації шлюбу, яка, відповідно до ст.27 СК України, встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для надання права на шлюб, а отже, заява [PERSON] про надання права на шлюб підлягає задоволенню. При цьому,\~до вказаного\~висновку суд\~прийшов,\~виходячи не\~тільки із\~вимог національного\~законодавства України,\~а і\~з висновків\~Європейського Суду\~з прав\~людини,\~викладених у\~рішенні у\~справі «Чернецький\~проти України»\~від 08.12.2016\~року (остаточне\~ 08.03.2017\~року),\~в пункті\~28\~якого зазначено,\~що \~стаття 12\~ (Конвенції) гарантує основоположне право чоловіка та жінки на шлюб та створення сім`ї. Здійснення права на шлюб призводить до виникнення соціальних, особистих та правових наслідків. Воно здійснюється відповідно до національного законодавства Договірних Держав, але встановлені ним обмеження не повинні перешкоджати або зменшувати право в такий спосіб або в такій мірі, щоб порушити саму суть права (див. рішення у справі «О`Донох`ю та інші проти Сполученого Королівства», заява №34848/07, пункт 82, ЄСПЛ 2010 (витяги), з подальшими посиланнями). Крім того, суд виходить із роз`яснень ЄСПЛ, що містяться в пункті 78 рішення у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), згідно з якими «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved