Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за Договором позики № 3487996 в розмірі 16940 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 гривень, сума заборгованості за відсотками 11940 гривень, а також просив стягнути судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 04 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідльністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 3487996, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 договороу позики, реквізити та підпис сторін. Згідно п.1 договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на небанківський рахунок позичальника, позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж саму суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 14 червня 2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16940 гривенеь, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 гривень, сума заборгованості за відсотками 11940 гривень. З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по договору позики. Всупереч умовам кредитного договору [PERSON] до теперішнього часу не виконала свого зобов`язання, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Ухвалою від 09 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін. Відповідачка повідомлялася про розгляд справи в передбачений законом спосіб, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань суду не надала. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 04 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №3487996, на підставі якого відповідачка отримала 5000 гривень на строк 30 днів (а.с.6). 14 червня 2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі (а.с.12-13). Відповідно до Витягу з реєстру боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16940 гривень (а.с. 16). 21 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по договору позики №3487996 від 04 листопада 2020 року та включення її персональних даних до бази прсональних даних (а.с.17). Згідно розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~№3487996\~від 04\~листопада 2020\~року,\~заборгованість за\~період з\~14\~червня 2021\~року по\~31\~серпня 2022\~року складає\~16940\~гривень,\~з яких: сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу \~5000\~гривень,\~сума заборгованості\~за відсотками\~ 11940\~гривень(а.с. 18). Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~відповідно до умов договору.\~\~ За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно із ч.1 ст.1046 цього Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч.2 ст.1046 цього Кодексу). До відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють договір позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частинами 1 та 3 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Позивачем до позовної заяви додано копію повідомлення [PERSON] про відступлення права грошовї вимоги факторові, однак, доказів направлення відповідачу даних повідомлень не надано. Отже, [PERSON] мала сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». [PERSON] не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором. Ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатила. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором позики № 3487996 від 04.11.2020, мається прострочення виконання грошових зобов`язань. Позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в розмірі 16950,00 грн. підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене,

Outcome: approved