Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

У січні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про продовження строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина. При житті [PERSON] склав декілька заповітів, якими розподілив належне йому майно між дружиною [PERSON] , позивачем та його братом [PERSON] . В своєму заповіті, посвідченому 26.03.2013 секретарем виконкому Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, зареєстрованому в реєстрі за № 42, [PERSON] заповів позивачу земельну ділянку розміром 1,90 га, розташовану на території Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (до зміни адміністративно-територіального устрою Семенівський район територія Погребняківської сільської ради), яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №534916. Заповітом, складеним у 2016 році батько позивача - [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку брату позивача [PERSON] . Позивач вважав, що у відповідності до останнього заповіту саме земельна ділянка розміром 1,90 га, розташована на території Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (до зміни адміністративно-територіального устрою Семенівський район територія Погребняківської сільської ради), яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №534916 перейшла у спадок [PERSON] , а отже заповіт, посвідчений 26.03.2013 секретарем виконкому Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області є відмінений наступним заповітом, складеним у 2016 році. Нещодавно [PERSON] повідомив позивача про те, що вищевказана земельна ділянка не охвачена заповітом від 2016 року, яким [PERSON] заповів частину свого майна [PERSON] . В зв`язку з вищевикладеним, 26.01.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Литвин М.І. з метою оформлення вказаної земельної ділянки в якості спадкового майна, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, необхідного для прийняття спадщини, який закінчився 08.05.2017. Позивач зазначив, що не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про те, що заповіт, посвідчений 26.03.2013 секретарем виконкому Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області є чинним та не скасований. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.02.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Поштове відправлення отримав особисто 07.03.2023. Заявою від 21.03.2023 просив розглянути справу без його участі, просив позов задовольнити. Представник позивача адвокат Трембач В.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заявою від 21.03.2023 просив розглянути справу без його участі та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Поштове відправлення отримав особисто 07.03.2023. Заявою від 09.03.2023 просив розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує щодо продовження строку для прийняття спадщини позивачу. Просив рішення по вказаній справі винести під час проведення підготовчого судового засідання. ( а.с. 64). Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved