Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Підліски в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , померлого [INFO] в с. Підліски Жидачівського району Львівської області; встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] в с. Підліски Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 2,17 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №017152 від 18.03.1997. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача по материній лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької селищної ради, площею 2,17 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №017152 від 18.03.1997. [PERSON] дійсно постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Разом з ним проживав без реєстрації двоюрідний брат [PERSON] . Від імені [PERSON] виконавчому комітеті Молодинчецької сільської ради заповіту не посвідчувалося, а тому спадкування відбувалося за законом. [PERSON] був одиноким чоловіком, близьких родичів не мав, а тому на момент його смерті не було осіб, які б могли спадкувати за законом у спосіб, передбачений ст.ст.1261-1264 ЦК України. Оскільки позивач постійно проживав із [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її фактично прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 23.12.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Позивач не може оформити прийняту ним спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, а також через певні розбіжності в документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем. Окрім того, місце реєстрації проживання позивача відмінне від місця його фактичного проживання на час смерті [PERSON] , саме тому для юридичного оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.27), в якому просить суд розглянути дану справу та винести рішення за наявними в ній матеріалами. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.28), заяву про виклик свідків (а.с.30). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23). Ухвалою підготовчого засідання від 14.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.29). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до Архівної довідки №Х-138 від 20.12.2021 у документах фонду №201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Підлісків Бібрецького повіту Львівського воєводства виявлено запис про народження №18 за 1913 рік [PERSON] , народжений [INFO] . Батько: [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.10). Згідно з Архівною довідкою №М-237 від 24.10.2022 у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Підлісків повіту Бібрка Львівського воєводства виявлено запис про народження №2 за 1933 рік [PERSON] , народжена [INFO] . Батько: [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Архівної довідки №Х-139 від 20.12.2021 у документах фонду №201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Підлісків Бібрецького повіту Львівського воєводства виявлено запис про народження №1 за 1942 рік [PERSON] , народжений [INFO] . Батько: [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.12). [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю є [PERSON] (а.с.13). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00036569765 від 19.08.2022 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Підліски Жидачівського району Львівської області (а.с.14). Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру №70587432 від 10.11.2022, спадкові справи після смерті [PERSON] спадкові справи не заводилися., та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16). Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №206 від 15.09.2022 [PERSON] дійсно постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Разом з ним проживав без реєстрації двоюрідний брат [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.11.2022 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською РДА по Молодинчецькій сільській раді за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів на території Молодинчецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №017152 зареєстрований 18.03.1997 за №178. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.10.1996 №660 (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 23.12.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке він має намір успадкувати, а також документи, які підтверджують їх родинні відносини (а.с.19). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є старостою села Молодинче з 2016 року. До її відання відноситься також село Підліски. До посади старости тривалий період часу працювала в органі місцевого самоврядування. Добре знає [PERSON] . Він проживав у с. Підліски з 2006 року разом з двоюрідним братом і на час смерті останнього також. [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона працює у Народному домі 25 років. [PERSON] і [PERSON] знає добре. Вони є двоюрідними братами. [PERSON] переїхав проживати до брата давно і вони разом проживали постійно до смерті [PERSON] . Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавицем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків позивача з спадкодавцем, що унеможливлює юридичне оформлення ним спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання дружини спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина 1 статті 1265 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом положень статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] в с.Підліски Жидачівського району Львівської області. Також, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав разом з двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , у с.Підліски Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ) Зазначені обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаних вище фактів породжує для\~позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати встановленими факт родинних відносин та факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що просить позивач у позовних вимогах. Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів на території Молодинчецької сільської ради на підставі сертифіката серії ЛВ №017152, зареєстрованого 18.03.1997 за №178 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.10.1996 №660. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Фактичних даних, які б свідчили про наявність спадкоємців 1-4 черги, матеріали справи не містять. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем [PERSON] , факт чого встановлено судом вище, і не заявляв про відмову від спадщини. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved