Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту та визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками колгоспного двору, розташованого в [ADDRESS] , який станом на 16.04.1991 відносився до складу колгоспних дворів, до складу якого входили: [PERSON] , 1963 р.н., [PERSON] 1968 р.н., [PERSON] , 1986 р.н.. На теперішній час стало питання про продаж вищевказаного будинку, однак при зверненні до нотаріуса, позивачу було повідомлено, що він не можу здійснити відповідну угоду, оскільки відсутні відповідні правовстановлюючі документи на майно, тому рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Просить суд встановити факт належності спірного житлового будинку з будівлями та спорудами, та визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1 житловою площею 76,4 кв.м. та загальною площею 157,1 кв. м., топочної - літ. В1, літньої кухні - літ. Г, гаражу - літ. Д, бані - літ. Е1, комори - літ. Ж, сараю - літ. З, сараю - літ. И, убиральні - літ. К, надвірних споруд - № 1-6, І. В судове засідання сторони не з`явилися, у поданих заявах просили про розгляд справи у їх відсутність, позивач та треті особи позовні вимоги у поданих заявах підтримали, просили їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст. 200 за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками колгоспного двору, розташованого в [ADDRESS] , який станом на 16.04.1991 відносився до складу колгоспних дворів, до складу якого входили: [PERSON] , 1963 р.н., [PERSON] 1968 р.н., [PERSON] , 1986 р.н., що підтверджено довідкою виконавчого комітету Кілійської міської ради від 09.12.2022 №7. Відповідно до технічного паспорту, складеного КП КМР «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», житловий будинок по [ADDRESS] в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1 житловою площею 76,4 кв.м. та загальною площею 157,1 кв. м., топочної - літ. В1, літньої кухні - літ. Г, гаражу - літ. Д, бані - літ. Е1, комори - літ. Ж, сараю - літ. З, сараю - літ. И, убиральні - літ. К, надвірних споруд - № 1-6, І. Треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача, [PERSON] , [PERSON] не претендують на відповідну частку майна, котра їм належить, як членам колгоспного двору, про що надали відповідні заяви від 24.03.2023 та просили позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права i свободи людини i громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися i розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність в СРСР» 1990 року. В зв`язку з тим, що позивач є власником вищевказаного майна та не може вільно їм розпоряджатися, співвласники позовні вимоги визнали, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved