Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 30.09.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1948. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що протягом тривалого часу стосунки між ними поступово погіршувалися, що призвело до їх завершення. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. Протягом чотирьох років проживають окремо. Подальшого проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі позивач не вбачає. За його переконанням підтримувати сімейні цінності не є доцільним. Примирення між ними неможливе і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Крім того, позивач зазначив, що з початком повномасштабного вторгнення РФ відповідач [PERSON] разом з дитиною [PERSON] , [INFO] , виїхала за кордон, проте син, через деякий час повернувся до України та проживає зараз разом з позивачем [PERSON] однією сім`єю. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогами про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просив розірвати шлюб та визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 30.09.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1948, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис №810, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №1608. Тривалий час сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. Наразі сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, а перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивачем [PERSON] подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Судом відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Верховним Судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком доведені наступними матеріалами справи. Відповідно до Акту №331к обстеження житлових умов від 29.09.2022 року, виданого Міським комунальним підприємством «Управляюча компанія «Київська» Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані чотири особи: [PERSON] - власник, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син. Відповідно до Акту №330к про не проживання зареєстрованих осіб від 29.09.2022 року, виданого Міським комунальним підприємством «Управляюча компанія «Київська» Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані 4 особи: [PERSON] - власник, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син. Згідно з цим актом [PERSON] не проживає за даною адресою з березня 2022 року, проживає на даний час за кордоном. Свідчення про не проживання підтверджують сусіди, які проживають в будинку [ADDRESS] . Згідно з довідкою №27-08/2 від 27.09.2022 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр освіти «Джем» станом на 27.09.2022 року [PERSON] є учнем 10 класу ТОВ «ЦО «Джем». Навчання сина [PERSON] в зазначеній школі оплачує батько [PERSON] , що підтверджується квитанціями. Відповідно до характеристики №444 від 04.10.2022 року, виданої Міським комунальним підприємством «Управляюча компанія «Київська» Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , з сином [PERSON] . За час проживання, зі слів мешканців будинку, скарг та нарікань на нього не надходило. Компрометуючих матеріалів з правоохоронних органів в МКП «УК «Київська» на [PERSON] не надходило. Згідно з медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів №494938 від 30.09.2022 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством Вінницька обласна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради [PERSON] , [INFO] , за психіатричною допомогою раніше не звертався. Відповідно до Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду №097317 від 30.09.2022 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради, в [PERSON] , [INFO] , наркологічні протипоказання відсутні. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 11.11.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до Витягу №2202283400956 з реєстру платників єдиного податку від 04.11.2022 року [PERSON] знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області та зареєстрований як фізична особа-підприємець, з КВЕД діяльність із забезпечення фізичного комфорту. Згідно з довідкою учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду [PERSON] , [INFO] , навчається в загальноосвітньому навчальному закладі «JAMM» в 10 класі, стан його здоров`я задовільний, рекомендовано закалювання організму. Відповідач [PERSON] виїхала та проживає за кордоном з 05.03.2022 року, повертатися до України не збирається, що підтверджується її заявою поданою до Вінницького міського суду Вінницької області та відомостями про виїзд в закордонному паспорті громадянина України. Позивач [PERSON] самостійно виховує та проживає разом з сином [PERSON] однією сім`єю, піклується про стан його здоров`я, купує одяг, займається навчанням сина, надає кошти на особисті потреби сина, оскільки сину [PERSON] виповнилось 15 років, приймає безпосередню участь у його вихованні та розвитку. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Положеннями ч. 1 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved