Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.10.2017 у сумі 30648,15 гривень. Також просять стягнути судові витрати у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом на заяві. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. Банк свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, натомість відповідач взятих на себе зобов"язань за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.12.2022 року становить 30648,15 грн. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25.10.2017 року в розмірі 30648,15 гривень та судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2023 року справу № 306/71/21 (провадження № 2/306/207/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.116). 30 січня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.119). В судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Банку (а.с. 92). Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений (а.с.122,124,125), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надходило. У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права. Судом встановлено, що 25 жовтня 2017 року [PERSON] заповнив та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку. У вказаній заяві міститься застереження відповідно до якого відповідач підтвердив, що він ознайомлений та згоден із Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку, і виразив свою згоду, що такі складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а. с. 21). З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що борг [PERSON] становить 30648,15 грн.( а.с.6-18). Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено,що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 12.12.2022 року у сумі 30648,15 і яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 2481,00грн.

Outcome: approved