Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] проживає в житловому будинку по [ADDRESS] та є фактичним споживачем електричної енергії ПрАТ «Волиньобленерго», користується послугами з розподілу електричної енергії, є власником особового рахунку № [NUMBER] , який відкритий на її ім`я 28 жовтня 1981 року. 13 серпня 2018 року точці приєднання за вказаною адресою відповідно до вимог ПРРЕЕ було присвоєно ЕІС-код точки розподілу 62Z1969373604266. 19 жовтня 2022 року уповноваженими працівниками Любомльської філії ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки житлового будинку за вище вказаною адресою у присутності [PERSON] , було виявлено порушення вимог підпунктів 2, 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018, а саме, виявлено відсутність пломб ПрАТ «Волиньобленерго», які були встановлені на дверцятах шафи, де встановлені засоби обліку, та самовільне підключення електроустановки (струймоприймачів або електропроводки) до електромережі без порушення схеми обліку. По даному факту представниками Любомльської філії у присутності [PERSON] був складений Акт про порушення №000060 та Схема електроживлення споживача, які містять формулювання порушення та його графічне зображення. Копію Акту та Схеми було вручено [PERSON] , в Акті одночасно було зазначено, що його розгляд комісією ПрАТ «Волиньобленерго» буде проводитися на засіданні 10 листопада 2022 року о 10:00 годині із вказівкою адреси такого розгляду, куди запрошується споживач або уповноважена ним особа. 10 листопада 2022 року комісія ПрАТ «Волиньобленерго» за результатами розгляду Акту про порушення №000060 від 19 жовтня 2022 року підтвердила викладені у ній факти порушення споживачем [PERSON] ПРРЕЕ та провела розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно п.8.4.11 Правил за 36 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ від 13 вересня 2022 року (дати останнього контрольного огляду засобів обліку), розмір якої склав 3176,96 гривень. [PERSON] на засіданні комісії присутня не була, тому копію протоколу засідання разом із рахунком №387 від 10 листопада 2022 року за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ, були надіслані на її адресу рекомендованим листом. Однак вартості цієї електричної енергії відповідач в добровільному порядку не оплатила, укладення договору реструктуризації не відбулося. Внаслідок таких неправомірних дій відповідача ПрАТ «Волиньобленерго» заподіяно матеріальної шкоди на суму спожитої і не облікованої електроенергії. Стислий виклад заперечень відповідача. [PERSON] 14 березня 2023 року подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що матеріали позову отримала 01 березня 2023 року, вимоги викладені в позовній заяві визнає та не заперечує щодо їх задоволення, просила судовий збір стягнути в порядку ст. 142 ЦПК України, а розгляд справи проводити за її відсутності. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04 січня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 06 лютого 2022 року розгляд позову Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до [PERSON] про відшкодування заподіяних збитків постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача 06 березня 2023 року подав заяву про проведення розгляду справи без участі представника, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка 14 березня 2023 року подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що матеріали позову отримала 01.03.2023 року, вимоги викладені в позовній заяві визнає та не заперечує щодо їх задоволення, просила судовий збір стягнути в порядку ст. 142 ЦПК України, а розгляд справи проводити за її відсутності. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії ПрАТ «Волиньобленерго» по [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується витягом з відомчої електронної бази даних енергії ПрАТ «Волиньобленерго». 19 жовтня 2022 року працівниками Любомльської філії ПрАТ «Волиньобленерго» проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією за адресою споживача [PERSON] по [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , за результатами якої виявлено порушення, що зафіксовано у присутності останньої в акті № 000060. Зокрема, в акті зафіксовано виявлення порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме відсутність пломб ПрАТ «Волиньобленерго», які були встановлені на дверцятах шафи, де встановлені засоби обліку, та підпункту 5 пункту 8.4.2 ПРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановки (струймоприймачів або електропроводки) до електромережі без порушення схеми обліку. До акту додано схему електроживлення споживача, у якій відображено безоблікове навантаження житлового будинку. Акт та Схема підписані представниками ПрАТ «Волиньобленерго» та споживачем [PERSON] . В Акті також зазначено, що його розгляд комісією ПрАТ «Волиньобленерго» буде проводитись 10 листопада 2022 року о 10:00 годині за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова. 4. У вказану дату відбулось засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», на яке відповідач [PERSON] або уповноважена нею особа не з`явились, що підтверджується складеним у встановленому порядку протоколом №387 від 10 листопада 2022 року. Згідно протоколу, комісія констатувала факт порушення відповідачем правил користування електроенергією та визначила вартість спожитої та не облікованої електричної енергії в сумі 3176,96 гривень, яка обрахована у відповідності до п.8.4.11 ПРРЕЕ за 36 діб до дня виявлення порушення, виходячи із дати останнього контрольного огляду засобів обліку 13 вересня 2022 року. 10 листопада 2022 року ПрАТ «Волиньобленерго» надіслало на адресу відповідача [PERSON] копію протоколу № 387 та рахунок №5321811 від 10 листопада 2022 року за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ, та вказало на необхідність здійснення оплати упродовж 30 календарних днів від дати отримання рахунку. Зазначене поштове відправлення відповідачу не було вручене за закінчення строку зберігання. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною 2 статті 77 цього ж Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У пункті 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), визначено, що споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів; споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Пунктом 5.5.5.\~ПРРЕЕ\~передбачено,\~що споживач\~електричної енергії\~зобов`язаний,\~зокрема:\~користуватися електричною\~енергією виключно\~на підставі\~договору (договорів); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Дослідженими у справі доказами достатньо доведено і встановлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу заподіяно збитки у вигляді вартості спожитої і не облікованої електричної енергії в сумі 3176,96 гривень. Розрахунок заподіяного збитку відповідає пункту 8.4.13 ПРРЕЕ та відповідачем не оспорений і визнаний. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення та задоволення позовних вимог. \~ Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved