Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

21.09.2022 [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої вимоги такими обставинами. З 16.05.2018 позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Крім цього, 12.07.2018 позивач визнав батьківство відносно [PERSON] , [INFO] , про що було внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. З відповідачкою нормальним сімейним життям вони ніколи не проживали. Відповідачка нехтувала сімейними цінностями, зловживала спиртним. У них протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У вересні 2022 відповідачка зібрала речі, забрала дітей і переїхала проживати до своєї матері. Їх шлюбні відносини фактично припинились, разом вони не проживають, а тому є підстави розірвати їх шлюб. Ухвалою суду від 27.09.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.01.2023 роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, та виділено у самостійне провадження позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 10.01.2023 за клопотанням представника відповідачки Дик С.І. сторонам надано строк на примирення тривалістю один місяць, провадження в справі зупинено. Ухвалою суду від 13.02.2023 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Миньо М.М. в судове засідання не з`явилися, позивач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Дик С.І. в судове засідання не з`явилися, на електронну пошту суду від представника позивачки надійшла заява, в якій просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, примирення сторони не досягли. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 16.05.2018 Турківським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №22, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2022. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.09.2022) та 12.07.2018 позивачем було визнано батьківство відносно [PERSON] , [INFO] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.09.2022). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області 16.09.2022 №432, за адресою [ADDRESS] зареєстровано 5 осіб., а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З довідки №433 від 16.09.2022 виданої старостою сіл Комарники, Буковинка, Закичера, Зворець виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області видно, що неповнолітні діти, а саме: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за вище вказаною адресою. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, на підставі ст. 110 СК України просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка у поданій заяві вказала, що не заперечує проти позову. Вирішуючи сімейний спір між сторонами, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що тривалий час разом не проживають, відсутність спільного побуту, наявність двох неповнолітніх дітей, те, що сторони в наданий судом термін не примирились, наполягали на розірвані шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] сплачений за подання позовної заяви та документально підтверджений розмір судового збору, що становить 992,40 грн.

Outcome: approved