Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У липні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] . В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що перебувала у шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо ними нехтує. Дитина проживає разом із позивачем, якавиховує сина та створює йому належні умови виховання, фізичного і духовного розвитку. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина: [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 22 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 27). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року замінено третю особу - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 66). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом. Установлено, що 01 грудня 2015 року у Виконавчому комітеті Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №12 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком у свідоцтві записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, а саме по - 1500, 00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на місяць, до досягнення цією дитиною повноліття. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки-розрахунку виданої Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини: [PERSON] за період із січня 2019 року по травень 2022 року, становить 61 306, 45 грн. 03 червня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 17 січня 2023 року Органом опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина - [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, вихованням [PERSON] займається мати - [PERSON] . Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved