Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

17 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 24.07.2020 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 150000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути позивачу суму боргу в зазначений в договорі строк. Відповідач договір підписав, чим засвідчив те, що ним 24.07.2020 року отримано від позивача 150000 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язався повернути позику протягом 30 днів з дня укладання договору, тобто до 23.08.2020 року включно, однак станом на 29.07.2021 року відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. 18 січня 2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача. До заяви додано копію договору відступлення права вимоги від 08 листопада 2021 року, згідно якого первісний кредитор [PERSON] відступає новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» право вимоги до боржника [PERSON] щодо виконання грошового зобов`язання за договором позики від 24.07.2020 року. Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп». Відповідач [PERSON] в наданих суду письмових заявах від 09.02.2022 року, 08.08.2022 року, 22.09.2022 року, 29.09.2022 року, 02.12.2022 року, просив відкласти розгляд справи. В подальшому відповідач [PERSON] за викликами до суду не з`являвся, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Таким чином суд вважає достатнім наданий відповідачу час для підготовки відзиву на позов або висловлення незгоди з заявленими вимогами іншим чином. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 24 липня 2020 року між позикодавцем [PERSON] та позичальником [PERSON] був укладений договір позики (арк.с. 5). Згідно п. 1.1 Договору позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 150000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Відповідно до п. 1.2. Договору сума позики (готівкові грошові кошти) передаються позичальнику виключно для мети придбання позичальником автомобіля. Відповідно до п. 2.1. Договору позика надається позичальнику в день підписання договору обома сторонами. Відповідно до п. 2.2. Договору позика повертається в повному обсязі протягом 30 днів з дати укладення договору. Відповідно до п. 3.1. Договору проценти від суми позики за цим договором позичальником не сплачуються і цей договір є безвідсотковим, тобто відсотки за користування позикою не нараховуються і не утримуються. Згідно п. 6.2. Договору підписання цього договору позичальником засвідчує отримання ним від позикодавця всієї суми позики в день підписання договору. Крім того, на підтвердження виконання умов договору [PERSON] була написана розписка (арк.с. 6), за змістом якої відповідач підтвердив, що ним були отримані від [PERSON] кошти за договором позики у розмірі 150000 грн. 00 коп., які він зобов`язується повернути протягом 30 календарних днів, починаючи з дати укладення договору позики. Таким чином між позикодавцем [PERSON] та позичальником [PERSON] був укладений договір позики. 08 листопада 2021 року між первісним кредитором [PERSON] та новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» був укладений договір відступлення права вимоги, за умовами якого до нового кредитора переходить право вимоги до [PERSON] за договором позики від 24 липня 2020 року (арк.с. 21). Також з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, з якого вбачається, що право вимоги виконання грошового зобов`язання, що складає 150000 грн. 00 коп. за договором позики від 24.07.2020 року, укладеному між [PERSON] та [PERSON] перейшло до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Груп, у зв`язку з чим сума боргу підлягає сплаті новому кредитору (арк.с. 22). Згідно ст. 625 ЦК України року боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів. Договір укладено за добровільним волевиявленням сторін, обставин, які б свідчили про невідповідність договору засадам добросовісності, розумності та справедливості, передбаченим ч. 3 ст. 509 ЦК України, під час судового розгляду не встановлено. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за договором позики у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором позики від 24 липня 2020 року у розмірі 150000 грн. 00 коп., яка складається з: суми боргу у розмірі 150000 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved