Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Адвокат Сліпков Віталій Сергійович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису про народження особи. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що сторони з 2019 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких [INFO] народилась дитина [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, то запис про народження дитини був зроблений за прізвищем та громадянством матері. В подальшому сторони звернулись до Солом`янського відділу ДРАЦС з наміром подати заяву про визнання батьківства, проте батьків було повідомлено про неможливість зробити це, оскільки вони не перебувають у шлюбі, а для визнання батьківства потрібна заява обох батьків з пред`явленням дійсного паспортного документа. Просив суд: визнати громадянина Туркменістану [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Київ; зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №1156 від 02.06.2022, зробленого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про те, що [PERSON] , [INFO] , громадянин Туркменістану, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Київ, видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини на « [PERSON] », в графі батько зазначити « [PERSON] »; судові витрати залишити за позивачем. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Сліпков В.С. надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнала позовні вимоги. Третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) участі свого представника не забезпечила, просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації участі свого представника не забезпечила, просила ухвалити рішення в найкращих інтересах дитини. 08.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та залучено до участі в справі третю особу. 15.02.2023 судом постановлено ухвалу про витребування доказів та закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є громадянином Туркменістану, проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є громадянкою Туркменістану, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] про перебування сторін у зареєстрованому шлюбі відсутні. Башімової Сейіл народилась [INFO] , уродженка м. Київ, матір`ю записана [PERSON] , громадянка Туркменістану, батьком записаний [PERSON] , громадянин Туркменістану, що підтверджується копією актового запису про народження від 02.06.2022 №1156. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народження за вказівкою матері, батьківство якого встановлюється. Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, аім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі на момент народження дитини не перебували. Відомості про батька [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , громадянина Туркменістану, були записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Позивач у позовній заяві зазначає, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою з 2019 року, вважає себе батьком дитини, на підтвердження чого надав фотографії, зроблені під час вагітності відповідача, та разом з народженою дитиною. Відповідач надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання батьківства підлягають задоволенню, а рішення суду про задоволення позовних вимог відповідає інтересам дитини. Суд вважає можливим не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати, оскільки позивач просив судові витрати по справі залишити за ним.

Outcome: approved