Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄАПБ» звернувся до\~Сумського районного\~суду Сумської\~області із\~позовом у\~якому просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~ заборгованість\~за кредитними\~договорами в\~розмірі 26\~566,06\~грн та\~судовий збір.\~Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що \~08.06.2020\~року \~між ТОВ\~«Манівео Швидка\~фінансова допомога»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№889136759.\~ 28.11.2018\~між ТОВ\~«Манівео Швидка\~фінансова допомога»\~та \~ТОВ «Таліон\~Плюс» було\~укладено Договір\~факторингу №28/1118-01,\~відповідно до\~умов якого\~до ТОВ\~«Таліон Плюс»\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №889136759.\~20.10.2022\~між ТОВ\~«Таліон Плюс»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів укладено\~Договір факторингу\~№20102022\~у відповідності\~до умов\~якого \~ТОВ «Таліон\~Плюс» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «Таліон\~Плюс» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаних у\~Реєстрах прав\~вимоги.\~Відповідно до\~реєстру прав\~вимоги №1\~від 21.10.2022\~до договору\~факторингу №20102022\~від 20.10.2022\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 13\~877,60\~грн,\~з яких:\~5199,30\~грн-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~8678,30\~грн-сума\~заборгованості за\~відсотками.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 21.10.2022\~позивачем \~не здійснювалось\~нарахування жодних\~штрафних санкцій.\~28.08.2020\~ [PERSON] \~уклала з\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~кредитний договір\~№5564909428\~від 28.08.2020.\~Цей договір,\~паспорт кредиту\~та умови\~отримання фінансових\~кредитів ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~складають єдиний\~кредитний договір.\~29.12.2021\~між ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено договір\~відступлення прав\~вимоги №20211229\~у відповідності\~до якого\~ ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату ,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає \~належні ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~права грошової\~вимоги до\~боржників за\~кредитними договорами\~вказаними у\~Реєстрі боржників,\~укладеними між\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» і\~боржниками (портфель\~заборгованості). Незважаючи на це, відповідач не виконував свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку№ 1 договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12688,46 з яких: 6700,00 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,82 грн-сума заборгованості за річними відсотками; 5987,64 грн-сума заборгованості за щомісячними відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконувала свого зобов`язання і у неї утворилась заборгованість за договорами на загальну суму 26566,06 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України»,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~відзиву на\~позов не\~надала. Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~ відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Між відповідачкою [PERSON] та двома фінансовими компаніями ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено два кредитні договори. 08.06.2020\~року \~між ТОВ\~«Манівео Швидка\~фінансова допомога»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№889136759\~та додаткові\~угоди до\~договору №889136759\~від 08.06.2020\~року.\~Відповідно до\~п.1.1.\~Договору товариство\~зобов`язується надати\~позичальникові кредит\~без конкретної\~споживчої мети\~на суму\~5200\~грн 00\~коп на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~нараховані згідно\~п.1.3,1,4\~або п.1.5\~цього Договору.\~Кредит надається\~строком на\~30\~днів від\~дати отримання\~кредиту позичальником.\~ (а.с. 7-10). Крім того, 28.11.2018\~між ТОВ\~«Манівео Швидка\~фінансова допомога»\~та \~ТОВ «Таліон\~Плюс» було\~укладено Договір\~факторингу №28/1118-01,\~відповідно до\~умов якого\~до ТОВ\~«Таліон Плюс»\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №889136759. (а.с. 11). В свою чергу, 20.10.2022\~між ТОВ\~«Таліон Плюс»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів укладено\~Договір факторингу\~№20102022\~у відповідності\~до умов\~якого \~ТОВ «Таліон\~Плюс» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «Таліон\~Плюс» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаних у\~Реєстрах прав\~вимоги (а.с. 12-13). Згідно п. 2.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором. Згідно п.4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить до клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, по формі встановленій у додатку до цього договору. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13\~877,60 грн, з яких: 5199,30 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 8678,30 грн-сума заборгованості за відсотками (а.с.14). З поданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором №889136759 від 08.06.2020 за період з 21.10.2022 по 31.12.2022 встановлено, що [PERSON] у порушення вимог кредитних договорів не вносила, передбачених договором платежів (а.с.15). 28.08.2020 року [PERSON] уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №5564909428 на суму кредиту 6700,00 грн строком на 12 місяців, шляхом підписання заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» та отримала паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4909428 (а.с.20-22). Згідно довідки №8290721-SG від 04.01.2022 року Центру фінансових рішень вбачається, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] дійсно оформила кредит у ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», кредитний договір №5564909428 від 28.08.2020 на загальну суму 6700 гривень. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії. Сума несплаченого боргу 12688,46 грн (а.с.27). Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~на дату\~29.12.2021\~за кредитним\~договором №5564909428\~укладеним 28.08.2020\~сума \~простроченої заборгованості\~складає 12688,46\~гривень,\~з яких: 6700,00 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу;0,82 грн-сума заборгованості за річними відсотками;5987,64 грн-сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.28). 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229 у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості) (а.с.29-30). Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними Договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12688,46 грн, з яких: 6700,00 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу;0,82 грн-сума заборгованості за річними відсотками; 5987,64 грн-сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.31). Підписанням договору позики відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з\~\~повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст.\~641,\~644 ЦК України\~на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. За\~ст. 611 ЦК України у\~разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526,527,530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Таким чином, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредитів відповідачкою, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 26566,06 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути\~2684\~грн.\~00\~коп. в відшкодування судового збору.

Outcome: approved