Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про стягнення 99 750,00 грн заборгованості за договором позики № Л031221-1 від 03.12.2021. Позов обґрунтований тим, що 03.12.2021 [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики № Л031221-1, до якого 03.05.2022 внесли зміни згідно з Додатковою угодою. [PERSON] передав [PERSON] 75 075,00 грн, що за курсом продажів доларів США в АТ «КБ «Приватбанк» на день укладення договору еквівалентно 2 500,00 дол. США, а [PERSON] зобов`язався повернути суму в гривнях, еквіваленту 2 500,00 дол. США, згідно з графіком до 03.10.2022. [PERSON] жодного платежу не зробив, внаслідок чого заборгував 99 750,00 грн, еквівалентних 2 500,00 дол. США за курсом продажів доларів США в АТ «КБ «Приватбанк» на день звернення до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не з`явися в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подав, був належним чином повідомленим про місце та час його проведення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. 03.12.2021 [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики № Л031221-1, до п. п. 1, 5, 6 якого внесли зміни 03.05.2022. Враховуючи зміни, [PERSON] зобов`язався передати [PERSON] 75 075,00 грн, що за курсом продажів доларів США в АТ «КБ «Приватбанк» на день укладення договору еквівалентно 2 500,00 дол. США, а [PERSON] зобов`язався повернути суму позики, еквіваленту 2 500,00 дол. США, згідно з графіком до 03.10.2022. В розписці від 03.05.2022 [PERSON] зазначив, що отримав в позику від [PERSON] 75 075,00 грн, що за курсом продажів доларів США в АТ «КБ «Приватбанк» на день укладення договору еквівалентно 2 500,00 дол. США, та зобов`язався повернути цю суму до 03.10.2022. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач довів факт передання грошових коштів, надавши розписку відповідача. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на принцип змагальності, суд вважає також встановленою обставину неповернення боргу за розпискою станом на дату ухвалення рішення у справі, оскільки жодних заперечень проти позову [PERSON] суду не надав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Договором визначено повернення суми еквівалентної доларам США за курсом продажу в АТ «КБ «Приватбанк» на здійснення платежу. Згідно з довідкою АТ «КБ «Приватбанк» станом на 28.11.2022 комерційний курс продажу доларів США дорівнював 39,90 грн за 1 дол. США. Відповідно до висновку Верховного Суду від 13 січня 2021 року в справі № 686/6823/14-ц щодо застосування ст. 533 ЦК України позивач правильно визначив суму, що підлягає сплаті у гривнях, за курсом продажу доларів США в АТ «КБ «Приватбанк» станом на дату подання позову, внаслідок чого з відповідача підлягає стягненню 99 750,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач заявив про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 39 900,00 грн. На підтвердження цих витрат надано договір про надання правової допомоги із додатками до нього. З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат із складністю справи та наданих адвокатом послуг, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 2000,00 грн.

Outcome: approved