Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.11.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до АТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Позивач зазначав, що 02.05.2022 невідомими особами було здійснено огляд належного позивачу будинку,за результатами якого був складений Акт про порушення № 00005651. 08.06.2022 відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення, результати якого були оформлені протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем Полтавської об`єднано філії АТ «Полтаваобленерго» № 16 від 08.06.2022. Комісією прийнято рішення провести нарахування за недораховану електроенергію в сумі 54447,61 грн. Вказував, що вартість недорахованої електричної енергії в сумі 54447,61 грн не сплатив, оскільки категорично не погоджується із сумою та рішенням відповідача щодо її донарахування. В поданій до суду позовній заяві просить визнати незаконним та скасувати рішення Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ побутовим споживачем Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» № 16 від 08.06.2022, прийняте на підставі акту про порушення № 00005651 від 02.05.2022 щодо нарахування [PERSON] обсягу та вартості не облікованої електроенергії на загальну суму 54447,61 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті. Відповідачем 02.02.2023 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що 02.05.2022 працівники АТ «Полтаваобленерго», здійснюючи свої повноваження, проводили технічну перевірку за адресою [ADDRESS] , за наслідками якої було виявлено порушення ПРРЕЕ та ККОЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Про порушення складено акт № 00005651 від 02.05.2022. На засіданні комісії, на яке споживач не з`явився, було прийнято рішення про причетність [PERSON] до вчинення порушення п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, та здійснено нарахування вартості необлікованої енергії. Посилаючись на ту обставину, що акт про порушення № 00005651 від 02.05.2022 складений відповідно до вимог ПРРЕЕ, містить інформацію про зміст виявленого порушення, дії працівників відповідача були законними, професійними та обґрунтованими, в задоволенні позовних вимог просив відмовити. 15.03.2023 позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив. 16.03.2023 АТ «Полтаваобленерго» подано заперечення на відповідь на відзив. В судовому засідання з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на кладені в ній обслини. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, які викладені в поданому до суду відзиву на позовну заяву. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою [ADDRESS] . Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначає Закон України «Про ринок електричної енергії». Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ). Встановлено, що 02.05.2022 працівниками АТ «Полтаваобленерго» Яковенко О.П., [PERSON] , [PERSON] , було здійснено технічну перевірку за адресою [ADDRESS] , за наслідками якої виявлено порушення п. 1.2.1., п. 2.3.1., п. 5.5.5.20, п. 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 6.1. розділу 5 ККОЕЕ, п.п. 11.9.1., п. 11.9.2. КСР, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Зокрема, встановлено, що підключено розетку, яка знаходилася в кімнаті, з лівого боку від дверей поза приладом обліку, прихованою електропроводкою. Про виявлене порушення складено акт № 00005651 від 02.05.2022. Посилання позивача в поданій до суду позовній заві на ту обставину, що огляд було проведено невідомими особами, спростовано дослідженими в справі доказами, зокрема, прізвища, імена та по батькові осіб, які проводили огляд, а також їх посади зазначено безпосередньо в акті про порушення № 00005651 (а.с. 14), від отримання якого позивач відмовився. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил РРЕЕ, встановлено розділом 8.4. ПРРЕЕ. Згідно з п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підпункт 7). Згідно з п. 8.4.6. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6\~-\~8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). Пунктом 8.4.8.\~ПРРЕЕ передбачено,\~що кількість\~днів,\~протягом яких\~споживання електричної\~енергії здійснювалося\~з порушенням\~вимог цих\~Правил,\~визначається виходячи\~з кількості\~робочих днів\~електроустановки споживача\~(крім\~випадків фіксації\~засобами комерційного\~або технічного\~обліку кількості\~днів,\~протягом яких\~споживання електричної\~енергії здійснювалося\~з порушенням\~вимог цих\~Правил)\~ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (підпункт 3)). Як встановлено судом, рішенням Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго», що оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 16 від 089.06.2022 проведено донарахування за не обліковану електроенергію на суму 54447,61 грн. Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил здійснено на суму 54447,61 грн в порядку, передбаченому Пунктом 8.4.8. ПРРЕЕ. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення ПКЕЕ є законним та обґрунтованим, підстави для визнання його незаконним та скасування судом не встановлені. Твердження позивача в поданій до суду позовній заяві на ту обставину, що розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі акту мав бути проведений відповідно до вимог підпункту 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, не заслуговує на увагу. Як встановлено судом, самовільне підключення споживачем [PERSON] електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, було здійснено саме прихованою електропроводкою, що не могло бути виявлено під час проведення контрольного огляду засобу, а було виявлено 02.05.2022 за результатами технічної перевірки. Порушення було виявлено лише за допомогою приладу пошуку прихованої проводки «Е 121 Дятел» та показчика напруги «Поіск 1» № 1031. Також, як встановлено судом, про дату та час засідання позивач був повідомлений, що ним не оспорюється в поданій до суду позовній заяві, але [PERSON] на засідання не з`явився. Тому твердження [PERSON] про те, що засідання комісії відбулося без його участі не спростовує обґрунтованість прийнятого комісією рішення. Встановивши дані обставини, враховуючи що відповідачем оскаржуване рішення прийнято на підставі та в межах повноважень, з дотриманням встановленої процедури, позовні вимоги [PERSON] є повністю безпідставними та не підлягають задоволенню. Судові витрати за розгляд справи судом слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed