Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який постійно проживав у с Макаренкове. Після його смерті позивач звернулась до нотаріальної контори для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті брата, як спадкоємиця другої черги, але їй було відмовлено у зв`язку із пропущеним терміном для подання заяви про прийняття спадщини. Термін позивач пропустила по причині відсутності документального підтвердження її родинних відносин з померлим, так як в актових записах про їх народження некоректно внесені дані про батька, а саме записано « [PERSON] ». Позивач постійно спілкувалася з рідним братом, допомагала йому по господарству, так як він вів нездоровий спосіб життя, надавала матеріальну допомогу. На момент смерті брата позивач перебувала в складних життєвих обставинах, мала фінансові труднощі, часто перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні. Саме через ці обставини позивач не мала можливості прийняти спадщину та зайнятися належним оформленням спадщини померлого брата. Тому позивач [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її рідним братом, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Ухвалою від 16 лютого 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 березня 2023 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 02 березня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 28 березня 2023 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала і просила задовольнити, оскільки вона не може оформити свої спадкові права після смерті рідного брата [PERSON] , так як у їхніх свідоцтвах про народження в графі «Батько» зазначено тільки ім`я - [PERSON] , і з цих підстав нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, вона пропустила термін для подання заяви на прийняття спадщини, оскільки в той час хворіла і перебувала в лікарні, а пізніше не було коштів для оформлення спадщини. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують. Тому судове засідання за згодою позивача було проведено без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до положень ч.3 ст 211 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні фактичні обставини. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.10). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.10.2022 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження [PERSON] , дата народження - [INFO] , в графі «Відомості про батька» зазначено [PERSON] , в графі «Відомості про матір» - [PERSON] (а.с.11-11 зв). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2022 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про шлюб за № 5 від 16 травня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.9-9зв). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.05.1996 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за 1996 рік зроблено запис № 13. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.8). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 394121 від 19.05.2008 року, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3, 05 га на території Чернецької сільської ради Талалаївського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15-15 зв) Згідно довідки старости Чернецького старостинського округу Талалаївської селищної ради № 201 від 16.11.2022 року [PERSON] був зареєстрований один до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки КНП «Талалаївська центральна лікарня» № 313 від 07.12.2022 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 27.08.2013 по 16.09.2013 року (а.с.16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно померлий [PERSON] був рідним братом позивачці [PERSON] , їм це відомо, так як вони з одного села і жили по сусідству. З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, а саме - що померлий [PERSON] був її рідним братом, це ж підтвердили в судовому засіданні свідки, і вони є такими, що дозволяють встановити факт того, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач [PERSON] позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку зазначеного факту, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Розглядаючи позовну вимогу [PERSON] про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1262 ЦК передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом другої черги після смерті брата [PERSON] , інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, до цього часу з моменту смерті [PERSON] у 2013 році спадщина залишається ніким не прийнятою. Позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки вона на той час перебувала на лікуванні в лікарні, пізніше їй, як пенсіонеру, не вистачало кошів для цього. У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не звернулась вчасно із заявою про прийняття спадщини, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved