Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

18.01.2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08.05.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2023 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просити позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду невідомі. Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідача та позивача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №25, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 12.05.2006 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.09.2022 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.03.2013 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, судовий збір з [PERSON] на користь позивачки не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved