Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] з посиланням на те, що вона з відповідачем з 17 червня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини між відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми і близько шести місяців припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 20 лютого 2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 22). В судове засідання позивач та її представник не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 25), позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28), подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 31). Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 17 червня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 32 (а.с. 8). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4) сторони близько шести місяців припинили шлюбні стосунки, примиритися та зберегти сім`ю не бажають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до\~уваги обставини\~життя подружжя,\~наведені в\~позовній заяві\~та заяві\~відповідача,\~ту обставину,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримала,\~а відповідач\~позовні вимоги\~визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову. Судовий збір в розмірі 50 відсотків слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved