Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Від представника позивача, адвоката Цокало Т.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав наведених у позові. Від представника відповідача, адвоката Кулішова В.П. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Підтримав позицію відповідача стосовно призначення аліментів у розмірі 1/6 частини з підстав наведених у відзиві на позов. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов`язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.01.2006 р. Згідно довідки №284-72 наданої Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» факультет філології, психології та педагогіки від 22.12.2022 р., встановлено, що гр. [PERSON] , є студенткою 1 курсу групи 101 - ФДО Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» денної форми навчання і навчається з 19 вересня 2022 р. на факультеті філології, психології та педагогіки. Згідно Договору №01.38-22 про навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 06.09.2022 р. та про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 06.09.2022 р., вбачається, що позивач, [PERSON] навчається за кошти матері [PERSON] , про що свідчить копія договору. Згідно до п. 2 Розділу III Договору №01.38-22, вартість платної освітньої послуги становить за один навчальний рік 13100, 00 грн. Як вбачається із матеріалів справи, мати позивача вже сплатила грошові кошти за 1-й семестр навчального року 2022-2023 р.р. в розмірі 6500,00 грн., про що свідчить відповідна копія квитанції. У зв`язку з тим, що позивач навчається на денній формі навчання, тому вона позбавлена змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та утримувати себе самостійно та в даний час перебуває на утриманні матері. Також вбачається, що відповідача не надає матеріальної допомоги на утримання дитини яка продовжує навчання. Витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів Суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] є здобувачем освіти, тому змоги працевлаштуватися та забезпечувати себе самостійно немає. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині яка продовжує навчання, однак добровільно її не надає. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Отже, для утримання батьками повнолітніх дочки, сина необхідні такі підстави: повнолітні син, дочка повинні мати статус непрацездатного; повнолітні непрацездатні син, дочка потребують матеріальної допомоги. Стаття 199 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за \~рішенням \~суду \~кошти \~на \~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її \~матері, \~батька \~і \~(або) \~у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти \~на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введення із 24 лютого 2022 року військового стану та загальної мобілізації, згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] , молодший сержант [PERSON] призначений на посаду стрільця першого відділення стрілецького взводу четвертої стрілецької роти військової частини [NUMBER] з 24 лютого 2022 року. В подальшому був переведений у військову частину [NUMBER] . Як встановлено, відповідач [PERSON] : 1) під час виконання службових обов`язків під Соледаром, отримав вибухову травму, 23.01.2023 року, акубаротравму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, на фоні стійних відділених наслідків перенесеної відкритої черепно-мозкової травми (29.08.2010 р.), забою головного мозку, середнього ступеня тяжкості перелому лобної кістки, пошкодження зв`язок правого колінного суглобу. Гострий тонзиліт, що підтверджується копією виписки із медичної картки амбулаторного хворого, згідно якої [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 22.01.2023 року по 09.02.2023 року в Барвінковській міській лікарні та додаю первинну медичну карточку, форма 100; 2) після виписки з Барвінковської лікарні, знову стан погіршився, скарги на стан здоров`я збереглися, тому також з 13.02.2023 року по 25.02.2023 року, перебував на стаціонарному лікуванні у Запорізькому військовому госпіталі, діагноз вестибуло-атактичний, цефалгічний, астено-невротичні синдроми. Акутравма: гостра двобічна нейросенсорна приглуховатість, шум у вухах. Суд вважає, що відповідач має значні проблеми зі станом здоров"я, витрачає кошти на лікування, також витрачає кошти на військове спорядження, оскільки не має всього що потрібно для виконання військового обов`язку, що підтверджується випискою по рахунку та відповідні квитанції( 1340, грн. - військове спорядження, 373 грн. медлайфбіо П32, 4505,00 грн. - військове спорядження (Shop kombat - магазин у м. Запоріжжя), 545,00 грн. - військовий одяг (Shop kombat - магазин у м. Запоріжжя). Крім того також встановлено, що відповідач, [PERSON] утримує своїх непрацездатних батьків з якими проживає останні три роки, а саме: [PERSON] , [INFO] , який взагалі є прикутим до ліжка і не може себе обслуговувати та [PERSON] , [INFO] , яка також є непрацездатною та має постійні проблеми зі здоров`ям. Оскільки відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає зі своїми батьками в цьому ж [ADDRESS] , для того щоб їх належним чином доглядати, утримувати та слідкувати за станом здоров`я, що підтверджено наступними доказами, а саме: Довідкою із виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району та області та Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] в [ADDRESS] ., згідно якого комісія в складі депутатів встановила, що [PERSON] , 1981 року народження, працює в ЗСУ, який не зареєстрований, але проживає разом з [PERSON] , [INFO] - батьком та [PERSON] , [INFO] - матір`ю. Із відповіді на відзив вбачається, що Відповідач оплачує за батьків комунальні послуги у будинку по [ADDRESS] , їжу, одяг, лікування батьків, їхні медикаменти, поточний ремонт будинку, оскільки вони отримують лише пенсії в межах 2500-3000 грн. в місяць на кожного, які їм не вистачає для нормального прожиття та лікування здоровя. Надаю копію квитанцій, та медичної документації стосовно обох батьків. Також [PERSON] фінансово допомагає своїй сестрі [PERSON] , яка є інвалідом III групи, (копія квитанції від 13.02.2023 року, призначення допомога на лікування в розмірі 6030,15 грн.) Також встановлено, що [PERSON] є студентом Полтавського державного аграрного університету, який навчається на заочній формі навчання за освітньою програмою технології і засоби, за спеціальністю агроінженерія, строком до 2025 року, вартість навчання згідно п. 2 договору від 15.09.2022 року складає 14300 грн. за рік, що вказує на його додаткові витрати в зв`яку з навчанням. На підставі вищевикладеного та враховуючі конкретні обставини по справі, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від свого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позовні вимоги підлягають частково задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial