Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області від Обухівського районного суду Київської області надійшла вищевказана справа для розгляду. Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 07 серпня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 159. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Також вказала, що сімейні та особисті відносини погіршилися дуже давно. Між ними зникло взаєморозуміння та тепло у відносинах. З часом змінилися погляди на спільне життя і спільне майбутнє, вони дуже багато сварилися, вона тривалий час відчувала себе нещасливою, постійними сварками вони негативно впливали на стан дитини. Позивач довгий час не могла зважитися на розлучення. Розмови про розлучення між ними виникали протягом останніх років багато разів. З 09 березня 2022 року вона фактично з сином проживає окремо у Франції м. Флеак з підстав початку збройної агресії РФ на території України, спільне господарство вони не ведуть, не підтримують сімейних та шлюбних відносин, між ними давно відсутні любов і злагода, спілкуються виключно з питань дитини. Як вбачається з поштових довідок ф. 20, листи не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що адресат відсутній, оскільки ухвала про відкриття спрощеного провадження з додатками відповідачу направлялося двічі. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів, а також в установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 07 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 159. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку з тим, що у сторін зникло взаєморозуміння та тепло у відносинах. З часом змінилися погляди на спільне життя і спільне майбутнє. Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини. Сторони проживають окремо, спільний побут та спільне господарство не ведуть. Спір щодо поділу майна подружжя - відсутній. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved