Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~В грудні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 18 вересня 2015 року між нею та відповідачем Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис №25. Від вказаного шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. У в`язку з цим вони тривалий час як припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет, фактично проживають за різними адресами, будь які стосунки притаманні подружньому життю відсутні. В зв`язку з чим шлюб з відповідачем має лише формальний характер, подальше примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам через втрату почуттів, поваги, довіри та любові, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.12. 2022 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2023 року зупинено провадження у справі. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року поновлено провадження у даній справі. \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.28). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 18 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис 25, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане повторно Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 30.11.2022 року (а.с.8) Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 84 (а.с.9). Відповідно довідки виданої Бобринецькою міською радою Кропивницького району Кіровоградської області від 05.12.2022 року за №03-42/1263/04, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з доньками [PERSON] та [PERSON] . Діти перебувають на утриманні матері. (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на викладене, а також те, що відповідач не заперечив проти задоволення позову, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved