Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся [PERSON] з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на його користь, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі є його батьком. На даний час він повнолітній, але є студентом ІІ курсу денної форми навчання Факультету економіки і підприємництва першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Його теперішній соціальний статус спричиняє необхідність додаткових матеріальних витрат, пов`язаних з отриманням освіти, оскільки він позбавлений можливості працювати чи отримувати інші прибутки. В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на його утримання до закінчення його навчання відмовляється, хоча має можливість це робити, адже є особою працездатного віку. Просить суд стягувати з [PERSON] , [INFO] , на його [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , користь аліменти на його утримання, як на дитину, що продовжує навчання, у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до дня закінчення навчання. Ухвалою судді від 18.01.2023 року у справі відкрито провадження та призначений розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом. Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, при цьому зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої змінені позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , актовий запис № 53. Згідно довідки Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації №13-06/389 від 15.12.2022 р. [PERSON] є студентом 2 курсу факультету економіки і підприємництва денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Отже, сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За приписами ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Судом враховується правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року по справі 6-1296цс15, згідно якої на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Судом встановлено,\~що \~ [PERSON] \~є сином\~відповідача,\~якийпісля досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі, не має самостійного заробітку та не має можливості працювати, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги для забезпечення навчального процесу та розвитку. Суд враховує, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, покладається на обох батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги. [PERSON] є працездатним, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне не надано до суду, відомостей про інших утриманців у суду не має. За положеннями ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 часки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 20.12.2022, на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 992 грн.40 коп., в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved