Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кіцманської міської ради виконавчого комітету с. Валява про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,80 га., яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,37 га. кадастровий номер 7322582000:02:002:0101, земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,43 га. кадастровий номер 7322582000:02:002:0047, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Валявської сільської ради, які згідно Державного акта серія ЧВ №097339 виданого 19.06.2006 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №42 від 02.02.2005 року, належали [PERSON] . Посилається на те, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є вона, онука [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вона в установлений законом строк вступила у володіння спадковим майном, здійснювала догляд за бабусею, хоронила її, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отримати не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Кіцманської міської ради виконавчого комітету с. Валява в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~(бабуся\~позивачки)\~померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07.10.2010 року (а.с.5). [INFO] помер [PERSON] (баько позивачки та син померлої [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.11.2017 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 27.11.1982 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 05.05.2004 стверджується, що позивачка після реєстрації змінила прізвище з [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно довідки №6-22 від 07.03.2023 року, виданої Кіцманською міською радою виконавчий комітет село Валява вбачається, що померла [INFO] [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] по день смерті (а.с.8). Відповідно до державного акта серія ЧВ №097339, виданого 19.06.2006 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №42 від 02.02.2005 року, власником земельної ділянки площею 1,80 га., яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,37 га. кадастровий номер 7322582000:02:002:0101, земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,43 га. кадастровий номер 7322582000:02:002:0047, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Валявської сільської ради була [PERSON] (а.с.9). Згідно Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виданого ФОП [PERSON] , вартість земельної ділянка № [NUMBER] площею 0,37 га. кадастровий номер 7322582000:02:002:0101, станом на 21.12.2022 року складає 9250 гривень (а.с.14-18). Згідно Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виданого ФОП [PERSON] , вартість земельної ділянка № [NUMBER] площею 1,43 га. кадастровий номер 7322582000:02:002:0047, станом на 21.12.2022 року складає 35750 гривень (а.с.10-13). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved