Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Голова ФГ «Світанок» Гережа І.В. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя 31.10.2014 склав заповіт на користь Фермерського господарства «Світанок», посвідчений приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області Тютькіною А.І. та зареєстрований за № 1544. Предметом заповіту є земельна ділянка площею 6,6329 га, кадастровий номер 6322282000:09:000:0022, яка розташована на території Малоорчицького старостинського округу №6 Зачепилівської селищної ради Харківської області. Позивач запевняє, що про смерть [PERSON] йому стало відомо лише в грудні 2022 року, оскільки він проживає в іншій місцевості, яка є територіально віддаленою від місця проживання спадкодавця, а зв`язку з родичами чи іншими близькими людьми померлого у нього не було. Дізнавшись про смерть [PERSON] та зібравши всі необхідні документи позивач відразу ж звернувся із заявою про прийняття спадщини до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, однак юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги\~\~через пропущення встановленого законом 6-ти місячного терміну на подання заяви про\~\~прийняття\~\~спадщини.\~Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просив суд позовні вимоги голови ФГ «Світанок» Гережі І.В. задовольнити в повному обсязі. Представник Зачепилівської селищної ради Харківської області Бака С.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог голови ФГ «Світанок» Гережі І.В. заперечень не має. Представник Зачепилівської державної\~нотаріальної контори\~Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи на підставі наявних доказів. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов голови ФГ «Світанок» Гережі І.В. є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2022. Згідно заповіту, посвідченого 31.10.2014 приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області Тютькіною А.І. за №1544, [PERSON] заповідав Фермерському господарству «Світанок» [PERSON] належну йому земельну ділянку розміром 6,6329 га, кадастровий номер 6322282000:09:000:0022. У постанові державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2023 вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, оскільки спадкоємець - голова ФГ «Світанок» Гережа І.В., пропустив строк на прийняття спадщини. Відповідно до довідки № 09 від 18.01.2023 виданої Зачепилівською селищною радою Харківської області [PERSON] на день смерті [INFO] проживав один за адресою: Харківська область, Красноградський (Зачепилівський) район, с. Залінійне. В силу ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1218 до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Таким чином судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини по причині відсутності інформації про смерть спадкодавця, так як вони проживають в різних місцях, Зачепилівська селищна рада Харківської області заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду не надіслала, з позовом погодилася, тобто не претендує, як орган місцевого самоврядування, на спадкове майно померлого [PERSON] . Тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов голови ФГ «Світанок» Гережі І.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved