Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

25 січня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , в якій заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Хотин Дубенського району є дідом [PERSON] , [INFO] . Заява обгрунтована тим, що [PERSON] є внуком [PERSON] . Його дід, уродженець с. Хотин Дубенського (Радивилівського) району, постійно проживав по місцю народження та до самої смерті [INFO] . Там само народився та проживав батько заявника. В подальшому батько заявника з родиною переїхав до міста Рівного де і народився заявник. Весь цей час заявник доглядав діда так як він вже був одиноким чоловіком та потребував стороннього догляду. [INFO] дід заявника помер, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - а саме земельної частки (пая), що знаходиться в [ADDRESS] та землі особистого користування під будівлями та спорудами і для ведення особистого селянського господарства. Дід помер, проте після своєї смерті призначив спадкоємця склавши заповіт. В заповіті був визначений заявник - [PERSON] . 10 серпня 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного округу Драновським Ю.М було заведено спадкову справу №69/2022 після смерті [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі заявником було подано заяву про прийняття спадщини, проте при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про спадщину нотаріусом було роз`яснено, що дійсно відповідно за наявним заповітом, він є єдиним спадкоємцем проте за відмінністю в прізвищах необхідно встановити родинні стосунки з [PERSON] . Така розбіжність в прізвищах пов`язана з перекладом з української на російську мову і навпаки, яка постійно супроводжувалась в дідових документах протягом його життя. Враховуючи викладене, за наявності зазначених фактів та обставин, заявник має потребу підтвердити наявність родинних відносин між ним та дідом в судовому порядку. Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 16 березня 2023 року. Заявник у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі та вимоги заяви пітримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно з якою вимоги заявника пітримує та просить розглянути справу без його участі. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив таке. Наявна помилка перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті його діда. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 02.04.1994, актовий запис № 779, [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Хотинською сільською радою Червоноармійського району Рівненської області 13.12.1967, актовий запис № 5, [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказано [PERSON] . До матеріалів справи додано копію виписки з погосподарської книги від 05.07.2022, що видана Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, яка посвідчує, що в [ADDRESS] , значиться домоволодіння, власником якого є [PERSON] , а також земельна ділянка. Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69714131 від 10.08.2022, після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа за номером № 69562885. Відповідно до копії довідки від 16.01.2023 № 11/02-14, виданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської обалсті Драновським Ю.М., після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа за номером № 69/2022, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , проте для звільнення від сплати податку та військового збору для заявника необхідно встановити родинні зв`язки між померлим [PERSON] та [PERSON] . Також до матеріалів справи долучено копії документів [PERSON] (військовий квиток, трудова книжка, водійське посвідчення, атестат про середню освіту, свідоцтво про одруження), які вказують на різний переклад з російської на українську мови прізвища діда заявника. Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , виданого 14.05.1998 Відділом РАЦС Радивилівського району Рівненської області, [PERSON] , що народився [INFO] в с.Хотин, Радивилівського району Рівненської області, перемінив прізвище на " [PERSON] ", актовий запис № 8. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ро`зяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, невідповідність в написанні прізвища померлого діда заявника у свідоцтві про смерть спадкодавця та у інших правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин. Заявник є спадкоємцем після смерті діда і оформити належним чином спадщину за заповітом у нього немає можливості, оскільки у спадкодавця у документах різні прізвища. Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved