Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 35\~583,40 грн. та судові витрати у розмірі 2 481 грн. Позов обґрунтовує тим, що 23.04.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №78К-316, відповідно до якого було видано кредит у сумі 80 00,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 квітня 2024. Відповідачем порушуються умови Кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу на нарахованих відсотків. Відповідачем було порушено умови Кредитного договору, а саме починаючи з 18 березня 2022 року допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу нарахованих відсотків. На порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором станом на05.09.2022 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 39\~172,92 грн., яка складається з:заборгованості за кредитом в сумі - 35\~583,40 грн.; заборгованості за відсотками - 3\~306,34 грн.; заборгованість 3% річних від прострочення суми відсотків по кредиту 80,17 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту 34,78 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 119,61 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 48,62 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання щодо розгляду справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 27 лютого 2023 року та 23 березня 2023 року про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне. 23.04.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №78К-316, відповідно до якого було видано кредит у сумі 80 00,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 квітня 2024. Відповідачем порушуються умови Кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу на нарахованих відсотків. Відповідачем було порушено умови Кредитного договору, а саме починаючи з 18 березня 2022 року допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу нарахованих відсотків. У відповідності до п.п.3.3.3 п.3.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1333,33 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим Договором. Згідно зі\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями\~1049,\~1054 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. На порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 05.09.2022 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 39\~172,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 35\~583,40 грн.; заборгованості за відсотками - 3\~306,34 грн.; заборгованість 3% річних від прострочення суми відсотків по кредиту 80,17 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту 34,78 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 119,61 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 48,62 грн., що також підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором. Суд вважає цей розрахунок заборгованості обґрунтованим. Крім того, він не був спростований відповідачем з урахуванням принципу змагальності цивільного судочинства. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», з огляду на що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2 481,00 грн. На підставі ст.ст.\~12,\~13,\~81,\~89,\~141,\~259,\~263-265,\~279 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved