Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 17 квітня 1986 року в зв`язку з влаштуванням на роботу йому вперше було видано трудову книжку. В даній трудовій книжці в графі «Прізвище» помилково вказано прізвище як « [PERSON] », замість справжнього « [PERSON] », та по батькові « [PERSON] », замість справжнього « [PERSON] », що не співпадає з паспортом громадянина України. Бажаючи реалізувати своє право на отримання пенсії, заявник звернувся до комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» із заявою про надання відомостей про оплату праці, що містяться у документах архівного фонду колгоспу «Україна», колгоспу «Ленінський шлях» (з 1994 року КСП «Суходільське») та TOB «Долинськзалізобетон». Йому було надано архівні довідки про заробітну плату в яких його прізвище та по батькові зазначено з вищезазначеними помилками. При зверненні до Долинського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області з питання оформлення пенсії за віком також було виявлено зазначені розбіжності в моїх документах. В зв`язку з указаними розбіжностями в документах, які ставлять під сумнів факт належності трудової книжки та архівних довідок, спеціалістами Пенсійного Фонду було рекомендовано звернутись до суду для встановлення вказаного юридичного факту. Оскільки внести виправлення у первинні документи не можливо, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що помилка у написанні прізвища та по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним\~чином,\~згідно надісланого\~клопотання просять\~справу розглянути\~в їх\~відсутність,\~на розсуд\~суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] та картки платника податків слідує, що [PERSON] , [INFO] (а.с.2-4) Згідно копії трудової книжки колхозника виданої 17.01.1986 року слідує, що вона видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] » - запис зроблено російською мовою, внесено виправлення та зроблено запис « [PERSON] » (а.с.5) Згідно копії архівної довідки № 01-34/457 від 01.07.2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп «Україна» Новогригорівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1992 року по вересень 1996 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] , який значиться [PERSON] (так у документах) (а.с.6) Згідно повідомлення № 01-34/460 від 01.07.2019 року, виданого комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області слідує, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Україна» Новогригорівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за 1981-1997 роки, інших працівників під прізвищем та ім`ям [PERSON] (так у документах 1981-1982, 1986-1989, 1991-1997 роки), [PERSON] . (так у документах 1990 рік) не значиться (а.с.7) Згідно копії архівної довідки № 01-34/455 від 01.07.2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп «Україна» Новогригорівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період 1981-1997 роки є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] , який значиться [PERSON] (так у документах 1981-1982, 1986-1989, 1991-1997 роки), [PERSON] . (так у документах 1990 рік), з вересня 1981 року по січень 1997 року (так у документах) (а.с.8) Згідно копії архівної довідки № 01-34/459 від 01.07.2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «ТОВ «Долинськзалізобетон» Долинського району Кіровоградської області у відомостях нарахування заробітної плати робітникам та службовцям за період з травня 1989 року по липень 1990 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] , який значиться форму в. (так у документах) (а.с.9) Згідно копії архівної довідки № 01-34/458 від 01.07.2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп «Ленінський Шлях» (з 1994 року КСП «Суходільське» Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах нарахування заробітної плати колгоспникам за 1997 рік є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] , який значиться [PERSON] (так у документах) з травня по листопад 1997 року, посаду не зазначено (а.с.10) Згідно копії архівної довідки № 01-34/456 від 01.07.2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп «Україна» Новогригорівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1986 року по квітень 1989 року та з вересня 1990 року по грудень 1991 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] , який значиться [PERSON] . (так у документах 1986-1989, 1991 роки), [PERSON] . (так у документах 1990 рік) (а.с.11) Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] слідує, що воно видана на ім`я « [PERSON] » - запис зроблено російською мовою (а.с.12) Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов\~ підтвердження\~ факт\~ належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки та архівних довідок, де не вірно зазначено прізвище та по батькові заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved