Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за проживання в гуртожитку з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18618 грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 1220 грн. 74 коп. та пеню у розмірі 1116 грн. 98 коп., а всього стягнути на свою користь 20956 грн. 25 коп. В обґрунтування позовних зазначено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», назва якого в подальшому була змінена на «Криворізький державний педагогічний університет», та відповідачем було укладено договір №766 від 10.08.2017 року про надання кімнати для проживання в гуртожитку. Так, відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серії 4 №71 від 09.08.2017 року, який був єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 12 кв.м. та встановлено строк поселення до 31 серпня 2018 року. Однак, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором №766 про надання кімнати для проживання в гуртожитку, зокрема, порушуючи п. 5.3 зазначеного договору, за відповідачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку у розмірі 16695 грн. 26 коп. Відповідачу була направлена претензія №74 від 11.02.2021 року на суму 16695 грн. 26 коп., яка останнім була залишена поза увагою. Таким чином, у зв`язку з викладеним, за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу була нарахована пеня у розмірі 1116 грн. 98 коп., 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 1220 грн. 74 коп. та основний борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18618 грн. 53 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, на ім`я відповідача було видано ордер на житлову площу у гуртожитку\~ [ADDRESS] ,\~розміром 12\~кв.м.\~та встановлено\~строк поселення\~до 31\~серпня 2018\~року(а.с.6). 10 серпня 2017 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі ректора Шрамка Я.В. та відповідачем було укладено договір №766 про надання кімнати для проживання в гуртожитку (а.с.4-5). Відповідно п. 4.2.4 Договору, мешканець зобов`язаний своєчасно, але не менше, ніж за місяць уперед, вносити плату за поживання в гуртожитку в розмірі, встановленому Університетом, відповідно до зайнятої житлової площі. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 15.05.2018 року №477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет», Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» було перейменовано на Криворізький державний педагогічний університет (а.с.14). Судом установлено, що відповідачем було порушено п. 4.2.4 Договору №766 від 10.08.2017 року, внаслідок чого утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку у розмірі 16695 грн. 26 коп. (а.с.8-9). 11 лютого 2021 року позивач звертався до відповідача з письмовою претензією за №74 з вимогою сплатити до 01 березня 2021 року заборгованість за проживання в гуртожитку у розмірі 16695 грн. 26 коп., яка відповідачем була залишена поза увагою (а.с.12). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦПК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, зважаючи на вищевикладене, правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем є грошовим зобов`язанням, позаяк відповідач має зобов`язання перед позивачем оплатити за проживання у наданій позивачем кімнаті у гуртожитку, а позивач має право вимагати від відповідача відповідної оплати, однак у зв`язку із несплатою належним чином відповідачем плати за проживання, позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню згідно наданих позивачем розрахунків, з якими погоджується суд, заборгованість за проживання у гуртожитку з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18618 грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 1220 грн. 74 коп. та пеня у розмірі 1116 грн. 98 коп., а всього стягнути на свою користь 20956 грн. 25 коп. (а.с.8-11). Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2270 грн. (а.с.18). На підставі викладеного,

Outcome: approved