Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 31 грудня 2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Від даного шлюбу в них дітей немає, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦСу. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають півроку та не підтримують шлюбних відносин. За наведених обставин, позивачка вважає, що шлюб з відповідачем зберегти неможливо і наполягає на його розірванні, оскільки подальше існування шлюбу суперечить її інтересам, примирення не бажає. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 грудня 2021 року у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Також встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, неповнолітніх дітей не мають, про те відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦСу. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved