Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

02.01.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява [PERSON] , за участі заінтересованої особи: Роздільнянської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій позивач просить суд встановити факт, що: рішення Єреміївської сільської ради народних депутатів від 05.05.1994 року за №17, у тому числі виписка з цього рішення, видане Єреміївською сільською радою про передання земельної ділянки, площею 0,04 га, для введення садівництва, на ім`я [PERSON] і [PERSON] , а також Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 24 травня 1994 року Єреміївською радою народних депутатів щодо земельної ділянки, площею 0,04 га, для ведення садівництва, на території Єреміївської сільської ради, с. Богнатово, на ім`я [PERSON] і [PERSON] , належить - [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] , з посиланням на те, що зазначена помилка у прізвищі померлої в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, яке є спадковим майном, перешкоджають заявниці в отриманні спадщини після смерті матері. Відповідно до\~протоколу автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями,\~цивільну справу\~на підставі\~вказаного позову\~розподілено судді\~Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. 17.02.2023 року до суду надійшли письмові пояснення від Роздільнянської міської ради Одеської області, в яких представник просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, а також залучити в якості заінтересованої особи [PERSON] , як спадкоємця до майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] . 22.02.2023 року судом було ухвалено залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . В судове засідання призначене на 16.03.2023 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, однак до суду надійшли заяви від: [PERSON] про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності, а також [PERSON] про визнання вимог та розгляд справи за його відсутності. Приймаючи подання сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності, судом було ухвалено здійснити розгляд справи за відсутності сторін по справі в судовому засіданні 16.03.2023 року на підставі документів наявних в матеріалах справи. Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ), про що складено актовий запис №848 Іллічівським РАЦС м. Одеси, в якому в графі відомості про батька зазначено [PERSON] , в графі відомості про матір [PERSON] . Заявниця [PERSON] під час реєстрації 02.08.1996 року шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Батьки заявниці: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2004 року, зареєстрованого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №565, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [INFO] матір заявниці [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Внаслідок смерті\~особи відкривається\~спадщина (ст.1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265цього Кодексу. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. (ч.1,2 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч.1 ст.1270 ЦК України). Статтею 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. Отже, як вбачається внаслідок смерті матері заявниці, відкрилась спадщина на належне померлій за час життя майно. В подальшому Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одесі заведена спадкова справа №585/2021 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . У відповідності до довідки Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 22.09.2021 року за №5197/02-14, спадкоємцями до майна [PERSON] , померлої [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, з поданих до суду документів судом встановлено наступне. У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-1200093152022 від 19.01.2022 року, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка, з кадастровим номером 5123981700:01:005:1092, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, на підставі Державного акту від 24.05.1994 року, виданого на підставі рішення органу місцевого самоврядування Єреміївської сільської ради від 05.05.1994 року за №17. З поданих до суду документів, а саме виписки з рішення Єреміївської сільської ради народних депутатів від 05.05.1994 року за №17, вбачається, що воно видане Єреміївською сільською радою про передання земельної ділянки, площею 0,04 га, для введення садівництва, на ім`я [PERSON] і [PERSON] . На підставі вказаного рішення, 24 травня 1994 року Єреміївською радою народних депутатів видано Державного акт на право приватної власності на землю, площею 0,04 га, для ведення садівництва, на території Єреміївської сільської ради, с. Богнатово, на ім`я [PERSON] . На підставі вищевказаного, судом встановлено наявність різного написання прізвища [PERSON] , померлої [INFO] , у правовстановлюючих документах на земельну ділянку, а саме, як: « [PERSON] », « [PERSON] », що обумовлено різним перекладом прізвища особи з російської мови на українську, а також є перешкодою для оформлення заявницею спадкових прав на спадщину після смерті матері. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів\~особі, прізвище,\~\~ ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі,\~; не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При викладених обставинах, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, а також надавши оцінку кожному доказу окремо, суд дійшов до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] , вищевказаних правовстановлюючих документів на нерухоме майно: рішенні Єреміївської сільської ради народних депутатів від 05.05.1994 року за №17, у тому числі виписці з цього рішення, Державному акту на право приватної власності на землю, виданого 24 травня 1994 року Єреміївською радою народних депутатів, слід вважати встановленим, що пов`язано через невірне написання прізвища, за наслідком чого заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину після смерті батька, а відтак заява підлягає задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Outcome: approved