Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 16 червня 2021 року, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON] , неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача на її користь усі витрати, пов`язані з розглядом даної справи. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 16 червня 2021 року. [INFO] в них народився син [PERSON] , проте з того часу вони не проживають разом. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки чоловік часто зловживав спиртними напоями, грав в азартні ігри, зовсім не забезпечував сім`ю. Крім того, відповідач неодноразово піднімав руку на неї, після чого вона зверталась у поліцію з відповідною заявою. Всі питання щодо виховання сина та матеріального його забезпечення нею вирішуються самостійно, так як відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим має значну заборгованість. Постійні сварки та конфлікти призвели до того, що вони стали абсолютно чужими людьми і вже тривалий час проживають окремо, відповідно спільного господарства не ведуть і не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин вона остаточно вирішила, що подальше збереження шлюбу немає жодного сенсу, а її рішення є остаточним і пов`язане із бажанням припинити подальше формальне існування шлюбу. Вважає, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише їх погіршить. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Кажука В.Б. на адресу суд поступила заява, відповідно до якої, він просить розгляд справи здійснювати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.38). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 30, 37). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 24 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 16 лютого 2023 року на адресу суду від представника позивачки - адвоката Кажука В.Б. поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності. Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 20 березня 2023 року на адресу суду від представника позивачки поступило клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, в якому не заперечили проти заочного розгляду справи. 20 березня 2023 року ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 16 червня 2021 року, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис № 109 від 16.06.2021, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16.06.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , за час шлюбу у сторін народився [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 26 (а.с. 7). Позивачка стверджує, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, оскільки з часу народження дитини проживають окремо. Від [PERSON] заперечень з даного приводу не поступило. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час вивчення матеріалів справи доводи позивачки про те, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, знайшли своє підтвердження. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало. Позивачка просить також після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON] , що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю,\~змінити позивачці прізвище на дошлюбне. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.13), та оплату витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2500,00 грн, на підтвердження чого надає суду: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Кажука В.Б. (а.с.8); ордер на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 17.01.2023 адвокатом Кажуком В.Б. (а.с.9); договір про надання правової допомоги від 17.01.2023, укладений між [PERSON] та адвокатом Кажуком В.Б. (а.с. 10); акт виконаних робіт від 17.01.2023, у якому визначено найменування наданих послуг адвокатом та їх вартість на загальну суму 2500 грн, з чим погодилася клієнтка, що підтвердила своїм підписом (а.с. 11); квитанцію № 7 від 17.01.2023, у якій вказано, що адвокатом Кажуком В.Б. прийнято від [PERSON] 2500 грн за надання правової допомоги (а.с. 12). Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 грн сплаченого судового збору та 2500,00 грн понесених нею та документально підтверджених витрат за надання професійної правничої допомоги. На підставі \~\~викладеного,\~\~ст.\~ 24,\~ \~56,\~\~104,\~\~ 105,\~ \~110,\~\~112,\~\~113,\~\~114\~\~СК України,

Outcome: approved