Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11.01.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку зі зміною життевих інтересів виявилась несхожість характерів, перестали розуміти один одного, часто сварилися. Починаючи з січня 2003 року з відповідачем остаточно припинено шлюбно-сімейні відносини та стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, спір про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати, а після розірвання шлюбу завлишити їй прізвище [PERSON] .. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в\~судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] - сторони 11 січня 2002 року зареєстрували шлюб у виконкомі Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». (а.с.6) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, з початку 2003 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Питання щодо розподілу майна не виникає. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved