Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.06.2022р. надійшла заява [PERSON] в інтересах [PERSON] (заінтересовані особи - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. В обґрунтування поданої суду заяви, заявник зазначав, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, яка з 17.05.2022р. є інвалідом 1-ї групи загального захворювання, група інвалідності їй призначена безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК. Цією довідкою підтверджується, що вона потребує постійного стороннього не регульованого догляду, також їй рекомендовано лікування у невропатолога, психіатра, сімейного лікаря. У зв`язку з чим, заявник просив суд визнати матір недієздатною та призначити його опікуном над матір`ю. Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В. і попередньо відібрані присяжні - Шевченко І.П. та Шемовнева В.О . Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.06.2022р. по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання (а.с. № 23). Ухвалою суду від 25.07.2022р. по справі була призначена судова амбулаторна психіатрична експертиза, провадження по справі було зупинено до отримання висновку експертизи (а.с. № 44). Висновок судової амбулаторної психіатричної експертизи надійшов суду 14.02.2023р. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.02.2023р. провадження по справі було поновлено (а.с.№54). Протоколом автоматизованого розподілу від 20.03.2023р. здіснено заміну присяжної Шевченко І.П. на присяжного Кабачека В.П. у зв`язку із хворобою присяжної Шевченко І.П. (а.с. № 65). Заявник [PERSON] в судовому засіданні 20.03.2023р. вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном над матір`ю. Представник заінтересованої особи - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - Лебедь Т.А. (діє за довіреністю від 13.12.2022р. - а.с. № 67) в судовому засіданні 20.03.2023р. зазначила, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] , підтримала подання про встановлення опіки над [PERSON] саме з боку сина [PERSON] . При розгляді справи 20.03.2023р. здійснювалась повна фіксація судового процесу технічними засобами у відповідності до ч.1 ст. 247 ЦПК України. Суд, вислухав заявника, представника заінтересованої особи Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] (заявника у справі) (а.с. № 11). Відповідно до висновку МСЕК № 1 про присвоєння групи інвалідності [PERSON] призначено першу групу інвалідності з психічного захворювання, безстроково, довідка № 794662 від 17.05.2022р. (а.с. № 14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 17 від 27.01.2023р., складеного експертами Державної установи Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України в межах проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи по ухвалі суду від 25.07.2022р. « [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними» (а.с. № 49-51). Як вбачається з подання голови Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Федоренка В. № 5/6-22 від 17.03.2023р., визнано за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визначення її недієздатною у судовому порядку (а.с. № 60-61). Інших осіб, які б могли опікуватися над [PERSON] , крім заявника, немає. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та призначити її сина [PERSON] опікуном. У відповідності до положень частини 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення відповідно до положень частини 6 ст. 300 ЦПК України про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі частини 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною - два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved