Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Адвокат Петрук О.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до ст.ст.\~524- 526 ЦК України відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем якого є позивач. Вказує, що тітці належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0047742 від 24.02.1977, розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, колишнього члена КСП «Садівське», що знаходиться на території с. Садове Гощанського району Рівненської області. Позивач зазначає, що спадщину після смерті тітки прийняв своєчасно, так як до дня смерті проживав з нею та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, про що свідчить довідка Гощанської селищної ради. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було втрачено. А тому, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, а саме в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 3,15 умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) cерії РВ №0047742 від 24.02.1997 року, як члена КСП «Садівське» Гощанського району Рівненської області. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03.11.2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02.02.2023, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. У судовому зсідання адвокат Петрук О.В. позовну заяву підтримав та просив суд позов задовольнити повністю з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення даної справи залишають на розсуд суду. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке. [PERSON] на праві особистої приватної власності належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, колишнього члена КСП «Садівське», що знаходиться на території с. Садове Гощанського району Рівненської області, що підтверджується копією сертифікату серії РВ № 0047742 від 24.02.1997. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2000 року, видане виконавчим комітетом Садівської сільської ради Гощанського району. З матеріалів справи, судом встановлено, факт родинних відносин позивача [PERSON] та його тітки [PERSON] , підтверджується рішення Гощанського районного суду від 26.05.2022 про встановлення факту родинних відносин (набрало законної сили 28.06.2022), відповідно до якого встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була тіткою [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , відповідно до ст.\~549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки проживала з спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном про що свідчить довідка Гощанської селищної ради №461 від 06.09.2022. Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, у зв`язку з тим, що племінник не виходить в жодну чергу спадкоємців за законом згідно норм статей 529-532 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля В.Д.\~№212/02-14\~від 10.08.2022 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до п. 5\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України\~передбачено, що правила книги 6 кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців (право на спадкування яких виникло відповідно, до норм\~статей 529-531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року), до набрання чинності\~Цивільним кодексом України. Відповідно до абз. 3 п.1 постанови ПВСУ від 30 травня 2008 року №7\~«Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК\~і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом Згідно роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», норми п. 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей\~ЦК\~застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги\~шостої ЦК\~може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм\~статей 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм\~ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема\~ЦК УРСР. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року\~визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивач відразу фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто до [PERSON] , тому цивільні правовідносини щодо спадкування регулюються положеннями\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Відповідно до ч. 2\~ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом одному з їх померлих батьків. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає, що позивач [PERSON] , у порядку п. 1 ч. 1\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняв спадщину після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому приходжу до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved