Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 03.09.2019 року між сторонами було укладено Заяву про приєднання №3672903/030919 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок ІВАN: [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», а також надано платіжну картку «Моя картка» та пін-конверт до неї. Додатком №1 до Договору передбачено встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі кредиту до 250000,00 грн. із сплатою 38% річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) - 60%. Також, 03.09.2019 року між сторонами було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування, за умовами якої [PERSON] встановлено кредитний ліміт в сумі 17000,00 грн. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином договірні зобов`язання, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 05.12.2022 року становить 16661,33 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (основним боргом) - 16330,68 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 21,51 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів - 8,63 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 124,37 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів - 34,26 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 141,88 грн. Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань, встановлених договором, позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Також не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 03.09.2019 року між сторонами було укладено Заяву про приєднання №3672903/030919 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок ІВАN: [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», а також надано платіжну картку «Моя картка» та пін-конверт до неї (а.с. 70-71). Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, [PERSON] беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на час підписання цієї заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Підписуючи вказану вище Заяву, відповідач погодився з тим, що ця Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією, Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 9-69). Також, 03.09.2019 року між сторонами було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування, за умовами якої [PERSON] встановлено кредитний ліміт в сумі 17000,00 грн. зі сплатою 38.00 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору (а.с. 72-73). Факт виконання банком свої зобов`язань (перерахування коштів позичальнику) підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с. 77-84). Згідно з умовами п. 3.4. вказаної вище Заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5.00% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договорами. Пунктом 1.21 Розділу ХХІІ Договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банк України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. В порушення умов договірних зобов`язань відповідач [PERSON] свої зобов`язання за Заявою про приєднання №3672903/030919 від 03.09.2019 року та за Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 03.09.2019 року, які разом з складовими є кредитним договором, не виконує. У зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 05.12.2022 року становить 16661,33 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (основним боргом) - 16330,68 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 21,51 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів - 8,63 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 124,37 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів - 34,26 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 141,88 грн. (а.с. 75-76). Слід відзначити, що позивач надсилав відповідачу вимогу про повернення кредиту (а.с. 74). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за Заявою про приєднання №3672903/030919 від 03.09.2019 року та за Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 03.09.2019 року, які разом з складовими є кредитним договором, на загальну суму 16661,33 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved