Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

05.08.2022 року позивач звернулась до суду з позовом до суду, по якому просить визнати відповідачки такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та зазначити, знявши [PERSON] з реєстрації місця проживання. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від\~22 серпня\~2022\~року в даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник позивача - [PERSON] до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази,\~пояснення сторін, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що позивачу по справі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.05.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 282153055 від 01.1.2021 року належить 1/1 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Підставою звернення до суду із позовом стали посилання позивача на те, що в даній квартирі зареєстрована також матір позивачки, що підтверджується актом складеного мешканцями цього будинку, що затверджений КП « ЖКС « Фонтанський» від 09.12.2021 року, де вказано, що [PERSON] з 1997 року по 2021 року не мешкає, відомостями №Є7-16940-ф/л від 28.01.2022 року виданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, де [PERSON] , [INFO] зареєстрована 05.01.2017 року. Перевіривши законність та обґрунтованість позовних вимог суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову. На підставі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується\~ст. 16 ЦК України, з якої вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом. Згідно\~ст. 64 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно\~ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.\~\~Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки\~відповідач за вказаною адресою не проживає та, на даний час,\~не вжила дій щодо\~зняття з реєстрації свого місця проживання у квартирі, яка розташована за адресою: : [ADDRESS] права позивача, як власника\~квартири, де зареєстрована відповідачка порушуються. Оскільки судом встановлено, що права та інтереси позивача, як власника квартири порушуються,\~та враховуючи ту обставину, що\~відповідач\~втратила право користування зазначеною квартирою, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають\~задоволенню. Суд відмовляє в частині вимог про примусове знання є реєстраційного обліку відповідача по справі, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для знаття з реєстраційного обліку, отже у даній частині вимог права позивача станом на теперішній час на порушені, а суд не може вирішувати спори на майбутнє. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням на зазначену суму. На підставі викладеного й

Outcome: partial