Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачівзаборгованість за спожиті з 01.05.2014 по 01.11.2022 послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 39395,11 грн та витрати на судовий збір в розмірі 2481,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що квартира [ADDRESS] забезпечується позивачем послунами централізованого опалення, постачання теплової енергії. [ADDRESS] , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 316145435 від 28.11.2022 року є спільною частковою власністю: [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.06.2009 року); [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.06.2009 року); [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.06.2009 року); [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.06.2009 року. Померла в 2017 році, на час звернення до суду з даним позовом частка квартири не переоформлена на спадкоємців). Співвласник 1/4 частки квартири [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ) - померла в квітні 2017 року. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 316145435 від 28.11.2022 року право власності на її 1/4 частку квартири не переоформлено на спадкоємців. [PERSON] та [PERSON] є рідним донькою та сином [PERSON] , постійно проживають та зареєстровані в даній квартирі вважаємо, що саме вони на підставі ст. 1261 та ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України фактично успадкували 1/4 частину квартири, яка належала [PERSON] , прийнявши спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном та несуть обов`язок щодо утримання даного майна. В КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради відкрито особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ) та в наслідок порушення відповідачем свого обов`язку щодо плати послуг централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.05.2014 по 01.11.2022 утворилась заборгованість в розмірі 39395,11 грн. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2022 прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено розгляд справи по суті. Відповідачі відзив не подали, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, у якій він просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судові засідання не з`являлися, ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, судові повістки, направлені відповідачам поштовим зв`язком, повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] оформлено в КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради особовий рахунок № [NUMBER] (73536) в зв`язку з наданням послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії. Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.07.2014 по 01.11.2022 по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) за адресою: [ADDRESS] обліковується заборгованість за послуги в розмірі 39395,11 грн. Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 316145435 від 28.11.2022, квартира [ADDRESS] є спільною частковою власністю: [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.06.2009 року); [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.06.2009 року); [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.06.2009 року); [PERSON] (1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.06.2009 року. [PERSON] померла в квітні 2017 року. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 316145435 від 28.11.2022 року право власності на її 1/4 частку квартири не переоформлено на спадкоємців. [PERSON] та [PERSON] рідними донькою та сином [PERSON] , постійно проживають та зареєстровані в даній квартирі вважаємо, що саме вони на підставі ст. 1261 та ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України фактично успадкували 1/4 частину квартири, яка належала [PERSON] , прийнявши спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном та несуть обов`язок щодо утримання даного майна. Тому з урахування викладеного представник позивача просить стягнути: з [PERSON] - 3/8 частини боргу (1/4 частки + 1/8 частки успадкована від матері [PERSON] ) за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 14 773,16 грн. та 1/3 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 827,00 грн; з [PERSON] - 3/8 частини боргу (1/4 частки + 1/8 частки успадкована від матері [PERSON] ) за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 14 773,16 грн. та 1/3 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 827,00 грн; з [PERSON] - 1/4 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 9 848,78 грн. та 1/3 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 827,00 грн. Відповідно до ст. 162 ЖК України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. За положеннями п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Відповідно до положення п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням викладеного, оскільки відповідачі належним чином та в повному обсязі не здійснюють оплату наданих послуг, позивачем доведено наявність заборгованості відповідача за надання послуг з централізованого опалення, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, шляхом стягнення з відповідачів заборгованості. Відповідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При подачі позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн згідно платіжного доручення № 22843 від 19.07.2022. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved