Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

До суду із позовом звернувся \~ [PERSON] до Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] померла мати [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 5,70 га, що знаходиться на території Новомиргородської міської ради, кадастровий № 3523810000:02:001:0142. При цьому, під час звернення до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округа Кіровоградської області Кізіль Ольги Олександрівни з`ясувалося, позивачем, як спадкоємцем, пропущено встановлений\~законом строк\~для прийняття\~спадщини, а тому нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,70 та, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована: Новомиргородська міська рада Новоукраїнського (до перейменування Новомиргородського) району Кіровоградської області, так як позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України. Позивач не мав можливості звернутися до суду, так як у період з 11 жовтня 2013 року по 02 квітня 2020 року відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби на підставі вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2014 року (ч. 1 ст. 115 КК України). Так, враховуючи викладене, ані звернутися в шестимісячний строк, ані тривалий час після смерті матері до нотаріуса позивач не мав можливості. В подальшому, після звільнення з місць відбування покарання, тривав певний час соціалізації в суспільстві та повернення до життя, яке позивач мав до позбавлення волі, відновлення документів і т.п. Пізніше, подання відповідної заяви було відстрочено в зв`язку з тим, що Постановами Кабінету\~Міністрів України\~від 11.03.2020\~року №\~211\~«Про запобігання\~поширенню на\~території України\~гострої респіраторної\~хвороби COVІD-19,\~спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2022 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Із викладеного зрозуміло, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило подальше звернення до нотаріуса. Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 введено воєнний стан із 05 год. 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до 24.08.2022 року наступними Указами Президента України, а тому в подальшому позивач мав складнощі в зверненні до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі\~вищевикладеного, позивач просив\~ суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та представник позивача повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача Новомиргородської міської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] у віці 84 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 129 від 23 червня 2014 року, вчинений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.10). За ступенем родинного зв`язку по відношенню до померлої [PERSON] позивач [PERSON] є син, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , актовий запис № 107 від 30.07.1967 року, вчинений Новомиргородським рай бюро ЗАГС Кіровоградської області (а.с.11). Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,70 га, кадастровий номер 3523810000:02:001:0142, розташованої на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-15). 07 грудня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , але остання відмовила, посилаючись на пропуск строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса за № 02-31 (а.с.12). Відповідно до довідки № 6192 від 03 листопада 2022 року виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області померла [PERSON] дійсно проживала в з 31.05.1967 року до дня смерті [INFO] та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проживала одиноко (а.с.16). Починаючи з 11 жовтня 2013 року по 02 квітня 2020 року позивач відбував покарання\~в установах Державної кримінально-виконавчої служби, що підтверджується довідкою про звільнення Полтавської виправної колонії № 64 серії ПОЛ №03186 (а.с.13). Постановами Кабінету\~Міністрів України\~від 11.03.2020\~року №\~211\~«Про запобігання\~поширенню на\~території України\~гострої респіраторної\~хвороби COVІD-19,\~спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року в Україні запроваджено карантин. Також, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 введено воєнний стан із 05 год. 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє на час розгляду справи судом. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що тривалий час відбував покарання у виді позбавлення волі, а після звільнення в державі Україна запроваджено карантин та воєнний стан, які об`єктивно ускладнили реалізацію заявником своїх спадкових прав. Зі змісту\~постанови Верховного\~Суду від\~08.05.2019\~року у\~справі №\~357/13630/16-ц\~вбачається,\~що відбування покарання в місцях позбавлення волі є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьохмісячний строк. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved