Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

У липні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 19 липня 1995 року між ним і [PERSON] та зареєстрованого у Відділі РАГС м. Краматорськ Донецької області, актовий запис № 603. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони мають дочку [PERSON] , 2007 року народження. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, так як вони мають з відповідачем різні погляди сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що примирення між ними неможливе. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати. Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання, яке відбулося 15 березня 2023 року, не з`явилися. При цьому в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 19 липня 1995 року у Відділі РАГС м. Краматорськ Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 603 та видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі сторони мають дитину [PERSON] , яка народилася [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяву про відновлення її дошлюбного прізвища не надала, тому прізвище відповідачу після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved