Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно. Вказує, що батькові належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0222883 від 21.03.1997, розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, колишнього члена КСП «Україна» с. Липки Гощанського району Рівненської області. Позивач зазначає, що спадщину після смерті батька прийняла своєчасно, так як до дня смерті проживала з ним та фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, про що свідчить довідка Гощанської селищної ради. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0222883 від 21.03.1997 втрачено. А тому, просить суд визнати за позивачем право не земельну частку (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів, колишнього члена КСП «Україна», що належала [PERSON] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06.03.2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належало право земельну частку (пай) 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Україна» Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0222883, що підтверджуєтеся відповіддю ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-753/2-23 від 09.02.2023. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого виконавчим комітетом Липуівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №06. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вищенаведену земельну ділянку. Судом встановлено,\~що\~спадщину\~після смерті [PERSON] \~шляхом\~вступу в\~управління\~та\~володіння спадковим\~майном прийняла позивачка [PERSON] , що стверджується довідкою Гощанської селищної ради від 14.11.2022 р. №606. Факт родинних відносин підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.02.2019 р. №00022063921, відповідно до якого встановлено зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » після укладення шлюбу від 16.05.1994 р. Судом встановлено, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] , належить відповідач [PERSON] , який спадщину не приймав та не переоформляв та не має наміру цього робити, що стверджується його заявою про визнання позову [PERSON] . Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було безслідно втрачено, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль В.Д.\~№91/02-14\~від 22.03.2023 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Пунктом 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та\~

Outcome: approved