Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Харківському машинобудівному фаховому коледжі в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, та за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2007 року вказаний шлюб було розірвано Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Син знаходиться на утриманні позивача, та мешкає разом з нею. [PERSON] навчається на третьому курсі Харківського машинобудівного фахового коледжу, спеціальність «Прикладна механіка» по денній формі навчання за рахунок коштів місцевого бюджету. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] встановлено такі діагнози, як епіфізіоліз лівого тазостегневого суглобу Легга Кальве Пертеса, дефіцит вітаміна Д, хвороба Пертеса, яка розвивається через порушення кровообігу в голівці стегнової кістки, що призводить до загибелі клітин стегнової кістки та веде до зміни форми голівки стягневої кістки. В результаті вказаних травм та виявлених захворювань [PERSON] перебуває на обліку в ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. Проф. М. І. Ситенка НАМН України» та кожні 6 місяців проходить обстеження та лікування у лікаря-генетика. \~ \~ \~ \~Крім того, зазначила, що відповідач не приймає участі в утриманні сина та матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання не надає, у зв`язку з чим останній потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, позивач була вимушена звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху. \~ \~ \~ \~19.01.2023 року позивач [PERSON] направила до суду уточнюючу позовну заяву з усуненими недоліками. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.01.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі № 641/2033/22 та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не подавав. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] до судового не з`явился, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації аків цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 17.02.2007 року, актовий запис № 104 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 14) \~ \~ \~ \~Згідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 16.07.2004 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.01.2023 року дівоче прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу з [PERSON] від 30.01.2004 року змінила прізвище на « [PERSON] ». 04.10.2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб у Комінтернівському відділі державної реєстрації аків цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з [PERSON] , актовий запис № 493. Рішенням Комінтернівського районого суду м. Харкова від 15.05.2017 року шлюб з [PERSON] було розірвано.(а.с. 52-53) Після розірвання шлюбу залишила собі прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Харківського машинобудівного фахового коледжу № 719 від 07.12.2022 року [PERSON] , дійсно навчається на IІІ курсі за спеціальністю «Прикладна механіка» на денній формі навчання за рахунок коштів місцевого бюджету (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Також згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Реєстру теритоіальної громади міста Харкова від 14.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрован за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . (а.с.22). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). \~ \~ \~ \~Статтею 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.\~199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, доказів, які свідчать про наявність у нього захворювань, наявність інвалідності, та потреби в лікуванні не надано. \~ \~ \~ \~Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину (доход дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби), судом не встановлено.. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд\~приходить до\~ висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2024 року. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved