Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

27 лютого 2023 року представник позивача, адвокат Скляров С.Л., звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити позивачу [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя заповіла позивачу [PERSON] все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Із заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулася, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я та спадкового майна. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.32). Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, також зазначив, що заперечення з боку відповідача у цій справи відсутні (а.с.28). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Горького Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта (а.с.5-6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 липня 2012 року (а.с.7). За життя [PERSON] набула у приватну власність земельні ділянки площею 2,94 га та площею 2,92 га, які розташовані на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії І-СМ №014796 та серії ІV-СМ 3044419 (а.с.10,12). Спадкодавець [PERSON] за життя 25.07.2012 склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , позивачу у справі, копія заповіту знаходиться у матеріалах справи на а. 9. Із довідки, виданої Кулішівським старостинським округом Недригайлівської селищної ради №6 від 15.02.2023 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала у селі Костянтинів, Роменського району Сумської області. Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. На день смерті [PERSON] проживала одиноко, інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, по Кулішівському старостинському округу немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради посвідчувався 25.07.2012 за реєстровим номером 21, його не змінено і не відмінено. (а.с.8). Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 15.03.2023, наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. (а.с.30-31) вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена, заповіт спадкодавця посвідчений 25.07.2012 за реєстровим №21, стан чинний. З пояснень [PERSON] вбачається, що вона не перебуває в родинних стосунках з спадкодавцем та їй не було відомо про наявність заповіту [PERSON] на її ім`я. Позивач [PERSON] зверталася до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , але приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. надала позивачу роз`яснення щодо оформлення спадщини, зазначивши, що видача відповідного свідоцтва про право на спадщину є неможливою в зв`язку з пропуском визначеного законом терміну на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися за захистом своїх прав до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, суд у цьому випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач не була обізнана про наявність заповіту [PERSON] , тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved