Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, в якому просила суд постановити рішення, яким: позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] призначивши їх опікуном [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягування від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача [PERSON] за ордером на надання правової допомоги [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про недоставляння смс-повідомлення(а.с.75), поштовим поверненням(а.с.92) та довідкою про доставку смс-повідомлення(а.с.85,169, 175), однак у судове засідання не з`явився. Відзиву на позов відповідач не подав, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надали лист про розгляд справи без участі представника третьої особи(а.с.166), надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав(а.с.165) та висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном(а.с.168). Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження(а.с.14,15,16,17,18). Матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у свідоцтвах про народження зазначено [PERSON] (жінка відповідача згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ), яка відповідно до наданого свідоцтва про народження є дочкою позивачки(а.с.36). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.38). У відповідності до довідки про склад сім`ї виданої Центром надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою [ADDRESS] разом з позивачкою(а.с.32). Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітніх дітей від 26 липня 2022 року встановлено, що малолітні діти проживають разом з дідусем та бабусею та мають належні умови для проживання (а.с.33). Згідно відповіді КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» ДМР малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є пацієнтами зазначеного центру, та вказано, що батько дітей [PERSON] не звертався до КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» ДМР щодо отримання інформації щодо стану здоров`я дітей(а.с.91-92). Разом з тим, Службою у справах дітей Слобожанської селищної ради надано відповідь про відсутність звернень [PERSON] щодо відібрання малолітніх дітей у [PERSON] (а.с.118-119). Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] встановлено, що остання не має протипоказань за станом здоров`я щодо можливості опікунства(а.с.31). Також згідно довідки-характеристики встановлено, що скарг та заяв відносно позивачки до селищної ради не надходило(а.с.29). Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Слобожанської селищної ради визначено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.165). У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Зазначене свідчить про те, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. Оскільки встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, самоухилився від виховання та матеріального забезпечення дітей, не піклується про життя та здоров`я своїх малолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту ст. 18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ст. 244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Так у відповідності до висновку Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Слобожанської селищної ради визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.168). Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що [PERSON] самоусунувся від виховання та забезпечення своїх малолітніх дітей, та [PERSON] у відповідності до вимог чинного законодавства може бути опікуном малолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, тому з [PERSON] повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп. на користь [PERSON] . За позовні вимоги про стягнення аліментів судовий збір стягується з відповідача на користь держави у розмірі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved