Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

В березні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивач вказала, що вона є спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому, звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на земельні ділянки за кадастровими номерами 6125587800:01:001:0248 площею 1,20 га, 6125587800:01:001:0853 площею 0,08 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак державний нотаріус листом №71/02-14 від 09.03.2023 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки між спадкоємцями за заповітом, є також спадкоємець за законом [PERSON] , який за законом має право на обов`язкову частку у спадщині (ст.1241 ЦК України) і виник спір, а тому вона звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивачки [PERSON] адвокат Волинець С.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та при визнанні відповідачами позову вирішити питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про визнання позову, просять справу розглядати за їх відсутності. Третя особа Чортківська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилася, від них надійшла заява про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 14 червня 2017 року за реєстровим №103 на 1/2 частину належного їй житлового будинку в користь [PERSON] та земельну ділянку площею 1,28 га на території Тарнавської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - у користь [PERSON] .Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок за кадастровими номерами, а саме: № 6125587800:01:001:0248 площею 1,20 га, № 6125587800:01:001:0853 площею 0,08 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 023766 від 10.09.2003, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Тарнавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Позивачка [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 65016057 від 10 березня 2023 року, що становить 536,80 грн.

Outcome: approved