Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника адвоката Маківського В.В. звернувся з вказаною заявою до Липоводолинського районного суду Сумської області, та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у с. Подільки померла його мати [PERSON] . Він здійснив її поховання та у встановлений законом спосіб прийняв спадщину після її смерті. 08 липня 2013 року він виготовив свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), який належав матері. Нещодавно до нього звернулися представники Подільського старостинського округу та повідомили, що його мати до 1996 року включно фактично перебувала на утриманні своєї двоюрідної сестри [PERSON] , а відтак коли остання померла ( [INFO] ) [PERSON] фактично, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняла спадщину, що відкрилася після її смерті, і йому порекомендували зайнятися її переоформленням. Дізнавшись про це, він почав збирати документи. Спочатку він звернувся до органів РАЦС з проханням надати йому актовий запис про смерть [PERSON] , однак отримав відмову, оскільки не зміг надати документи, що підтверджують родинні відносини. Усно йому повідомили, що вона померла [INFO] , актовий запис про смерть №3 від 04 січня 1996 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після цього він звернувся до Державного архіву Сумської області та просив надати відомості про народження [PERSON] , [PERSON] (мати [PERSON] ) та [PERSON] (батько [PERSON] ). 03 грудня 2021 року йому повідомили, що відомості про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Що стосується відомостей про народження [PERSON] , то йому надали архівну довідку, в якій було зазначено, що народилася вона [INFO] , а її батьками являються [PERSON] та [PERSON] . З огляду на зазначене, з отриманих відповідей та документів він все таки не зміг підтвердити кровне споріднення між його матір`ю та її двоюрідною сестрою. Після вказаних пошуків він звернувся до Подільківського старостинського округу, отримав довідки для органів нотаріату на ім`я [PERSON] та [PERSON] , а після цього звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. 05 січня 2022 року приватний нотаріус Юрченко А.М. відмовив йому в оформленні спадщини через відсутність у нього необхідних документів, що підтверджують право на спадщину. Вказує на те, що відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. [PERSON] та [PERSON] проживали в селі Велика Лука Подільківської сільської ради, підтримували дружні відносини, постійно допомагали один одному. У [PERSON] інших родичів, окрім [PERSON] не було, проживала вона сама. Вже наприкінці 80-х років [PERSON] почала просити свою сестру, щоб вона переїхала до неї жити та по можливості доглядала за нею, оскільки самостійно належним чином, не могла обслуговувати себе та домашнє господарство. Натомість у [PERSON] було краще здоров`я і вона ще мала змогу фізично працювати. Орієнтовно у 1991 1992 року вони все таки почали проживати разом. Таким чином у період з 1992 року по 1996 рік [PERSON] фактично доглядала за своєю сестрою [PERSON] , а остання фактично перебувала на її утриманні. Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , фактично у період з 01 січня 1994 року по 04 січня 1996 року перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2022 року справа за зазначеною заявою направлена до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2022 року в зазначеній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи на 10 жовтня 2022 року. 10 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20 грудня 2022 року, об 11 год. 00 хв у зв`язку з неявкою учасників справи. 20 грудня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02 лютого 2023 року, 09 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою заявника. 02 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 березня 2023 року, 13 год. 30 хв. у зв`язку з витребуванням доказів по справі та для виклику свідків. В судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі. Допитано свідка [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить провести судове засідання без нього. Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Під час\~судового розгляду\~встановлено,\~що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Факт родинних відносин зазначених осіб підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 9). Приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області 08 липня 2013 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] . Спадщина складається з права на земельну частку (пай) розміром 4, 23 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ «Поділля» Липоводоинського району Сумської області на території Подільківської сільської ради без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12). Подільківським старостинським округом Синівської сільської ради Роменського району Сумської області 15 грудня 2021 року за № 14-05/221 видана довідка відповідному органу нотаріату за призначенням про те, що гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з дня народження по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, село Велика Лука. На день смерті [PERSON] в житловому будинку за вказаною адресою вона була зареєстрована сама. Заповіти від імені гр. [PERSON] Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області посвідчувала 14 грудня 1991 року за реєстровим №115. Спадкоємцями за законом першої черги гр. [PERSON] являється: син - [PERSON] , [INFO] ; інформацією щодо інших спадкоємців першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, в тому числі неповнолітніх, недієздатних спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, пережившого подружжя, непрацездатних батьків, Подільківський старостинський округ, не володіє. Заборони відчуження на будь - яке майно спадкодавця за даними сільської ради не зареєстровано (а.с.14). Подільківським старостинським округом Синівської сільської ради Роменського району Сумської області 15 грудня 2021 року за № 14-05/222 видана довідка про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно проживала за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Велика Лука. На території Подільківського старостинського округу знаходиться нерухоме майно гр. [PERSON] - земельні паї. Заповіти від імені гр. [PERSON] Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області \~ \~ \~ \~посвідчувала 17 грудня 1994 року за реєстраційним №19, який не змінено та не скасовано (а.с.15). 17 грудня 1994 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого всі грошові заощадження, які знаходяться в Подільківській ощадкасі № 3240/08 на рахунку № [NUMBER] з нарахованими відсотками заповідає [PERSON] . Заповіт посвідчено головою виконкому Подільківської сільської ради гущею Б.П. за зареєстровано в реєстрі № 19 ((а.с.53). Державний архів\~Сумської області\~03\~грудня 2021\~року №\~К-306\~на адресу\~ [PERSON] \~надіслав повідомлення,\~про те,\~що у\~метричній книзі\~Різдво-Богородицької\~церкви с.\~Поділки Гадяцького\~повіту Полтавської\~губернії за\~1910\~рік під\~№ 60\~є запис\~про народження\~ [PERSON] . Дата народження: [INFO] . Дата хрещення: 27 вересня 1910 року. Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (обоє православні) (а.с.17). Державний архів Сумської області 03 грудня 2021 року № К-307 на адресу [PERSON] надіслав повідомлення, про те, що у метричних книгах Різдво-Богородицької церкви с. Поділки Галицького повіту Полтавської губернії за 1888-1890 роки відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.18). Згідно довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. від 05 січня 2022 року №36/01-16, яка видана [PERSON] , [INFO] , який звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. по питанню оформлення спадщини з проханням видати на його ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрована на момент смерті за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, село Велика Лука, вбачається, що нотаріус вказав, що свідоцтво про право на спадщину за законом (заповітом) на спадкове майно видати не можливо. З наданих документів не вбачається факт родинних відносин, тобто відсутнє підтвердження спадкоємцем якої черги він являється, необхідно надати документи, підтверджуючі родинні відносини (а.с. 11). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є односельчанкою матері заявника. Пояснила, що вона жила в с. Велика Лука у 90-х роках до 2000 року з народження. По суті заяви пояснила, що [PERSON] забрала до себе сестру [PERSON] , яка хворіла. Вони разом держали господарство. Це було у 90-х роках, поки [PERSON] не померла десь у 1996 роках. Вони прожили років п`ять. У [PERSON] були хворі ноги, а [PERSON] мала краще здоров`я. Скільки їм було років та в якому розмірі вони отримували пенсію, їй не відомо. Після смерті [PERSON] її ховала сестра [PERSON] з сином [PERSON] . Згідно роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~від 30 травня 2008 року №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 531 ЦК Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року. Утриманці - це особи, які перебувають на повному утриманні іншої особи або одержують від неї допомогу, що є постійним і основним джерелом засобів їхнього існування (п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~від 31 березня 1995 року №5 ). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджені під час судового розгляду докази підтверджують факт того, що як [PERSON] , так і [PERSON] у зазначений в заяві період були непрацездатними, оскільки мали пенсійний вік. Доказів щодо їх доходу суду не надано, а тому відсутні докази на підтвердження перебування [PERSON] на повному утриманні [PERSON] . Відомості щодо незадовільного стану здоров`я матері заявника, який би вказував на необхідність стороннього догляду, відсутні. Свідок не надала свідчень про детальні обставини щодо стану здоров`я [PERSON] , і щодо утримання матері заявника за рахунок [PERSON] . Натомість після смерті [PERSON] , як зазначила свідок, [PERSON] деякий час сама проживала у домогосподарстві, належному померлій, що спростовує доводи потреби в утриманні від сторонніх осіб. Саме по собі спільне проживання матері заявника та [PERSON] не є підставою для виникнення у заявника спадкових прав на майно останньої. Таким чином, в судовому засіданні не здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , фактично у період з 01 січня 1994 року по 04 січня 1996 року перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а тому заява про встановлення такого факту не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed