Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ГЛОБУС" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ "Комерційний банк "ГЛОБУС" та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту АТ "КБ "ГЛОБУС" для фізичних осіб, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-анкеті Позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, де сума кредиту 14798 гривень, строк кредитування 24 місяці з 13.04.2020 по 12.04.2022, пільговий період 6 місяців з 13.04.2020 по 13.10.2020, комісія за управління кредитом, міс 3%, розмір процентної ставки % річних 0,00010%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 64,63145 %. відповідно до Графіка платежів Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 929,32 гривні. Відповідачка порушила умови Договору, й станом на 01.01.2023 має заборгованість в сумі 23232,86 грн, в тому числі 14798 грн прострочена заборгованість за кредитом, 8434,86 грн прострочена заборгованість по процентах. \~На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з Відповідачки в користь Банку заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту АТ "КБ "ГЛОБУС" для фізичних осіб від 13.04.2020 року в розмірі 23232,86 грн, що містить в собі 14798 грн - прострочену заборгованість за кредитом, 8434,86 грн - прострочену заборгованість по процентам. Також просить покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та надано Відповідачці п`ятнадцятиденний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов. Відповідачці, [PERSON] , копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучені до нього документи були направлені за зареєстрованим місцем проживання, але [PERSON] відмовилася від отримання цієї кореспонденції, отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 121 ЦПК України вона вважається повідомленою про відкриття провадження у даній справі 22.02.2023, тобто у день проставлення уповноваженою особою Укрпошти відмітки про відмову від отримання відправлення. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що Відповідачка в установлений законом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до Заяви-Анкети №40285868 від 12.04.2020 між АТ "Комерційний банк "ГЛОБУС" та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту АТ "КБ "ГЛОБУС" для фізичних осіб. У Заяві-анкеті Позичальник зазначила власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, де сума кредиту 14798 гривень, строк кредитування 24 місяці з 13.04.2020 по 12.04.2022, пільговий період 6 місяців з 13.04.2020 по 13.10.2020, комісія за управління кредитом, міс 3%, розмір процентної ставки % річних 0,00010%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 64,63145 %. Ця Заява-Анкета містить графік платежів, відповідно до якого з 01.05.2020 Позичальник мала вносити щомісячно 929,32 гривні на погашення суми кредиту, а з 01.11.2020 щомісячно [PERSON] вносити 929,32 гривні на погашення суми кредиту, 443,94 грн платежі за додаткові та супутні послуги банку аж до 01.04.2022. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.01.2023 має заборгованість в сумі 23232,86 грн, в тому числі - 14798 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 8434,86 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Згідно з повідомленням АТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС", адресованим [PERSON] , 16.11.2022 року за №1-1975, останню було попереджено про наявність заборгованості за кредитом в сумі 23232,86 грн, в тому числі - 14798 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 8434,86 грн - прострочена заборгованість по процентах й запропоновано протягом 30 днів з моменту відправлення Банком даного листа сплатити заборгованість й одночасно попереджено про звернення до суду у разі несплати боргу. Згідно з фіскальним чеком це повідомлення відправлене [PERSON] банком 28.11.2022 у виді рекомендованого листа. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Банк на підтвердження наявності невиконаних кредитних зобов`язань надав детальний розрахунок заборгованості за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 83 ч. 3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Отже, Позивач належними та допустимими доказами довів факт укладення договору та наявність заборгованості у [PERSON] . Відповідачка не надала жодних доказів, які б підтверджували факт виконання нею зобов`язань за договором. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріально права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції до суду першої інстанції у установлений законом строк. Враховуючи те, що Позивач надав обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачкою умов договору, а Відповідачка жодних доказів відсутності у неї заборгованості перед Позивачем не надала, з іншими заявами до суду не зверталася, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з\~наведеного,\~враховуючи\~\~положення ст.\~ст.\~133\~та 141 ЦПК України\~та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривні суд стягує з Відповідачки вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Outcome: approved