Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

06.03.2023р. представник позивача [PERSON] подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» на користь [PERSON] судових витрат, а саме витрат на правову допомогу в розсірі 5 500,00 грн. В обгрунтування заяви посилався на те, що 28.02.2023р. вході судових дебат представник позивача заявив, що позивач понесла витрати на правову допомогу вже під час розгляду справи в суді, а тому відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України відповідні докази будуть надані суду ротягом п`яти днів після ухвалення судового рішення. Всього позивач оплатила за надану правову допомогу 5 550,00 грн., що підтверджується рахунками на оплату, квитанціями та актом про надання послуг. Загальний розмір витрат на правову допомогу, які понесла позивач в ході розгляду справи № 759/10428/22 Святошинським районним судом м.Києва складає 5 500,00 грн. Просить задовольнити заяву. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 28.02.2023 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у задоволенні позову [PERSON] до приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із порушенням зобов`язання- відмовлено. За вимогами статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Згідно з частиною першою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Під час розгляду справи як в суді першої інстанції, так і при апеляційному та касаційному перегляах учасники процесу несуть певні витрати. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Види судових витрат, порядок їхньої оплати, розподілу, зменшення розміру тощо встановлено главою 8 ЦПК України. Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи відповідно до частин першої - третьої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки у задоволенні позову [PERSON] було відмовлено, а тому витрати на правову допомогу у розмірі 5 500,00 грн. покладаються на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed