Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач Акціонерне\~товариство "Райффайзен\~Банк"\~(код\~ЄДРПОУ 14305909,\~юридична адреса:\~01011,\~м.\~Київ,\~вул.\~Лєскова,\~9)звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою:\~ [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.02.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит-готівкою» № 014/380805/82/824918, згідно умов якого банк надав кредит в розмірі 82852,71 грн. строком на 72 місяці, з 18.02.2020 р. відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 49,9% річних комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між сторонами було укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/1343324 від 22.12.2021 року до Заяви-договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/824918 від 18.02.2020, за якою було збільшено строк кредитування до 12 календарних місяців, у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту 18.02.2027 року. Та дійшли згоди врегулювати заборгованість за кредитним договором, строк сплати якої настав та відповідно до п.3 тимчасово на період з 22.12.2021 року до 32.02.2022 зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2. Відповідачем не виконуються зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим станом на 14.08.2022 заборгованість по кредиту становить 106915,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 92066,77 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 14848,66 грн. Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 106915,43 та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду від 03.01.2023 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит-готівкою» № 014/380805/82/824918, згідно умов якого банк надав кредит в розмірі 82852,71 грн. строком на 72 місяці, з 18.02.2020 р. відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 49,9% річних комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав взяті на себе договірні зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку від 15.08.2022. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між сторонами було укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/1343324 від 22.12.2021 року до Заяви-договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/824918 від 18.02.2020, за якою було збільшено строк кредитування до 12 календарних місяців, у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту 18.02.2027 року. Та дійшли згоди врегулювати заборгованість за кредитним договором, строк сплати якої настав та відповідно до п.3 тимчасово на період з 22.12.2021 року до 32.02.2022 зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2. Отже, з моменту укладення Кредитного договору та Додаткової угоди № 014/380805/82/1343324 у відповідача виник обов`язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення. У зв`язку з несплатою коштів відповідно до графіку, позивачем на адресу [PERSON] було направлено вимогу від 16.08.2022 №114/5-К-248977, про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 календарних днів. Дана вимога не була вручена відповідачу, заборгованість не повернуто. Судом встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови договору, у зв`язку з чим станом на 14.08.2022 заборгованість по кредиту становить 106915,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 92066,77 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 14848,66 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2\~ст.1050 ЦК\~встановлено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до положень ст.ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за Договором від 18.02.2020 року, суду не надано. Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено вимоги кредитного договору та Додаткової угоди, а саме не повернуто кредит та відсотки у строки та розмірах встановлених Графіком погашення, у зв`язку з цим позивач має право стягнути заборгованість, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності з\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 106915,43 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.\~\~\~\~ Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.\~141\~ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено платіжним дорученням від № 15148 від 11.10.2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved