Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25листопада 1988 року міським відділом ЗАГС м. Тернопіль відповідно до актового запису за №1722. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Однак, їх із відповідачем подружнє життя не склалося через постійні сварки та непорозуміння. У зв`язку із цим вони впродовж тривалого періоду часу понад п`ятнадцять років разом не проживають, між ними припинилися шлюбні стосунки, вони не ведуть спільне господарство. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідач відмовляєьбся оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2023 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання. Відповідач\~ [PERSON] \~ відзиву\~на позовну\~заяву до\~суду не\~подавав.\~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, оскільки авона проживає за 120 км. від м. Тернополя. Вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задоволити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 25 листопада 1988 року, про що зроблено актовий запис за №1722 міським відділом ЗАГС м.Тернопіль, яким видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Як убачається\~із позовної\~заяви сімейне\~життя у\~позивача та\~відповідача не\~склалося у\~зв`язку із\~чим впродовж\~тривалого періоду\~часу понад\~п`ятнадцять років\~разом не\~проживають,\~між ними\~припинилися шлюбні\~стосунки,\~вони не\~ведуть спільне\~господарство,\~тому шлюб\~має формальний\~характер.\~ Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки сторони впродовж тривалого періоду часу понад п`ятнадцять років разом не проживають, між ними припинилися шлюбні стосунки, вони не ведуть спільне господарство, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 1073,60 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved