Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Підстави заявлених позовних вимог. [PERSON] звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України , [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В позовних вимогах позивач посилається на наступні обставини. Так [PERSON] , [INFO] є власником автомобіля Hyundai Sonata vin cod: [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 04.02.2022р. при круговому русі на перехресті вулиці Ак.Заболотного та проспекту Добровольського в м.Одеса сталася доржньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля Volvo FH 500 державний реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням Позивача - [PERSON] . За результатами оформлення та розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди співробітниками поліції 04.02.2022р. складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №221491 відносно [PERSON] за порушення правил дорожнього руху,- який в подальшому направлено для розгляду до Суворовського районного суду м.Одеси. Станом на 04.02.2022р. відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники ДТП мали чинні договори страхування цивільно-правової відповідальності з Відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт». Страховий поліс Позивача № 207972904 від 01.02.2022р., та страховий поліс винної особи - [PERSON] № 204506881 від 15.06.2021р.. Відповідно до страхового полісу винної особи [PERSON] серії № 204506881, на момент вчинення ДТП, розмір страхової суми встановлений укладеним договором страхування у розмірі 130000 грн. Розмір франшизи відповідно до полісу серії № 204506881 складає - 2600,00 грн. Вказані кошти [PERSON] сплатив Позивачу до подання вказаної позовної заяви. 07.02.2022р., Позивач за вказівкою представника Відповідача, доставив належний Позивачу автомобіль Hyundai Sonata державний реєстраційний номер [NUMBER] на технічний огляд за адресою - м.Одеса, вул. Комарова 10, з метою фіксування наявних пошкоджень для подальшого визначення суми завданої шкоди. Того ж дня, а саме 07.02.2022р., згідно ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Позивач подав письмово повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 28.04.2022р. в справі №523/2857/22 визнано [PERSON] винним у скоєні ДТП яка сталася 04.04.2022р.. Оскільки Відповідач самостійно не склав висновок вартості матеріального збитку завданого Позивачу пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, яка відбулася 04.02.2022р., останній вимушений був замовити його самостійно та сплатити 3000,00 грн. Відповідно до експертного висновку від 04.07.2022р. №58-22 транспортно- товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу HYNDAI SONATA, реєстраційний номер [NUMBER] виконаний судовим експертом Крутих Євгеном Олександровичем вартість матеріального збитку завданого Позивачу пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, яка відбулася 04.02.2022р. складає 121 284,80грн. Вказаний висновок направлявся Відповідачу. Позивачем на електрону адресу та адресу місцезнаходження (експрес накладна Нової пошти №59000846219496 від 30.07.2022р.) Відповідача, відповідно до вимог ст. 35 Закону направлено супровідний лист з заявою про страхове відшкодування 26.07.2022р., з додатками. 02.08.2022р. Відповідач повідомив Позивача на вайбер номер телефону [NUMBER] , що граничний термін прийняття рішення 24.10.2022р., та запропоновано нагади про себе після 20.09.2022р. . Згідно п.36.2. ст. 36 Закону 1961-IV Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 Закону 1961-IV, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Отже, Позивачем виконано вчасно всі вимоги ст.33, ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з надання повідомлення про ДТП, заяви про страхове відшкодування, та інших документів відповідно до вимог законодавства. В свою чергу Відповідачем станом на час подання позовної заяви свої зобов`язання зі сплати страхового відшкодування не виконав, строк якого сплив 24.10.2022р, виплату не здійснив, жодного рішення не прийняв, на дзвінки та переписку не відповідає. Такі противоправні дії Відповідача стали підставою звернення Позивача до суду за відновленням порушенням прав. Загальна сума яку відповідач повинен сплатити складає - вартість матеріального збитку 121 284,80грн. - 2600,00 грн. (розмір франщизи, сплачена виною особою)= 118684,80 грн. Досудове врегулювання спору з Відповідачем здійснювалося в наступному порядку: 04.05.2022р. Позивачем було направлено на електрону адресу Відповідача ([INFO]) інформаційний запит з вимогами надати відповідь про нараховану суму відшкодування та надання письмової відповіді про прийняте рішення. Відповіді Відповідачем не надіслано . 05.05.2022р. Позивачем в друге було направлено на офіційну адресу Відповідача : м.Київ, вул..Північна, 2А, кур`єром Нової пошти інформаційний запит з вимогами надати відповідь про нараховану суму відшкодування та надання письмової відповіді про прийняте рішення, який Відповідач отримав 11.05.2022р. Відповіді Відповідачем не надіслано. . Додатково Позивач 11.05.2022р. відправив Відповідачу за допомогою мобільного додатку «Viber» (номер телефону [NUMBER] ) вище вказаний інформаційний запит. Відповіді Відповідачем не надіслано . 18.05.2022р. Позивач відправив на електрону адресу ([INFO]) скаргу на бездіяльність Відповідача до МТСБУ . 23.05.2022р. МТСБУ надало відповідь (лист №4-03/9919 від 23.05.2022р.) якою зазначила, що у Позивача є право оскаржити рішення Відповідача до суду. 04.07.2022р. судовим експертом Крутих Євгеном Олександровичем складений висновок №58-22 експертного транспортно-ховарознавчого дослідження колісного транспортного засобу HYNDAI SONATA, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до вказаного висновку вартість матеріального збитку, завданого Позивачу автомобіля пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 04.02.2022р. складає 121 284,80грн. 13.07.2022р. Позивачем на електрону адресу Відповідача, та МТСБУ ([INFO]) було направлено вище експертний висновок №58-22 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу HYNDAI SONATA, реєстраційний номер [NUMBER] . 18.07.2022р. Позивачем на адресу місцезнаходження Відповідача цінним листом укрпошти №6506908605945 з описом вкладення було направлено вище вказаний експертний висновок,. 18.07.2022р. Позивачем на електрону адресу Національного банку України було направлено скаргу на порушення Відповідачем законодавства про захист прав споживачів. 19.07.2022р. Позивач відправив до МТСБУ на електрону адресу скаргу на бездіяльність Відповідача. 25.07.2022р. МТСБУ надало відповідь (лист №4-03/15579 від 25.07.2022р.) якою зазначила, що Відповідач не приймає рішення щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з тим, що нібито Позивач не надав таку заяву. Також МТСБУ повідомило , нібито Відповідач ще 10.02.2022р. звертався до Позивача з відповідним роз`ясненням про необхідність подання відповідної заяви. Аналогічну відповідь надав Національний банк України листом №14-0004/56403 від 16.08.2022р.. 26.07.2022р. Позивачем повторно на електрону адресу та адресу місцезнаходження (експрес накладна Нової пошти №59000846219496 від 30.07.2022р.) Відповідача направлено супровідний лист з заявою про страхове відшкодування та інші документи відповідно до вимог п.35.2 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 02.08.2022р. Відповідач повідомив Позивача на вайбер номер телефону [NUMBER] , що граничний термін прийняття рішення 24.10.2022р., та запропоновано нагади про себе після 20.09.2022р. 22.09.2022р., 11.10.2022р, 17.10.2022р Позивач звертався до Відповідача, але осатаній не відповідає щодо строків виплат. 29.10.2022р. Позивачем на електрону адресу Національного банку України, МТСБУ було направлено скаргу на порушення Відповідачем законодавства про захист прав споживачів . 01.11.2022р. Національний банк України надало відповідь (лист №14-0004/76032) якою зазначив, що 20.09.2022р. у Відповідача відкликано ліцензію на провадження діяльності з фінансових послух, а рішення від 30.09.2022р. Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг НБУ виключив Відповідача з Державного реєстру фінансових установ Страховика. Також у своєму листі зазначив, що Позивач має право звернутися за захистом своїх прав до суду. Аналогічну відповідь надав Позивачу МТСБУ (лист №4-03/25875 від 08.11.2022р.) та зазначив, що відкликання ліцензії не звільняє Відповідача від виконання своїх зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг. Вищевказані факти свідчать, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором страхування, що порушує права позивача, як особи, яка має право на відшкодування шкоди у зв`язку з настанням страхового випадку. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ТОВ «Український страховий стандарт» код 22229921, Місцезнаходження: вул. Північна, буд. 2-А ,м. Київ, на користь [PERSON] , код [NUMBER] , (місце реєстрації: [ADDRESS] ) виплату страхового відшкодування у розмірі 118 684,80 грн. (сто вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) 80 коп.; витрати на проведення експертизи у розмірі 3000(три тисячі) грн.. та судові витрати. Пояснення сторін в судовому засіданні. В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги та справу розглянути у його відсутність. Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись за місцем реєстрації юридичної особи, однак судова кореспонденція повернулась з відміткою, що адресат відсутній. Відомостей про припинення юридичної особи не встановлено. Представники третьої особи Моторного (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. [PERSON] в судове засідання подав заяву, згідної якої не заперечував проти задоволення позовних вимог, а також справу просив розглянути у його відсутність. На підставі викладеного, суд уважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так [PERSON] , [INFO] є власником автомобіля Hyundai Sonata vin cod: [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 04.02.2022р. при круговому русі на перехресті вулиці Ак.Заболотного та проспекту Добровольського в м.Одеса сталася доржньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля Volvo FH 500 державний реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням Позивача - [PERSON] . За результатами оформлення та розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди співробітниками поліції 04.02.2022р. складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №221491 відносно [PERSON] за порушення правил дорожнього руху,- який в подальшому направлено для розгляду до Суворовського районного суду м.Одеси. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 28.04.2022р. в справі №523/2857/22 визнано [PERSON] винним у скоєні ДТП яка сталася 04.04.2022р.. Станом на 04.02.2022р. відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники ДТП мали чинні договори страхування цивільно-правової відповідальності з Відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт». Страховий поліс Позивача № 207972904 від 01.02.2022р., та страховий поліс винної особи - [PERSON] № 204506881 від 15.06.2021р.. Відповідно до страхового полісу винної особи [PERSON] серії № 204506881, на момент вчинення ДТП, розмір страхової суми встановлений укладеним договором страхування у розмірі 130000 грн. Розмір франшизи відповідно до полісу серії № 204506881 складає - 2600,00 грн. Вказані кошти [PERSON] сплатив Позивачу до подання вказаної позовної заяви. 07.02.2022р., Позивач за вказівкою представника Відповідача, доставив належний Позивачу автомобіль Hyundai Sonata державний реєстраційний номер [NUMBER] на технічний огляд за адресою - м.Одеса, вул. Комарова 10, з метою фіксування наявних пошкоджень для подальшого визначення суми завданої шкоди. Того ж дня, а саме 07.02.2022р., згідно ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Позивач подав письмово повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Оскільки Відповідач самостійно не склав висновок вартості матеріального збитку завданого Позивачу пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, яка відбулася 04.02.2022р., останній вимушений був замовити його самостійно та сплатити 3000,00 грн. Відповідно до експертного висновку від 04.07.2022р. №58-22 транспортно- товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу HYNDAI SONATA, реєстраційний номер [NUMBER] виконаний судовим експертом Крутих Євгеном Олександровичем вартість матеріального збитку завданого Позивачу пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, яка відбулася 04.02.2022р. складає 121 284,80грн. Вказаний висновок направлявся Відповідачу. Позивачем на електрону адресу та адресу місцезнаходження (експрес накладна Нової пошти №59000846219496 від 30.07.2022р.) Відповідача, відповідно до вимог ст. 35 Закону направлено супровідний лист з заявою про страхове відшкодування 26.07.2022р., з додатками. 02.08.2022р. Відповідач повідомив Позивача на вайбер номер телефону [NUMBER] , що граничний термін прийняття рішення 24.10.2022р., та запропоновано нагади про себе після 20.09.2022р. . 04.05.2022р. Позивачем було направлено на електрону адресу Відповідача ([INFO]) інформаційний запит з вимогами надати відповідь про нараховану суму відшкодування та надання письмової відповіді про прийняте рішення. Відповіді Відповідачем не надіслано . 05.05.2022р. Позивачем в друге було направлено на офіційну адресу Відповідача : м.Київ, вул..Північна, 2А, кур`єром Нової пошти інформаційний запит з вимогами надати відповідь про нараховану суму відшкодування та надання письмової відповіді про прийняте рішення, який Відповідач отримав 11.05.2022р. Відповіді Відповідачем не надіслано. . Додатково Позивач 11.05.2022р. відправив Відповідачу за допомогою мобільного додатку «Viber» (номер телефону [NUMBER] ) вище вказаний інформаційний запит. Відповіді Відповідачем не надіслано . 18.05.2022р. Позивач відправив на електрону адресу ([INFO]) скаргу на бездіяльність Відповідача до МТСБУ . 23.05.2022р. МТСБУ надало відповідь (лист №4-03/9919 від 23.05.2022р.) якою зазначила, що у Позивача є право оскаржити рішення Відповідача до суду. 04.07.2022р. судовим експертом Крутих Євгеном Олександровичем складений висновок №58-22 експертного транспортно-ховарознавчого дослідження колісного транспортного засобу HYNDAI SONATA, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до вказаного висновку вартість матеріального збитку, завданого Позивачу автомобіля пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 04.02.2022р. складає 121 284,80грн. 13.07.2022р. Позивачем на електрону адресу Відповідача, та МТСБУ ([INFO]) було направлено вище експертний висновок №58-22 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу HYNDAI SONATA, реєстраційний номер [NUMBER] . 18.07.2022р. Позивачем на адресу місцезнаходження Відповідача цінним листом укрпошти №6506908605945 з описом вкладення було направлено вище вказаний експертний висновок,. 18.07.2022р. Позивачем на електрону адресу Національного банку України було направлено скаргу на порушення Відповідачем законодавства про захист прав споживачів. 19.07.2022р. Позивач відправив до МТСБУ на електрону адресу скаргу на бездіяльність Відповідача. 25.07.2022р. МТСБУ надало відповідь (лист №4-03/15579 від 25.07.2022р.) якою зазначила, що Відповідач не приймає рішення щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з тим, що нібито Позивач не надав таку заяву. Також МТСБУ повідомило , нібито Відповідач ще 10.02.2022р. звертався до Позивача з відповідним роз`ясненням про необхідність подання відповідної заяви. Аналогічну відповідь надав Національний банк України листом №14-0004/56403 від 16.08.2022р.. 26.07.2022р. Позивачем повторно на електрону адресу та адресу місцезнаходження (експрес накладна Нової пошти №59000846219496 від 30.07.2022р.) Відповідача направлено супровідний лист з заявою про страхове відшкодування та інші документи відповідно до вимог п.35.2 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 02.08.2022р. Відповідач повідомив Позивача на вайбер номер телефону [NUMBER] , що граничний термін прийняття рішення 24.10.2022р., та запропоновано нагади про себе після 20.09.2022р. 22.09.2022р., 11.10.2022р, 17.10.2022р Позивач звертався до Відповідача, але осатаній не відповідає щодо строків виплат. 29.10.2022р. Позивачем на електрону адресу Національного банку України, МТСБУ було направлено скаргу на порушення Відповідачем законодавства про захист прав споживачів . 01.11.2022р. Національний банк України надало відповідь (лист №14-0004/76032) якою зазначив, що 20.09.2022р. у Відповідача відкликано ліцензію на провадження діяльності з фінансових послух, а рішення від 30.09.2022р. Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг НБУ виключив Відповідача з Державного реєстру фінансових установ Страховика. Також у своєму листі зазначив, що Позивач має право звернутися за захистом своїх прав до суду. Аналогічну відповідь надав Позивачу МТСБУ (лист №4-03/25875 від 08.11.2022р.) та зазначив, що відкликання ліцензії не звільняє Відповідача від виконання своїх зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг. В судовому засіданні встановлено, що Відповідач свої зобов`язання зі сплати страхового відшкодування не виконав, строк якого сплив 24.10.2022р, виплату не здійснив, жодного рішення не прийняв Вищевказані факти свідчать, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором страхування, що порушує права позивача, як особи, яка має право на відшкодування шкоди у зв`язку з настанням страхового випадку. Правові підстави ухваленого рішення. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі «Закон 1961- IV», у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Згідно до ст. 28 Закону 1961-IV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно ст.29 Закону 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 34.1. ст. 34 Закону 1961-IV страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, (п. 34.2.) Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). (п. З 4.3.) Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти.(п.34.4.). Відповідно до пп. 35.1.-35.2. ст.35 Закону 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п.36.1. ст.36 Закону 1961-IV Страховик ( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved