Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 грудня 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 3 135 грн. 81 коп., посилаючись на те, що 17.04.2020 року між банком та відповідачем було укладено заяву-договір № 2020/І_С/085-001643 шляхом акцептування договору №2020/ОВР/085-000733 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговуванім - поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» від 17.04.2020 р. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42 % річних. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 09.11.2022 року його заборгованість перед банком становить 3\~135 грн. 81 коп., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2\~225,36 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 96,52 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст 625 ЦК України 813,93 грн, які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, що 17.04.2020 року між банком та відповідачем було укладено заяву-договір № 2020/І_С/085-001643 шляхом акцептування договору №2020/ОВР/085-000733 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговуванім - поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» від 17.04.2020 р. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42 % річних, максимальна сума кредиту 300\~000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 09.11.2022 року його заборгованість перед банком становить 3\~135 грн. 81 коп., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2\~225,36 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 96,52 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст 625 ЦК України 813,93 грн. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів ПАТ АБ «Укргазбанк», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 2481 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved