Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

1.1. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №302. Також просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, спільне життя з відповідачкою не склалося, виникли непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивач не має наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивач повідомив, що від шлюбу з відповідачкою мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Близько двох років тому мати дітей виїхала до Румунії на заробітки, на теперішній час має іншу родину. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідачка ухиляється від виконання материнських обов`язків відносно дітей, оскільки не приділяє увагу їх вихованню, не здійснює за ними належний догляд та контроль, не піклується про їх духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться їх здоров`ям, не створює умови для їх всебічного розвитку, а також не проявляє до них уваги та турботи. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 15.02.2023 року, справа №946/1155/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. 22.02.2023 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 2.3. Сторони, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Сторони звернулись із заявами про підтримання та визнання позовної заяви, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи звернулася із заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечувала проти задоволення позову. 2.4. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №302 (а.с.8). 3.2. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 934 від 02.12.2008 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1124 від 29.10.2015 року (а.с.9, 13). 3.3. Після припинення спільного проживання неповнолітня [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] , залишилися проживати разом з батьком. [PERSON] взяв на себе відповідальність за життя та здоров`я доньок. У заяві від 13.03.2023 року неповнолітня [PERSON] повідомила, що вона проживає з батьком з серпня 2021 року, перебуває на повному забезпеченні та має бажання проживати разом з батьком надалі. Мати, [PERSON] , не бере участь у житті доньок, ухиляється від виховання, свідомо нехтує своїми обов`язками, не проявляє до дітей материнської уваги та турботи, родинні стосунки не підтримує, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться успіхами доньок ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] тривалий час перебуває за кордоном, не має наміру повертатися. На адресу служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Степанова Н.С. надіслала заяву, відповідно до якої надала згоду на позбавлення її батьківських прав. Вона усвідомлює зміст ст.166 Сімейного кодексу України. Відповідно до акту обстеження умов проживання, неповнолітня [PERSON] та малолітня [PERSON] проживають разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Приватний будинок складається з 3 кімнат, кухні-студії, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У дітей є окремі кімнати, в яких чисто, охайно, затишно. Діти забезпечені сезонним одягом, шкільним приладдям, технічними засобами для дистанційного навчання. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , розглянуто 14.03.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, протокол № 5. Члени комісії розглянули матеріали справи, взяли до уваги заяву, відповідно до якої [PERSON] надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , та вирішили: пропонувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.43-44). 3.4. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за №01/21-282 від 17.03.2023 року [PERSON] визнано за доцільне та в інтересах дітей позбавити батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.43-44). ІV. Оцінка та висновки судді 4.1. Статтею ст.56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. 4.2. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 4.3. За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 4.4. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний. 4.5. Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд виходить з такого. 4.6. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 4.7. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.8. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. 4.9. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 4.10. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 4.11. [PERSON] позов та обставини позову визнала у повному обсязі. 4.12. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дітей, не здійснює за ними належний догляд та контроль, не піклується про їх духовний і фізичний розвиток, не забезпечує їх необхідним харчуванням, не цікавиться їх здоров`ям, не створює умови для отримання ними освіти, а також не проявляє до них материнської уваги та турботи. 4.13. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Outcome: approved