Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2020р. № 759/16198/19 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] недієздатним. В обгрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2020р. № 759/16198/19 [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 167 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 12.02.2020р., за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За останній рік його три рази направляли на лікування до Клінічної лікарні Психіатрія. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, просила розглядати заяву без її участі. Представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2020 р. визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований: [ADDRESS] та проживає у Святошинському дитячому -інтернаті по [ADDRESS]/а.с.57/. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2021 р. [PERSON] призначено опікуном тітку [PERSON] /а.с.78-79/. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії [PERSON] має другу групу інвалідності з 01.04.2021 з дитинства/а.с.68/. Відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 10.08.2022р. [PERSON] , 13.03.2001р. перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного нервово-психічного захворювання/а.с.76/ Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. В той же час, з листа ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, [PERSON] , [INFO] для проведення експертного дослідження не з`явився. З телефонної розмови з представником адміністрації Святошинського будинку-інтернату стадо відомо, що [PERSON] перебуває за межами України, не може бути доставлений для проведення експертного дослідження. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для продовження строку дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2020р. № 759/16198/19, оскільки вказане не підтверджено висновком експерта на день звернення з даним клопотанням.

Outcome: dismissed