Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

У листопаді 2022 р. [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить зобов`язати Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Аврора» видати [PERSON] довідку про членство в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « [INFO] » та внесення ним пайового внеску в повному обсязі для здійснення державної реєстрації права власності на гаражний бокс (гараж) № [NUMBER] ряд [NUMBER] у зазначеному Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « [INFO] », який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог посилається на неодноразові звернення до відповідача з вимогою надати довідку про членство в кооперативі та внесення пайового внеску в повному обсязі у зв`язку із необхідністю скористатись правом на приватизацію гаражного боксу № [NUMBER] , ряд № [NUMBER] , що знаходиться на території кооперативу. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2022 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відмовлено [PERSON] у витребуванні доказів від Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « [INFO] », оскільки у зазначеному клопотанні відсутнє посилання на обставини, які мають підтвердити докази, що хоче витребувати позивач. Позивач не вказує, що саме підтвердять документи, які витребовуються із урахуванням предмету позову. 27.02.2023 р. на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача у якому вказується, що відповідач адвокатський запит про витребування довідки не отримував, про його існування дізнався із позовної заяви, позивач не звертався із проханням отримати довідку про членство в кооперативі. Як тільки відповідач отримав копію ухвали суду від 20.01.2023 р. ним була складена та направлена цінним листом така довідка позивачеві за місцем його проживання, відтак відсутній предмет позовних вимог, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити. 09.03.2023 р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив, де представником позивача вказується, що надана відповідачем довідка не є довідкою, яка передбачена Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р. №1127, адже не містить основних реквізитів, зокрема підпису уповноваженої особи та видана невідомій позивачу особі. 10.03.2023 р. від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, оскільки після отримання ухвали суду про відмову у витребування доказів, позивач отримав ряд нових доказів, яких раніше не існувало, але які мають вирішальне значення для вирішення справи судом. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України). Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно п. 3.1 статуту кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « [INFO] », коштами кооперативу є вступні, пайові, експлуатаційні та інші внески. Згідно рішення виконавчого комітету Ленінградської районної ради народних депутатів від 24.04.1978 р. №445 вирішено затвердити в Ленінградському районі кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « [INFO] ». Згідно виданих кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « [INFO] », [PERSON] протягом 1974-2017 рр. сплачував вступний та експлуатаційні внески до кооперативу. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кооперацію", кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. Відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про кооперацію", пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки; вступний внесок - грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов`язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації. Статтею 6 Закону України "Про кооперацію" визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово- будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки. За змістом ст. 11 Закону України "Про кооперацію", вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Згідно ст. 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Відповідно до ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію", член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Як роз`яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів" №5 від 28.06.91 року, у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом (ст. 15 Закону України "Про власність"). У зв`язку з необхідністю скористатись правом на приватизацію гаражного боксу № [NUMBER] , ряд № [NUMBER] , що знаходиться на території кооперативу у встановленому чинним законодавством порядку, [PERSON] неодноразово звертався до гаражно-будівельного кооперативу з прохання видати йому необхідні для приватизації гаража, що підтверджується його особистою заявою та адвокатськими запитами. Довідка надана Кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Аврора» [PERSON] про членство в кооперативі після відкриття провадження у справі не містить обов`язкових реквізитів документа, зокрема дати, вихідного номера, підпису та видана з помилковим написанням прізвища позивача. Окремо слід зазначити наступне. Предметом позову є зобов`язанння гаражно-будівельного кооперативу у видачі довідки члену такого кооперативу. Позивач має намір зареєструвати своє право власності на гараж. Для реєстрації права власності, окрім інших документів як то: документи про законність будівництва, документи про зареєстроване право на земельну ділянку, дозвіл на будівництво, документи з присвоєння поштової адреси, документи прийняття об`єкту в експлуатацію та інше, члену кооперативу необхідно мати довідку кооперативу про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску у повному обсязі. Враховуючи факт не заперечення відповідачем членства позивача у кооперативі, процесуальну поведінку сторони відповідача, яка суперечить принципу добросовісності та не відповідає попереднім заявам, виходячи з принципів правової визначеності та рівності прав усіх учасників цивільно-правових відносин, закріплених в частині 1 статті 1 Цивільного кодексу України, суд доходить висновку, що бездіяльність відповідача порушує право позивача, як члена кооперативу, в отриманні ним довідки про членство та про сплату пайового внеску, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 992,40 грн. судового збору.

Outcome: approved