Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Мельник\~О.\~С.,звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.05.2019 року виконавчим комітетом Велеснівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 3, посилаючись на те, що у них суттєво погіршились взаємовідносини, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, разом вони не проживають більше дев`яти місяців, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі наведеного шлюб просить розірвати. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, разом з позовом подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позов не подала. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.03.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено такі обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 27.12.2022 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Велеснівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області 06.05.2019 року, актовий запис № 3. У сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.10.2019 року). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з матеріалів справи, між подружжям погіршилися відносини, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Відповідач у судове засідання не з`явилася та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved