Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

В позовній заяві, яка надійшла до суду 28 жовтня 2019 року, представник позивача директор виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" «Дружківкатепломережа» О.А. Авчиєв вказав, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] несвоєчасно сплачували послуги\~ за фактично отриману теплову енергію, у зв`язку з чим порушили умови\~ сплати. За період з\~ 01 січня 2011 року по 01 березня 2017 року за\~ відповідачами\~ утворилася заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову\~ енергію у загальній сумі 12032,85 грн., яка складається\~ з основного боргу у розмірі 11780,93 грн., суми інфляційних збитків у розмірі 219,87 грн. та трьох\~ відсотків річних у розмірі 32,05 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за опалення за період з 01 січня 2011 року по 01 березня 2017року у загальній\~ сумі\~ 12032,85 грн., а також\~ судові витрати у розмірі 1921,00 грн. 11 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі і призначено\~ проведення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 11\~березня 2020\~року заочним\~рішенням суду\~було задоволено\~вимоги позивача\~ОКП "Донецьктеплокомуненерго"\~Виробничої одиниці\~«Дружківкатепломережа» про\~стягнення заборгованості\~за теплову\~енергію за адресою: [ADDRESS] , з\~ 01 січня 2011 року по 01 березня 2017 року у сумі\~ 12032, 85 грн. з відповідачів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 15 червня 2021 року до суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11.03.2020 року, зазначає, що з вересня 2013 року проживала у гуртожитку Комунального закладу «Покровський педагогічний коледж» м. Покровськ, де до червня 2017 року навчалась на денній формі по спеціальності «Вчитель інформатики початкової школи», з вересня 2017 року вона зареєстувалась в [ADDRESS] , а тому вважає, що вона не є належним відповідачем по цій справі. 22 липня 2021 року ухвалою суду заяву відповідача [PERSON] було задоволено, заочне рішення Дружківського міського суду від 11 березня 2020 року ЄУН 229/6579/19 провадження № 2/229/262/2020 за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили. У судове засідання [PERSON] не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно додатку до диплома серії [NUMBER] від 27 червня 2017 року, реєстраційний номер № 528, виданого Комунальним закладом «Покровський педагогічний коледж», [PERSON] навчалась в вищому навчальному закладі з 01 вересня 2013 року по 27 червня 2017 року, форма навчання денна. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2320 від.28.09.2017 року, місце проживання [PERSON] , з 28 вересня 2017 року зареєстроване за адресою [ADDRESS] , а тому вона є неналежним відповідачем. Відповідачі\~ [PERSON] , [PERSON] є споживачами теплової енергії у квартирі\~ [ADDRESS] , оскільки зареєстровані за цією адресою. Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Судом встановлено, що відповідачі отримували послуги з теплопостачання, але їх не оплачували в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з\~ 01 січня 2011 року по 01 березня 2017\~ року виникла заборгованість у сумі 12032,85 грн., яка складається\~ з основного боргу у розмірі 11780,93 грн., суми інфляційних збитків у розмірі 219,87 грн. та трьох\~ відсотків річних у розмірі 32,05 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами 1-2 статті 625 ЦК України передбачено, що\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг\~ з централізованого опалення, постачання холодної\~ та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення\~ №630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним\~ боргом, інфляційним збиткам та\~ трьом відсотків річних, що підлягають частковому задоволенню у загальному\~ розмірі\~ 12032,85 грн. Згідно зі\~ ст.141 ЦПК України\~ з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі\~ 1921,00 грн.

Outcome: partial