Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 лютого 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідно із актовим записом за № 392. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що у шлюбі є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачкою сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Між ними втрачені почуття поваги та любові. На даний час він та відповідач проживають окремо, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин їх шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання. Відповідачка\~ [PERSON] \~відзиву на\~позов до\~суду не\~подавала.\~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув. Представник позивача адвокат Чохрій Вікторія Степанівна надіслала на електронну адресу суду заяву від 10 березня 2023 року про розгляд справи за відсутності позивача та за її відсутності. У заяві вказала, що просить заявлені [PERSON] позовні вимоги задоволити у повному обсязі, шлюб розірвати. Не заперечила щодо заочного судового розгляду цивільної справи. Відповідачка [PERSON] , будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за її відсутності, до суду не подала. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб 28 лютого 2017 року, про що складено актовий запис за №392 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, та 15 грудня 2022 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повторно видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] про що 24 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області складено актовий запис за № 09. Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося через через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Між позивачем та відповідачкою втрачені почуття поваги та любові один до одного. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що шлюб існує лише формально. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки, позивач та відповідачка разом не проживають, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що сторони разом не проживають, шлюб сторін існує формально, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб сторін підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідачки в користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved