Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на те, що після його\~смерті залишилося\~спадкове майно\~у вигляді\~земельної частки\~(пай)\~площею 4,5\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~розташованої на\~території с.Задунаївка\~Болградського району\~Одеської області.\~Оформити своє\~право на\~спадщину в\~нотаріальній конторі\~позивачка не\~має можливості,\~бо пропустила\~встановлений законом\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини з\~поважних причин,\~так як\~народила дитину,\~вагітність проходила\~з ускладненнями,\~пологи відбулися\~передчасно,\~позивачка з\~січня 2020\~року знаходилася\~на стаціонарному\~та амбулаторному\~лікуванні, у зв`язку\~з чим\~позивачка звернулася\~з зазначеною\~позовною заявою\~до суду. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 травня 1984 року [PERSON] (а.с. 8, 9), позивачка по справі, народилася [INFO] , її батьком\~мовою оригіналу\~зазначений « [PERSON] » (а.с. 12). Внаслідок реєстрації шлюбу позивачка [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 87). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 червня 2019 року, довідкою про причину смерті № 241 від 14 червня 2019 року (а.с. 10, 16). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Христо Ботєва розміром 4,5 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0183731 від 21 квітня 1997 року (а.с. 14). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської А.В. від 08 серпня 2022 року [PERSON] ,\~позивачці по\~справі,\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~проправо на спадщину за законом, так як вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Згідно копії спадкової справи № 53/2022, заведеної після смерті [PERSON] , витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69682274 від 08 серпня 2022 року щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] , позивачки по справі, та [PERSON] , відповідача по справі, заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 15, 38-61). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 2019 року, [PERSON] ( [PERSON] ) народився [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] , позивачка по справі (а.с. 13, 88). Як вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] від 28 грудня 2022 року, дитина народилася в терміні 35 тижнів, з станом гіпоксично-ішемічною енцефалопатією, з підвищенням нервово-рефлекторної збудливості, синдромом дихальних розладів легень, отримував лікування в родильному домі, неодноразово лікувався в стаціонарі в періоди з 07 грудня 2019 року по 13 грудня 2019 року, з 16 грудня 2019 року по 26 грудня 2019 року, у 2021 році, у 2022 році (а.с. 89). Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачкою встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки на час смерті спадкодавця позивачка була вагітною \~та народила дитину, яка неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в періоди з 07 грудня 2019 року по 13 грудня 2019 року, з 16 грудня 2019 року по 26 грудня 2019 року, у 2021 році, у 2022 році, тому суд вважає що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини. Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка не відмовилася від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті [PERSON] до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк три місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки вона пропустила вказаний строк з поважної причини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved