Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] з посиланням на те, що вона з відповідачем з 5 серпня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини між відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми і близько трьох місяців припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 20 лютого 2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 25). Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі (а.с.31). Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до ч.ч. 8 п. 4. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином шляхом направлення судової\~повістки поштовим\~зв`язком та шляхом\~розміщення оголошення\~на офіційному\~сайті Судової\~влади України (а.с. 30, 35), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не подав. Судова повістка направлена судом по місцю реєстрації відповідача повернулася на адресу суду з довідкою Укрпошти, в якій вказано причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 5 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 80 (а.с. 8). Сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-11). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4) сторони близько трьох місяців припинили шлюбні стосунки, примиритися та зберегти сім`ю не бажають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved