Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 09.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 38. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від цього шлюбу у них народилась дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями. Починаючи з 2015 року шлюбні відносини між ними припинені та спільний побут не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам позивача та дитини. Між ними було досягнуто згоди про утримання дитини та майнового спору немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився та надав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, просив розгляд цивільної справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] також не з`явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Виклик відповідача було здійснено відповідно до ч.11\~ст. 128 ЦПК України\~шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 лютого 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області вбачається, що 09 лютого 2008 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 38. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу\~« [PERSON] » (а.с.7). Від цього шлюбу у них народилась дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 березня 2008 року(а.с.6) Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24\~цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3 ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя не ведуть спільного побуту, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дитини. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. В силу ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved