Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

20 лютого 2023 року заявники \~звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просили звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] [INFO] та призначити опікуном [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] , який є сином та братом відповідно, згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії № 030821, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, встановленою довічно, та потребує постійного стороннього догляду. Вказують, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.04.2008р. [PERSON] визнаний недієздатним та йому призначено опікуном його мати [PERSON] . Оскільки [PERSON] досягла похилого віку та на даний час у неї значно погіршився стан здоров`я і їй важко виконувати функції опікуна над сином, що підтверджується виписками із її медичної карти, вказане є підставою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна та призначення опікуном брата хворого [PERSON] . Висновками Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області вирішено доцільним звільнити [PERSON] від виконання повноважень опікуна та про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши що вона тривалий час з 2008р. добросовісно виконувала обов`язки опікуна над своїм недієздатним сином [PERSON] , але у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я більше не може самостійно доглядати останнього, тому вона звернулася до органу опіки із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, надав пояснення згідно заявлених вимог та також просив їх задовольнити, пояснив що він надає згоду на призначення його опікуном брата [PERSON] , оскільки їх мати за станом здоров`я не може доглядати брата, а більше у них нікого немає. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області в судовому засіданні заявлені вимоги та висновки виконавчого комітету підтримала, просила заяву задовольнити, оскільки наявні всі підстави. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, прийшов до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.04.2008р. [PERSON] визнаний недієздатним та йому призначено опікуном його мати [PERSON] (а.с.14). [PERSON] звернулася до органу опіки Роздільнянської міської ради Одеської області із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення іншого опікуна, а саме [PERSON] , у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я та похилого віку, внаслідок чого вона не має змоги виконувати функції опікуна над своїм сином. Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] від 22.11.2022р., виданого КНП "Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради, встановлено, що остання за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (а.с.15). У відповідності до виписок із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] має діагноз: ІХС стенокардія напруження Шф, Застійна серцева недостатність СН Пст АNYHA IV, гіпертонічна хвороба серця Пст, 3 ступінь кризовий перебіг, ризик IV з гіпертонічними кризами. Хронічна обструктивна хвороба легень, бронхіальна астма змішаного ґенеза, мітириступний період. Розповсюджений остеохондроз. Варикозне розширення вен ніжних кінцівок. Лімфостаз. Дисциркуляторна енцефалопатія Пст, астеноневротичний і цефалогічний синдром. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами, виданими органами РАГСу (а.с.11-12), всі особи зареєстровані за однією адресою, де створені належні та відповідні умови, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 17.01.2023р. (а.с.10). Батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20.07.2001р. Недієздатний [PERSON] , [INFO] є інвалідом 1 групи, особою з інвалідністю з дитинства, встановленої довічно, потребує стороннього догляду (а.с. 13). Судом встановлено, що [PERSON] у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я не може продовжувати виконувати свої обов`язки опікуна. Як вбачається із висновку орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 20 від 08.02.2023р. остання звільнила [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16,17). [PERSON] бажає здійснювати повноваження опікуна недієздатного [PERSON] , так як фактично здійснює догляд за недієздатним, протипоказань не має, є працевлаштованим, до кримінальної відповідальності не притягувався, здоров`я, характеризується виключно позитивно. Згідно до висновку та подання, яке затверджено рішенням виконкому Роздільнянської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 21 від 08.02.2023р. визнано доцільним покладання обов`язків опікуна на брата [PERSON] - [PERSON] (а. с. 18,19,). Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Статтями\~55,\~63 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. В статті 64 ЦК України вказані випадки, коли фізична особа не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин відносно [PERSON] судом не встановлено. Згідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 - 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5\~ст. 63 ЦПК України\~звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою\~статті 300 цього кодексу. Згідно до вимог ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] є недієздатним, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними та потребує опікуна, а призначений раніше опікун [PERSON] є особою похилого віку та за станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надав свою згоду [PERSON] , який є рідним братом недієздатного, суд приходить до висновку про можливість звільнення [PERSON] від виконання повноважень опікуна та призначення недієздатному [PERSON] іншого опікуна [PERSON] .

Outcome: approved