Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Виконавчий комітет Сумської міської ради (далі за текстом - позивач) звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (далі за текстом - відповідач), третя особа: ТДВ "Страхова група "Оберіг" в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 36298,94 грн., та судовий збір в розмірі 2270 грн. В обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що 05 лютого 2021 року в м. Харкові на вулиці Озерянській на Кузинському мосту відбулася ДТП за участю транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який працює у Виконавчому комітеті Сумської міської ради та Mitsubishi ASX, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Після ДТП учасники спільно склали повідомлення про ДТП, згідно якого вказана пригода сталася з вини [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку було повідомлено страховика відповідача ТДВ «Страхова група «Оберіг». Відповідно до листа ТДВ «СГ «Оберіг» від 31.03.2021 вих. № 187 вказана ДТП є страховим випадком та зареєстрована страховиком по справі врегулювання за № 25837. ТДВ «СГ «Оберіг» здійснило попередній розрахунок розміру страхового відшкодування, який проводився за допомогою зовнішнього незалежного програмного забезпечення, що призначено для розрахунку вартості відновлювального ремонту, згідно якого вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу становить 47385,06 грн., також згідно полісу АР-1172809 було передбачено франшизу у розмірі 2500 грн. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування склала 44875,06 грн. Відповідно до заяви позивача на виплату страхового відшкодування від 07 квітня 2021 року ТДВ «СГ «Оберіг» виплатила Виконавчому комітету Сумської міської ради страхове відшкодування у розмірі 44875,06 грн. Разом з цим, відповідно до договору про закупівлю послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту транспортних засобів від 15 лютого 2021 року № 88/02-21 технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, які перебувають в оперативному управлінні позивача, у тому числі Skoda Superb протягом 2021 року здійснює ТОВ «Автоцентр-С». Відповідно до акта прийомки - здачі виконаних робіт від 28 липня 2021 року № АВ000001449 ТОВ «Автоцентр-С» виконало роботи по ремонту автомобіля Skoda Superb, а позивач прийняв та сплатив ці роботи на загальну суму 81174,00 грн. Таким чином різниця сплачених позивачем коштів за ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля та коштів, отриманих ним в якості страхового відшкодування від страховика відповідача, становить 36298,94 грн. (81174,00-44875,06=36298,94). Враховуючи викладене, кошти, у розмірі 36298,94 грн., мають бути відшкодовані позивачеві відповідачем. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 05.02.2021, 05 лютого 2021 року у м. Харкові на вулиці Озерянській на Кузинському мосту відбулася ДТП за участю транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та Mitsubishi ASX, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до копії рішення Сумської міської ради від 23 вересня 2020 року № 7393-МР, автомобіль Skoda Superb, номерний знак [NUMBER] , перебуває в оперативному управлінні та на балансі Виконавчого комітету Сумської міської ради. З копії повідомлення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 05 лютого 2021 року вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ТДВ «Страхова група «Оберіг». Відповідно до копії листа ТДВ «СГ «Оберіг» від 31.03.2021 вих. № 187, ДТП від 05 лютого 2021 року є страховим випадком та зареєстрована страховиком по справі врегулювання за № 25837. ТДВ «СГ «Оберіг» здійснило попередній розрахунок розміру страхового відшкодування, який проводився за допомогою зовнішнього незалежного програмного забезпечення, що призначено для розрахунку вартості відновлювального ремонту, згідно якого вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу становить 47385,06 грн., також згідно полісу АР-1172809 було передбачено франшизу у розмірі 2500 грн. З копії платіжного доручення № 110 від 06 липня 2021 року вбачається, що ТДВ "СГ "Оберіг" перерахувало на рахунок позивача страхове відшкодування згідно страхового акту №25837/1 від 06 липня 2021 року (за авто Skoda Superb, д.р.н. [NUMBER] ) у розмірі 44875,06 грн. Відповідно до договору про закупівлю послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту транспортних засобів від 15 лютого 2021 року № 88/02-21 технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, які перебувають в оперативному управлінні Виконавчого комітету Сумської міської ради, у тому числі Skoda Superb протягом 2021 року здійснює ТОВ «Автоцентр-С». Згідно з актом прийомки - здачі виконаних робіт від 28 липня 2021 року № АВ000001449 ТОВ «Автоцентр-С» виконало роботи по ремонту автомобіля Skoda Superb, а виконавчий комітет Сумської міської ради прийняв та оплатив ці роботи на загальну суму 81174 грн. Відповідно до копії платіжного доручення № 1588 від 29 липня 2021 року Виконавчий комітет Сумської міської ради сплатила послуги ТОВ "Автоцентр-С" за послуги поточного ремонту автомобіля відповідно до договору № 88/02-21 від 15 лютого 2021 року акт н/п АВ000001449 від 28 липня 2021 року у розмірі 81174 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. До джерел підвищеної небезпеки відноситься, зокрема, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, (ч. 1 ст. 1187 ЦК України). Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з Висновком Великої Палати Верховного Суду, наданим в постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми (п. 85). Відповідно до ст. 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За правилами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження 14-176цс18) зроблено висновок, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Системний аналіз указаних положень законодавства, дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на вішкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювана шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то такому разі майнова шкода у повинна бути відшкодована винною особою в загальному порядку. Такого ж правового висновку дійшли Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 487/577/15-ц від 29 листопада 2019 року, № 761/41395/1 б-ц від 25 листопада 2019 року, № 490/898/16-ц від 01 серпня 2019 року, № 761/30666/16-ц від 12 квітня 2018 року. З огляду на вказане, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених та підтриманих представником позивача вимог, беручи до уваги, що неправомірні дії відповідача призвели до завдання позивачу матеріальних збитків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Виконавчого комітету Сумської міської ради та стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 36 298,94 грн. (81174 грн. - 44875,06 грн.). Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved