Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2020, залишеним в силі постановою Верховного суду від 20.09.2022, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.\~187, ч. 3ст.\~289, ч. 3 ст.\~146, ч. 2 ст.\~15, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст.\~115\~КК України за заподіяння потерпілому [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на лікуванні в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» 33 ліжко-днів з 29.04.2018\~р. по 01.06.2018 року. Вартість перебування потерпілого на лікуванні складає 14 665,18 грн. Кам`янець-Подільською міською радою як органом уповноваженим державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заходи щодо стягнення заподіяної шкоди не вживались та вживатись не будуть, що обумовлює звернення Кам`янець-Подільської окружної прокуратури з таким позовом. Просить на підставі ст. 1206 ЦК України стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Кам`янець-Подільської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерплого [PERSON] на суму 14 665,18 грн., які завдані кримінальним правопорушенням. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позов підтримала просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзив на позов не подали. \~ \~ \~ \~Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином. \~ \~ \~ \~Представник Кам`янець-Подільської міської лікарні в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та 3 особи на підставі зібраних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.\~187, ч. 3 ст.\~289, ч. 3 ст.\~146, ч. 2 ст.\~15, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст.\~115\~КК України за те, що в період з 23 год. 00 хв. 28 квітня 2018 року по 02 год. 00 хв. 29 квітня 2018 року, за попередньою змовою між собою, за адресою: [ADDRESS] , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), відносно [PERSON] , із проникненням до домоволодіння, в якому останній проживає, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої травми грудної клітки, переломів 1-2-х ребер зліва та справа, забою обох легень, двостороннього пневмотораксу, пневмомедіастинуму, пневмоперикарду, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення; тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного видалення частини коронки 2го зуба на верхній щелепі справа, перелому кісток носа та нижньої щелепи зі зміщенням відламків, множинних саден, забоїв обличчя, тулуба, гематом обличчя, підшкірної гематоми обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Продовжуючи злочинні дії після вчинення розбійного нападу та незаконного заволодіння автомобілем марки «Volkswagen» моделі «t4», д.н.з. [NUMBER] , умисно, з метою приховання вчинених злочинів, помістивши [PERSON] у вищевказаний автомобіль та протиправно, проти його волі перевезли з місця постійного проживання у безлюдне місце до лісового насадження поблизу с. Княжпіль Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де [PERSON] та [PERSON] за попередньою змовою між собою, маючи на меті позбавити життя [PERSON] , з метою приховування вчинених ними спільно з неповнолітнім [PERSON] злочинів, обмотали шию [PERSON] невстановленим предметом та почали його стягувати у різні сторони, внаслідок чого заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому хрящів гортані, масивної емфіземи м`яких тканин шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 3\~ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді\~12\~(дванадцяти)\~років позбавлення\~волі,з конфіскацією усього майна, що є його власністю, крім житла. [PERSON] , визнати винним\~у вчиненні\~кримінальних правопорушень,\~передбачених за\~ч.\~4\~ст.\~187,\~ч.\~3\~ст.\~289,\~ч.\~3\~ст.\~146,\~ч.\~2\~ст.\~15,\~п.\~п.\~3,\~9,\~12\~ч.\~2\~ст.\~115\~КК України\~та призначити\~йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією\~усього майна,\~що є\~його власністю,\~крім житла.\~ [PERSON] визнати винним\~у вчиненні\~кримінальних правопорушень,\~передбачених за\~ ч. 4 ст. 187, ч. 3\~ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у виді\~8\~(восьми)\~років 6\~(шести)\~місяців позбавлення\~волі,без конфіскації майна в силу ст. 98 КК України. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22.12.2020 р. вирок залишено без змін. \~ \~ \~ \~Вирок набрав законної сили 22.12.2020 р. \~ \~ \~ \~В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на лікуванні в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» 33 ліжко-днів з 29.04.2018 р. по 01.06.2018 року. Вартість перебування на лікування складає 14 665,18 грн., вартість лабораторних досліджень 1385,65 грн. що підтверджується листом КНП Кам`янець-Подільська міська лікарня» № 01-12/1091 від 01.11.2022 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 Постанови КМ України №545 від 16.07.1993 року «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховується до відповідного бюджету. \~ \~ \~ \~Кам`янець-Подільською міською лікарнею на лікування потерпілого [PERSON] було затрачено 14 665 гривень 18 коп.: вартість перебування на лікуванні з лабораторними дослідженнями (травень 2018 р. 13 279,53 грн. = 402,41 грн.*33 л/дн.), а також лабораторні дослідження 1 385,65 грн. що підтверджується довідкою № 01-12/1091 від 01.11.2022 року, які не відшкодовані. \~ \~ \~ \~Станом на дату ухвалення рішення збитки відповідачами не відшкодовані. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд приходить о висновку про задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому судові витрати підлягають стягненню із відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved