Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 16 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року. Шлюб зареєстровано у Грицівській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №14. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалось, тому більше 12 років шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають. Вважає, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим, усі спроби відновити відносини були безрезультатними, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі не заперечив щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 20 березня 2023 року. Ухвалою суду від 20 березня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 07 липня 2007 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Грицівській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. Враховуючи позицію сторони позивача, визнав необхідним віднести судові витрати на рахунок позивача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved