Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них є спільний син - [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина навчається на І курсі денної форми навчання факультету комп`ютерних наук та технологій Національного авіаційного університету. [PERSON] проживає та перебуває на утриманні позивача, самостійного доходу немає. [PERSON] зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, тому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, вказував, що на його утриманні перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , безробітна дружина [PERSON] та непрацездатна матір. Крім того, вказував, що з 02.04.2023 року він буде звільнений з роботи, а тому ніяких джерел доходу не матиме. [PERSON] у судовому засіданні просив позов задовольнити, вказував що він перебуває на утриманні позивача, при цьому відповідач жодних коштів не надає. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2004 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем [PERSON] у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї укладено шлюб, який розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонсього районного управління юстиції м. Києва, від 04.04.2006 року, актовий запис 259 (а.с.13). Від шлюбу останні мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.14). З довідки, від 13.02.2023 року, виданої Національним авіаційний університетом, вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному університеті на денній формі навчання факультету комп`ютерних наук та технологій з 19.09.2022 рорку і закінчує навчання в університеті 30.06.2026 року (а.с.11). Зі змісту ст. 198 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Судом встановлено, та не заперечувалося сторонами, що повнолітній [PERSON] мешкає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на його утримання у добровільному порядку не надає. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває у іншому шлюбі з [PERSON] , зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1532. Від вказаного шлюбу народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд ставиться критично до тверджень [PERSON] про перебування на його утриманні безробітньої дружини та непрацездатної матері, з огляду на відсутність у справі належних та допустимих доказів, що підтверджували б дані обставини. Також, в матеріалах справи міститься наказ №792-к про припинення трудового договору з 02.04.2023 року, проте суд не бере до уваги наказ як належний доказ відсутності роботи і доходів, оскільки звільнення на час розгляду справи не відбулося, більше того заява про звільнення за власним бажанням може бути відкликана до моменту звільнення. За приписами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, є працевлаштованим, суд вважає, що він взмозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. При цьому, зважаючи на те, що на утриманні відповідача перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про необхідність позов [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково а саме стягувати з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 24.06.2023 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років. Судовий збір з відповідача за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1073,60 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial