Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, якою просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності [NUMBER] від 30.10.2001 року, виданого виконавчим комітетом Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, на підставі рішення Ларжанської сільської ради № 63/ХІІІ від 22.08.2001 року, зареєстрованого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в книгу реєстру за №2-280 від 30.10.2001 року на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] звернулась до КП «Ізмаїльське МБТІ» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області із заявою щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно №370 від 30.10.2001 року, видане Ларжанською сільською радою, зареєстроване КП «Ізмаїльським МБТІ» в реєстровій книзі за №2-280 від 30.10.2001року, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS] , було вказано не правильне по батькові замість [PERSON] вказано [PERSON] . Проте, свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 30.10.2001р. видано на підставі рішення Ларжанської сільської ради 63/ХІІІ від 22.08.2001 року, в якому вказане по батькові [PERSON] , як [PERSON] . У технічному паспорті від 20.09.2001 року по батькові заявника зазначено також, як [PERSON] . Згідно з виписки з погосподарської книги Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №388 від 16.09.2022 року підтверджується той факт, що саме [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . На теперішній час, заявник не можу реалізувати та зареєструвати своє право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки її по батькові вказане у паспорті [PERSON] , що не відповідає імені по батькові вказаному у свідоцтві про право власності № [NUMBER] від 30.10.2001р., а саме « [PERSON] ». Тому, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки через наявність помилок у правовстановлюючому документі вона не має можливості реалізувати свої особисті майнові права. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник заінтересованої особи - Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 02.09.1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] . Судом встановлено, що 22.08.2001 року виконавчим комітетом Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, на ім`я [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за [NUMBER], що розташований за адресою: [ADDRESS] . Проте, свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 30.10.2001р. видано на підставі рішення Ларжанської сільської ради 63/ХІІІ від 22.08.2001 року, в якому вказане по батькові [PERSON] , як [PERSON] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року за [PERSON] в прядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] була допущена помилка та з невідомих причин по - батькові заявника було зазначено, як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності [NUMBER] від 30.10.2001 року, виданого виконавчим комітетом Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, на підставі рішення Ларжанської сільської ради № 63/ХІІІ від 22.08.2001 року, зареєстрованого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в книгу реєстру за №2-280 від 30.10.2001 року на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який раніше був виданий помилково на ім`я « [PERSON] », що є підставою для задоволення заяви та необхідно встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності [NUMBER] від 30.10.2001 року, виданого виконавчим комітетом Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, на підставі рішення Ларжанської сільської ради № 63/ХІІІ від 22.08.2001 року, зареєстрованого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в книгу реєстру за №2-280 від 30.10.2001 року на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved