Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перше Травня» згідно сертифікату серії ЧН № 013749 на 3,0 умовних кадастрових гектарів на території с. Прачі Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що його баба за життя була включена до списку громадян власників земельних часток паїв по КСП «Перше Травня». Вона значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Прачівській сільській раді Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області під порядковим номером 605 на отримання сертифіката ЧН № 013749 на 3,0 умовних кадастрових гектарів. Спадщину після смерті баби він прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через відсутність правоустановлюючого документа. Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з вищевказаних підстав, пояснивши, що він був неповнолітнім на час смерті баби, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити спадкове майно, через відсутність сертифіката на земельну частку (пай). Борзнянська міська рада відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання подавли заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, та прийняти рішення на розсуд суду. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 березня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду, витребувано докази за ініціативою суду. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою в [ADDRESS] . (а.с. 9-10). [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.1999, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України №00037081813 від 05.10.2022. (а.с. 7-8). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її онук [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. 27.12.2022 до майна [PERSON] була заведена спадкова справа №106/2022. Заяви про відмову від спадщини після померлої [INFO] [PERSON] не подавались (а.с.11; 30). Згідно з ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Частинами першою, третьою статті 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті першому постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України зазначив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Отже, положення п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, не була прийнята ніким зі спадкоємців, то спадкові відносини у цьому випадку регулюються ЦК України. Відповідно до ст.\~1265\~ЦК України\~п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Родичі подальших ступенів споріднення закликаються до спадкування за відсутності родичів попередніх ступенів. При цьому наявність у таких родичів права на спадкування за правом представлення згідно ст.\~1266\~ЦК не означає відсутність у них права на спадкування за ст. 1265 ЦК. З огляду на положення ч. 4 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину та є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] . Згідно зі\~ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України\~цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно копії Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Перше Травня» по с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області серії ЧН №000001 від 03.11.1995 року, списку громадян членів КСП, який є додатком до вказаного державного акта, довідки ГУДЧО №18 від 03.02.2023 року, копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай, що видаються Борзнянською РДА, [PERSON] була включена до списку громадян-членів КСП «Перше Травня» під порядковим номером «629». Також, вона значиться у Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Прачівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером «605» і за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №013749 на 3.0 умовних кадастрових гектари, вартість якої становить 37993 грн.(а.с. 12-16) Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено оголошення про його недійсність у засобах масової інформації, що підтверджується копією газети «Вісті Борзнянщини» від 29.12.2022 року №50 (а.с. 18). Відсутність документа на право на земельну частку (пай) перешкоджає [PERSON] отримати свідоцтво про право на вказану спадщину.(а.с.17). Таким чином, оскільки [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, тому суд вважає за можливе його позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved