Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

У грудні 2022 до суду звернулося АТ «Укрсиббанк» з позовом відповідно до якого просило стягнути на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами №11475589000 від 23.09.2015 року у розмірі 267718,79 грн з яких: 230573,27 грн заборгованість за кредитом; 37145,52 грн заборгованість за процентами солідарно з [PERSON] , [PERSON] . Мотивує тим, що 23.09.2015 ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту з правилами № 11475589000. Підписавши цей договір сторони погодили його істотні умови. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договорі прийнята порука [PERSON] №262566 та №262566 від 23.09.2015. Всупереч умовам договору [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а саме допустив заборгованість, яка станом на 01.11.2022 становить 267718,79 грн з яких: 230573,27 грн заборгованість за кредитом; 37145,52 грн заборгованість за процентами. Ухвалою суду від 15.12.2022 провадження по справі відкрито та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк надав відзив у якому проти позову заперечив посилаючись на порушення зі сторони позивача на стадії досудового врегулювання питання дострокового повернення коштів. Також вважає, що після надіслання претензій та спливом місячного терміну, що припадає на 07.10.2022 банк втратив право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, тому вони є безпідставними та необґрунтованими. До того ж сума 2662,06 грн є необґрунтованою позивачем, а надана суду довідка-розрахунок заборгованості, яка не є випискою, а являється документом який сформований кредитором без належних джерел відповідної інформації. З огляду на це просив суд у позові відмовити. Позивач надав відповідь на відзив в якому зазначив, що банк надав достатні докази та достовірні дані у вигляді копії кредитного договору, розрахунку заборгованості за кредитом та за процентами. Вважає, що банк дотримався процедури досудового врегулювання спору шляхом надіслання претензії, проте це було його право, а не обов`язок. [PERSON] у запереченні на відповідь на відзив визнає наявну заборгованість перед АТ «Укрсиббанк» проте не погоджується із наданою довідкою розрахунком, яка не є випискою із рахунка позичальника. Звертає увагу на порушення порядку направлення вимоги банку про повернення коштів. Також вважає, що з моменту направлення вимоги про дострокове повернення коштів кредитодавець позбавлений справа нараховувати проценти. З наданого розрахунку залишається необґрунтованою сума 2662,06 грн. Вважає, що кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив не надала. Судом встановлено, що 23.09.2015 ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11475589000. Підписуючи договір сторони погодили, що сума кредиту складає 243820,70 грн, мета кредиту: споживчі потреби, кредит надається на строк до 23.03.2042, кредит надався шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок в національній валюті № [NUMBER] , відкритий позичальником у банку. Позичальник погашає кредитну заборгованість шляхом сплати ануїтетних платежів. За користування кредитними коштами сплачується проценти у розмірі 23,90 процентів річних. Позичальник зобов`язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами у відповідні дати сплати ануїтетного платежу. Також сторони погодили, графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту. Дані обставини сторонами не заперечувалася (а.с. 15-21). Надання коштів банком [PERSON] підтверджується випискою за особовим рахунком [NUMBER] з 23.09.2015 у сумі 243820,70 грн та сторонами не спростовувалося. Також підписуючи цей договір, позичальник погодився з викладеною у Правилах споживчого кредитування, оприлюднених у газеті «Голос України» № 85 (5085) 13 травня 2011 р. із усіма змінами і доповненнями (надалі - Правила споживчого кредитування) пропозицію банку надати позичальнику споживчий кредит на умовах, встановлених у цьому кредитному договорі та правилах споживчого кредитування. Згідно вказаного опублікування банк має право аналізувати кредитоспроможність позичальника та інших осіб, що надали забезпечення за договором, при наявності, поручителів та перевіряти цільове використання зобов`язань позичальника за договором, а також вносити пропозиції щодо подальших відносин з позичальником.

Outcome: partial