Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON] з метою реалізації свого права на спадкування після померлої [INFO] [PERSON] звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту її спільного постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтував неможливістю встановити даний факт в позасудовому порядку через те, що зареєстровані місця проживання спадкодавця та заявника на момент відкриття спадщини не співпадали. В той же час на момент відкриття спадщини спадкодавець постійно проживала в будинку заявника по [ADDRESS] . Нотаріус відмовила у заведенні спадкової справи в зв`язку з не підтвердженням заявником факту прийняття спадщини. Ухвалою суду від 03 березня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено дату судового засідання. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні. Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило.\~ Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Вказала, що на спадщину померлої [PERSON] не претендує.\~ Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. [INFO] в с. Михайлики Миргородського району Полтавської області у віці 86 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] \~ від 17.07.2009\~ (а.с.7). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 06.02.1998 секретарем виконавчого комітету Михайликівської сільської ради Костенко А.А. за яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних частках (а.с.8). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 71417760 від 09.02.2023 (а.с.10). 10.02.2023 [PERSON] подала до Шишацької нотаріальної контори нотаріально посвідчену заву про те, що не прийняла спадщину [PERSON] , не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я [PERSON] (а.с.11). . Постановою в.о. завідувача Шишацькою державною нотаріальною конторою Асанової Р.Ш. від 09.02.2023 № 52/02-31 [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] та у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи про їх спільне проживання однією сім`єю (а.с.13). Згідно довідки Михайликівського старостату Шишацької селищної ради від 14.02.2023 № 64 [PERSON] , згідно погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок [NUMBER] , проживала без реєстрації по [ADDRESS] в господарстві [PERSON] і померла [INFO] (а.с.12). Заявник пояснив суду, що у його родини склались тісні дружні стосунки з сусідкою та його колегою [PERSON] . Вони допомагали один одному по господарству, сусідка доглядала неповнолітніх дітей заявника. В зв`язку похилим віком та незадовільним станом здоров`я [PERSON] в 2003 році\~ заявник забрав її проживати до себе в будинок по [ADDRESS] на правах повноцінного члена сім`ї та вони почали проживати однією родиною, вели спільне домогосподарство. У вказаній родині [PERSON] прожила до дня смерті, а заявник здійснив її поховання. Аналогічні показання надали заінтересована особа, а також свідки [PERSON] та [PERSON] \~ які є сусідами заявника.\~ На користь доводів заявника, заінтересований особи та свідків свідчить й факт складання [PERSON] заповіту на корить [PERSON] . Згідно з ч.ч. 1,6 ст. 29 ЦК України\~ місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] \~ однією сім`єю\~ зі спадкодавцем [PERSON] на протязі більше 5 років до дня її смерті, наявність між ними взаємних сімейних прав та обов`язків. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315\~ ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином. Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved