Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.10.2022 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.07.2022 близько 10:20 год. в місті Івано-Франківську по вулиці Галицькій 111, відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу автомобіля марки Lexus ES 300, реєстраційний номерний [NUMBER] , який знаходиться у володінні та користуванні [PERSON] , та автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Івано-Франківського міського суду від 18 серпня 2022 року по справі № 344/8200/22, що набрала законної сили 29.08.2022, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [PERSON] - Lexus ES 300 отримав механічні пошкодження. Автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер [NUMBER] , застрахований у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», відповідно до Полісу ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів № ЕР.206783831, який дійсний до 12.11.2022 включно. Згідно з рахунком на оплату № КЦ036824 від 06.07.2022, сертифікованої станції технічного обслуговування ТОВ «Класик-Авто», вартість відновлювального ремонту (матеріального збитку), заподіяного внаслідок ДТП транспортному засобу марки «Lexus ЕS 300» д.н.з. [NUMBER] , становить 43 451 грн. 58 коп. Позивач [PERSON] повідомила відповідача про настання страхового випадку та просила виплатити вищезазначену суму відшкодування, проте відповідач відмовився виплачувати позивачці суму страхового відшкодування, зазначивши, що не визнає нараховану суму відшкодування, але свого розрахунку так і не надав. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», відповідно до страхового полісу № ЕР.206783831 (дійсний до 12.11.2022р. включно). Однак, сума заподіяного збитку, яка визначена сертифікованою станцією технічного обслуговування ТОВ «Класик-Авто», [PERSON] виплачена не була, що порушує її права. На підставі наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 43451,58 грн. та понесені судові витрати. Представник відповідача 30.11.2022 подав до суду відзив на позов, в якому зазначено, що між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP.206783831 згідно із Полісом. Забезпеченим є транспортний засіб «AUDI», н.з. [NUMBER] . На адресу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» від власника «LEXUS» н.з. [NUMBER] [PERSON] надійшло письмове повідомлення про дорожнього-транспортну пригоду та заява про страхове відшкодування. Відповідач вважає, що саме [PERSON] є потерпілим і має право на отримання страхового відшкодування за завдану шкоду. [PERSON] не є власником автомобіля «LEXUS» н.з. [NUMBER] , а отже вона не є потерпілою в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Також, позивачем не надано документів, які б підтверджували, що нею понесені витрати на проведення відновлювальних робіт автомобіля у сумі 43 451,58 грн. і документи, які підтверджую факт відновлення транспортного засобу. Таким чином відповідач вважає [PERSON] є не належним позивачем.

Outcome: dismissed