Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

КП «Харківські\~теплові мережі»\~звернулось до\~Червонозаводського районного\~суду м.\~Харкова із\~згаданим позовом,\~в якому\~прохає стягнути\~з відповідачів\~в солідарному\~порядку заборгованість\~за послуги\~з централізованого\~опалення з\~урахуванням індексу\~інфляції та\~3%\~річних у сумі 54786,46 грн та понесені судові витрати у сумі 2481 грн. Заявлені вимоги\~вмотивовані тим,\~що КП\~«Харківські теплові\~мережі» надає\~послуги з\~централізованого теплопостачання\~та підігріву\~гарячої води\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Відповідачі є\~споживачами послуг централізованого\~опалення,\~які надає КП «Харківські теплові мережі», однак за надані послуги не сплачують, внаслідок чого станом на 01.01.2022 виникла заборгованість в сумі 50699 грн, яка утворилась за період з 01.03.2015 по 31.12.2021, сума 3% річних складає 1173,67 грн, інфляційні втрати 2913,79 грн. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.\~Харкова, Комінтернівського районного суду м.\~Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.\~Полтави. Відповідно до\~акту приймання-передавання\~справ до\~Ленінського районного\~суду м.\~Полтави\~з Червонозаводського\~районного суду\~м.\~Харкова\~надійшла справа\~№\~646/674/22,\~яка на\~підставі протоколу\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~передана на\~розгляд судді\~Високих М.С. Ухвалою суду від 13.01.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Представник позивача звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якому заявлені вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 20.03.2023 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . За вимогами\~ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язань щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.03.2015 по 31.12.2021 утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 50699 грн (а.с.5-7). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як убачається з наведеного позивачем розрахунку, який відповідачами спростовано не було, індекс інфляції за час прострочення становить 2913,79 грн та 3% річних 1173,67 грн (а.с. 8) Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved