Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005 року від якого в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 28.02.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач аліменти на утримання доньки не сплачував, у зв`язку з чим на сьогоднішній день у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 162924 грн. Відповідач не проявляє турботу про свою дитину та не цікавиться її потребами. Рішенням Хустського районного суду від 22.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не проявив бажання зустрітися з донькою. В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав повністю підтримує і на підставі наданих доказів просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду відповідач подав письмову заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги пред`явлені позивачкою визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.\~ В судове засідання відділу опіки та піклування служби у справах дітей Хустської міської ради Поп Н.В. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Розгляд даної справи залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років. За наведених вище обставин, з врахуванням наявних у справі доказів, суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, що є безумовною підставою відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved