Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

01 березня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Заява обгрунтована\~тим,\~що [INFO] помер брат заявника [PERSON] , про що Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено відповідний актовий запис №1477. Викладене підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 20.04.2000 державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Василютою Л.А., зареєстрований в реєстрі №2-831. Спадкоємцями за заповітом є племінники померлого: [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини. Спадкоємців першої черги, коло яких передбачено ст.1261 ЦК України, немає. Згідно з ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Брат заявника [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою від 03 лютого 2023 року, що посвідчена нотаріально. 01.02.2023 заявником до Першої Рівненської державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Під час вивчення документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем нотаріусом була виявлена розбіжність у написанні прізвища заявника із прізвищем померлого. Ця обставина стала причиною відмови державного нотаріуса Першої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюковою О.В. щодо закликання заявника до спадкоємства за законом другої черги після смерті [PERSON] . Викладене підтверджується повідомленням Першої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 16.02.2023 №297/02-14. Встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою значиться прізвище батька і матері « [PERSON] », а у відновленому свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому Рівненським районним ЗАГС 27.05.1948 прізвище батька та матері значиться « [PERSON] ». З метою прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, зокрема, що померлий [PERSON] доводиться заявником рідним братом. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 29 березня 2023 року. Заявник у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі та вимоги заяви пітримує у повному обсязі. Усі заінтересовані особи у справі в судове засідання не з`явилися, проте кожен з них подав заяву, згідно з якою вимоги заявника пітримують та просять розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив таке. Наявна помилка перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті його брата. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 18.07.2022, актовий запис № 1477, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого сільською радою с.Дворець Рівненської області 11.09.1947, актовий запис № 13, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданому Рівненським районним ЗАГС 27.05.1948, прізвище батька та матері значиться « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 19.01.2001, прізвище заявника вказане " [PERSON] ". Згідно з копією свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Воскресенською церквою м.Рівне 24.01.1948, прізвище батька та матері значиться « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданому Воскресенською церквою м.Рівне 05.07.1949, [PERSON] (батько заявника) та [PERSON] уклали шлюб 19.11.1933 і прізвище у обох з подружжя після реєстрації вказано " [PERSON] ". Відповідно до копії паспорта заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 16.10.1997, прізвище вказано " [PERSON] ". До матеріалів заяви долучено також записи про заявника, заінтересованих осіб та померлого [PERSON] як членів однієї сім`ї у будинковій книзі за адресою їхнього спільного проживання в [ADDRESS] ). Згідно з копією Заяви від 03.02.2023, поданої заінтересованою особою [PERSON] та засвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І., [PERSON] відмовляється від своєї частки спадкового майна після смерті брата [PERSON] на користь брата [PERSON] . Відповідно до копії повідомлення від 16.02.2023 № 297/02-14, виданого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори О.Костюковою, заявнику з метою прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, зокрема, що померлий [PERSON] доводиться заявнику рідним братом через розбіжності у написанні їхнього прізвища. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ро`зяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, невідповідність в написанні прізвища померлого брата заявника у свідоцтві про смерть спадкодавця та у інших правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин. Заявник є спадкоємцем після смерті брата і оформити належним чином спадщину за заповітом у нього немає можливості, оскільки у спадкодавця у документах різні прізвища. Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved