Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , а саме те, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є онуком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] \~у м.\~Богодухів,\~Богодухівський район,\~Харківська область. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцем за законом, онуком спадкодавці та у встановлений законом строк він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 525/2022. Під час звернення до нотаріальної контори було виявлено, що документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею, були втрачені, у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між ними та видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] .. Так, оригінали документів, що підтверджують родинний зв`язок, а саме свідоцтво про народження матері заявника, доньки спадкодавиці [PERSON] та її свідоцтво про шлюб, яким змінено дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », неможливо отримати, оскільки вони реєструвались та видавались на території Російської Федерації, правові відносини з якою припинилися з 24.02.2022 через повномасштабне вторгнення та військову агресію Російської Федерації проти України. У зв`язку з вказаним [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] є онуком [PERSON] .. [PERSON] зазначив, що встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] необхідне йому для подальшого оформлення спадщини. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.03.2023 заяву [PERSON] , заінтересована особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, повідомив, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, повідомив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.1984, [PERSON] народився [INFO] у сел. Сєвєрний (м. Воркута) Комі АРСР. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту заявника, виданого 09.12.2022, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2-23/00522595 від 21.01.2023, [PERSON] з 28.12.2010 зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . Згідно з наданою заявником копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.1964, виданого органом реєстрації актів цивільного стану селищної ради сел. Сєвєрний (м. Воркута) [PERSON] народилася [INFO] у сел. Сєвєрний (м. Воркута) Комі АРСР. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.03.1996, [PERSON] померла [INFO] у віці 31 року у Республіці Комі. Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради народних депутатів від 13.05.1996 призначено [PERSON] , 1935 року народження, яка проживає по [ADDRESS] , опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON] , 1983 року народження, оскільки мати хлопчика померла, а батько покинув дитину бабусі. [PERSON] було видано посвідчення про призначення її опікуном над неповнолітнім [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 01.07.2016 по справі № 613/779/16-ц задоволено позовні вимоги [PERSON] . Ухвалено стягувати з [PERSON] ( [INFO] , уродженця сел. Сєвєрний м. Воркута Комі АРСР, РНОКПП [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] , працює інспектором роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції) на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 частини доходу, починаючи з 13 червня 2016 року довічно. Виходячи зі змісту вказаного рішення суду, [PERSON] , звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що вона була опікуном [PERSON] після смерті його матері, яка була дочкою позивачки. Інших близьких родичів, крім відповідача, вона не має. У вказаному рішенні судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . Донька позивачки, яка також є матір`ю відповідача [PERSON] , - [PERSON] , померла [INFO] у віці 31 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 13.05.1996 позивачку ( [PERSON] ) призначено опікуном над відповідачем ( [PERSON] ). Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком (сином доньки) [PERSON] , [INFO] . 21 вересня 2022 року [PERSON] , [INFO] , померла у м. Богодухів Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2022, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 27.12.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкову справу № 525/2022 (номер у спадковому реєстрі 70097219) після смерті [PERSON] .. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] .. Листом державного нотаріуса від 03.02.2023 № 160/02-14 [PERSON] повідомлено про неможливість встановлення родинного зв`язку між спадкодавицею [PERSON] та [PERSON] , оскільки останній не може надати документи, що підтверджують родинний зв`язок, які є втраченими. Оригінали документів, що підтверджують родинний зв`язок, а саме свідоцтво про народження його матері, доньки спадкодавці [PERSON] та свідоцтво про шлюб неможливо отримати, оскільки народження та шлюб були зареєстровані на території російської федерації, правові відносини з якою припинились 24.02.2022 після повномасштабного вторгнення та військової агресії російської федерації на територію України. Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Як зазначає заявник, оригінал свідоцтва про одруження його батьків ( [PERSON] та [PERSON] ), а також оригінал свідоцтва про народження його матері було втрачено. 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі Закон), який набрав чинності 23 грудня 2022 року. Вказаний Закон\~передбачає зупинення\~дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові\~відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року\~(далі Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь; вихід з\~Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР. Враховуючи викладене, оскільки факт народження [PERSON] та факт її шлюбу з [PERSON] були зареєстровані на території Російської Федерації, на даний час отримати вказані документи повторно неможливо. У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обов`язковість яких\~надана Верховною\~Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved