Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , 1936 року народження, що померла [INFO] , терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] народився [INFO] у м. Кривий Ріг (надалі за текстом - позивач), його батьками є - [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 20 листопада 1954 року зроблено відповідний актовий запис, що підтверджується Свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . Проживаючи разом, мати, [PERSON] , та батько, [PERSON] приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка в рівних долях належала на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/2 частки) та матері позивача, [PERSON] (1/2 частки). Дана інформація підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло № [NUMBER] від 06 грудня 1993 року. За час спільного життя подружжя, у них народився другий син, рідний брат позивача, [PERSON] . [INFO] він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08 квітня 2002 року Саксаганським районним управлінням юстиції м. Кривого Рогу, про що 08 квітня 2002 року складено відповідний актовий запис №565. [INFO] батько позивача, [PERSON] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02 жовтня 2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 02 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис №1585. Після смерті батька, його 1/2 частки в спільному майні, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] , успадкувала його дружина, мати позивача [PERSON] . З метою надання всіх необхідних документів спадкової справи, нами буде подано клопотання про витребування матеріалів спадкової справи.Мати позивача, [PERSON] , мала пільговий статус «дитина війни», починаючи з 13.04.1981 року отримувала пенсію за віком, що підтверджується її пенсійним посвідченням. Починаючи з 2018 року вона дуже сильно хворіла та мала ускладнення із самообслуговуванням та пересуванням. [INFO] [PERSON] померла у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 07 вересня 2021 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що було зроблено відповідний актовий запис №1663 від 07 вересня 2021 року. Останні 3 роки до смерті, мати позивача дуже сильно хворіла і постійно потребувала сторонньої допомоги. Позивач утримував та доглядав за нею, крім того, він періодично проживав разом із нею в квартирі [ADDRESS] , а останній рік до смерті матері постійно проживав разом із нею, так як вона самостійно вже не мала можливості пересуватись та самообслуговуватись. Дана інформація підтверджується актом від 29 вересня 2022 року та довідкою №12 від 24.09.2021 року, виданою головою вуличного комітету №5. Померлій на день смерті належала квартира, що знаходиться по [ADDRESS] . З метою успадкувати вищевказане майно, 07 березня 2022 року позивач звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для подання заяви на прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Але, нотаріус заяву не прийняла та повідомила позивачу, що у зв`язку з введенням в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», починаючи з 06 березня 2022 року призупинено перебіг строку на прийняття спадщини на час його дії. Тому роз`яснила, щоб він приходив до нотаріальної контори для оформлення спадщини після закінчення воєнного стану в Україні. Позивач був впевнений, що строк на прийняття спадщини він не пропустив та і не може пропустити, оскільки на час воєнного стану він зупинений. 29.09.2022 позивач звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, щоб дізнатись чи можна вже подати заяву на прийняття спадщини для оформлення вже своїх прав на спадкове майно. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2022 року. Нотаріусом було роз`яснено, що постановою КМУ від 24.06.2022 за № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме слова «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється» замінено словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці». Обрахунок строку для даної справи наступний до 07.03.2022 року шестимісячний строк спадкування не сплинув, він автоматично продовжився ще на 4 місяці і в сумі становить 10 місяців. За таких обставин, термін на отримання свідоцтва про право на спадщину у позивача закінчився 07.07.2022 року. Нотаріус видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 вересня 2022 року, в зв`язку із відсутністю факту прийняття позивачем спадщини після померлої, оскільки на момент смерті спадкодавця, позивач хоч і проживав разом з матір`ю, але не був зареєстрований зі спадкодавцем (нотаріус у Постанові посилається на довідку №8948 від 29.09.2022 року, яка відсутня у позивача, наявна у спадковій справі) і не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини передбачений законом шестимісячний строк. На підставі зазначеного, вважаю, що позивач пропустив строк для прийняття. спадщини з поважних причин, так як він звернувся для подання заяви про прийняття спадщини вчасно (07 березня 2022 року) і йому усно було повідомлено про призупинення строків на прийняття спадщини. А про те, що 24.06.2022 року було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року він не знав, так як йому було повідомлено, що строки продовжені до скасування воєнного стану на території України. Окрім того, слід також зазначити, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, так як останній рік проживав та утримував квартиру, яка є спадковим майном, про що свідчать вищенаведені докази і від спадщини не відмовлявся. В позасудовому порядку даний спір вирішити не має можливості, тому подається відповідний позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1 статті 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно врахувати, що такі причини визначаються кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу Верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського i суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник, не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій остання просить суд розглядати справу за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному в обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні спору покладалась на розсуд суду. В судовому\~засіданні безпосередньо\~досліджені наступні\~письмові докази:\~свідоцтво про\~народження (а.с.\~9),\~свідоцтво про\~право власності\~на житло\~(а.с.\~10),\~свідоцтво про\~смерть [PERSON] \~(а.с.12),\~свідоцтво про\~смерть [PERSON] \~(а.с.13),\~посвідчення (а.с.\~14),\~свідоцтво про\~смерть [PERSON] \~(а.с.15),\~акт (а.с.\~16),\~довідка (а.с.\~17),\~постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 18), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 19), копія спадкової справи (а.с. 27-33). Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у п.45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року «… суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Суд,

Outcome: approved