Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у 2015 році позивачка познайомилась з [PERSON] (Відповідач) та почали жити разом однією сім?є. Шлюб [PERSON] та [PERSON] не реєстрували, так як на той час проживали у м. Горлівка. Наприкінці 2015 року переїхали до м. Бахмут та стали на облік як внутрішньо переміщені особи. [INFO] у народилась донька [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 13.09.2019 р). Так як вони не перебували у шлюбі, [PERSON] сумісно зі позивачкою було подано заяву до відділу РАЦС про визнання батьківства та у свідоцтві про народження він вказаний, як батько дитини. Сумісне життя з Відповідачем виявилось невдалим. Між позивачкою відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. З [PERSON] спільного господарства подружжя не вело з липня 2021 року, мешкає окремо один від одного. Подальше спільне життя між подружжям неможливе. Дитина мешкає зі [PERSON] , спору про місце проживання дитини між подружжям не має. Відповідач матеріальної допомги на утримання дитини не надає. У зв`язку з цим просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.\~178\~ЦПК України позивачу. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року справу було відкладено у зв`язку неявки сторін. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61\~Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану\~територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області. До судового засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 2\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі ст.\~ст. 280- 284 ЦПК України, з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247\~ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом з 2015 року, шлюб не було зареєстровано, так як на той час проживали у м. Горлівка. Наприкінці 2015 року переїхали до м. Бахмут та стали на облік як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідкою від 13.08.2021 № 1419-5000385816 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.(а.с.6) [INFO] у народилась донька [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 13.09.2019 р). Так як подружжя не перебувало у шлюбі, [PERSON] сумісно зі [PERSON] було подано заяву до відділу РАЦС про визнання батьківства та у свідоцтві про народження він вказаний, як батько дитини.(а.с.7) Сумісне життя з Відповідачем виявилось невдалим. Між позивачкою відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги до один одного. З [PERSON] спільного господарства подружжя не вело з липня 2021 року, мешкає окремо один від одного. Подальше спільне життя між подружжям неможливе. Неповнолітня дитина [PERSON] , 2019 року народження проживає разом із матір`ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. \~\~\~Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. \~\~\~Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~\~\~Таким чином, суд відповідно до\~ст. 183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача на користь позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. \~\~\~

Outcome: approved