Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Адвокат Мельник О.С., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Посилався на те, що позивач з відповідачкою перебуває у шлюбі з 16.05.1996 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №03. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу життя позивача та відповідачки погіршилось, сторони стратили взаєморозуміння та повагу, втрачено почуття любові. Позивач та відповідачка протягом чотирьох місяців спільно не проживають. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, можливості примирення не вбачає, тобто подальше їх з відповідачкою життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак представником подано до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Крім цього, просить, що у разі неявки відповідачки не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 16.05.1996 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №03 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 11.10.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Внаслідок відсутності у суду даних щодо бажання відповідачки обрати після розірвання шлюбу інше прізвище, її прізвище « [PERSON] » слід не змінювати. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved