Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований її син [PERSON] , який з червня 2014 року не мешкає у спірному будинку. Реєстрація відповідача в будинку створює перешкоди в реалізації позивачкою своїх прав, як власника майна, тому вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати міма [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладання судового розгляду не надав. На підставі\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін та, відповідно до вимог\~280\~ЦПК України, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.12.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-589, договором дарування частки житлового будинку із земельними ділянками від 12.02.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-434, договором купівлі продажу частки житлового будинку від 26.08.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-413. З довідки про зареєстрованих у житловому приміщені/ будинку осіб № 161084 від 16.12.2021 року, виданої Слов`янською міською військово-цивільною адміністрацією Краматорського району Донецької області, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки № 161113 від 16.12.2021 року, виданої Слов`янською міською військово-цивільною адміністрацією Краматорського району Донецької області, вбачається, що [PERSON] не мешкає у вищевказаному будинку з 13.06.2014 року. Відповідно до ч. 1\~ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. ст.\~391,\~396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач не мешкає у спірному будинку понад встановлені законом строки, самостійно покинув зазначений будинок та перестав у ньому мешкати. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач [PERSON] має бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки не мешкає у спірному будинку понад встановлені законом строки та його право користування будинком перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Позивач не наполягає на стягнення з відповідача судового збору, який суд покладає на позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved