Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02. У подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з листопада 2021 року з відповідачем припинені подружні відносини через розходження поглядів на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Зазначає, що проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе,а тому звертається з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.02.2023позовну заяву прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило. У строк встановлений судом відповідач [PERSON] відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв до суду не направляв, відтак у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 15.03.2001 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Старонижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . З листопада 2021 року з відповідачем припинені подружні відносини через розходження поглядів на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння.Примирення між ними не можливе. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею та документально підтверджений при подачі позову судовий збір в розмірі 1073,6 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved