Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 травня 2017 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №8. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем, зареєстровано 12\~травня 2017\~року Виконавчим\~комітетом Південноміської\~ради Харківського\~району Харківської\~області,\~актовий запис\~№8.Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя не склалося відносини погіршилися приблизно два роки тому, поступово втрачали взаєморозуміння, наростало відчуження, виникало напруження у стосунках, почуття любові та поваги один до одного втрачені, спільне проживання перестало бути комфортним. Шлюбно-сімейні стосунки припинені, проживають окремо з травня 2022 року, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Дитина за взаємною домовленістю проживає з матір`ю. З урахуванням зазначеного позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник адвокат Лаєвська Марине Леніківна у судове засідання не з`явилися, позивач у поданому позові просила розглянути справу у її відсутність, представник позивача також надала заяву про слухання справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам сторін. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~У відповідності із ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, подану відповідачем заяву про визнання позову, враховуючи, що сім`я існує формально, сімейно шлюбні відносини припинені, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] зазначила в заяві своє бажання після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Судові витрати залишити за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved