Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 55, - розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй існуюче прізвище - [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь сплачений при подачі позову судовий збір. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач зазначила про те, що 16 жовтня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 55. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Їхнє спільне життя з відповідачем не склалося (6 місяців не проживають як чоловік та дружина). Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дітей. Ухвалою судді від 07 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 31 березня 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібний. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі, строк на примирення не потрібний. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований 16 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 55 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 12). Від шлюбу подружжя мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження на а. с. 10, 11). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося (6 місяців не проживають як чоловік та дружина). Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. Між сторонами досягнуто згоди щодо утримання дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved