Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

13.02.2023 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2018 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кисилинської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис №2. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього часу стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. На даний час вони не проживають як подружжя. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23.01.2018 року виконавчим комітетом Кисилинської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис №2. 15.03.2023 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. 08.03.2023 року від відповідача також надійшла до суду письмова заява про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 23.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кисилинської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис №2 (а.с. 5). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 23.01.2018 року (а.с. 6). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Згідно із ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач позов визнав, що стверджується його письмовою заявою (а.с. 17). Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, його необхідно прийняти та задовольнити позов повністю. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved