Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

07.02.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 25.01.2023 року до [PERSON] , в якій позивачка просить: виключити з актового запису про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Хмельницький, Хмельницької області, Україна, про що Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), складено актовий запис №222 від 26.08.2022 року, відомості про батька дитини - [PERSON] , громадянин України, зареєстрованого за адресою с.Снітівка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, та записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який зареєстрований за адресою с.Захарівці, Хмельницького району Хмельницької області; прізвище дитини [PERSON] , [INFO] , змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », та по батькові змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 25.04.2004 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . У 2016 році їхні сімейні відносини зіпсувались і вони почали проживати окремо один від одного, не підтримуючи жодних сімейних відноси, однак шлюб офіційно не розривали. Згодом у неї з`явився інший чоловік, а саме [PERSON] , з яким вона починаючи з січня місяця 2020 року спочатку проживали разом на квартирі в [ADDRESS] , а в 2021 році переїхали проживати у будинок батьків [PERSON] в [ADDRESS] . [INFO] у них з [PERSON] народилась донька [PERSON] . Згідно ст.133 СК України, батьком дитини записано - [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Разом з тим вказує, що [PERSON] не заперечує свого батьківства щодо доньки [PERSON] , та бажає щоб у актовому записі про її народження батьком був записаний саме він і донька носила його прізвище та по батькові. 07.02.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності без застосування технічних засобів. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві від 19.02.2023року, яка надійшла до суду 13.03.2023 року, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, підтверджує той факт, що він не може бути біологічним батьком дитини, оскільки усі шлюбні відносини вони з позивачкою [PERSON] припинили ще з 2016 року. Представник третьої особи Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) начальник відділу Янцеловська О. в письмовій заяві від 04.03.2023 року просить прийняти обґрунтоване, справедливе та неупереджене рішення. Третя особа [PERSON] у письмовій заяві від 23.02.2023 року проти задоволення позовних вимог не заперечує, він визнає своє батьківство по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , та не заперечує щодо зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », та по батькові змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », просить позов задовольнити в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог, а саме виключити з актового запису про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Хмельницький, Хмельницької області, Україна, про що Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), складено актовий запис №222 від 26.08.2022 року, відомості про батька дитини - [PERSON] , громадянин України, зареєстрованого за адресою с.Снітівка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, та записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який зареєстрований за адресою с.Захарівці, Хмельницького району Хмельницької області; прізвище дитини [PERSON] , [INFO] , змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », та по батькові змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved