Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач 28.02.2022 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 03.04.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають трьох синів із яких двоє неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 12 лютого 2021 року вони припинили з відповідачем шлюбні стосунки та проживають окремо. Під час спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння, кожен із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхніх синів. Між ними втрачено почуття поваги та кохання. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 09.08.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі (а.с.5). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.13). До суду повернувся конверт як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.21). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Крім того, відповідача [PERSON] було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 03 квітня 1999 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 157 (а.с.2). Від цього шлюбу сторони мають трьох синів із яких двоє неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4). Позивач в обґрунтування позову зазначила, щовони з 12 лютого 2021 року припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Під час спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння, кожен із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхніх синів. Між сторонами втрачено почуття поваги та кохання. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved