Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/12 частину трьохкімнатної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] , [INFO] . Позивачка, як донька, є спадкоємицею за законом після смерті свого батька. Окрім неї, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: мати померлого та ще дві доньки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку трьохкімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1994 № [NUMBER]. За заявами спадкоємців заведена спадкова справа № 955/2020. 09.07.2021, після спливу шести місяців зі смерті батька, позивачка звернулась до Першої Київської державної нотаріальна контори за місцем відкриття спадщини про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на 1/12 частину квартири [ADDRESS] . Однак, постановою державного нотаріуса Першої державної Київської нотаріальної контори Василевською О.П. від 09.07.2021 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку із ненаданням оригіналу документа, що підтверджує право власності померлого на частку вказаної квартири. У зв`язку з цим позивачка звернулась до суду про визнання за нею права власності на частину успадкованої квартири. На підставі протоколу автоматизованого розподілу матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В.. Ухвалою суду від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та ухвалити відповідне рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, відзив на позов не подавали, треті особи Перша Київська державна нотаріальна контора та [PERSON] надіслали до суду заяви про розгляд справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є батьком позивачки, , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. На момент смерті померлому належала на 1/3 частка трьохкімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1994 № [NUMBER]. Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] разом з позивачкою, яка є його донькою, є: мати померлого - [PERSON] , дочка померлого - [PERSON] , дочка померлого - [PERSON] . Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивачка разом з іншими спадкоємцями зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. Після спливу шести місяців зі смерті батька, 09.07.2021 [PERSON] звернулась до Першої Київської державної нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на 1/12 частину квартири [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Першої державної Київської нотаріальної контори Василевською О.П. від 09.07.2021 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку із ненаданням оригіналу документа, що підтверджує право власності померлого на частку вказаної квартири. При цьому з матеріалів спадкової справи вбачається, 06.04.2021 державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Василевською О.П. було видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] та [PERSON] - Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] . Через відсутність оригіналу документа, що підтверджує право власності померлого на частку вказаної квартири у позивачки, нотаріус відмовив у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України. Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1260 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивачка в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на 1/12 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ґрунтуються на чинному законодавстві. Судом встановлено, що позивачка звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, а отже є такою, що прийняла спадщину. Зазначене право позивачки підлягає судовому визнанню та захисту, шляхом задоволення заявленого позову в повному обсязі.

Outcome: approved