Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

11.01.2023 року від позивача [PERSON] до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд: - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до повноліття дітей; - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи до досягнення дитиною віку 3-х років, а саме до [INFO] . І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що вперше\~з відповідачем\~ [PERSON] уклала\~шлюб 01\~вересня 2007\~року.\~Шлюб був\~розірваний рішенням\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~08.08.2014\~року,\~але через\~місяць після\~розірвання шлюбу\~сторони поновили\~сімейні стосунки\~та знову\~стали проживати\~однією сім`єю.\~09.08.2017\~року був\~повторно зареєстрований\~шлюб з\~відповідачем.\~Від спільного\~життя мають\~3-х\~малолітніх дітей:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьком яких\~є відповідач.\~Діти проживають\~з позивачем\~та знаходяться\~на її\~утриманні.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося.\~Сторони припинили\~спільне проживання.\~Матеріальної допомоги\~на утримання\~дітей відповідач\~не надає.\~На прохання\~позивача надавати\~матеріальну допомогу\~на утримання\~дітей відповідач\~не реагує,\~хоча є\~працездатною особою,\~на обліку\~в медичних\~закладах не\~перебуває,\~інших утриманців\~не має,\~тому має\~можливість сплачувати\~аліменти па\~утримання дітей.\~Місце роботи\~відповідача та\~розмір його\~заробітної плати\~позивачу не\~відомі.\~Відомо,\~що відповідач\~має доходи\~він надання\~в оренду\~автотранспорту,\~але розмір\~цих доходів\~мені невідомий.\~Позивач не працюю, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, тому також потребує матеріальної допомоги від відповідача, яка повинна складати прожитковий мінімум для працездатної особи (а.с.1-2). Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні 03.03.2023 року просив надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки він не отримував позов. В той же день з матеріалами справи ознайомився, про що міститься його власноручний підпис (а.с.17). У судове засідання 24 березня 2023 року не з`явився. 23.03.2023\~року подав\~до канцелярії\~суду заяву\~про перенесення\~розгляду справи\~у зв`язку\~з відсутністю\~його в\~місті.\~Клопотань про\~долучення до\~матеріалів справи\~доказів чи\~заперечень проти\~позову не\~надходило (а.с. 28). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16). Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 24.03.2023 року оголошено рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено,\~що 01\~вересня 2007\~року відповідач\~ [PERSON] та\~позивач [PERSON] \~уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 399, про що 01 вересня 2007 року видано свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 8). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що міститься відповідний актовий запис №211 у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 9). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року шлюб, укладений між [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] , зареєстрований 1 вересня 2007 р. Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 399) розірвати (а.с. 12). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що міститься відповідний актовий запис №265 у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10). 09 серпня 2017 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 222, про що 09 серпня 2017 року видано свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що міститься відповідний актовий запис №49 у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 04 березня 2020 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 11). ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов`язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей. Згідно ч. 1 ст.\~75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст.\~84\~Сімейного Кодексу\~України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог: Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved