Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

31 жовтня 2022 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що 06 жовтня 2016 року між товариством та відповідачкою був укладений кредитний договір № 4106/2016, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 68 2954.38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.99 річних, з терміном повернення до 01 жовтня 2023 року. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконувала. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 632641.40 грн. та судові витрати (а.с.1-2). В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника, фактично не заперечують проти прийняття заочного рішення. Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила. Рух справи. 04 листопада 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 06 жовтня 2016 року між товариством та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ), був укладений кредитний договір № 4106/2016, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 682954.38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.99 річних, з терміном повернення до 01.10.2023 року. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом на договорі та отриманні коштів. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконувала. Станом на 31 жовтня 2022 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу) - 486435.21 грн., - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом - 146206.19 грн.; Відповідачка своїх заперечень по розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надала. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачці були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідачки на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06 жовтня 2016 року в розмірі 632641.40 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 9489.62 грн. (а.с.3), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу.

Outcome: approved