Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що протягом всього часу перебування в шлюбі та їхнього сімейного життя подружні стосунки не складались, а останніх п`ять років розладились повністю, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, причинами яких являлось зловживання відповідачем алкогольними напоями. Під час сварок відповідач обзивав її всякими непристойними та нецензурними словами, постійно дозволяв собі рукоприкладство, виганяв її та дітей з дому. Все це відбувалось на очах у дітей, що вкрай негативно впливало на їхнє виховання та відбивалось на їхньому здоров`ї. Відповідач занедбав свої обов`язки у сім`ї, не дбає про добробут, неналежно ставився до неї, не цінує її як жінку. За час спільного проживання виявилось, що він сповідує інші життєві принципи ніж вона, сім`я не становить для нього цінності, не є важливою у його житті. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Від подружнього життя в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Позивач\~ надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.\~\~ Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.\~ Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.04.2021 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 14.11.1998 (актовий запис №19). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Позивач не бажає примирення, тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.\~

Outcome: approved