Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

13 лютого 2023 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 19 січня 2013 року, який зареєстровано Помічнянською міською радою Кіровоградської області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. З 05 січня 2020 року сторони проживають окремо та повністю припинили шлюбні відносини, оскільки вони мають різні погляди на сімейні відносини, у зв`язку з чим подальший сенс підтримувати сімейні відносини відсутній. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на винесення заочного рішення. Відповідачка про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла. Судом, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка та відповідач уклали шлюб 19 січня 2013 року, який зареєстровано Помічнянською міською радою Кіровоградської області,актовий запис № 3, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08 лютого 2023 року (а.с.8). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. З 5 січня 2020 року сторони проживають окремо та повністю припинили шлюбні відносини, оскільки вони мають різні погляди на сімейні відносини, у зв`язку з чим подальший сенс підтримувати сімейні відносини відсутній. Розірвати шлюб органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей, у відповідності до ч.1 ст.106 СК України, вони не можуть, оскільки відповідачка відмовляється подати таку заяву. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи викладене та

Outcome: approved