Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. \~\~У \~березні \~2023\~року\~\~ \~заявник\~звернулfсь\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту належності\~\~правовстановлюючого документа,\~а саме:\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 05\~січня 1995\~року,\~виданого Любитівською\~сільською радою\~Ковельського районуна ім`я [PERSON] , яке посвідчує право власності на квартиру в селі Любитів Ковельського району і яке належить одній і тій же особі [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами:\~ [INFO] померла [PERSON] ,\~ після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті. \~Як спадкоємець за заповітом, він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину було виявлено розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло, а саме вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Оскільки у позасудовому \~порядку усунути обставини, які вадять реалізації його прав немає можливості в зв`язку із смертю власника, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~\~ Рух справи в суді. Заява надійшла до суду 01 березня 2023 року. \~ \~ \~ \~02 березня 2023 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився, однак, його представник подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представник заінтересованої особи Колодяжненська сільська рада в судове засідання не з`явився, подав клопотання\~про розгляд\~справи у\~відсутності її\~представника.\~ Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2011 року [PERSON] , померла [INFO] . З копії заповіту, посвідченого 09.03.1995 року секретарем Любитівської сільської ради Ковельського району, зареєстрованого в реєстрі за №32, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось в користь [PERSON] . Копією свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1995 року зареєстрованого за № [NUMBER] , виданого Любитівською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядженням органу\~приватизаціїдоводиться та обставина, що дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] квартира загальною площею 32,7 кв.м., жилою площею 18,6 кв.м. розташована в с.Любитів Ковельського району Волинської області. Копією розпорядженням органу приватизації №2 від 05.01.1995 року на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на житло доводиться та обставина, що наймачем була « [PERSON] ». Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 12\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав. Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Різниця в написанні по-батькові спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] » викликана технічною опискою. Листом від 22.02.2023 року виданого директором КП «Послуг» доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесенні виправлення у свідоцтві про право власності на житло з підстав того, що виправити в свідоцтві про право власності на житло немає можливості в зв`язку із смертю власника За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити. \~На підставі ст.ст. 10,\~12,\~13,\~81,\~141,\~247,\~263-265,\~293-294,315 ЦПК України, -

Outcome: approved