Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

29.09.2022 АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 929963,44 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.08.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» (поточне найменування - Акціонерне товариство «Укрсиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11379230000, згідно якого остання отримала кредит у сумі 85000,00 дол. США, щляхом перерахування коштів на її рахунок, а [PERSON] зобов`язалась кожного місяця повертати кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати проценти у розмірі та порядку, встановленому договором, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 07.08.2023 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 14,00 % річних та у порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору. Додатковою угодою №1 від 28.10.2010 року було змінено схему погашення кредиту та продовжено строк користування кредитом до 07.10.2031 року. Додатковою угодою №2 від 27.08.2014 року змінено валюту кредитування на гривню, видано транш в національній валюті у розмірі 988720,88 грн. Позичальник зобов`язався 10-го числа кожного місяця погашати наданий транш у гривні та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 13999,00 грн. Встановлено розмір процентної ставки 16,00 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №221913 від 06.08.2008 року із змінами згідно додаткової угоди №1 від 28.10.2010 року та додаткової угоди №2 від 27.08.2014 року. Зазначають, що всупереч умовам кредитного договору позичальник не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Зсилаються на те, що направляли відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі. Станом на 15.09.2022 року заборгованість за кредитним договором становить 929 963,44 грн., і складається з заборгованості за кредитом 841\~165,47 грн.; з заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 10.01.2022 по 09.09.2022 - 88\~797,97 грн. 29.09.2022 року суддею направлено запит до Відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області щодо реєстрації місця проживання відповідачів, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 06.10.2022. Ухвалою від 06.10.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 31 жовтня 2022 року. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. \~ \~ \~ \~ Ухвалою від\~31.10.2022\~змінено порядок\~розгляду справи,\~здійснено перехід\~із спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін у\~загальне позовне\~провадження з\~викликом сторін та призначено до підготовчого судового засідання на 17 листопада 2022 року. 23.01.2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу досудового розгляду на 16.02.2023 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 14.03.2023 року. В судове засіданні сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Укрсиббанк». Позовні вимоги підтвердив в повному обсязі. Проти винесення в справі заочного рішення не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили,заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 06.08.2008 року між Акціонерним комерційним\~інноваційним банком\~«Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11379230000, згідно якого остання отримала кредитні кошти (кредит) в сумі 85\~000, 00 дол.США, за процентною ставкою 14 % річних (протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту). Відповідно до п.1.3.1. Договору після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору, а.с.13-16. Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 07.08.2023, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін (пункт 1.2.2. Договору). Відповідно до п. 1.3.3 Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360». Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пунктів 1.3.2., 5.2 Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному з першого календарного дня поточного місяця закінчується останнім календарним днем поточного місяця. П.1.3.4. Договору передбачає, що строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. Відповідно до п.2.1. з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника Банком приймається порука [PERSON] . 06.08.2008 було укладено договір поруки №221913 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] , згідно якого останній зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобов`язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11379230000 від 06.087.2008, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, а.с.23-24. 28 жовтня 2010 року до договору про надання споживчого кредиту №11379230000від 06 серпня 2008 року було укладено Додаткову угоду №1. Згідно п.2 Додаткової угоди сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. Позичальник з дати підписання цієї Додаткової угоди зобов`язується повертати кредит та сплачувати за кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 890,11 дол. США. День сплати такого платежу - 10 число кожного календарного місяця строку кредитування, а.с.20. Пунктом 2.2. Додаткової угоди передбачено, що нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом "30/360". Пунктом 5 було змінено кінцевий термін повернення кредиту, а саме не пізніше 07 жовтня 2031 року. 27 серпня 2014 року до договору про надання споживчого кредиту №11379230000 від 06 серпня 2008 року було укладено Додаткову угоду №2. Згідно п.2 сторони дійшли згоди, що Банк зобов`язується надавати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у валюта, вказаних в цій Додатковій угоді, у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 1933150, 38 коп. у порядку і на умовах, зазначених у Договорі та цій Додатковій угоді. Кредитування Позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в національній валюті в межах ліміту кредитної лінії, а.с.21-22. Пунктом 1 даної Додаткової угоди було погоджено, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11379230000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11379230001, а також №11468056000, а також №11468057000. Сторони домовились, що Позичальник зобов`язується здійснити погашення кредитної заборгованості за траншем в іноземній валюті в повному обсязі в день підписання цієї Додаткової угоди; транш в національній валюті: в день сплати ануїтетних платежів, а саме 10 числа кожного місяця, шляхом сплати ануїтетного платежу з 10.08.2014 по 10.09.2031 у розмірі 13999,00 грн., з 07.10.2031 у розмірі 13993,49 грн. (п.4 Додаткової угоди). Відповідно до п.6 Додаткової угоди з 27.08.2014 року встановлюється процентна ставка в розмірі 16,00% процентів річних. Сукупну вартість кредиту визначає "Графік платежі, визначення сукупної вартості кредиту " (Додаток №2 до Додаткової угоди). Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що на виконання умов вищевказаного договору та Додаткових угод банк свої зобов`язання по видачі відповідачу сум кредиту виконав повністю, про що свідчать меморіальні ордери від 06.08.2008 №0610512425, від 27.08.2014 №0628623955, а.с.30-31. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була, у зв`язку з чим, 04.07.2022 представник AT «Укрсиббанк» звертався до відповідачів із досудовою вимогою, однак залишилась проігнорованою, а.с. 27-29. Згідно наданої позивачем виписки та довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №11468057000 від 27.08.2014 року станом на 15.09.2022 у відповідачки наявна заборгованість у розмірі 929 963,44 грн., і складається з заборгованості за кредитом 841 165,47 грн.; з заборгованості за відсотками - 88 797,97 грн., а.с.33-53, 54-63. Іншого розрахунку, або висловлення своєї незгоди з даним розрахунком відповідачами не надано, що свідчить про її мовчазну згоду з визначеним розміром заборгованості, відтак суд доходить висновку про те, що даний розрахунок заборгованості здійснено позивачем у відповідності до норм законодавства та в порядку визначеному кредитним договором №11468057000 від 27.08.2014 року. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача борг в сумі 929963,44 гривень. При звернені до суду із вказаним цивільним позовом АТ «Укрсиббанк» було сплачено 13949,45 грн. судового збору. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з чого слідує, що суму сплачених позивачем судових витрат в розмірі 13949,45 гривень, слід стягнути з відповідачів в рівних частках з кожного по 6974,73 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved