Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер рідний брат її чоловіка [PERSON] , який був власником земельної ділянки площею 2,7858 га, кадастровий номер 0523484100:03:002:0041, що розташована на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його рідний брат - чоловік позивачки [PERSON] , який постійно до дня смерті проживав разом із братом, однак не встиг оформити свої спадкові права оскільки [INFO] також помер. Позивачка є спадкоємицею майна померлого чоловіка та у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі на свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 08.03.2023 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . 17.03.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №85/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дружина [PERSON] , та відповідь, згідно з якою після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 25-32). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій справу просили розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а. с. 33). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 35). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №387811 (а. с. 9) [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,7858 га, кадастровий номер 0523484100:03:002:0041, що розташовані на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його рідний брат [PERSON] , який постійно проживав разом із братом, що підтверджується довідкою Погребищенської міської ради від 27.02.2023 №1726 (а. с. 15). Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 7) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 6). Після смерті чоловіка, у встановлений законом строк, позивачка звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 29), однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на це майно (а. с. 16). Оголошення про втрату державного акту було розміщене у газеті «Колос» (а. с. 34). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч.3 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником земельної ділянки площею 2,7858 га, кадастровий номер 0523484100:03:002:0041, що розташована на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз територія Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області), яку після його смерті успадкував [PERSON] , який помер [INFO] , однак не встиг за життя її оформити у встановленому законом порядку; що [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю [PERSON] , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved