Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] - адвокат Козиряцька І.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. В обґрунтування позову вказано, що з відповідачем [PERSON] позивачка [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного з відповідачем життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина прожинає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманих майже з народження. Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22.11.2012 року з відповідача [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2012 року до його повноліття. Вказаним рішенням встановлено, що дитина - [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку [PERSON] матеріальну допомогу сину не надає, інших аліментних зобов`язань не має. На підставі вказаного вище рішення суду від 22.11.2012 року був виданий виконавчий лист про примусове стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів та направлений до виконання до Дніпровського ВДБС Дніпродзержинського міського управління юстиції. Згідно довідки, що видана 03.07.2014 року №11378 Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції станом на 03.07.2014 року, заборгованість вже складала 10286,69 грн. Згідно довідки від 02.07.2019 року №10367, що видана Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції позивачка [PERSON] не отримувала аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно. Згідно довідки № 01-24/051 від 17.02.2022 року, що видана директором Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області батько життям та здоров`ям дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, у навчанні та вихованні сина участі не брав. Згідно Акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] (за місцем реєстрації дитини) відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає, матеріально не допомагає, участі у вихованні сина - [PERSON] , 2012 року народження, не приймає. Відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує належним майновим підтриманням, необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною взагалі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, і взагалі уникає спілкування з дитиною. Наявність «формального батька дитини», позбавляє позивачку права в повній мірі реалізовувати права дитини, зокрема на реєстрацію його місця проживання, оформлення до навчальних закладів, отримання різноманітних дозволів, які неможливі без згоди батька, що тягне негативні наслідки для дитини, та для оздоровлення дитини, можливого навчання, відпочинку та інше. Позивачкою створені всі належні умови для нормального проживання дитини, яка має все необхідне для фізичного, морального, духовного, культурного розпитку, відпочинку, виховання. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні відповідачем його неповнолітнього сина не має. Також відсутні об`єктивні дані, які б вказували на те, що відповідач [PERSON] намагався виконувати батьківські обов`язки. Відповідач вкрай формально ставиться до необхідності виконання обов`язку щодо утримання дитини. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Козиряцька І.М. в судове засідання не з`явились, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.29) У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 18 квітня 2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №224, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.9). Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22.11.2012 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючі з 20 вересня 2012 року до його повноліття; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року до досягненням дитиною трьох років. (а.с.11). 07.12.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист №0810/4656/2012 (а.с.12) Згідно довідки №11378 виданої 03.07.2014 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, заборгованість по аліментам [PERSON] , станом на 03.07.2014 року, складає 10286,69 грн. (а.с.13) Згідно довідки від 02.07.2019 року №10367, виданої Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, [PERSON] не отримувала аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно від [PERSON] у період з 01.01.2019 року по 01.07.2019 рік (а.с.15) Згідно довідки № 01-24/051 від 17.02.2022 року, виданої директором Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , 2012 року народження, навчається у 4 класі, проживає разом з бабусею та дідусем, батько батьківські збори не відвідує, у навчанні та вихованні сина участі не приймає. (а.с.16) Згідно Акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] за вказаною адресою не проживає, матеріально не допомагає, участі у вихованні сина - [PERSON] , 2012 року народження, не приймає. (а.с.17) Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від 14.03.2023 року №8 вих-20/146 Кам`янською міською радою було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.37-38). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з метою надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved