Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 24 лютого 2023 року [PERSON] (далі - представник) в інтересах товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»(далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до [PERSON] (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість в загальному розмірі 57384 гривні 50 копійок та судові витрати в розмірі 2684 гривні (далі - також позовна заява). Відповідач не подав до суду відзив проти позову. 2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 01 березня 2023 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази. Іванівський районний\~суд Одеської\~області ухвалоювід 29 березня 2023 року, постановив розглянути справу заочно. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. 20 грудня 2020 року відповідач та товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ КУ «ЄКГ») уклали кредитний договір № 3111420077/604217, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (далі - також Договір 1, а.с. 10-11). Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 25 лютого 2021 року (пункт 1.2 Договору 1). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 процентів на добу. Тип процентної ставки фіксована (пункт 1.3 Договору 1). Сума кредиту, проценти за користування кредитом та нараховані штраф та\\або пеня (складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором (пункт 2.2 Договору 1). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (пункт 2.3 Договору 1). 16 лютого 2022 року ТОВ КУ «ЄКГ» та позивач уклали договір факторингу №16022022, відповідно до якого право грошової вимоги за договором 1 перейшло до позивача (далі - також Договір 16022022, а.с.13-15). За цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики) плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (пункт 1.1 Договору 16022022). Відповідно до витягу з Реєстру Боржників, укладеними між позивачем та ТОВ КУ «ЄКГ» від 16 лютого 2022 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Договором 1 (а.с. 17). Згідно наданого позивачем розрахунку, за Договором 1 станом на 16 лютого 2022 року утворилася заборгованість, на загальну суму 17887 гривень 50 копійок, що складається з заборгованості: за тілом кредиту - 4500 гривень; за відсотками - 13387 гривень 50 копійок. 31 липня 2021 року відповідач та товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ Манівео) уклали кредитний договір № 937938020, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (далі - також Договір 2, а.с. 24-27). За цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредиту вигляді кредитної ліні в розмірі кредитного ліміту на суму 8000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ Манівео (пункт 1.1 Договору 2). Процентна ставка, процентів річних: дисконтна процентна ставка :3,65 % - 620,5%; індивідуальна процентна ставка:310,25% - 620,5 %; базова процентна ставка - 620,5 % (розділ 4 Паспорту споживчого кредиту до Договору 2). 28 листопада 2018 року ТОВ Манівео та товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі - також ТОВ «Таліон плюс») уклали договір факторингу №28/11118-01, відповідно до якого право грошової вимоги за договором 2 перейшло до ТОВ «Таліон\~плюс»(а.с.28-15). 20 жовтня 2022 року ТОВ «Таліон плюс» та позивач уклали договір факторингу №20102022, відповідно до якого право грошової вимоги за договором 2 перейшло до позивача(далі - також Договір 20102022, а.с.29-30). Згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (пункт 1.1 Договору 20102022). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги, укладеними між позивачем та ТОВ «Таліон плюс» від 16 лютого 2022 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Договором 2 (а.с. 31). Згідно наданого позивачем розрахунку, за Договором 2 станом на 20 жовтня 2022 року утворилася заборгованість, на загальну суму 28141 гривня, що складається з заборгованості: за тілом кредиту - 8000 гривень; за відсотками - 20141 гривня. 20 січня 2021 року відповідач та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») уклали кредитний договір № 11931-01/2021, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (далі - також Договір 3, а.с. 37-40). Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (пункт 1.1 Договору 3). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 657 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 1,80 процентів на добу. Тип процентної ставки - фіксована (пункт 1.3 Договору 3). 30 листопада 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивач уклали договір факторингу №30112022, відповідно до якого право грошової вимоги за договором 3 перейшло до позивача (далі - також Договір 30112022, а.с.41-42). За цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики) плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (пункт 1.1 Договору 30112022). Відповідно до витягу з Реєстру Боржників, укладеними між позивачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» від 30 листопада 2022 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Договором 3 (а.с. 44). Згідно наданого позивачем розрахунку, за Договором 3 станом на 30 листопада 2022 року утворилася заборгованість, на загальну суму 7119 гривень 60 копійок, що складається з заборгованості: за тілом кредиту 1956 гривень; за відсотками - 5163 гривні 60 копійок. 27 лютого 2020 року відповідач та товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі - ТОВ «Лінеура Україна») уклали кредитний договір № 591838, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (далі - також Договір 4, а.с. 50-53). На умовах, встановлених Договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбаченні договорами. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту складає 2800 гривень (пункт 1.2 Договору 4). Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від фактичного виконання клієнтом умов договору та становить: знижена процентна ставка становить 1,90 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, якщо в цей строк клієнт здійснить повне погашення кредитно заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою повернення кредиту що вказана в графіку платежів; стандартна процентна ставка складає 1,90 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту зазначеного у пункті 1.3 цього договору, якщо Клієнт не виконав умови зазначені в пункті 1.4.1 договору для застосування зниженої процентної ставки (пункт 1.4 Договору 4). 27 червня 2022 року ТОВ «Лінеура Україна» та позивач уклали договір факторингу №27062022, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором 4 перейшло до позивача (далі - також Договір 27062022, а.с.54-55). За цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за процентною ставкою), та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (пункт 1.1 Договору 27062022). Відповідно до витягу з Реєстру Боржників, укладеними між позивачем та ТОВ «Лінеура Україна» від 27 червня 2022 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Договором 4 (а.с. 57). Згідно наданого позивачем розрахунку, за Договором 4 станом на 27 червня 2022 року утворилася заборгованість, на загальну суму 4236 гривень 40 копійок, що складається з заборгованості: за тілом кредиту 2800 гривень; за відсотками - 1436 гривень 40 копійок. 5. Норми права, які застосував суд такі. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України, далі - також ЦК). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва (пункт 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 ЦК). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина 1 статті 610 ЦК). Договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК). Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 1 статті 1050 ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК). Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, далі -ЦПК). 6. Мотиви застосування норм права такі. Суд зазначає,\~що відповідач\~підписав Договори\~1,\~2,\~3,\~4,які містить інформацію про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання за договором про кредит. Договори 1,\~2,\~3,\~4підписано відповідачем, що підтверджує отримання та ознайомлення його з інформацією про умови кредитування, й про орієнтовну вартість кредиту, виходячи з обраних ними умов кредитування, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів). Суд наголошує, що відповідно до Договорів 16022022, 20102022, 30112022, 27062022 відбулася заміна кредитора в зобов`язаннях, відступлення право вимоги за Договорами 1, 2, 3, 4, зокрема позивач є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, через що має перед позивачем заборгованість за: Договором 1 у розмірі 17887 гривень 50 копійок; Договором 2 у розмірі 28141 гривня; Договором 3 у розмірі 7119 гривень 60 копійок; Договором 4 у розмірі 4236 гривень 40 копійок, а всього за цими договорами в загальному розмірі 57384 гривні 50 копійок, яка складається із сум наведених у розрахунках. Відповідач заперечень щодо позову не надав, а суд самостійно не може поставити під сумнів, що умови Договорів 1, 2, 3, 4, які діяли на час підписання, не були зрозумілі відповідачу і не доведені до його відома, включаючи й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів), та порядку їх нарахування, виходячи із розмірів наведених у розрахунках. Таким чином, виходячи з приписів зазначених у\~пункті 5\~мотивувальної частини\~цього рішення норм ЦК, після підписання Заяви, ознайомлення з Правилами, та отримання грошових коштів у відповідача виникає обов`язок у розмірі та на умовах, встановлених договорами, повернути позивачу кредит та сплатити проценти. Зрештою, суд зазначає, що відповідачем порушені права позивача, які ґрунтуються на договорі та законі. 7. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю. 8. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.

Outcome: approved