Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельну ділянку (пай) площею 1, 9338 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120885500:01:001:0556, розташовану на території с.Озеряни Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області, заповів йому. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Озеряни Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 2021 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ). \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельну ділянку (пай) площею 1, 9338 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120885500:01:001:0556, розташовану на території с.Озерян Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області, заповів позивачу. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 21 грудня 2021 року, посвідченим старостою Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 13-80. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №70754251 від 29.11.2022, заповіт є чинний. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , а також земельна ділянка (пай) площею 1, 9338 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120885500:01:001:0556, розташована на території с.Озеряни Чортківського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-11-11/631 від 19.12.2022. Також встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] прийняв спадщину, подавши 18 травня 2022 року заяву до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відрито спадкову справу за №66/2022. 29 листопада 2022 року по даній спадковій справі позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала померлому, однак видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №222/02-14 від 29.11.2022, а також з матеріалів спадкової справи №66/2022, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , син [PERSON] та син позивач [PERSON] , були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки, а також довідкою Борщівської міської ради №06-11-11/632 від 19.12.2022. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлий [PERSON] не оформив своє право власності у встановленому законом порядку на належну йому 1/3 частину спірного будинковолодіння. Згідно виписки з рішення 14 сесії 21 скликання Озерянської сільської ради від 15 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 35 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 10 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №222/02-14 від 29.11.2022, а також з матеріалів спадкової справи №66/2022, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28 січня 2022 року та довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 14 листопада 2022 року, виготовлених ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 105563, 91 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved