Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.04.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що 16.04.2010 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) був складений відповідний актовий запис №104. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 30.06.2010 року. У подальшому їхнє життя не склалось через різні погляди на життя та взаємне непорозуміння, що негативно позначилось на їх відносинах. Між ними було втрачено почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Приблизно з 2015 року вони з відповідачем остаточно проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Суперечок щодо майна, що є їхньою спільною власністю, а також щодо виховання і утримання їхньої неповнолітньої дитини, місця її проживання на час звернення до суду немає. Дитина проживає разом з відповідачем. З урахуванням зазначеного вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, шлюб протягом останніх семи років існує формально, подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 13.02.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не з`явилась, надала на адресу суду відзив на позов, в котрому вимоги позовної заяви визнала, просила шлюб розірвати, та розгляд справи провести без її участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерством юстиції (м.Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №104 від 16.04.2010 року та видано свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 30.06.2010 року. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Як вбачається з наведених у обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін « [PERSON] ».

Outcome: approved