Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її двоюрідний племінник [PERSON] , 1969 року народження, який постійно проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на даний житловий будинок. Постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 16.11.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок через недоведеність факту родинних відносин із спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Зазначає, що спадкодавець [PERSON] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] (дошлюбне прізвище - « [PERSON] ») та [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] була її двоюрідною сестрою. Свідоцтво про її народження не збереглося. ЇЇ дошлюбне прізвище також « [PERSON] ». Після укладення шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження її батьки: [PERSON] та [PERSON] . Матір`ю [PERSON] , матері спадкодавця [PERSON] була [PERSON] - рідна сестра батька позивачки - [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що у Державному архіві Житомирської області збереглися метричні книги про народження за 1905 та 1912 роки. Згідно запису № 9 «[PERSON]» народився в с.Райки у 1905 році від « [PERSON] та [PERSON] ». Згідно запису у метричній книзі за 1912 рік «[PERSON]» народилася у с.Райки від « [PERSON] та [PERSON] ». Імена російською мовою « [PERSON] » та українською « [PERSON] » є ідентичними, також імена « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними.Отже, її батько [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. [PERSON] була матір`ю [PERSON] - матері спадкодавця [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] - двоюрідні сестри. Відповідно, спадкодавець - [PERSON] є її двоюрідним племінником. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання ( а.с. 35-36). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.02.2023 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду в судовому засіданні ( а.с. 69). 16.01.2023 відповідачем Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області подано відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що позовні вимоги визнають, обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності ( а.с. 61-62). В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просила задовольнити. Представник відповідача Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, 16.01.2023 на адресу суду спрямував клопотання відповідно до якого просив суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 60). Свідок [PERSON] вказала, що вона знала батька позивачки, його звали [PERSON] , у нього була сестра [PERSON] , в якої була дочка [PERSON] , яка мала сина [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами, всі вони народилися та проживали в с. Райки Бердичівського району. Свідок [PERSON] вказала, що проживає в с. Райки, знайома з позивачкою та її родиною, вона жила через дорогу від тітки позивачки - баби [PERSON] , її мати дружила з сестрою позивачки. [PERSON] мала одну дочку [PERSON] , яка вийшла заміж за [PERSON] , в них народився син [PERSON] , який трагічно загинув. Інших дітей в [PERSON] не було. [PERSON] також не мав родину та дітей. Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно частини 1 статті 188 ЦПК України в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування можуть розглядатись разом в межах позовного провадження. Що узгоджується позицією ВС/КЦС у справі від 03 листопада 2021 року № 691/1237/20. Згідно з підпунктом 1 частини 1статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с.Мирославка Бердичівського району Житомирської області (а.с.9). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63483716 від 09.02.2021 вбачається, що заповіти та спадкові договори [PERSON] не укладались (а.с. 44). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63484081 від 09.02.2021 вбачається, що після смерті [PERSON] заведене спадкова справа №46/2021 від 09.02.2021 року (а.с. 48). Як вбачається з довідки, виданої Мирославським старостинським округом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 12.11.2021 №668, згідно запису погосподарських книг сільської ради за 2013 - 2020 рр. головою двору в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] рахувався [PERSON] , який помер [INFO] . Правоустановчих документів, які б засвідчували право власності на житловий будинок, який розташований [ADDRESS] в сільській раді відсутні. Житловий будинок за вищевказаною адресою розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,17 га, яка відноситься до земель комунальної власності сільської ради (а.с.19). Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 29.06.2021 №271 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року відповідно до архівних паперових носіїв не зареєстрований. Житлова площа будинку - 40,5 кв.м.; загальна - 61,4 кв.м. (а.с.18). Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Бердичівському районі від 08.07.2021,що згідно Книги записів реєстрації других примірників державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] не обліковується (а.с.20). Згідно Технічного паспорту на будинок [ADDRESS] , житловий будинок 1972 року побудови (а.с.15-17). Згідно висновку про визначення ринкової вартості майна від 017.12.2021: об`єкт оцінки: житловий будинок, літ. А, з прибудовою - літ. а 2, ганком - літ. а З, загальна площа будинку - 61,4 кв. м, житлова - 40,5 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами (сарай - літ. Б, погріб - літ. В), що знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, за адресою: [ADDRESS] . В результаті досліджень та розрахунків, оцінювач прийшов до висновку, що ринкова вартість об`єкта оцінки, без урахування ПДВ, станом на дату оцінки склала: 50340 грн.(а.с.21). Крім того судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] (дошлюбне прізвище - « [PERSON] ») та [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] була двоюрідною сестрою позивачки [PERSON] . Свідоцтво про її народження не зберіглося. Дошлюбне прізвище позивачки також « [PERSON] ». Після укладення шлюбу з [PERSON] позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження позивачки її батьки: [PERSON] та [PERSON] . Матір`ю [PERSON] , матері спадкодавця [PERSON] була [PERSON] - рідна сестра батька позивачки - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.6-7,10-14, матеріали спадкової справи №46/2021 а.с.41-59) З досліджених в судовому засіданні метричних книг про народження за 1905 та 1912 роки, встановлено, що згідно запису № 9 «[PERSON]» народився в с.Райки у 1905 році від « [PERSON] та [PERSON] ». Згідно запису у метричній книзі за 1912 рік «[PERSON]» народилася у с.Райки від « [PERSON] та [PERSON] ». Імена російською мовою « [PERSON] » та українською « [PERSON] » є ідентичними, також імена « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними (а.с.25-31). Отже, судом встановлено батько позивачки [PERSON] та [PERSON] ( баба [PERSON] ) були рідними братом та сестрою. [PERSON] була матір`ю [PERSON] - матері спадкодавця [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] - двоюрідні сестри. Відповідно, спадкодавець - [PERSON] є двоюрідним племінником позивачки. До того ж факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , а саме, що вони являються двоюрідними тіткою та племінником також підтвердили допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] . При цьому постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 16.11.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок через відсутність факту родинних відносин із спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на будинок. (а.с.8). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Виходячи з положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] для позивача має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , а саме, що померлий [INFO] [PERSON] був двоюрідним племінником [PERSON] , та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її двоюрідного племінника.

Outcome: approved