Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~\~\~Позивач,\~звернувшись до\~суду із\~цим позовом,\~просила визначити\~їй додатковий\~строк ля\~подання до\~нотаріальної контори\~заяви про\~прийняття спадщини,\~яка відкрилась\~після смерті\~сестри [PERSON] ,\~померлої [INFO] . На обґрунтування поданого позову позивач зазначила, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: на житловий будинок площею 67,4. кв. м. із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , оформленого на ім`я [PERSON] . Сестра була інвалідом з дитинства, спадщину після батька [PERSON] , який помер [INFO] належним чином не оформила. При житті сестра не була одружена, чоловіка та дітей не мала. На випадок смерті сестра позивачки [PERSON] не розпорядилась належним їй майном, заповіт не залишила. Позивач стверджує, що вона є спадкоємцем за законом. Позивачка зазначає, що у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України не подала письмову заяву нотаріусу, у зв`язку з тим, що важко переживала смерть своєї сестри. Маючи інвалідність третьої групи загального захворювання довічно себе погано почувала після смерті сестри та потребувала лікування, тому не було фізичної та матеріальної можливостей звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Також позивач зазначає, що юридично не освічена, а тому не знала, що заява про прийняття спадщини подається протягом 6 місяців після смерті спадкодавця. Крім цього, прийняття спадщини припало на період карантину на усій території України, за своїм віком та станом здоров`я будучи в групі ризику та маючи захворювання, пов`язане з інвалідністю позивачка зазначає, що залишалася вдома, тримала дистанцію та дбала про власну безпеку та здоров`я. Позивачка зазначила, що вона є єдиними спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. З питання оформлення прав на спадщину, яка відкрилась після смерті сестри позивачка звертався до нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін, за роз`ясненням нотаріуса, можливо продовжити лише в судовому порядку. Таким чином позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті сестри, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин. \~\~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання 14.05.2023 року позивачка не з`явилась, разом з тим подала суду заяву в якій зазначила, що про час та місце розгляду справи повідомлена, наполягає на задоволенні її позовних вимог та просить розглянути справу у її відсутності у зв`язку з воєнним станом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача Березівської територіальної громади Одеської області у судове засідання також не з`явився. Разом з цим, 17.02.2023 року направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, так як на задоволенні позовних вимог не заперечує. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача в заяві про розгляд справи за його відсутності, визнання позову відповідачем, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , народилася [INFO] , що вбачається з копії паспорту останнього серія [NUMBER] . Згідно з копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклала 21 лютого 1976 року шлюб з [PERSON] , при цьому змінила прізвище на [PERSON] . З копії паспорту [NUMBER] [PERSON] вбачається, що остання народилася [INFO] . Згідно з копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, позивачка [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами по батьковій лінії. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] . З довідки виконавчого комітету Березівської міської ради №01/03-45/1426 від 26.09.2022 року вбачається, що сестра [PERSON] [PERSON] була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] , актовий запис №427 від 24.11.2020 року за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою на момент смерті [PERSON] не було. З довідки виконавчого комітету Березівської міської ради №01/03-45/1425 від 26.09.2022 року вбачається, що батько [PERSON] [PERSON] був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] , актовий запис №34 від 02.03.2010 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на момент його смерті, була зареєстрована донька - [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою на момент смерті [PERSON] не було. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: на житловий будинок площею 67,4. кв. м. із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , оформленого на ім`я [PERSON] (згідно копії акту про закінчення будівництва та введення до експлуатації від 02.03.1967 року). Листом приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. від 28.122022 року за №312/01-16 позивачці [PERSON] було повідомлено про те, що вона не подала заву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, тому їй було роз`яснено право звернутися до суду для визначення їй додаткового строку. Також зазначено, що інші спадкоємці з відповідною заявою про прийняття спадщини не звертались. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з частини першої\~статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивачка вирішила оформити на своє ім`я спадкове майно, яке залишилось після смерті рідної сестри по батькові [PERSON] , у зв`язку з чим звернулась до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено так, як нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивач зазначає, що у встановлений строк не подала письмову заяву нотаріусу, у зв`язку з тим, що має інвалідність третьої групи загального захворювання довічно, погано себе почувала після смерті сестри та потребувала лікування, тому не було фізичної та матеріальної можливостей звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Також позивач зазначає, що юридично не освічена, а тому не знала, що заява про прийняття спадщини подається протягом 6 місяців після смерті спадкодавця. Крім цього, прийняття спадщини припало на період карантину на усій території України, за своїм віком та станом здоров`я будучи в групі ризику та маючи захворювання, пов`язане з інвалідністю стверджує, що залишалася вдома, тримала дистанцію, дбала про власну безпеку та здоров`я. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.24\~Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~Положеннями\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме: проблеми зі здоров`ям через інвалідність третьої групи, необхідністю подальшого лікування, окрім цього, прийняття спадщини припало на період карантину на усій території України, а позивачка за своїм віком та станом здоров`я, будучи в групі ризику та маючи захворювання, залишалася вдома, уникала спілкування задля власної безпеки, а тому вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved