Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з останнього на користь ПрАТ «Львівобленерго» 7 598 грн. 72 коп. вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, код за ЄДРПОУ: 00131587, а також 2 684 грн. 00 коп. судового збору на поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, код за ЄДРПОУ: 00131587. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору з особовим рахунком [NUMBER] . 18.07.2022 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 13568, яким зафіксовано порушення п.п.7 п.8.4.2, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що не є власністю оператора системи, а саме від вводу на вхід квартирного автоматичного вимикача. Акт складено у присутності свідка, який підписав його без зауважень. Другий примірник акту про порушення і запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачу рекомендованим листом №203-07-2395 від 11.08.2022 року. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 13.09.2022 року було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №13568 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 7 598 грн. 72 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.9, п.8.4.11, п.8.4.13 ПРРЕЕ за період з 25.05.2022 р. по 18.07.2022 р. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались йому рекомендованим листом №203-07-2803 від 15.09.2022 року. Оскільки, відповідач і надалі не повертає борг, позивач просить суд позовну заяву задоволити. Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 27 лютого 2023 р. на 10 год.00 хв. /а.с.17/. 24 лютого 2023 року від представника позивача Глушко А. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року через неявку осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено на 16 березня 2023 року на 15 год. 00 хв. /а.с.24/ Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. Представник позивача Глушко А.О. у судове засідання не з`явилася, оскільки 14.03.2023 р. подала клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи у її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити, а також не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання шляхом скерування судового виклику за адресою місця реєстрації, яка зазначена у довідці наданій за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області. Однак, до суду з Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата за вказаною адресою. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім цього, виклик відповідачі до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб - сайт Галицького районного суду м.Львова). /а.с.27/ Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями , внесеними від 21.12.2018 року №2002, від 18.07.2019 року №1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року №475. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Суд встановив, що ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: м. Львів, вул. Тиктора, 6/17, на підставі договору з особовим рахунком [NUMBER] . Відповідно до п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з положеннями п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Як вбачається із матеріалів справи, 18.07.2022 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 13568, яким зафіксовано порушення п.п.7 п.8.4.2, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що не є власністю оператора системи, а саме від вводу на вхід квартирного автоматичного вимикача. Акт складено у присутності свідка, який підписав його без зауважень. Другий примірник акту про порушення і запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачу рекомендованим листом №203-07-2395 від 11.08.2022 року. Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 13.09.2022 року було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №13568 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 7 598 грн. 72 коп. Суд приймає до уваги наданий представником позивача розрахунок суми збитків, який був проведений на підставі п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.9, п.8.4.11, п.8.4.13 ПРРЕЕ за період з 25.05.2022 р. по 18.07.2022 р.,оскільки відповідачем не надано доказів на його спростування. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались йому рекомендованим листом №203-07-2803 від 15.09.2022 року, що стверджується матеріалами справи. Відповідно до положень статей 6, 526, 626-631 Цивільного кодексу України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов. Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог частини 1 статті 77 Закону України « Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Таким чином, з врахуванням наведеного та те, що вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, яка становить 7598 грн. 72 коп. в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків у зв`язку з розкраданням електричної енергії, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн. На підставі ст.ст.141, 247, 280, 263-265, 351-355 ЦПК України, ст.6, 526, 611, 626-631 ЦК України, суд, -

Outcome: approved