Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

25.11.2022 позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.07.1991 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Переможненській сільській Раді, Городоцького району, Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №17. Від даного шлюбу народилось двоє дітей, син [PERSON] , 1992 р.н. та донька [PERSON] , 1995 р.н., які на даний час є повнолітніми. [PERSON] вказує, що подружнє життя у них не склалось через непорозуміння та сварки, неможливістю дійти згоди у вирішенні побутових питань, взаємні образи один одного. Тому після одного року спільного проживання, вона повернулась проживати до себе додому. Відповідач робив спроби до примирення, але через скандали, через залежність до азартних ігор відповідач ставив сім`ю в скрутне матеріальне становище. Як наслідок, протягом тривалого часу, а саме тринадцяти років, сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивачка зазначила, що втратила почуття любові, примирення є неможливе і недоцільне. Просила не надавати термін на примирення, оскільки це буде суперечити її інтересам просила розірвати шлюб. Ухвалою судді від 25.11.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, 23.03.2023 її представником була подана заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~особа,\~яка бере\~участь у\~справі,\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Так, згідно з ч.3, 4 \~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 27.07.1991 сторони зареєстрували шлюб у Переможенській сільській Раді, Городоцького району, Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №17 (а.с. 5) Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Щодо спору відносно поділу спільного подружнього майна суду невідомо. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка в позовній заяві просила не стягувати з відповідача судові витрати.

Outcome: approved