Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання чи перебування. В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Шлюб розірваний за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . З відповідачем фактично припинили шлюбні відносини з 2017 року та вона разом з дитиною мешкає окремо від нього. Вона уклала шлюб із [PERSON] 06.07.2022 року та з цього часу вона разом із чоловіком та дитиною мешкає у м. Полтава. Дитина фактично знаходиться на її та теперішнього чоловіка утриманні. Відповідач не належним чином цікавиться здоров`ям доньки, її розвитком, забезпеченням, від виховання самоусунувся. Вона з відповідачем не дійшла згоди щодо місця проживання дитини, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року у підготовчому засіданні витребувано із Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою суду від 14 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 09 січня 2023 року на адресу суду надійшов відзив-клопотання від представника відповідача в якому останній зазначив, що позивач приховує місце проживання доньки, з народження відповідач доньку не бачив. Позивач намагалася позбавити відповідача батьківських прав, однак Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.03.,2020 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2019 в частині позбавлення відповідача батьківських прав скасоване та ухвалено рішення про відмову у позові. Фактично відповідач не заперечує проти мешкання дитини разом із матір`ю та не чинить їй перешкод. Вважає, що спору з приводу місця проживання дитини не має. 03 лютого 2023 позивач подала до суду відповідь на відзив в якій просила позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позові та вважає, що відповідач у відзиві на позов фактично визнав позовні вимоги. Позивач у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача адвокат Примаков К.О. у судовому засіданні позовні вимоги вважає не обґрунтованими, зазначив, що дитина дійсно проживає зі своєю матір`ю - позивачем у справі, відповідач не заперечує проти цього і ніяким чином не чинить перешкоди щодо місця проживання дитини, проте просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки предмет спору відсутній. Представник третьої особи служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву висновок про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю [PERSON] та просив врахувати його при розгляді справи та прийняти відповідне рішення, яке відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої у свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.2017 (а.с.9). [PERSON] , [INFO] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] від 28.04.2021 року (а.с.10). [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 06 липня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до Договору оренди житла від 05.09.2022 року [PERSON] орендує квартиру [ADDRESS] (а.с.16-17). Відповідно до характеристики власника майна за адресою [ADDRESS] , [PERSON] мешкає за вказаною адресою з березня 2022 року разом із чоловіком [PERSON] та двома дітьми: донькою [PERSON] 2017 року народження та донькою [PERSON] , 2022 року народження. [PERSON] зарекомендувала себе як зразкову громадянку, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї так і в спілкуванні із сусідами (а.с.18). [PERSON] , 2017 року народження є вихованкою Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №74 «Дджерельце» Полтавської міської ради Полтавської області з 25.02.2019 року по даний час, що підтверджено довідкою Полтавського дошкільного навчального закладу №74 «Джерельце» від 05.09.2022 за № 96 (а.с.19). Відповідно до характеристики на дитину [PERSON] Полтавського дошкільного навчального закладу №47 «Джерельце» , [PERSON] відвідує садок з 25.02.2019 року, за час відвідування [PERSON] дитячого садочку тато [PERSON] не з`являвся і не цікавився перебігом освітнього процесу дитини. Дитина проживає з мамою [PERSON] та вітчимом [PERSON] (а.с.20). Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29.07.2022, що підтверджується характеристикою ТОВ «МІБЕ Україна» від 08.09.2022 №14 (а.с.23). Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування надав висновок про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , та вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] (а.с.96). Частиною 4 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ч.2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Згідно з ч.1 cт.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст. 161 СК України). Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи у сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня реальна згода батьків дитини на місце проживання, відповідно до приписів ст. 160 СК України, відтак наявний спір , який може бути вирішений у судовому порядку. Виходячи з наведеного доводи представника відповідача щодо необхідності вирішення спору лише органом опіки та піклування не заслуговують на увагу. Відповідно до cт.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Згідно п.18 розділу «Реєстрація місця проживання Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року №207 у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків(крім випадків коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, вирішуючи спір щодо визначення місця проживання, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, з яким суд погоджується, з урахуванням всіх обставин, досліджених в судовому засіданні, та вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка сплатила за подання позову судовий збір у розмірі 992,40 грн., а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved