Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Адвокат Тищенко Л.М., що діє в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кожанської селищної ради Київської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що після смерті [INFO] батька позивачки [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні позивачки до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, їй було відмовлено в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України. 30 грудня 2022 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися судом належним чином. Представник позивача - адвокат Тищенко Л.М. до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач - Кожанська селищна рада Київської області 16.03.2023 на електронну пошту суду направили письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] позивач [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є: [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивачка [PERSON] , [INFO] вийшла заміж за [PERSON] , та після реєстрації шлюбу позивач має подвійне прізвище [PERSON] (а.с.8). Згідно витребуваної судом інформації з Другої фастівської державної нотаріальної контори від 17 березня 2023 року встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71786801 від 14.03.2023, по Другій фастівській державній нотаріальній конторі відсутня. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Після звернення позивача до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] , Постановою державного нотаріуса Другої фастівської нотаріальної контори від 06.10.2022, позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , відмовлено (а.с.14). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса, оскільки проживає окремо від батька, а саме в смт. Бородянка Київської області і з батьком певний час не мала зв`язку через втрату останнім телефону. Також, в той період була пандемія короновірусної хвороби, а [INFO] в неї народився син [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження(а.с.11). Після смерті [PERSON] спадщину ніхто не оформляв. При зверненні до Кожанської селищної ради було встановлено, що [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] та був похований за рахунок селищної ради. Рішення про охорону спадкового майна та розшук спадкоємців не приймалось, поховання [PERSON] проводилося Кожанською селищною радою, оскільки останній не мав сім`ї і постійно мешкав один, перебував на обліку соціальних служб (а.с.12). Зазначена позиція висловлена у Постанові ВС/КЦС від 17.10.2018, у справі №681/203/17-ц, про те, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved