Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

У жовтні 2022 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 43 919,70 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що 08.01.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 04136-01/2021, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. В подальшому 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, яким останньому за плату передано право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача вимоги на суму 6 320 грн. 14.02.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 1712347, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. В подальшому 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, яким останньому за плату передано право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача в сумі 14 375,60 грн. 24.02.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3166315540/638536, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. В подальшому 21.01.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21012022, яким останньому за плату передано право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача на суму 4 675 грн. 25.02.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір позики № 0980303923, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. В подальшому 22.06.2022 року між ТОВ «ФК «Інфінанс» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, яким останньому за плату передано право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача на суму 8 549,10 грн. 11.03.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3166315540/390783, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. В подальшому 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, яким останньому за плату передано право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача на суму 10 000 грн. З огляду на вказане, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами на його користь. 16.11.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 23.12.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, подане через систему «Електронний суд», в якому останні просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника на підставі наявних у справі доказів, задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення, в разі неявки відповідача, не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 08.01.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 04136-01/2021, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2 000 грн. під 657% річних та зобов`язалась повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами договору. 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, відповідно до п. 1.1 якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, що формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року, від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 04136-01/2021, загальна сума заборгованості 6 320 грн., в тому числі: 2 000 грн. - основний борг; 4 320 грн. - відсотки. 14.02.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 1712347, відповідно до якого відповідач отримала кошти в сумі 12 500 грн. під 173,18% в день та зобов`язалась повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами договору. Орієнтовна вартість позики 16 295,68 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до п. 1.1 якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, що формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 1712347, загальна сума заборгованості 14 375,60 грн., в тому числі: 6 928,80 грн. - основний борг; 7 446,80 грн. - відсотки. 24.02.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3166315540/638536, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 1 000 грн. під 1 277,5% річних та зобов`язалась повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами договору. 21.01.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21012022, відповідно до п. 1.1 якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у реєстрі боржників, що формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022 року, від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 3166315540/638536, загальна сума заборгованості 4 675 грн., в тому числі: 1 000 грн. - основний борг; 3 675 грн. - відсотки. 25.02.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір позики № 0980303923, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 670 грн. під 1 277,5% річних та зобов`язалась повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами договору. 22.06.2022 року між ТОВ «ФК «Інфінанс» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до п. 1.1 якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у реєстрі боржників, що формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 року, від ТОВ «ФК «Інфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 0980303923, загальна сума заборгованості 8 549,10 грн., в тому числі: 669,99 грн. - основний борг; 7 879,11 грн. - відсотки. 11.03.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3166315540/390783, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2 500 грн. під 912,5% річних та зобов`язалась повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами договору. 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до п. 1.1 якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у реєстрі боржників, що формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 року, від ТОВ «Гоуфінгоу» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 3166315540/390783, загальна сума заборгованості 10 000 грн., в тому числі: 2 500 грн. - основний борг; 7 500 грн. - відсотки. В матеріалах справи наявні також копії документів: розрахунки заборгованості за кожним кредитом (позикою). При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З матеріалів справи вбачається, що позикодавці надавши відповідачу кредитні кошти, зобов`язання за договорами виконали, а позичальник порушила взяті на себе зобов`язання та не повертала отримані кошти з відсотками за користування. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на день відступлення прав грошових вимог за договорами у відповідача наявна прострочена заборгованість в загальному розмірі 43 919,70 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення договірних зобов`язань відповідачем. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Outcome: approved