Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла\~його баба [PERSON] , яка\~народилося [INFO] в селі Цвітова Калуського району Івано-Франківської області, постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] .\~ Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке\~складається з квартири [ADDRESS] . 16\~січня 2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. В позасудовому порядку він не має можливості визнати за собою право власності на спадкове майно, тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Позивач подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла\~ баба позивача [PERSON] (а.с.10), яка\~народилося [INFO] в селі Цвітова Калуського району Івано-Франківської області, постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] (а.с.14). 16\~січня 2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.7). Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1999 року квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належала на праві приватної, спільної сумісної власності громадянам [PERSON] та [PERSON] , яке видане відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» відповідно до розпорядження від 11.05.1999 №2/2254 і зареєстрованого в Івано\~- Франківському обласному бюро технічної інвентаризації номер запису 3207/26 в книзі 97 (а.с.19).\~ Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2005 [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] частини однокімнатної квартири [ADDRESS] . Відповідно\~ [PERSON] була власником однокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.17). Згідно довідки №\~4335\~від 30.01.2023р. виданої ФОП [PERSON] \~повідомлено, що квартира [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: загальна площа 32,9 кв.м., житлова площа 17,3 кв.м. В ході проведення обстеження 30.01.2023р. встановлено, що технічні характеристики об`єкта не змінились (а.с.22). Відповідно до положень\~ст. 317 Цивільного кодексу України\~власникові\~\~ належать права володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ч.1\~ст.321 ЦК України\~\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~\~ст. 328 Цивільного кодексу\~\~ України\~\~ право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність\~\~набуття права власності не встановлена\~\~судом.\~\~\~ Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається зіст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовився від прийняття спадщини. Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 1\~ст. 80 ЦПК України\~на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6\~ст. 80 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст.317,328,1216,1218,1268 ЦК Украни,

Outcome: approved