Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про знятта арешту з майна, а саме: квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є власником зазначеної квартири з 16.01.2003 року, при вирішенні питання про продаж нерухомого майна дізналась про наявність обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, який зареєстрований 16.11.2007 року за №6044492 реєстратором, Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою, підстави обтяження - Постанова ДВС Дзержинського району Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2007 рок №1152/15, власником квартири зазначено [PERSON] . Позивач вказує на те, що в Єдиному реєстрі боржників та інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відомості про відкриті чи закінчені виконавчі провадження, де боржником була б позивач. Заборгованості перед Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» станом на 01.11.2021 року позивач не має. Також, зазначає, що згідно відповіді начальника Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкові) виконавче провадження №1152/15, відкрите 08.08.2007 року, у відділі не перебуває, надати матеріали виконавчого провадження не вбачається можливим у зв`язку з тим, що закінчився строк зберігання. На примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №45096512 з примусового виконання виконавчого листа №2-11645/2005, виданого 22.12.2005 року про солідарне стягнення з позивача, [PERSON] , [PERSON] на користь КП «ХТМ» заборгованості у розмірі 1067,77 грн., натомість, постанова про арешт майна та заборони на його відчуження, власником якого є [PERSON] , не виносилась. Отже, позивач вважає, що оскільки на примусовому виконанні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання будь-якого виконавчого документа, для забезпечення виконання якого і був накладений арешт на нерухоме майно позивача, існування вказаного обтяження майна втратило свою мету. На підставі зазначеного просить суд задовольнити позовні вимоги. 24.12.2021 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова постановлено відкрити провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 26.01.2022 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова постановлено задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів. На виконання ухвали суду Шоста Харківського міська державна нотаріальна контора надіслала копію постанови про відкриття виконавчого провадження №1152/15, яка видана Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ від 08.08.2007 року, на підставі якої накладено арешт на квартиру [ADDRESS] . 27.10.2022 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Бєлєвцова О. С., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, також просив розглянути справу без участі позивача та його представника на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без участі відповідача. На підставі частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про право власності, виданого 16.01.2003 року виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова, квартира [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію права власності від 10.02.2006 року зазначена квартира зареєстрована під номером 78541 в книзі 1, власник [PERSON] , форма власності приватна 1/1 частки. Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.11.2021 року, зареєстроване обтяження 16.11.2007 року за номером №6044492 Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №1152/15 від 08.08.2007 року, об`єкт обтяження: «невизначено, все майно, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] . Дана обставина також підтверджується копією повідомлення про накладення заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.08.2007 року. Згідно з відомостями з Єдиного реєстру боржників та автоматизованої системи виконавчого провадження за параметрами запиту [PERSON] , [INFO] , записів не знайдено. Згідно з копією відповіді КП «ХТМ» від 02.12.2021 року станом на 01.11.2021 року заборгованість за послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , відсутня, переплата на основному рахунку складає 2023,21 грн. Згідно з відповіддю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (за вих. №139563/19.6-37 від 09.12.2021 року) відповідно до перевірки даних автоматизованої системи виконавчого провадження (до складу якої входить спецрозділ, в якому містяться виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 20 травня 2003 року №43/5 «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень»), згідно з якою здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії, станом на 08.12.2021 року виконавче провадження № 1152/15, відкрите 08.08.2007 року у відділі на примусовому виконанні не перебуває. Також, згідно з перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі перебувало виконавче провадження №45096512 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-11645/2005, виданого 22.12.2005 року про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на користь КП «ХТМ» заборгованості у розмірі 1 067,77 грн..

Outcome: approved