Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, вказавши, що їх з відповідачем син [PERSON] , [INFO] , досягнув повноліття, продовжує навчання, є студентом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, денна форма здобуття освіти, термін навчання до липня 2026 року. Позивач несе всі витрати, пов`язані з навчанням сина та його утриманням на період навчання, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач у добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дитини на період його навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до липня 2026 року. Ухвалою суду від 26.12.2022 року прийнято дорозгляду позовнузаяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 02.03.2023 року справа перейшла до провадження судді Н.О. Сарат. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову та пояснила відповідно змісту, відповідач інших дітей не має, може сплачувати аліменти на навчання сина. Третя особа в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, він отримує стипендію лише 214 грн. на місяць, утримує його мати, необхідна допомога батька. Відповідач у судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, відзиву на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками , повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який досягнув повноліття, та продовжує навчання, є студентом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, денна форма здобуття освіти, термін навчання до липня 2026 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання не надає. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.11ЗУ "Проохорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст.191 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, власного заробітку син немає, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексуУкраїни батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що повнолітній [PERSON] проживає з матір`ю за однією адресою та знаходиться на її утриманні. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України«Про судовийзбір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved