Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

04.10.2022 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви від 28.10.2022 року, просив його частково звільнити від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються за рішенням Червоноградського суду Львівської області від 02.05.2019 року у справі № 459/990/19 в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року в сумі 13264 грн, стягнувши з нього в користь [PERSON] аліменти щомісячно з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року в сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також змінити (зменшити) розмір стягуваних з нього аліментів в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з частки від заробітку в розмірі частини від усіх видів доходів щомісяця на тверду грошову суму, починаючи з 04.10.2022 року в розмірі 1600 грн з подальшою індексацією відповідно до закону і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову послався на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2019 року. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . 02.05.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з хворобою матері його матеріальний стан погіршився, догляд за нею позбавив його можливості працювати та належно сплачувати аліменти, в результаті чого утворилася заборгованість по аліментах за період з жовтня 2021 року по вересень 2022 року. З метою пошуку роботи звертався у Червоноградську міську філію Львівського обласного центру зайнятості, однак йому було відмовлено у наданні статусу безробітного, оскільки він належить до категорії зайнятих осіб, так як надає соціальні послуги на непрофесійні основі та отримує компенсацію у розмірі 2239,51 грн. 31.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. 14.11.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки обставини, на які посилається позивач, не свідчать про погіршення його майнового стану, доказів тяжкої хвороби у останнього позивачем не подано, не доведено, що заборгованість утворилася саме через обставини, на які позивач посилається у позовній заяві, не доведено наявності підстав для звільнення його від сплати частини заборгованості по аліментах на утримання сина та зменшення їх розміру. 18.11.2022 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, у якій остання просила змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , із частини доходу на 4000,00 грн щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку в місяць, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що рішенням суду від 05.05.2021 року місце проживання дитини визначено з нею. ЇЇ майновий стан у порівнянні з часом, коли з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина, значно погіршився, оскільки 01.07.2021 року її було звільнено з роботи, а виплата допомоги по безробіттю припинилася 30.01.2022 року. Жодних доходів на даний час вона не отримує. 29.11.2022 року надійшла відповідь на відзив, у якому [PERSON] обставиною, що має істотне значення для його часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зазначено хворобу його матері. У своєму запереченні [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено, що його заборгованість по аліментах за спірний період виникла через стан здоров`я його матері, доказів укладення чи переукладення договору про надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі не надано, позивач та його матір зареєстровані у різних містах. 17.01.2023 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні [PERSON] відмовився від вимоги про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року в сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.03.2023 року закрито провадження у справі в цій частині. У решті позовні вимоги підтримав та пояснив, що на даний час він не працює, отримує виплати, так як здійснює догляд за матір`ю. На час винесення судового наказу він працював на шахті «Степова» на посаді гірничого робітника електрослюсарного центру та отримував заробітну плату у розмірі 6000-7000 грн. У зв`язку з хворобою матері та необхідністю догляду за нею у вересні 2019 року він звільнився з роботи. За період з 01.10.2021 по 30.09.2022, під час догляду за матір`ю, у нього виникла заборгованість у розмірі 13264,00 грн., від сплати якої він і просить його звільнити. Крім того, пояснив, що матері також допомагає його сестра, яка проживає у Німеччині. Погодився на сплату аліментів на утримання сина у розмірі 2500 грн в місяць. Представник відповідача у судовому засідання вимоги первісного позову визнав лише у частині зміни способу стягнення аліментів, в решті позовних вимог просив відмовити. Вимоги зустрічного позову підтримав. Пояснив, що хворій матері могли бути надані соціальні послуги на професійній основі, позивач за власним бажанням обрав особистий догляд за хворою матір`ю. Коли почався догляд за матір`ю позивач вже не працював. Крім цього, позивачу було відведено земельну ділянку у с.Добрячин, що свідчить про покращення його майнового становища. [PERSON] на даний час не працює, жодного доходу не отримує, виплати по безробіттю їй припинені. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів з огляду на таке. 24.01.2015 року між сторонами був укладений шлюб, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2019 року. Від подружнього життя у сторін є син [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 12.05.2015 року. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] , на підставі судового наказу № 459/990/19 виданого Червоноградським міським судом Львівської області 03.12.2019 року, стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку місяць, починаючи з 04.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.05.2021 року визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради № 3729/1-5 від 23.09.2022 року [PERSON] перебуває на обліку у вищевказаному управління як одержувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно із довідкою управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради № 560 [PERSON] отримано компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року в розмірі 10585,55 грн, та за період з березня по вересень 2022 року в розмірі 15676,57 грн. Відповідно до інформації Червоноградської міської філії Львівського обласного центру зайнятості № 02-738/22 від 23.09.2022 року [PERSON] 21.09.2022 року було відмовлено у наданні статусу безробітного, оскільки на дату звернення останній належав до категорії зайнятих осіб, так як здійснював догляд за особою похилого віку та отримував за це компенсацію відповідно до чинного законодавства. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно із довідкою Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області № 9336823850232319 від 28.07.2021 року [PERSON] перебуває на обліку в Сокальському об`єднаному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію за віком, яка за період з січня по червень 2021 року склала 15567,54 грн. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 15417 від 07.12.2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновками про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КП «ЧЦМЛ» № 346 від 12.10.2021 року та № 822 від 26.09.2022 року [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до епікризу КП «ЦМЛ ЧМР» [PERSON] у період з 30.12.2020 року по 05.02.2021 року перебувала в травматологічному відділенні КП «ЦМЛ ЧМР». Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП № 60854724 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 21.09.2022 року становить 41524,96 грн. Відповідно до відповіді Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області № 10/19.22-14/469090 від 26.09.2022 року на звернення [PERSON] від 23.09.2022 року останнього повідомлено, що суми відшкодування на догляд за відповідними особами не визнаються заробітком, а є компенсаційною виплатою, тому обчислення суми аліментів та заборгованості боржника, який є непрацюючою працездатною особою, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. [PERSON] було здійснено оплату за товар, а саме операційну платину згідно з рахунком № 1491 від 30.06.2020 року від [PERSON] , що підтверджується квитанцією № 31917465-1 від 08.07.2020 року. Згідно із довідкою № 48 від 06.02.2023 року [PERSON] працювала в ТДВ «ЧЗМК» на посаді інженера-конструктора з 07.10.2014 року та отримувала дохід, що підтверджується довідками з місця роботи. Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] звільнена з ТДВ «ЧЗМК» 01.07.2020 року за угодою сторін. 06.05.2021 року було розпочато, а 30.01.2022 року [PERSON] припинено виплату допомоги з безробіття. Згідно з відомостями з державного реєстру осіб-платників податків про джерела, суми виплачених доходів та отриманих податків станом на 20.10.2022 року, починаючи з другого кварталу 2022 року відсутня інформація про доходи [PERSON] . Відповідно до витягу з рішення восьмої сесії восьмого скликання Червоноградської міської ради Червоноградського району № 513 від 25.05.2021 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Згідно зі ст. 180 СК України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина . Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суд за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК). Відповідно до\~ст.\~182\~СК при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК). Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~та положенням\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може передбачати зміну способу їх присудження (зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 195 СК заборгованість за\~аліментами,\~присудженими у\~частці від\~заробітку (доходу),\~визначається виходячи\~з фактичного\~заробітку (доходу),\~який платник\~аліментів одержував\~за час,\~протягом якого\~не провадилося\~їх стягнення,\~незалежно від\~того,\~одержано такий\~заробіток (дохід)\~в Україні\~чи за\~кордоном. Заборгованість\~за аліментами\~платника аліментів,\~який не\~працював на\~час виникнення\~заборгованості або\~є фізичною\~особою -\~підприємцем і\~перебуває на\~спрощеній системі\~оподаткування,\~або є\~громадянином України,\~який одержує\~заробіток (дохід)\~у державі,\~з якою\~Україна не\~має договору\~про правову\~допомогу,\~визначається виходячи\~із середньої\~заробітної плати\~працівника для\~даної місцевості.\~У разі\~встановлення джерела\~і розміру\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~який він\~одержав за\~кордоном,\~за заявою\~одержувача аліментів\~державний виконавець,\~приватний виконавець\~здійснює перерахунок\~заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Ураховуючи вимоги за первісним та зустрічним позовами у частині зміни способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку про їх задоволення, а отже, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, ураховуючи положення ч. 1 ст. 191 СК щодо часу присудження аліментів, зміна способу їх стягнення здійснюється від дня набрання рішенням суду законної сили, а не від дня пред`явлення позову 04.10.2022 року, як про це просить позивач. Вирішуючи питання про розмір аліментів, беручи до уваги часткове визнання [PERSON] зустрічного позову про сплату на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн., враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, виходячи з принципів розумності та справедливості (ч. 9 ст. 7 СК), рівності обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, який згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» для дитини від 6 до 18 років з грудня 2022 року становить 2833,00\~грн., враховуючи розмір стягуваних з [PERSON] аліментів, з останнього\~на користь\~ [PERSON] \~слід стягувати\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. На підтвердження вимоги про зменшення розміру аліментів до 2500 грн позивач вказує на те, що у нього змінилося (погіршилося) матеріальне становище, оскільки він не працює, здійснює догляд за хворою матір`ю, а тому не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом. Судом ураховано й те, що позивач є працездатною особою, на час, коли розпочав догляд за хворою матір`ю, вже не працював, у 2021 році йому відведено земельну ділянку у с. Добрячин. Отже, позивачем не доведено підстав для зменшення розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК, а зменшення розміру стягнутих аліментів негативно вплине на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Тому ця вимога задоволенню не підлягає. Щодо вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 4000 грн та її обгрунтування, судом ураховано відсутність належних та допустимих доказів того, що у [PERSON] змінився матеріальний стан, який дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж присуджено. Отже, зазначена вимога задоволеною бути не може. Суд не вважає такою, що має істотне значення для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами у сумі 13264 грн, яка утворилася у період з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року, хворобу його матері, оскільки зазначена обставина не свідчила про безальтернативність у вирішенні питання звільнення [PERSON] з роботи, а припинення трудових відносин призвело до зниження його доходу та виникнення вказаної заборгованості. У зв`язку з цим суд відмовляє у задоволенні цієї вимоги. Задоволення вимог за первісним та зустрічним позовами про зміну способу стягнення аліментів, що фактично не вплинуло на їх розмір, та відмова у решті вимог [PERSON] виключає розподіл понесених ним судових витрат.

Outcome: partial