Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

30 листопада 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Ніколенко Максим Євгенович звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 11 серпня 2012 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №311. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 05.03.2020 року, шлюб було розірвано. Відповідно до судового наказу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 26.08.2020 року по справі №210/4332/20 (2-н/210/1092/20) стягнуто з боржника [PERSON] , [INFO] , громадянина України, проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь стягувача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , починаючи з 22 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до звіту [INFO] від 16.10.2022 року №6/3/548 про здійснення відрахування та виплати, з 01.07.2022 року по теперішній час з заробітної плати позивача утримуються аліменти у розмірі на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Після розлучення з відповідачем та станом на день подання позовної заяви, позивач проживає у офіційному шлюбі з [PERSON] , [INFO] та веде з нею спільне господарство. Шлюб було зареєстровано 03.04.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №133. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Станом на теперішній час Позивач служить в рядах Збройних Сил України, однак продовжує утримувати малолітнього сина, дружину, сплачувати комунальні послуги, аліменти на першу дитину. Дружина позивача [PERSON] на даний час перебуває в декретній відпустці, крім цього, вона є інвалідом 3 групи, що потребує додаткових витрат на придбання ліків та постійне лікування. Позивач також доглядає за своїми батьками, купує ліки та допомагає сплачувати комунальні послуги. Станом на день подання позовної заяви у Позивача існує заборгованість по сплаті аліментів і він не може ні її погасити, ні сплачувати вчасно аліменти. Зважаючи на вищевикладене, просить зменшити розмір аліментів на користь відповідача в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. 28 березня 2023 року представник відповідача [PERSON] адвокат Макарова А.Ф. надала відзив на позовну заяву, згідно з яким, за результатами розгляду позову остання просила суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 березня 2020 року рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11.08.2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №311, розірвано (а.с. 15). Відповідно до судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2020 року стягнуто з боржника [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 03.04.2021 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №133. (а.с.19) [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказано, батько- [PERSON] , мати- [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №602. (а.с.17) [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказано, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №535. (а.с.18) [PERSON] , [INFO] має 3 групу інвалідності, загальне захворювання, відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] та довідки МСЕК серії 12ААА №644812, довічно. (а.с.8-9) Відповідно до довідки №792 від 05.04.2022 року рядовий [PERSON] призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до [INFO] . (а.с.20) Згідно довідки №2452 від 02.02.2022 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів з липня 2020 року по січень 2022 року. (а.с.22) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 04.08.2020 року, зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №321. (а.с.53) Відповідачем надано докази стосовно того, що [PERSON] , [INFO] є дитиною з інвалідністю, захворювання (паталогічний стан) ектродактилія правої кисті, тотальна синдактилія 2-3 пальців правої кисті, згинальна контрактура 2-3 пальців правої кисті. (а.с.43-49) Статтею 192\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач зазначив, що його фінансове положення погіршилось. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України). Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Згідно із частиною першою статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів:а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як вбачається зі змісту позову, основною обставиною, яка свідчить про необхідність зменшення призначеного судом розміру аліментів є зменшення доходів позивача. Однак, зменшення доходів позивача автоматично означає і зменшення стягнення розміру аліментів на утримання дітей. Позивачем не подано будь-яких інших доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального становища та неспроможність його сплачувати аліменти у вказаному відповідачем розмірі. Такими обставинами можуть стати\~наявність іншого рішення суду про стягнення аліментів на дитину, встановлення опіки над батьками похилого віку, тощо. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 640/10064/16-ц від 09.08.2018 року. При цьому, суд не приймає до уваги обґрунтування позивача щодо поточних витрат на ліки батьків, оскільки позивач не надав належних доказів стосовно того, що вони знаходяться на його утриманні. При вирішенні даного спору правове значення має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18. Згідно з ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем до суду не надано доказів, які б підтверджували наявність підстав визначених законом для зміни розміру аліментів, з чого вбачається, що аліменти у визначеному судом розмірі не є надмірним тягарем для платника аліментів. Таким чином, посилання позивача на зменшення доходу, витрачання коштів на ліки для батьків та дружини, як на підставу для зменшення розміру аліментів, не є суттєвими та не дають достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову. Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем суду надано не було. Також, позивач має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого\~Сімейного кодексу України, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Outcome: dismissed