Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивач АТ "Райффайзен Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі - 277 549 грн. 14 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 254 018,17 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 5 824,97 грн.); заборгованість за відсотками у розмірі - 23 530,97 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за процентами - 20 910,76 грн.) та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4164,00 грн. Свій позов мотивує тим, що 17 червня 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1130265, згідно якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 252576,28 грн. терміном на 72 місяці, а позичальник у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 0,01% на період з 17 червня 2021 року по 17 серпня 2021 року та з 18 серпня 2021 року - 25,1% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до умов п.1.2. договору АТ "Райффайзен Банк" надав [PERSON] , шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого в АТ "Райффайзен Банк", для подальшого використання його за цільовим призначенням. Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовчий розгляд. (а.с.39) 08 грудня 2022 року ухвалою суду призначено справу до судового розгляду. (а.с. 57) Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.44) та шляхом розміщення оголошення про виклик в суд на сайті судова влада України, причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1130265, згідно якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 252576,28 грн. терміном на 72 місяці, а позичальник у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 0,01% на період з 17 червня 2021 року по 17 серпня 2021 року та з 18 серпня 2021 року - 25,1% річних , комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.(а.с. 6-10). В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 01 серпня 2022 року відповідач має заборгованість - 277 549 грн. 14 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 254 018,17 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 5 824,97 грн.); заборгованість за відсотками у розмірі - 23 530,97 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за процентами - 20 910,76 грн.) (а.с. 5) В зв`язку з чим АТ "Райффайзен Банк" був змушений звернутись до позичальника з вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.(а.с. 14-15) Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved