Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

30\~серпня 2021\~року [PERSON] звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про визнання\~недієздатним,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна. Заява мотивована тим, що з 26 січня 2007 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ,\~та мають\~спільного сина\~ [PERSON] ,[INFO] . Син є інвалідом з дитинства через захворювання нервової системи. Дитина виявляє хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, в результаті якого нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, має затримку в психологічному розвитку, має приступи в вигляді порушення свідомості, характеризується за зовнішнім виглядом цілком задовільно, не може самостійно приймати рішення та усвідомлювати значення своїх дій. Заявник просила задовольнити її заяву задля вирішення соціально-правових питань, та дотримання інтересів дитини. Заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] являється матір`ю, а [PERSON] батьком, [PERSON] ,[INFO] (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/2 частині квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно медичного висновку № 66 на дитину інваліда віком до 18 років від 12.11.2020, у [PERSON] виявлено хворобу нервової системи (а.с.13). Висновком судово-психіатричного експерта № 182 від 28.12.2022 встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. У іспитованого органічна патологія, що зумовила його грубе відставання з народження в розумовому і фізичному розвитку, нерозвиненість мови, неможливість навчання, прояв у нього в подальшому виражених афективно-вольових порушень, відсутність здатності до засвоєння практичних навичок та будь-яких знань, що зумовило його соціальну дезадаптацію, визнання дитиною-інвалідом, спостереження психіатром в амбулаторних умовах. Зазначений висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого нерозвиненість фразової мови, практичну відсутність словникового запасу, утруднене розуміння звернення до нього мови, підкорюваність, пасивність, емоційну тупість. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно пункту 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю недієздатності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявницю в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved