Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] 23.05.2022 року звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її наступним. Їі дошлюбне прізвище [PERSON] . 11.01.1980 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований відділом ЗАГС м.Нікополь за актовим записом №40. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON] . [PERSON] доводилась їй рідною сестрою. З 1965 року [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] . [INFO] у них народився син. 15.12.1966 року моя сестра [PERSON] оформила свої стосунки та уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований міськбюро ЗАГС м.Нікополь Дніпропетровської області за актовим записом №1111. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] після реєстрації одруження було присвоєно прізвище [PERSON] . Після реєстрації шлюбу, [INFO] , подружжя [PERSON] зареєстрували народження свого сина [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Після реєстрації шлюбу, з невідомих причин, [PERSON] не змінила паспорт у зв`язку з одруженням та зміною прізвища на [PERSON] і все своє життя мала паспорт на прізвище [PERSON] . [PERSON] помер в 1971 році. Після його смерті сестра з сином постійно проживали в квартирі [ADDRESS] , яку згодом приватизували. 19.02.2007 року комітет по управлінню Комунальним майном Нікопольської міської ради видав їм свідоцтво про право власності на нерухоме майно. [INFO] помер племінник [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом була його матір, її сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину після його смерті фактично, оскільки проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Однак свідоцтво про право власності на спадкове майно в установленому законом порядку не отримала. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті сестри. За життя сестра розпорядилась своїм майном і склала заповіт на її користь, яким заповідала їй все майно. Заповіт був посвідчений 19.01.2018 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Іопелем С.О., зареєстровано в реєстрі за №103. В установлений законом строк, позивач прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопель С.О. із відповідною заявою. На підставі її заяви була відкрита спадкова справа. Однак нотаріус роз`яснив їй, що після спливу шести місяців зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину тільки частини квартири, що належала [PERSON] , оскільки нею не надано документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та її сином [PERSON] . У зв`язку із цим у неї виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме того, що її сестра, [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , для отримання частки спадкового майна, що належала її племіннику на момент смерті та оформлення свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи дані обставини, вона змушена звернутися до суду та просить суд встановити факт того, що її сестра, [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с.23-24). Заінтересованій особі був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на заяву. В судове засідання заявник не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає у повному обсязі (а.с.52). Від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради на адресу суду надійшла заява, згідно якої жодних заперечень щодо розгляду справи без участі їх представника не мають, а також просять винести рішення згідно чинного законодавства (а.с.40). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України,\~\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зі ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області 26.06.2012 року, актовий запис № 1021 від 26.06.2012 року (а.с.11). Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу від 15.12.1966 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4) Згідно із копії актового запису про народження №1558 померлого [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.51). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , видане Нікопольським міськрайонном відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14.06.2021 року., актовий запис № 1451 від 14.06.2021 року (а.с.12). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи надані заявником та досліджені судом докази, зокрема копію актового запису про народження [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] ,суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для отримання частки спадкового майна та оформлення свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved