overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON] . Свою заяву мотивувала тим, що це спільне рішення її та [PERSON] , оскільки заявниця вагітна, проте, коли вони звернулись до відділу реєстрації шлюбу із заявою про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено, у зв`язку з недосягненням заявницею шлюбного віку. Зазначила, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини, оскільки [PERSON] та [PERSON] кохають один одного, їх батьки не заперечують проти укладення шлюбу, тому просить задовольнити заяву та надати їй право на шлюб з вказаною особою. У судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, направили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується даними паспорту останньої (а.с.3). На момент розгляду судом заяви, заявниці виповнилось 16 років. Станом на 22.02.2023 заявниця перебуває на 4-5 тижні вагітності (а.с.5). З обґрунтування заяви вбачається, що звернення до суду із заявою про надання права на шлюб між заявницею та [PERSON] є взаємним і реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 22 СК України\~передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. 23 СК України). Як зазначено у пункті 2\~\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року\~, головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Вирішуючи заяву [PERSON] про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, у зв`язку з чим вважає, що укладення шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім`ї. Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб та допустити негайне виконання судового рішення враховуючи вагітність [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

(Зважаючи на складність у викладеного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

у відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 07.07.2015 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати, судові витрати вважати фактично понесеними. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно 07.07.2015 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, позивач наполягає на розлученні, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між нею та [PERSON] , зареєстровано 28.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції, актовий запис № 140. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 28.09.2007\~року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Кремінського\~районного управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 140. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також в заяві просила після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстровано\~28.09.2007 року\~у відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Кремінського районного\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 1401, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 28.09.2007 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складання повного рішення до 20.03.2023 проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складання повного рішення до 24.03.2023, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Представник позивача адвокат Камишева К.В. звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що 28.08.2004р. позивачка та відповідач уклали шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON] . Шлюб не склався, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння і різними поглядами на сім`ю, з квітня 2020р. сторони проживають окремо. Представник позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, оскільки знаходяться поза межами м.Харкова. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №71, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з квітня 2020 р., спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої\~статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк, передбачений ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за період з 01.03.2020 р. по 01.11.2022 р. позивач надав відповідачам послуги з управління багатоквартирним будинком за договором на суму 13611,84 грн. За вказаний період відповідачі оплату не здійснили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення до п`яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти на 10 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.268 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

22.02.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 23.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимог [PERSON] вказує, що у вересні 2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Все це привело до втрати почуття поваги і любові та припинення подружніх відносин. Подальше сумісне життя є недоцільним. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що сімейні відносини себе вичерпали. Проживати разом не має сенсу. Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2020 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що втратили почуття поваги і любові оди до одного. У зв`язку з чим припинили подружні відносини. Подальше сумісне життя є недоцільним, сімейні відносини себе вичерпали. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розлучення. Оскільки сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на десять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 5 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 25.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №320. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, доказів поважності причин неявки до суду та відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 25.04.2012\~року сторони\~уклали шлюб,\~зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 320, від якого у сторін є малолітня дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~07\~лютого 2023\~року [PERSON] звернулась до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивувала тим, що 09 лютого 2006 року між нею та відповідачем [PERSON] . відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області було зареєструвано шлюб, актовий запис №1. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ЇЇ одруження з відповідачем виявилося невдалим. Після реєстрації шлюбу між ними не було та і на даний час не має взаєморозуміння, вони рідко доходять до згоди при вирішенні сімейних питань, у них різні погляди на життя, вони мають протилежні характери. \~ \~ \~ \~Більше року вони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просила розірвати шлюб та з відповідача сплачений нею судовий збір не стягувати. \~ \~ \~ \~До суду позивач [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, нею було подано до суду заява про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, судові витрати покласти на неї . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечуквав проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №1. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з батьком. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть , та більше року проживають окремо. \~ \~ \~ \~Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved