Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 7 липня 2015 року /актовий запис № 66/ Корсунь-Шевченківським районним управлінням юстиції у Черкаській області. Свій позов позивач мотивує тим, що із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини. В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без неї (а.с.3). В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без нього та визнання позову (а.с.16). У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07 липня 2015 року /актовий запис №66/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 липня 2015 року. Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Сім`я розпалася через непорозуміння сторін, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, миритися не бажають. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і шлюб між сторонами розриває. Спору за поділ майна подружжя, визначення місця проживання дитини та її утримання сторони на даний час не заявляють. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Жодна із сторін у зв`язку із реєстрацією цього шлюбу своє прізвище не змінювала. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що подана заява, тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову відповідно до квитанції №12 від 09.02.2023, виданої ТВБВ №10023/0201 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», що становить 536,80 грн. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати решти сплаченого нею судового збору в сумі 536,80 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved