Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

У грудні 2022 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , але не розраховуються за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2020 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в розмірі 9341,88 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.02.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подававав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення, споживачам послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за адресою: [ADDRESS] . А відповідачі, такі послуги прийняли та від них не відмовлялися. Таким чином між сторонами склалися відносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати іншій стороні послуги з теплопостачання, а інша сторона - своєчасної здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше ніж 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.10.2020 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 8527 грн. 65 коп. Згідно з вимогами частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно доданих до позову розрахунків, інфляційні втрати, нараховані відповідачам за період з 21.11.2020 по 01.02.2022 становлять 607,64 грн., 3% річних, нарахованих за цей же період становлять 206,59 грн. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, щодо з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника. 27.12.2022 на запит суду надійшла відповідь від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, згідно з якою за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади Департаменту з питань реєстрації, [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Отже, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 8527 грн. 65 коп. з обох відповідачів, так як суду не надано доказів, що [PERSON] [INFO] є власником/співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] ., а також, доказів на підтвердження факту споживання [PERSON] наданих ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» послуг з теплопостачання за період з 01.10.2020 року по 01.12.2021 року, таким чином, правових підстав для покладення обов`язку зі сплати коштів за користування послугами за період 01.10.2020 року по 01.12.2021 року на відповідача [PERSON] , [INFO] , не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial