Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

06.12.2022 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявник вказує, що 06 липня 1998 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М. посвідчено Договір купівлі-продажу квартири. Відповідно до п.1 Договору купівлі-продажу квартири, заявник купив у [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Право власності заявника на вказану квартиру зареєстроване КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі 50, стр. 266, запис 266. У грудні 2022 року заявник вирішив продати належну йому квартиру, але в усній формі в нотаріальній конторі заявнику зазначили про те, що в Договорі купівлі-продажу квартири невірно зазначено його прізвище, а саме: замість « [PERSON] » в Договорі зазначено « [PERSON] ». В позасудовому порядку виправити помилку в написанні прізвища заявника в Договорі купівлі-продажу квартири не представляється можливим, оскільки нотаріус Кульбіда Н.М. припинила свою діяльність. Помилка в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі на квартиру унеможливлює реалізацію останнім права розпорядження житлом, тому він звертається в суд з вказаною заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 06 липня 199 8року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №1942. Заявник,\~представник заявника\~ Романенко\~О.С. (ордер\~серії АЕ,\~№ 1166967),в судове засідання не з`явились, суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.1, 5). Представник заінтересованої особи Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про витребування доказів. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Договір купівлі- продажу квартири [ADDRESS] від 06 липня 1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М., та зареєстрований в реєстрі за №1942, укладений між [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.25- Договір купівлі-продажу). Відповідно до паспорту (а.с.3) - заявником є [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст.21 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ - Договір купівлі- продажу квартири [ADDRESS] від 06 липня 1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М., та зареєстрований в реєстрі за №1942, укладений між [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , - належить саме [PERSON] , як «Покупцю» вказаної квартири, де він є зареєстрованим на даний час. При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо. Відповідно до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно зі п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки помилка в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі на квартиру унеможливлює реалізацію останнім права розпорядження житлом. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також зазначено, що при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження, розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються. На підставі\~ст.ст.263-267,\~273,\~293,\~294,\~315,\~319\~ЦПК України,суд

Outcome: approved