Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника - адвоката Куріловича С.О. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 вересня 2021 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 52. Від даного шлюбу спільних дітей вони не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що укладення шлюбу було її помилкою, оскільки сторони мають суттєві розбіжності у поглядах на життя, у зв`язку із чим вони припинили спілкування як подружжя, шлюбні відносини між ними фактично припинилися без перспективи відновлення. За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.02.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Курілович С.О. у судове засідання не з`явились, суду предстанвик надав заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник позивачки позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 08 вересня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 52. Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки за наслідками розгляду справи суд прийшов до висновку про задоволення позову, наявні підставі для стягнення з відповідача понесених позивачкою судових витрат у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 1 073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved