Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовувала тим, що з жовтня 2015 року вона, [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті [INFO] . Про проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] свідчить той факт, що вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, проживали спільно, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Зважаючи на похилий вік [PERSON] заявниці [PERSON] доводилось доглядати її, допомагати у всіх питаннях, купувати продукти харчування, ліки та медпрепарати, здійснювати оплату комунальних послуг, робити хатні справи, проводити поточні ремонти в домоволодінні та дворі. Крім заявниці [PERSON] не мала взагалі будь-яких родичів. [INFO] [PERSON] померла у віці 73 роки. Всі витрати на поховання взяла на себе [PERSON] . До закінчення шестимісячного строку [PERSON] звернулася з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, але постановою державного нотаріуса від 08 вересня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї причини, що заявниця не надала документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] має для [PERSON] суттєве юридичне значення, оскільки дозволить належним чином реалізувати своє право на спадкування. Враховуючи наведене та на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з жовтня 2015 року до часу відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2022 року відкрито окреме провадження по справі. У судовому засіданні 14.03.2023 року заявник і представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. У судове засідання заінтересована особа: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 73 роки, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 грудня 2020 року серії [NUMBER] . Актом складеним депутатом Вишневої міської ради Костиною Віктором Анатолійовичем від 13 липня 2022 року за участю сусідів та зареєстрованим у Вишневій міській раді за № 1/04-553, підтверджується, що за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та спільно проживали [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] на протязі п`яти років до дня смерті [PERSON] [INFO] року доглядала її та всі витрати на поховання взяла на себе. Домоволодіння за вказаною адресою належало на умовах спільної часткової власності в рівних долях кожному 1/2 частині заявниці [PERSON] та [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла його дружина [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не складала, крім заявниці інших спадкоємців у неї не має, що підтверджується спадковими справами: № 93 за 2021 рік після померлої [INFO] [PERSON] та № 67 за 2016 рік після померлого [INFO] [PERSON] , які суд витребував з Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області і дослідив у судовому засіданні. 08 вересня 2021 року [PERSON] звернулася з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, але постановою державного нотаріуса від 08 вересня 2021 року № 1211/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї причини, що вона не надала документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою. Допитані у судовому засіданні 14.03.2023 року свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що заявниця проживала з померлою [PERSON] з жовтня 2015 року до дня смерті [PERSON] спільно, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, [PERSON] доглядала за [PERSON] , здійснювала оплату комунальних послуг, купувала ліки та медпрепарати, робила хатні справи та всі витрати на поховання взяла на себе. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як випливає із положень ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, що посвідчує факт, який має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 80 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З огляду на встановлені обставини та вище проаналізовані правові норми та судову практику суд приходить до наступних висновків. Судом не було встановлено інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину. Під розгляду справи суду було надано докази того, що заявниця з померлою [PERSON] з жовтня 2015 року до дня відкриття спадщини, [INFO] спільно проживали, вели спільне господарство тобто проживали саме сім`єю, дані обставини в судовому засіданні підтвердили заявниця, представник заявниці та свідки. Зазначене вказує на те, що заявниця є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання разом, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавці. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити даний факт. З пояснень заявниці, викладених в заяві та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає що [PERSON] надано суду достатньо доказів для підтвердження факту постійного проживання з померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved