Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 06.01.2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти для утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті послуг адвоката. В обґрунтування позову зазначає, 24 липня 2012 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 23.09.2019 року, рішенням Звенигородського районного суду, шлюб між ним та відповідачем розірвано. 08.10.2019 року Звенигородським районним судом видано судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, та не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2019 року і до повноліття дітей. Відповідно до рішення Звенигородського районного суду від 06.10.2022 року у справі №694/277/22, визначено місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Припинено з 15.02.2022 року стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів, встановлених судовим наказом у справі 694/1642/19 від 08.10.2019 року. Судом відкликано з Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судовий наказ, виданий 08.10.2019 року Звенигородським районним судом Черкаської області у справі № 694/1642/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Після встановлення судом місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з ним та припинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей, відповідач участі у вихованні дітей не приймає та їхніми інтересами не цікавиться, вже більше року жодного разу не провідала та навіть по телефону не поцікавилась про їхній стан здоров`я, розвитком та матеріальним станом. Діти проживають з ним за встановленою судом адресою по [ADDRESS] , він самостійно утримує їх, вони повністю знаходяться на його утриманні Домовленості про сплату аліментів в добровільному порядку між ним та відповідачем не досягнуто. Відповідач ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати своїх дітей. Це зокрема виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, предметами необхідними для навчання, інтересами дітей не цікавиться. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати своїх неповнолітніх дітей. У зв`язку з вказаними обставинами діти повністю перебувають на утриманні батька. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області ( суддя Сакун Д.І.) від 12.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 07.02.2023 року було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що 24 липня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №71. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №159, та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 170. 23.09.2019 року, рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області, шлюб між стороними було розірвано. 08.10.2019 року Звенигородським районним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, та не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2019 року і до повноліття дітей. Відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.10.2022 року у справі №694/277/22, визначено місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Припинено з 15.02.2022 року стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів, встановлених судовим наказом у справі 694/1642/19 від 08.10.2019 року, виданого Звенигородським районним судом, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, та не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2019 року і до повноліття дітей. Судом відкликано з Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судовий наказ, виданий 08.10.2019 року Звенигородським районним судом Черкаської області у справі № 694/1642/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Діти проживають разом з [PERSON] та знаходиться на його утриманні, зареєстровані разом з позивачем, що підтверджується актом депутата Звенигородської міської ради Грициком Леонідом Володимировичем від 23.01.2023 року. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України). Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач відзиву або будь яких заперечень до суду не надав, є чоловіком працездатного віку. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дітей. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дітям щомісячно. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073.60 грн. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати за надання правової допомоги в розмірі 1500.00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень). На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України,

Outcome: approved