Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту, що має юридичне значення\~та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у заведенні спадкової справи йому було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, про що надано письмові рекомендації №109/01-16 щодо необхідності звернення до суду. Також при перевірці документів нотаріусом було вказано на те, що у свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », а у актовому запису про смерть померла значиться « [PERSON] ». На даний час [PERSON] позбавлений можливості оформити спадкові права, у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем та на думку позивача, строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, він вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, вирішення справи залишає на розгляд суду. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що 29 червня 2010 року зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис за №1038. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~що складається\~з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав їй на праві власності, відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого Ширяївською селищною радою Ширяївського району Одеської області від 31.07.2006 року (бланк серії ЯЯЯ №091072) на підставі рішення виконавчого комітету Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області №180 від 28.07.2006 року. Право власності на житловий будинок 31.07.2006 року зареєстровано комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» за реєстраційним номером - 15572606, у книзі №4 номер запису - 197, що посвідчується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11394178 від 31.07.2006 року виданого комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості». З метою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М., однак у заведенні спадкової справи йому було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, про що надано письмові рекомендації № 109/01-16 щодо необхідності звернення до суду. Як вбачається з вищезазначених рекомендацій під час перевірки поданих документів, нотаріусом було вказано на те, що у свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », а у актовому запису про смерть померла значиться « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Ширяївським районним ЗАГС Одеської області від 13.02.1969 року, копією рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 24.01.1978 року про розірвання шлюбу, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане Ширяївським районним відділом ЗАГСу Одеської області від 03.11.1978 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно інформаційної довідки з спадкового реєстру № 69905948, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] та щодо звернення інших спадкоємців з заявами про оформлення спадщини відсутня. Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно п. 24\~Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"\~Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачає, що суди застосовують при розгляді справи\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Аналізуючи зібрані\~по справі\~докази,\~суд вважає,\~що шестимісячний\~строк для\~прийняття спадщини\~ [PERSON] \~пропущено з\~поважних причин,\~а саме\~внаслідок погіршення\~його стану\~здоров`я,\~в результаті\~чого був\~змушений тривалий\~час лікуватись,\~а саме в період, на протязі якого необхідно було надати заяву про прийняття спадщини, що підтверджується наявними медичними документами. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , як між сином та матір`ю Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень\~ст. 263 ЦПК України дає підстави суду\~дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме внаслідок погіршення його стану здоров`я, тривалої хвороби тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved