Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 24.09.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12.10.2020 року був розірваний. В цьому шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після розлучення, дитина, за взаємною згодою батьків, залишилась проживати разом з матір`ю. Розпорядженням голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.03.2021 року було визначено участь [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] у спосіб регулярних побачень. [PERSON] заявив позов, за яким просив зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкод у вихованні сина, та визначити його участь у вихованні сина шляхом побачень без присутності матері: друга та четверта неділя місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; перша та третя субота місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., а також побачення в день народження дитини у присутності матері. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка ухиляється від виконання розпорядження органу опіки і піклування. Позов прийнято до провадження суду відповідно до ухвали від 01.07.2022 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. [PERSON] подала зустрічний позов, за яким просила встановити наступний графік спілкування позивача з сином: з 01 жовтня до 31 березня: друга та четверта неділі місяця з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.; перша та третя суботи місяця з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., з 01 квітня до 30 вересня: друга та четверта неділі місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; перша та третя суботи місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; день народження дитини у присутності матері. В обґрунтування позову відповідачка послалась на те, що такий графік побачень буде найкраще відповідати інтересам дитини, виходячи зі стану здоров`я дитини та її зайнятості. Ухвалою суду від 22.02.2023 року зустрічний позов прийнято до розгляду разом з первісним. Сторони обмінялись відзивами, позиції щодо спору не змінили. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги основного позову підтримали, дали пояснення, що зводяться до викладеного в позові та просили задовольнити. Відповідачка, та її представник в судовому засіданні вимоги основного позову не визнали, зустрічний позов підтримали та просили його задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду висновок органу опіки і піклування по суті спору. Вислухавши сторони, дослідивши надані докази суд знаходить за можливе позови задовольнити частково. Статтею ст. 141 ч.1 СК України закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно зі ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків, відповідно до ст. 159 СК України, має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.10.2022 року, опікунською радою було рекомендовано визначити участь [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , у спосіб побачень: щонеділі кожного місяця з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. Даний висновок засновано на опитуванні батьків, аналізі даних про особу батьків, тощо. Запропонований комісією порядок і способи участі батька у вихованні дитини, на думку суду, є виважений, необтяжливий, а відтак відповідає інтересам дитини. Відповідачкою не заперечується право позивача на участь позивача у вихованні дитини. Тому саме цей висновок суд і кладе в основу рішення. Крім того, суд погоджується, що батько має право на побачення з дитиною в день її народження. При цьому суд зауважує, що побачення батька з дитиною можуть бути скориговані сторонами по часу у визначені судом дні в залежності від стану здоров`я дитини та її зайнятості. Суд також погоджується з позивачем, що побачення з сином, окрім побачення в день народження дитини, мають проходити без участі матері, що є в інтересах сторін і дитини. Оскільки вимоги сторін задоволено частково, то суд не знаходить підстав для розподілу судових витрат. Заходів забезпечення позову судом не вживалось. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: partial