Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

20.12.2022 року представник позивача [PERSON] звернувся до\~ суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб, який уклали [PERSON] та [PERSON] 30.07.2020 року у Дніпровському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ), актовий запис № 1117. Позовні вимоги мотивовано тим, що кожна із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим шлюбні стосунки у сторін фактично припинені, шлюб існує лише формально. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не має наміру. Тому змушена звернутися до суду. 18.01.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 16.03.2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений у відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі, [PERSON] та [PERSON] 30 липня 2020 року зареєстрували шлюб у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1117, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.6/.\~Дошлюбне прізвище позивач не змінювала. Від шлюбу у сторін дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved