Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] \~та свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що між\~нею та\~відповідачем 09\~вересня 2017 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що шлюбні відносини\~між нами\~фактично припинено\~ще в\~середині 2019\~року,\~у зв`язку\~з чим\~проживають окремо\~та спілкуються\~між собою\~як друзі.\~Подружні відносини\~з відповідачем\~не склалися\~через несумісність\~характерів,\~відсутність спільних\~планів на\~майбутнє,\~відмінність поглядів\~на життя\~та відсутність\~взаєморозуміння і\~взаємоповаги.\~Зазначає,\~що їхній\~шлюб не\~зможе нормалізуватися\~та хоч\~якось бути\~схожим на\~той,\~що був\~під час\~перших років\~їхнього спільного\~подружнього життя.\~На примирення\~вона не\~згодна,\~оскільки втрачене\~почуття любові\~до чоловіка\~вже неможливо\~відновити,\~а її\~перебування поряд\~із такою\~людиною завдає\~лише моральних\~та духовних\~страждань.\~ Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 03 лютого 2023 року, об 11 год. 45 хв. 03 лютого 2023 року розгляд справи відкладено до 17 березня 2023 року, 10 год. 00 хв. у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою в Сумській області. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, від відповідача надійшла письмова заяви, в якій просять слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~09\~вересня 2017 року,\~зареєстрований Ковпаківським\~районним у\~місті Суми\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Сумській області,\~актовий запис\~№ 909, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved