Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 37007,49 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2019 [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» з Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки на підставі якої 07.03.2019 підписано Виписку-повідомлення № 26204080505001.UAH. Відповідно до підписаних Анкети-Заяви від 06.03.2019 та Виписки-повідомлення № 26204080505001.UAH від 07.03.2019, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Таким чином, відповідачем, за період з 10.03.2020 по 31.08.2020 отримано грошові кошти у розмірі 28 757,42 грн, як вбачається з виписки по особовому рахунку, проте свої зобов`язання ним не виконуються належним чином. Внаслідок чого станом на 31.08.2020, загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 37 007,49 грн. Відповідач не сплачує свою прострочену заборгованість, що змусило позивача звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.03.2019 [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» з Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки на підставі якої 07.03.2019 підписано Виписку-повідомлення № 26204080505001.UAH. Відповідно до підписаних Анкети-Заяви від 06.03.2019 та Виписки-повідомлення № 26204080505001.UAH від 07.03.2019, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність на вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї, що підтверджується розпискою [PERSON] від 07.03.2019. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.6.2.17 Договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої заборгованості та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. З матеріалів справи вбачається, що АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти. Доказів неотримання грошових коштів відповідачем не надано. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника, так за період з 10.03.2020 по 31.08.2020 відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 28 757,42 грн. Внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості, відповідно до умов Виписки-повідомлення 26204080505001.UAH від 07.03.2019, відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних. Таким чином, станом на 31.08.2020 загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «Юнекс Банк» по кредитному договору складає: 37 007,49 грн, із яких: - 28 757,42 грн - сума заборгованості за кредитом; - 8 250,07 грн - сума заборгованості за процентами та комісіями. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 37 007,49 грн законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в загальній сумі 2 102,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст.509, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved