Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

26.01.2023 до суду надійшла зазначена заява, в якій заявники просять звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючого [ADDRESS] та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , рідного брата [PERSON] , [INFO] , проживаючого [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2015 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на протязі останніх років, а фактично на протязі всього свого життя добросовісно виконував обов`язки опікуна, здійснював постійний догляд за підопічним, за рішенням психіатричної лікарської комісії визнаний інвалідом 1 групи, має психіатричне захворювання у вигляді ДЦП та різко вираженому імбецильність, який не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними і потребує постійного нагляду психіатра. На даний час [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна внаслідок багатьох поважних причин. На даний час [PERSON] виповнилося 75 рік, це досить поважний вік і тому в нього вже не вистачає сил доглядати за іншою особою, так як догляд потрібен за самим [PERSON] . Крім того, [PERSON] має ряд тяжких хвороб, які не дозволяють виконувати свої обов`язки, що підтверджуються медичними документами. Крім того [PERSON] вже фізично не справляється з сином, який часто проявляє агресивну поведінку і має гарний фізичний стан, своїми діями ставить під загрозу себе та оточуючих, наражаючи на небезпеку і часто потребує застосування фізичного примусу. Рідний брат підопічного [PERSON] - [PERSON] , який фактично вже здійснює догляд в даний час і постійно допомагав раніше батькові у здійсненні опіки, на даний час має можливість і бажання прийняти на себе опіку над рідним братом. [PERSON] давно вже фактично здійснює догляд за братом, який має психічну хворобу і не може контролювати свою поведінку. За вказаних обставин, заявники просять заяву задовольнити. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2023 року було відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 07.03.2023 залучено до участі у справі заінтересовану особу - орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради. У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] та їх представник не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, здійснити заміну опікуна. У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області не з`явилася, на адресу суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. У судове засідання представник заінтересованої особи - Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області не з`явилася, на адресу суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2015 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено заявника по справі [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Судом установлено, що [PERSON] за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (14, 15). Згідно з поданням Органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області № 02-27/627 від 24.03.2023, орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З огляду на те, що [PERSON] за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, враховуючи, що [PERSON] , постійно проживає разом з недієздатним, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна і призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved