Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом зі своєю дружиною та батьком дружини [PERSON] , [INFO] , в одному будинку за адресою: [ADDRESS] , і здійснює за ним постійний догляд, оскільки останній має захворювання з діагнозом: «ІХС; Стенокардія напруги ФК ІІІ ст., Кардіосклероз/ атеросклероз; СН ІІ Б». Як вказав заявник, його дружина [PERSON] , на даний час працює старостою Негровецького старостинського округу і будучи зайнятою на роботі на умовах повного робочого часу, не може здійснювати догляд за своїм хворим батьком. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає, оскільки дружина [PERSON] - [PERSON] , померла і з того часу останній проживає самотньо. Тому, як зазначив заявник, він є єдиною особою, який на даний час здійснює постійний догляд та піклується про хворого, а саме: доглядає за ним, виконує побутову хатню роботу, готує їжу, проводить з хворим гігієнічні з процедури, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, виконує всі інші необхідні роботи по догляду, тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі на прохання [PERSON] . Проти здійснення за ним постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від Колочавської сільської ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №394 та виписки із протоколу ЛКК від 06.02.2023, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 11, 12). За змістом довідки Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 23.02.2023 №6457, [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за батьком дружини [PERSON] , який цього потребує (а.с. 9). [PERSON] проживає одиноко в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 17.02.2023 (а.с. 10). З акту-обстеження від 23.02.2023 вбачається, що [PERSON] , який фактично зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проживає разом із своєю дочкою [PERSON] та зятем [PERSON] [PERSON] , постійно хворіє, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні. Згідно виписки з протоколу ЛКК №394 від 06.02.2023 потребує постійного стороннього догляду. Його зять - [PERSON] постійно здійснює догляд за хворим, купує медикаменти, продукти харчування, допомагає по господарству, заготовляє паливні дрова та виконує всі необхідні роботи по догляду. Матеріально-побутові умови задовільні. [PERSON] дійсно здійснює сторонній догляд за своїм зятем [PERSON] , оскільки його дружина померла і тому, його зять [PERSON] є єдиною особою, що може надавати послуги по безоплатному догляду (а.с. 8). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved