Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була його рідною матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] у місті Краснограді Харківської області померла його рідна мати [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована на дату смерті, як за місцем проживання та фактично проживала у [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,9500 га на території Красноградського району Харківської області. Він у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але постановою від 03.02.2023 року приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. відмовив у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова нотаріуса мотивована тим, що у документах, що підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою матір`ю є не співпадіння імені, а саме ім`я його матері у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про його народження заначено як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть ім`я його вказане [PERSON] . Вказує на те неправильність написання імені його матері у свідоцтві про одруження та свідоцтва про його народження спричинене через некомпетентність в той час посадових осіб, які видавали вказані документи. У свідоцтві про народження матері її ім`я також вказано [PERSON] . Через те, що ім`я його матері не вірно вказано у його свідоцтві про народження, він не може підтвердити родинний зв`язок із померлою матір`ю та отримати свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкове майно. Іншим чином ніж ухвалення судового рішення аний факт він встановити не може. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 28.02.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи Наталинської сільська рада Красноградського району Харківської області повідомлена у встановленому порядку, від сільської ради надійшло клопотання в якому просять прийняти рішення без участі представника сільської ради. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] у місті Краснограді Харківської області померла рідна мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована на дату смерті, як за місцем проживання та фактично проживала у [ADDRESS] . Після смерті матері заявника відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,9500 га на території Красноградського району Харківської області. [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але постановою від 03.02.2023 року приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. відмовив у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова нотаріуса мотивована тим, що у документах, що підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою матір`ю є не співпадіння імені, а саме ім`я її матері у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про його народження заначено як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть матері її ім`я вказане [PERSON] . Той факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю заявника підтверджується письмовими поясненнями свідків та письмовими доказами доданими до матеріалів справи, зокрема свідоцтвом про народження матері заявника, свідоцтвом про одруження матері заявника, свідоцтвом про народження заявника, довідкою Наталинської сільської ради. В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок між померлою, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні імен у відповідних документах. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт [PERSON] просить встановити з метою оформлення спадщини після смерті матері. Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкоємцем спадкове майно. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є упорядкування документів, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Іншим чином ніж ухвалення судового рішення заявник не може підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved