Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в листопаді 2022 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання. Позов мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022 року скасовано судовий наказ, виданий 16.05.2022 року у справі № 127/9052/22 за заявою КП ВМР «ВМТЕ» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Роз`яснено стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі регулярно порушуючи умови п. 18 Правил та п. 5 ч. 2 ст. 7,9 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», в період з травня 2019 року по жовтень 2021 року заборгували за надані послуги з централізованого теплопостачання 18999,35 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] просила відмовити в задоволенні позову, надавши суду відзив на позов, який мотивовано тим, що наданий позивачем розрахунок не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] та інші відповідачі справно оплачували надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується квитанціями, які надані до відзиву. Також представник просила застосувати строки позовної давності. В матеріалах справи міститься відповідь на відзив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. 526, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2019 року № 830 зі змінами, Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2019 року № 1182 зі змінами. Судом установлено, що помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Помешкання забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] . Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2019 року № 830 зі змінами, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2019 року № 1182 зі змінами. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає передбачений пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідачі, як споживачі зобов`язані оплатити спожиті житлово-комунальні послуги. Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. КП ВМР «ВМТЕ» запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, опублікувавши у Вінницькій газеті № 32 від 03.08.2018 договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Також зміст договору розміщено на веб-сайті підприємства. Відповідно до п. 1 Договору, виконавець зобов`язується надавати споживачеві власнику (наймачу) квартири та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі за адресою [ADDRESS] вчасно та відповідної якості послуги з опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими сторонами у строки та на умовах, що передбачені цим договором. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач, зобов`язаний вносити плату за надані послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 3 Договору). У пункті 3.4 зазначеного Договору сторони погодили, що всі платежі за послуги з теплопостачання, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, незалежно від призначення платежу, вказаного у платіжному документі. Пунктом 4.2. Договору встановлено, що Споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у разі прострочення платежів сплатити пеню, а на вимогу Виконавця - суму втрат від інфляції та 3% річних. Представник відповідача просила застосувати строк позовної давності. Згідно із ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до\~ст.\~257\~ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а відповідно до ч. 5\~ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно зі\~ст.\~267\~ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з п. 9.1 Договору, договір набирав чинності з дня його укладення, при умові завершення робіт, щодо підключення зовнішніх мереж споживача до мереж виконавця, та діє протягом одного року, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Даний договір на день розгляду справи судом є чинним і ніким не скасованим. Відповідно до частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Крім того, позивач звертався до суду за захистом свого права. Вінницьким міським судом Вінницької області 16.05.2022 року було видано судовий наказ про стягнення солідарно із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.05.2019 року по 31.10.2021 року з урахуванням 3% річних у розмірі 18999,35 грн. та судового збору 248,10 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022 року було скасовано судовий наказ № 127/9052/22, виданий 16.05.2022 року про стягнення солідарно із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. З огляду на зазначене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для застосування строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального теплопостачання та гарячого водовідведення, даний позов поданий у межах строку позовної давності. КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» своєчасно та у належній якості надає послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , відповідачі щомісячно отримують платіжні вимоги щодо сплати боргу за отримані комунальні послуги, в тому числі, за послуги з централізованого теплопостачання, тому усвідомлює те, що є боржниками перед КП ВМР «ВМТЕ». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та 3% річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові. Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду України від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2017 року у цивільній справі № 127/5068/15 апеляційну скаргу\~ [PERSON] задоволено частково. Рішення\~Вінницького міського суду від 24 жовтня 2016 року скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.02.2015 року за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з урахуванням індексу інфляції по 7771,29 грн. з кожного та по 469,77 грн. 3% річних з кожного. Вирішено питання про судові витрати. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2017 року відмовлено [PERSON] у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за споживчі послуги з централізованого теплопостачання, за касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року. Як зазначалось вище у пункті 3.4 зазначеного Договору сторони погодили, що всі платежі за послуги з теплопостачання, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, незалежно від призначення платежу, вказаного у платіжному документі. Із оборотної відомості за період з травня 2019 року по жовтень 2021 року за особовим рахунком № [NUMBER] , що додається до цих письмових пояснень, вбачається, що станом на 01.05.2019 року (початок спірного періоду) заборгованість відповідачів за централізоване теплопостачання складала 20978,84 грн. Протягом спірного періоду (з 01.05.2019 року до 31.10.2021 року) відповідачі сплатили на рахунок позивача кошти в загальній сумі 30015,32 грн.

Outcome: approved