Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Згурівського районного суду Київської області із зазначеною позовною заявою, в якій просять визнати за позивачкою [PERSON] право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також визнати за позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності по частці кожному на житловий будинок [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком позивача [PERSON] та батьком позивачів [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, позивачі [PERSON] , [PERSON] відмовились від спадщини на корить позивача [PERSON] . До складу спадщини входить частка житлового будинку [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого радгоспом «Жуківський» 22 лютого 1994 року. Іншими співвласниками будинку із частками по також є позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В свідоцтві про право власності імена та по батькові співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначені із скороченнями, а саме записано, що житловий будинок належить « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », а також не вказані частки кожного із співвласників. Через наявні невідповідності у свідоцтві про право власності позивач [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права, а також право власності позивачів порушується, оскільки вони не можуть вільно розпоряджатись належним їм майном. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у заяві позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача Згурівської селищної ради Мокронос В. у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, знає та розуміє наслідки визнання вимог відповідачем. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи\~ визнання позову відповідачем. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим органом приватизації радгоспом «Жуківський» 22 лютого 1994 року. Свідоцтво видане відповідно до розпорядження органу приватизації радгоспу «Жуківський» від 22 лютого 1994 року № 21. Право власності зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому МБТІ, про що вчинено запис в реєстрову Книгу № 9/113 (а.с. 29 - копія свідоцтва про право власності на житло, а.с. 17-28 - копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а.с.33-34 - копії погосподарських книг). В свідоцтві про право власності імена та по батькові співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначені із скороченнями, а саме записано, що житловий будинок належить « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », а також не вказані частки кожного із співвласників. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Суд приходить до висновку, що оскільки долі позивачів у праві власності на житловий будинок є рівними, то частка кожного із співвласників становить по . Оскільки для позивачів існують перешкоди у вільному розпорядженні належним їм житловим будинком, захистити свої права вони можуть лише шляхом звернення до суду. Внести зміни до свідоцтва про право власності позивачі не мають можливості, оскільки на даний час радгосп «Жуківський», як орган приватизації не функціонує. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, позивач [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги за законом, діти померлого - позивачі [PERSON] , [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача [PERSON] (а.с. 14 копія свідоцтва про смерть, а.с. 12 копії свідоцтв про народження, а.с. 13 копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с. 47-76 копія спадкової справи № 288/2021 до майна померлого [PERSON] ). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачі не має можливості оформити свої права на частки у житловому будинку в позасудовому порядку. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В ході судового розгляду судом встановлено, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] з частками по . Через наявність неточностей у правостановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, право власності позивачів не визнається та оспорються, а тому за ними має бути визнано в судовому порядку право власності по частці кожному на житловий будинок [ADDRESS] . Інша 1/4 житлового будинку належала на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після його смерті прийняла позивач [PERSON] та її спадкові права ніким не оспорюються. Відтак, суд визнає за позивачем [PERSON] в порядку спадкування право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] . За клопотанням позивачів, суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved