Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2018 року № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області. За період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року за адресою: [ADDRESS] , по приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 7750 грн. 28 коп., проте вказану суму боргу боржник не сплатила, у зв`язку з чим станом на 31.10.2021 року утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному розмірі. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за електричну енергію у розмірі 7750, 28 грн., також просить стягнути судовий збір та витрати за отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно. Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Харченка А.М. від 26.11.2021 року вказану справу направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК\~України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.01.2022 року заяву [PERSON] про зміну способу розгляду справи (в порядку загального позовного провадження) залишено без задоволення. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК\~України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 14.03.2023 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 269932224 від 11.08.2021 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , з серпня 2007 року. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно\~зі ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії"\~електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, розроблені форми договорів, які розміщені на офіційному сайті Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», є однаковими для всіх споживачів. Згідно з п.4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. У відповідності з п.4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Згідно з п. 4.8. ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору). Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Згідно з п.5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Відповідно до п.6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Згідно з підпунктом 2 п.5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до п.9.1. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством. Згідно з підпунктом 1 пункту 5.2.1. ПРРЕЕ, електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів. Статтями 526-527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За період з 01.01.2019 р. по 31.10.2021 р. за вказаною адресою, відповідно до показань розрахункового засобу комерційного обліку, за відповідачем значитися заборгованість у розмірі 7750,28 грн., що підтверджується довідкою. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про\~розподіл\~судових\~витрат між\~сторонами\~суд\~вирішує відповідно\~до\~положень\~ст.\~141\~ЦПК\~України.\~\~Судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом справи,\~у\~разі\~задоволення позову\~покладаються на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Щодо стягнення з відповідача витрат, які пов`язані з отриманням відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно, суд виходить з наступного. До позовної заяви про стягнення заборгованості не додано документів на підтвердження виникнення у фізичних осіб - відповідачів обов`язку відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з отриманням відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно щодо них. При цьому, ч.1\~ст.140 ЦПК України\~імперативно визначено, що особа, яка надала доказ\~на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Відтак, витрати позивача, понесені у зв`язку з отриманням відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно, не входять до складу витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у стягнені з відповідача витрат позивача, понесених у зв`язку з отриманням відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Outcome: partial