Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення\~ боргів (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до\~\~\~ [PERSON] \~\~ ( надалі Відповідач)\~ про стягнення заборгованості за кредитним\~ договором 7352727_ RESTRUCT від 12.12.2019 року\~\~\~ в розмірі\~\~\~\~ 18\~\~ 249,79 грн., з яких:\~\~ -11\~\~ 553,68 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,11\~ грн. сума заборгованості за відсотками; -6 696,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; -0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Представником Позивача\~ подано\~ заяву\~ про розгляд\~ справи у відсутності уповноваженого представника, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач\~\~ в судове засідання не з`явилась про місце і час розгляду справи повідомлялась\~ у встановленому законом порядку. Оскільки відповідач належним чином повідомлена\~ про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.\~ Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З позовної\~ заяви вбачається, що\~\~\~ [PERSON] уклала з АТ « Таскомбанк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб\~\~ №7352727_ RESTRUCT від 12.12.2019 року. 10.09.2021 року АТ «Таскомбанк» та\~ ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу\~ № НІ/11/5-Ф (договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ\~ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ\~ «Таскомбанк»\~ суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити\~\~\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги\~ за Кредитними Договорами Поруки в обсязі та на умовах , що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18\~\~ 249,79 грн., з яких: - 11 553,68 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - -0,11 грн. сума заборгованості за відсотками, - -6 696,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, - -0,00 грн. сума заборгованості за пенею. - Згідно п. 2.3. Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними оговорами, договорами поруки та їх перехід від\~\~ АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~ відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п.3.1. цього договору, після чого, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно боргу та набуває відповідна права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу. - Згідно умовами\~ кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. - З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 10.09.2021 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед\~ ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором №7352727_ RESTRUCT від 12.12.2019 року\~\~\~ в розмірі\~\~\~\~ 18\~\~ 249,79 грн., з яких:\~\~ -11\~\~ 553,68 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,11\~ грн. сума заборгованості за відсотками; -6 696,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; -0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Відповідно до положень ст.. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, заборгованості за договорами. Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що по кредиту позичальника\~\~\~ [PERSON] \~\~\~\~\~ ( надалі Відповідач)\~ існує заборгованість\~\~ за кредитним\~ договором в розмірі\~\~ 18\~ 249,79 грн. Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином України\~\~\~\~\~ [PERSON] \~\~\~\~ зобов`язань за кредитним\~ договором\~ №7352727_ RESTRUCT від 12.12.2019 року\~\~\~ в розмірі\~\~\~\~ 18\~\~ 249,79 грн., з яких:\~\~ -11\~\~ 553,68 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,11\~ грн. сума заборгованості за відсотками; -6 696,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; -0,00 грн. - сума заборгованості за пенею,\~\~\~ Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення\~ з\~\~\~ [PERSON] \~\~\~\~ на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості\~ зобов`язань за кредитним\~ договором\~\~\~ №7352727_ RESTRUCT від 12.12.2019 року в розмірі\~ 18\~\~ 249,79 грн., з яких:\~\~ -11\~\~ 553,68 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,11\~ грн. сума заборгованості за відсотками; -6 696,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; -0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Проаналізувавши матеріали справи, положення кредитних договорів,\~ враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення\~ з\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~\~\~ заборгованості за кредитним договором\~ №7352727_ RESTRUCT від 12.12.2019 року\~ в розмірі\~ 18\~\~ 249,79 грн.\~\~ є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за договором про надання банківських послуг у зазначеному розмірі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі\~\~\~ 2481,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved