Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартири [ADDRESS] та зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні вказаним майном. Встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] , виділивши [PERSON] в користування житлову кімнату загальною площею 14,9 кв.м., лоджію загальною площею 2,4 кв.м. та балкон площею 0,4 кв.м., а [PERSON] виділити у користування житлову кімнату загальною площею 18 кв.м. Кухню площею 11,2 кв.м., вбиральню площею 2,1кв.м., ванну кімнату площею 4,7 кв.м., коридор площею 9,1кв.м. залишити у спільному користуванні. 22 листопада 2003 року Калинівською сільською радою Городоцького району Хмельницької області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . В період шлюбу 23.01.2019 року подружжям придбано квартиру [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за відповідачем. Після розірвання шлюбу, відповідач не визнає право власності на зазначеної квартири, чинить перешкоди у користуванні спільним майном, змінив замки на дверях та не допускає позивача та спільну дитину у квартиру. З метою захисту порушеного права позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та наполягали на його задоволені. Відповідач позов заперечив, просив відмовити у його задоволені; зауважив про часткове фінансування купівлі спірної квартири його батьками, доказів чого не надав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 22 листопада 2003 року, який було розірвано 27 грудня 2019 року, що підтверджується рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області у справі №672/1398/19. За договором купівлі-продажу майнових прав від 29.05.2018 року, відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна від 23.01.2019 року за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. За технічним паспортом квартира розташована на тринадцятому поверсі шістнадцятиповерхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 32,9 кв.м., у т.ч. 1 кімната 18 кв.м., 2 кімната 14,9 кв.м., кухня площею 11,2 кв.м., вбиральня площею 2,1 кв.м., ванна кімната4,7 кв.м., коридор площею 9,1 кв.м. Квартира обладнана лоджією 2,4 кв.м. та балконом 0,4 кв.м. Загальна площа квартири 62,8 кв.м. Суду не представлено будь-яких доказів на спростування статусу спірної квартири як спільної сумісної власності; здійснення фінансування придбання квартири третіми особами. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ст.60 Сімейного кодексу України).Розподіл майна\~\~здійснюється\~\~за взаємною\~\~згодою.(ст.69 СК України).У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. (ст.70 СК). Відповідно до ст.ст. 355,369 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі коли неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. (п.25\~Постанови Пленуму ВСУ\~\~від 21.12.2007 р. №11\~"Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя").\~ Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності(ст.392 ЦК). Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.(ст.391 ЦК). Між сторонами склалась конфліктна ситуація щодо порядку користування квартирою [ADDRESS] . Зі слів позивача, що не спростовано в судовому засіданні відповідачем, не визнається право власності на зазначеної квартири, останній чинить перешкоди у користуванні спільним майном, змінив замки на дверях та не допускає позивача та спільну дитину у квартиру. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не спростовано статус спірної квартири як спільної сумісної власності, а отже право позивача на квартири [ADDRESS] є очевидним. Наявність конфліктної ситуації щодо порядку користування квартирою, передбачає можливість прийняття судом запропонованого позивачем порядку користування квартирою, шляхом виділення [PERSON] в користування житлову кімнату загальною площею 14,9 кв.м., лоджію загальною площею 2,4 кв.м. та балкон площею 0,4 кв.м., а [PERSON] виділити у користування житлову кімнату загальною площею 18 кв.м. Кухню площею 11,2 кв.м., вбиральню площею 2,1кв.м., ванну кімнату площею 4,7 кв.м., коридор площею 9,1кв.м. залишити у спільному користуванні. Вказаний порядок користування спірною нерухомістю сприятиме балансу інтересів учасників процесу та узгоджуватиме їх майнові інтереси. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Outcome: approved