Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

позивач звернулася із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач, (дівоче прізвище [PERSON] ) та відповідач 24 липня 2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, номер актового запису 1342. Спочатку сімейне\~життя складалось\~добре,\~сторони \~мешкали разом,\~вели спільне\~сумісне господарство.\~Але з\~часом сталось\~так,\~що відносини\~між позивачем\~та відповідачем\~поступово погіршились.\~Вони виїхали\~на тимчасове\~місце проживання\~до Польщі\~з метою\~працевлаштування та\~поліпшення майнового\~стану.\~Приблизно восени\~2022\~року позивач\~з відповідачем\~вирішили припинити\~стосунки,\~але потім\~пробували ще\~наладити сімейне\~життя.\~Остаточно рішення\~про припинення\~відносин було\~прийнято під\~кінець 2022\~року.\~Від того\~часу фактично\~всі зв`язки\~ емоційні,\~фізичні та\~економічні між\~позивачкою та\~відповідачем припинилися.\~Позивач зазначає,\~що в\~Польщі вона\~знайшла працю\~й працюю\~на постійній\~основі.\~На цей\~час не\~маю наміру\~повертатись до\~України,\~бо вже\~має в\~Польщі стабільне\~життя. Вважає,\~що шлюб\~між сторонами\~є лише\~формальним,\~оскільки особисті\~відносини між\~позивачкою та\~відповідачем уже\~тривалий час\~мають негативний\~характер,\~не ведуть\~спільне сумісне\~господарство.\~Враховуючи,\~що продовжувати\~такі шлюбні\~відносини позивач\~не бажає,\~надання строку\~на примирення\~не виправить\~стан шлюбних\~відносин,\~оскільки вказані\~вище обставини\~продовжуються протягом\~тривалого часу,\~а спроби\~примирення в\~минулому не\~принесли жодних,\~просить позов\~задовольнити. Розірвати шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 24 липня 2012 року Міським відділом держаї реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, номер актої запису 1342. Після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] . Ухвалою судді Мартьянової С.М. 16.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання подала заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснювати у її відсутності. Просить позов задовольнити, оскільки примирення між сторонами не досягнуто. Відповідач у судове засідання подав до суду заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнає, просить розірвати шлюб, оскільки примирення не можливе. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Розглянувши вищезгадані заяви, у всіх учасників справи було достатньо часу для наведення свої доводів у поданому до суду позову, запереченнях, письмових поясненнях, суд приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони 24 липня 2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, номер актового запису 1342, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2012 року. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , про що Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції здійснено актовий запис №52, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.02.2013 року. Згідно з ч.2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, представник відповідача в судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечила, просила шлюб розірвати, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. \~Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~

Outcome: approved