Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

25.01.2023\~позивач звернувся\~до суду\~з указаним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 11.09.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» (далі ТОВ «ФК «ЦФР»») та [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№ 2804931318,\~відповідно до\~умов якого\~товариство зобов`язувалося\~надати позичальнику\~кредит у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язувався\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~ним на\~умовах,\~встановлених договором\~та передбачених\~у паспорті\~кредиту №\~49313118,\~який є\~невід`ємною\~частиною договору.\~Зазначений договір,\~паспорт кредиту\~та умови\~отримання фінансових\~кредитів ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень»»,\~які розміщені\~на сайті\~товариства та\~з якими\~позичальник ознайомився\~до укладення\~Договору і\~до яких\~позичальник приєднався,\~підписавши Договір,\~складають єдиний\~кредитний договір.29.12.2021 між ТОВ «ФК\~«ЦФР»»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»») було укладено Договір відступлення права вимоги № 20211229, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» перейшло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за вищевказаним кредитним договором від 11.09.2020 року. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2804931318 в сумі 54\~665,20 грн, з яких: 44\~938,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5,12 грн - сума заборгованості за річними відсотками, 9\~721,27 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача, відповідачка не виконала своїх зобов`язань та після відступлення права вимоги не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за кредитним договором № 2804931318 від 11 вересня 2020 року в розмірі 54\~665,20 грн з яких: 44\~938,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5,12 грн - сума заборгованості за річними відсотками, 9\~721,27 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 2684,00 грн ТОВ «ФК «ЄАПБ»» просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на їхню користь. 01.02.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв указаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 23.02.2023, яке в подальшому через неявку відповідачки було відкладено на 14.03.2023 (а.с.38, 39, 59). В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно згідно вимог чинного законодавства. 08.02.2023 представником позивача Дяченко А.В., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення (а.с.54), подано до суду клопотання, в якому остання просить розглянути дану\~справу без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить задовольнити,\~щодо заочного\~розгляду справи\~не заперечує (а.с.52, 53). Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі 23.02.2023 та 14.03.2023 не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства (а.с.40, 55, 60, 65-67). В матеріалах справи містяться повернуті поштові відправлення (конверти) з відмітками відділення поштового зв`язку про неможливість їх вручення адресату, оскільки останній відсутній за вказаною адресою (а.с.55, 67), що згідно положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК є належним повідомленням сторони про час та дату судового розгляду. Крім того, 23.02.2023 на номер мобільного телефону [PERSON] , вказаний нею в заяві-анкеті на отримання кредиту (а.с. 7), було доставлено СМС-повістку про її виклик в судове засідання на 09-30 год 14.03.2023 (а.с.66). Жодних заяв чи клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ»» відповідачкою [PERSON] не подано. Стаття 280\~ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі не з`явилась, будучи належно повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, водночас, позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, - є всі передбачені законом підстави для проведення заочного розгляду даної справи. Ухвалою суду від 14.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 11 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2804931318, відповідно до п.2 якого відповідачці було надано кредит у сумі 45\~894,81 грн строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом та здійснення повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4931318, який є невід`ємною частиною цього договору. Підписавши цей Договір відповідачка доручила кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 30\~559,62 грн - на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР»» на погашення поточної заборгованості за її діючим кредитним договором № 3864784320 від 30.06.2020, оплата за яку підтверджується бухгалтерською довідкою про перерахування коштів (а.с.11); 13\~935,19 грн - на рахунок ПАТ «СК «ТАС»» на оплату страхового платежу за договором страхування № 2804931318-С від 11.09.2020; 800 грн - на рахунок ПАТ «СК «ТАС»» на оплату страхового платежу за договором страхування № 2804931318-ЛО від 11.09.2020; 600 грн - на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР»» на оплату за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU2804931318 від 11.09.2020 (а.с.5). Згідно розділу 5 паспорту кредиту № 4931318 відповідачці за користування кредитом нараховувалися щомісячні проценти у розмірі 1,50% від суми кредиту та річні загальні проценти у розмірі 0,01% від суми боргу за договором. Загальні витрати за кредитом складали 33\~054,20 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування становила 78\~949,01 грн. з реальною річною процентною ставкою, % річних 34,29 грн. Згідно розділу 6 паспорту кредиту № 4931318 відповідачка зобов`язувалася повертати кредитні кошти згідно графіку платежів (а.с.6). Підписанням заяви-анкети відповідачка підтвердила, що ознайомлена з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»», які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua, та надала згоду ТОВ «ФК «ЦФР»» на використання під час укладення з нею правочинів щодо надання кредиту власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР»» та/або цифрового підпису, та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР»» та відтиску печатки, які відтворені засобами копіювання, та зразок розміщений в Правилах, а також приєдналася до договору про спосіб підписання договорів, які розміщені на вебсайті www.kreditmarket.ua (а.с.7). Зазначений договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»», які розміщені на сайті товариства www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення Договору і до яких позичальник приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір. Товариство належним чином виконало свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах Кредитного договору (а.с.5). Також судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 29.12.2021, становить 54\~665,20 грн з яких: 44\~938,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5,12 грн - сума заборгованості за річними відсотками, 9\~721,27 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.13). 29.12.2021 між ТОВ «ФК\~«ЦФР»»та ТОВ «ФК «ЄАПБ»», укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до умов якої ТОВ «ФК\~«ЦФР»»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «ФК\~«ЦФР»»Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п. 1.2. Договору, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Згідно п. 1.4. Договору, новий Кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, отриманих від Кредитора за цим Договором (а.с.14, 15). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2804931318 від 11.09.2020 в сумі 54\~665,20 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 44\~938,81 грн., заборгованості за річними відсотками 5,12 грн та заборгованості за щомісячними відсотками 9\~721,27 (а.с.16). Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.\~627\~ЦК України та відповідно до ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір № 2804931318 від 11.09.2020, паспорт кредиту № 4931318 та заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР»», які складають єдиний кредитний договір, підписані відповідачкою власноручно, а відтак Кредитний договір є укладеним (а.с.5-7). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Кредитним договором\~№ 2804931318\~від 11.09.2020\~та паспортом\~кредиту №\~4931318 сторони погодили розмір відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За положенням ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За положеннями частин 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~статті 516 ЦК України,\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Верховний Суд України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 висловив таку правову позицію: «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в Договорі позики, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Згідно зі\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду разом з копією Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 було надано, відповідні документи, які підтверджують заборгованість відповідачки за Кредитним договором № 2804931318 від 11.09.2020, а саме: копію Кредитного договору № 2804931318 від 11.09.2020, копію паспорту кредиту № 4931318 та копію заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР»», які складають єдиний кредитний договір, розрахунку заборгованості за даним договором, витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021. Відтак, ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»» на підставі вказаної документації довело належним чином, що набуло право грошової вимоги за Кредитним договором № 2804931318 від 11.09.2020. Разом з тим, Договір відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, який було укладено з однієї сторони між ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»» та іншої сторони з ТОВ «ФК «ЦФР»», у встановленому порядку недійсним не визнаний, тобто в силу\~ст.\~204\~ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Отже, з огляду на вищенаведені норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши, що відповідачка [PERSON] допустила невиконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, право вимоги за якими згідно договору факторингу набув позивач, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення цього позову. Вирішуючи згідно вимог ст. 264 ЦПК України питання щодо\~розподілу між сторонами судових витрат, суд керується положенням ст. 141 ЦПК України, за яким судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у виді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 2684,00 грн (а.с.1). Вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача згідно положень ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved