Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.03.2016 вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Подальше шлюбне життя сторін не склалось через різницю поглядів та втрату почуттів. Спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того з серпня 2022 року спільне проживання та ведення господарстві припинені. Їхній шлюб існує формально, а подальше збереження сім`ї є недоцільним. Майнового спору щодо розподілу майна набутого в шлюбі вона та відповідач не мають. Протягом тривалого часу між ними тривають неприязні стосунки, тому прийшла до висновку, що наша сім`я розпалась остаточно. Також відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки та перестав матеріально забезпечувати сім`ю. Їхня спільна дочка [PERSON] проживає разом із нею. На даний час вона здійснює догляд за їхньою з відповідачем дитиною та шукаю підходящу роботу. Саме в цей складний момент відповідач залишив сім`ю. Це також підтверджує те, що відповідач, в її баченні позбувся статусу її чоловіка, вона втратила довіру до нього та не чекає, що колись він вирішить повернутися в сім`ю. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Ухвалою суду від 22.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03.04.2023 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. Позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.03.2016 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 47, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 04.03.2016 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно змісту ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved