Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. про усунення від права на спадкування. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , який постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодінні та земельної ділянки площею 0,0665 га, які розташовані по [ADDRESS] . 02.08.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Тромпак Н.В. з метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за №28/2021. В цей же день син позивачки та померлого подав письмову заяву про відмову від спадщини на користь своєї матері [PERSON] 14.12.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Тропак Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на цілий будинок та земельну ділянку під [ADDRESS] . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частці 1/1, оскільки окрім [PERSON] , спадкоємцем згідно зі ст. 1261 ЦК України є дочка померлого [PERSON] , оскільки на момент смерті свого батька вона проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. \~ \~ \~ \~Позивачка оскаржує право відповідачки на отримання спадщини, оскільки [PERSON] не проживає з батьками вже довгий час. Померлий чоловік був інвалідом ІІ групи, постійно хворів, потребував належного догляду та піклування з боку сторонніх, якого відповідачка йому не надавала. Позивачка [PERSON] теж є інвалідом ІІІ групи, має багато захворювань, у зв`язку з чим не могла надавати допомогу померлому, оскільки сама потребувала її. [PERSON] хоч і була зареєстрована разом з померлим за однією адресою, але не проживала за місцем реєстрації. Відповідачка погано ставилась до батьків, ніколи і нічим їм не допомагала, ігнорувала їх прохання, блокувала дзвінки. Перед смертю [PERSON] перебував у безпорадному стані і потребував допомоги, яку відповідачка мала змогу надати, але свідомо ухилялася від цього. Ще за життя померлий [PERSON] мав намір зняти відповідачку з реєстрації у своєму будинку, в зв`язку з чим звернувся до суду з позов про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Однак провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю [PERSON] . Крім того, [PERSON] перед самою смертю написав власноруч заповіт, яким хотів виявити свою волю та заповісти все своє майно дружині [PERSON] .. Однак, через термінову госпіталізацію не встиг оформити нотаріально заповіт. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала зазначені в позовній заяви вимоги та просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Тромпак Н.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення заочного рішення. Позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до части третьої статті 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] виданого 02.12.1978 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 02.12.1978 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГС, актовий запис №594, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.10.2022 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів № 11290526 від 05.05.2012 року [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] земельну ділянку, площею 665 кв.м., надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] (а. с. 21). Відповідно до договору дарування домоволодіння із земельною ділянкою від 15.05.2012 року [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] майно, а саме ціле домоволодіння із земельною ділянкою, що розташовані в [ADDRESS] (а. с. 27-28). Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 34304513 від 29.05.2012 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а. с. 22). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19.04.2021 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 602 (а .с. 11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2021 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за земельну ділянку під [ADDRESS] в частці 1/1. Також постановою було встановлено, що 02.08.2021 року син померлого [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини на користь своєї матері [PERSON] (а. с. 29). Відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. При цьому відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунутий від спадкування. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] мав намір на випадок своєї смерті заповісти все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому в день смерті своїй дружині [PERSON] (а. с. 20). Згідно картки хворого, який вибув із стаціонару № 4442 [PERSON] був госпіталізований 14.04.2021 року з діагнозом: U07.2 використання U07.2 у надзвичайних випадках Двобічна пневмонія. ІХС. Дата смерті [INFO] 18:30. Супутні захворювання: хронічна ішемічна хвороба серця не уточнена ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Фібриляція передсердь, постійна форма, тахісистолічний варіант. СН ІІА Б ст. Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності ІІ ст.., 3 ст., ризик 3. Ожиріння, не уточнене, індекс маси тіла (ІМТ) 35 кг/м2 до 39,99 кг/м2. Ускладнення: пневмонія не уточнена Двобічна поза госпітальна полі сегментарна пневмонія. ЛН ІІ ст. Лівобічний гідроторакс? ТЕЛА? (а.с. 25). Згідно виписки № 2070/13 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Діагноз: ІХС. Стенокардія напруги ІІ ФК і спокою. Кардіосклероз атеросклеротичний. ВВС 2-х стулковий аортний клапан з формуванням комбінованої вади з переважанням недостатності (+2) та стенозу гирла аорти (І ст.) Дилятація висх.Ао. Помірна відносна недостатність мітрального клапана (+2) та незначне ТК (+1). [PERSON] з відновленням синусового ритму (ЕІТ) 04.02.13 в ДУНІ ССХ ім. М.М. Амосова. Вторинна (систолічна) артеріальна гіпертензія П1 ст. 2 ст. Дуже високий ризик. СН ІІ А. ст. ФВ знижена по NYHA ІП Фк. ДЕП-1 ст. Ангіопатія судин обох очей. Стан після оперативної пластичної корекції лівої нирки з приводу лівобічного гідроневрозу. СКД. Камінь лівої нирки. Хронічний калькульозний пієлонефрит в ф. ремісії. Подагра. Хронічний подагричний поліартрит. Рецидивуючий перебіг ФНС І-ІІ ст. Ураження суглобів, пальців стопи. Аліментарно конституційне ожиріння ІІІ ст. 2-х бічна (06.02.13) н/ часткова плевропневмонія ІІІ категорії ЛН ІІІ ст. Лівобічний гідроторакс (а. с. 30-31). Відповідно до виписки № 2023 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.04 по 18.04 2013 року (а. с. 32-33). Згідно виписки № 17786/16 із медичної карти стаціонарного хворого Мукачівської ЦРЛ кардіологічного відділення [PERSON] поступив 27.10.2016 року, виписаний 07.11.2016 року (а. с. 34). Відповідно до повідомлення закладу охорони здоров`я про рішенням МСЕК від 08.02.2016 року [PERSON] має другу групу інвалідності: загальне захворювання, безтерміново (а.с. 35). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є інвалідом 3 групи, загальне захворювання (а. с. 9). Відповідно до Акту № 30 від 10.04.2021 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не проживають по [ADDRESS] з 2019 року (а. с. 23). Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 року провадження у справі № 303/3078/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщення було закрито на підставі п .7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач [PERSON] помер [INFO] (а. с. 24). Свідок [PERSON] , яка є донькою відповідачки [PERSON] та онукою [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що останні роки [PERSON] перебував у важкому стані, часто хворів, в зв`язку з чим потребував постійного стороннього догляду. Її бабуся [PERSON] теж мала постійні хронічні захворювання і потребувала сторонньої допомоги. Відповідачка [PERSON] знала про важкий стан своїх батьків. Неодноразово до неї зверталися по допомогу, але вона хоча і мала таку змогу, однак свідомо ухилялася від її надання. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перед своєю смертю перебував у безпорадному стані та потребував допомоги. Відповідачка [PERSON] знала про тяжкий стан батька, мала змогу йому допомогти, але свідомо ухилялася від надання йому допомоги, хоча фактично була єдиною хто мав змогу її надати, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved