Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 червня 2022 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 жовтня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 953. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що з відповідачем шлюб виявився невдалим, через несумісність характерів виникали непорозуміння та сварки, після чого сторони втратили повагу та розуміння одне одного. 3 24 лютого 2022 року позивач та відповідач остаточно припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. (а.с. 1-2). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 11). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.12-13). До суду 15 липня 2022 року на запит надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.14). Ухвалою судді від 15 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 15-16). 02 серпня 2022 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. (а.с. 21). Ухвалою судді від 31 серпня 2022 року задоволено клопотання відповідача про надання строку на примирення. (а.с. 28-29). 28 лютого 2023 року від представника відповідача на електрону адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, однак доказів хвороби суду надано не було. (а.с. 40). \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. (а.с. 43). \~ \~ \~ \~14 березня 2023 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, однак доказів суду не надано. (а.с. 41). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 21 жовтня 2006 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 953 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с.10). Спільне життя у сторін не склалося, сімейно-шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 25 СК України\~визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~ст.\~112\~СК України унормовано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 \~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Аналізуючи правовідносини, що існують між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем та відповідачем висловлено чітке рішення про бажання розірвати шлюбу та неможливості подальшого спільного проживання у поданих до суду документах при пред`явленні позову та розгляді справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб не може бути поновлено, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦКП України. На підставі викладеного та

Outcome: approved