Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування службовим приміщенням, а саме однокімнатною квартирою за адресою: [ADDRESS] , а також стягнути судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач, як працівник позивача разом із працевлаштуванням на посаду отримав у користування службове житло на період роботи на підприємстві, зареєструвавши своє місце проживання за адресою вказаного житла. Звільнившись із займаної посади, відповідач з реєстрації не знявся, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2022 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного без повідомлення ( виклику) сторін. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2022 р. здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву не надав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. Відповідно до ст. 122 ЖК України, на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті ради видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення . Відповідно до ст. 124 ЖК України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що Святошинське лісопаркове господарство створено за рішенням Київської міської ради депутатів трудящих від 07.08.1956 р. № 1188 «Про утворення управління зеленої зони м. Києва при виконкомі Київської міськради депутатів трудящих та затвердження структури, штатів, посадових окладів і статутів правління». Розпорядженням КМДА від 17.12.2001р. № 2715 державне комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» було перейменовано на Комунальне підприємство « Святошинське лісопаркове господарство». Відповідно до наказу № 27 Головного управління з питань майна від 28.03.2002 р. за КП «Святошинське ЛПГ» закріплено на праві повного господарського відання службова квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до наказу від 20.10.2016 № 253-к, [PERSON] прийнято на посаду лісника до Святошинського лісництва КП «Святошинське ЛПГ». Відповідно до наказу №151 від 02.11.2016р. «Про надання службової жилої площі» [PERSON] надано службове приміщення та подано до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації відповідне клопотання. Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було задоволено клопотання позивача та затверджено відповідний наказ стосовно надання [PERSON] з метою наближення до місця роботи, на період роботи лісником, квартиру за адресою: [ADDRESS] . На підставі Розпорядження від 05 грудня 2016 року № 757 відповідачу було видано ордер на службове жиле приміщення. Відповідно до наказу від 01.12.2016 № 273-к [PERSON] було переведено на посаду провідного фахівця із зав`язків з громадськістю та пресою КП «Святошинське ЛПГ». Відповідно до наказу від 01.11.2017 №203-к, [PERSON] звільнився із займаної посади за угодою сторін згідно п. 1 ст.36 КЗпП України. За твердженням позивача, яке не спростовує відповідач, житлове приміщення звільнено після припинення трудових відносин не було. Таким чином, відповідач не звільнив надане за період роботи службове приміщення, з реєстрації не знявся, чим порушив законні права та інтереси позивача, а відтак позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved