Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис за № 344. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, строк для примирення просив не надавати. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 23 березня 2023 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами\~Сімейного кодексу України. Сторони перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~02.10.2011 року,\~ про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис № 344. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу передбачає як право на шлюб, так і право на розірвання шлюбу, що усуває порушення прав людини та випадків можливої дискримінації. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved