Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 15 жовтня 2005 року він уклав шлюб із [PERSON] [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . Однак позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Зазначає, що на тепер між сторонами не існує спору щодо визначення місця проживання дітей. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що відповідач не бажає збереження шлюбу, не погоджується і на примирення. Проте розірвання шлюбу поки не є можливим, оскільки її довіритель має намір укласти з [PERSON] договір щодо визначення місця проживання дітей сторін та їх утримання. Дослідивши подані письмові докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 15 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №824. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 січня 2009 року (а.с.8). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7, 7 зворот). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 15 січня 2020 року по справі №200/952/18 (провадження № 61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, а також не має намір вживати заходи, спрямовані на примирення. Відповідач також не заявляла про необхідність надання строку на примирення подружжю. Також встановлено, що позивач не заявляв вимог про визначення місця проживання дітей. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. Примушування сторін до шлюбу не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved