Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та витрат за проведення технічної перевірки посилаючись на те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я споживача. За даною адресою також мешкає [PERSON] . Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ). 03.09.2020 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом по порушення № 10003186 від 03.09.2020. На засідання комісії з розгляду актів відповідач не з`явився. 21.10.2020 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 5286,42 грн. та витрати на позачергову технічну перевірку однофазного лічильника за заявою споживача в сумі 200,02 грн. Копія протоколу та розрахунок заборгованості направлено споживачам. Сума заборгованості позивачеві до теперішнього часу відповідачами не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не надали. Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~03.09.2020 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом по порушення № 10003186 від 03.09.2020. Акт складений в присутності споживача [PERSON] , який від підпису та надання зауважень до акту відмовився. Відповідно до протоколу № 325 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 21.10.2020, споживачі на комісію не з`явились, комісія прийняла рішення про пред`явлення споживачам рахунку на сплату не облікованої електричної енергії в обсязі 1896 кВт.год, в сумі 5286,42 грн. та витрати на позачергову технічну перевірку однофазного лічильника за заявою споживача в сумі 200,02 грн. Протокол направлено відповідачам. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до пп.4 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору. Оскільки відповідачі не сплатили вартість не облікованої електричної енергії та витрати за проведення технічної перевірки, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати вартість не облікованої електричної енергії, не спростували обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10125 від 02.11.2022. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved