Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , який є батьком його дружини, є особою похилого віку, важко хворіє та має захворювання з діагнозом: «ІХС, стабільна стенокардія напруги і спокою ФК ІІІ-ІV, СН ІІ Б», в зв?язку із чим потребує постійного стороннього догляду. Як вказав заявник, він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки його дочка [PERSON] зайнята вихованням малолітньої доньки, а також допомагає своїй доньці [PERSON] з вихованням її малолітніх дітей. Тому на прохання [PERSON] заявник здійснює догляд за ним, а саме: допомагає йому у самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним (продуктами харчування, ліками, засобами гігієни тощо). Догляд здійснюється заявником добровільно, на безоплатній основі, а також на цьому наполягає сам [PERSON] . Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №778 та виписки із протоколу ЛКК від 06.03.2023, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] (а.с. 6, 7). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 06.03.2023 №940, [PERSON] дійсно з 06.03.2023 здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , який цього потребує (а.с. 8). [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] (а.с. 10). З акту-обстеження від 07.03.2023 вбачається, що [PERSON] останній рік проживає по [ADDRESS] , є пенсіонером. Проживає разом із дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] , онучкою [PERSON] , онучкою [PERSON] , 1997 року народження та двома правнуками [PERSON] , 2015 року народження та [PERSON] , 2018 року народження. Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. [PERSON] часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: «ІХС. Стабільна стенокардія напруги і спокою. ФК III- IV СН II Б», потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. Зі слів [PERSON] , його зять [PERSON] постійно доглядає та піклується про нього, а саме доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує йому необхідні ліки, продукти харчування, заготовляє дрова та допомагає по господарству. Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляду за [PERSON] відсутні, оскільки його дочка [PERSON] займається вихованням дочки та онуків. Онучка [PERSON] працює продавцем консультантом в магазин « [INFO] ». Згідно Висновку №778 від 06.03.2023 та Виписки із протоколу ЛКК №778 від 06.03.2023, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду від зятя [PERSON] , через нездатність до самообслуговування. [PERSON] являється єдиною особою, який здійснює і може здійснювати догляд за хворим тестем [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved