Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності військового квитку, зазначивши, що 08\~червня 1998\~року громадянин\~ [PERSON] був\~взятий на\~військовий облік,\~що підтверджується\~копією військового\~квитку [NUMBER] .У зазначеному документі\~в графі\~ «Прізвище» вказано Гапешин.На час оформлення та видачі військового\~білету Заявник\~не звернув\~уваги на\~правильність написання\~його прізвища\~на українській\~мові.Наразі у Заявника виникла потреба в наданні відповідних документів до пенсійного органу, для призначення пенсії, де під час оформлення документів, спеціалістом ПФУ було вказано на невідповідність по прізвища у військовому квитку, де зазначено Гапешин замість правильного Гапєшин. Відповідно, при призначенні пенсії військовий квиток не може бути прийнято в якості належного документу. Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Як вбачається\~з копії свідоцтва про народження Заявника, серії І[NUMBER] \~від 26.01.1980\~ року актовий запис № 5 виданого Олександрівською сільською радою Марїнського району\~Донецької області, в графі «Прізвище» вказано російською мовою Гапешин. Крім того, у паспорті Заявника також вказано на українській мові Гапєшин. У свідоцтві про неповну загальну середню освіту, свідоцтві про шлюб, паспорті, картки фізичної особи - платника податків, вказано прізвище [PERSON] єшин. У відповідності до п. 12\~Постанови\~Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved