Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] . Інша 1/2 частина вказаного домоволодіння належить його батькові [PERSON] , який [INFO] помер. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина, а його мати [PERSON] , яка на день смерті батька була зареєстрована та проживала разом з ним у вказаному будинку. Однак свідоцтво про право на спадщину вона не отримала та [INFO] померла. Після смерті батька він із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, бо у будинку проживала мати, а після її смерті він як єдиний спадкоємець в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки був впевнений, що згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. У даному дворі він збудував новий будинок [ADDRESS] в якому зареєстрований та проживає, приватизував земельну ділянку на якій розташовані обидва будинки, а старий будинок використовував як підсобне приміщення. У 2021 році з`ясувалось, що власником 1/2 частини будинку [ADDRESS] належить його батькові. В зв`язку з цим він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але його заяву не прийняли та порекомендували звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому просив визначити йому додатковий строку для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Шаленко П.М. в судове засідання не з`явились, відповідно до заяви просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали. Відповідач - Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позов не подала. Третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, заперечень проти позову не має. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) На день смерті [PERSON] був власником 1/2 частини домоволодіння по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будову (а.с. 11) На день смерті [INFO] [PERSON] разом з ним у 1/2 частині будинку [ADDRESS] була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , що підтверджується копіями довідки Бородянської селищної ради та свідоцтва про одруження (а.с. 16, 10) [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) Після смерті [PERSON] спадкоємцем являється її син [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження (а.с.9) З листа Бородянської державної нотаріальної контори від 13 лютого 2023 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] спадкові справи не заводилися (а.с.46) . Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статі 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved