Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 березня 2023 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини \~задовольнити. Розірвано\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований 22\~квітня 2017\~року Харківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Харківській області,\~актовий запис\~№602.\~Стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКП [NUMBER] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,РНОКП [NUMBER] ,\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, розмір аліментів не може бути меншим за розмір, визначений ч. 2\~ст. 182 СК України, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 18 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКП [NUMBER] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) в межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКП [NUMBER] , аліменти на утримання дружини [PERSON] , у розмірі 1/6 однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 18 січня 2023 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Рішення в частині стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКП [NUMBER] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 однієї шостої частини заробітку (доходу) в межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню. Визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКП [NUMBER] , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 2147,20\~грн.\~ (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок). Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача [PERSON] сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 2147,20 грн.\~ Особи які беруть участь у справі у судове засідання не з явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, згідно з ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність сторін не є обов`язковою. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору. Відповідно п.3 ч.1 ст.270ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~Відповідно п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.\~\~\~ Згідно роз`яснень, наданих у п. 20\~Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За змістом ч.1 та ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При ухваленні судового рішення, судовим вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утриманні дружини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру: позовну вимогу про розірвання шлюбу та позовну вимогу про визначення місця проживання дитини у розмірі 2147,20 грн., про стягнення яких надала заяву позивач після ухвалення рішення.\~ З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, \~суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по справі, покладаються на відповідача. Відповідно до пп.1 п.1 ч.2\~статті 4 Закону України «Про судовий збір»\~за подання до Оскільки, судом встановлено, що при винесенні рішення судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати, тому в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачений не судовий збір при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved