Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

14.03.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просив розірвати шлюб між сторонами по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.09.2020 року між ними було зареєстровано шлюб, про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено відповідний актовий запис №731. Повідомив, що подружні відносини подружжя не підтримує з листопада 2022 року, примирення та збереження сім`ї неможливе. Вищенаведені обставини послугували підставою для його звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 15.03.2023 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Повідомила, що їх спільна донька [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 15.09.2020 року сторони зареєстрували шлюб, про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено відповідний актовий запис №731 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), яка проживає разом з [PERSON] та перебуває на його утриманні. Згідно ч. 1ст. 3\~Сімейного кодексу України, сім`я\~є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні відносини в листопаді 2022 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Приймаючи до уваги, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважає що причини, які спонукають сторін наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Вимог, щодо компенсації понесених судових витрат з боку позивача заявлено не було.

Outcome: approved