Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його батькові [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Богданівської сільської ради 12.05.2006 на підставі рішення виконкому Богданівської сільської ради від 23.11.2005 №366. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батько [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності видане виконавчим комітетом Богданівської сільської ради на підставі рішення виконкому Богданівської сільської ради від 23.11.2005 №366. Однак, в свідоцтві про право власності допущена помилка при написанні по батькові власника будинку, де помилково зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON] . Спадкоємцем всього майна після смерті [PERSON] була його дружина, матір заявника [PERSON] , яка автоматично прийняла спадщину та померла [INFO] , але не оформила спадщину після смерті чоловіка. Після смерті матері заявнику повідомлено нотаріусом про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок через розбіжності в написання по батькові власника будинку в свідоцтві про право власності та в свідоцтві про його смерть. Виправити описку в свідоцтві іншим шляхом ніж в судовому порядку не представляється можливим. Дана помилка перешкоджає заявнику вільно розпорядитися спадковим майном, тому він звернувся до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних документів, вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності виданим 12.05.2006 виконавчим комітетом Богданівської сільської ради на підставі рішення виконкому Богданівської сільської ради від 23.11.2005 № 366, власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 04.05.2012, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №32. Відповідно до довідки Богданівського старостинського округу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №657 від 01.07.2022, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційними довідками зі спадкового реєстру №71652595 та №71652603 від 01.03.2023. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 02.12.2021, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №63. Із заявою про прийняття спадщини після її смерті до нотаріуса звернувся син [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. На день смерті [PERSON] проживала одна, що підтверджується довідкою Богданівського старостинського округу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №331/12-16/1 від 11.03.2022. Нотаріусом надано заявнику роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташований в [ADDRESS] , який належить [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила свої спадкові права. Вказано, що у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи та роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на будинок [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості оформлення спадщини. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права на оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved