Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Представник позивача ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Петрушенко В.М. звернувся до суду із позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором позики. Позов мотивований тим, що\~ 09.03.2021\~ року ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено договір позики № 0976528018. 22.06.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2021 року до Договору факторингу № 22/06-22\~ від 22.06.2021 року,\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25 555,00 гривень, з яких: 2000,00\~ гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 555,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.02.2022 року\~ позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~ за договором позики № 0976528018 у розмірі 25 555,00 гривень. 11.03.2021 року\~ між\~ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМППАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та\~ [PERSON] укладено договір позики № 1878153.\~ Договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 11 Договору позики,\~ реквізити та підпис сторін.\~ 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ\~ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~ права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 року\~ до договору факторингу\~ № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28 994,00\~ грн.\~ З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.\~ Таким чином, [PERSON] \~ має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики\~ № 1878153\~ в розмірі 28 994,00\~ грн., з яких: 9500,00\~ грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 494,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] , має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 1878153\~ у розмірі 28 994,00\~ грн.\~ 16.03.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № 11732-03/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного Договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників\~ від 29.10.2021\~ року\~ до договору факторингу\~ № 29102021\~ від 29.10.2021\~ року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00\~ грн.\~ З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.10.2021\~\~ позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] \~ має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 11732-03/2021\~ в розмірі 10 920,00\~ грн., з яких: 3000,00\~ грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 920,00 грн. сума заборгованості за відсотками.\~ Враховуючи наведене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] \~ непогашену заборгованість\~ за кредитними договороми в розмірі 65 469,00 грн. та понесені судові витрати. 17.01.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та\~ призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилася, 01.02.2023 року засобами електронного зв`язку направила\~ заяву, в якій просить розглядати справу\~ без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.87,88). В судове засідання відповідач повторно не з`явилася,\~ про день та час судового засідання була\~ повідомлена\~ належним чином,\~ жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подала,\~\~ та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена\~\~ належно про розгляд справи. Матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштою повістки в судові засідання. При цьому слід зазначити, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. (позиція КГС ВС у справі № 911/3142/19 від 18.03.2021р). На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ 09.03.2021\~ року ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено договір позики № 0976528018, акцепт оферти підписано електронним підписом одноразовим індефікатором,\~\~ у відповідності до Оферти (Пропозиції),\~ відповідно до умов якого\~ розмір\~ кредиту 2000,00 грн., строком на 30 днів, строк дії Договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, річна відсоткова\~ ставка\~ 638,75% (а.с.9 ). Всі інші умови які визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів\~ у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію,\~ необхідну для укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладено у ПРАВИЛАХ, з якими ознайомився Позичальник до укладення Договору, та які є\~ невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти). В Акцепті Оферти підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачем [PERSON] зазначено: «Я підтверджую, що самостійно перед укладанням Договору повністю ознайомилася з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору і який\~ відповідає умовам даного Договору, та погоджуюся з ними. Акцентуючи оферту підтверджую, що я уклала цей Договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з\~ отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття\~ мною рішення щодо укладення цього Договору, що відповідає моєї внутрішній волі». 22.06.2022 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22,\~ відповідно до умов якого ТОВ "ІНФІНАНС" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "ІНФІНАНС"\~ права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2021 року до Договору факторингу № 22/06-22\~ від 22.06.2021 року,\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25 555,00 гривень, з яких: 2000,00\~ гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 555,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Встановлено, що 11.03.2021 року між [PERSON] \~ та ТОВ\~ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 1878153,\~ відповідно до умов якого товариство надало\~ [PERSON] \~ позику в розмірі 9500,00 грн. строком на 30 днів, кінцева дата повернення 10.04.2021, відсоткова ставка 1,99 % (а.с.39). Відповідно п.п.4.1. Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно п.п.4.3. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику на умовах ануїтенту, розміщені за посиланням https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм збов`язань та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»\~ передає (відступає)\~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги,\~ а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21\~ від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача [PERSON] \~ за Договором позики\~\~ № 1878153\~ в розмірі 28 994,00\~ грн., з яких:\~ з яких: 9 500,00\~ грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 494,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Встановлено, що 16.03.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № 11732-03/2021, відповідно до умов якого товариство надало [PERSON] \~ фінансовий кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності,\~ строком на 30 днів, до 14.04.2021,\~ під 803,0000000000001 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 %\~ на добу, тип процентної ставки - фіксована.\~ Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора\~ і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Договору позики та підпис сторін (а.с.57-59). 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021,\~ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги,\~ а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»\~ права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників\~ від 29.10.2021\~ року\~ до договору факторингу\~ № 29102021\~ від 29.10.2021\~ року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00\~ грн.,\~ з яких: 3000,00\~ грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 920,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач зазначає, що всупереч умовам договорів позики та вказаного кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила відповідних платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів. З моменту отримання права вимоги до відповідача за договором позики № 0976528018 від 09.03.2021 року; договором позики № 1878153\~ від 11.03.2021\~ року та кредитного\~ договору\~\~ № 11732-03/2021 від 16.03.2021\~ року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» ( в редакції, яка була чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи обставини даного спору,\~ суд приходить до висновку, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 0976528018 від 09.03.2021 року; договором позики № 1878153\~ від 11.03.2021\~ року; та кредитним\~\~ договором\~\~ № 11732-03/2021 від 16.03.2021\~ року\~ в загальному розмірі 65 469,00\~ гривень. Згідно з умовами кожного з укладених Договорів позики та Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договорами, але відповідач порушила взяті на себе зобов`язання.\~ Позивач правомірно набув право вимоги до відповідача, та в передбачений Законом спосіб не було визнано недійсними\~ договори Факторингу, в яких визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений первісними кредиторами\~ при відступленні права вимоги. З урахуванням наведеного,\~ суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до\~ [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитним договором\~ підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України підлягають сятгненню з відповідача [PERSON] \~ на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~ судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривень.

Outcome: approved