Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

позивачка [PERSON] 02.02.2023 звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 30.04.2014 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №511. Судові витрати просила залишити за нею. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.04.2014 зареєстровано шлюб між сторонами, у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними не склались через відсутність спільних інтересів, у них різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Тривалий час сторони не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вказує, що примирення між ними неможливе. Ухвалою від 21.02.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, 20.03.2023 звернувся в суд із заявою, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.04.2014 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №511. У шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке. При подачі позовної заяви до суду, позивачкою [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп. Оскільки у своїй позовній заяві позивачка [PERSON] просила не стягувати судовий збір із відповідача на її користь, враховуючи принцип диспозитивності процесу, вказаний розмір судового збору слід залишити за позивачкою [PERSON] .

Outcome: approved