Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

До суду з заявою звернулася [PERSON] , представник заявника адвокат Загалець Олександр Миколайович, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилаючись на те, що за життя батько заявниці [PERSON] отримав у спадок житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджувалось свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. [INFO] батько [PERSON] помер. На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складалася у тому числі з належному йому на праві власності житлового будинку [ADDRESS] . У виданому свідоцтві ім`я заявника вказано як « [PERSON] », на це вона уваги не звертала, вважала, що « [PERSON] » є однаковими іменами. Зараз у заявника виникла потреба зареєструватись у спадковому житловому будинку, але виникла проблема, її ім`я у свідоцтві про право на спадщину за законом вказано як « [PERSON] », а у її паспорті її ім`я вказано « [PERSON] », у міській раді мені повідомили, що це є різні імена, тому відсутні дані про те, що вона є співвласником спадкового будинку, тому міська рада не може зареєструвати її в житловому будинку без згоди всіх співвласників. За роз`ясненням заявник звернулась до відділу РАЦС, де підтвердили, що імена « [PERSON] » та « [PERSON] » різні. Для виправлення помилки в свідоцтві про право на спадщину за законом заявник звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де їй відповіли, що можливості виправити її ім`я не має, порадили звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. За таких обставин заявник звернулася до суду з даною заявою. Заявник в заяві просила справу розглядати без її участі, але за участю її представника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні заявлені заявником вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву не надали. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. \~ \~ \~ \~По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Корюківка Чернігівської області, дані підтверджуються паспортом громадянина України № [NUMBER] виданим 30 листопада 1990 року органом 7420. \~ \~ \~ \~Її родове прізвище було « [PERSON] », після укладення з [PERSON] шлюбу, зареєстрованого 08 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038360481 сформованого 03 лютого 2023 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. \~ \~ \~ \~Її шлюб з [PERSON] був розірваний, заявник вдруге уклала шлюб з [PERSON] , даний шлюб було зареєстровано 14 грудня 2018 року в Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданим 14 грудня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. \~ \~ \~ \~Її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим 15 березня 1990 року відділом ЗАГС Корюківського райвиконкому на російській мові. \~ \~ \~ \~За життя батько заявника [PERSON] отримав у спадок житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджувалось свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~ [INFO] батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 04 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. \~ \~ \~ \~На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складалася у тому числі з належному йому на праві власності житлового будинку [ADDRESS] . Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, спадкоємцями його стали: його дружина (мати зявника) [PERSON] , та його неповнолітні на той час діти - заявник [PERSON] , її рідний брат [PERSON] та її рідні сестри: [PERSON] та [PERSON] , останні уклали шлюби і змінили своє родове прізвище « [PERSON] ». Всі вказані особи прийняли спадщину і отримали свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене 07 липня 2001 року державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори Дремлюгою Р.М., відповідно до якого всі ми в рівних частинах є спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . У виданому свідоцтві ім`я заявника вказано як « [PERSON] », на це вона уваги не звертала, вважала, що « [PERSON] » є однаковими іменами. \~ \~ \~ \~Зараз у заявниці виникла потреба зареєструватись у спадковому житловому будинку, але виникла проблема, її ім`я у свідоцтві про право на спадщину за законом вказано як « [PERSON] », а у паспорті її ім`я вказано « [PERSON] », у міській раді їй повідомили, що це є різні імена, тому відсутні дані про те, що вона є співвласником спадкового будинку, тому міська рада не може зареєструвати її в житловому будинку без згоди всіх співвласників. \~ \~ \~ \~За роз`ясненням заявник звернулась до відділу РАЦС, де підтвердили, що імена « [PERSON] » та « [PERSON] » різні. \~ \~ \~ \~Для виправлення помилки в свідоцтві про право на спадщину за законом заявик звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де їй відповіли, що можливості виправити моє ім`я не має, мені порадили звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у свідоцтві про право на спадщину за законом її ім`я вказано невірно, заявник звернулась до суду з даною заявою для встановлення юридичного факту належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для підтвердження її права власності на спадковий житловий будинок та для її реєстрації у ньому. \~ \~ \~ \~Плутанину в написанні її імені у свідоцтві про право на спадщину за законом вона може пояснити тільки помилкою державного нотаріуса, на час видачі свідоцтва вона була неповноліття, її свідоцтво про народження видано на російській мові на ім`я « [PERSON] », нотаріус переклав його на українську мову як « [PERSON] », пізніше мені видали паспорт громадянина України, де зазначили моє ім`я як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Факт належності саме заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом яке посвідчене 07 липня 2001 року державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори Дремлюгою Р.М., підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Так, у свідоцтві про право на спадщину за законом вказано, що помер [PERSON] , спадкоємцями його майна в рівних частинах є його дружина [PERSON] та його діти, у тому числі і [PERSON] , [INFO] , дані останньої особи майже повністю ідентичні з даними заявника, які вказані у свідоцтві про народження, у документах що підтверджують реєстрацію нею шлюбів та у паспорті громадянина України, тобто, ідентичне прізвище « [PERSON] », яке я змінила на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] », майже ідентичне ім`я « [PERSON] »-« [PERSON] », різниця в одній літері, що не виключає помилку, ідентична дата народження « [INFO] », згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] яке видане 15 березня 1990 року відділом ЗАГС Корюківського райвиконкому на російській мові, її батьками є: батько [PERSON] , його прізвище, ім`я та по батькові повністю ідентичне з даними особи спадкодавця у свідоцтві про право на спадщину за законом, її мати [PERSON] , її прізвище, ім`я та по батькові повністю ідентичне з даними особи дружини спадкодавця, вказаними у свідоцтві про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Наявність у заявника правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене 07 липня 2001 року державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори Дремлюгою Р.М., підтверджує те, що даний документ належить саме заявнику. \~ \~ \~ \~Крім її, відсутня інша особа з прізвищем « [PERSON] » іменем « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », народжена « [INFO] », яка б претендували на свідоцтво про право на спадщину за законом та вказане у ньому спадкове майно - житловий будинок. \~ \~ \~ \~Вказані заявником у заяві заінтересовані особи є її родичами: матір`ю, рідним братом та рідними сестрами, вони не заперечують і підтверджують факт належності їй вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved