Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи В листопаді 2022 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, на обґрунтування вимог якої вказав, що ним Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для перерахунку його пенсії було надано архівну довідку Чемеровецького трудового архіву №227/04-03 від 2.06.2022 про страховий стаж, та він отримав відмову №2200-0305-8/655552 від 18.10.2022, оскільки в наданій довідці по батькові зазначено [PERSON] та « [PERSON] », що не відповідає даним паспорту « [PERSON] ». Тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому архівної довідки від 22.06.2022 року №227/04-03, виданої Чемеровецьким трудовим архівом на ім`я [PERSON] . У поданій заяві заявник зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому у вирішенні справи покладається на розсуд суду. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.01.2023 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 03.02.2023. 03.02.2023 розгляд справи відкладено до 14.03.2023, коли розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] ( арк.спр.9) батьком зазначено « [PERSON] ». Паспорт заявнику видано на ім`я [PERSON] (арк. спр.3-4). Відповідно до трудової книжки № [NUMBER] (арк. спр.6-8) заявник набув трудового стажу з 1976 року по 2020 рік, прізвище його зазначено « [PERSON] ». В пенсійному посвідченні № [NUMBER] заявника зазначено як [PERSON] (арк. спр.10). Заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про перерахунок пенсії, підставою для перерахунку надав довідку про страховий стаж, видану Чемеровецьким трудовим архівом №227/04-03 від 2.06.2022 (арк. спр. 11).Згідно даної довідки у архівному фонді СГВК «Слобідко-Смотрицький» с.Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району Хмельницької області значиться кількість відпрацьованих люд\\днів у колгоспі «Ленінець» с. Чорна: [PERSON] (повністю не значиться) 1973 (18 люд\\днів),1975(1 люд\\днів), [PERSON] (повністю не значиться) 1974 рік. (49 люд\\днів). 18.10.2022 Головне управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направило [PERSON] відмову в перерахунку пенсії №2200-0305-8/655552 (арк.12), причиною відмови вказано невідповідність по батькові заявника, а саме [PERSON] та « [PERSON] » не відповідає даним його паспорту. Заявник зазначає, що ані там, де він народився. Ані там, де він працював, не було більше жителів з іменем [PERSON] . З наданої заявником довідки від 09.02.2023 № 5 Чемеровецької селищної ради Кам`янець-подільського району Хмельницької області вбачається, що згідно з записом в погосподарських книгах 1957 1977 роки особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] з дня народження (жовтень 1957 р.) проживав в с. Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району Хмельницької області до дня вибуття. Вибув 04.08.1978 року в м. Хмельницький. 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно п. 5\~ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 6. Судові витрати Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved