Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що [PERSON] знаходилась на утриманні у [PERSON] на момент його смерті, яка настала [INFO] . В обгрунтування заяви зазначає, 18 листопада 2005 року між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис №243. Від шлюбу зі [PERSON] мають двох спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Разом зі [PERSON] та дітьми мешкали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . З 26 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] проходив військову службу за мобілізацією за посадою «солдат». [INFO] [PERSON] загинув у селі Покровське Донецької області під час проходження військової служби. Згідно лікарського свідоцтва смерть [PERSON] настала внаслідок ушкодження у зв`язку з воєнними діями, а саме через грубе порушення анатомічної цілісності тіла (вибухова травма). Просить суд встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Здолбунівським РВ УМВС у Рівненській обл., 28.12.2005 р.; РНОКПП: [NUMBER] ; адреса: [ADDRESS] ) на повному утриманні померлого чоловіка [PERSON] у період із дня укладення шлюбу 18 листопада 2005 року по [INFO] (дня смерті [PERSON] ). Після смерті чоловіка позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням оформлення пенсії по втраті годувальника (військовослужбовця) на підставі ст.ст. 1-1, 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заявниці було відмовлено у оформленні відповідної пенсії, оскільки не підтверджено факт перебування на утриманні померлого чоловіка, [PERSON] та враховуючи дату народження, [INFO] , право на призначення пенсії в разі втрати годувальника виникне у [PERSON] , при досягненні 50-річного віку, згідно листа-відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 27.09.2022 року. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами в справі. Дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно відповіді Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 17.03.2023 року № С-307/03-23/23, факт перебування на утриманні має юридичне значення, тому позивачу слід вирішити даний спір в судовому порядку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис №243. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області 16 серпня 2022 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 44 років, про що складено відповідний актовий запис №314. Згідно акту від 08.12.2022 року посвідченого [PERSON] та [PERSON] зазначається, що [PERSON] з 08 жовтня 2003 знаходилась в шлюбі з померлим [PERSON] , ніде не працювала, а знаходилась по догляду за малолітніми дітьми і була повністю на утриманні свого чоловіка до моменту його смерті. Дочка [PERSON] набула статусу дитини-інваліда, на підставі чого 19.10.2020 року Здолбунівською районною державною адміністрацією було видано посвідчення серії [NUMBER] . Згідно даного посвідчення [PERSON] , як законний представник доньки, [PERSON] , отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, призначену [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із цим, заробітна плата померлого чоловіка була постійним і єдиним джерелом засобів існування для мене та нашої сім`ї загалом. Заявниця отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, призначену [PERSON] , [INFO] , яку було продовжено до 01.04.2024 року у сумі 2662 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 00 копійок). Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України). Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно з ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. У п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що\~встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved