Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка за життя належала [PERSON] , який помер [INFO] , у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264408, зареєстрованого за № 64 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 52-х років помер дядько позивача [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За життя дядьку позивача належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0264408. [INFO] у віці 82-х років помер батько позивача - [PERSON] . Позивачем була подана заява про прийняття спадщини до приватного нотаріуса , де була заведена спадкова справа після смерті батька позивача. У зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264408, позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 22 лютого 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.23-24). У підготовче судове засідання позивач не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі (а.с.3). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 21.03.2023 року за № 03-09/492 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.64-65). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.30). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № 00027822939 від 17 вересня 2020 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 52-х років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Деревинської сільської ради складено відповідний актовий запис за № 05 від 24.03.2001 (а.с.7). З дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 2018 року виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 10 від 06.11.2018 (а.с.6). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року встановлено юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] за життя були рідними братами. Також встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] в селі Деревини Городнянського району Чернігівської області (а.с.10-11). З досліджених довідок за № 421 та № 422 від 20.07.2021, виданих Деревинським старостинським округом № 10 Городнянської міської ради встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.19-20). З рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 року, вбачається, що вказаним рішенням встановлено факт прийняття [PERSON] , [INFO] , спадщини свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12-13). З дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 10 від 08.06.1967 року. Батько: [PERSON] (а.с.5). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженої інформації відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.04.2019 за № 32-25-0.25-566/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0264408, зареєстрований за № 64 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП „Колос. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.8). З дослідженого у підготовчому судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 24.04.2019 за № 32-25-0.25-566/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Колос» с. Деревини, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264408, станом на 23.04.2019, становить сорок вісім тисяч дев`ятсот три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.9). З досліджених матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-1271/2-23 від 15.03.2023, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0264408 по КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 92 (а.с. 60-63). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року встановлено факт, що сертифікат серії ЧН № 0264408 на право на земельну частку (пай) розміром 3,91 га в у мовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Колос (с.Деревини Городнянського району Чернігівської області), виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199 [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.14-16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264408. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 138/2019, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 33-56), до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 71698231 від 06.03.2023 суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , не відкривалася (а.с.32). Згідно дослідженої інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 08.03.2023 за № 585/01-17 вбачається, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.59). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 610/01-16 від 17.08.2021 на а.с.18. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264408 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264408 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.21). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved