Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

10.01.2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти\~в розмірі 1/4 частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь документально підтверджені судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Капак В.М. позовні вимоги [PERSON] підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Згідний на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини. Однак, не погоджується з твердженнями позивача про те, що він не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Зазначив, що купляє дитині те, що потрібно. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони по\~справі перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстровано 28.04.2014 року у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (а.с.3). З"ясовано\~також,\~що за\~час спільного\~проживання в\~них народилася\~одна дитина:\~дочка \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.4). В даний час позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу. Доведено також,\~що позивач разом\~з неповнолітньою\~дитиною зареєстрована\~і проживає\~в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про\~склад сім"ї\~та проживання\~за №\~659 від 30.12.2022\~року. Дана довідка долучена до матеріалів справи (а.с.7). Із акту обстеження від 30.12.2023 року № 660, складеного старостою Краснянського старостинського округу № 4 Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області,\~який долучений\~до матеріалів\~справи,\~вбачається,\~що позивач [PERSON] зареєстрована і\~проживає в [ADDRESS] . Будинок знаходиться у задовільному стані, потребує поточного ремонту та утеплення. [PERSON] самостійно виховує дочку [PERSON] . Будинок, у якому проживає сім"я, належить дідусеві [PERSON] . Позивач [PERSON] працює у ПП. Дочка навчається у ІІ класі Краснянського ліцею (а.с.8). З`ясовано також, що позивач зареєстрована приватним підприємцем (а.с.9). В даний час позивач [PERSON] працює в ТОВ "ПБС" (м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, буд. 8-а), де отримує заробітну плату. Перевірено також, що з березня 2022 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки. Наведене не спростовано відповідачем по справі [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст.ст.2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні. Відповідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Згідно ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~передбачено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 січня 2023 року становить 2272 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривні. З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, матеріального становища дитини, а також матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі утримувати свою дитину в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку. За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно до досягнення нею повноліття. \~ \~ Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ Вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог\~ст. 191 СК України\~аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 10.01.2023 року. \~ \~ \~ Що стосується стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ Згідно наданої стороною позивача квитанції № 37/2022 від 31.12.2022 року, витрати на правничу допомогу склали 2500 грн. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп. згідно квитанції №37/2022 від 31.12.2022 року. Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. \~ \~ \~ За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів на неповнолітню дитину звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141\~ЦПК України 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. \~ \~ \~ На підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved