Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час шлюбу у сторін народилося двоє синів, які наразі є малолітніми. Судовим наказом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.02.2018 по справі № 699/63/18 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання цих дітей у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини, починаючи з 22.01.2018 до досягнення дітьми повноліття. Позивач також вказує на те, що з 05.02.2018 він сумлінно сплачував аліменти на утримання дітей. Однак з часом у нього з`явилися ряд захворювань, унаслідок яких він набув статусу особи з інвалідністю третьої групи та має певні протипоказання щодо роботи. Його єдиним доходом є пенсія у розмірі 1050,00 грн, а розмір стягнень за аліментами становить половину від його доходів. Через скрутне матеріальне становище, втрату працездатності, зумовлену проблеми зі здоров`ям, постійну необхідність у вартісному лікуванні та оплаті комунальних послуг на час подачі позову у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 63798,50 грн, яка є для нього непосильним тягарем. При цьому сума заборгованості постійно збільшується. З урахуванням указаного, відповідно до змісту позовних вимог у редакції від 07.11.2022, позивач просить (а.с. 105-110): 1. змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] за судовим наказом Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.02.2018 по справі № 699/63/18 на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини, починаючи з 22.01.2018, на тверду грошову суму у розмірі 200,00 грн на місяць; 2. звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 73307,50 грн. Ухвалою суду відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193 ЦПК України. Протягом визначеного в ухвалі суду строку представник відповідача адвокат Перебийніс С.В. подала до суду відзив на позов та докази його направлення позивачу. Відповідно до змісту відзиву на позов сторона відповідача зазначає, що дійсно з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів стан здоров`я батька дітей погіршився. Однак, [PERSON] є особою з третьою групою інвалідності, що дозволяє йому працевлаштуватися за певних умов. Проте він ніде не працює, жодних джерел іншого доходу він також не шукає. З його пенсії також тривалий час не здійснювалося відрахування аліментів. Сторона відповідача вказує, що чинне законодавство не надає платнику аліментів звертатися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, оскільки право вибору способу стягнення аліментів належить виключно одержувачу аліментів. Щодо звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами представник відповідача вказала на те, що сума боргу складається виключно з мінімальних щомісячних платежів. Отримувати мінімальний розмір аліментів є безумовним правом, визначеним законом, яке захищається в судовому порядку в інтересах дитини. Якби позивач вчасно повідомив виконавчу службу про отримання доходу у вигляді пенсії по інвалідності, то Пенсійний Фонд щомісячно б відраховував допустиму частку з пенсії, що не призвело б до такої заборгованості. Також сторона відповідача вказує на те, що позивач зазначає про його необхідність лікуватися та сплачувати комунальні послуги. Однак таку ж необхідність мають і спільні діти сторін. Таким чином свої власні інтереси позивач ставить вище інтересів малолітніх дітей. Всі ці роки [PERSON] самостійно утримувала дітей. Та на сьогодні вона також має скрутне матеріальне становище, оскільки [INFO] народила дочку [PERSON] , тому ніде не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною. З урахуванням указаного представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] . Сторона позивача правом подати відповідь на відзив на позов не скористалася. Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що через стан здоров`я не може працювати, тому розмір аліментів, що стягується з нього на утримання дітей, є для нього непосильним. Просив скасувати заборгованість за аліментами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, водночас її представник адвокат Перебийніс С.В. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позов. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, судом встановлено наступне. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.02.2018 по справі № 699/62/18 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.02.2011 Квітчанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 02. Під час шлюбу у сторін народилися двоє синів: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.03.2011) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.09.2016). Судовим наказом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.02.2018 по справі № 699/63/18 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної з дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується наданою ним медичною документацією за 2018-2022 роки (а.с. 17-38; 85-88). Сторона відповідача ці обставини не заперечувала. Унаслідок загального захворювання, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 25.04.2019 серії 12 ААБ № 458466 [PERSON] є особою з третьою групою інвалідності з 22.04.2019 безтерміново. Йому протипоказані значні фізичні навантаження, робота на висоті, з рухаючими механізмами, біля відкритих водойм, вогню. Відповідно до довідки-розрахунку Корсунь-Шевченківського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 12.07.2022 № 4530 заборгованість за аліментами [PERSON] на користь [PERSON] з 09.10.2019 станом на 01.07.2022 складає 69275,50 грн. Сума, що підлягає сплаті 71175,50 грн. Сплачено боржником 1900,00 грн (600,00 грн у січні 2020 року, 300,00 грн у вересні 2021 року та по 500,00 грн у квітні та травні 2022 року) (а.с. 14-15). Позивачем надано докази сплати коштів [PERSON] в рахунок аліментів: -у 2018 році: 30.03.2018 500,00 грн; 04.04.2018 200,00 грн; 17.04.2018 400,00 грн (цей період не охоплюється вищевказаною довідкою-розрахунком заборгованості) -у 2020 році: 03.01.2020 315,00 грн; 24.01.2020 300,00 грн; 09.09.2020 300,00 грн (виплати за січень враховані у довідці-розрахунку); -у 2021 році: 10.09.2021 300,00 грн (враховано у довідці-розрахунку); -у 2022 році: 01.04.2022 500,00 грн; 06.05.2022 500,00 грн (враховано у довідці-розрахунку) (а.с. 55-58). Крім того 05.02.2021 [PERSON] придбав телефон для сина [PERSON] за 2390,00 грн (а.с. 52-53) та 12.11.2021 костюм та шорти для дітей за 468,00 грн (а.с. 54). Відповідно до змісту довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Селищенської сільської ради від 27.05.2022 № 320, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані малолітні сини [PERSON] і [PERSON] (а.с. 39). Однак обидві сторони стверджують, що сини проживають за іншою адресою разом з матір`ю. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за вище вказаною адресою він проживає одиноко. Будинок належить [PERSON] . Опалення у будинку пічне. [PERSON] отримує пенсію по інвалідності. Так, за період з січня 2022 по червень 2022 року він отримав 11218,00 грн (а.с. 42). Інших доходів не має (а.с. 43-45). Станом на 12.07.2022 [PERSON] сплачено за електроенергію кошти в розмірі: 1193,81 грн за 2019 рік; 1372,27 грн за 2020 рік; 2170,80 грн за 2021 рік; 1275,84 грн за 2022 рік (а.с. 46). Також ним надано квитанції за 2022 рік (а.с. 89-98). Крім того позивачем надано квитанції на підтвердження його витрат на лікування: протягом 2020 року у загальному розмірі 1986,33 грн, протягом 2021 року 1285,10 грн, протягом 2022 року 670,00 грн (а.с. 47-51). Листом від 17.05.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомлено [PERSON] про те, що на підставі постанови державного виконавця Корсунь-Шевченківського ВДВС від 25.04.2022 у ВП № 60354448 з його пенсії будуть проводитися відрахування аліментів у розмірі 1/3 частини від розміру його пенсії щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та буде здійснюватися утримання боргу за аліментами у розмірі 63798,50 грн на синів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 41). Згідно з довідкою-розрахунком Корсунь-Шевченківського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 25.10.2022 № 10815 заборгованість за аліментами [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.10.2022 складає 73307,50 грн. Крім попередніх сум з червня по вересень 2022 включно доплачено по 1050,00 грн щомісяця (а.с. 99-100). Відповідно до розрахунку від 09.12.2022 № 12870 станом на 01.12.2022 заборгованість становить 76695,50 грн. У жовтні та листопаді також сплачено по 1050,00 грн (а.с. 115-116). У відповідачки [PERSON] [INFO] народилася третя дитина [PERSON] (свідоцтво про народження від 12.04.2022 серія [NUMBER] ) (а.с. 123). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Відповідно до вимог ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, визначення способу стягнення аліментів здійснюється виключно їх стягувачем та такий спосіб може бути змінений виключно за позовом одержувача аліментів. Зміна способу стягнення аліментів за позовом їх платника законодавством не передбачена. З урахуванням указаного, відсутні правові підстави для задоволення позовної вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] та [PERSON] . Тому у задоволенні цієї позовної вимоги суд відмовляє. Щодо позовної вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 73307,50 грн суд зазначає наступне. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Положеннями ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку з перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжкою хворобою, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] повинен був за рішенням суду щомісяця сплачувати аліменти у такому розмірі: -з 09.10.2019 року 1908,50 грн; -з грудня 2019 року 1998,50 грн; -з липня 2020 року 2088,50 грн; -з грудня 2020 року 2158,00 грн; -з липня 2021 року 2261,50 грн; -з грудня 2021 року 2359,00 грн; -з липня 2022 року 2744,00 грн (а.с. 99-100). При цьому, розмір пенсійних виплат на користь [PERSON] у січні-лютому 2022 року складав 1934,00 грн; а з березня 2022 року дорівнює 2100,00 грн на місяць (а.с. 42). Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Однак, розмір щомісячних аліментних платежів, які має сплачувати позивач, перевищують рівень його доходів, що робить в принципі неможливим виконання рішення суду (наприклад, з березня 2022 року пенсія становить 2100,00 грн, а аліменти 2359,00 грн. З липня 2022 року пенсія залишилася на рівні 2100,00 грн, а аліменти збільшилися до 2744,00 грн). Суд також враховує, що позивач є особою з інвалідність ІІІ групи безтерміново, пенсія є його єдиним джерелом доходу, після постановлення рішення суду про стягнення з нього аліментів його стан здоров`я значно погіршився. З наданих медичних документів вбачається, що [PERSON] перебуває на медичному обліку з діагнозом «епілепсія», за останні роки регулярно госпіталізувався через напади. Хоча відповідачу і не заборонено працювати, однак наявні обмеження до праці (значні фізичні навантаження, робота на висоті, з рухаючими механізмами, біля відкритих водойм, вогню), а також регулярні напади та необхідність отримувати регулярну медичну допомогу, роблять його неконкурентноздатним працівником, особливо в сільській місцевості. Ці обставини об`єктивно унеможливлюють отримання відповідачем додаткового доходу. На думку суду ці обставини мають істотне значення для вирішення питання щодо звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами. Разом з тим, як зазначено вище, листом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 17.05.2022 повідомлено [PERSON] про те, що з його пенсії будуть проводитися відрахування аліментів. Таке регулярне відрахування 50 % від розміру пенсії (1050,00 грн щомісяця) розпочалося лише з червня 2022 року. У судовому засіданні [PERSON] вказав, що не має заперечень щодо цих стягнень, однак раніше він не вчиняв дій щодо добровільного регулярного перерахування аліментів, хоча мав таку можливість. З огляду на викладене заявлена позивачем позовна вимога щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами підлягає частковому задоволенню. З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе частково звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася при виконанні судового наказу від 07.02.2018 у справі № 699/63/18 щодо стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн.

Outcome: partial