Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 23.02.2015 року між ним та відповідачем і зареєстрований за №01 у Виконавчому комітеті Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини були припинені через те, що між ним та відповідачем сформувались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Ухвалою суду від 08.11.2022 року провадження за зазначеною позовною заявою відкрито, призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, але його представник надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку ч. 11 ст. 128, ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, позаяк останньою відомою адресою її місця проживання є: [ADDRESS] , з якою тимчасово відсутній обмін пошти. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавала. На підставі зазначеного, в урахуванням наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Так, сторони перебувають у шлюбі з 23.02.2015 року, зареєстрованому за №01 у Виконавчому комітеті Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (а.с.7). Від шлюбу є двоє малолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення позивач не згодний. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст.\~114, ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з огляду на характер спору, відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, на підставі\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає за доцільне покласти їх на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved