Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 05.01.2023 року Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 09.11.2022 року надійшла інформація про дитину [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] , яка перебуває у складних життєвих обставинах та потребує допомоги. У ході перевірки, з`ясовано, що дитина проживала у флігелі не придатному для проживання, а саме: відсутнє світло, газ, опалення, в помешканні холодно, брудно. Під час відвідування сім`ї 10.11.2022 року матері [PERSON] вдома не було, на телефонні дзвінки не відповідає. Зі слів бабусі [PERSON] , [PERSON] , було з`ясовано, що мати не проживає за місцем прописки, місце перебування її не відомо. Зі слів [PERSON] , мати не піклується про нього, залишила без засобів для існування, не приймає участі в його вихованні та взагалі не цікавиться його життям так, як і батько, який, зі слів [PERSON] , з квітня місяця 2022 року залишив сім`ю, виїхав за межі міста, не телефонує, також не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. Бабуся не опікується онуком, і взагалі відмовляється надавати будь-яку допомогу своєму онуку. Зі слів останньої, родинні зв`язки між дорослими членами родини давно розірвані, що стало причиною такого відношення до онука, з яким вона не спілкується, ставиться байдуже. Таким чином неповнолітній залишився без будь-якої підтримки. [PERSON] навчається на II курсі Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» Враховуючи вищевикладену ситуацію керівництво закладу з листопада 2022 року надало можливість дитині тимчасово поселитись у гуртожитку до вирішення подальшої її долі. У зв`язку із відсутністю можливості забезпечення належних умов проживання (перебої електропостачання, перебої в подачі опалення, закриття їдальні навчального закладу), але саме головне не має жодного зі статусів, які дали б змогу учню проживати в гуртожитку, з 29.12.2022 року дитина виселена з гуртожитку. У вихованні, утриманні неповнолітнього допомагає знайома [PERSON] , [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] , з якою у дитини склались добрі стосунки. В наслідок вжитих заходів була з`ясована інформація про рідних зі сторони батька дідусем, [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] , з яким встановлено родинний зв`язок. Дитина з 03.01.2023 року тимчасово влаштована в сім`ю дідуся. Заходи, які вживалися щодо залучення батьків до належного виховання сина, результату не надали. Мати на запрошення до Управління жодного разу не з`явилася, на телефонні дзвінки, sms-повідомлення не відповідає так, як і батько, його місце перебування не встановлено, зв`язку з ним не має. За таких обставин позивач просить: 1) позбавити [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 2) питання подальшого влаштування [PERSON] , [INFO] , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради; 3) стягнути з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Представник позивача Максименко О.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити. Неповнолітній [PERSON] під час судового засідання зазначив, що мати не піклується про нього, залишила без засобів для існування, не приймає участі в його вихованні та взагалі не цікавиться його життям так, як і батько. Тому не заперечує проти позбавлення батьківських прав його батьків, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися повторно, про день слухання справи повідомлялись належним чином, у строк, визначений судом, відзив на позовну заяву не надали. Представник третьої особи ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» Єременко І.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Сумського міського центру соціальних служб Шевель Я.Ю. вважає, що рішення про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] доцільним, оскільки фактори сім`ї та середовища на даний час можуть нести загрозу для життя та здоров`я дитини. Процесуальні дії у справі. 10.01.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. 10.02.2023 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.3) До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 09.11.2022 року надійшла інформація про дитину [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] , яка перебуває у складних життєвих обставинах та потребує допомоги. Як вбачається з письмових пояснень Сумського міського центру соціальних служб від 02.02.2023 року №117, що було здійснено вихід за місцем проживання родини та виявлено, що дитина проживала у флігелі не придатному для проживання, а саме: відсутнє світло, газ, опалення, в помешканні холодно, брудно. Під час відвідування сім`ї 10.11.2022 року матері [PERSON] вдома не було, на телефонні дзвінки не відповідає. Зі слів бабусі [PERSON] , [PERSON] , було з`ясовано, що мати не проживає за місцем прописки, місце перебування її не відомо. Бабуся не опікується онуком, і взагалі відмовляється надавати будь-яку допомогу своєму онуку. Зі слів останньої, родинні зв`язки між дорослими членами родини давно розірвані, що стало причиною такого відношення до онука, з яким вона не спілкується, ставиться байдуже. Центр вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] (а.с.28) Відповідно до довідки, виданої Державним навчальним закладом «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» [PERSON] навчається на II курсі в групі №21 по професії «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів (категорія «С»)» з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року (а.с.11) Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що її донька товаришує з [PERSON] , тому до нього відноситься як до сина та з ним у неї склались добрі стосунки. Вказала, що дитина приходила до них іноді у брудному одязі, голодний, тому часто у нього паморочилось у голові. Зі слів [PERSON] дізналась, що батьки про нього не піклуються, залишили без засобів до існування та взагалі не цікавляться його життям. Свідок також зазначила, що неодноразово телефонувала матері [PERSON] та просила її повернутись до сина, влаштуватись на роботу, бо через таке відношення до дитини її позбавлять батьківських прав. Проте на жодні умовляння, жінка не реагувала, крім того, під час таких телефонних розмов було помітно, що мати [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Наразі [PERSON] допомагає хлопчику: надає одяг, забезпечує їжею та грошима, які віддає дідусю [PERSON] . Стаття 150 СК України передбачає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до з роз`яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до приписів принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як вбачається з довідок-характеристик Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 04.12.2022 року на [PERSON] та [PERSON] , останні зарекомендували себе з посереднього боку, зловживають спиртними напоями, притягувались до адміністративної відповідальності. На думку суду, поведінка відповідачів свідчить про незацікавленість їх як батьків у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків. Суд вважає, що під час розгляду справи доведено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків стосовно сина [PERSON] , а саме: не спілкуються з дитиною, не виявляють бажання його побачити, матеріально не забезпечують дитину, не створюють належні умови для проживання та навчання дитини, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток. Суд враховує, що відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками по вихованню і утриманню дитини, що є підставою для застосування до них крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав. Отже, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо сина [PERSON] , [INFO] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Крім того, ч. 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що відповідачі є особами працездатного віку, мають нормальний стан здоров`я, мають об`єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачі не надали, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідачів аліментів по 1/4 частини з кожного з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2023 року. Судові витрати. Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за поданням заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує в дольовому порядку з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 536 грн 80 коп. з кожного.

Outcome: approved