Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20 липня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, про що зроблено актовий запис №900, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17.08.2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24.01.2013 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції; донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08.08.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04.08.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Зазначає, що причиною її звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що сім`я з відповідачем фактично не існує. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння між ними та взаємних інтересів, а також різні погляди на життя. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і не бажають їх поновлювати. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають. Спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей відсутній. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду від 16.02.2023 було відкрито провадження по праві, призначено справу до розгляду на 07.03.2023 у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримала повністю і просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому законом,\~звернутися за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів (ч.\~1.ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 липня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, про що зроблено актовий запис №900, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00038188130 від 19.01.2013 року. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17.08.2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24.01.2013 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції; донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08.08.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04.08.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать довідка Гощанської селищної ради від 14.02.2023 №140 та довідка №139 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом\~України (далі - СК України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і шлюб між ними фактично припинено. Спроби відновити шлюбні відносини не роблять. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життєві цінності та небажання сторін порозумітися. Судом встановлено, що позивачка зверталася до суду з аналогічним позовом в 2019 року і заочним рішенням Гощанського районного суду від 17.04.2029 року шлюб між сторонами було розірвано. Ухвалою суду від 16.03.2022 року заочне рішення було скасовано за заявою відповідача, а в подальшому позов залишено без розгляду. З часу, що минув, примирення між сторонами не відбулось і позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує і відповідач. А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105\~ СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110\~ СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~ СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Частиною 2 ст.114\~Сімейного кодексу\~ України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 536,80 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету. На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved