Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

01.03.2021 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] матері [PERSON] . Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.03.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.03.2023 року. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явились, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Батуринської міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в підготовчому засіданні [PERSON] , яка доводилась матір`ю позивачц (а.с.17), померла [INFO] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з прибудинковими спорудами, розташований по [ADDRESS] . Позивачка,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом\~відповідно до\~положень \~ст.\~1261\~ЦК України,\~своєчасно прийняла\~ спадщину\~після \~смерті матері,\~оскільки у\~передбачений законодавством\~шестимісячний термін згідно ст.ст. 1268-1270 ЦК України, звернулася з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 30). Як вбачається зі змісту довідок за № 46 та 47, виданих 23.02.2023 року Батуринською міською радою Чернігівської області, домоволодіння за адресою [ADDRESS] станом на 1991 рік належало до суспільної групи - колгоспний двір, членами якого рахувались: голова двору - [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ). На день серті за вказаною адресою остання проживала одна (а.с.10, 11). Зі змісту довідки, виданої 21.02.2023 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.12). \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлої матері в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 19). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з прибудинковими спорудами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами після померлої матері [PERSON] .

Outcome: approved