overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

09.12.2022 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 19.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарского міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №55. Наразі шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу дітей не мають. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2022 року вказана позовна заява передана до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. Позивач в судове засідання не з`явився, 03.02.2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовну заяву просить задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, 23.02.2023 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю у зв`язку з перебуванням за межами території України, просить шлюб розірвати, примирення між сторонами не можливе. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарского міського управління юстиції у Запорізькій області, 19 березня 2016 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №55. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 \~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, сторони не бажають продовжувати спільне життя подружжя, висловили своє бажання розірвати шлюб, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14 серпня 2004 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалася у зв`язку з тим, що з 02 січня 2022 року сторони проживають в різних містах і за цей час віддалилися один від одного і втратили взаємне почуття любові, спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. До початку судового розгляду позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення на сайті, оскільки зазначена його адреса проживання знаходиться на тимчасово окупованій території України. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про одруження, з якого вбачається, що 14 серпня 2004 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Копіями свідоцтв про народження підтверджується факт того, що сторони від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа-Гарант») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 грудня 2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «BMW 316» д.н.з. [NUMBER] , оформлений Полісом № 188249963. 23 лютого 2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля «BMW 316», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року у справі № 607/4229/20 [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП, що мала місце. Крім того, цією ж постановою встановлено вину [PERSON] у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Власник пошкодженого автомобіля звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

15.02.2023До суду надійшла спільна заява [PERSON] , [PERSON] про розірвання шлюбу, з якої вбачається, що спільне життя між ними не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різні погляди на життя та побут. Шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважають неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявники не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява, в якій вони просять розглядати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі з 19.06.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Заявники мають спільну малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Згідно наданих матеріалів, 13.01.2023 року заявники уклали договір між батьками про визначення місця проживання, виховання та утримання дитини, сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бабич В.І., зареєстрований в реєстрі за № 2. Вказаний договір визначає місце проживання дитини з матір`ю, розмір, строки та порядок виплати аліментів на дитину. Зі спільної заяви вбачається, що заявники не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 07.07.2017 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис № 60. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив провести розгляд у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини не явки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №60. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 15.09.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №813. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивачка зазначила,\~що 15.09.2006 року уклала шлюб з відповідачем. Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Мають з відповідачем зовсім різні погляди на життя, не сходяться за характером, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , 2008 року народження. Після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON] » просить змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подавав, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.5), свідоцтво про шлюб (а.с.7). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] у лютому 2020 року звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва до ПП «Базальт», [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Ухвалою суду від 11.03.2020 року справу передано на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва. У травні 2020 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява позивача, від імені та в інтересах якого діє адвокат Конюшко Денис Борисович, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якій позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 256 030 грн. 52 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп. та вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позову сторона позивача зазначила, що 12.04.2019 року в м. Києві по просп. Голосіївському, 87 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «БОГДАН А-09201» р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , транспортного засобу «TOYOTA» р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «PORSCHE» р/н [NUMBER] під керуванням та належного на праві приватної власності [PERSON] .В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Транспортний засіб «PORSCHE» р/н [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] . Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2019 року у справі №752/8603/19, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок якого трапилася означена дорожньо-транспортна пригода, визнано саме [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] , на момент ДТП, була забезпечена Полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/8400159, виданого Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», з лімітом відповідальності Страховика у розмірі 100 000 грн. Позивач зазначає, що

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 29.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського РУЮ м. Херсона 29.09.2001, актовий запис № 419. \~ \~\~\~ \~В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказав,\~що 29.09.2001 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Спільних дітей не мають. Протягом останнього часу з дружиною не спілкуються, оскільки втратили почуття любові один до одного, мають різні інтереси. Виходячи з того, що спільне життя між ними фактично відсутнє, вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Разом з відповідачкою не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбі суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка у\~\~судове засідання\~не\~з`явилася,\~подала до\~суду заяву,\~згідно якої\~просить розглянути\~справу за\~її відсутності, позов визнає в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей. У зв`язку із тим, що останнім часом вони мають різний погляд на життя, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, а шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивачка змушенена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2023 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивачка разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а/з № 254), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають двох спільних малолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а/з № 1081; № 1272). Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачкою в заяві, сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач подав суду заяву, в якій зазначив про визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

У вересні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просив розірвати укладений між ними шлюб. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка просила шлюб укладений між сторонами розірвати, розгляд справи провести за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з`явився з невідомих суду причин, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу без його участі, відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 17 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 937. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Доказів наявності обставин, передбачених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, матеріали справи не містять. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд виходить із такого. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що позивач примиритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved