Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Вимоги обґрунтовані тим, що 03.09.2022, о 13 год. 00 хв., в м. Ковелі, по вул. Брестська, 112В, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу велосипедистці-позивачу, яка рухалася по головній дорозі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з велосипедом марки «CURTIS» під керуванням позивача, внаслідок чого велосипед був пошкоджений, а позивачу завдані тілесні ушкодження. Постановою Ковельського міськрайонного суду від 25.10.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля, яким керував відповідач, застрахована у ПАТ «СК «Український страховий стандарт». Позивач витратила на ремонт велосипеда 3055 грн., на лікування 2696 грн., які просить стягнути з ПАТ «СК «Український страховий стандарт» в її користь. Моральну шкоду, яку позивач визначила у 10000 гривень, просить стягнути солідарно з обох відповідачів, так само як і судові витрати. Заперечення відповідача. Відповідачі відзив на позов не подали. Мотивувальна частина рішення. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 03.09.2022, о 13 год. 00 хв., в м. Ковелі, по вул. Брестська, 112В, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу велосипедистці-позивачу, яка рухалася по головній дорозі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з велосипедом марки «CURTIS» під керуванням позивача, внаслідок чого велосипед був пошкоджений, а позивачу завдані тілесні ушкодження. Постановою Ковельського міськрайонного суду від 25.10.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а отже він несе цивільно-правову відповідальність за її наслідки. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ «СК «Український страховий стандарт», відповідно до полісу № 206696111 з дією до 03.09.2022. Позивач витратила на ремонт велосипеда 3055 грн., на лікування 2696 грн., які просить стягнути з ПАТ «СК «Український страховий стандарт» в її користь. Ця вимога позивача обґрунтована, майнову шкоду в межах ліміту відшкодовує страхова компанія. Зазначені витрати позивач підтвердила медичними документами та платіжними квитанціями, які відповідачами не заперечені та не спростовані. Відповідно до частини першої ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини [PERSON] , відчула переляк, фізичний біль, тривогу за здоров`я, що зумовило інтенсивні переживання, в тому числі тривалі за часом. Позивач змушена була проходити обстеження і лікуватися, позбулася на тривалий час можливості користуватися велосипедом, що зумовило необхідність пристосовуватися до цієї обставини. Обсяг і інтенсивність цих переживань відповідає, з позиції розумності і справедливості, моральній шкоді у розмірі 5000 гривень меншій сумі ніж просила позивач. Суд враховує, що потрапляння у дорожньо-транспортну пригоду є загальновідомим психотравмуючим фактором, який надовго карбується в пам`яті і викликає інтенсивні переживання тривалої дії. В той же час, 10000 гривень, які просить позивач, є надмірною сумою з огляду на наслідки пригоди. Згідно ст.26-1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Шкода, заподіяна здоров`ю позивача складає, як сказано вище, 2696 грн. П`ять відсотків від цієї суми становить 134,80 грн., які слід стягнути з ПАТ «СК «Український страховий стандарт». Решту суми на відшкодування моральної шкоди, яка складає 4865,20 гривень, слід стягнути з [PERSON] . Щодо судових витрат у цій справі. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п.1 ч.3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Пунктом 1 ч.2 ст.137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач подав договір про надання правової допомоги від 21.11.2022, додаток до договору про надання правової допомоги від 21.11.2022, акт виконаних робіт № 8 від 13.12.2022 на суму 10000 гривень. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Звертаючись до суду, позивач просив стягнути на її користь 2696 грн. шкоди, заподіяної здоров`ю, 3055 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної майну та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, всього 15751 грн. До стягнення підлягає 10751 грн., що складає 68,25 % від розміру заявлених позовних вимог. З огляду на це, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення 6825 грн. судових витрат ((10000 х 68,25) : 100). З 10751 грн., які підлягають до стягнення, 5885,8 стягуються з ПАТ «СК «Український страховий стандарт» (54,75 %), решта 4865,2 грн. (45,25 %) стягуються з [PERSON] . Відповідно з загальної суми судових витрат 6825 грн.: ПАТ «СК «Український страховий стандарт» відшкодовує позивачу 3736,87 грн. (54,75 %), [PERSON] відшкодовує позивачу 3088,13 грн. (45,25 %)

Outcome: partial