Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Сивак Т. М., звернувся в суд із позовом до відповідача Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», у якому, просить стягнути з кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» у її користь заборгованість за договором №39/12-21/В5 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням) від 09 грудня 2021 року в розмірі 25 000,15 грн, та нарахованих відсотків у розмірі 718,74 грн. В обґрунтування вищевказаного позову вказано, що 09 грудня 2021 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон Україна» було укладено договір №39/12-21/В5 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає вклад і зобов`язується повернути вкладникові Вклад та виплатити проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3 Договору. Також, сторони погодили, що договір укладено строком на 3 місяців. Дата внесення вкладу 09 грудня 2021 року. Датою повернення Вкладу - є наступний день, після дня закінчення строку дії Договору. Вказує, що згідно умов договору вкладник зобов`язується внести грошові кошти (Внесок) до спілки у розмірі 25 000,15 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 11,75 % річних, з виплатою процентів в день повернення вкладу. Зазначає, що на виконання умов договору 09 грудня 2021 року позивачем було внесено грошові кошти у сумі 25 000,15 грн. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внесок вкладнику не повернув, відсотки за користування не сплатив. Таким чином, [PERSON] вважає, що відповідач відповідно до умов договору, не виплатив належні йому кошти, чим порушив його право, як споживача фінансових послуг. З огляду на викладене, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 05.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Представником відповідача кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» подано клопотання про закриття провадження, відповідно до якого КС «Експрес Кредит Юніон Україна» вважає, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до норм ст. 255 ЦПК України, зважаючи на наступні доводи. Вказує, що згідно договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 39/12-21/В5 від 09.12.2021, який укладено між КС «Експрес Кредит Юніон Україна» та [PERSON] , останній є членом кредитної спілки і вносив внески (вклади) до Кредитної спілки саме, як її член (учасник). У позовній заяві позивач зазначив, що він є членом Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», ним сплачено відповідні внески про що свідчать копії квитанцій. Тому, представник відповідача вказує, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які мають характер корпоративних відносин, тобто даний спір відноситься до такого, що виникає з корпоративних відносин. За таких обставин, сторона відповідача вважає, що подана [PERSON] позовна заява про стягнення заборгованості за договором вкладу, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також, посилається на правову позицію викладену у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 338/667/19, відповідно до якої спір за позовом члена або колишнього члена кредитної спілки щодо повернення йому внесків з її майна у зв`язку з виходом із членства у цій спілці, а також про відшкодування моральної шкоди, завданої неповерненням цих внесків, є пов`язаним із припиненням корпоративних прав відповідного члена. Тому, такий спір слід розглядати за правилами господарського судочинства». Із вказаних підстав представник відповідача просить закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Представник позивача - адвокат Сивака Т. М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 09.12.2021 між кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон Україна» та членом спілки [PERSON] було укладено договір №39/12-21/В5 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням). У відповідності до п.1.1. договору №39/12-21/В5 член КС вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки в сумі 25 000,15 грн, а спілка приймає вклад на строк, вказаний у п.1.2 договору та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених договором, повернути члену КС вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3 цього договору. Строк вкладу становить 3 місяці, у зв`язку з чим договір діє до 09.03.2022. Дата внесення вкладу - 09.12.2021. Датою повернення вкладу є наступний день після закінчення строку дії договору. Планована дата повернення вкладу - 10.03.2022 (п. 1.2 - 1.2.2 договору). Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 11,5% річних (п.1.3. договору). Згідно з п. 1.4 договору №39/12-21/В5, даний договір передбачає пролонгацію за законом (п. 8.3 договору). Вклад здійснюється членом КС в термін, визначений у п. 1.2.1 договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу спілки, або шляхом безготівкового перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок спілки (п. 2.1 договору). На виконання умов договору, [PERSON] зробив внесок у сумі 25 000,15 грн, що підтверджується копією бухгалтерської довідки № 19 від 09.12.2021. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За змістом ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 у справі №121/11524/17. За змістом частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з частиною 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частин 1,5 статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі - Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до абзацу 2 частини 2 Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках. Як зазначалося вище, відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Частиною 1 статті 631 ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором про залучення строкового внеску (вкладу) від 09.12.2021, не повернув позивачу внесений ним вклад та нараховані відсотки, а тому, вказані суми слід стягнути в судовому порядку. Відповідно до розрахунку, який надано позивачем, за період з 09.12.2021 по 09.03.2022 відсотки за користування вкладом у розмірі 25 000,15 грн становлять 718,74 грн. Відповідач не спростував вказаного розрахунку, порушень нарахування відсотків судом не встановлено. Тому, суд вважає, що слід задовольнити позов щодо стягнення вкладу у розмірі 25 000,15 грн та 718,74 грн відсотків. Отже, позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення з кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на користь [PERSON] , грошових коштів за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 39/12-21-В5 від 09.12.2021 загальною сумою 25 718 грн, з яких 25 000,15 грн - сума вкладу, 718,74 грн - нараховані відсотки. Суд відхиляє доводи відповідача, що справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Предметом спору, що розглядається є стягнення суми внеску (вкладу) та нарахованих процентів, приєднаних до вкладу, за депозитним рахунком, тобто договірні відносини, а не стягнення неповернутих сум додаткового пайового внеску та внесків до резервного капіталу. Натомість у рішеннях Верховного Суду, на які покликається відповідач, які є в судовій практиці, правовідносини між сторонами виникли, зокрема, щодо стягнення фізичною особою (членом кредитної спілки) вкладу, внесеного ним на рахунок спілки. Окрім цього, суд враховує, що для визначення правил підвідомчості спорів фізичних осіб з кредитними спілками є невірним вирішувати дане питання лише за суб`єктним складом позивача та відповідача, а необхідно враховувати сам предмет спору та встановити, які саме правовідносини виникли між фізичною особою та кредитною спілкою, корпоративні чи цивільно-правові, оскільки член кредитної спілки є одночасно і співвласником цієї спілки і споживачем фінансових послуг: якщо спір стосується повернення вступного внеску чи внеску до резервного капіталу - це корпоративний спір, якщо ж спір стосується повернення депозитного вкладу фізичної особи-споживача (як у даному випадку) - спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки цей спір є цивільно-правовим. Зважаючи на те, що позов задоволено, позивач при зверненні з позовною заявою був звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути в користь держави 992,40 грн судового збору (1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн та не більше 12405 грн), відповідно до положень п.1 ч.2, ч.6 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved