Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

В грудні 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №4025555092 від 03.08.2021 року в сумі 181 081,99 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Кредитного договору №4025555092 від 03.08.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] , останньому було надано кредит в сумі 133 819,60 грн. на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних та 2,70% щомісячних. Як зазначає позивач, Кредитодавець належним чином виконав умови договору та надав кошти в користування відповідачу. В той же час відповідач не виконує належним чином умов договору в частині повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 24.10.2022 року становить: 128 244,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14,67 грн. - заборгованість за річними процентами, 52 823,04 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, а загальна сума заборгованості складає 181 081,99 грн. Крім того позивач зазначає, що 05.08.2021 року право вимоги за Кредитним договором №4025555092 від 03.08.2021 року відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - Кредитодавець) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №4025555092. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5555092, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 133 819,60 гривень; строк користування - 24 місяці; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,70% від суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ ФК "Центр фінансових рішень" надало грошові кошти відповідачу, однак відповідач власні зобов`язання в частині повернення грошових коштів не виконав, а тому утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 24.10.2022 року становить: 128 244,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14,67 грн. - заборгованість за річними процентами, 52 823,04 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, а загальна сума заборгованості складає 181 081,99 грн. При цьому, 05.08.2021 року право вимоги за Кредитним договором №4025555092 від 03.08.2021 року відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016, в тому числі і за кредитним договором №4025555092 від 03.08.2021 року, що підтверджується Реєстром прав вимог від 05.08.2021 року до Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів що заборгованість є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 181 081,99 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved