Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води в сумі 44 759,91 грн., 3% річних в сумі 1081,71 грн. та інфляційних втрат 8607,72 грн. Судові витрати прохали покласти на відповідачів. Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Теплоенерго» відповідно до положень\~статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги відповідачу, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , згідно особового рахунку № [NUMBER] . В результаті невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 28.11.2022 року, за період з 01.01.2021 року по 31.10.2022 року, у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 44 759,91 грн. Окрім того, на підставі\~статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано на вказану суму заборгованості 3% річних в розмірі 1081,71 грн. та інфляційні втрати в розмірі 8607,72 грн. За викладених обставин, позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 10.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за означеним позовом, залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] , справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26.01.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. 10.02.2023 року на запит суду відділом Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на дано відповідь про наявність актового запису про смерть [PERSON] №42 25.01.2012 року. Представник позивача, КП «Теплоенерго», в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника позивача та вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове за сідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, правом на подання відзиву не скористалася. Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки відзиву до суду не подала та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що КП «Теплоенерго»\~Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] ,на підставі\~статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №\~2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідно до пункту 2.1 Статуту КП «Теплоенерго», підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання гарячої води та централізованого теплопостачання, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж. З матеріалів справи вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером довідки №б/н від 24.11.2022 року право власності (по 1/2 частки) квартири за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповідей отриманих від Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , [PERSON] знятий з реєстрації за даною адресою у зв`язку зі смертю. Згідно відповіді Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у відділі наявний актовий запис про смерть [PERSON] №42 від 25.01.2012 року. Відповідно до вимог статей\~68,\~162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями\~статті 64 Житлового кодексу України\~передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами\~статті 162 Житлового кодексу України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно частини 1\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із положеннями частини 1\~статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконувала свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, в наслідок чого станом на 28.11.2022 року утворилась заборгованість за вказані послуги перед КП «Теплоенерго» за період з 01.01.2021 року по 31.10.2022 року на загальну суму 44759,91 грн., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, на підставі частини 2\~статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних в розмірі 1081,71 грн. та інфляційні втрати в розмірі 8607,72 грн. що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] помер, ще до відкриття провадження та пред`явлення позивачем до нього вимог, тож провадження в частині вимог до [PERSON] слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у \~зв`язку з тим, що вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства так, як чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася. При цьому, з огляду на положення статей 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за оплату спожитої теплової енергії та гарячої води, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Теплоенерго» в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню та стягненню з відповідача [PERSON] .. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved