Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первозванівської сільської ради, в якому після уточнення позовних вимог просив визнати факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] та зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести до актового запису про народження №2374, складеного 13.11.2007 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції такі зміни: у відомостях про батька дитини відомості про [PERSON] виключити, батьком дитини вказати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який проживає за адресою: [ADDRESS] . У відомостях про дитину виправити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначено, що позивач з 2005 року перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] по день її смерті [INFO] . Від цих відносин у них народилася дитина [PERSON] . Записи про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. За час життя позивача із цивільною дружиною вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. При цьому, по день смерті матері дитини, вони багато часу проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та він виконував усі обов`язки батька дитини. У зв`язку із цим він звернувся до суду із позовом про визнання батьківства. Позивач [PERSON] в судовому засідання 23.01.2023 позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що він із 2005 року спільно проживав із [PERSON] , яка померла [INFO] . Коли у них народився син [PERSON] , то він перебував на роботі у іншому регіоні України. Приїхати для реєстрації народження сина і подачі відповідної заяви він не встиг, а тому не зміг зареєструвати себе батьком дитини. Подав до суду заяву, в якій просив в подальшому розглядати справу без його участі. Представник позивача адвокат Ткаченко С.В. в судовому засіданні 23.01.2023 позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Ткаченко А.В. в судовому засіданні 23.01.2023 надала пояснення по суті справи, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо його задоволення. В подальшому подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, просила позов задовольнити. Представник третьої особи - Кропивницького\~ відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) С. Мараховська подала до суду клопотання, в якому зазначила, що проти заявлених вимог загалом не заперечує, судове засідання провести без участі представника відділу (а.с. 49). Допитана як свідок [PERSON] повідомила, що вона працює сільським головою Первозванівської сільської ради. Позивач [PERSON] проживає по сусідству із нею разом із сином [PERSON] вже 10 років. Дружина [PERSON] мати [PERSON] померла у 2022 році. Кашпур [PERSON] разом із [PERSON] виховували [PERSON] . Допитана як свідок [PERSON] повідомила, що є сестрою [PERSON] .. Їй відомо, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] . Деякий час [PERSON] і [PERSON] проживали на Кущівці в м. Кропивницький, а потім переїхали у с. Калинівку. Офіційно вони одружені не були, проте разом проживали десь 16,5 років. Вони разом виховували спільного сина [PERSON] . Після смерті [PERSON] проживає із сином [PERSON] та виховує останнього. Допитаний як свідок [PERSON] повідомив, що підтримує із [PERSON] дружні відносини приблизно із 2009 чи 2010 року. [PERSON] проживав разом із [PERSON] та виховували спільного сина [PERSON] . Офіційний шлюб із [PERSON] не реєстрували. Допитаний як свідок неповнолітній [PERSON] повідомив, що він навчається у 9 класі. Проживає разом із батьком [PERSON] . Після смерті матері у 2022 році він продовжує проживати із своїм батьком, який дбає про нього. Згідно із\~ч.1\~та ч.4\~ст.206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому заслухавши сторін, свідків та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю указана [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9-10). Згідно із свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.\~11). У довідках Первозванівської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи від 25.03.2022 та 11.04.2022 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). У характеристиці [PERSON] , виданій Калинівською філією Первозванівського ліцею Первозванівської сільської ради Кропивницького району 25.01.2023, зазначено, що після смерті матері вихованням [PERSON] займається батько [PERSON] . Постійно цікавиться навчанням хлопчика та співпрацює з класним керівником. Хлопець забезпечений усім необхідним, у тому числі для організації дистанційного навчання (а.с.37). Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Частина 1 ст. 126 СК України передбачає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Стаття 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно із ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Частина 1 ст.135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Враховуючи вищезазначене, та те, що в судових засіданнях достеменно встановлено, що відомості про батька дитини [PERSON] були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а позивач [PERSON] вважає себе батьком дитини, що визнає і відповідач, то позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 126, 128, 134, 135 СК України,

Outcome: approved