Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

У лютому 2023 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 11.06.2017 року прийнято Закон України. «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), яким змінено засади регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії (фізичними особами, фізичними особами-підприємцями та юридичними особами) з електропостачальниками, операторами систем розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. 19.04.2018 року набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» № 312 від 14.03.2018. (надалі- Правила, ПРРЕЕ). Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу електроенергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641,642 ЦКУ. Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до «01» грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (пункт 2 Постанови НКРЕКП № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії»). Відповідно до п. 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послу з розподілу електричної енергії, зокрема повернення підписаної заяви, сплата рахунку або документальне підтвердження споживання електричної енергії. 06.07.2022 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення пункту 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 27.09.2021 виконано кабелем з розтину СИП сусіднього будинку (будинок не жилий) приховано під дахом будинку в вікно. Точка без облікового підключення з розтину СИП не житлового будинку. На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення №37781 від 06.07.2022 р., особа в присутності якої було виявлено порушення, акт підписав та другий примірник акту з зазначенням дати та часу проведення комісії по його розгляду отримав. 05.08.2022 року відбулось засідання комісії Енергопостачальника, розглянуто Акт про порушення №37781 від 06.07.2022 р. про порушення та прийнято рішення у вигляді протоколу № 495 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Період нарахування було взято з 26.05.2021р. по 26.11.2021 р. за 282 дні. Сума нарахувань склала 38 567,28 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту №38871 від 06.07.2021 р. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 38 567 грн. 28 коп. вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та 2684 грн. 00 коп. - судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму по акту про порушення ПРРЕЕ. Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі не надали ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» є споживачами електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: [ADDRESS] . 06.07.2022 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення пункту 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 27.09.2021 виконано кабелем з розтину СИП сусіднього будинку (будинок не жилий) приховано під дахом будинку в вікно. Точка без облікового підключення з розтину СИП не житлового будинку. На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення №37781 від 06.07.2022 р., який було підписано відповідачем без заперечень. У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом Споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні глави 8.4 цього розділу та розраху 05.08.2022 року відбулось засідання комісії Енергопостачальника, розглянуто Акт про порушення №37781 від 06.07.2022 р. про порушення та прийнято рішення у вигляді протоколу № 495 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Період нарахування було взято з 26.05.2021р. по 26.11.2021 р. за 282 дні. Сума нарахувань склала 38 567,28 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту №38871 від 06.07.2021 р.. Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої електричної енергії позивачем було направлено по пошті копію протоколу засідання комісії № 495 від 05.08.2022 року та рахунок на суму 38 567,28 грн. Згідно підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору. Згідно пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електроенергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 09.11.2022 року за адресою виявленого порушення було направлено претензію, однак вона залишилась без відповіді. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідачем в повному обсязі визнано позовні вимоги, тому доводи позивача щодо нанесення збитків акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» в результаті порушення відповідачами ПРРЕЕ слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved