Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чутівської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 3,55 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чутівської селищної ради, на яку він як спадкоємець за законом має право. Позивач вказує, що він пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки з 11.03.2020 в Україні запроваджено карантинні обмеження з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, що в свою чергу створили ряд обмежень та перешкод для подачі вчасно заяви до нотаріуса. Крім того, позивач зазначає, що через місяць після смерті батька він подав заяву про прийняття спадщини до сільської ради за місцем проживання, таким чином вважаючи, що прийняв спадщину. Проте, нотаріусом було роз`яснено позивачу, що він пропустив строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на вказані причини поважності пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 24.01.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 07.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача, адвокат Понятенко А.Й. надіслала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги [PERSON] , просила суд їх задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а справу слухати без участі сторони позивача. Від Чутівської селищної ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника громади. Також у заяві зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Суд, вивчивши письмові матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 4, 5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень ст.\~81\~Цивільного процесуального\~кодексу України про обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст.76\~ЦПК України доказами\~являються будь-які\~фактичні данні,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин,\~якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 07.09.2020 (а.с.11). Після смерті [PERSON] , на території Чутівської селищної ради Полтавської області відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,55 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №648969 виданого Таверівською сільською Радою народних депутатів 23.12.2002 (а.с.12, 18-21). Позивач, [PERSON] є сином померлого [INFO] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] (а.с.10). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 28.12.2022 за №71053082 та листа приватного нотаріуса Новицької О.В. вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилася, заповіти відсутні (а.с.15-17). Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого батька [PERSON] , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 18.11.2020 за №02-38/577, померлий [INFO] [PERSON] на день смерті був зареєстрований в с. Малево Демидівського району Рівненської області, а проживав разом із сином [PERSON] адресою: [ADDRESS] (а.с.13). 26.10.2020 позивачем була подана заява про прийняття спадщини до Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, підпис на якій був посвідчений секретарем сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №30 (а.с.14). У відповідності до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст.ст.\~1268-1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). В той же час, відповідно до ст.ст.\~1273-1275\~ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Відповідно до ст.ст.\~1296-1298\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вищевикладеного, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця і залежить виключно від його власної волі. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вищезазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, встановлено що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Обов`язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до статей 12,81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Також, за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Практика Європейського суду з прав людини застосовує принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині 3статті 2 Цивільного процесуального кодексу України. Разом з цим, при вирішенні цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. При вирішенні питання пропуску позивачем [PERSON] строку на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] суд застосовує правило встановлення всіх обставин у даній справі з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, яке не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Як вбачається із наданих до суду доказів, позивач [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте вчинив дії, спрямовані на прийняття спадщини, про що свідчить складена ним заява про прийняття спадщини від 26.10.2020, підпис на якій засвідчений у встановленому законом порядку. Також суд враховує, що постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 11.03.2020\~року №\~211\~«Про запобігання\~поширенню на\~території України\~гострої респіраторної\~хвороби СОVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин (з подальшими змінами). Внаслідок карантинних обмежень обмежувалося пересування громадян та вводилися певні обмеження для осіб. Листом Міністерства юстиції України від 17.03.2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Таким чином, суд враховує обмеження, які діяли з 12 березня 2020 року у зв`язку із запровадженням карантину, внаслідок чого було зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами, що вплинуло на пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька. На підставі викладеного та досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] є поважними, пов`язані з об`єктивними обставинами. При цьому суд враховує ту обставину, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Відповідно до положень ст. 3 ЦК України, яка передбачає загальні засади цивільного законодавства, ними, серед іншого, є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність. Суд вважає, що наявні у справі докази свідчать, що позивач, який є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у свою чергу, підтвердив пропуск строку на прийняття спадщини з поважних причин, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та продовження позивачу строку для прийняття спадщини, достатнього для подання ним відповідної заяви, тривалістю три місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved