Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що [INFO] в селі Покровська Багачка, Хорольського району (на даний час Лубенського району) Полтавської області померла баба позивачки та мати відповідача [PERSON] , 1939 року народження. Померла [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті проживали: -[PERSON] - син померлої; -[PERSON] - онука померлої; -[PERSON] - правнук померлої; -[PERSON] - невістка померлої. За життя, 14 березня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за яким у випадку своєї смерті, належну їй на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 153139, земельну ділянку (земельну частку /пай/) розміром 3.92 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, заповіла [PERSON] . Після її смерті залишилось майно, яке складається із земельної ділянки з кадастровим № 5324885000:00:011:0014, площею 3.92 га, яка розташована на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, згідно із Державним Актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №153139, виданим «16» січня 2006 року, отриманої на підставі розпорядження голови Хорольської райдержадміністрації від 04 жовтня 2004 року №352. Вказуючи на те, що позивач постійно проживала із спадкодавицею, позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявляла про відмову від неї. Позивач вказує, що земельна ділянка належала померлій відповідно до державного акту на землю, який останньою втрачено, у зв`язку з чим позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому на підставі ст.ст. 4, 5, 293 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини позивачкою та визнати за позивачкою право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] 14 грудня 2022 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, клопотали розглядати справу у їх відсутність, позов підтримали. 13.02.2023 Хорольським районним судом Полтавської області задоволено клопотання представника позивача та залучено в якості співвідповідача Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області. Відповідач Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, подала суду відзив на позов, в якому зазначлав, що позов визнає та просить його задовольнити, справу розглянути у відсутність представника відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами розгляду справи має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] в селі Покровська Багачка, Хорольського району (на даний час Лубенського району) Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яка є бабою позивачки [PERSON] та матір`ю відповідача [PERSON] . Згідно довідки Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.03.2018 № 02-24/245 [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті проживали: -[PERSON] - син померлої; -[PERSON] - онука померлої; -[PERSON] - правнук померлої; -[PERSON] - невістка померлої / а.с. 11/ За життя, 14 березня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Покровсько-Багачанською сільської ради Хорольського району Полтавської області, за яким у випадку своєї смерті, належну їй на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №153139, земельну ділянку (земельну частку /пай/) розміром 3.92 га, у межах згідно з планом , яка розташована на території Покровсько-Багачанською сільської ради Хорольського району Полтавської області, заповіла [PERSON] . / а.с. 12/ Вказаний заповіт не змінений, не скасований, не визнаний недійсним. Після її смерті залишилось майно, яке складається із земельної ділянки з кадастровим № 5324885000:00:011:0014, площею 3.92 га, яка розташована на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, згідно із Державним Актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №153139, виданим «16» січня 2006 року, отриманої на підставі розпорядження голови Хорольської райдержадміністрації від 04 жовтня 2004 року №352. Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речове право на земельну ділянку, площа вказаної земельної ділянки з кадастровим № 5324885000:00:011:0014 становить 3.9219 га. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Горбань В. В., однак у видачі свідоцтва про спадщину нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку та роз`яснено, що для отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку за заповітом після смерті баби їй слід звертатися до суду. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Суд бере до уваги аргументи позивача щодо прийняття нею спадщини після смерті баби, так як остання була зареєстрована на час смерті разом із померлою, що підтверджується відповідною довідкою органу місцевого самоврядування, а також копією паспорта позивача. Таким чином, факт прийняття спадщини позивачем знайшов своє підтверження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. З урахуванням вищезазначеного, суд визнає порушення права позивача, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Виходячи з того, що позивач просила судові витрати по справі покласти на неї, суд не стягує їх із відповідачів на користь позивачки.

Outcome: approved