Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

09.02.2023 до суду надійшла заява [PERSON] в особі представника адвоката Рогозіна О.В., заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявник зазначала, що до укладення шлюбу вона мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 590 від 11.03.1972. В свідоцтві про одруження її батьків серії [NUMBER] зазначено, що їх прізвище « [PERSON] ». Також у правовстановлюючих документах на квартиру прізвище батьків вказано « [PERSON] ». [INFO] її матір [PERSON] померла. Заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В той же час, через невідповідність у написанні прізвища заявника та матері не можливо оформити спадщину. Просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2023 дана заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання у справі призначене на 14.03.2023 на 14:00 год. Також цією ухвалою задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків (а.с. 28). У судовому засіданні, яке відбулось 14.03.2023, заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали та просили заяву задовольнити з підстав, що викладені у ній. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними Постановою № 15 від 25.05.1998, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про\~право на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Так, з наданої суду заявником копії свідоцтва про своє народження серії [NUMBER] , виданого 20.12.1950 Орджонікідзевським ЗАГС міста Запоріжжя, актовий запис № 2828 від 20.12.1950, випливає, що [INFO] в м. Запоріжжі народилась [PERSON] , батьком якої зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.10.1949 Полоузовським сільським ЗАГС, актовий запис № 6 від 24.10.1949, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , внаслідок чого дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11.05.1972 Будинком урочистої реєстрації шлюбу міста Запоріжжя, актовий запис № 590 від 11.03.1972, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , внаслідок чого дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). [INFO] у віці 92 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.11.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2595 від 12.11.2021 (а.с. 15). Також, у інших документах, складених на ім`я заявника та членів її родини, фігурує різне написання прізвищ [PERSON] /Залож. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть\~серії [NUMBER] , виданого 24.02.2021 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 352 від 24.02.2021 (а.с. 22), [INFO] у віці 66-ти років помер [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Запоріжжі. Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1954 року народження, який помер [INFO] , є його мати [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Також, відповідно до копії ордеру № 689 від 29.02.1972 на право зайняття жилої площі, на ім`я [PERSON] , вказано, що членами його родини є: [PERSON] , 1928 року народження, дружина; [PERSON] , 1950 року народження, донька; [PERSON] , 1952 року народження, донька; [PERSON] , 1954 року народження, син (а.с. 4). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.08.1997, виданого ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності громадянам: [PERSON] частина, [PERSON] частина (а.с. 12). Аналіз зазначених документів, відомості з яких щодо осіб збігаються окрім однієї літери у прізвищі Залош/Залож, а також обставин, наведених свідками [PERSON] та [PERSON] у показаннях під час судового розгляду, надає підстави для висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилась заявниці [PERSON] матір`ю. Таким чином, зважаючи на досліджені судом докази в їх сукупності та зроблені на їх підставі висновки,\~заяву [PERSON] суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved