Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 14 червня 2007 року між позивачем та відповідачем виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб під актовим записом № 17. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей сина - [PERSON] [INFO] , доньку- [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що їх шлюб на даний час розпався через несумісність характерів, наявність протиріч та різні погляди на життя. Їхні фактичні шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо. В подальшому збереження шлюбу між відповідачем та позивачем на думку останнього не можливе, так як вказане суперечить його особистим інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 14 грудня 2022 року надано сторонам строк для примирення тривалістю до 14 лютого 2023 року. Сторонни не примирилися, 14 лютого було поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, представником позивача Приймак Л.І. надано до суду заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, представником відповідача Мелещуком В.В. надано до суду заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності позовні вимоги не визнають у повному обсязі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачем та відповідачем 14 червня 2007 року Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб під актовим записом № 17 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 10). Таким чином, наявності дітей віком до одного року судом у сторін не встановлено. Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Сторони не скористалися строком в два місяці який їм було надано для примирення. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У даному випадку позивач просить суд повернути їй дошлюбне прізвище, а тому слід після розірвання шлюбу повернути позивачу її дошлюбне прізвище: « [PERSON] » При цьому, з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий зборі, який позивач сплатила при поданні до суду даного позову, тобто 992 гривень 40 копійок.

Outcome: approved