Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

11.01.2023 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою від 05.01.2023 року в якій просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року, справа №678/1221/17 про зміну розміру аліментів з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 30.12.2017 року було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання в Державну виконавчу службу Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області. Згідно довідки розрахунку виданої державним виконавцем Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області, станом на 27.12.2022 року за відповідачем рахується заборгованість по аліментах в розмірі 36989,70 грн. Разом з тим позивачка вказує, що її донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] не приймає участі у житті дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не приймає участі у її вихованні, тому органом опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області, з метою захисту прав та законних інтересів дитини зроблено висновок про доцільність у судовому порядку вирішити питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання учасники справи подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка [PERSON] у власноруч написаній заяві від 27.03.3023 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області Зайко Т.Л., позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим, як у підготовчі судові засідання, так і в судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило. Справу розглянуто відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 10.02.2023 року, 27.02.2023 року, 10.03.2023 року, 27.03.2023 року, а також через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не подав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до приписів ст.ст.150-157 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного. Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що паспортом громадянина України документ № [NUMBER] , орган, що видав 6823, дата видачі 22.02.2018 року дійсний до 22.02.2028 року, РНОКПП [NUMBER] , підтверджується особа позивачки [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16.11.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про народження №268 від 16.11.2012 року, [PERSON] , народилася [INFO] , місце народження м.Хмільник, Вінницької області, її батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу з [PERSON] , присвоєно прізвище « [PERSON] ». Висновком Летичівської селищної ради Хмельницької області як органу опіки та піклування №3883 від 02.12.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з метою захисту прав та законних інтересів дитини, підтверджується, доцільність у судовому порядку, вирішити питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України - ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що відповідач [PERSON] , не цікавиться життям та здоров`ям дитини - [PERSON] , взагалі не з`являється в с.Рудня щоб відвідати дитину, не надає матеріальної допомоги. Відповідно до довідки Летичівського ліцею №1 Летичівської селищної ради від 08.12.2022 року №1997, встановлено, що [PERSON] , батько [PERSON] учениці 4-Г класу участь у навчанні та вихованні доньки не брав, батьківські збори не відвідував, шкільним життям [PERSON] не цікавиться починаючи з 01.09.2019 року і по даний час. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню [NUMBER], виконавчий лист №678/1221/17, боржник [PERSON] , стягував [PERSON] , заборгованість станом на 27.12.2022 року, становить 36989,70 грн. Встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок про ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved