Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова з\~позовом до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушева О.С. в якому просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з дружиною, [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] . В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що [INFO] померла\~його дружина\~ [PERSON] ,\~з якою\~позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 1976 року та відповідно і по день її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] та 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно належало подружжю на праві спільної сумісної власності, але титульно власником було зазначено дружину [PERSON] . [PERSON] (в тому числі і на день її смерті) була зареєстрована в будинку за адресою [ADDRESS] , а позивач [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , натомість проживав фактично з дружиною за адресою [ADDRESS] (в тому числі і на день її смерті). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , є позивач, [PERSON] , як чоловік померлої, та їхні сини - [PERSON] , [PERSON] . Позивач разом з дружиною [PERSON] постійно мешкали разом спочатку в будинку [ADDRESS] , а останні 2 роки перед смертю [PERSON] , а також на день смерті [INFO] - за адресою: [ADDRESS] , де позивач і продовжує мешкати в цей час. Позивач вважав, що є один серед спадкоємців таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно разом проживав зі своєю дружиною на час її смерті та звернувся 23.02.2022 року до приватного нотаріуса ХМНО Мангушевої О.С. із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою\~від 23.02.2022\~року про\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій,\~нотаріус відмовим\~позивачу у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку\~з тим, що не надано документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки позивач зареєстрований в будинку [ADDRESS] , а [PERSON] - в будинку [ADDRESS] . У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2023 року закрито підготовче провадження а справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Гринченко Т.М. не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, окрім того зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа Приватний нотаріус\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~Мангушева Ольга\~Степанівна в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 04.12.1976 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.12.1976 року. Відповідно копії копії свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 27.05.2004 року виданого на підставі виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.06.2004 року за № 41-12 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4038808 від 05.07.2004 року, [PERSON] є власником на праві приватної власності 1/1 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності / Р № б/н / 27.05.2004 / Жовтнева районна рада м. Харкова. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17433931 від 21.01.2008 року, [PERSON] є власником на праві приватної власності 1/2 частки будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу / р № 6389 / 2.12.2007 / Приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2021 року. Постановою приватного нотаріусу Харківської міського нотаріального округу Харківської області Магнушевої О.С. від 23.02.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої його дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] , та на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не надав документів підтверджуючих факт прийняття спадщини шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 24.01.2001 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] зареєстрований з 29.09.2004 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~копії акту\~від 02.11.2022\~року складеного\~та підписаного\~ [PERSON] ,\~який мешкає:\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] ,\~яка мешкає:\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] ,\~який мешкає:\~ [ADDRESS] ,\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~період часу\~з початку\~2019\~року та\~станом на\~17.07.2021\~року постійно\~проживав разом\~зі своєю\~дружиною,\~ [PERSON] ,\~що померла\~ [INFO] за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де і\~продовжує проживати\~і в\~цей час. Згідно копії спадкової справи № 05/2022 після смерті [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С. судом вбачається, що 23.02.2022 року [PERSON] , [INFO] звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно померлої дружини [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заяви про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно відомостей зі Спадкового реєстру інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня. Таким чином, між сторонами склались спадкові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Із роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до статті 549 ЦК Української РСР 1963 року. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання [PERSON] разом з дружиною, [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а тому наявність підстав для його встановлення у судовому порядку. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved