Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.01.2022 Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 46.23.0122.1. Згідно умов вказаного договору, відповідачу було надано кредит в розмірі 189900,00 грн., який він зобов`язався повертати на умовах визначених вказаним договором частинами, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 20.04.2026. Разом з тим, відповідач покладені на нього обов`язки щодо сплати щомісячних платежів не виконує, в зв`язку з чим перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2022 складає 217616,71 грн. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.01.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надано строк для подання відзиву. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2023 вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 06.03.2023. 06.03.2023 представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив всі судові засідання проводити без участі представника. Відповідач [PERSON]., належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи викладене вище, в суду є підстави відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Суд встановив, що 19.01.2023 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 46.23.0122.1, шляхом приєднання відповідача до публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору на умовах та в порядку передбаченому «Правилами (договірні умови) надання споживчих Кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua (а.с. 8-12) За умовами кредитного договору № 46.23.0122.1 підписаного відповідачем 19.01.2023, позивачем надано кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок, що відкритий позичальнику в банку в розмірі 189900,00 грн. строком на 51 місяць з 20 січня 2022 року по 20 квітня 2026 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44,44% річних. Відповідно до Паспорту споживчого кредиту підписаного відповідачем 19.01.2022 відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 189900,00 грн. та зобов`язався повертати кредит згідно графіку платежів кожного місяця. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 44,44 % річних (а.с. 14-16). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 01.06.2022 виникла заборгованість в сумі 217616,71 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 189874,52 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 27742,19 грн. (а.с. 4). Отже, суд встановив, що відповідач [PERSON] на підставі Кредитного договору № 46.23.0122.1 від 19.01.2022 отримав кредит у розмірі 189900,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 44,44 % річних, але взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини та враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов`язок позичальника повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved