Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

До суду звернувся представник заявника [PERSON] адвокат Куценко Н.В. з заявою у якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] на час відкриття спадщини (після смерті останньої) з 2007 року і до [INFO] за однією адресою по [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] . [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і в загалі все те, що буде належить їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла матері заявника [PERSON] . [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 1,5990 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в селі Вороньків Бориспільського району Київської області, однак за даною адресою фактично не проживала. На момент смерті [PERSON] станом на 18 липня 2013 року постійно проживала (без реєстрації місця проживання) з 2007 року і до дня смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] разом з матерію заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. [PERSON] через похилий вік та поганий стан здоров`я потребувала сторонньої допомоги, тому її донька [PERSON] здійснювала за нею догляд, купувала ліки, продукти харчування, засоби гігієни. Поховання [PERSON] за власні кошти здійснила її донька [PERSON] .. В установлений шестимісячний строк після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори мати заявника [PERSON] не зверталась, оскільки постійно проживала разом з [PERSON] за однією адресою по [ADDRESS] та вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання за однією адресою. До Бориспільської державної нотаріальної контори звернувся дядько заявника (рідний брат матері) [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом, до даного часу свідоцтво про право на спадщину на його ім`я видано не було. Після смерті матері заявника [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Джури С.В. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері. Однак нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку з наданням ним копії заповіту складеного від імені [PERSON] на ім`я його матері [PERSON] та посвідченого секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, 07 грудня 1996 року [PERSON] за реєстровим номером №367 та з метою визначення складу спадкового майна після смерті [PERSON] факт прийняття спадщини за заповітом не встановлено. Нотаріус рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] ..У заявника виникла необхідність встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для того, щоб мати заявника [PERSON] вважалася такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] .. Представник заявника [PERSON] заяву підтримала просила її задовольнити послалась на вище означені обставини. Заінтересована особа [PERSON] заяву не визнав, просив відмовити у задоволенні та пояснив, що його мати [PERSON] останній час свого життя проживала з його сестрою [PERSON] у селі Селичівка Броварського району Київської області . Після її смерті зустрічався з нею і вона йому казала, що не претендує на спадщину та не буде її приймати з таких підстав він звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері. Представник заінтересованої особи [PERSON] заяву не підтримав просив відмовити у її задоволенні поставив під сумнів експертизу стосовно прізвища спадкодавця [PERSON] , оскільки вона не відповідає процесуальному оформленню, а також акт обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 17 жовтня 2022 року складений провідним спеціалістом Баришівської селищної ради Мартишко Л.М. про те, що у [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] а також [PERSON] , оскільки вони на час обстеження були померлими. Крім того він вважає, що за заяву [PERSON] , слід залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право. Свідок [PERSON] вказала, що вона знала [PERSON] та її матір [PERSON] , які проживали довгий час в одному селі з нею у сусідах. [PERSON] проживала з дочкою [PERSON] з 2007 року по день своєї смерті влітку 2013 року . Вони вели сумісне господарство, [PERSON] до самої смерті піклувалась за своєю матір`ю. Потім залишилась сама, проживала у тому ж будинку, до своєї смерті влітку 2022 року. Свідок [PERSON] вказала, що вона також знала [PERSON] та її стареньку матір [PERSON] , які проживали з нею в одному селі. Мали особистий будинок у якому проживали разом довгий час до своєї смерті. У приміщення магазину чула від [PERSON] , що та після смерті своєї матері не буде приймати спадкове майно. Як слід з копії паспорта заявника він є громадянином України.(а.с.7) З копії свідоцтва про народження заявника, він народився [INFO] у селі Селичівка Баришівського району Київської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) За копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка видана завідувачем сектору реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб [PERSON] слід, що заявник зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в селі Вороньків Бориспільського району Київської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) З копії свідоцтва про шлюб слід, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 листопада 1977 року у виконавчому комітеті Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №45, після реєстрації шлюби прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] .(а.с.13) За копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 66 років, місце смерті смт. Баришівка Броварського району Київської області.(а.с.8) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років, місце смерті село Селичівка Баришівського району Київської області. (а.с.9) Як слід з обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 17 жовтня 2022 року слід, що провідним спеціалістом Баришівської селищної ради Мартишко Л.М. проведено обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , який фактично проживав у [ADDRESS] було встановлено, що у будинку проживали одна сім`я з 3 - чоловік [PERSON] батько зареєстрованого 07.07.1995 року, [PERSON] мати зареєстрована 20.07.2001 року, [PERSON] син [PERSON] від першого шлюбу, брат заявника [PERSON] зареєстрований 10.06.2011 року. З додаткових даних про заявника слід, що [PERSON] фактично проживала з 2007 року по день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] без реєстрації місця проживання разом з донькою [PERSON] , які вели сумісне господарство мали спільний побут та бюджет. [PERSON] через похилий вік та поганий стан здоров`я потребувала сторонньої допомоги, тому її дочка [PERSON] здійснювала за нею догляд, купувала ліки, продукти харчування, засоби гігієни. Поховання [PERSON] [PERSON] здійснювала за власні кошти. (а.с.14) З довідки, яка видана старостою Селичівського старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області Неонілою Кубрак слід, що баба заявника [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала без реєстрації місця проживання з 2007 року і до дня смерті [INFO] , разом з донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. [PERSON] через похилий вік та поганий стан здоров`я потребувала сторонньої допомоги, тому її донька [PERSON] здійснювала за нею догляд, купувала ліки, продукти харчування, засоби гігієни. Поховання [PERSON] [PERSON] здійснила за власні кошти.(а.с.16) Згідно довідки від 18 липня 2013 року №322, яка видана сільським головою Селичіської сільської ради Баришівського району Київської області Кубрак Н.П. слід, що [PERSON] здійснила похорони та понесла фінансові витрати на поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.17) З копії заповіту складеного 07 грудня 1996 року слід, що [PERSON] при житті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і в загалі все те, що буде належить її на день смерті і на, що вона за законом матиме заповіла [PERSON] .(а.с. 18) За експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 10 лютого 2023 року №056/159-n слід, що з урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] (заповіт, запис [PERSON] ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№277410 слід, що він виданий [PERSON] про те, що вона є власником 1,5990 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Бориспільському районі Київської області.(а.с.19) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Джури С.В. слід, що заявника [PERSON] повідомлено, про факту прийняття [PERSON] спадщини за заповітом після смерті [PERSON] не встановлено. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.20) З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу 69550043 спадкодавець [PERSON] (а.с.21) З копії спадкової справи №31/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] заведеної приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Джура С.В., яка була витребувана за клопотанням сторони заявника адвоката Куценко Н.В. слід, що заявник [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , мається копія його паспорта, копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, копія свідоцтва про народження заявника, копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія довідки про причину смерті [PERSON] , копія довідки з місця проживання [PERSON] , копія довідки про осіб місце проживання, який зареєстровано або було зареєстровано в період з 20.07.2001 року по 25.07.2022 року за адресою [ADDRESS] , копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) була зареєстрована смерть [PERSON] 25 липня 2022 року, копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається про реєстрацію спадкової справи, спадкодавець [PERSON] , з копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) не вбачається про існуючий заповіт від [PERSON] , копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , копія свідоцтва про смерть [PERSON] померлого [INFO] , копія Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у [PERSON] сина [PERSON] [INFO] , копія Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть про смерть [PERSON] [INFO] , копія Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] 16 серпня 1995 року, копія Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] 26 листопада 1975 року, копія повідомлення приватного нотаріуса до [PERSON] про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , копія паспорта [PERSON] , копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія заяви [PERSON] про відкликання заяви про прийняття спадщини після померлої матері, копія Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з якої вбачається про існування заповіту після смерті [PERSON] , копія заповіту [PERSON] (а.с.33-67) З копії спадкової справи №407/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] слід, що [PERSON] звернувся до Бориспільської державної контори про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , в справі знаходяться копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія свідоцтва про народження [PERSON] з якої вбачається , що батьками його були [PERSON] , [PERSON] , копія довідки №1416 від 09 жовтня 2013 року сільського голови Воронківської сільської ради Бориспільського району Київської області Заборного І.М. про те, що [PERSON] проживала та була зареєстрована з 1925 року по день смерті [INFO] у [ADDRESS] , копія пенсійного посвідчення [PERSON] , копія паспорта [PERSON] , копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа не відкривалась, копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіт/спадкові договори) про існування заповіту [PERSON] , копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи спадкодавець [PERSON] , копія повідомлення спадкодавцю [PERSON] від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Джура С.В. про відсутність факту прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.68-79) З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що Бориспільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 55121099 спадкодавець [PERSON] (а.с.103) За копією довідки Головного управління пенсійного фонду України у Київської області слід, що заявник [PERSON] перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян №1 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області та отримує пенсію по інвалідності з 14 березня 2001 року по даний час. (а.с.104) Як слід з листа сільського голови Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 15 березня 2023 року № 555/0217 [PERSON] слід, що на кладовищі по вулиці Кільцевій у селі Вороньків Бориспільського району Київської області розміщений пам`ятник з надписом «[PERSON] [INFO]-[INFO]; [PERSON] [INFO]-[INFO]». Згідно копії довідки настоятеля церкви: прот. Леоніда Антоненка Української православної церкви Київської єпархії церкви Свято-Різдва Богородиці село Вороньків Бориспільського району Київської області від 16 березня 2023 року виданої на ім`я заявника слід, що його батьки: [PERSON] [INFO] (помер [INFO] ) та [PERSON] [INFO] (померла [INFO] ) на цвинтарі села Вороньків Бориспільського району Київської області. З листа щодо надання роз`яснення в.о. начальника Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському району Київської області Дубогрій С.М. слід, що за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: актовий запис про народження №60 від 26 червня 1956 року складений виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області відносно [PERSON] ; актовий запис про народження №66 від 23 серпня 1958 року складений виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області відносно [PERSON] . Крім того було роз`яснено напис ім`я відповідно до словника-довідника Власні імена людей ( [PERSON] , [PERSON] , Київ Наукова думка 1996, стор.139) на перше місце виноситься повне офіційне ім`я і через кому його нормативні рівноправні варіанти «[PERSON], [PERSON], [PERSON] ». Отже, власні імена «[PERSON] та [PERSON]» - це рівноправні варіанти імені, тому змін щодо імені « [PERSON] на «[PERSON]» не було. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до думки про задоволення заяви з таких підстав: Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).» Як слід з ч.1ст.90 ЦПК України «Показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.» Як слід з ч.2 ст.315 ЦПК України , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» слід, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже як було встановлено судом заявник є сином спадкодавиці [PERSON] , яка проживала за своїм місцем реєстрації до своєї смерті. У свою чергу його мати взялася доглядати свою матір [PERSON] , яка не мала реєстрації за місцем проживання своєї дочки, однак проживала з нею за певний період часу до своєї смерті. У суду не виникло сумнів про те, що цей період часу є з 2007 по 18 липня 2013 року. Оскільки свідки прямо вказали на існування факту проживання [PERSON] зі своєю матерію [PERSON] до часу її смерті. Заявник також не суперечить тому, що його мати на час своєї смерті проживала з його сестрою, однак була зареєстрована у другому селі і ці наявні докази є достовірними. Аналізуючи письмові докази з яких вбачається, що міські органи самоврядування знали про факт проживання на їх території сім`ї в якої проживала [PERSON] з таких підстав було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , де були зареєстровані під час життя троє чоловік, а також без реєстрації [PERSON] за якою доглядала її дочка [PERSON] з 2007 року по день її смерті [INFO] , а потім провела поховання за місцем її реєстрації, суд їх вважає належними. Сумніви заінтересованої сторони спростовуються показами свідків, які є односельцями померлих і одна з них є сусідкою та приймала участь у складанні цього акту. Стосовно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз суд, не може покласти їх до рішення, оскільки вони процесуально не мають належного оформлення і не стосуються предмету доказування, з матеріалів спадкових справ особа у якої мається розбіжність у написі прізвища [PERSON] відмовилась приймати спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вона не є стороною по справі, оскільки заявник її не залучив до судового процесу. Стосовно свідоцтва про народження заінтересованої сторони [PERSON] , яке мається у спадковій справі, де також мається розбіжність у написі імені його матері [PERSON] замість [PERSON] суд вважає, що цей факт не є об`єктом доказування у даній справі, оскільки перед судом не ставилось такого питання стороною заявника про визнання особи його матір`ю з факту розбіжності написі її імені. Заява представника заінтересованої особи адвоката Казацького Ю.М. про залишення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з підстав спору про право не може бути задоволено з таких підстав: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» прямо вказує та те, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже існуючий заповіт, який залишила за своє життя [PERSON] своєї дочки [PERSON] , яка належно не оформила та не отримала свідоцтва про права на спадщину після смерті своє матері, спонукав заявника який є сином [PERSON] звернутися до суду з причини відмови нотаріуса видати свідоцтво про права на спадщину та встановлення факту постійного проживання його матері з бабусею на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved