Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог В липні 2022 року Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просили суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася [PERSON] із заявою про призначення її опікуном сина [PERSON] , в разі визнання його недієздатним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року [PERSON] визначено недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . Строк на продовження дії рішення щодо визнання особи недієздатною було пропущено. [PERSON] є інвалідом І -А групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги. Постійно проживає в Пуща - Водицькому психоневрологічному диспансері, перебуває на повному державному забезпеченні, забезпечений окремою палатою. Адміністрація Пуща - Водицького психоневрологічного диспансеру не заперечує оформлення опіки над [PERSON] його рідною матір?ю [PERSON] . [PERSON] зареєстрована та проживає разом з іншими членами родини у приватизованій квартирі, 1/3 частина якої належить їй, 2/3 частини належить іншим членам родини, за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином немає. Рух справи Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України». 28 грудня 2022 року матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 815 від 26 грудня 2022 року надійшли на адресу Дніпровського районного суду м. Києва. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 27 січня 2023 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року матеріали справи передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва за місцем знаходженням закладу психіатричної допомоги, в якому перебуває на лікуванні [PERSON] 09 березня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Оболонського районного суду м. Києва. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 29 березня 2023 року. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимог з підстав викладених у заяві та просив задовольнити. Заінтересована особа у судовому засіданні підтримала заяву органу опіки та піклування та не заперечувала проти її задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлені судом обставини справи Судом встановлено, що [PERSON] є матір?ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 червня 2001 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] після укладання шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 18). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 01 вересня 2017 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20 зворотня сторона). Як вбачається з довідки № 448 від 14 червня 2022 року, виданої Пуща-Водицьким психоневрологічним інтернатом, [PERSON] , особа з інвалідністю з дитинства дійсно знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утримані з 24 лютого 2021 року відповідно до наказу № 56 від 25 лютого 2021 року по теперішній час (а.с. 20). Відповідно до витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 06 липня 2022 року, розглянуто звернення [PERSON] та надано погодження на призначення її опікуном (а.с. 5-6). З медичних довідок, наявних в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] медичних протипоказань для призначення її опікуном не має (а.с. 16 зворотня сторона, а.с 17). Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 27 червня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 16). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 20 січня 2022 року, складеного головним спеціалістом юридичного відділу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, секретарем Опікунської ради Кондрашовим В.Є. слідує, що проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , в якій проживає [PERSON] . Квартира в охайному стані, зберігається належним чином. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 листопада 1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 15). Згідно довідки про доходи № 14 від 30 червня 2022 року комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2», [PERSON] працює на посаді фельдшера-лаборанта, дохід за період з грудня 2021 року по травень 2022 року становить 129254,20 грн (а.с 13 зворотня сторона). Відповідно до довідки про доходи № 1723267256781749, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України (Дніпровський район) в м. Києві і отримує пенсію в разі втрати годувальника, сума пенсії за період з 01 січня 2022 року по 30 червня 2022 року складає 11604,00 грн (а.с. 12). Згідно довідок Центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомог, [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства (а.с. 12 зворотня сторона, а.с. 13). Як вбачається з характеристики комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2», [PERSON] працює в клініко-діагностичній лабораторії на посаді фельдшера - лаборанта. За час роботи в лікарні зарекомендувала себе, як висококваліфікований фахівець, відданій своїй справі. Доброзичлива, чуйна до хворих дітей та їх батьків, дотримується норм медичної етики та деонтології. Користується повагою серед співробітників лікарні та батьків пацієнтів. Працює без скарг. Приймає активну участь у громадському житті лікарні. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня (а.с. 14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 815 від 26 грудня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-62). Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки. Суд вважає, за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його матір [PERSON] , яка за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено. З огляду на наведене, заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved