Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В позові зазначено, що 19.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7814553796, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 106000 гривень на строк 12 місяців. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4553796, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Паспорту кредиту № 4553796 було встановлено наступні відсотки за користування кредитом - 11,99 % річних та щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту (п. 4). Згідно умов Кредитного договору всі інші умови договору, викладені в паспорті кредиту та на умовах отримання кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором № 7814553796 від 19.02.2020 відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, а тому АТ «Таскомбанк» є новим кредитором [PERSON] . Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 07.09.2022 заборгованість відповідача становить 128870,94 гривень, з яких: 70468,98 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 10860,96 гривень - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 47541,00 гривень - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору № 7814553796 від 19.02.2021, а також норми чинного законодавства. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про стягнення з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 04.10.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. Представник позивача АТ «Таскомбанк» до судового засідання призначеного на 27.03.2023 року надав заяву з проханням проести розгляд справи без його участі, позов підтримує, просив задовольнити, з підстав, зазначених у позові, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ухвали суду від 27.03.2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.02.2020 [PERSON] подав заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.10). 19.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7814553796, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 106000 грн. на строк 12 місяців (а.с.6). Згідно паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4553796 [PERSON] було надано кредит під 11,99 відсотків річних, з щомісячними процентами 2,99 відсотків від суми кредиту (а.с.7). 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги. Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (а.с.19-22). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 7814553796 (а.с.26). 19.02.2020 відповідача було повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором № 7814553796 від 19.02.2020, який було укладено між відповідачем та ТОВ «ФК «ЦФР» будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 (а.с.10). Отримання відповідачем відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів підтверджується платіжним дорученням № 1219014579 від 19.02.2020 ( а.с. 11), витягом з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК "ТАС" (а.с. 12), випискою по особовому рахунку за період з 19.02.2020 по 07.09.2022 (а.с. 35-70) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7814553796 від 19.02.2020 станом на 07.09.2022 заборгованість відповідача становить 128870,94 гривень, з яких: 70468,98 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 10860,96 гривень - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 47541,00 гривень - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с.26-28). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до частин 1,2ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте відповідач умови договору № 7814553796 від 19.02.2020 своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 07.09.2022 складає 128870,94 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволеню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 7814553796 від 19.02.2020 року. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved