Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла у серпні [INFO] у м. Черкаси була її двоюрідною сестрою. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона є спадкоємцем п`ятої черги (двоюрідною сестрою) [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Черкаси, - їхні матері були рідними сестрами. Заяву про прийняття спадщини вона подала 05.01.2023 р. про що свідчить витяг з Спадкового реєстру. Позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлої. Однак, пакет документів щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем є недостатнім для подання нотаріусу, оскільки: 1) свідоцтво про народження матері позивачки 1930 р.н. збереглось у ветхому, частково нечитабельному стані (довелось замовити експертизу, яка проявила зміст документа); 2) не збереглись свідоцтва про два шлюби матері позивачки, що через зміну прізвищ не дозволяє прямо встановити родинний зв`язок між донькою (позивачкою) та її матір`ю (хоча, в інших документах цей зв`язок матері і доньки прослідковується). Тому, дослідження судом родинного зв`язку між її мамою та її рідною сестрою (в зв`язку з ветхим станом свідоцтва про народження мами), а також між нею та її мамою (в зв`язку зі зміною нею прізвищ двічі та не збереження свідоцтв про ці шлюби) - дозволить встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] є її двоюрідною сестрою. Окрім звернення до суду, вона не може встановити цей факт, оскільки документи, які можуть бути достатніми для суду, не можуть бути достатніми для нотаріуса. Її родинний зв`язок зі спадкодавицею підтверджується наступним. У подружжя [PERSON] , 1904 р.н. та [PERSON] ,1907 р.н. було дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Це підтверджується свідоцтвом про народження Рімми та свідоцтвом про народження [PERSON] . Додатково це підтверджується висновком експертного дослідження, відповіддю УДМС в Черкаській області, трудовими книжками подружжя [PERSON] , пенсійною книжкою [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , внаслідок шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] . Свідоцтво про цей шлюб не збереглось. Від шлюбу з [PERSON] народилась донька - [PERSON] , 1958 р.н. (позивач у даній справі). Це вбачається з наявного свідоцтва про її народження. В подальшому, внаслідок шлюбу у 1961 році з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Свідоцтво про цей шлюб не збереглось, однак відомості про цей шлюб підтверджені відповіддю ВДРАЦС у м.Черкаси від 26.10.2022 року, а також трудовою книжкою, де видно виправлення прізвища працівника у зв`язку з укладенням шлюбу. Наявне свідоцтво про розірвання цього шлюбу у 1978 році свідчить, що [PERSON] залишила собі прізвище [PERSON] . З копії паспорта громадянина України вбачається, що станом на 2002 рік [PERSON] [INFO] також мала прізвище [PERSON] . Свідоцтво про її смерть від 24.02.2010 року свідчить, що на момент смерті її прізвище залишалось [PERSON] . В свою чергу, її сестра - [PERSON] , [INFO] , внаслідок шлюбу у 1956 році з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] . Від цього шлюбу у 1957 р. народилась донька - [PERSON] . [PERSON] була громадянкою російської федерації, хоча з 11.10.2003 р. мала тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні. З довідки про несудимість від 26.09.2003 р. МВС України також вбачається, що [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа. Донька [PERSON] , 1957 р., за життя свого дівочого прізвища не змінювала. Донька [PERSON] - [PERSON] , 1958 р.н. - внаслідок шлюбу з [PERSON] , 1959 р.н., змінила прізвище на [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами, оскільки їх матері - [PERSON] та [PERSON] - були рідними сестрами. Двоюрідні сестри - [PERSON] та [PERSON] - тримались по життю разом: одночасно вступили та в один день 01.03.1979 р. разом закінчили [PERSON] комунально- будівельний технікум, все життя жили в одному місті Черкаси. [PERSON] померла [INFO] у м.Черкаси. Її спадкоємцем за заповітом стала донька - [PERSON] . У своєму заповіті від 18.04.2001 р. серії [NUMBER] [PERSON] наголошує, що [PERSON] є її дочкою, а діти [PERSON] та [PERSON] - є онуками [PERSON] . У своїй відповіді від 27.12.2022 УДМС України в Черкаській обласі також вказує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Хоча свідоцтва про два шлюби [PERSON] не збереглись, вказані вище документи підтверджують, що [PERSON] є донькою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у м.Таганрог російської федерації. [PERSON] померла [INFO] у м. Черкаси. Позивач вказує, що вона на даний момент є єдиною родичкою, яка залишилась та двоюрідною сестрою [PERSON] (спадкодавиці), тобто спадкоємицею п`ятої черги. Цим пояснюється і те, що всі витрати на поховання спадкодавиці понесла вона. У судове засідання заявниця та її представник не з`явився, однак через канцелярію суду її представник подав до суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без його участі та участі заявниці, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 22.02.1996 року, [PERSON] народилась [INFO] у м. Невельськ Сахалінської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 22.05.1983 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , уродженка м. Невельськ Сахалінської області уклали шлюб 22.05.1983 року. Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.1958 року, [PERSON] народилась [INFO] у м. Невельськ Сахалінської області. Батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] , місце реєстрації м. Невельськ Гор бюро ЗАГС Сахалінської області. У відповідь на запит адвоката Відділом ДРАЦС у м. Черкаси 26.10.2022 року надано відповідь № 3885/23.23-04-05 про те, що проведеною перевіркою по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актових записів про шлюб складених відносно [PERSON] , не виявлено. Згідно актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] встановлено, що актовий запис про шлюб № 56 від 06.03.1961 р. був зареєстрований у м. Невельськ, Сахалінської області, російської федерації Згідно свідоцтв про народження від 07.09.1984 року серії [NUMBER] та від 22.01.1988 року серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.03.2002 року Придніпровським РВ УМВС України у Черкаській області, [PERSON] народилась [INFO] у с. В.-Катухівка Панінського району Воронізької області. Трудову книжку на ім`я [PERSON] Яківни1930 р.н. видано 07.08.1949 року, прізвище [PERSON] виправлено на [PERSON] у зв`язку зі зміною прізвища на підставі свідцтва про шлюб. [PERSON] померла [INFO] у м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.02.2010 року серії [NUMBER] . У заповіті від 18.04.2001 року [PERSON] 1930 року народження, яка народилась В.- Катухівка Панінського району Воронізької області заповіла квартиру [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] , а в разі неприйняття нею спадщини або в разі її смерті вказане майно заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. 18.11.2010 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. на ім`я [PERSON] [INFO] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] 1930 року народження, яка померла [INFO] . Отже, той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується даними з вищеописаних документів у їх сукупності. Отже, дівочим прізвищем матері позивача було [PERSON] . Згідно наданого висновку експертного дослідження Черкаського НДЕКЦ від 30.11.2022 року № ЕД-19/124-22/12570-ДД, а саме свідоцтва про народження, в графах наданого свідоцтва про народження виконані наступні рукописні написи (для наочності «**» позначені один чи декілька невстановлених символів): «Выдано в том, что «Алек**» (фамилия) «Лида»(имя)«Як**»(отчество) родился (лась) в 1«930» году «27» числа»; «за 1 «**0 » год «28» числа «октября» месяца произведена соответствующая запись»; «отец «Алексеев»(Фамилия)«Яков»(Имя)«Васил**»(Отчество)»; «мать» позначка « [INFO] » \~ \~ \~ \~(Фамилия) «Клав**я» (Имя) «Митр**» або «Нитр**»(Отчество); «Место рождения город «**вка». Згідно свідоцтва про народження від 10.1932 року серії 020223, виданого відділом актів цивільного стану Народного Комісаріату внутрішніх справ СССР, [PERSON] народилась [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до відповіді УДМС України у Черкаській області від 27.12.2022 року на запит адвоката щодо надання паперової копії електронної заяви від 12.03.2002 року про видачу паспорта громадянина України [PERSON] [INFO] , її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Отже, з наданих доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Також позивачем надано до суду копії трудових книжок, виданих на ім`я [PERSON] 1904 року народження, на ім`я [PERSON] 1907 року народження, копію єдиної пенсійної книжки на ім`я [PERSON] 1904 р.н. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] у м. Топки Кемеровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.09.1957 року, мати [PERSON] , батько [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Соснівським РВ УМВС України у січні 2002 року на ім`я [PERSON] [INFO] , уродженки м. Топки Кемеровської області. Згідно довідки МВС України від 26.09.2003 року серії РЕЧ № 008812, громадянка [PERSON] [INFO] , уродженка с. Криуши Панінського району Воронізької області Росія станом на 26.03.2003 року до кримінальної відповідальності не притягувалася і засудженою не значиться. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.07.2021 року відділом записів актів цивільного стану м. Таганрога російської федерації, [PERSON] [INFO] померла [INFO] у м. Таганрог Ростовської області російської федерації. [PERSON] померла у серпні [INFO] у м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2022 року. Позивачем надано до суду докази понесення нею витрат на поховання [PERSON] , а саме копію договору замовлення на організацію та проведення поховання № 1074 від 08.08.2022 року, копію податкової накладної ФОП Хіміч № 2774 від 08.08.2022 року, копії квитанції про оплату ритуальних послуг магазин Ритуал, копія договору-замовлення № 7068 на організацію та проведення поховання від 08.08.2022 року. Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 71096295 від 05.01.2023 року, спадкову справу № 2/2023 після смерті [PERSON] зареєстровано 05.01.2023 року у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. Згідно матеріалів спадкової справи № 2/2023 від 05.01.2023 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, які надішли на запит суду 15.03.2023 року від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла у серпні 2022 року, з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] [INFO] . За заявою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. у виданні Голос України 11.01.2023 року № 7/8024 опубліковано оголошення про те, що після смерті [PERSON] , яка померла у серпні 2022 року зареєстровано 05.01.2023 року у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. спадкову справу. Повідомлено усіх спадкоємців про те, що вони можуть звернутись за адресою [ADDRESS] . В матеріалах спадкової справи № 2/2023 також наявний заповіт від 13.09.2021 року, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лук`яновою Т.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1948, яким [PERSON] [INFO] , уродженка с. Топки Кемеровської області Росія заповіла усе своє майно на випадок своєї смерті [PERSON] [INFO] . У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах п ро встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , тому [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри. Згідно ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved