Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 09.07.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [INFO] син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] . Спільне проживання з відповідачем у них не склалось через, те, що він систематично зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані постійно ображав і принижував її та застосовував фізичне насильство. На даний час між ними склалася взаємна відчуженість, подружні відносини у них припинилися, тому спільне проживання та збереження сім`ї і шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Діти проживають разом із позивачкою по справі та в подальшому будуть проживати разом із нею. Спору щодо спільно нажитого майна у них в даний час немає. Строк на примирення позивачка просить не надавати, оскільки це нічого не змінить у їхніх взаємовідносинах, так як сторони вже намагалися примиритись, що виявилось марним. За таких обставин позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 23.02.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис № 11. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям - [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та \~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved