Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро») звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 201826,86 грн. та судових витрат у сумі 3027,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Кредит Дніпро», та [PERSON] були укладені кредитні договори №22039000119925 (кредитний договір № 1) та № 26207000417585 (кредитний договір № 2). За умовами даних договорів відповідачеві на умовах строковості, платності, повернення були надані кредитні кошти. Узяті на себе зобов`язання щодо вчасного повернення суми кредиту та пов`язаних із нею платежів [PERSON] не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед позивачем станом на 13.09.2021 року на загальну суму 201826,86грн.(96102,77 грн.за кредитним договором 1 та 105724,09 грн. за кредитним договором 2). Узяті на себе зобов`язання щодо вчасного повернення суми кредиту та пов`язаних із нею платежів [PERSON] не виконувала, внаслідок чого станом на 11.01.2022 року у неї утворилася заборгованість за кредитним договором перед позивачем на загальну суму 201826,86 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 201826 грн. 86 коп. та понесені ним судові витрати. Ухвалою про відкриття провадження від 01.08.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.112), до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.116). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.\~525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України\~підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). На підставі ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом частини другої\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.04.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 22039000119925, на підставі якого Банк встановлює [PERSON] кредитний ліміт у розмірі 74400,00 грн. (а.с.15). Умовами договору передбачена щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 5 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0 % річних (а.с.15). 05.04.2019 року між сторонами також укладено договір № 26207000417858 про встановлення кредитного ліміту, за умовами якого Банк встановив [PERSON] кредитний ліміт 48000,00 грн. (з можливістю його збільшити або зменшити) строком на 12 місяців. Продовження строку дії кредитної лінії може здійснюватися необмежену кількість разів. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і нараховується на строкову заборгованість за кредитом 48,00 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56 % річних. (а.с.18). Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та пов`язаних із ними платежів порушила, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість перед Банком. Так, згідно наданого Банком розрахунку, станом на 11.01.2022 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 22039000119925 від 05.04.2019 року складає 96102,77 грн. (69486,31 грн.\~залишок простроченого кредиту; 4550,40 грн.\~залишок прострочених відсотків, 22066,06 грн.\~залишок прострочених комісій), та за кредитним договором № 26207000417858 від 05.04.2019 року 105724,09 грн. (48000,00 грн.\~залишок простроченого кредиту; 57226,45 грн.\~залишок прострочених відсотків; 497,64 грн.\~залишок прострочених комісій) (а.с.57-58,27-28). Загальна сума заборгованості за кредитним договорами [PERSON] становить 201826,86 грн. Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи, що до теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами №№ 22039000119925, 26207000417858 не виконала, заборгованість не сплатила, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3027,40 грн. (а.с.1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved