Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у [ADDRESS] , розміщений житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який належить: 1/4 частки покійній [PERSON] , 1/4 частка покійному [PERSON] , 1/4 частка [PERSON] та 1/4 частка [PERSON] . Позивачки проживали і були зареєстровані в даному житловому будинку станом на 01 липня 1990 року до 15 квітня 1991 року включно, відтак мали право на рівні частки в ньому. Проте жоден із них права власності на свої частки не зареєстрував. На даний момент [PERSON] та [PERSON] вже померли. Позивачки, [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємицями їхнього майна. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, на все належне йому майно, в тому числі на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Дружина, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка. 12 листопада 2018 року на підставі її заяви Першою тернопільською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 868/2018 після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців за поясненнями нотаріуса, які б прийняли спадщину за законом немає, інших заяв до нотаріальною контори не надходило. 15 лютого 2022 року державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори, вивчивши заяву та документи подані для видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку відмовив у його видачі, оскільки правовстановлюючий документ на ім`я чоловіка відсутній і рекомендував звернутися до суду для вирішення питання спадкування майна на підтвердження чого видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на вищевказану 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Вона ще за життя склала заповіт, посвідчений 22 квітня 1997 року Скоморохівською сільською радою, зареєстрований в реєстрі за № 83, відповідно до якого заповіла все своє майно в користь [PERSON] 21 жовтня 2013 року на підставі заяви № 1364 про прийняття спадщини від [PERSON] було заведено спадкову справу за № 530/2013 у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] . Також 26 червня 2015 року нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори, було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом (№ 928, 926) на земельні ділянки в користь [PERSON] . Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Оскільки мати [PERSON] (дочка померлої) - [PERSON] , а також син померлої [PERSON] , подали заяви про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині та від прийняття спадщини за законом вцілому, [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна після смерті бабці [PERSON] 07 грудня 2021 року державний нотаріус, розглянувши документи подані [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку відмовила у його видачі оскільки правовстановлюючий документ на ім`я баби відсутні і рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання спадкування майна на підтвердження чого видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Технічне обстеження та інвентаризацію вказаного житлового будинку по [ADDRESS] було проведено 24 грудня 2020 року. В результаті виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який позначений на плані літерою «А», 1970 року забудови, складається із: коридору площею 7,1 кв.м; коридору площею3,9 кв.м., житлової кімнати площею 19,4 кв.м.; коридору площею 4,6 кв.м.; коридору площею 3,5 кв.м.; кухні площею 17,3 кв.м.; житлової кімнати площею 19,9 кв.м.; гардеробної площею 10,4 кв.м., загальною площею 86,1 кв.м., житловою 39,3 кв.м. та господарських будівель та споруд. Документом, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта збудованого до 05 серпня 1992 року є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, [PERSON] та [PERSON] , відповідно до довідки, виданої Великогаївською сільською радою № 91 від 09 лютого 2022 року, були зареєстровані в спірному житловому будинку станом на 15 квітня 1991 року, а тому відповідно до чинного на той час законодавства мають по 1/4 частки у ньому. Колгоспний двір визначався як сімейнотрудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомості, виданої 28 грудня 2020 року № 178 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . А також 28 грудня 2020 року видано довідки Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за № 1720 та 1721 про те, що за матеріалами бюро державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] в бюро не проведено. З огляду на вказане позивачки просили: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 86,1 кв.м, житловою 39,3 кв.м., після смерті [INFO] баби [PERSON] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 86,1 кв.м, житловою 39,3 кв.м., після смерті [INFO] , чоловіка [PERSON] . Ухвалою судді від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/3541/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила позов розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечила. Представник відповідача Великогаївської сільської ради подав до суду клопотання, у якому просив суд розглядати цивільну справу без його участі, заперечень не має, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а також у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом\~ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення позивачки розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. [PERSON] 16 травня 1976 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Скоморохівською сільською радою Тернопільського рай бюро ЗАГС. 22 квітня 1997 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 83, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 09 листопада 2005 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON] . 27 грудня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що слідує із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. [INFO] померла [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 15 серпня 2013 року. 05 лютого 2014 року виконкомом Скоморохівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області видана довідка № 164 про те, що згідно даних книг погосподарського обліку будинковолодіння в [ADDRESS] станом на 01 липня 1990 року колгоспний двір, членами двору були: [PERSON] , 1928 року народження, дочка [PERSON] , 1957 року народження, зять [PERSON] , 1950 року народження, внучка [PERSON] , 1979 року народження. 26 червня 2015 року [PERSON] , державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори, видано [PERSON] , свідоцтва на право на спадщину, яка складається із земельної ділянки, площею 2,2808 га, та земельної ділянки, площею 0,4649 га, які розташовані на території Скоморохівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та належали померлій [INFO] [PERSON] . Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомості, виданої 28 грудня 2020 року № 1718 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також 28 грудня 2020 року видано довідки Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за № 1720 та 1721 про те, що за матеріалами бюро державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] в бюро не проведено. 15 січня 2021 року виконкомом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області видана довідка № 34 про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на дату своєї смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в [ADDRESS] разом з нею були зареєстровані: внучка [PERSON] , 1979 року народження, правнучка [PERSON] , 1997 року народження. Постановою від 07 грудня 2021 року за № 2690/0231 державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори встановлено, що у поданих [PERSON] , документах для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація права власності на житловий будинок. Відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 09 лютого 2022 року Великагаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області видано довідку № 91 про те, що згідно даних книги № 5 за 19911995 роки погосподарського обліку с. Теофілівка Тернопільського району Тернопільської області дійсно станом на 15 квітня 1991 року будинковолодіння належало [PERSON] , яка померла [INFO] . У колгоспному дворі за даною адресою станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані: голова двору [PERSON] , 1928 року народження; дочка [PERSON] , 1957 року народження; зять [PERSON] , 1950 року народження, який помер [INFO] ; внучка [PERSON] , 1979 року народження. Постановою № 292/0231 від 15 лютого 2022 року державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори, при вивченні заяви та документів, поданих [PERSON] , з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що у спадкоємця на підтвердження права власності спадкодавця па вищезазначений житловий будинок не було подано належних правовстановлюючих документів. Відтак, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд [ADDRESS] . Технічне обстеження та інвентаризацію житлового будинку по [ADDRESS] було проведено 24 грудня 2020 року. За його результатами виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який позначений на плані літерою «А», 1970 року забудови, складається із: коридору площею 7,1 кв.м; коридору площею 3,9 кв.м., житлової кімнати площею 19,4 кв.м.; коридору площею 4,6 кв.м.; коридору площею 3,5 кв.м.; кухні площею 17,3 кв.м.; житлової кімнати площею 19,9 кв.м.; гардеробної площею 10.4 кв.м., загальною площею 86,1 кв.м., житловою 39,3 кв.м. та господарських будівель та споруд. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, ще регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. З огляду на те, що станом на квітень 1991 року членами колгоспного двору за адресою [ADDRESS] були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , то право власності на вказаний будинок належав їм по 1/4 частки кожному. [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до cт. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Частинами 1,\~3,\~5\~ст.\~1268\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та в подальшому звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на будинок, що стало причиною звернення позивачки до суду. [INFO] помер [PERSON] . Згідно cт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та в подальшому звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав їй також було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на будинок, що стало причино звернення позивачки до суду. Тобто, у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на частки у будинковолодінні, що розташоване в [ADDRESS] , спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] не проведена (виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України 2004 року та Законом від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), та через відсутність свідоцтва про право власності на це майно, нотаріуси відмовили позивачкам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, а тому спадкоємиці звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно. Судом встановлено та дослідженими доказами підтверджується те, що [PERSON] успадкувала після смерті баби все належне їй майно за заповітом. Діти померлої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині та від прийняття спадщини за законом. Відтак, [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна за заповітом після смерті [PERSON] , що вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2699/0231 від 07 грудня 2021 року. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Таким чином [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за померлою [PERSON] , якій належала частка житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , загальною площею 86,1 кв.м., житловою 39,3 кв.м. Також судом встановлено та дослідженими доказами підтверджується те, що [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка все належне йому майно за законом. Дочка померлого [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала та спадщину не приймала. Відтак, [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна після смерті [PERSON] , що вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 292/0231 від 15 лютого 2022 року. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Таким чином [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за померлим [PERSON] , якому належала частка житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , загальною площею 86,1 кв.м., житловою 39,3 кв.м. Однак,\~у зв`язку\~з тим,\~що державна\~реєстрація права\~власності на\~будинковолодіння за\~вищевказаною адресою\~спадкодавцем не\~проведена (виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України 2004 року та Законом від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), та через відсутність свідоцтва про право власності на це майно, нотаріус відмовила позивачці в оформленні спадкових прав видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. При цьому, суд звертає увагу на розбіжності у написанні по батькові [PERSON] , який помер [INFO] , яке у вищеописаних документах зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », однак допущені описки не можуть впливати на обсяг спадкових прав спадкоємця [PERSON] , адже системний аналіз матеріалів справи свідчить про те, що в них йдеться про особу спадкодавця. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом\~ст.\~3\~зазначеного Закону,\~речові права\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяження,\~що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення шляхом: визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , загальною площею 86,1 кв.м., житловою 39,3 кв.м., після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] та визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , загальною площею 86,1 кв.м., житловою 39,3 кв.м., після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з тим, що позивачі не заявили вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується. На підставі наведеного,

Outcome: approved