Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Рішенням Козелецького\~районного суду\~Чернігівської області\~від 19.12.2022\~позов [PERSON] \~та [PERSON] \~до Козелецької\~селищної ради,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~Головне управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області,\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно задоволено.\~Визнано за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~право власності\~на:\~1/2\~частину земельної\~ділянки на\~підставі Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІІ-ЧН\~№ 022410,\~площею 2.1800\~га,\~за цільовим\~призначенням \~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташовану на\~території Козелецької\~селищної (колишньої\~Патютинської сільської)\~ради,\~кадастровий номер:\~7422087700:83:073:0116;\~1/2\~частину земельної\~ділянки на\~підставі Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІІ-ЧН\~№ 022410,\~площею 1.6395\~га,\~за цільовим\~призначенням \~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташовану на\~території Козелецької\~селищної (колишньої\~Патютинської сільської)\~ради,\~кадастровий номер:\~7422087700:83:032:0116; 1/2 частину земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 022410, площею 0.6286 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Козелецької селищної (колишньої Патютинської сільської) ради, кадастровий номер: 7422087700:83:030:0116 (в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] ). До Козелецького районного суду Чернігівської області від представника позивачів [PERSON] та [PERSON] адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме, визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину вищезазначених земельних ділянок. Представник позивачів подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачів, вимоги заяви підтримала. Представники відповідача та третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Враховуючи наведене, а також те, що позивачі при зверненні з позовом до суду просили визнати за ними право власності на земельні ділянки кожній по 1/2 частині, при цьому рішенням суду визнано право власності на 1/2 частину земельних ділянок лише за [PERSON] та не вирішено питання щодо визнання права власності за позивачем [PERSON] , заява представника позивачів [PERSON] та [PERSON] адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial