Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

1. 25 листопада 2022 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правоустановчого документу, зазначивши в якості заінтересованої особи Святовасилівську сільську раду Солонянського району Дніпропетровської області. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у липні 1998 року у власність заявниці було передано земельну ділянку площею 0,53 га, розташовану на території с. Березнуватівка Березнуватівської сільської Ради народних депутатів. Заявниця планує розпорядитися вказаною земельною ділянкою, але перешкодою для цього є те, що написання її прізвища у відповідному державному акті ( [PERSON] ) не збігається з її справжнім прізвищем ( [PERSON] ), що стало причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю (а.с.а.с. 1, 2, 10, 14, 15). 2. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав подану заяву, пояснивши, що у 06.07.1998 у власність заявниці було передано земельну ділянку площею 0,53 га, розташовану на території с. Березнуватівка Березнуватівської сільської Ради народних депутатів. Заявниця планує розпорядитися вказаною земельною ділянкою, але перешкодою для цього є те, що написання її прізвища у відповідному державному акті не збігається з її справжнім прізвищем. 3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. 4. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 6. У судовому засіданні було встановлено, що 06.07.1998 заявниці Березнуватівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Березнуватівської сільської Ради народних депутатів від 25.04.1995 №5 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №091026, згідно з яким заявниця набула право власності на земельну ділянку площею 0,53 га, розташовану на території с. Березнуватівка Березнуватівської сільської Ради народних депутатів (а.с. 4). 7. Тепер заявниця планує розпорядитися вказаною земельною ділянкою, але перешкодою для цього є те, що написання її прізвища у відповідному державному акті ( [PERSON] ) не збігається з її справжнім прізвищем ( [PERSON] ) (а.с. 3). 8. Між тим, той факт, що вказаний державний акт належить саме заявниці підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме: -паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 04.07.2001 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я заявниці, у якому зазначені її прізвище, ім`я, по батькові ( [PERSON] ), дата, місце її народження ( [INFO] , с. Ново-Єлизаветівка Горностаївського району Херсонської області), а також місце її проживання ( [ADDRESS] ) (а.с. 3). -спірним державним актом на право приватної власності на землю, у якому зазначені прізвище ім`я, по батькові заявниці ( [PERSON] ) (а.с. 4); -справою по виділенню (передачі) земельної ділянки в приватну власність громадянину, у якій зазначені прізвище ім`я, по батькові заявниці ( [PERSON] ) (а.с. 5); -рішенням Березнуватівської сільської Ради народних депутатів від 25.04.1995 №5 (з додатком), у якому зазначені прізвище ім`я, по батькові заявниці ( [PERSON] ); -книгою реєстрації громадян, яким безкоштовно передано земельні ділянки у приватну власність, у якій зазначені прізвище ім`я, по батькові заявниці ( [PERSON] ). 9. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню. 10. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 11.

Outcome: approved