Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 35. Для позивача у справі померла є бабусею, матір`ю батька позивача [PERSON] . Батько позивача, [PERSON] помер [INFO] , тобто на день смерті матері, останній, вже був померлий. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Україна», розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Остерської міської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0111301, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів за № 420. Спадщину після смерті бабусі [PERSON] прийняла позивач у справі, [PERSON] , онука померлої за правом представлення, спадкувала за законом ту частку, яка належала померлому батьку, в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, вступивши в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, позивач не може оформити своїх спадкових прав, тому змушена звернутися до суду. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду. Позивач, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача, Остерської міської Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 18 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, місце реєстрації: Виконком Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 35. Для позивача у справі померла [PERSON] , є бабусею, матір`ю батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 18 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, місце реєстрації: Виконком Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 19. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Україна», розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Остерської міської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0111301, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів за № 420. Спадщину після смерті бабусі [PERSON] прийняла позивач у справі, [PERSON] , онука померлої за правом представлення, спадкувала за законом ту частку, яка належала померлому батьку [PERSON] , в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, вступивши в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, позивач не може оформити своїх спадкових прав, тому змушена звернутися до суду. Доказом втрати Сертифікату на право на земельну частку (пай) є оголошення в засобах масової інформації та довідка зі столу знахідок. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Спадкодавець [PERSON] мала право на земельну частку (пай), право на яку посвідчено Сертифікатом, який видано та зареєстровано у належний спосіб. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету Доказування належного спадкового права на домоволодіння спадкодавцю , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом мною,позивачкою у справі,онукою померлої, як спадкоємцем, першої черги, що підтверджується довідкою на час відкриття спадщини з місця проживання та вступ в управління спадковим майном. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до довідки № 100 від 23 лютого 2023 року, виданої виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в тому, що гр. [PERSON] померла [INFO] , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована і проживала одна. Відповідно до довідки № 99 від 23 лютого 2023 року, виданої виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що [PERSON] дійсно вступила в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після померлої баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємці платили податки, доглядали за будинком, проводили ремонт. Обробляли присадибну земельну ділянку. Згідно з інформацією отриманою від В.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Шатунової Світлани, спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Державний нотаріальний архів Чернігівської області повідомляє, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , Козелецькою районною державною нотаріальною конторою та Остерською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Козелецької районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 2000 року по грудень 2008 року та по алфавітним книгам обліку спадкових справ Остерської районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 2000 року по грудень 2008 року. Таким чином, позивач у справі, [PERSON] , є єдиною спадкоємицею за законом на дану спадщину, після смерті бабусі, оскільки інших спадкоємців немає. Для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР). Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав до нотаріальній контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 17 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Україна», розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Остерської міської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0111301, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів за № 420, оскільки оригінал Сертифікату на земельну частку (пай) втрачений, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення.

Outcome: approved