Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на будинок [ADDRESS] разом із надвірними будівлями і спорудами, які вказані у технічному паспорті станом на 01 липня 2022 року: А-1- основна частина житлового будинку загальною площею 75,9 кв.м., з них житлової 47,9 кв.м., допоміжної 28,0 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 13,9 кв.м.; а2-прибудова, Б1 - сарай площею основи 72,2 кв.м., б2-сарай площею основи 7,3 кв.м., б3-сарай площею основи 10,3 кв.м., В1-літня кухня площею основи 17,0 кв.м., в2-тамбур площею основи 7,1 кв.м., Г1-сарай площею основи 29,0 кв.м., г2- сарай площею основи 8,2 кв.м. Позов обґрунтовується наступним. Мати позивача [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS] . [INFO] мати позивача померла. Відповідно відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач прийняла спадщину після смерті матері. Під час оформлення спадкових прав позивача, було виявлено, що право власності на житловий будинок не зареєстровано, що унеможливлює видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину на будинок. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 24 лютого 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.22-23). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без її участі (а.с.2). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 21.03.2023 за № 03-09/489 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. (а.с.39-40). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28). Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.09.2010 виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 70-ти років у селі Будище Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 09 від 27.09.2010 (а.с.7). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] , суд встановив що [PERSON] народилася [INFO] у селі Будище Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 19 від 10.09.1964. Мати - [PERSON] (а.с.5). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 25 вересня 1982 року (актовий запис № 13 від 2.09.1982, складений Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). З дослідженої довідки, виданої 25.04.2018 за № 247 Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.34). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до виписки з погосподарської книги за вих № 76 від 14.12.2021, виданої Дроздовицьким старостинським округом № 3 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 5 Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , станом на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , будинок за адресою: [ADDRESS] належав голові домогосподарства [PERSON] (а.с.9). Отже, [PERSON] за життя мала у власності житловий будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову самочинно збудованим майном суд не вбачає, власність спадкодавець набула за правилами діючого на той час законодавства. Довідка Городнянського комунального підприємства «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради від 05 липня 2022 року за № 261, свідчить, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.10). Відповідно до звіту про оцінку майна № 27UA-220803-002 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 75,9 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що вартість вищевказаного будинку станом на 03.08.2022 становить сорок одна тисяча двісті гривень 00 копійок (а.с.19). Суд також бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано до 05 серпня 1992 року в системі колгоспного двору. Зокрема, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Як встановлено у судовому засіданні позивач зверталася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.30-38). Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору. Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved