Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що [PERSON] є батьком їх сина [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] є студентом четвертого курсу освітнього рівня "Бакалавр" денної форми навчання за спеціальністю 081 "Право" освітньою програмою "Право" Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка з 01.09.2019 року і закінчує навчання 30.06.2023 року. Їх син будучи студентом потребує матеріальної допомоги на придбання підручників, плату за проживання в гуртожитку, плату за навчання на військовій кафедрі, кошти на харчування, проїзд, для придбання одягу, засобів гігієни, та інших матеріальних благ, оскільки продовжує навчатися стаціонарно на денній формі навчання. Так, син [PERSON] проживає у гуртожитку за адресою : [ADDRESS] . За проживання в гуртожитку треба сплачувати кошти в розмірі 8700 грн. Окрім того, [PERSON] навчається у Військовому інституті Київського національного університету ім. Тараса Шевченка за програмою підготовки офіцерів запасу, що підтверджується Контрактом № 385-21 в/п про військову підготовку. Термін навчання з 31 серпня 2021 року по 31 серпня 2023 року, вартість навчання становить 23200 грн. за один рік навчання. Вона, як мати [PERSON] допомагає сину матеріально, але її доходи не дозволяють утримувати сина у повній мірі, весь тягар по матеріальному забезпеченню покладений на неї. Інших доходів, окрім заробітної плати вона не має. Син, [PERSON] будучи студентом денної форми не має змоги утримувати себе самостійно, оскільки навчаючись на денному стаціонарі не має змоги працевлаштуватися. Отримуючи стипендію у розмірі 2000 грн., син очевидно не може самостійно, оплатити навчання у Військовому інституті, за проживання в гуртожитку, придбання канцелярських приладів, підручників, придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, проїзд у громадському транспорті за необхідності лікарські засоби. Інших доходів у сина не має, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків. Батько [PERSON] - [PERSON] є працездатним та має задовільний стан здоров`я, на утриманні не має інших осіб, є військовослужбовцем, щомісячно отримує заробітну плату, щомісячну додаткову винагороду в сумі 30 000 грн., тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до завершення навчання або до досягнення віку 23 років у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно. Просила стягувати зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.01.2023 року до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають повнолітнього сина [PERSON] , який навчається у вищому навчальному закладі в м. Києві на денній формі навчання, а також у Військовому інституті, отримує стипендію 2000 грн. щомісячно, якої не вистачає на його утримання, оплату навчання у Військовому інституті та оплату гуртожитку. Орієнтовно витрати їх син [PERSON] становлять 10 000 грн. в місяць, окрім плати за навчання та проживання в гуртожитку. Її заробітної плати також не вистачає на утримання повнолітнього сина, який не може працевлаштуватися, навчаючись на денній формі навчання. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280-289 ЦПК України, за згодою позивачки, суд ухвалює рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 27 лютого 2023 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2022 року. [PERSON] є батьком [PERSON] . З довідки про доходи позивачки за період липень - грудень 2022 року за місцем роботи в Управлінні освіти виконавчого комітету Славутської міської ради, вбачається, що за 6 місяців розмір її доходу склав 62 012, 65 грн. З довідки про доходи за 2022 [PERSON] в Славутському НВК "СЗОШ", ліцей "Успіх" слідує, що з липня 2022 року до грудня 2022 року її дохід склав 27 721,95 грн. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про суми виплачених доходів [PERSON] вбачається, що з січня 2022 року до вересня 2023 року ним отримано стипендію в розмірі 18 000 грн. З контракту № 385-21 в/п, укладеного між Військовим інститутом Київського національного університету ім. Тараса Шевченка за програмою підготовки офіцерів та [PERSON] від 31.08.2021 року слідує, що вартість навчання [PERSON] за один рік становить 23 200 грн., термін навчання до 31.08.2023 року. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2022 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.11.1996 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), розірвано. З довідки Навчально-наукового інституту права Київського національного університету ім. Тараса Шевченка від 03.01.2023 року № 042/10 слідує, що [PERSON] є студентом 4 курсу освітнього рівня "Бакалавр" денної форми навчання за спеціальністю 081 "Право" освітньою програмою "Право" Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка IV рівня акредитації з 01.09.2019 р. і закінчує навчання 30.06.2023 року. З довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , гуртожиток, але відповідно до акту, складеного КП "Славутське ЖКО" від 03.02.2023 року, [PERSON] проживає з 2020 року без реєстрації разом з позивачкою за адресою : [ADDRESS] . З квитанцій наданих позивачкою слідує, що [PERSON] сплачено 300 грн. за відшкодування електроенергії з гуртожитків, 8400 грн. за проживання в гуртожитку, 11 600 грн. за навчання. З довідки Державної податкової служби України Головне Управління ДПС у Хмельницької області від 08.03.2023 року, наданої на виконання ухвали про витребування доказів, слідує, що [PERSON] працевлаштований, отримував доходи від ПРАТ "Геберіт Керамік Продакшн" та Військової частини [NUMBER] у період із січня 2022 року до грудня 2022 року, розмір одержаних доходів становить орієнтовно 60 000 грн. щомісячно. 4. Норми права, які застосував суд. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. [PERSON] обґрунтовано звернулася до суду в інтересах повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, з позовом про стягнення аліментів. Враховуючи встановлені конкретні обставини справи і те, що відповідач [PERSON] - батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу, [PERSON] навчається на денній формі навчання, одержує стипенію у розмірі 2000 грн. щомісячно, навчається також у Військовому інституті на платній основі та проживає в гуртожитку, за який потрібно сплачувати кошти за проживання та комунальні послуги, витрачає кошти на повсякденні потреби (продукти харчування, одяг, підручники, премети гігієни, додаткові уроки), загалом його витрати становлять 10 000 грн. щомісячно, без урахування оплати навчання та проживання в гуртожитку, які оплачуються у строки, вказані в контракті та договорі, один раз на рік, витрати на утримання повнолітньої дитини несуть обидва батьки, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня пред`явлення позову 16.01.2023 до закінчення навчання 30.06.2023 року, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою останньому на період навчання, враховуючи його витрати, доведені стороною, та розмір яких не оспорює відповідач . Позивачка не довела суду належними і допустимими доказами, що повнолітня дитина потребує допомоги саме у такому розмірі, як зазначено у позовних вимогах, а відповідач спроможний сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Відповідач, в свою чергу, не надав суду доказів про відсутність можливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на навчання у розмірі, яку визначив суд. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Outcome: partial