Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи [INFO] , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який загинув\~ [INFO] ,\~є рідним\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] загинув [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] після загибелі свого сина звернулася до [INFO] \~(далі\~по тексту\~ РТЦК\~та СП) із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністерства України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Однак у відповіді РТЦК та СП повідомлено, що заява [PERSON] прийнята без реалізації, оскільки у її прізвищі та у прізвищі її сина не співпадають літери: «Колєснік» та «Колісник». Таким чином, відмінності у написанні прізвища українською мовою в документах загиблого [PERSON] та його батьків - [PERSON] та [PERSON] унеможливлюють отримання виплати одноразової грошової допомоги. Заявниця стверджує, що вона не може реалізувати свої права через розбіжності у написанні прізвища українською мовою в її документах та документах її сина, який загинув. Враховуючи відсутність можливості виправити написання прізвища померлого, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] зазначила, що встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.03.2023 заяву [PERSON] , заінтересована особа [INFO] про встановлення факту родинних відносин було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, повідомила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] 28.02.2023 звернулася до [INFO] із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Листом [INFO] від 28.02.2023 № 1006 заявницю повідомлено про те, що її заява прийнята без реалізації, оскільки у прізвищі заявниці « [PERSON] » та прізвищі її сина « [PERSON] » не співпадають літери. У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] .. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обов`язковість яких\~надана Верховною\~Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим ним доказам, суд зазначає наступне. Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 26.12.2001 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Богодухів Харківської області, з 28 березня 2008 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Російською мовою прізвище заявниці у паспорті зазначено як « [PERSON] ». 29.07.1978 між заявницею та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що свідчить відповідний штамп в паспорті. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 28.11.2014 Голосіївським РВ ГУ ДМС України в місті Києві, [PERSON] народився [INFO] в м. Богодухів Харківської області. 29 липня 1978 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , 1960 року народження, 06.11.2015 шлюб між ними розірвано. Російською мовою прізвище [PERSON] в паспорті зазначено як « [PERSON] ». Заявницею надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.2012, виданого повторно, яким підтверджується укладення 29 липня 1978 року шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З викладеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (прізвища яких російською мовою записані як « [PERSON] ») перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.1978 по 05.11.2015. Відповідно до наданої заявницею копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.05.1979, виданого Пунктом реєстрації актів цивільного стану гарнізону радянський військ у Німецькій Демократичній Республіці, заповненого російською мовою, Колісник (у свідоцтві прізвище зазначено російською мовою як « [PERSON] народився [INFO] у м. Веймар Німецької Демократичної Республіки. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . У вказаному свідоцтві про народження наявна відмітка про отримання [PERSON] паспорту серії [NUMBER] , виданого 08.05.1997 Московським РУ ГУМВС України у м. Києві. Відповідно до наданої заявницею копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Московським РУ ГУМВС України в м. Києві 08.05.1997, [PERSON] народився [INFO] в м. Веймар, Німеччина, з 21.10.2005 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] мовою прізвище, ім`я та по батькові зазначені в паспорті як « [PERSON] ». 27.11.1998 [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується довідкою Богодухівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 14.04.2004. Згідно з домовою книгою для прописки громадян, які проживають у кв. [ADDRESS] , з 18.03.1999 по 12.09.2000, з 12.03.2001 по 17.12.2001 та з 23.08.2008 у цій квартирі була зареєстрована [PERSON] , а з 21.10.2005 у цій квартирі зареєстрований [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Московським РУ УМВС України в м. Києві 08.05.1997). У вказаній книзі записи про реєстрацію [PERSON] з 18.03.1999 по 12.09.2000 та з 12.09.2000 по 17.12.2001 та про реєстрацію [PERSON] виконані російською мовою, і прізвище обох осіб зазначено однаково « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2022, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місце смерті Україна, Луганська область, Сватівський район, с. Андріївка. Згідно з довідкою Богодухівської районної державної адміністрації № 06-24/164 від 28.02.2019 [PERSON] включений до ЄДАРПу по Богодухівському району як учасник бойових дій з 29.08.2018, згідно із Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Проживає за адресою : [ADDRESS] . З вищенаведених документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (прізвища яких російською мовою записані у паспортах як « [PERSON] »), які перебували у шлюбі з 29.07.1978 по 05.11.2015, [INFO] у них народився син, прізвище якого у паспорті зазначено українською мовою як « [PERSON] », а російською у паспорті та у свідоцтві про народження як « [PERSON] ». Отже, написання прізвища російською мовою у заявниці та у [PERSON] є однаковим. [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою [ADDRESS] . Наявність родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується також наданою заявницею фотографією з весілля [PERSON] , на якій [PERSON] та [PERSON] зафіксовані як батьки нареченого. Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено те, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості отримати одноразову грошову допомогу, передбачену передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», через розбіжності в написанні прізвища заявниці та її сина. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Outcome: approved