Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

[PERSON] 27 грудня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові посилається на те, що 28 липня 2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб який був зареєстрований у виконавчому комітеті Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №12. Від даного шлюбу у подружжя спільних дітей не мають. Позивач зазначає, спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між позивачем та відповідачем, розходження поглядів на сімейні відносини та життя, відповідач вживає спиртні напої, після чого влаштовує фізичні насилля до неї. Від постійних суперечок і скандалів між подружжям погіршується самопочуття позивача. Кожний з\~них має\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~у зв`язку\~з чим,\~шлюбні стосунки\~були припинені\~та з\~5\~серпня 2022\~року,\~вони проживають\~окремо.\~Позивач переконана,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу категорично\~не можливі. За наведеними обставинами, їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем не можливе. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформлені нашого розлучення. Майнових спорів не мають. Позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Прізвище не змінювати. Відповідач надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив задовольнити, справу розглянути без його участі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст.\~124\~Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що 28 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №12 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від даного шлюбу у подружжя спільних дітей не мають. Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~позивачем та\~відповідачем,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини та\~життя,\~відповідач вживає\~спиртні напої,\~після чого\~влаштовує фізичні\~насилля до\~неї.\~Від постійних\~суперечок і\~скандалів між\~подружжям погіршується\~самопочуття позивача. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим, шлюбні стосунки були припинені та з 5 серпня 2022 року, вони проживають окремо. Отже,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~та примирення\~є \~неможливим, шлюб носить лише формальний характер, сім`я перестала існувати та всі можливі шлюбні відносини фактично зникли, подальше спільне життя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Майнових спорів не мають. У відповідності до ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.\~111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між подружжям припинились, відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки. Збереження сім`ї та примирення є неможливим, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Майнових спорів не мають. Прізвище позивача залишити « [PERSON] » (на прохання позивача). Відповідно до ст. 141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені ним судові витрати, а саме: 992,40 грн. за сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved