Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 28 жовтня 2005 року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі. Під час проживання у зареєстрованому шлюбі в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне проживання з відповідачем склалося невдало. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів. На даний час вони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. Шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді від 03 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання. Позивачка у судове засідання не прибула, просила розгляд справи проводити у її відсутності, про що представником позивача зазначено у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, причин неявки суду не повідомив, про дачу, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачкою, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 травня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 3. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Сторони про справі є батьками трьох дітей - неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 15 травня 2006 року, серія [NUMBER] від 07 листопада 2008 року та серія [NUMBER] від 21 вересня 2011 року, виданими Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Позивачка разом з дітьми зареєстрована і проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданою 11 січня 2023 року Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №72, виданою 02 лютого 2023 року адміністратором центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. За\~статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~частини другої\~ статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. Вивчивши обгрунтування позову позивачки, ту обставину, що між сторонами відсутні шлюбні відносини, подружжя спільно не проживає, суд прийшов до висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин суперечитиме інтересам позивачки. Згідно статті\~112\~СК\~України\~підставами для\~розірвання\~шлюбу\~за\~позовом одного\~з\~подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З заявою про відновлення дошлюбного прізвища позивачка до суду не зверталася. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Outcome: approved