Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 29.12.2022 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у якому просять визначити їм додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття\~спадщини за заповітом після \~померлої\~ [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову позивачі зазначають, що [INFO] померла їх мати - \~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 грудня 2021 року\~виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 148. Позивачі вказують, що пропустили визначений законодавством строк в 6 місяців для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що почалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку із бойовими діями які велися на території України, вони не встигла подати у встановлений строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 04.11.2022 року при зверненні до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, листом завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори було повідомлено [PERSON] та [PERSON] , що ними пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим їм було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 29.12.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Разом з тим, судом було витребувано від Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 24) копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . 22.02.2023 року до канцелярії суду надійшла відповідь державного нотаріусу про відсутність заведеної спадкової справи. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче судове засідання, та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання призначене на 15.03.2023 року сторони не з`явились. В судового засідання призначене на [PERSON] не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволені позовних вимог наполягає. В судового засідання призначене на [PERSON] не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволені позовних вимог наполягає. Представник Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Однак 09.03.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову сторона не заперечує. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів - \~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 грудня 2021 року\~виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 148. Судом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 30.06.2015 року за реєстровим номером № 52, відповідно до якого зробила таке розпорядження: - належну їй земельну ділянку № 114 (сто чотирнадцять), масив № [NUMBER] площею 3,72 га., що розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідає [PERSON] , [INFO] : - належну їй земельну ділянку № [NUMBER] (сто п`ятнадцять), масив № [NUMBER] площею 3,7221 га кадастровий номер 5120886000:001:0442, що розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідає [PERSON] , [INFO] . Позивачі вказують, що пропустили визначений законодавством строк в 6 місяців для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що почалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку із бойовими діями які велися на території України, вони не встигла подати у встановлений строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України» був введений воєнний стан, у зв`язку з військовим вторгненням російської федерації. 04.11.2022 року при зверненні до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, листом завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори було повідомлено [PERSON] та [PERSON] що ними пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим їм було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно відповіді державного нотаріуса від 13.03.2023 року № 180 вбачається, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст.1220,\~1221,1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Ст. 1270 ЦК України\~обумовлено строк для прийняття спадщини -\~\~шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,\~\~достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30травня 2008р.«Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270ЦК\~для прийняття спадщини. Європейський суд\~з\~прав\~людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно\~з правовою\~позицією Верховного Суду\~у\~справі\~ВС/КЦС №565/1145/17 від 26.06.2019 року, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачами заяви про прийняття спадщини позивачі пропустили у зв`язку з введенням на території України військового стану, на думку суду, така обставини є підставою для задоволення позовних вимог. Висновки за результатами розгляду справи Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки позивачі є спадкоємцями за заповітом, інших спадкоємців не має, спадкова справа до майна померлої [PERSON] , не заводилась, у зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити їм строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: approved