Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникали сварки. З січня 2020 року вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, та примирення із відповідачем позивач вважає за неможливим. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.07.2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.12.2022 року сторонам наданий строк для примирення терміном до 07 березня 2023 року та зупинено провадження у справі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.03.2023 року поновлено провадження справі. Від представника позивача по справі на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відзив на позовну заяву не подав. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 травня 2004 року у селі Колодно Збаразького району Тернопільської області, Колодненській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №3. Від цього шлюбу в подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, і миритися не бажають, за час, що був наданий судом для примирення відносини між подружжям не змінилися. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та відновлювати їх не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, що суперечить правам та інтересам сторін, і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved