Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-28/02 від 09 січня 2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Іллічі, КПСП «Шишаки» вона звернулась до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі, вказано її анкетні дані, зокрема не вказано, або вказано зі скороченнями по батькові. Провівши попередню оцінку наданих [PERSON] документів, працівники Пенсійного фонду зазначили, що вищевказана архівна довідка не може бути взята ними до уваги при призначенні пенсії через те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з її дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 03 березня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області анкетні дані заявника викладені як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.6). 01 серпня 1985 року на ім`я [PERSON] , [INFO] видано трудову книжку серії [NUMBER] (а.с.9-10). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 27.02.1989 року її прийнято в члени колгоспу імені Ілліча Шишацького району Полтавської області та 01.03.1999 звільнено із членів пайового колективного сільськогосподарського підприємства «Шишаки», яке є правонаступником вищевказаного колгоспу. 09 січня 2023 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку № 01-28/02 в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Ілліча, Колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Шишаки» є дані про: [PERSON] ./ [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки по батькові працівника [PERSON] викладалось із певними скороченнями - [PERSON]. (у 1989, 1997 роках), [PERSON] (1991-1993, 1998-1999 роках) або не зазначалось взагалі (1990 рік). Так само в 1999 році допущено скорочення імені працівника [PERSON] . Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1989-1999 роках в колгоспі імені Ілліча, Колективному пайовому сільськогосподарському підприємству «Шишаки» підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на її ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу та утвореного на його базі сільськогосподарського підприємства призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (ім`я та по батькові) в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів її трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення їй пенсії. Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація нею права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved