Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 24 листопада 2015 року по [INFO] в с.Ласки Коростенського району Житомирської області. Вимоги мотивує тим, що, починаючи з 1999 року, після укладення шлюбу вона почала спільно проживати з [PERSON] . Після розлучення в 2015 році вони продовжили спільно проживати однією сім`єю, спільно вели господарство, мали стосунки, притаманні подружжю, й мешкали разом до дня смерті останнього. Встановлення факту необхідне їй для прийняття спадщини. Учасники в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги підтримує, представник заінтересованої особи Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду, заінтересована особа [PERSON] та його законний представник щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Сім`ю за правилами абзацу першого частини 2 статті 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина 4 статті 3 СК України). Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року, що набрало законної сили 30 грудня 2015 року, шлюб між [PERSON] й [PERSON] було розірвано. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Ласки Коростенського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 березня 2021 року. З довідки Норинцівського старостинського округу Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області №97 від 18 жовтня 2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день своєї смерті проживав без реєстрації по [ADDRESS] разом зі своєю колишньою дружиною [PERSON] , [INFO] , з 30 грудня 2015 року до дня його смерті. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але їй було відмовлено, про що свідчить постанова Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №317/02-31 від 18 жовтня 2022 року, інші особи з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Отже, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , не менше п`яти років до дня відкриття спадщини після смерті останньої. З вищезазанечної довідки Норинцівського старостинського округу Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області №97 від 18 жовтня 2022 року також убачається, що на день смерті [PERSON] по [ADDRESS] також був зареєстрований, але не проживав неповнолітній син померлого та заявника [PERSON] , [INFO] . Заявник та померлий [PERSON] були позбавлені батьківських прав щодо [PERSON] , й останнього було передано під опіку сестри [PERSON] , що підтверджується розпорядженнями Народицької районного державної адміністрації а. Неповнолітній [PERSON] та його законний представник заперечень щодо задоволення заяви до суду не подали. На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що від встановлення зазначеного вище факту залежить реалізація заявником її спадкових прав, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими. Водночас суд звертає увагу й на такі обставини. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі зазначеного вище, й враховуючи те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було припинено 30 грудня 2015 року після набрання законної сили рішенням суду, а також те, що [PERSON] помер [INFO] , вимоги заяви слід задовольнити частково, визначивши строк проживання однією сім`єю з 30 грудня 2015 року по 08 березня 2021 року. Заявник сплатила судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок, за правилами частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Outcome: partial