Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

05 вересня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за: - кредитним договором №3969644 від 09.04.2021 року в розмірі 49 200,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 34 200,00 грн. - заборгованість за відсотками; - кредитним договором №2310903723/667321 від 14.04.2021 року в розмірі 15 637,50, з яких: 4 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11 137,50 грн. - заборгованість за відсотками; - кредитним договором №14501-04/2021 від 22.04.2021 року в розмірі 15 200,00, з яких: 3 800,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11 400,00 грн. - заборгованість за відсотками. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору №3969644 від 09.04.2021 року, укладеного між ТОВ«Авентус Україна» та відповідачем, [PERSON] було надано кредит в сумі 15 000,00 грн. строком до 09.05.2021 року зі сплатою 1,425% в день. В подальшому між ТОВ «Авентус Україна»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги та стало кредитором за кредитним договором №3969644 від 09.04.2021 року. Крім того, на підставі кредитного договору №2310903723/667321 від 14.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем, [PERSON] було надано кредит в сумі 4 500,00 грн. строком до 13.05.2021 року зі сплатою 2,5% в день. 16.02.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16022022, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги та стало кредитором за кредитним договором №2310903723/667321 від 14.04.2021 року. Також, на підставі кредитного договору №14501-04/2021 від 22.04.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем, [PERSON] було надано кредит в сумі 3 800,00 грн. строком до 21.05.2021 року зі сплатою 1,80% в день. При цьому, 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29122021, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги та стало кредитором за кредитним договором №14501-04/2021 від 22.04.2021 року. Як зазначає позивач, відповідач не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за: кредитним договором №3969644 від 09.04.2021 року в розмірі 49 200,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 34 200,00 грн. - заборгованість за відсотками; кредитним договором №2310903723/667321 від 14.04.2021 року в розмірі 15 637,50, з яких: 4 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11 137,50 грн. - заборгованість за відсотками; кредитним договором №14501-04/2021 від 22.04.2021 року в розмірі 15 200,00, з яких: 3 800,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11 400,00 грн. - заборгованість за відсотками. 25.11.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити у задоволенні позову, у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів, що кредитні договори були укладені, а також доказів отримання відповідачем грошових коштів за даними кредитними договорами. 02.12.2022 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача заперечує щодо обставин викладених у відзиві та зазначає, що кредитні договори підписувались електронним підписом відповідача та є укладеними, згідно Закону України «Про електронну комерцію». 12.12.2022 року відповідач подала заперечення на відповідь на відзив, в яких вважає відповідь на відзив необґрунтованою, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. В судове засідання представник позивача не з`явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо стягнення основної суми заборгованості та вісотків, які передбачені умовами договору та зазначені в додатку до договорів. На підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подапльше слухання справи у відсутність сторони позивача. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна»та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №3969644 за яким Товариство надало [PERSON] кредит у сумі 15 000,00 грн. строком на 30 днів, а саме до 09.05.2021 року зі сплатою 1,425% в день (п. 1.1 - 1.11 Договору). При цьому, між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги та стало кредитором за кредитним договором №3969644 від 09.04.2021 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить: 15 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 34 200,00 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач не заперечувала отримання зазначеної суми кредиту за зазначила, що вона не здійснила його повернення. 14.04.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №2310903723/667321, за яким Товариство надало [PERSON] кредит у сумі 4 500,00 грн. строком на 30 днів, а саме до 13.05.2021 року зі сплатою 2,5% в день (п. 1.1 - 1.6 Договору). Крім того, 14.05.2021 року відповідач звернулась до ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» із заявою про продовження строку дії договору, а саме до 12.06.2021 року. При цьому, між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16022022, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги та стало кредитором за кредитним договором №2310903723/667321 від 14.04.2021 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить: 4 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11 137,50 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач в судовому засідання визнала, що отримала кредитні кошти, однак їх не повернула у строки, встановлені договором. 22.04.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №14501-04/2021, за яким Товариство надало [PERSON] кредит у сумі 3 800,00 грн. строком на 30 днів, а саме до 21.05.2021 року зі сплатою 1,80% в день (п. 1.1 - 1.7 Договору). При цьому, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29122021, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги та стало кредитором за кредитним договором №14501-04/2021 від 22.04.2021 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить: 3 800,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11 400,00 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач в судовому засіданні визнала, що кредитні кошти отримувала та не заперечувала сплатити заборгованість за основним боргом та відсотки за користування кредитом згідно із додатком до договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Позивач звертаючись до суду з даним позовом просив стягнути з відповідача крім заборгованості за тілом кредиту, заборгованість за відсотками за користування кредитом, однак з наданих ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунків вбачається, що відсотки нараховані за користування кредитом не лише за період дії договору, а і поза межами строку дії кредитних договорів. Однак, відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018, справа №444/9519/12. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача лише тіло кредиту та заборгованість за відсотками за користування кредитом, які були нараховані в межах строку кредитування (згідно з додатками до договорів), а саме: за кредитним договором №3969644 від 09.04.2021 року 15 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 6 412,50 грн. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №2310903723/667321 від 14.04.2021 року 4 500,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 3 375,00 грн. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №14501-04/2021 від 22.04.2021 року 3 800,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 3 515,00 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, на підставі положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 141,26 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial