Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельні ділянки, в якому представник позивача просив: визнати за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~право приватної\~власності на\~земельну ділянку\~площею 3,17\~га (кадастровий\~номер 7424781500:10:098:0019),\~яка належала\~померлій [INFO] [PERSON] \~на підставі\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЧН\~№ 109674,\~виданого Семенівською\~районною державною\~адміністрацією Чернігівської\~області 06.11.2003\~року;\~визнати за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~право приватної\~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,78\~га (кадастровий\~номер 7424781500:10:064:0003), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023453, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.11.2003 року; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної \~ \~ \~ \~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,22\~га (кадастровий\~номер 7424781500:10:095:0019), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090105, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.11.2003 року; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби по лінії матері - [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 07 квітня 2022 року). Після смерті баби, коли позивач усно звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 3,17 га, 0,78 га та 0,22 га, що належали померлій бабі на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109674, серії ЧН № 023453 та серії ЧН № 090105 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки в державних актах по батькові баби зазначено як « [PERSON] », тобто через букви «йо», що не співпадає з її побатькові, зазначеним у свідоцтві про смерть ( [PERSON] , через букву «ї»), і тому у даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 30 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2023 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без представника Семенівської міської ради, міська рада у задоволенні позовних вимог не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби по лінії матері - [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 07 квітня 2022 року). Після смерті баби, коли позивач усно звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 3,17 га, 0,78 га та 0,22 га, що належали померлій бабі на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109674, серії ЧН № 023453 та серії ЧН № 090105 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки в державних актах по батькові баби зазначено як « [PERSON] », тобто через букви «йо», що не співпадає з її побатькові, зазначеним у свідоцтві про смерть ( [PERSON] , через букву «ї»), і тому у даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивач має право на земельні ділянки, що належали його померлій бабі на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109674, серії ЧН № 023453 та серії ЧН № 090105 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 листопада 2003 року, виходячи з наступного. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати нові державні акти на право власності на землю замість зіпсованих неможливо. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавалися державні акти на право власності на землю, є померлою. Різницю у написанні по батькові баби позивача в державних актах на право власності на земельну ділянку ( [PERSON] ) та у свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) можна пояснити неуважністю посадової особи, що заповнювала бланки державних актів. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельні ділянки, внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом щодо спадкового майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved