Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] (далі - заявниця) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з заявою, вказавши заінтересованою особою - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до п. 3 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про перехід з пенсії по інвалідності по Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію по втраті годувальника по Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте отримала відмову, з посиланням на те, що у наданих документах містяться розбіжності у її прізвищі та прізвищі покійного батька, що унеможливлює підтвердження їхніх родинних відносин. Враховуючи викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянки України, серія [NUMBER] , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 16 липня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту заявниці необхідно для належного оформлення пенсії. Ухвалою суду від 08.02.2023 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.03.2023 року. Ухвалою суду від 02.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 21.03.2023 року. У судовому засіданні 21.03.2023 року за клопотанням заявниці були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] . Допитані у судовому свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , зазначили, що остання є донькою [PERSON] . В подальшому судовий розгляд справи відкладено на 30.03.2023 року. У судове засідання 30.03.2023 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних доказів у справі. Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, будь-яких заяв, клопотань, заперечень до суду не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. З копії паспорту заявниці, встановлено, що 16.07.1998 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці, її прізвище вказано - [PERSON] (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження заявниці, встановлено, що її дані вказані як - [PERSON] . В графі батько вказано - [PERSON] (а.с. 6). В пенсійному посвідченні прізвище заявниці також вказано [PERSON] (а.с. 7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Рішенням № 932330111709 від 02.01.2023 року відділу перерахунків пенсії №4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Харківській області заявниці відмовлено в перерахунку пенсії по інвалідності по Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію по втраті годувальника по Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у зв`язку з (а.с. 9). Як вказала заявниця та що не заперечила заінтересована особа, звернувшись до управління пенсійного фонду щодо зміни виду пенсії їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у документах, які б підтверджували родинні відносини між нею та покійним батьком. Встановлення даного факту заявниці необхідно для належного оформлення пенсії. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення пенсії, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів та допитаних у судовому засіданні свідків достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянки України, серія [NUMBER] , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 16 липня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Outcome: approved