Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі ТОВ «ФК «Фангарант Груп») звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 02 листопада 2021 року між Товариством з обмежною відповідальністю «Цетехно» (далі ТОВ «Цетехно») (Постачальник) та [PERSON] (Клієнтом) було укладено договір №6020020743 про отримання товарів в системі ПлатиПізішетм. Згідно даного договору, Клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання договору, всі існуючі та майбутні права Постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Відповідно до п. 8.2 договору №6020020743 про отримання товарів в системі ПлатиПізішетм від 02 листопада 2022 року, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізішетм в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізішетм , Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору, Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту укладення. Згідно умов договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iPhone 13\~128Gb Blue» (далі товар), встановленою вартістю 30798,00 грн. Умовами пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Згідно умов пакету фінансування, платіж при отримання товарів (від загальної суми платежів) становить 1000,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого) 15 платежів. Розмір щомісячних платежів : щомісяця рівними частинами 3064,49 грн. Також згідно п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізішетм від 20 липня 2020 року, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання договору, а саме: 02 листопада 2021 року. ТОВ «Цетехно» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу товар згідно умов договору. Позивач вказував, що у зв`язку з порушенням зобов`язань з боку відповідача, 06 січня 2023 року позивачем було направлено претензію №54783 від 05 січня 2023 року з вимогою повністю погасити грошові зобов`язання за договором у строк до 16 січня 2023 року. Однак, відповіді на претензію Позивачем не отримано, суму претензії не сплачено. Зазначав, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на дату подання позову заборгованість відповідача становить 49279,08 грн., яка складається з: - 33066,95 грн. заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 13212,13 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до Договору. Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених договором, позивач просив суд стягнути з останнього суму заборгованості за договором №60200207436 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше тм від 02 листопада 2021 року в розмірі 46279,08 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. Представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в судове засідання не з`явився, згідно поданої позовної заяви, просив суд розглянути справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 1-8). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 44, 48). Ухвалою від 06 лютого 2023 року по справі було\~відкрито провадження,\~ухвалено розгляд\~справи проводити\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження та\~призначено судове\~засідання (а.с. 36-37). У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Фангарант Груп» є юридичною особою та дії на підставі Статуту, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Встановлено, що 02 листопада 2021 року між Товариством з обмежною відповідальністю «Цетехно» (далі ТОВ «Цетехно») (Постачальник) та [PERSON] (Клієнтом) було укладено договір №6020020743 про отримання товарів в системі ПлатиПізішетм (а.с. 14). Згідно даного договору, Клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання договору, всі існуючі та майбутні права Постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Відповідно до п. 8.2 договору №6020020743 про отримання товарів в системі ПлатиПізішетм від 02 листопада 2022 року, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізішетм в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізішетм , Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору, Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту укладення (а.с. 25-31). Згідно умов договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iPhone 13\~128Gb Blue» (далі товар), встановленою вартістю 30798,00 грн. Умовами пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Згідно умов пакету фінансування, платіж при отримання товарів (від загальної суми платежів) становить 1000,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого) 15 платежів. Розмір щомісячних платежів : щомісяця рівними частинами 3064,49 грн. ТОВ «Цетехно» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу товар згідно умов договору. Встановлено, що 20 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ТОВ «Цетехно» був укладений договір №2020072001 про участь постачальника в системі ПлатиПізішетм (факторингу) (а.с. 23-24). Відповідно п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізішетм від 20 липня 2020 року, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання договору, а саме: 02 листопада 2021 року. За ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно\~до ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Тобто ТОВ\~«ФК «Фангарант\~Груп»набуло право грошової вимоги до відповідача зобов`язань за договором №6020020743 про отримання товарів в системі ПлатиПізішетм. У зв`язку з порушенням зобов`язань з боку відповідача, 06 січня 2023 року позивачем було направлено претензію №54783 від 05 січня 2023 року з вимогою повністю погасити грошові зобов`язання за договором у строк до 16 січня 2023 року. Однак, відповіді на претензію Позивачем не отримано, суму претензії не сплачено. Судом встановлено, що ТОВ «Цетехно» виконано свої зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу товар за договором, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється. У зв`язку з тим, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, станом на дату подання позову заборгованість відповідача становить 49279,08 грн., яка складається з: - 33066,95 грн. заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; - 13212,13 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до Договору. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не надано. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.\~Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~частини першої\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Фангарант Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до змісту частини 2 статті 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с. 1).

Outcome: approved