Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулася [PERSON] , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.02.2023, до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В якій просить: 1. Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити. 2. Визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Разом з нею в зазначеному житловому будинку зареєстрований її син відповідач у даній справі [PERSON] .. Однак, з 2012 року за вказаною адресою останній не проживає. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним житлом, оформленню субсидії та призводить до сплати зайвих комунальних платежів. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/454/23. 23 лютого 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Позивач [PERSON] усудове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , що стверджується копією реєстраційного посвідчення, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим №08 від 02.01.2004 (а.с.8). В зазначеному житлі зареєстрований син позивачки [PERSON] , відповідач у даній справі [PERSON] , який фактично в ньому не проживає з 2012 року, що стверджується довідкою виданою відділом ЦНАП Вишнівецької селищної ради №88/02-15 від 03.02.2023 згідно акта складеного депутатом [PERSON] та сусідами свідками [PERSON] та [PERSON] виданого 02.02.2023 (а.с.11), копією будинкової книги (а.с.9-10). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування житлом, розташованим за адресою [ADDRESS] . Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідача [PERSON] визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком. На підставі наведеного, та

Outcome: approved