Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

У січні 2022 р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що є власником кв. [ADDRESS] , колишня дружина [PERSON] разом із її сином від інших відносин зареєстровані в спірній квартирі, однак з грудня 2019 р. там не проживають. Ухвалою суду від 19.01.2022 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи. Ухвалою суду від 20.09.2022 р. залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування. Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Згідно частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановлено, що спірна кв. [ADDRESS] , загальною площею 52,70 кв.м, жилою площею 28,70 кв.м на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить позивачу [PERSON] , свідоцтво 16.06.2010 р. посвідчене державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Груша О.В., зареєстроване в реєстрі за № 11-6107, зареєстроване Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 29.06.2010 р., записано у реєстрову книгу д. 682-61 за № 3269. Вказана обставина підтверджується наданим суду свідоцтвом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23962468 від 16.06.2010 р. В спірній квартирі зареєстровані сторони, діти сторін [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; відповідач [PERSON] , [INFO] , поселилася і 04.10.2005 р. була зареєстрована за зазначеною адресою у якості члена сім`ї позивача, 24.09.2015 р. вона зареєструвала за цією адресою свого сина від інших відносин [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва № 84472644 від 21.09.2022 р. Встановлено, що шлюб між позивачем і відповідачем, зареєстрований 12.03.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 124, розірвано. Вказана обставина підтверджується рішенням Печерського районного суду м. Києві № 757/17834/13-ц від 17.03.2014 р. Як встановлено судом, з грудня 2019 р. відповідач із своєю дитиною від інших відносин не проживають у кв. [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується актами, складеними 15.10.2020 р., 23.04.2021 р., 23.07.2021 р., 16.09.2021 р. мешканцями квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , затвердженими начальником ЖЕД «Печерськжитло» Ваховським О, майстром технічної дільниці Охримович С., начальником ЖЕД «Печерськжитло» Марчишак В., майстром технічної дільниці Колесниковою Н. Згідно висновку третьої особи: Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування № 105/01-210/В-140 від 15.02.2023 р. державна адміністрація не заперечує проти позовних вимог [PERSON] ; із висновку також слідує, що питання розглянуто 08.02.2023 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у присутності матері, батька та його представника; що на засіданні комісії, яке відбулося 08.02.2023 р., [PERSON] підтвердила, що не проживає за спірною адресою більше року. Крім того, згідно частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Згідно частин першої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Судом встановлено факт непроживання відповідачів в спірній квартирі без поважних причин. Суд, враховуючи викладене, оскільки [PERSON] , [PERSON] втратили право користування спірною квартирою, знаходить позовні вимоги [PERSON] в частині визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. Позивач також просить постановити рішення, яким зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою, в задоволені вимог [PERSON] в цій частині слід відмовити, виходячи з наступного. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (стаття 3 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті13 ЦПК України). Так, порядок зняття особи з реєстрації місця проживання регулювався статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», що діяла на час виникнення спірних відносин, виключена на підставі Закону № 1916-1Х від 30.11.2021 р., згідно якої зняття з реєстрації місця проживання особи здійснювалося на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації здійснювалося в день звернення особи. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). У даній справі Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, а положення статті 7 цього Закону застосовуються до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання (висновок Верховного Суду України у справі № 6-57цс11 від 16.01.2012 р.), отжевимоги [PERSON] про зняття відповідачів з реєстраційного обліку не базуються на вимогах закону. На підставі викладеного,

Outcome: partial