Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] у липні 2021 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, в якій просить: -Визнати [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] ; -Внести зміни до актового запису про народження №142від 11.01.2020 року, складеного Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), де зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] замість [PERSON] , та видати нове свідоцтво про народження, замінивши « [PERSON] » на « [PERSON] ». В серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 15.09.2020 року шлюб розірвано Солом`янським районним судом м. Києва (справа №760/21532/19). Водночас, починаючи з 2018 року позивач проживає з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу внаслідок чого [INFO] народилася дочка [PERSON] . Після народження дитини [PERSON] вказала для запису в свідоцтві про народження дитини батьком доньки колишнього чоловіка - [PERSON] . З метою встановлення біологічного споріднення та підтвердження факту батьківства позивач звернувся до Державного НДЕКЦ МВС України та 04.06.2021 року отримав висновок експертного дослідження від 03.06.2021 року №ЕД-19-21/17113-БД відповідно до якого ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] на 99, 9999%. Оскільки на момент народження дитини [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , позивач як біологічний батько [PERSON] має право на визнання свого батьківства в судовому порядку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.09.2021 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. 02.11.2021 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання. 25.01.2023 року відповідач [PERSON] подала відзив, у якому вказала, що позивач є біологічним батьком [PERSON] , виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує матеріально дитину та проживають разом з дочкою. Вказала, що [PERSON] був записаний батьком дівчинки через те, що на момент зачаття шлюб з ним ще не був розірваний. Ухвалою суду, постановленою на місці у судовому засіданні 25.01.2023 року закрито підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Представник третьої особи Солом`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі з урахуванням фактичних обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис №665). Крім того, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 січня 2020 року, виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис №142. У свідоцтві про народження від 11 січня 2020 року батьком [PERSON] вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, посилається на те, що на момент народження дитини шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був розірваний, тому органи реєстрації актів цивільного стану,

Outcome: approved