Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Камінь-Каширської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить позбавити останніх батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з них на користь особи, закладу, до яких буде влаштована малолітня дитина аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , жителі с. Видерта Камінь-Каширського району, перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На профілактичному обліку служби у справах дітей райдержадміністрації діти перебувають як такі, що опинились у складних життєвих обставинах з 10 березня 2021 року, причиною постановки на облік було ухилення батьків від виконання своїх обов`язків. Відповідачі по місцю проживання характеризуються з негативної сторони, постійного місця роботи та сталих заробітків не мають, веденням домашнього підсобного господарства не займаються, житловий будинок утримують не належним чином, приміщення не прибирається, пічне опалення не відремонтоване. В господарстві зовсім відсутні продукти харчування (немає хліба), брудна постіль, немає дров, засобів гігієни, нормальних умов для виховання та розвитку дітей. Неодноразово у будинку перебували сторонні особи у стані алкогольного сп`яніння, сплячі в одязі та взутті на ліжках. Через існування загрози життю та здоров`ю дітей працівниками служби у справах дітей у червні 2022 року вилучено останніх із сім`ї та поміщено тимчасово в сім`ю знайомої [PERSON] , яка проживає у с. Грудки Камінь-Каширського району. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 03 червня 2022 року батькам надано термін 2 місяці для виправлення та покращення матеріального забезпечення сім`ї. 04 серпня 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повторно розглянуто питання щодо створення умов для проживання дітей в сім`ї. За цей час пройшли деякі позитивні зміни: [PERSON] пішов працювати, [PERSON] займалась збиранням ягід та здавала їх, але в домі запасів продуктів так і немає, не відремонтоване пічне опалення, в кухні брудно, батьки і надалі вживають алкоголь. За період проживання дітей без батьків останні відвідували їх 12 червня (на день народження сина). Батьки часто дзвонять до своїх дітей, але, як відомо із слів дітей, переважно у нетверезому стані. За поданням служби у справах дітей [PERSON] та [PERSON] притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Діти [PERSON] та [PERSON] за цей час стали більш відкритими, посміхаються, до батьків не хочуть повертатися, бо ті не дбають про них (зі слів [PERSON] ). [PERSON] немає паспорта, тому що батькам потрібно поновити свої паспорти. Під час профілактичних бесід [PERSON] та [PERSON] надавались рекомендації як покращити умови проживання в сім`ї, вони попереджені про відповідальність, яку несуть за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Питання про стан виконання батьківських обов`язків заслуховувалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Камінь-Каширської міської ради та райдержадміністрації. Сім`ї неодноразово надавалась допомога гуманітарна (речі, постіль, продукти) односельчанами, церквою, волонтерами, але ситуація не змінювалась. Працівниками служби у справах дітей, старостою Видертського старостинського округу [PERSON] та [PERSON] надавались контакти для пошуку роботи. Проте вони не усвідомлюють своїх помилок, не бажають займатись вихованням дітей та покращувати забезпеченість сім`ї. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав, а також збільшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів аліменти у мінімальному гарантованому розмірі, передбаченому законодавством для дитини відповідного віку, тобто у розмірі 50 відсотків відповідного прожиткового мінімуму, та пояснила, що протягом тривалого часу відповідачі [PERSON] та [PERSON] вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням своїх неповнолітніх дітей не займаються, ухиляються від виконання батьківських обов`язків без поважних на те причин. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечили щодо позбавлення їх батьківських прав щодо їхньої дитини [PERSON] , [INFO] , а в частині позовних вимог про позбавлення їх батьківських права щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , заперечили і пояснили, що свої батьківські обов`язки виконують належним чином, в хаті є їсти , є де спати, є стіл для виконання уроків, син одягнений та взутий. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підстави для позбавлення матері, батька батьківських прав визначені ст. 164 СК України, у відповідності до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з вимогами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як зазначається у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд встановив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18 жовтня 2007 року та серії [NUMBER] від 18 червня 2013 року, виданими Видертською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 5, 6). З повідомлення Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Камінь-Каширської міської ради» від 18 серпня 2022 року № 178 вбачається, що сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку у Відділі соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю комунальної установи з 19 лютого 2021 року як сім`я, яка опинилася у складних життєвих обставинах, сім`ю було взято під соціальний супровід, під час соціального супроводу сім`ї [PERSON] та [PERSON] фахівцем із соціальної роботи було надано комплекс соціальних послуг, проводилися бесіди та консультування щодо створення відповідних умов для проживання та повернення дітей в сім`ю, формування навичок відповідального батьківства та відповідальність батьків за невиконання обов`язків з виховання дітей: консультування щодо застосування профілактичних заходів та підтримки здорового способу життя подружжя, правильного планування та розподілу сімейного бюджету. Згідно з розпорядженням Камінь-Каширської районної військової адміністрації від 3 червня 2022 року № 65, у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей [PERSON] та [PERSON] їх відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON] і тимчасово влаштовано до сім`ї [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] . З пояснень у судовому засіданні малолітньої дитини [PERSON] вбачається, що він на теперішній час проживає з [PERSON] , яку називає мамою, та не бажає повертатися додому та спільно проживати з відповідачами, оскільки вони про нього не піклувалися належним чином, вживали спиртні напої, билися та били його, у хаті часто не було їсти, він був голодним, до будинку приходили друзі його батьків та вживали алкогольні напої, лишалися спати, чіплялися до нього безпричинно, а також мав місце випадок, коли батько [PERSON] його безпричинно побив, бо посварився з [PERSON] , батько вдарив його в живіт, бив ременем, кулаком куди попало, однак він не втікав, бо батько стояв у дверях, і про ці обставини він нікому не розповідав, адже боявся та, окрім того, йому було соромно перед іншими. Під час проживання з [PERSON] батьки йому час від часу телефонують, а до його сестри [PERSON] не дзвонять, батько запитує як у нього справи, однак повернутися додому батьки йому не пропонують, і він повертатися до них не хоче. [PERSON] забезпечує його усім необхідним та він хоче жити з нею. Неповнолітня дитина сторін [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її батьки зловживають алкогольним напоями, до будинку часто приходять їхні друзі, усі разом вони вживають алкогольні напої, залишаються спати, в хаті часто не було їсти, одягу, продуктів харчування, допомогу надавали односельчани, вчителі. Батьки не цікавилися ні її, ні брата навчанням, успіхами у школі. Вона не розповідала вчителям у школі про такі події, оскільки їй було соромно. Батьки вигнали її з дому, а тому вона проживає із [PERSON] , яку називає своєю мамою, додому повертатися і жити з батьками не хоче. З пояснень у судовому засіданні свідка [PERSON] вбачається, що взимку 2021 року, перед Новим роком , [PERSON] подзвонила її сину, з яким товаришувала, і повідомила, що її батьки вигнали з дому та їй немає куди йти, вона була одягнена не по сезону, [PERSON] залишилася проживати у неї на тиждень, однак дитину ніхто не шукав. На теперішній час діти відповідачів проживаю у неї, місця в будинку є достатньо, для них вона створила належні умови проживання, займається з [PERSON] уроками, разом з ним виконує домашні завдання. Діти називають її мамою. [PERSON] боїться , що батьки приїдуть і заберуть його, він боїться свого батька [PERSON] . Як пояснила у судовому засіданні свідок [PERSON] , оскільки вона є старостою Видерського старостинського округу, тому їй відомо, що сім`я [PERSON] та [PERSON] проживає на території села Видерта та є проблемою, неодноразово цю сім`ю відвідувала вона разом із працівниками Служби у справах дітей, постіль на ліжках була брудна, продуктів харчування не було, їх надавали сім`ї жителі села, також були залучені для надання допомоги волонтери, але покращити умови проживання своїх дітей відповідачі не старалися. Під час відвідування дітей по місцю проживання у хаті було виявлено друзів відповідачів, які розпивали спиртні напої, в хаті було брудно та накурено, діти змушені були це терпіти, адже не мали куди подітися. Інколи у будинку було прибрано та батьки були тверезі, але це мало місце рідко. Після того як надавалися продукти харчування, то відповідачі знову запрошували своїх друзів на ті продукти і розпивали спиртні напої. У червні 2022 року під час відвідування сім`ї [PERSON] та [PERSON] їх син [PERSON] притулився до працівників служби у справах дітей та в останнього запитали, чи поїде він від батьків, на що дитина відповіла ствердно. Батьки тоді знаходилися у нетверезому стані, в будинку було брудно, а тому дитину вилучили із сім`ї. На теперішній час стиль життя відповідачів не змінився. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона була вчителем початкових класів, [PERSON] вчився у її класі 3 роки, хлопчик не мав зошитів, олівців, приходив без виконаних домашніх завдань, одягнений був скромно по сезону, речі були не охайні, був трішки брудний, поводився не гарно, міг удари інших дітей, ображати, вживав нецензурні слова. Вона спілкувалася найбільше з його сестрою [PERSON] , яка дала свій номер телефону, з нею вони вирішували необхідні питання, пов`язані з навчанням [PERSON] , оскільки батьки на збори не приходили, на виховні заходи також. [PERSON] після сніданків у школі збирав кусочки хліба, працівники школи приносили йому одяг, оскільки він був не охайно одягнутий. Дитина на контакт йшла важко. [PERSON] казав, що вдома є що їсти, але одного дня зізнався, що немає хліба. Під час відвідування дитини по місцю проживання було виявлено, що в будинку безлад, на той час в хаті перебували чужі люди та батьки у п`яному вигляді. Як вбачається з пояснень у судовому засіданні свідка [PERSON] , сім`я [PERSON] та [PERSON] перебувала на обліку як сім`я, яка опинилася у складних життєвих обставинах з лютого 2022 року, а наприкінці квітня 2022 року була взята під соціальний супровід. Під час відвідування по місцю проживання дітей, було виявлено як відповідачів, так і сторонніх осіб, у стані алкогольного сп`яніння, батьки не доглядали за дітьми, в хаті була антисанітарія, ні сніданків, ні обідів, запас продуктів харчування був відсутній. У дітей не було постільної білизни на ліжку, одна шафа і одне ліжко було на двох дітей. Сім`ї надавалася психологічна допомога, надавався одяг, взуття, продукти харчування, але позитивних змін не відбулося. З пояснень у судовому засіданні свідка [PERSON] вбачається, що діти сторін навчалися у школі, директором якої він є, контроль з боку батьків за процесом навчання був не достатнім, батьки на батьківські збори не приходи, навчанням дітей не цікавилися, діти були одягнуті скромно, в осінньо-зимовий період працівники закладу допомагали їм взуттям, батьки вели асоціальний спосіб життя, зловживали алкогольними напоями, та працівниками соціальної служби закладу було виявлено, що дітям не вистачало вдома продуктів харчування, одягу по сезону. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що діти відповідачів були учнями Видертського ліцею, батьки [PERSON] та [PERSON] навчанням своїх дітей не цікавилися, не проявляли інтересу до їхніх успіхів, та під час відвідування дітей по місцю їхнього проживання, у зв`язку з частими пропусками школи, було виявлено у хаті чужих людей та батьків у стані алкогольного сп`яніння, і повну антисанітарію. У [PERSON] у школі була девіантна поведінка, він піддавався впливу друзів, міг вдарити інших учнів, але крадіжок не вчиняв. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 15 лютого 2021 року 25 лютого 2021 року, 8 червня 2021 року 29 жовтня 2021 року, 30 листопада 2021 року, 10 лютого 2022 року, 2 червня 2022 року у житловому будинку по місцю проживання дітей часто було брудно, не було запасу продуктів харчування, діти не в повному обсязі були забезпечені постільною білизною. За результатами обстеження дітям соціальними працівниками надавалася допомога: крупи, солодощі, взуття, а батьки попереджалися про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. 2 червня 2022 року по місцю проживання неповнолітніх дітей було виявлено відсутність їжі, будь-яких запасів продуктів харчування, засобів гігієни, брудну постіль, відсутність сезонного взуття, та дітей було вилучено із сім`ї, тимчасово направлено до знайомих у с. Грудки. З повідомлення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 11 серпня 2022 року № 2197/53/01-22 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] притягувалися 13 червня 2022 року, 14 червня 2022 року, 9 листопада 2021 рок до адміністративної відповідальності, зокрема, за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Матеріали справи свідчать, що відповідачі були попереджені неодноразово про те, що у разі невиконання батьківських обов`язків вони можуть бути позбавлені батьківських прав. З висновку комісії з питань захисту прав дитини Камінь-Каширської районної військової адміністрації Волинської області від 17 серпня 2022 року № 1464/01-26/2-22 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки батьки ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займаються їх вихованням та утриманням, не забезпечують необхідного харчування, не проявляють батьківської уваги та турботи про них, що надалі може негативно вплинути на фізичний розвиток дітей як складову частину виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, тобто фактично ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей без об`єктивних поважних причин, сім`я є явно неблагополучною, а тому з урахуванням думки дітей, яка хоча не є вирішальною, але теж враховується судом, та якнайкращих інтересів дітей, забезпечення їх розвитку у безпечному та спокійному середовищі, що не є неблагополучним, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] належить задовольнити. Відповідно до ст. ст. 166, 180 СК батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] свій обов`язок по утриманню дітей не виконують, не надають будь-якої матеріальної допомоги, є працездатними особами, мають можливість працювати і утримувати своїх дітей, дані про незадовільний стан здоров`я їх відсутні, а також беручи до уваги стан здоров`я дітей, матеріальне становище останніх, потреби дітей в їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпечення її належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, суд вважає за можливе та необхідне стягувати з кожного з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Отже, рішення суду у межах стягнення з кожного з відповідачів сум платежів аліментів за один місяць належить допустити до негайного виконання. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки орган опіки та піклування в особі Камінь-Каширської районної державної адміністрації при подачі позову до суду від сплати судового збору звільнений, тому з відповідачів, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 992 гривні 40 копійок з кожного.

Outcome: approved