Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , який є батьком його дружини, є невиліковно хворою особою, має діагноз: злоякісна прогресуюча пухлина, є інвалідом ІІ групи, а тому потребує постійного стороннього догляду через неможливість до самообслуговування та наявність онкологічного захворювання; -згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №10/64 від 01.02.2023 та висновку про наявність порушення функцій організму, через які [PERSON] не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, він потребує постійного стороннього догляду; -на сьогоднішній день батько його дружини проживає разом з ним, вони пов`язані спільним побутом, через що, він змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний за ним догляд; -згідно Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Хустської міської ради, встановлено, що [PERSON] є хворою особою, яка потребує постійного стороннього догляду, а тому догляд за ним здійснює саме він; інші особи, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , відсутні, оскільки його донька [PERSON] , яка є його дружиною, офіційно працює в Ізянській ЗОШ І-ІІІ ступенів та в вільний від роботи час займається вихованням їхнього сина [PERSON] , [INFO] , а тому догляд за своїм хворим батьком здійснювати не може; -він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про батька своєї дружини [PERSON] , а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій,\~\~\~\~\~\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за батьком дружини - [PERSON] , [INFO] , інвалідом ІІ групи, особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду; встановити, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд за [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.29/, згідно якої вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.30/, згідно якої заявлені вимоги визнав, підтвердив той факт, що саме його зять [PERSON] здійснює за ним догляд, та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.28/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи - Хустської міської ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження дружини заявника [PERSON] [PERSON] та свідоцтвом про їх шлюб, згідно яких [PERSON] , [INFO] , є батьком дружини заявника - [PERSON] /а.с.20-21/; -довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12 ААГ №293572, згідно якої [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2-ої групи по загальному захворюванню, безтерміново /а.с.17/;\~\~ -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №10/64 від 1 лютого 2023 року, згідно якої [PERSON] , 1962 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.15/; -висновком №10/64 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, від 1 лютого 2023 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.16/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Лепеєм Р.В. 13 лютого 2023 року, та довідкою №02-22/90 від 31.01.2023, виданною виконкомом Хустської міської ради, згідно яких встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в будинку [ADDRESS] ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК, виданої КНП «ЦПМСД» за №10/64 від 1 лютого 2023 року [PERSON] внаслідок захворювання: злоякісне новоутворення язикової мигдалини Т3N2М0 Ст.3ст. IV, стан після 5 курсу ПХТ за протоколом PF, є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду; даний факт також підтверджується висновком про наявність порушення функцій організму, через які [PERSON] не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; через свій стан здоров`я [PERSON] потребує стороннього догляду, який йому забезпечує його зять [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджують сусіди /а.с.18-19/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved