Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач, ПрАТ «СК «АРКС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 200,44 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 03 вересня 2020 року о 16:18 годині в м. Києві по вул. Володимирській, 51-А сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю електросамоката під керуванням [PERSON] . Під час цієї ДТП було заподіяно механічні пошкодження автомобілю марки Citroen, держаний номерний знак [NUMBER] . На момент настання ДТП був чинний договір добровільного страхування наземного транспорту № 089а20ц7 від 23 березня 2020 року, укладений ПрАТ «СК «АРКС» щодо автомобіля марки Citroen, держаний номерний знак [NUMBER] , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику наведеному транспортному засобу. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року у справі № 761/31629/20 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Зазначає, що власник автомобіля марки Citroen, держаний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» зі заявою про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої було складено: акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 09 вересня 2020 року, рахунок-фактура № 308 від 09 вересня 2020 року, наряд замовлення № 109843 від 09 вересня 2020 року, ремонт калькуляції № 1.003.20.0 від 03 вересня 2020 року, страховий акт ARX2627773 від 22 вересня 2020 року, та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12 200, 44 грн. Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 березня 2022 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2022 року відкладено розгляд справи на 09 серпня 2022 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року відкладено розгляд справи на 21 листопада 2022 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року відкладено розгляд справи на 16 березня 2023 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 03 вересня 2020 року о 16:18 годині в м. Києві по вул. Володимирській, 51-А сталась ДТП за участю електросамоката під керуванням [PERSON] . Під час цієї ДТП було заподіяно механічні пошкодження автомобілю марки Citroen, держаний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 089а20ц7 від 23 березня 2020 року, укладений між ПрАТ «СК «АРКС» та Комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 089а20ц, предметом якого є страхування транспортного засобу Citroen, держаний номерний знак [NUMBER] . 03 вересня 2020 року Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» звернулося до ПрАТ «СК «АРКС» зі заявою про виплату страхового відшкодування. 09 вересня 2020 року було проведено огляд транспортного засобу Citroen, держаний номерний знак [NUMBER] на підставі чого було складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 09 вересня 2020 року. Страховим актом № АRX2627773 від 22 вересня 2020 року та розрахунком страхового відшкодування визначено загальну суми страхового відшкодування у розмір 12 200,44 грн. Згідно із платіжним дорученням від 23 вересня 2020 року № 707264 ПрАТ «СК «АРКС» виплатило Комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» страхове відшкодування згідно страхового акта №АRX2627773 у розмірі 12 200, 44 грн. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року у справі № 761/31629/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Оскільки, ПрАТ «СК «АРКС» відшкодувало власнику завдану [PERSON] внаслідок ДТП шкоду в розмірі 12 200,44 грн, тому у нього виникло право регресної вимоги до [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АРКС» понесених витрат в сумі 12 200,44 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 270,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved