Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.02.2023 звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказаний позов надійшов на адресу суду 09.02.2023. Мотивує позов наступним. Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 27 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 23. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Від подружнього життя у них народилась одна дитина, а саме дочка: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем. Вказує, що на даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 року. Зазначає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, збереження шлюбу неможливе через постійні непорозуміння та конфліктні ситуації. Вони не зходяться характерами, оскільки вони у них дуже відрізняються, що викликає постійні непорозуміння. Шлюб між ними не склався. Вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю та обов`язки. Вказує, що на даний момент вони не ведуть спільного господарства, більше року проживають окремо. Їхня сім`я фактично розпалася, Строк на примирення просить не надавати. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 березня 2023 о 10 годині 00 хвилин. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак у пункті 3 позовної заяви просила справу розглядати у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечила (а. с. 4). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку SMS на номер телефону, якій відповідно до матеріалів справи належить [PERSON] (а.с.20) Крім цього, поштове відправлення, яке було направлене за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача, повернуте до суду із зазначенням причини згідно довідки "Укрпошти" "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 23-24). Про причини неявки [PERSON] суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Від так, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 23. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 27 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області (а.с. 5). Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина, а саме дочка: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Жовківським районним ввіділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 11.05.2016 року (а. с. 11). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до\~обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через постійні непорозуміння та конфліктні ситуації. На даний момент сторони не ведуть спільного господарства, більше року проживають окремо. Їхня сім`я фактично розпалася. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved