Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~б/н від 31.01.2017\~р. станом на 24.10.2022\~р. у розмірі 47\~498,01\~грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за зазначеним договором. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що 31.01.2017\~р. [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі Заява) (а.\~с.\~18). Як вбачається з Заяви, [PERSON] погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розміщеними у рекламному буклеті, становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг, він ознайомлений з цим договором до його укладення та згоден з його умовами, примірник договору згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua. З розрахунку заборгованості за договором №\~б/н від 31.01.2017\~р. випливає, що Банк вважає, що станом на 24.10.2022\~р. заборгованість [PERSON] за вказаним договором за простроченим тілом кредиту становить 47\~498,01\~грн. (а.\~с.\~8 10, 11 12). Разом з тим, з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , випливає, що максимальний кредитний ліміт, який було встановлено за Заявою, становив 25\~000,00\~грн. (а.\~с.\~16). При цьому у позовній заяві Банк також посилається на те, що за Заявою [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок, проте не вказує, у якому розмірі (з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , вбачається, що у розмірі 18\~000,00\~грн., а.\~с.\~16), який у подальшому змінювався та максимально становив 25\~000,00\~грн. Таким чином [PERSON] не міг отримати кредит у розмірі, більшому ніж 25\~000,00\~грн. У позовній заяві Банк жодним чином не обґрунтовує, як при встановленому максимальному кредитному ліміті у розмірі 25\~000,00\~грн. [PERSON] отримав кредит у розмірі 47\~498,01\~грн. За таких обставин твердження Банку про те, [PERSON] має заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 47\~498,01\~грн. є безпідставним та суперечить навіть підставі позову. Отримання ж [PERSON] кредиту у розмірі кредитного ліміту 25\~000,00\~грн., підтверджується випискою за договором за період 19.05.2017\~р. 26.10.2022\~р. (а.\~с.\~13 15). Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на наведене, позов Банку підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість у розмірі 25\~000,00\~грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1\~305,84\~грн.

Outcome: partial