Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 13 грудня 2017 року Глухівським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення із [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 грудня 2017 року і до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач належно не виконує судовий наказ в повному обсязі та має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 72041,90 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 23973,11 грн. пені за період з 09 грудня 2017 року по грудень 2022 року за прострочення зі сплати аліментів. Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 03 березня 2023 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 13 грудня 2017 року Глухівським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення із [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 грудня 2017 року і до досягнення нею повноліття. Також судом встановлено, що відповідач судовий наказ виконує не в повному обсязі, тривалий час аліменти не сплачує. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що за період з 06 грудня 2017 року по грудень 2022 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 72041,90 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Саме така Правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 березня 2020 року (справа № 316/639/18). Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача за період з 06 грудня 2017 року по грудень 2022 року складає 23973,11 грн., що відповідає наданому позивачем розрахунку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача пеню в сумі 23973,11 грн.. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

Outcome: approved