Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

У заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , та його батьками [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] був військовим лікарем та проходив службу у лавах Збройних сил України, а захворювання, що призвели до його смерті, пов`язані з проходженням військової служби. Для призначення та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого військовослужбовця, передбаченої постановою КМ України № 975 від 25 грудня 2013 року, звернулась до [INFO] , однак через розбіжності у поданих документах їй було відмовлено. У свідоцтві про смерть та інших документах прізвище її чоловіка зазначено " [PERSON] ", а у свідоцтві про народження " [PERSON] ". У свідоцтві про смерть його батьків прізвище батька зазначено " [PERSON] ", а матері " [PERSON] ". Усунути такі розбіжності у позасудовому порядку неможливо, тому для подальшого оформлення призначення та виплати зазначеної одноразової грошової допомоги можливе шляхом встановлення заявлених юридичних фактів родинних відносин. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник в канцелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за її відсутності. Від представника [INFO] як заінтересованої особи до канцелярії суду надійшло повідомлення про відсутність заперечень стосовно заявлених вимог і розгляд справи за відсутності представника центру. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. З повідомлення [INFO] вбачається, що в процесі опрацювання документів щодо можливості призначення та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого військовослужбовця [PERSON] були виявлені розбіжності прізвища в свідоцтві про народження та інших документах. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років в місті Любомль Волинської області. [PERSON] був військовослужбовцем, що вбачається з посвідчення серії [NUMBER] , і проходив військову службу в період з 19 травня 1990 року по 24 травня 1992 року, з 01 вересня 2014 року по 15 вересня 2015 року, з 25 лютого 2022 року по 24 травня 2022 року, що стверджено довідкою [INFO] від 08 липня 2022 року № 1093. Захворювання, що призвели до смерті [PERSON] , пов`язані з проходженням військової служби, що підтверджується витягом з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії № 665 від 03 серпня 2022 року. Померлий [PERSON] був чоловіком заявниці, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У всіх цих перелічених документах прізвище чоловіка заявниці вказано " [PERSON] ". Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в місті Любомль Волинської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . При цьому у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище батька чоловіка заявниці вказано " [PERSON] ". Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, місця проживання, дати і місця смерті у їх сукупності та в хронологічному і родинному зв`язку, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] і такий родинний зв`язок між ними жодному сумніву не викликає. Встановлення цього факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявником отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМ України № 975 від 25 грудня 2013 року. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved