Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтував тим, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2010 року. У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім. Причинами розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Протягом двох років вони з відповідачем разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Кожен із них живе своїми інтересами, а тому подальше перебування у шлюбі є недоцільним, а спільне життя є неможливим. Просив шлюб розірвати. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2022 року дану цивільну справу передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що, відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 28.06.2022 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022 року дану справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 26.07.2022 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу,\~що відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~193\~ЦПК України\~у строк\~для подання\~відзиву він\~має право\~пред`явити зустрічний\~позов. Однак у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, судове засідання було відкладено до 10 год. 00 хв. 07.09.2022 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 року сторонам по справі було надано три місяці для примирення та провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку наданого для примирення. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2023 року провадження у даній справі поновлено та викликано сторони в судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 03.02.2023 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності (а.с. 71). В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала, просила відмовити в його задоволені. Вказала, що після початку війни її чоловік почав займатися волонтерською діяльністю і зустрів іншу жінку, з якою почав зустрічатися. Ця жінка має досить сильний вплив на нього, тому він подав на розлучення. Однак, наданий судом термін на примирення дав свої результати, у неї з чоловіком стосунки покращилися, вони проживають разом, підтримують сімейні стосунки. У позивача дуже тісні відносини з їхнім сином. Позивач хоче розлучитися формально. Вона вважає, що їм необхідний ще час деякий час, щоб зберегти їхню сім`ю. У відповідності до ч.ч. 1, 8\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі\~ненадання відповідачем\~відзиву у\~встановлений судом\~строк без\~поважних причин\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2\~ статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2\~ статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони згідно повторного свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2010 року (а.с. 8). У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією повторного\~свідоцтва про\~народження, де\~в графі\~«Батько» вказано\~« [PERSON] »,\~а в\~графі «Мати»\~-\~« [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2\~ статті 112 Сімейного кодексу України). Також, судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому, приймаючи до\~уваги те,\~що шлюб\~-\~це добровільний\~союз чоловіка\~і жінки\~та те,\~що позивач\~категорично заперечує\~проти збереження\~сім`ї,суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, а подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам позивача [PERSON] , що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач в судовому засіданні просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved