Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити відомості про батька [PERSON] [INFO] , громадянина України, з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за № 327 від 19 серпня 2020 року, складеного Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 09 листопада 2019 року [PERSON] уклали шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували 09.11.2022 року у Покровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 527. У шлюбі у нас народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 19.08.2020 року. Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] , та перебуває разом з на території Республіки Польща. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 01.08.2022 року, що підтверджується копією заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2022 справі № 204/2182/22. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач - [PERSON] . Однак наразі він з цим не згоден з наступних підстав. Приблизно на початку жовтня 2019 року позивач познайомився з відповідачкою, у них з`явилися стосунки та вони вирішили одружитися. Після укладення шлюбу відповідачка повідомила, що вагітна, і спочатку позивач вважав, що це його дитина. Потім йому стало відомо від їх знайомих, що це не його дитина. Той факт, що відповідачка завагітніла від іншого чоловіка, вона сама підтвердила позивачу. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, рівніше представником надано до суду заяву відповідно до якої просить задовольнити позовну заяву позивача та розглянути справу без їх участі. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, раніше представником надано заяву відповідно до якої відповідачка визнає позовні вимоги позивача повністю, зазначає, що про всі правові наслідки попереджені, просить задовольнити позов, розгляд справи здійснити без їх участі. Представник Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належний чином, раніше представником надано до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи здійснити без їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 22 травня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 527 (а.с. 8). Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено відповідний актовий запис № 327 (а.с. 9). З вищевказаного свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] заперечує своє батьківство відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , і вказує, що він не є біологічним батьком вказаної дитини. Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі вищевказаного, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, після якого відповідачка визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі, а представник відповідача в своїй заяві від 22.03.2023 року зазначила, що позов визнається та про правові наслідки визнання позову попереджена. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнає позовні вимоги позивача, відмовляється від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити відомості про батька [PERSON] [INFO] , громадянина України, з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за № 327 від 19 серпня 2020 року, складеного Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На підставі викладеного,

Outcome: approved