Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що вона\~з відповідачем\~по справі, [PERSON] з 2004 року проживали в фактичних шлюбних відносинах. В них народилося четверо дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] .. В 2019 році вони зареєстрували шлюб. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем виявилися різні погляди. Відповідач не цікавиться потребами сім`ї, не дбає про взаємоповагу та розуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не цікавляться один одним. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у нього немає. Стислий виклад позиції позивача: Позивач та її представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача поступила заява, в якій просить справу слухати в їх відсутності, позов підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 02.04.2019 у Краснянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Не заперечували щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином, поштовим зв`язком та у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про\~виклик до\~суду на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України,\~з опублікуванням\~якого особа\~вважається повідомленою\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи.Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2023 постановлено дану справу розглядати в порядку заочного розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02 квітня 2019 року в Краснянській\~сільській раді\~Надвірнянського району,\~актовий запис\~№1. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). В шлюбі в сторін є неповнолітні діти: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] ,\~що стверджується\~копіями свідоцтв\~про народженян\~дітей (а.с. 6-9). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилалась на те, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.\~Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом тривалого часу, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію позивача при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Так, згідно ч.2 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Голіней Л.Д. укладено договір № 32 від 17.10.2022 року про надання правової допомоги (а.с. 12-14). Згідно квитанцій за №04583 від 16.01.2023 року за надання правової допомоги адвокату Голіней Л.Д. позивачем [PERSON] сплачено 3000,00 грн. (а.с. 15). При подачі позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено судових збір в сумі 1073,60 грн. (а.с.3). Тому у\~відповідності до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із задоволенням\~позову,\~необхідно стягнути\~з [PERSON] на користь [PERSON] , 4073 грн. 60 коп. сплачених судових витрат. На підстав\~ст. 51\~Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved