Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що малолітня дитина [PERSON] була відібрана у батьків, у зв`язку з загрозою її життю і здоров`ю, влаштована до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради. Під час профілактичної роботи з батьками встановлено, що вони не мають наміру забирати дитину із закладу, утримувати її, турбуватися про її здоров`я та розвиток, мотивуючи тим, що дитина має складний діагноз, потребує постійного лікування та реабілітації, на що батьки ні бажання, ні можливостей не мають. Ухвалою судді від 29.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, задовольнити позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 91). \~ \~ \~ \~ Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. (а.с. 98, 99). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно положень ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11, 60-61). Також судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не займаються вихованням дитини, життям її не цікавляться, матеріальної допомоги на її утримання не надають. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Потіївської сільської ради від 08.04.2022 поставлено [PERSON] , [INFO] , на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки (а.с. 21). З повідомлення КНП «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» Житомирської обласної ради встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться на лікуванні у вказаному медичному закладі з 22.04.2022 та знаходиться у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії для новонароджених у важкому стані. Мати цікавиться станом дитини в телефонному режимі (а.с. 22). Малолітня дитина відповідачів [PERSON] , [INFO] , має відповідні діагнози та потребує лікування, що підтверджується довідкою №6, виданою КНП «Потіївська АЗПСМ» Потіївської сільської ради (а.с. 25). Відповідно до повідомлення КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради [PERSON] , [INFO] , з 02.11.2022 дійсно знаходиться на повному державному утриманні та вихованні. За час перебування дитини в закладі мати [PERSON] та батько [PERSON] жодного разу не відвідували, не цікавились життям та здоров`ям, а також не надавали допомогу на утримання своєї малолітньої дитини (а.с. 70, 93). Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , рівень безпеки - дуже небезпечно (а.с. 71-77). 10.10.2022 виконавчим комітетом Потіївської сільської ради прийнято рішення за №210, згідно якого вирішено відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини (а.с. 29). З характеристик наданих виконавчим комітетом Потіївської сільської ради відносно відповідачів встановлено, що останні в громадських місцях характеризуються задовільно, з рідними та односельчанами не конфліктують (а.с. 15, 16). З наданого до суду письмового висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Потіївської сільської ради від 14.10.2022 №216, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 26, 27-29). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою\~статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої\~статті 164 СК України\~визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Враховуючи встановлені обставини та зазначені норми права, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з кожного з відповідачів на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Outcome: approved