Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину відповідно до вимог законодавства. Звернувшись до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] отримала відмову, оскільки нею не було подано оригіналу правовстановлюючого документу на відповідний будинок. Позивач просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не прибула, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~до суду надійшла заява за підписом селищного голови про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначено, що позов визнають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.04.2001 року виконкомом Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.9). Довідкою виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирської області №421 від 22.11.2022 року підтверджується, що житловий будинок в [ADDRESS] , згідно по господарської книги №2, ПГО 01 0113, дійсно рахується за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.сп.11). Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №47 від 11.03.2021 року, згідно наявних даних, станом на 31.12.2012 року, за адресою: [ADDRESS] , інформація про зареєстроване право власності на нерухоме майно відсутня (а.сп.27). На підставі рішення Поромівської сільської ради №24 від 11 грудня 2015 року та додатку 2 до рішення Хорошівської селищної ради від 23.05.2019 року №519 встановлено, що об`єкт нерухомого майна в [ADDRESS] , отримав нову адресу: [ADDRESS] (а.сп.28-30). Згідно з витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, документ 1447/Ю/628 від 10.12.2020, загальна площа приміщень (будівлі) житлового будинку [ADDRESS] , складає 82,1 кв.м. (а.сп.18-25). Відповідно до висновку до звіту №73/23 про вартість об`єкта оцінки, виконаного суб`єктом оціночної діяльності, приватною фірмою «ЮрЕкс», ринкова вартість об`єкта оцінки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (без врахування ПДВ) становить: 96139,00 грн. (а.сп.26). Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом. Вказане підтверджується копію заповіту від 26.03.2001 року посвідченого секретарем Поромівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №31, згідно якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] (а.сп.31). Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. №46/02-14 від 14.03.2023 року, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , єдиним спадкоємцем за заповітом є його дочка [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] листом №201/01-16 від 29.11.2022 отримала відмову, оскільки нею не було подано оригіналу правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві (а.сп.34). Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. За змістом ч. 5\~ст. 1268 ЦК,\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого [PERSON] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відсутність належним чином оформлених майнових прав за спадкодавцем, та як наслідок, неможливість їх успадкування має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем в порядку спадкування за заповітом. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги необхідно задовольнити, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на нерухоме майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved