Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.10.2007 сторони зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №3059. У шлюбі в сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, сімейне життя з відповідачем не склалося, подальше перебування у шлюбі є неможливим з огляду на відмінність характерів та поглядів на життя. Позивач і відповідач не підтримують подружні відносини з липня 2021 року. Спроби примирення результатів не дали. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. З огляду на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с.16). В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, її інтереси у судовому засіданні буде представляти представник [PERSON] . Проти позовних вимог не заперечує. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено,\~що 14.10.2007\~сторони зареєстрували\~шлюб,\~про що\~було зроблено\~актовий запис\~№3059. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.13) У сторін є дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 17.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.6) Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до його побажання, висловленого в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved