Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] \~та свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що між\~нею та\~відповідачем 04\~листопада 2011 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано час для усунення недоліків. 27 січня 2023 року позивачка надала суду квитанцію про доплату судового збору. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 17 березня 2023 року, о 09 год. 40 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~04\~листопада 2011 року,\~зареєстрований Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Сумського\~міського управління\~юстиції у\~Сумській області,\~актовий запис\~№ 1735, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що при подачі заяві було внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає поверненню позивачу судовий збір в сумі 0 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved