Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

27 лютого 2023 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком для підтвердження стажу їй було відмовлено, оскільки необхідно було довести факт народження та виховання до трьохрічного віку своїх дітей. Однак, у її прізвищі та прізвищах її дітей були розбіжності, оскільки вона по паспорту записана « [PERSON] », а донька « [PERSON] » та син « [PERSON] ». Виявлені розбіжності у прізвищах перешкоджають реалізувати право на пенсійне забезпечення, тому з даною заявою змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 21 березня 2023 року. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явились, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести за відсутністю представника Головного управління, рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Від свідка [PERSON] надійшла заява, в якій підтверджує той факт, що [PERSON] , [INFO] дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Від свідка [PERSON] надійшла заява, в якій підтверджує факт, що [PERSON] , [INFO] дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд,\~\~розглянувши\~\~заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України\~від\~31.03.1995\~р.\~№5\~"Про\~судову\~практику\~всправах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] прізвище заявниці [PERSON] (а.с.4). Як видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] та з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] , та [PERSON] (а..с12,13). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 02 травня 2009 року уклала шлюб з [PERSON] , взявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.11). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки судом встановлено та доведено, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , ідентифікцаійний номер [NUMBER] , тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved