Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

В листопаді 2021 року [PERSON] звернулась до суду до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (вул.В.Перспективна,41 м. Кропивницький, 25022), третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівна (вул.В.Чорновола,46/60 м. Кропивницький,25006) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги. В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , з якою позивач проживала з 2014 року однією сім`єю та вели спільний побут.З [PERSON] позивач була знайома з самого народження, вона була близькою людиною для родини, через що, вона стала хрещеною матір`ю позивачки. Вона приймала участь у житті позивачки, вихованні та становленні як людини, адже своїх дітей у [PERSON] не було.В 2003 році, позивач купила квартиру поряд з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , після чого стали сусідками.В 2012 році,позивач одружилася, а в 2013 році в позивачки народився син, однак, після народження дитини, чоловік почав зловживати спиртними напоями, через що, позивач вимушена була попросити його з`їхати від них. Так, позивач залишилася з піврічною дитиною сама, без доходу та будь-якої допомоги. [PERSON] , розуміючи безпорадне становище позивачки, допомагала їй з доглядом за дитиною. Коли дитині виповнився рік, позивач вимушена була піти на роботу, а [PERSON] в цей час сиділа з дитиною позивачки, оскільки сама вона вже дуже давно на пенсії. З 2014 року, позивач з дитиною проживати разом з [PERSON] , вели спільний побут, позивач працювала, [PERSON] доглядала та виховувала дитину позивачки. Проживаючи разом, робили ремонт, спочатку в квартирі позивачки, потім в її квартирі, всі витрати були спільними, оскільки був спільний бюджет.З 2017 року у УразовоїЗ.В, почалися проблеми з серцем, через що, неодноразово викликали швидку допомогу і в результаті чого вона проходила стаціонарне лікування раз на рік. Весь клопіт та витрати по лікуванню, поклалися на позивачку, оскільки окрім неї в [PERSON] рідних людей не було.Восени 2019 року, почали робити ремонт в квартирі [PERSON] , оскільки ремонт в її квартирі не робився дуже давно, а це було необхідним, адже в квартирі без ремонту не будуть мешкати квартиранти. Всі ремонтні робота, будівельніматеріали, купувалися за їх спільні кошти.Однак, 07 листопада 2020 року [PERSON] стало погано, позивач викликала швидку допомогу, її екстрено госпіталізували, лікар повідомив, що [PERSON] померла.Всю організацію поховання, поминального обіду, позивач організувала самостійно. Смерть [PERSON] , стала величезною втратою, адже вона була для позивачки другом, хрещеною матір`ю та наставницею по життю, а для її дитини бабусею, яка піклувалася, любила та виховувала з самого народження.Позивач вирішила звернутися до суду, для отримання спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. 01 лютого 2022 року від представника Кропивницької міського ради надійшов відзив на позов. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2022 року замінено первісного відповідача на Управління комунальної власності Кропивницької міської ради , залучено до участі у справі в якості третьої особи - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівна. Позивач та представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючи на обставини викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився. Третя особа в судове засідання не з`явилась Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] проживала з [PERSON] , однією сім`єю, [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала [PERSON] проживала з [PERSON] , однією сім`єю, [PERSON] . Нотаріально посвідченою заявою [PERSON] показав, що з 2014 в [PERSON] почались проблеми зі здоров`ям і вона почала жити з [PERSON] .Підтверджує той факт, що дійсно [PERSON] проживала протягом останніх 8 років з [PERSON] в будинку [ADDRESS] однією сім`єю до дня її смерті, вела з нею спільний побут ,доглядала її,лікувала, оплачувала комунальні послуги та інші потреби. Нотаріально посвідченою заявою [PERSON] показала, що з 2014 в [PERSON] почались проблеми зі здоров`ям і вона почала жити з [PERSON] .Підтверджує той факт, що дійсно [PERSON] проживала протягом останніх 8 років з [PERSON] в будинку [ADDRESS] однією сім`єю до дня її смерті, вела з нею спільний побут ,доглядала її,лікувала, оплачувала комунальні послуги та інші потреби. Заслухавши позивача та його представника,свідків дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються у заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . Позивач проживала та вела спільний побутз [PERSON] з 2014 року однією сім`єю, що підтвердили в судовому засіданні свідки. З [PERSON] позивач була знайома з самого народження, вона була близькою людиною для родини, через що, вона стала хрещеною матір`ю позивачки. Вона приймала участь у житті позивачки, вихованні та становленні як людини, адже своїх дітей у [PERSON] не було.В 2003 році, позивач купила квартиру поряд з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , після чого стали сусідками.З 2014 року, позивач з дитиною проживати разом з [PERSON] , вели спільний побут, позивач працювала, [PERSON] доглядала та виховувала дитину позивачки. Проживаючи разом, робили ремонт, спочатку в квартирі позивачки, потім в її квартирі, всі витрати були спільними, оскільки був спільний бюджет. З 2017 року у [PERSON] , почалися проблеми з серцем, через що, неодноразово викликали швидку допомогу і в результаті чого вона проходила стаціонарне лікування раз на рік. Весь клопіт та витрати по лікуванню, поклалися на позивачку, оскільки окрім неї в [PERSON] рідних людей не було. З копії медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , вбачається, що вона дійсно прохолдила лікування в КНП «ЦМЛ КМР». Восени 2019 року, почали робити ремонт в квартирі [PERSON] , оскільки ремонт в її квартирі не робився дуже давно, а це було необхідним, адже в квартирі без ремонту не будуть мешкати квартиранти. Всі ремонтні робота, будівельні матеріали, купувалися за їх спільні кошти. Однак, [INFO] [PERSON] . Всю організацію поховання, поминального обіду, позивач організувала самостійно, що підтверджується Свідоцтвом про поховання, відповіддю на адвокатський запит про укладання позивачкою Договору на поховання та оплату послуг по похованню [PERSON] . Визнання факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини призводить до визнання позивача спадкоємцем четвертої черги відповідно дост.1264 ЦК України. Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При вирішенні даного питання суд враховує роз`яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». З вищевказаних роз`яснень вбачається, що згідно із положенням ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вимога про визнання за [PERSON] права на спадкування, як спадкоємець четвертої черги за законом, задоволенню не підлягає, оскільки зазначене право передбачене законом. Як зазначено вище, позивач, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, має право на спадкування за законом у четверту чергу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір залишається по фактично понесеними сторонами. На підставі ст.1264 ЦК України,

Outcome: partial