Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованого природного газу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідача приєднано до умов виконання типового договору, фактом приєднання є фактичне споживання природного газу та його сплата. 19 листопада 2021 року представниками Оператора газорозподільної системи було встановлено, що за адресою відповідача, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), пошкодження лічильника газу або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого втрата, споживання природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, відсутня пломба заводу виробника. Після виявлення порушення було складено акт про порушення №ZP005708, у якому відповідач підписався особисто без зауваженням. На виконання правових норм, лічильник газу було демонтовано для проведення його експертизи, що зазначено у протоколі №001455 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи від 26 листопада 2021 року. 07 грудня 2021 року проведено експертизу лічильника газу про, що складено акт №1086, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме відсутня пломба-заглушка з відбитком тавра повірника з правої сторони лічильного механізму, що дає вільний доступ до фіксуючого гвинта лічильного механізму. Внаслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про часткове задоволення акту про порушення №ZP005708 від 19 листопада 2021 року, а саме в частині втручання в роботу ЗВТ та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу складає 59191 грн. 34 коп. Відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, який станом на дату звернення до суду не сплачений. Тому вважає, що з відповідача підлягає стягненню вартість необлікованого об`єму природного газу. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання згідно якого просить суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с. 82). Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною. Суд дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що згідно акту про порушення №ZP005708 від 19 листопада 2021 року, по [ADDRESS] було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Пошкодження лічильника газу або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата, споживання природного газу комерційного ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Відсутня пломба заводу виробника. Даний акт складений в присутності споживача і ним підписаний, при цьому споживача було також повідомлено про час та місце проведення розгляду даного акту комісією оператора ГРМ, яке відбудеться 10 грудня 2021 року (а.с. 8, 9). У відповідність до виявлених порушень представниками позивача було складено протокол №001455 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи від 26 листопада 2021 року, згідно якого лічильник газу за адресою [ADDRESS] , демонтовано та направлено на експертизу (а.с. 10). Відповідно до листа АТ «Запоріжгаз» №690-Сл-17636-1121 від 30 листопада 2021 року, відповідачу направлено повідомлено про перенесення засідання комісії з розгляду акту про порушення №ZP005708 від 19 листопада 2021 року, з 10 грудня 2021 року на 17\~грудня 2021 року (а.с. 11). Як вбачається з акту №1086 експертизи лічильника газу від 07 грудня 2021 року, пошкоджено цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі, цілісність заводського та повірочного тавра на лічильнику газу. Підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме відсутня пломба-заглушка з відбитком тавра повірника з правої сторони лічильного механізму, що дає вільний доступ до фіксуючого гвинта лічильного механізму. Внаслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства (а.с. 12, 13). Протоколом засідання комісії №3068 з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем АТ «Запоріжгаз» від 17 грудня 2021 року, акт про порушення №ZP005708 від 19 листопада 2021 року задовольнили частково, а саме в частині втручання в роботу лічильника газу, споживачем якого є [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 16). Згідно розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за виявлене порушення з\~приводу втручання\~в роботу\~лічильника газу\~у споживача\~ [PERSON] \~по [ADDRESS] ,\~вартість не\~облікованого (донарахованого)\~об`єму (обсягу) природного газу складає 59191 грн. 34 коп. (а.с. 17, 18). Відповідно до супровідного листа №690-Сл-19501-1221 від 28 грудня 2021 року, [PERSON] направлено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та розрахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу на суму 59191 грн. 34 коп. за результатами розгляду акту про порушення № ZP005708 від 19 листопада 2021 року по вул.\~Чернишевського, буд. 76 в м. Пологи, Запорізької області (а.с. 18-20). У зв`язку з несплатою вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу відповідачу по [ADDRESS] , направлено претензію №690-Ск-2665-0222 (а.с. 23). Згідно п.п. 1 п. 1 гл. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать зокрема наявність несанкціонованого газопроводу. Відповідно до п. 1 гл. 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Таким чином, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт наявності порушення Кодексу газорозподільних систем за адресою проживання відповідача, який є споживачем природного газу, а саме несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. З врахуванням\~порушення відповідачем\~вимог Кодексу\~газорозподільних систем,\~суд вважає,\~що позивач\~правомірно донарахував\~відповідачу необлікований\~об`єм газу\~і з\~відповідача підлягає\~стягненню на\~користь позивача\~59191\~грн.\~34\~коп. - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, та у розмірі 2481 грн. 00 коп., сплачений ним під час звернення до апеляційного суду при оскарженні ухвали судді (а.с. 5, 47). На підставі викладеного, Кодексу газорозподільних систем,

Outcome: approved