Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до відповідача у якому просить суд зобов`язати відповідача: -доставити автомобіль марки JEEP, модель CHEROKEE LIMITED, рік випуску 2015, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , [PERSON] ; -укласти договір купівлі-продажу (основний договір) автомобіля марки JEEP, модель CHEROKEE LIMITED, рік випуску 2015, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , із [PERSON] , відповідно до умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-9849 від 04.11.2021 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.10.2021 між позивачем та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» укладено договір послуг №86325 щодо підбору, огляду, бронювання та забезпечення придбання, перевезення, транспортного оброблення та розмитнення транспортного засобу. 02.11.2021 позивач здійснив оплату за цим договором на суму 10 536,00 грн. 04.11.2021 між позивачем та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу №ПКП-9849, за умовами якого сторони зобов`язались в строк до 31.03.2022 укласти основний договір. 05.11.2021 позивач сплатив 195 878,50 грн авансу, а 09.12.2021 - 105 182,40 грн. Умови договору №86325 та умови попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу №ПКП-9849 позивач виконав, проте основний договір укладений не був. 30.08.2022 року на поштову та електронну адресу відповідача було направлено претензію із вимогою виконати умови договорів в частині поставки товару та укладення договору купівлі-продажу (основний договір), яка була проігнорована відповідачем. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду та просить в судовому порядку зобов`язати відповідача виконати умови договору. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання письмового відзиву на позовну заяву, а тому справа розглядається на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Представником позивача подана заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач не з`явився в судове засідання, про місце і час судового розгляду повідомлявся за місцем проживання у встановлений ст.128 ЦПК України спосіб. На підставі положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2021 між [PERSON] та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» був укладений договір послуг №86325, за умовами якого ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» взяло на себе зобов`язання з надання послуг з підбору, огляду, бронювання та послуг із забезпечення придбання, перевезення, транспортного оброблення та розмитнення транспортного засобу. Пунктом 2.2 договору встановлено, що з метою виконання умов даного договору для здійснення підбору, огляду та бронювання виконавцем, замовник відповідно до виставленого виконавцем рахунку здійснює оплату, що за домовленістю сторін становить 10 536,00, у т.ч. ПДВ 1 756,00 грн., на розрахунковий рахунок виконавця, вказаний у Договорі, одразу з моменту укладення цього Договору. Підбір, огляд та бронювання Товару здійснюється тільки після оплати платежу. Пунктом 3.1 договору послуг встановлено, що виконавець зобов`язаний попередньо погодити з замовником товар, по якому буде виставлена ставка на онлайн-аукціоні. Відповідно до п. 6.1 договору послуг він набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та/або виконання дій, передбачених п.2.3. цього договору та діє до його повного виконання. Пунктом 7.2 договору послуг встановлено, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин сторона зобов`язується повідомити про це іншу сторону письмово не пізніше як через 5 календарних днів з моменту, коли вона дізналась або могла дізнатись про їх виникнення. 19.10.2021 [PERSON] сплатив на користь ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» за договором №191544 рахунок на оплату №191544 від 18.10.2021 року. 04.11.2021 між [PERSON] та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу №ПКП-9849, за умовами якого сторони зобов`язались в строк до 31.03.2022 укласти основний договір купівлі-продажу транспортного засобу марки JEEP, модель CHEROKEE LIMITED, рік випуску 2015, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] (п.1.1., 1.2 попереднього договору). Відповідно до п. 1.3. попереднього договору від 04.11.2021 №ПКП-9849 ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» гарантує, що на момент укладання основного договору транспортний засіб, визначений у п. 1.1. цього договору, буде належати їй та не буде знаходитись під забороною відчуження, арештом, не буде предметом застави чи іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичним та юридичними особами, а також не буде обтяжений будь-яким іншим чином, передбаченим чинним законодавством. Згідно з п. 1.5. попереднього договору ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» здійснило викуп транспортного засобу з онлайн-аукціону транспортного засобу після його погодження з позивачем, який жодних заперечень та претензій щодо викупу транспортного засобу з метою подальшого укладення основного договору не має. Згідно з п. 2.1. попереднього договору продаж транспортного засобу вчиняється між сторонами за ціною (вартістю) в розмірі 11 139,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на дату укладання договору становить 292 321,89 грн., у тому числі ПДВ 48 720,32 грн. та сплачується позивачем в безготівковій формі на поточний рахунок в національній валюті України- гривні згідно з офіційним курсом НБУ на дату виставлення рахунку. Пунктами 2.2. - 2.4. попереднього договору сторони домовилися про такий порядок проведення розрахунків за цим договором: -позивач сплачує в день підписання цього договору ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» в якості завдатку першу частину суми вартості транспортного засобу на розрахунковий рахунок в розмірі 7 464,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на дату укладання договору становить 195 878,50 грн., у тому числі ПДВ 32 646,42 грн.; -наступні розрахунки за транспортний засіб здійснюються позивачем на розрахунковий рахунок відповідно до виставлених нею рахунку, але не пізніше строку, встановленого в п. 1.2. даного договору. Пунктом 6.3. попереднього договору встановлено, що при виникненні обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню зобов`язань за цим договором однією із сторін, вона зобов`язується сповістити іншу сторону не пізніше 5 календарних днів з моменту виникнення таких обставин. При цьому термін виконання зобов`язання за цим договором переноситься на строк дії таких обставин. 05.11.2021 позивач сплатив на користь ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» кошти в розмірі 195 878,50 грн, що підтверджується відповідною квитанцією. 09.12.2021 позивач сплатив на користь ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» кошти в розмірі 105 182,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією. Приписами ст. ст. 6, 627 ЦК України встановлено принцип свободи договору, згідно яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; водночас у договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Відповідно до ч. 1ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. З наведеної норми права випливає, що предметом договору купівлі-продажу може бути, в тому числі і товар, який продавець набуде в майбутньому. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1, 2 ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу положень ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором належним чином, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання, не повідомив іншу сторону про неможливість виконання договору, та належних доказів на спростування обґрунтувань позовних вимог стороною відповідача суду надано не було, а відтак позов підлягає задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання розподілу судових витрат по справі і в зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати у справі.

Outcome: approved