Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що з 2010 року позивач проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] 12.08.2018 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище [PERSON] . Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Позивач з донькою переїхала в м. Гайворон Голованівського району і фактично там проживає з листопада 2022 року. Неповнолітня дитина проживає біля позивача та знаходиться на її повному утриманні. На протязі останнього часу відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини. При таких обставинах вона змушена звернутися в суд з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів на їх дитину в примусовому порядку. На її прохання добровільно врегулювати даний спір вони не дійшли згоди. Підприємницькою діяльністю позивач не займається, доходів від підсобного господарства також не має, ніде в даний час не працює. Таким чином, сім`я позивача є малозабезпеченою і вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому позивач сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним їх неповнолітню дитину. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком їх неповнолітньої дитини тому зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач молодий, здоровий, працездатний, має постійну роботу, зарплату, на утриманні інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних осіб не має, він має можливість надати дитині матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Чималі витрати потрібні для забезпечення дитині найнеобхіднішими речами: предметами повсякденного вжитку, продуктами харчування, одягом, засобами особистої гігієни,шкільним приладдям, тощо. Такий рівень доньці позивач одна не може забезпечити. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 4), а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявила такі вимоги, перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач жодних заперечень не подав та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved