Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

02.02.2023 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить : стягнути з останньої 47\~960 грн. заборгованості за кредитним договором №15769/115/2021 від 30.12.2021, з яких 30\~000 грн. заборгованості за кредитом, 17\~960,24 грн. сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачу було надано кредит за вказаним договором у сумі 30\~000 грн. із сплатою 102,6 % річних з кінцевим терміном повернення 29.12.2024. У зв`язку з тим, що відповідач несвоєчасно виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших платежів за вказаним кредитним договором. Сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, банк вправі нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день. 06.10.2022 за №1398/0-07 відповідачу було направлено лист з вимогою погасити заборгованість. 03.02.2022 провадження у справі відкрито. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою до суду подано заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника. Заперечень відносно проведення заочного розгляду справи не надходило. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі через сайт «Судова влада». Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 22.03.2022 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 30.12.2021 між AT АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №15769/115/2021, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 30\~000 грн. ( п.1.3), зі сплатою 102,6 % річних ( п.3.3) за користування кредитом та терміном повернення до 29.12.2024 ( п. 1.3) включно. Загальна вартість кредиту становить 98\~529,99 грн. (п.3.3 Кредитного договору) ( а.с. 5-7) Згідно умов п.1.4 Кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника. Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 30.12.2021 за №1137929 ( а.с. 10). Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит/Кредити у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором і Додатковими Договорам. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім цього, згідно положень п.п.3.6. Кредитного договору - Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписками по рахунках, станом на 17.01.2023, заборгованість [PERSON] становить 30\~000 грн. заборгованості за кредитом, 17\~960,24 грн. заборгованість за процентами, що в загальному становить 47\~960,24 грн. ( а.с. 4) Згідно п.5.8. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). Пунктом 2.4. Кредитного договору - у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому випадку, Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог п.2.4. Кредитного договору банк скерував відповідачу цінним листом лист- вимогу про дострокове виконання зобов`язання, яка відповідно до даних трекінгу Укрпошти не була отримана позичальником, повернулась за закінченим встановленого терміну зберігання та залишилась без відповідного реагування зі сторони Позичальника. Зважаючи на дотримання Банком порядку належного надсилання листа-вимоги - в даному випадку\~діє презумпція належного повідомлення.\~Датою отримання такого листа - вимоги буде вважатися дата поштового штемпеля відділення зв`язку одержувача - 26.10.2022 ( а.с. 11-16) (вказана правова позиція підтверджена у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі № 361/3222/19 (провадження № 61-2788св21). Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів. Враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, позивач, на підставі п.2.3.2. Кредитного договору,

Outcome: approved