Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Зарічне в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради, площею 0,77 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №2505 від 24.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №230 від 14.04.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Зарічненській сільській раді, за №874. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради, площею 0,77 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату Серія ЛВ №2505 від 24.04.1997. [PERSON] на випадок смерті залишив заповіт від 18.05.1995, зареєстрований в реєстрі за № 30, на користь сина [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину, бо вступив в управління та володіння спадковим майном, а згодом звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №\~286/2005. 17.01.2006\~позивачу видано\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом після\~смерті батька\~ [PERSON] \~відносно житлового\~будинку,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] .12.01.2023 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , але нотаріус відмовив йому через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що належала померлому і є спадковим майном. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом (а.с.21), заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.57). Відповідачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.30, 33). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог(а.с.58). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.16-17). Ухвалою підготовчого засідання від 21.02.2023 клопотання представника позивача задоволено, витребувано із Львівського державного нотаріального архіву спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] (а.с.22-23) Ухвалою підготовчого засідання від 23.03.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.60). Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/104/23 відповідачку [PERSON] (а.с.28). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно від 18.03.1921 (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть від 27.09.1995, [INFO] [PERSON] помер [INFO] в с. Зарічне Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Зарічне Жидачівського району Львівської області (а.с.8, 10). За змістом заповіту від 18.05.1995, складеного у с. Зарічне Жидачівського району Львівської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №30, [PERSON] заповів все належне йому на день смерті майно [PERSON] (а.с.43). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.01.2006, зареєстрованого у реєстрі за №9, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] . Спадкове майно, на яке у вказаній частці видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці Зарічненської сільської ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області, належного померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Жидачівською районною державною адміністрацією, Львівської області 24.03.1997 на підставі розпорядження голови адміністрації від 24.03.1997 за №149 та зареєстрованого в Стрийському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за реєстровим №166 від 24.03.1997 (а.с.9). Згідно з довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.12.2022, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Зарічненській сільській раді, за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 0,77 умовних кадастрових гектарів на території Зарічненської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №2505 зареєстрований 24.04.1997 за №874. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.04.1997 №230 (а.с.11). Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 12.01.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.13). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з положеннями частин 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до приписів статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою частини 1 статті 534 ЦК УРСР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (стаття 5 ЦК України). Приписами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 0,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Зарічненської сільської ради, про що на його її ім`я зареєстрований сертифікат серії ЛВ №2505 від 24.04.1997. За життя [PERSON] 18.05.1995 зробив особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповів [PERSON] . З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, та таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом порядок, про що свідчить видані на його ім`я відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набув у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 533, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved