Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 13 листопада 2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 3132. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що в період шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Можливості зберегти сім`ю немає. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, на примирення він не погоджується. У судові засідання, призначені на 12 грудня 2022 року, 16 січня, 16 лютого та 28 березня 2023 року, позивач не прибув, представник позивача - адвокат Ярмолович О.Є. звернувся до суду із заявою, просив провести розгляд справи без участі позивача та повідомив, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судові засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відкласти розгляд справи не просила, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце судових засідань відповідачка повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки відповідно до інформації, отриманої судом від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, місце проживання відповідачки станом на 23 грудня 2021 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] входить до складу Сніжнянської міської територіальної громади, територія якої є тимчасово окупованою Російською Федерацією. Іншої адреси місця проживання відповідачки судом не встановлено. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідачка в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 13 листопада 2021 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 3132 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 13 листопада 2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то судовий збір за подання позову у сумі 992,40 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved