Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

14.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи на сторона позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, яким позов задоволено та вирішено позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та стягнути з\~нього на користь позивачки судовий збір у розмірі 992,40 грн. Однак, з матеріалів справи вбачається, що судом неповною мірою було вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Так, в позовній заяві [PERSON] , окрім судового збору, просила стягнути на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 10\~000 грн. В обґрунтування вказаних витрат вказала, що 20.10.2022 року між [PERSON] , що діє в інтересах своєї доньки [PERSON] , та [PERSON] було укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до п. 2 вищевказаного договору гонорар адвоката встановлений у розмірі 10\~000 грн., який було сплачено, що підтверджується актом виконаних робіт та квитанцією на суму 10\~000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, відповідно до вимог\~ст.270 ЦПК України, оскільки ці витрати обґрунтовані та підтверджуються належними та допустимими доказами. Встановлено, що документально підтвердженими понесеними позивачем судовими витратами є витрати на професійну правничу допомогу, а саме: Договір про надання правової допомоги від 20.10.2022 року, Акт виконаних робіт від 14.11.2022 року, квитанція від 14.11.2022 року, згідно яких [PERSON] , в інтересах якої діяла [PERSON] , понесла витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн., з яких: 1000 грн.(юридачна консультація), 4000 грн. (підготовка позовної заяви), 5000 грн. (представництво інтересів [PERSON] у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області). Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи. За нормами частини 8\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Частинами 3-5\~ст.137 ЦПК України\~передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд вважає, що заявлений розмір судових витрат на загальну суму 10\~000 грн. є достатнім та співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, враховуючи також те, що позов було задоволено у повному обсязі. З урахуванням наведених норм права, конкретних обставин справи, обґрунтованості та реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, розміру наданої правової допомоги та виконаними адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатом послуг, результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 10\~000 грн.

Outcome: approved