Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Представник позивача у справі, [PERSON] , - адвокат Скржешевський Максим Станіславович звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.11.2016 року сторони у справі зареєстрували шлюб у Солонянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №127. Від даного шлюбу сторони у справі дітей не мають. На даний час позивач та відповідач припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство та спільне проживання. Шлюбні відносини не підтримуються повністю. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини. Примирення в відповідачем неможливе, оскільки факт її існування лише формальний. Відповідно, зникла можливість бути їхній сімї суспільно корисною, і взагалі- складовою самого суспільства. Крім того, відповідач перебуває у місцях позбавлення волі, подружжя не контактує протягом останніх трьох років взагалі. Приймаючи до уваги,що сімя вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам сторін. Представник позивача окремо від позовної заяви звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно\~до ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.1 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112СКУкраїни\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони у справі з 25.11.2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Солонянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №127. Сторони у справі від даного шлюбу дітей не мають. Окрім того, судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між ними. Крім того, відповідач перебуває у місцях позбавлення волі, подружжя не контактує протягом останніх трьох років взагалі. Примирення в відповідачем неможливе. Спроби збереження сімї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний. Тривалий час живуть кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сімї суспільно корисною, і взагалі- складовою самого суспільства. За нормами ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з її позовної заяви. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 1 ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними відношення погіршились до того рівня, що відновлення їх неможливе, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення. У відповідності до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами у справі розірвати. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~позивачем при\~звернені до\~суду з\~позовом сплачено\~судовий збір\~у розмірі\~1073,60\~грн.,\~але у\~позовних вимогах\~позивач не\~ставить питання\~про розподіл\~судових витрат,\~а тому\~суд не\~розглядав питання\~щодо стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача судового\~збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved