Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 28.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10003464569 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 10 000,00 гривень строком на 30 днів та сплатою відсотків за його користування у розмірах, визначених умовами договору. 05.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір Факторингу №556/ФК-22 за умовами якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 10003464569 у сумі 36\~256,00 гривень, з яких: 10\~000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 26\~256,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернув. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 10003464569 від 28.03.2021 року в сумі 36\~256,00 гривень, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно дост.280ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10003464569, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 10000,00 гривень на строк 30 днів зі сплатою відсотків 1,14 % на день. 28.04.2021 року та 17.05.2021 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та [PERSON] були укладені дві додаткові угоди до вказаного договору, згідно яких сторонами зокрема був продовжений строк користування кредитними коштами до 17.05.2021 та до 31.05.2021 року відповідно. Також сторонами було обумовлено зміну процентної ставки за користування кредитними коштами у розмірі 1,71% на день з часу першої пролонгації кредитного договору. 05.09.2022 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» був укладений договір факторингу №556/ФК-22 відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги за кредитними договорами згідно реєстру прав вимог до вказаного договору. Відповідно до витягу з реєстру прав вимог (Додаток №1) до Договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 року ТОВ «ФК «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 10003464569 від 28.03.2021 року у загальній сумі 36\~256,00 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1\~ст.512 ЦК України\~визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до\~ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно долученого до позову розрахунку заборгованості за кредитним договором № 10003464569 від 28.03.2021 борг [PERSON] становить 36\~256,00 грн. і складається із: 10\~000,00 грн. тіла кредиту, 26\~256,00 грн. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами. При цьому суд звертає свою увагу на те, що згідно долученого розрахунку розмір відсотків розрахований станом на 27.11.2021 рік тобто поза межами строку кредитування 31.05.2021 рік. При цьому суд зазначає, що право кредитодавця отримувати плату (відсотки) за користування кредитом (позикою), передбачені ст.1048 ЦК України можливе лише у період правомірного користування кредитними коштами, тобто до визначеного договором строку повернення кредиту, а\~за період після такого прострочення\~підлягають стягненню річні проценти відповідно до\~частини другої статті 625 ЦК України\~як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто\~як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 року справа № 912/1120/16. Отже розмір відсотків який підлягає нарахуванню буде становити: за період з 28.03.2021 по 27.04.2021 рік: 10\~000,00 грн. *1,14% * 31 день/ 100% = 3534 грн; за період з 28.04.2021 по 31.05.2021 рік: 10\~000,00 *1,71% *34 дня/100% = 5814 грн. При цьому згідно представленого розрахунку відповідачем в погашення нарахованих відсотків було сплачено17.02.2021 року 2000,00 грн., 17.05.2021 року два платежі на загальну суму 1700,00 грн., а всього 3700 гривень. Загальний розмір, який підлягає стягненню з урахуванням здійснених погашень буде становити 5648,00 гривень (9348 грн. 3700 грн.). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10003464569 від 28.03.2021 у сумі 15\~648,00 грн. яка складається із: 10\~000,00 грн. тіла кредиту, 5648,00 грн. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ст.141ЦПК\~України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 1158,41 (15648,00 грн. * 2684,00/36256,00 грн) гривень.

Outcome: partial