Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м.\~Харкова із вказаним цивільним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1200 грн щомісячно. Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Позивач досягла повноліття, є студенткою Харківського національного педагогічного університету ім.Г.С. Сковороди та має статус особи з інвалідністю другої групи, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.\~Харкова, Комінтернівського районного суду м.\~Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.\~Полтави. Відповідно до акту приймання-передавання справ від 09.09.2022 до Ленінського районного суду м.\~Полтави з Комінтернівського районного суду м.\~Харкова надійшла справа №\~641/67/22 за вказаним позовом [PERSON] , яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С. Ухвалою суду від 27.09.2022 справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 16.11.2022 на адресу суду подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача прохає залишити позов без задоволення. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не прибув. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Пояснила, що проживає разом із матір`ю, яка несе витрати з її утримання, після досягнення повноліття продовжує навчання, за станом здоров`я має інвалідність з дитинства, продовжує лікування, тому не може працювати та потребує допомоги з боку батька, який у добровільному порядку таку допомогу не надає. Також за рішенням суду відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на її утримання у зв`язку навчанням, проте аліменти не сплачує та має заборгованість. Представник відповідача в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні позову за безпідставністю та недоведеністю заявлених вимог. Зазначив, що позивачем не доведено тієї обставини, що вона потребує постійного стороннього догляду та не може працювати. Також позивач отримує соціальні виплати, а за своїм матеріальним станом відповідач не може надати допомогу на її утримання. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне. Згідно із\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями\~198,\~199 СК України\~і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ст.ст.198,\~200 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до вимог\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~інші обставини, що мають істотне значення.\~\~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.\~\~Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Позивач прозиває разом із матір`ю [PERSON] та навчається на ІІ другому курсі Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди за денною формою навчання, що стороною відповідача в ході судового розгляду не заперечувалось. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на її утримання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.11.2021 до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Згідно з довідкою старшого виконавця Кротінова В.І. від 20.03.2023 та розрахунком заборгованості, на примусовому виконанні в Основ`янсько-Слобідському відділі ДВС у місті Харкова знаходиться виконавчий лист виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] та користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі частини до досягнення навчання, який пред`явлено до виконання 27.01.2022. Станом на 01.03.2023 заборгованість зі сплати аліментів становить 55738 грн, у період з 11.10.2021 по 01.03.2023 аліменти боржником жодного разу не сплачувались. Відповідно до консультативного висновку №П-201610 від 11.09.2015 ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І.Ситенко», [PERSON] було встановлено діагноз комбінований грудний сколіоз IV ступеня з порушенням функції хребта, рекомендовано оперативне лікування та розгляд питання інвалідності дитинства. За висновком ЛКК КНП «Міська дитяча поліклініка №1» Харківської міської ради №629 від 13.07.2021, [PERSON] з 11.09.2015 має статус дитини з інвалідністю. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 13.12.2021, [PERSON] призначена соціальна допомога як особі з інвалідністю з дитинства (друга група по руху) та наразі сума щомісячної виплати становить близько 2100 грн, що сторонами не заперечувалось. Згідно з випискою з медичної картки учня 11 класу НВК №13, [PERSON] знаходилась на лікування з 19.12.2012 та виписана у зв`язку із закінченням 11 класу (2021 рік) з діагнозом комбінований сколіоз IV ступеня після оперативної корекції та їй рекомендовано продовження спостереження у лікаря та лікування. За змістом форми Індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №1230/1234 від 15.11.2021, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства (з 09.11.2021 по 01.12.2024 за довідкою МСЕК 12ААК №331237), визначено клініко-функціональний діагноз правобічний сколіоз грудного відділу хребта, стан після оперативного лікування (2016) з ураженням опорно-рухового апарату. Встановлено обмеження життєдіяльності, а саме другий ступінь обмеження до самообслуговування, до пересування та трудової діяльності та МСЕК надано рекомендації щодо продовження протягом 2021-2023 років медичної реабілітації. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач не має сталого доходу, працює за цивільно-правовими угодами, на підтвердження чого суду були надані угоди між ТОВ «ЕК ХЕМЗ» та [PERSON] від 30.09.2022 на 6700 грн, від 01.11.2022 на 7120 грн, від 01.12.2022 на суму 6700 грн, від 30.12.2022 на 6700 грн, від 01.02.2023 на 6700 грн та відповідні акти прийому-здачі виконаних робіт за вказаними угодами. Таким чином, виходячи з пояснень сторін та наданих ними доказів, судом було встановлено, що позивач є дочкою відповідача, проживає разом із матір`ю, навчається за денною формою навчання у закладі вищої освіти, їй встановлено другу групу інвалідності з дитинства та визначено обмеження життєдіяльності, в тому числі до трудової діяльності, вона отримує соціальні виплати на рівні 2100 грн щомісячно. Відповідач за рішенням суду зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивача в розмірі частини заробітку, аліменти не сплачує, має заборгованість в розмірі 55738 грн, дохід відповідача становить отримані суми винагороди за цивільно-правовими угодами, в середньому 6700 грн. Відомостей про наявність інших утриманців та стан здоров`я, в тому числі щодо непрацездатності, відповідачем надано не було, а від так він є працездатної особою, в зв`язку з чим зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної доньки. Згідно із ч.8,9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Тлумачення статті\~198,\~200 СК України\~свідчить, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним дочкою, сином доходів, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги. Ст. 141 СК України\~закріплено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін та стан їх здоров`я, наявність у позивача статусу особи з інвалідністю та встановлені обмеження її життєдіяльності, а саме другий ступінь обмеження до самообслуговування, до пересування та трудової діяльності, продовження медичної реабілітації останньою, а також наявність у відповідача аліментних зобов`язань за судовим рішенням, відомості про отримуваний ним дохід, та вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача з дня пред`явлення позову в розмірі 600 грн, буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, з огляду на що позов підлягає задоволенню частково. Такий розмір аліментів відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до ст.141 ЦПК України. У відповідності до Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях, зокрема, звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 Закону). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] , яка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи, було задоволено частково, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судового збору на користь держави в розмірі 496,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial