Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , по якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягненням сином - [PERSON] повноліття [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає., що у провадженні Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавчий лист №395/1339/15-ц виданий 26.10.2015 року Новомиргородським районний судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , починаючи з 26.10.2015 року і до досягнення ними повноліття. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 у справі №404/6226/19 зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] до частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягненням сином - [PERSON] повноліття [INFO] . Вказує. що 26.06.2022 головою ОСББ «Добродім -25» Тєльним Віталієм Борисовичем було складено акт про встановлення факту проживання [PERSON] з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати сина, який проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні. Оскільки відповідач є повнолітньою, працездатною особою, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник позивача через канцелярію суду надала заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи провести без її участі і задовольнити вимоги в повному обсязі. . Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, право подачі відзиву на позовну заяву не скористалась. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Відповідно до виконавчого листа №395/1339/15-ц виданого Новомиргородським районний судом Кіровоградської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини (третини) його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ., починаючи з 26.10.2015 року і до досягнення ними повноліття. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 у справі №404/6226/19 позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] до частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягненням сином - [PERSON] повноліття [INFO] . Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).\~\~ За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно із ч. 1 ст. 189 цього Кодексу батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 79\~ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Стаття 80\~ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких можна встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Позивачем не надано доказів про припинення з нього стягнення аліментів на підтвердження відповідних обставин справи. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, при відмові у задоволенні позовних вимог, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed