Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з зазначеним позовом та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем, [PERSON] , який вони зареєстрували 22.07.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 32). Свої вимоги мотивував тим, що у них різні характери у зв`язку з чим виникали різного роду конфлікти, також мають різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Ухвалою суду від 02.02.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у його відсутність. Від представника позивача, адвоката Юраш І.О., надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. (а.с. 32,33) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації проживання. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою вручено 12.02.2023 року. (а.с.39) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 22.07.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 32) (серія та номер свідоцтва про шлюб [NUMBER] ) (а.с.8). Шлюбні відносини сторін припинилися, у зв`язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя. На даний час сімейні стосунки не підтримують та проживають окремо (згідно позовної заяви). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved