Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 19 липня 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Сторони припинили проживати однією сім`єю, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] залишились проживати разом з матір`ю. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Він навчається у ВСП «Фаховий коледж мистецтв та дизайну КНУТД» за спеціальністю «Дизайн». У зв`язку з тим, що навчання відбувається на денній формі, [PERSON] позбавлений можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробіток. Відповідач не приймає участь в утриманні синів [PERSON] та [PERSON] , а також дочки [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується особистим підписом відповідача у відповідній довідці від 2 березня 2023 року (а.с.32). 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. 19 липня 2003 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрова-ний у Середняківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №3. Після одруження [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 липня 2003 року (а.с.6). 2.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Це підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 1 червня 2004 року, серії [NUMBER] від 21 лютого 2007 року та серії [NUMBER] від 28 липня 2016 року (а.с.4, 5, 7). 2.3. [INFO] [PERSON] досягнув повноліття. 2.4. Зі змісту договору оренди житлового приміщення від 22 серпня 2022 року (а.с.10-13) вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки РС виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.17) вбачається, що [PERSON] проживає окремо від них по [ADDRESS] . 2.5. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання», главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повно-літніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо стягнення аліментів на утримання дітей. 3.1. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 3.2.\~Згідно з\~ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 3.4. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 3.5. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 3.6. Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. б. щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. 3.7. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3.8. Згідно з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 3.9. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 3.10. Згідно з ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] . 4.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні сина [PERSON] та дочки [PERSON] . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають непрацездатні батьки. Утримання з [PERSON] лише 1/3 частки з його доходу на утримання дітей об`єктивно не позбавить відповідача можливості забезпечу-вати власне утримання. До того ж, вказаний розмір частки є мінімальним та допускає навіть безспірне стягнення аліментів на утримання двох дітей в порядку наказного провадження. 4.2. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17 січня 2023 року, до досягнення старшою дитиною повноліття. б. щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього [PERSON] . 4.3. Зі змісту довідки директора ВСП «Фаховий коледж мистецтв та дизайну КНУТД» №5 від 11 січня 2023 року (а.с.15) вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному закладі освіти за спеціальністю «Дизайн». Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина об`єктивно позбавляє [PERSON] можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробіток. Тому він вважається таким, що потребує допомоги, в розумінні ч.1 ст.199 СК України. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні повнолітнього сина [PERSON] . Додаткове утримання з відповідача ще 1/6 частки з його доходу на утримання повнолітнього сина [PERSON] не позначиться на можливості відповідача забезпечувати власне утримання, адже загальний розмір відрахувань з його заробітку становитиме лише 1/2 частку (1/3 + 1/6). 4.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17 січня 2023 року, до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років або припинення ним навчання. в. щодо критичної оцінки доводів сторін. 4.5. Чинним сімейним законодавством України не передбачено стягнення аліментів в розмірі єдиної частки від заробітку (доходу) платника аліментів на утримання одночасно неповнолітніх дітей та повнолітніх сина, дочки, які продовжують навчання. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх сина [PERSON] та дочки [PERSON] , а також повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача належить відмовити. 4.6. Водночас, суд критично оцінює доводи [PERSON] з приводу допустимості стягнення з нього аліментів в розмірі 3000 гривень, адже визначення способу стягнення аліментів а саме в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, відноситься до дискреційних повноважень стягувача аліментів, а не платника аліментів чи суду.

Outcome: partial