Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка за життя склала заповіт на її користь і у зв`язку з цим вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом померлої та надала всі необхідні документи, які підтверджують родинні відносини між ними. Однак в процесі оформлення документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні по-батькові заявниці в документах, що стосуються її особи та дають їй право на прийняття спадщини за померлою і тому у нотаріуса виник сумнів щодо приналежності свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , саме [PERSON] , у зв`язку із допущеною помилкою в написанні її по-батькові, а саме замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним і даним про батька, зазначеного в її свідоцтві про народження. вказані обставини, з урахуванням неможливості виправлення описки через відділ ДРАЦС у зв?язку зі смертю її чоловіка, змушують заявницю звернутися з цією заявою до суду, в якій висловлено прохання встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Ухвалою суду від 08 березня 2023 року по справі відкрито провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася. Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представника в судове засідання не забезпечено. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено,\~що 13лютого 2020 року секретарем Новоселицької сільради було посвідчено заповіт матері заявниці, який зареєстрований в реєстрі за №2, в якому по-батькові заявниці було зазначено згідно паспортних даних, а саме « [PERSON] ». Цим заповітом вона все своє майно заповіла заявниці (а.с. 11). Однак, у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , по-батькові заявниця записана як « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.06.1958 Новоселицькою сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, в книзі записів актів громадянського стану про народження в актовому записі №26 від 17.06.1958 по-батькові заявниця зазначена як « [PERSON] », а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). В паспорті громадянина України [NUMBER] , виданому 22.08.2022, довідці про\~присвоєння ідентифікаційного\~номеру,\~копії яких\~наявні в\~матеріалах справи,\~дані особи\~зазначено [PERSON] \~(а(а.с. 5). Сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] заявниці [PERSON] , яка у написанні її по-батькові зазначена, як « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved