Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її брат\~ [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме на 1/2 частину домоволодіння, розташованого\~ за адресою: [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не складав. При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори\~ з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що вона з об`єктивних причин не змогла вчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки\~ вона тяжко захворіла та у період з 01.05.2020 по 01.07.2020 проходила обстеження та лікування у м. Миколаєві. В подальшому та по теперішній час\~ постійно потребує періодичного нагляду у лікаря. Крім того, з нею постійно\~ проживає її онука [PERSON] ,1994 року народження, яка рішенням Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2013 визнана недієздатною\~ та потребує постійного\~ догляду та уваги.\~\~ Тому у неї\~ не було можливості\~ вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У зв`язку з чим, просить визначити їй додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 27 січня 2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального\~ управління Міністерства\~ юстиції (м. Дніпро)\~ витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 71). Представник відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду\~ (а.с. 70). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам,\~ враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть\~ серія [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме на 1/2 частину домоволодіння, розташованого\~ за адресою: [ADDRESS] , яке належало йому на підставі заповіту\~ від 01.09.2000 року, посвідченого\~ заступником голови виконавчого комітету\~ Лозуватської сільської\~ ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 133 (а.с. 6, 7), яке за життя [PERSON] фактично прийняв, але юридично не оформив. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу свого майна на випадок смерті не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи 581/2021 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 42-58) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70600150 від 11.11.2022 (а.с. 50 зворот). Відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його сестра [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та спадкодавця (а.с. 26, 27) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану\~ громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038678232 від 28.02.2023, згідно якого позивач [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу\~ 05.02.1972 (а.с. 67) . Як вбачається з копії спадкової справи 581/2021 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 42-58) до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася сестра померлого [PERSON] позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини до суду не зверталися. Позивач, будучи єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12 грудня 2022 року, якою їй відмовлено\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач в позовній заяві вказує та ці доводи ніким та нічим не спростовані та підтверджені матеріалами справи, що вона дійсно пропустила визначений законом строк для\~ прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що вона тяжко захворіла та у період з 01.05.2020 по 01.07.2020 проходила обстеження та лікування у м. Миколаєві, що підтверджується\~ довідкою виданою\~\~ лікарем [PERSON] (а.с. 14). Крім того вказувала, що з нею постійно\~ проживає її онука [PERSON] ,1994 року народження, яка рішенням Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2013 визнана недієздатною (а.с. 15), та яка потребує постійного\~ догляду та уваги, тому у позивача не було можливості\~ вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, оцінивши письмові докази, надані позивачем, враховуючи, що спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена на підставі заяви позивача, яка\~ не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, у зв`язку з хворобою\~ та проходженням лікування, та тим, що вона доглядає за онукою, яка рішенням суду визнана недієздатною та потребує постійного догляду, що підтверджено матеріалами справи, суд визнає поважними наведені позивачем об`єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved