Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] \~звернувся із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від спільного життя у них з відповідачкою народились дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2013 р. у справі № 2/359/2696/2013 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину та до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2019 р. у справі № 359/6740/18 збільшено розмір аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1000 грн. на кожну дитину до дня досягнення дітьми повноліття. З 25.07.2021 року спільний син - [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на його утриманні, тому вважає що у зв`язку із викладеними обставинами, відпали підстави для стягнення з нього аліментів, а тому просить суд припинити з 01.08.2021 року стягнення аліментів на користь [PERSON] , на утримання [PERSON] . Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року справу було передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, також подав клопотання про допит його як свідка. Позивач, будучи за його згодою допитаним як свідок, за правилами\~ст. 234 ЦПК України, у деталях підтвердив викладені на підтримання своїх позовних вимог обставини. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. У судовому засіданні був допитаний свідок , спільний син позивача та відповідачки [PERSON] . У судовому він засіданні показав, що проживає разом з батьком - [PERSON] з літа 2020 року, за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що з матір`ю зараз не проживає, до 2020 року проживав з нею у Польщі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання позивача, допитаного як свідка, показання свідка, давши належу оцінку письмовим доказам, зібраним у справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 19 січня 2002 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації щлюбу у подружжя прізвище - [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції м. Київ (а.с.4). [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON] , у графі батько записаний - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2003 р., актовий запис № 1454 (а.с.6). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , у графі батько записаний - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.05.2006 р., актовий запис № 1085 (а.с.7). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до дня досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10). Із довідки про реєстрацію місця проживання особи № 66834364 від 03.08.2021 р., виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Частиною 3\~ст. 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини. Аналіз частини другої\~статті 181 СК України\~свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. Окрім того Верховним Судом у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16) викладений правовий висновок, відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідо до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст.273 СК України\~додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями\~ст.273 СК України\~має на меті скасування їх присудження. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Зважаючи на те, що неповнолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та повністю знаходиться на його утриманні, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання сина. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Стосовно вимог щодо припинення сплати аліментів з 01.08.2021 р., тобто з часу коли дитина почала проживати разом із батьком, суд вважає, що в задоволенні вказаних вимог слід відмовити з тих підстав, що саме з моменту звернення до суду почали діяти спірні правовідносини, що регулюються нормами чинного сімейного законодавства з приводу припинення стягнення аліментів, що може бути вирішено лише на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спір\~це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання. Отже, саме з моменту звернення з відповідним позовом до суду, суб`єктивні права позивача підлягають захисту в судовому порядку. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з часу звернення позивачем до суду, тобто з 26.08.2021 року. В іншій частині в задоволенні позовних вимог [PERSON] , а саме, щодо припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 01.08.2021 року слід відмовити У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:\~1) у разі задоволення позову\~на відповідача. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнений від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial