Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 15.02.2023 року в інтересах позивача [PERSON] до суду звернувся адвокат Станков С.С. з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Виконкомом Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 03 від 23.02.2009 року. Ухвалою від 01.03.2023 року провадження у справі відкрито. 17.03.2023 року представником позивача [PERSON] - адвокатом Станковим С.С. подано заяву, в якій представник зазначає, що позивач просить суд розглянути справу за відсутністю позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 20.03.2023 року відповідач [PERSON] подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не має заперечень щодо їх задоволення. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 23.02.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено більше півроку, сторони проживають окремо. Примирення неможливе. Відповідач [PERSON] скористалась своїми процесуальними правами та подала до суду клопотання, в якому визнала вимоги про розірвання шлюбу, та просить слухати справу за її відсутності. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 23.02.2009 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №03, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області /а.с.4/. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась [PERSON] , про що 13.09.2010 року складено відповідний актовий запис №17, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області /а.с.5/. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2022 року, спорів щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved