Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/1617/21. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року, що набрало законної сили 12 жовтня 2021 року, стягнуто на користь КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» з [PERSON] заборгованість: - за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 квітня 2016 року по 24 лютого 2020 року в розмірі - 74 873 грн. 60 коп.; - за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2019 року по 24 лютого 2020 року в розмірі - 7 158 грн. 84 коп.; - за надані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 липня 2019 року по 24 лютого 2020 року в розмірі - 522 грн. 24 коп., а також судові витрати в розмірі - 2 270 грн. 00 коп. 27 березня 2023 року КП Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат, понесених позивачем на оплату Інформації з Державного реєстру речових прав № 243625288 від 05 лютого 2021 року у розмірі - 60 грн. 00 коп. У даному випадку питання про ухвалення додаткового рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Як передбачено частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до частини першої та третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати зокрема пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду. З матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2021 року позивачем за отримання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири [ADDRESS] , сплачено грошові кошти у розмірі - 60 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 4016 від 05 лютого 2021 року. З огляду на викладене, понесені позивачем витрати по оплаті Інформації з Державного реєстру речових прав відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи та підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved