Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

31 січня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] кошти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з її навчанням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є батьком їх спільної дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] . Рішенням Тростянецького районного суду від 19.06.2006 постановлено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] до її повноліття. В зв`язку з досягненням повноліття дочкою, сплата аліментів з 10 січня 2023 року припинилася. В даний час [PERSON] навчається на 1 курсі факультета права, публічного управління та адміністрування Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Крім навчання та проживання у дитини є побутові потреби: харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників. В зв`язку з тим, що дочка перебуває тільки на утриманні позивачки, яка отримує мінімальну заробітну плату, у дитини є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших потреб для проживання у суспільстві. Як стверджує позивач, враховуючи ту обставину, що їх дочка [PERSON] навчається на денній формі навчання, факт потреби у матеріальній допомозі є безумовним. Так, необхідність отримання належної освіти надасть їй можливість працевлаштуватися та заробляти кошти на своє утримання. Зазначає, що відповідач має задовільний стан здоров`я, інших стягнень у відповідача немає, на його утриманні ніхто не перебуває. Відповідач був офіційно працевоаштованим у приватного підприємця, а в даний час мобілізований та перебуває у ЗСУ, захищаючи Батьківщину. З огляду на викладене, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки на період її навчання, щомісячно в розмірі частини зі всіх видів його доходів, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року. Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року справу прийнято до розгляду суддею, відкрито провадження та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Статтею 4\~ЦПК\~України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 03 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 10). З наданих суду доказів, зокрема: копії паспорта [PERSON] (а.с. 3), копії паспорта [PERSON] (а.с. 6) та довідки про реєстрацію місця проживання №2 від 15.01.2020 виданої Оляницькою сільською радою (а.с. 7), судом встановлено, що спільна дочка сторін [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №01/473 від 26.12.2022 за підписом декана факультету права, публічного управління та адміністрування доц. [PERSON] , встановлено, що [PERSON] дійсно навчається на 1-му курсі ступеня вищої освіти бакалавра факультету права, публічного управління та адміністрування за спеціальністю 281 Публічне управління та адміністрування денної, бюджетної форми навчання. Термін навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026. Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського визнано акредитованим за статусом вищого навчального закладу ІV (четвертого) рівня (а.с. 9). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої доньки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, враховуючи те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а відповідач повністю визнав позов, суд дійшов висновку про наяність достатніх підстав для задоволення позову. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Також, у своїй позовній заяві [PERSON] просить стягнути на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження сплати [PERSON] гонорару адвокату Шуляк В. М. у розмірі 1000 грн. за надання професійної правничої допомоги до позову долучено: договір про надання правової допомоги у цивільній справі від 28.12.2022 (а.с. 11), квитанцію №70 від 27.12.2022 (а.с. 12), попередній (орієнтовний) розрахунок витрат від 10.01.2023 (а.с. 13) та акт виконаних робіт від 10.01.2023 (а.с. 14). Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, з урахуванням визнання позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, в сумі 536,80 грн. Разом з тим, з урахуванням задоволення позову, та визнання позову відповідачем, судові витрати в сумі 536,80 грн. компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved