Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований у Кременчуцькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №96, місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначити з нею; стягнути з\~відповідача на\~її користь\~понесені нею\~судові витрати\~в розмірі\~1\~073\~грн 60\~коп. На обґрунтування позову зазначила, що 14.02.2020 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що складено відповідний актовий запис №96. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя у них не склалося. Виявилось, що вони мають різні погляди на життя, тому між ними відсутні взаєморозуміння. З 01 листопада 2022 року проживають окремо, не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер, тому подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Примирення за таких обставин не можливе, оскільки не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків, в зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. 01.03.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Зобов`язано орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Кременчуцької міської\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~областінадати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами в частині визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 березня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та просить справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Згідно ст.\~206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Враховуючи думку сторін викладену в заявах, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 лютого 2020 року у Кременчуцькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 лютого 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.06.2020 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Сторони шлюбних відносин не підтримують з 01 листопада 2022 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ст. 142 ЦПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved