Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Вижницької військової державної адміністрації. У заяві вказувала, що досягла пенсійного віку, однак не може отримати пенсію за віком через відсутності достатнього стажу. У зв`язку з цим звернулася до Управління соціального захисту населення Вижницької військової адміністрації із заявою щодо оформлення соціальної пенсії, тобто грошової підтримки, яка виплачується щомісячно з держбюджету непрацездатним чи обмежено працездатним українцям, які не мають трудового стажу або інших джерел доходу. При вивченні наданих нею документів виявлено розбіжності між записами в її паспорті громадянина України та трудовій книжці серії [NUMBER] від 27.11.1978 року, а саме: у паспорті її прізвище російською мовою вказано « [PERSON] », а у трудовій книжці, яка заповнена теж російською мовою, зазначено « [PERSON] ». Останнє її місце роботи - ВАТ «Кутський лісокомбінат», який на даний час ліквідований, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 17.11.1978 року російською мовою на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Вижницької військової державної адміністрації у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника та дата її народження - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.07.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.05.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області. У трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 27.11.1978 року російською мовою, наявний належним чином застережний запис про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », що не відповідає прізвищу заявника, зазначеному у її паспорті громадянина російською мовою « [PERSON] ». Внести виправлення у трудову книжку неможливо, оскільки ВАТ «Кутський лісокомбінат» ліквідоване і його правонаступників немає. Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявникові. Факт належності заявникові вказаного вище правовстановлюючого документу підтверджується наявністю у неї оригіналу трудової книжки та копією архівної довідки №386, виданої 12.07.2021 року КУ «Трудовий архів Косівського району» . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Outcome: approved