Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом. 1.1.\~Представник позивача\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаною заявою\~та обґрунтовує\~її тим,\~що рішенням\~Бориспільського міськрайонного\~суду від\~10 лютого 2023 року з [PERSON] на користь [PERSON] була стягнута грошова компенсація замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Ford Transit», автомобіль марки «Audi A4», човен моторний з забортним двигуном марки «Bayliner Trophy», VIN: [NUMBER] , лафет для човна марки «ESCRT Trailer», VIN: [NUMBER] , комбайн для ремонту взуття марки «Lavaredo D-510», прес для кріплення підошви взуття марки «Lavaredo A90 PL78» та робоче місце марки «Lavaredo Jolly 91» в загальному розмірі 443838 гривень 10 копійок. Представник позивача\~ [PERSON] посилається на те, що його довіритель витратив грошові кошти в розмірі 10000 гривень 00 копійок на проведення експертизи та грошові кошти в розмірі 20000 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Питання про\~відшкодування вказаних\~судових витрат\~залишилось не\~вирішеним.\~Тому представник\~позивача [PERSON] \~просить суд\~ухвалити додаткове\~рішення,\~яким стягнути\~з [PERSON] на користь позивача витрати на проведення експертизи в розмірі 10000 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 гривень 00 копійок. 1.2. [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. Представник позивача [PERSON] подав заяву (а.с.223-224), в якій він просить розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в його відсутності та у відсутності позивача. 1.3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду заяви. Ця обставина підтверджується його особистим підписом у відповідній довідці від 1 березня 2023 року (а.с.222). Як вбачається з ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин. 2.1. В липні 2021 року [PERSON] пред`явила до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.2-7), в якому вона просила визнати спільною сумісною власністю сторін автомобіль марки «Ford Transit», автомобіль марки «Audi A4», човен моторний з забортним двигуном марки «Bayliner Trophy»,VIN: [NUMBER] , лафет для човна марки «ESCRT Trailer», VIN: [NUMBER] , комбайн для ремонту взуття марки «Lavaredo D-510», прес для кріплення підошви взуття марки «Lavaredo A90 PL78» та робоче місце марки «Lavaredo Jolly 91»; а також стягнути з [PERSON] на користь позивача грошову компенсацію замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на перелічене майно в розмірі 443838 гривень 10 копійок. 2.2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2023 року (а.с.201-210) позов, пред`явлений [PERSON] , був задоволений частково. Стягнуто з [PERSON] на користь позивача грошову компенсацію замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Ford Transit», автомобіль марки «Audi A4», човен моторний з забортним двигуном марки «Bayliner Trophy», VIN: [NUMBER] , лафет для човна марки «ESCRT Trailer», VIN: [NUMBER] , комбайн для ремонту взуття марки «Lavaredo D-510», прес для кріплення підошви взуття марки «Lavaredo A90 PL78» та робоче місце марки «Lavaredo Jolly 91» в розмірі 443838 гривень 10 копійок. У задоволенні позову в частині іншої вимоги [PERSON] було відмовлено. 2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України. 3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви. 3.1. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 3.2. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 3.3. Відповідно до п.1, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. 3.4. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 4.1. Встановлено, що [PERSON] витратила грошові кошти в розмірі 20000 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги та грошові кошти в розмірі 10000 гривень 00 копійок на проведення товарознавчої експертизи. Ці обставини підтверд-жуються квитанціями №0.0.2595380153.1 від 1 липня 2022 року та №14-02/23 від 14 лютого 2023 року (а.с.215, 216). Зі змісту резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2023 року (а.с.201, 210) вбачається, що питання про відшкодування позивачу вказаних судових витрат залишилось не вирішеним. Ця обставина свідчить про виникнення підстав для ухвалення додаткового рішення суду. 4.2. Пред`явлений позов задоволений частково. Тому [PERSON] має право на відшкодування лише половини витрат на професійну правничу допомогу та проведення експертизи. 4.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень 00 копійок (20000,00 : 2) та витрати на проведення експертизи в розмірі 5000 гривень 00 копійок (10000,00 : 2).

Outcome: partial