Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

27 січня 2023 року [PERSON] поштою направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, який надійшов до суду 31 січня 2023 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові та відповіді на відзив посилалася на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1996 року, вона та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . З квітня 2022 року вони припинили сімейні відносини та проживають окремо. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Після повномасштабного вторгнення РФ в Україну та ведення активних бойових дій у м. Маріуполі вона 01 квітня 2022 року виїхала з сином до Люксембургу. Відповідач надав матеріальну допомогу на утримання сина лише у загальному розмірі 50\~000 грн. Термін безкоштовного перебування у Люксембурзі спливає у квітні 2023 року, тому їй буде необхідно орендувати житло, сума державної допомоги незначна. Вона має постійні два контракти на роботу, проте рівень життя в Люксембурзі дорогий, тому коштів на вистачає. Син навчається та здобуває якісну освіту саме в Люксембурзі. Відповідач отримує доходи, необхідні для належного утримання як себе, так і сина. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі від його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у своєму відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив зазначив, що з 03 квітня 2022 року він проходить службу у ВЧ [NUMBER] [ADDRESS] . Після військового вторгнення позивач з сином виїхала за межі України і на теперішній час перебувають у Чехії. Через певний час вона повідомила відповідача, що бажає припини подружні відносини і лише у листопаді 2022 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який на теперішній час перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Твердження [PERSON] про те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання сина не відповідають дійсності, оскільки він у добровільному порядку перераховує на її рахунок кошти на утримання сина, саме тому з позовом про стягнення аліментів вона раніше не зверталася. Під час проходження військової служби він набув захворювань, які безпосередньо пов`язані з проходженням військової служби, що підтверджується довідкою гарнізонної ВЛК, мав оперативне втручання, яке потребує реабілітації. Зазначив, що обов`язок утримувати дитину покладений на обох батьків. Визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3\~000 грн., в іншій частині просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 26 квітня 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). На теперішній час сторони проживають окремо, що ними не заперечувалося. За період з 20 січня 2022 року по 21 вересня 2022 року відповідачем було перераховано позивачеві кошти у загальному розмірі 72\~130 грн., що підтверджується копіями квитанцій. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2\~статті 182\~СК України\~встановлено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За правилами ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Син сторін, [PERSON] , неповнолітній, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини, який є працездатною особою, має постійне місце роботи, стабільно отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від доходу відповідача, щомісячно, до досягнення повноліття [PERSON] . Не заслуговують на увагу посилання відповідача в частині розміру аліментів, який заявлений позивачем до стягнення, оскільки хоча відповідач і має певні захворювання, що потребують лікування і реабілітації, ця обставина не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини з дня направлення позову до суду, тобто з 27 січня 2023 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1\~073 грн. 60 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved