Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богунського районного суду м. Житомир із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.03.2021 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №340. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 17.01.2023 справу за вказаним вище позовом передано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області за підсудністю. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя не склалося, вони різні за характером люди, наявні різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, на даний час проживають окремо. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася із вказаним позовом до суду. Ухвалою Ізяславського районного суду від 15 лютого 2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті подав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку із неприбуттям учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.03.2021 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №340, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). [PERSON] відзив на позов не подав, також не надав суду доказів на підтвердження того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу можливе. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, наміру відновлювати сімейні стосунки не мають, шлюбні відносини припинили. Зважаючи на визнання відповідачем позову, а також на те, що таке визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved