Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.04.2087 року у Завидовичівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 4, неповнолітніх дітей не мають. Позовні вимоги мотивує тим, що стосунки, які склались між ними, перешкоджають їхньому подальшому спільному проживанню, відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та конфлікти, з 2014 року перейшов проживати до будинку своїх батьків. З цього часу вони спільного господарства не ведуть, припинили подружні відносини, відновлювати їх\~позивачка не\~бажає,не цікавляться життям одне одного. Вказала, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, однак, оскільки відповідач в органах РАЦС розірвати шлюб не погоджується, просить строк на примирення не надавати та задовольнити її позов. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила (а.с. 4). Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~у тому\~числі,в порядку ст. 128 ЦПК України,\~через публікацію\~оголошення на\~веб-сайті\~судової влади\~України, причини неявки суд не повідомив (а.с. 16, 17, 20, 21, 23, 24). На сайті «Судової влади»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. З огляду на те, що [PERSON] був обізнаним про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 128 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З матеріалів справи, долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що сторони 25.04.1987 року зареєстрували шлюб у Завидовичівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 4, неповнолітніх дітей не мають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила до чоловіка почуття любові та поваги, збереження шлюбу суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач обґрунтованого заперечення на позову суду не надав, а тому згідно ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , положення ст. 24 СК України, згідно якої примушування до шлюбу не допускається, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує розподіл судових витрат між сторонами. Із копії довідки до акта МСЕК серії 10 ААА № 854465 від 14.04.2012, видно, що позивачка [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи безтерміново (а.с. 8). За положеннями п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved