Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач через представника звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві зазначено, що 01 вересня 2007 року між Позивачем - [PERSON] та Відповідачкою - [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 520 в Книзі реєстрації шлюбів у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01 вересня 2007 року. Після шлюбу Відповідачка взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] у шлюбі народилася дитина - донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 645 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецькій області та видано Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 22 вересня 2009 року. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім ї стали неможливими. На момент звернення до суду, між сторонами взагалі відсутні відносини, які притаманні подружжю: вони спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом, у них відсутній спільний бюджет, не ведуть спільного господарства, не проводять спільні витрати, не придбають майно в інтересах сім`ї, між сторонами відсутні подружні взаємні права та обов`язки. 20.06.2022 року Позивач виїхав за межі території України та на цей час перебуває в іншій країні. Сторона позивача вважає, що причини, які спонукають Позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із Відповідачкою, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог сторона позивача наполягає у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала через свого представника [PERSON] до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у заяві сторона відповідачки позов визнала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 01 вересня 2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 520, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 вересня 2009 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області. [INFO] у шлюбі у сторін народилася дитина - донька [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 22 вересня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецькій області, актовий запис № 645. Інформації про наявність майнового спору між сторонами щодо розподілу майна набутого в шлюбі, матеріали справи не містять. Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» за практикою ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідачка у наданій до суду через представника заяві про розгляд справи за відсутності сторони відповідачки, не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 1ст. 142 ЦПК України, ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачкою, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: за подання даного позову в розмірі 536,80 гривні, а інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved