Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Акціонерне\~ товариство\~\~ Акціонерно- комерційний банк Львів (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] (надалі "Відповідач") про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~ 14973/115/2021\~ від\~\~\~ 03.11.2021 року, в якому просить стягнути з\~\~ [PERSON] \~ на користь Акціонерного товариства\~ Акціонерно- комерційний банк Львів\~ заборгованість\~ за кредитним договором\~ №\~ 14973/115/2021\~ від\~\~\~ 03.11.2021 року\~ в розмірі\~\~\~ 36 495,95 грн., яка складається з: -\~\~ 27\~ 696,53 грн. сума заборгованості за кредитом, - -8 799,42 грн. сума заборгованості за відсотками. Представником Позивача в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи у відсутності уповноваженого представника та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином., шляхом оголошення на сайті суду. Відзиву на позов до суду не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 03.11.2021 року\~ між АТ АКБ «Львів» (надалі - Банк) та\~ [PERSON] \~ (Позичальник)\~ було укладено Кредитний договір №\~\~ 14973/115/2021. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти в розмірі\~\~ та на умовах, обумовлених кредитним договором, Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити\~ проценти за користування кредитом. Відповідно до\~ п.1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі\~ 30 000,00 грн.\~ з умовою повернення в термін\~\~ до 02.11.2023 року в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, Кредит надається у сумі\~\~ 30 000,00 грн. ,\~ з умовою повернення в термін\~\~ до 02.11.2023 року в порядку та відповідно до умов\~ Кредитного договору. Згідно з п. 3.2\~\~ Кредитного договору, за Користування кредитом Позичальник сплачує Банку\~\~ 54% річних. Прийняті на себе зобов`язання\~ по кредитному договору Банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3\~\~ Кредитного договору. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №139098 від 03.11.2021 року. Згідно\~\~ п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною\~ схемою згідно\~ Додатку №1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Згідно п.\~ 3.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує\~ проценти щомісяця до повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. В п.6.1\~\~ Кредитного договору,\~ сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Кредитним\~ договором, Банк вправі нараховувати Позичальнику пеню в розмірі\~ подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період\~\~\~\~ прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного\~\~ реагування зі сторони Відповідача. Станом на\~\~ 09.01.2023 року заборгованість Відповідача по кредитному договору складає: -сума заборгованості за кредитом \~ 27 696,53 грн., -сума заборгованості\~ за відсотками\~ -\~ 8 799,42 грн. -сума заборгованості за комісіями\~\~ - 0,00 грн., -сума заборгованості за пенею 0,00 грн. На даний час кредитні зобов`язання Відповідача перед Банком не виконуються належним чином, відповідно до умов Кредитного договору, заборгованість не погашено, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що Позичальник\~ зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі та на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобов`язання, визначені в Умовах\~ кредитного договору . Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Як встановлено Судом,\~ [PERSON] \~\~ неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором\~\~\~\~\~ №14973/115/2021 від 03.11.2021 року зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за\~ кредитним договором від\~ №14973/115/2021 від 03.11.2021 року . Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного кредитним\~ договором від 03.11.2021 року. Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином\~\~\~\~ [PERSON] \~\~ зобов`язань за договором від 03.11.2021 року\~ року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина\~\~\~ [PERSON] \~\~ на користь\~ АТ АКБ «Львів» заборгованості за договором\~ від 03.11.2021 року в розмірі\~\~\~ 36 495,95\~ грн. Проаналізувавши матеріали справи, положення\~ кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з\~\~\~ [PERSON] \~\~\~\~\~ заборгованості за кредитним договором від 03.11.2021 року в розмірі\~\~\~\~ 36 495,95\~\~ грн. (\~ тридцять\~ шість\~ тисяч чотириста дев`яносто п`ять)\~ гривень\~ 95 коп. з яких: -сума заборгованості за кредитом \~ 27 696,53 грн., -сума заборгованості\~ за відсотками\~ -\~ 8 799,42 грн. -сума заборгованості за комісіями\~\~ - 0,00 грн., -сума заборгованості за пенею 0,00 грн.,\~ є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved