Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

У грудні 2022 року «ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»\~ через свого представника Негрич Світлану Юріївну звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова\~ компанія «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 64 250,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 квітня 2021 року між [PERSON] та НАСК «Оранта» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ 0388161), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу Рено», реєстраційний номерАІ7051ІІ на умовах пільгової сплати [PERSON] страхового платежу, оскільки він є пенсіонером. 16 листопада 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом «Мітсубісі», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповдіно до постанови Оболонського районного суду міста Києва у справі № 756/18324/21 винною особою визнано [PERSON] . Згідно розрахунків суми страхового відшкодування та страхового акту ПАТ НАСК «Оранта» було виплачено страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Мітсубісі», реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 128 500,00 грн.. Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ 0388161), що укладено на умовах пільгового страхування із страхувальником, що є пенсіонером. П.13.2 вказаного договору пільга зі сплати страхового платежу 50% надавалася за умови особистого керування транспортного засобу пільговиком. Однак, на момент дорожньо-транспортної пригоду, автомобілем «Рено», реєстраційний номер [NUMBER] керував [PERSON] , що є підставою для стягнення з останнього 50% від суми виплаченого страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2022 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судовий розгляд у справі призначено на 03 березня 2023 року. Через неявку в судове засідання, призначене на 03 березня 2023 року відповідача у справі, судовий розгляд відкладено на 29 березня 2023 року. Представник позивача [PERSON] 24 лютого 2023 року звернулася до суду із заявою, у якій просила розглядати справу за відсутності представника страхової компанії. Відповідач [PERSON] в судові засідання 03 березня 2023 року та 29 березня 2022 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою проживання. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень повернулися на адресу суду з відмітками про їх вручення особисто відповідачу 14.02.2023 та 20.03.2023. Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 18.01.2023, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 21.07.2020 року між «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (Поліс №АТ/0388161), власників наземних транспортних засобів, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Renault Kangoo», реєстраційний номер [NUMBER] . Період страхування, згідно з п.3 даного договору, становить\~ з 26.04.2021 по 25.04.2022.Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 грн. п.4 договору.\~ Згідно з п.6 договору, страхувальник є пільговиком та має право на зменшення розміру страхового платежу відповідно до пенсійного посвідчення номер [NUMBER] від 06.08.2004 (а.с.5). Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року у справі № 756/18324/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Згідно даної постанови, 16 листопада 2021 року о 20 годині 15 хвилин, [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись в місті Києві по проспекту Степана Бандери, 30/1, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.27). 25.05.2022 ПАТ «НАСК «Оранта» складено страховий акт № ОЦВ-Р-21-32-67674/1, та здійснено розрахунок страхового відшкодування, згідно з якими сума страхового відшкодування за винні дії [PERSON] по вчиненні ДТП, становить 128 500,00 грн. (а.с.7-8). Відповідно до платіжного доручення № 23782 від 26.05.2022, ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило АТ\~ «Страхова компанія «ІНГО» 128 500,00 грн. згідно регресної вимоги № 4448805 від 03.02.2022 (а.с.6). АТ «Страхова компанія «ІНГО» 03.02.2022 звернулася до ПА НАСК «Оранта» із претензією щодо виплати страхового відшкодування на суму 167 757,85 грн. у зв`язку з заподіянням майнових збитків ТОВ «Отокоч Україна» в результаті вчинення ДТП, винним у вчиненні кого визнано [PERSON] (а.с.9-10). В свою чергу АТ «СК «ІНГО» 17.12.2021 сплатило ТОВ «Отокоч Україна» страхове відшкодування за майнову шкоду, завдану автомобілю «Mitsubishi, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.36). При вирішенні справи суд виходить з наступного: Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961 ІV). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961 ІV). Згідно до стаття 6 Закону № 1961 ІV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу п.13.1 статті 13 Закону № 1961 ІV. Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу п.13.2 статті 13 Закону № 1961 ІV. Відповідно до п.22.1 статті 22 Закону № 1961 ІV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки стаття 29 Закону № 1961 ІV. Відповідно до п.38-1.1. статті 38 Закону № 1961 ІV, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Приймаючи до уваги те, що між ПАТ «НАСК «Оранта» та власником застрахованого автомобіля [PERSON] на пільгових умовах було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за умови особистого керування транспортним засобом, а останній передав управління вказаним транспортним засобом відповідачу у справі, то останній, як винна у дорожньо-транспортної пригоді особа, має компенсувати 50% виплаченого страхового відшкодування позивачу, як страховику забезпеченого транспортного засобу. За таких обставин позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved