Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на її утримання\~ у розмірі 1/4 всіх видів доходів платника аліментів щомісячно до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що у них з відповідачем є спільна дитина, а саме [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони разом не мешкають, дитина знаходиться на її утриманні. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною, а відповідач відмовляється у добровільному порядку матеріально допомагати їй, незважаючи на те, що він працездатний. У зв`язку з викладеним, позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. Позивачка в судове\~ засідання не з`явилась, на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити, не заперечують щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та проханням розглянути справу за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ З матеріалів справи вбачається, що сторони мають одну неповнолітню дитину, а саме доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного\~ міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Бородінської селищної ради Одеської області №600 від 15.12.2022 року вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] \~ знаходиться на її утриманні (а.с. 11). На теперішній час позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн., що підтверджується довідкою Тарутинського відділу УСЗН\~ Болградської РДА\~ (а.с.13). Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до частини другої статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частино 4 статті 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Тож, враховуючи наведене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 всіх видів доходів платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Крім того, згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони\~ пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 21.12.2022\~ року (а.с.1). Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 21.12.2022\~\~ року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року в розмірі 2481 гривня 00 копійок. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає 992 гривні 40 копійок. Тож, враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача\~ в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. На підставі викладеного ст.ст. 75, 80, 84, 91 СК України,

Outcome: approved