overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

03 жовтня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що подружжя дітей не має. Протягом останнього року стосунки поступово погіршувались, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Примирення результатів не дало, шлюбні стосунки припинені, сторони спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. 10 жовтня 2022 року вказаний позов прийнято до розгляду, призначено судове засідання. Позивач разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позов. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причину не повідомила, відзиву не подала. Враховуючи викладене, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 18 листопада 2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 656. Місце державної реєстрації: Центральний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки сторони припинили, сумісне господарство не ведуть. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не подала, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

08.02.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 06 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2280, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось; після розірвання шлюбу залишити прізвище на шлюбне « [PERSON] ». Ухвалою судді від 09 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 02.03.2023 року відповідачем надано відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, відповідно до якої вимоги позивача визнає повністю, просить повернути позивачу лише 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі, посилаючись на ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно якої передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Позивачем не надано відповідь на відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу у встановлений судом строк, згідно з ч. 4. ст. 179 ЦПК України, де відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі зареєстрованому 06\~листопада 2015\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Чернігівського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис- № 2280 /а.с.10/. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , /а.с.9/. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. Також стягнути з відповідача лише 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позовної заяви позивачем, а іншу частину судового зборку поверну позивачці, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

18.01.1988 рішенням Народного суду м. Краматорська Донецької області (справа №2-237/88) визнано недієздатним [PERSON] , 1962 року народження. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 01.06.2006 рішенням Краматорського міського суду Донецької області (справа №2о-185/06) призначено опікуном [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2021. Таким чином, рішенням суду від 01.06.2006 було встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , опікуном призначено сестру [PERSON] , яка [INFO] померла. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Міжрайонної психіатричної МСЕК серії 10 ААА №426627 від 02.08.2011 [PERSON] з 02.08.2011 встановлена перша А група інвалідності (з дитинства). Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. 23.12.2022 [PERSON] звернувся з письмовою заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном [PERSON] . Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до подання Голови опікунської ради, враховуючи інтерес недієздатного, опікунська рада з питань захисту прав неповнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає можливим подати кандидатуру [PERSON] опікуном над [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що [PERSON] здоровий (довідка № 01-1/21-1353 від 02.12.2022), зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , мешкає один та не працює, має добрі матеріально-побутові умови проживання (акт № 01-20/110-142 від 13.12.2022). На підставі викладеного ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Сторони уклали шлюб, який 10 серпня 2017 року зареєстрували у Носівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що було складено актовий запис за № 62. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . 28 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося, вони (сторони) не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. Вона (позивач) на примирення не згодна та вважає, що шлюб зберегти неможливо. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При зверненні до суду позивач просила змінити їй прізвище на дошлюбне. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , через свого представника - адвоката Шульгу Павла Миколайовича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами розгляду справи вона понесла витрати на правничу допомогу і у неї виникли зобов`язання щодо оплати гонорару адвоката у вигляді гонорару успіху. Вказані витрати виникли за правничу допомогу, пов`язану зі даною справою, відповідно до умов договору про надання правничої допомоги, що підтверджується доданими до заяви доказами та доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягають сплаті. Як зазначено, 07.10.2021 між нею і адвокатом укладено договір про надання правничої допомоги. Крім того, 07.10.2021 укладено додаткову угоду до основного договору, відповідно до якої сторони визначили гонорар адвоката, а саме консультація клієнта у справі про трудові відносини з Укрпоштою, підготовка позовної заяви про звільнення з місця роботи, у зв`язку зі зміною істотних умов праці клієнта складає - 5000 грн. 00 коп; участь у кожному судовому засіданні адвоката - 1000 грн. 00 коп.; гонорар успіху 3 000 грн. 00 коп. Гонорар успіху сплачується адвокатові протягом п`яти днів після набрання рішенням законної сили. 27.02.2023 сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг. Перерахування на рахунок АБ «Шульги П.М.» коштів підтверджується меморіальними ордерами за наступними номерами: 1.@.2PL288940 від 08.10.2021 на суму 5000,00 грн.; 2.@2PL922846 від 13.01.2022 на суму 1000,00 грн.; 3.28335828SB від 11.02.2022 на суму 1000.00 грн.; 4.@2PL088981 від 28.03.2022 на суму 1000,00 грн.; 5.@2PL414818 від 21.04.2022 на суму 1000,00 грн.; 6.@2PL163165 від 22.09.2022 на суму 1000,00 грн.; 7.35670237SB від 05.01.2023 на суму 1000,00 грн.; 8.36743176SB від 20.02.2023 на суму 1000,00 грн. Детальний опис робіт адвоката: 1.консультації клієнта, щодо порушеного права клієнта, підготовка позовної заяви до суду про припинення трудових відносин у зв`язку із зміною істотних умов праці складає 5000 грн. 00 коп.; 2.забезпечення адвокатом участі у судовому засіданні: 21.01.2022, 17.02.2022, 14.03.2022, 07.04.2022, 29.04.2022, 14.12.2022,12.01.2023, 27.01.2023, 23.02.2023. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

13.02.2023 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 14.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №168. Від шлюбу дітей не мають. З серпня 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, спроби примиритися та налагодити сімейне життя виявилися невдалими. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим, на примирення не згодний. Позивач в судове засідання не з`явився, від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю його відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю, шлюб просить розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, 14 липня 2009 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №168. Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 \~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, позивач не бажає продовжувати спільне життя подружжя, шлюбні відносини фактично припинилися, розірвати шлюб у досудовому порядку позивач не має можливості, тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

13 грудня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом про зняття арешту з майна, який в послідуючому було уточнено. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. КривийРіг Дніпропетровської області, який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з двокімнатної квартири [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності на житло № [NUMBER] . Маючи намір отримати спадок, який залишився після смерті батька, а також здійснити реєстрацію права власності на житло, позивачу стало відомо, що на квартиру накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №60477667 з виконання виконавчого листа №2/212/5971/19 від 18.06.2019 року, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у сумі 194490,95 гривень. 03.11.2021 року позивач звернулася до Покровського відділу виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про зняття арешту з квартири у зв`язку зі смертю боржника і отримала відповідь про те, що 16.08.2021 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2007 року Нововознесенською сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий запис №06. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач та представник позивача подали до суду заяву, в якій підтримують позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просять справу розглянути без їх участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2007 року Нововознесенською сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий запис №06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 2007 року Нововознесенською сільською радою Високопільського району Херсонської області (а.с.10). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 17.05.2008 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.11), та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 09.11.2012 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.12). Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, на примирення позивач не згідна, вважає збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 03.02.2007 уклали шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, утримання та виховання дітей. Між сторонами зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, вже тривалий час кожен із них живе окремим життям. Позивачка вважає, що шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Телефонограмою просила про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.02.2007 Виконавчим комітетом Копиновецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 2. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивачка в позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу має намір надалі користуватися прізвищем « [PERSON] », суд дійшов висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином сторона скористалася наданим їй правом вибору, що закріплено в положеннях ч.1 ст. 113 СК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved