Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначають, що за життя [PERSON] , який був рідним братом їхнього діда [PERSON] , працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) як член колишнього КСП «Шлях Ілліча» в с Довгалівка Талалаївського району та на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051474 від 21 жовтня 1996 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема і на земельну частку (пай), яка розташована на території Юрківцівського старостинського округу. Спадкоємцем після його смерті був дід позивачів, брат спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину, так як проживав разом з ним на момент відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем за законом після його смерті був його син - батько позивачів [PERSON] , який в установленому законом порядку оформив спадщину в частині, що належала його батьку, а частині земельно ї частки (паю), яку прийняв та не оформив після [PERSON] , залишилась батьком не оформлена. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] позивачі в установленому порядку оформили спадщину, яка належала їхньому батьку, та отримали свідоцтва про право на спадщину. Під час перевірки документів у нотаріальній конторі було виявлено відсутність оригіналу сертифікату направо на земельну частку (пай), що унеможливлює вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), що належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051474 від 21.10.1996 року, успадковану його братом [PERSON] та батьком позивачів [PERSON] . Крім того, свідоцтво про народження [PERSON] з невідомих причин не збереглося, тому позивачі не мають змоги підтвердити родинні відносини між [PERSON] та його братом [PERSON] . Тому позивачі просять суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за ними по 1/2 права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 051474 від 21 жовтня 1996 року в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , успадковану ним після смерті батька [PERSON] , який за життя успадкував після смерті свого брата [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання по справі позивачі не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити. Представник відповідача - об`єднаної територіальної громади - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивачі подавали клопотання разом з позовною заявою та стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме - із нотаріальної контори копії спадкової справи. Зазначене клопотання було розглянуто на підготовчому судовому засіданні та задоволено в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій - забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження - в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 74 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.23). Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). Згідно довідки старости Юрківцівського старостинського округу від 23.01.2023 року [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] . Разом з ним проживав та був зареєстрований його рідний брат [PERSON] до дня смерті [INFO] (а.с.20). Згідно архівної довідки від 27.06.2018 року Державного архіву Чернігівської області в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Довгалівка за 1926 рік є актовий запис № 43 від 17 вересня 1926 року про народження [PERSON] , дата народження [INFO] . Батьки - [PERSON] , 38 років, українець, [PERSON] 25 років, українка (а.с.24). Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 27.06.2018 року книги реєстрації актових записів про народження по селу Довгалівка Березівського району Роменського округу за 1928 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Тому архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1928 року народження (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 60 років (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 05 березня 2009 року спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0325810 від 24.04.1997 року (а.с.16). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Юрківцівської сільської ради від 20.11.2018 року, згідно з якою № паю 58 (всього 3, 82 га, в тому числі рілля - 3, 57 га, кормові угіддя - 0, 25 га) з земель ТОВ «Лисогір» присвоєний [PERSON] (а.с.25). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 22 листопада 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051474 на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с.26). Інформаційними довідками державного нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори позивачам роз`яснено, що спадкоємцям необхідно надати оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) що належав [PERSON] (а.с.8-9) Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа і спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повідомленням Першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 11.03.2023 року та копією спадкової справи. Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Вирішуючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , що вони були рідними братами. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачі позбавлені можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Розглядаючи вимогу позивача про визнання за ними права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Спадкодавець [PERSON] померла у 2001 році, під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки вона не змінене заповітом. Стаття 530 ЦК УРСР встановлює, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, успадковують в рівних частках, зокрема, брати і сестри по мерлого (друга черга). Згідно ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що дід позивачі [PERSON] проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після відкриття спадщини вступила у володіння спадковим майном, оскільки проживала із спадкодавцем разом на день відкриття спадщини. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Системний аналіз положень Розділ VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР. Згідно положень ЦК УРСР до складу спадщини померлого [PERSON] ввійшло і право на земельну частку (пай), яке він набув за життя, і яке успадкував його рідний брат [PERSON] , який за життя не оформив зазначену спадщину нотаріально, і яка в свою чергу увійшла до складу його спадщини, яку успадкував його син - батько позивачів [PERSON] - після смерті свого батька. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя успадкував право на земельну частку пай, дане право ним не було оформлене належним чином, але це право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцями за законом - позивачами [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями після смерті батька, прийняли спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, то до позивачів, як спадкоємців за законом після смерті батька, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі в рівних частках кожному, зокрема і на земельну частку (пай), яка успадкована спадкодавцем після смерті свого батька, яка була в свою чергу успадкована ним після смерті свого брата [PERSON] і належала йому за життя згідно сертифікату серії ЧН № 051474 від 21 жовтня 1996 року. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved