Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів. На обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з відповідачем по справі вони двічі перебували у зареєстрованому шлюбі: перший раз з 15.08.2003 року до 25.01.2006 року, а другий раз з 07.10.2014 року по 06.10.2017 року. Проте в проміжок часу між розірванням першого шлюбу та повторною реєстрацією шлюбу у 2014 році, вони з відповідачем намагались налагодити сімейні стосунки, проживали разом однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарства, мали спільний бюджет в результаті чого в них [INFO] народився син [PERSON] . Оскільки на час народження сина вони з відповідачем за позовом у зареєстрованому шлюбі не перебували, відповідно при реєстрації народження дитини актовий запис про батька здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Оскільки відповідач по справі є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] і добровільно себе батьком дитини не визнає, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 16.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а також призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви. Ухвалою від 12.12.2022 року провадження у справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою від 10.03.2023 року, у зв`язку з повернення справи з експертної установи після проведення експертизи, відновлено провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 23.03.2023 року. Від позивача [PERSON] 23.03.2023 року до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати за її відсутності та стягнути з відповідача по справі судові витрати на оплату експертизи у розмірі 8336,88 грн. Від відповідача [PERSON] 23.03.2023 року до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини. Рішення просить ухвалити при підготовчому засіданні. Третя особа просить справу розглядати за відсутності представника Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), проти задоволення заяви щодо визнання батьківства не заперечують. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі двічі перебували у зареєстрованому шлюбі: перший раз з 15.08.2003 року до 25.01.2006 року, а другий раз з 07.10.2014 року по 06.10.2017 року. Проте в проміжок часу між розірванням першого шлюбу та повторною реєстрацією шлюбу у 2014 році, сторони по справі намагались налагодити сімейні стосунки, проживали разом однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарства, мали спільний бюджет в результаті чого в них [INFO] народився син [PERSON] . Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Відповідно до висновку КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР №175-МГ молекулярно-генетичної експертизи громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 33-35). Згідно ч. 1\~ ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Частиною 4\~ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6\~Постанови). Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2\~ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved