Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Адвокат Вань І.Р. звернулася до суду з заявою в інтересах [PERSON] та, враховуючи заяви про уточнення вимог, подані нею 06.03.2023 та 27.03.2023, просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів,виданих 04.04.2008 Городенківським районним відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 081631; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 081679; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 081034. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , актовий запис № 5. З приводу оформлення спадкових прав після смерті чоловіка заявниця звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю можливості встановити факт шлюбу між померлим та заявницею, як чоловіком та дружиною, та факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 встановлено факт перебування в зареєстрованому шлюбі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з моменту реєстрації - [INFO] до дня смерті [PERSON] - [INFO] . На даний час спадщину оформити неможливо через відсутність факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів, оскільки в документах на право власності на земельні ділянки прізвище померлого зазначене « [PERSON] ». Спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає, спір про право відсутній, однак помилки у правовстановлюючих документах позбавляють заявницю можливості оформити спадкові права. Ухвалою Городенківського районного суду від 05.01.2023 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представниця заявниці у заявах, поданих до суду 09.03.2023 та 27.03.2023, просила розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності заявниці, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення просить задовольнити. Городенківська міська рада 01.02.2023 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Упостанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч.5 ст.268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 081631, серії ІФ № 081679 та серії ІФ № 081034,виданих 04.04.2008 Городенківським районним відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 від 04 березня 2014 р.,що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 березня 2014 року виконкомом Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України. [PERSON] , [INFO] на день смерті ( [INFO] ) проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією довідки № 21-36, виданої 11.02.2022 Тишківським старостинським округом Городенківської міської ради. Факт перебування в зареєстрованому шлюбі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з моменту реєстрації - [INFO] до дня смерті [PERSON] - [INFO] встановлено рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 р. по справі № 342/606/22 (провадження № 2-о/342/75/2022) за заявою [PERSON] про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, що набрало законної сили 03.11.2022. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, заявниця [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Із копії спадкової справи № 52/2022, наданої суду Городенківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що заявниця, як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину, від імені якої на підставі довіреності, посвідченої 10.02.2022 державним нотаріусом Городенківського РДНК Капріян С.В., зареєстрованої в реєстрі за № 248, діяла [PERSON] , 12.02.2022 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] , зокрема, на земельні ділянки, що знаходяться на території Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 230/02-31 від 15.02.2022 заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, зокрема, земельні ділянки згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 081679, серії ІФ № 081034 та серії ІФ № 081631, виданих 04.04.2008 Городенківським районним відділом земельних ресурсів, з посиланням на те, що вищезазначені правовстановлюючі документи видані на ім`я [PERSON] , що не дає можливості встановити факт належності їх [PERSON] . Копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 081631, серії ІФ № 081679 та серії ІФ № 081034,виданих 04.04.2008 Городенківським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Городенківської районної державної адміністрації від 26 липня 2005 р. № 263, стверджується, що власником земельних ділянок, розташованих на території Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області,призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,15 га в урочищі «Лифняк», кадастровий номер 2621686200060020129; площею 0,20 га в урочищі «За глиями», кадастровий номер 2621686200010030019; площею 0,35 га в урочищі «Під Городенківським», кадастровий номер 2621686200060020045, - є [PERSON] , який проживає в с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області. Між [PERSON] та СВК ім. Т.Г. Шевченка 23.10.2012 було укладено договори оренди даних земельних ділянок, що стверджується копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2600559712022, № НВ-2600559772022 та № НВ-2600559762022, сформованими 12.12.2022. Про те, що державні акти на право власності на земельні ділянки були видані [PERSON] свідчить копія витягу з Проекту землеустрою щодо складання схем поділу на земельні частки (паї) та виготовлення державних актів на право власності на землю на території Тишківської сільської ради Городенківського район, складеного ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Суд, враховуючи співзвучність прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », ідентичність імені та по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.03.2014, та в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 081631, серії ІФ № 081679 та серії ІФ № 081034,виданих 04.04.2008, приходить до висновку, що вищевказані Державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 081631, серії ІФ № 081679 та серії ІФ № 081034,виданих 04.04.2008 Городенківським районним відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] , має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємця. Оскільки іншого порядку встановлення факту належності особі, яка померла, правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, тому, приймаючи до уваги вищенаведені докази і обставини справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved