Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 23.02.2023 року [PERSON] звернувся поштою до суду з заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання, перебування на утриманні та постійного проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає окремо від своєї матері [PERSON] , та знаходиться на утриманні її батька [PERSON] . Ухвалою від 06.03.2023 року провадження у справі відкрито. До судового засідання 23.03.2023 року заявник та заінтересована особа не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу та ухвалити рішення за їх відсутності, заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В вимогах, викладених в заяві від 02.03.2023 року, заявник [PERSON] посилається на те, що з 23.06.2000 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання фактичних шлюбних відносин та спільного проживання, сторонами досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини, про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 30.12.2022 року, відповідно до умов якого донька залишається проживати разом з батьком, а мати має право бачитись з дитиною у визначеному в договорі порядку. З січня 2022 року донька проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Заінтересована особа [PERSON] в заяві від 21.03.2023 року зазначила, що підтримує заяву [PERSON] в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] народилась [INFO] , про що 29.03.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №503, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . 13.12.2022 року року [PERSON] та [PERSON] уклали Договір про проживання дитини та про участь у її вихованні, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. Згідно з п. 2 Договору після розірвання сторонами фактичних шлюбних відносин постійно та до повноліття неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , проживатиме з батьком [PERSON] . Пунктами 3, 4 Договору визначено, що батько, [PERSON] , зобов`язується піклуватися про здоров`я неповнолітньої доньки [PERSON] , брати участь у її вихованні та утриманні, забезпечити їй достатній рівень освіти незалежно від стосунків подружжя. Сторони за договором домовились, що мати [PERSON] може спілкуватися з дитиною у будь-який час та дні тижня на місяць за домовленістю подружжя та враховуючи думку дитини. З довідки, вих. №41/23 від 10.02.2023 року, виданої ОСББ "Терешкової 2/3" вбачається, що ОСББ "Терешкової 2/3" засвідчують факт перебування на утриманні та проживання (з реєстрацією з 04.04.2007 року) неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм батьком [PERSON] по теперішній час. Також на підтвердження постійного виховання та утримання неповнолітньої доньки [PERSON] батьком [PERSON] суду надані відповідні довідки Одеським ліцеєм №28 Одеської міської ради, КНП "Дитяча міська поліклініка №6" Одеської міської ради, Курсами англійської мови "АВС", Спортивно-туристським клубом "КОЛУМБ", ТОВ Консультаційно-методичного центу, яке представляє торгову марку "Комп`ютерна Академія ШАГ". Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року у справі №947/2315/23 заяву [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.06.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №283, які мають одну неповнолітню дитину, - розірвано. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у добровільному порядку 13.12.2022 року уклали нотаріально посвідчений договір про проживання дитини та про участь у її вихованні, яким врегульовані всі питання, що стосуються виховання та утримання їх спільної дитини - [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час проживає разом з батьком [PERSON] , який займається її вихованням і утриманням. При ухваленні рішення суд приймає доводи заявників щодо необхідності на теперішній час затвердити цей факт рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved