Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просила позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над малолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , їх опікуном; стягнути з [PERSON] , аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та понесені нею судові витрати. Свій позов обґрунтовує тим, що її донька [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] . Батько дітей [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , являється бабусею малолітніх [PERSON] та [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стало те, що остання усіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не займається вихованням дітей, не піклується про стан їхнього здоров`я, фізичний та духовний розвиток, а також ухиляється від обов`язку утримувати дітей. Малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно вищевказаного акту у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , 1953 року народження (заявник), [PERSON] , 1959 року народження (чоловік), [PERSON] , 1985 року народження (дочка), [PERSON] , 1982 року народження (син), [PERSON] , 2009 року народження (онук), [PERSON] , 2010 року народження (онука). У будинку світло, сухо та прибрано. Відповідно до листа служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 10 листопада 2022 року № 110/01-13 з метою контролю за утриманням малолітніх дітей та подальшою профілактичною роботою з матір`ю дітей громадянкою [PERSON] 10 березня 2021 року були взяті на облік діти, які опинились в складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . 23 лютого 2021 року до виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Треба О.Г. звернулась із заявою в якій повідомила, що її донька [PERSON] зловживає спиртними напоями, фактично залишила дітей без нагляду та піклування. 13 травня 2021 року [PERSON] звернулась до виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області із заявою про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, регулярно залишає дітей на своїх батьків та їде з села за невідомою їм адресою, зв`язок у телефонному режимі підтримує дуже рідко, кошти які отримує на дітей як пенсію по втраті годувальника використовує у своїх цілях. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 29 грудня 2021 року, від 10 серпня 2022 року № 44, від 14 вересня 2022 року № 65, складеними спеціалістами Служби у справах дітей, за адресою: [ADDRESS] в сім`ї постійні суперечки між [PERSON] та [PERSON] , яка офіційно не працевлаштована та не займається вихованням та утриманням дітей, а також щодо використання [PERSON] пенсії на дітей по втраті годувальника на власні потреби, зокрема алкогольні напої; під час візитів 10 серпня 2022 року та 14 вересня 2022 року [PERSON] вдома не було, зі слів [PERSON] мати дітей пішла із дому, дітьми опікується бабуся. Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства ?Центр первинної медико-санітарної допомоги? Калинівської селищної ради Броварського району Київської області декларації про медичне обслуговування [PERSON] , 2009 року народження та [PERSON] , 2010 року народження укладені із [PERSON] . Згідно з характеристикою на учня 7-Б класу Красилівського ліцею Калинівської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] , 2009 року народження мати навчанням сина не цікавиться, не вирішує шкільних потреб своїх дітей, вихованням, навчанням та доглядом онуками займаються бабуся і дідусь. Відповідно до характеристики учениці 6-Б класу Красилівського ліцею Калинівської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] , 2010 року народження дитина живе в неповній родині. Мати [PERSON] вихованням дочки не займається, на батьківські збори ні разу не приходила, зацікавленості до життя та досягнень дитини не проявляє. Дитину виховують бабуся [PERSON] . Вона з відповідальністю ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Згідно з характеристикою Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 14.10.2022 року № 215 [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . За час проживання в селі зарекомендувала себе посередньо. Незаміжня. Має двох малолітніх дітей, вихованням яких не займається. Не працює. Схильна до зловживання спиртними напоями. [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання на виховання неповнолітніх дітей. Так, згідно відомостей Інформаційної підсистеми Національної поліції в Київській області у відношенні [PERSON] , 1985 року народження Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 02 березня 2021 року складався протокол № АПР18 №506224 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та 30 березня 2021 року складався протокол № АПР18 №509215 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року у справі № 361/1912/21 [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАН України і піддано її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року [PERSON] у справі № 361/1912/21 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Таким чином, наведеними доказам підтверджено, що відповідач вихованням дітей не займається, і не цікавиться їх життям. Фактично вихованням та утриманням онуків займається та її чоловік. Відповідач [PERSON] є фізично здоровою, працездатною жінкою, крім малолітніх дітей інших утриманців не має. При цьому [PERSON] офіційного працевлаштування не має, інколи має підробітки з допомоги місцевим мешканцям по городу, але всі отримані кошті витрачає на алкогольні напої. Також відповідач, як мати малолітніх дітей, отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника (батька дітей), але всі отримані кошти витрачає на свої потреби та алкогольні напої. На неодноразові прохання позивача та прохання дітей купити чи то продукти, чи то одяг для дітей, відповідач відмовляє, при цьому вигадуючи версію, що пенсія ще не прийшла, або що вона втратила банківську картку. Відповідач взагалі не надає коштів на забезпечення першочергових щоденних потреб дітей, таких як харчування, одяг, забезпечення медикаментами під час хвороби, не забезпечує належні побутові умови. Тому вважає, що з відповідача [PERSON] мають бути стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також вважає, що є доцільним встановити опіку над малолітніми [PERSON] та [PERSON] та призначити її їх опікуном. Це відповідатиме якнайкращим інтересам дітей, оскільки вона їхня бабуся, виховує їх від народження та між нами наявний тісний зв`язок. Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 25 жовтня 2022 року № 31 за станом здоров`я позивач може бути опікуном. Вона являється пенсіонером, отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою про доходи № 4704 7278 3275 1734. Крім того, вона отримує додатковий дохід від вирощування та продажу сільськогосподарської продукції. За місцем проживання вона характеризується позитивно, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 14 жовтня 2022 року № 214. 14 грудня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2023 року. 27 лютого 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справиу у їх відсутність, вирішення спору покладалась на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що донька позивачки - [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 38 та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 грудня 2010 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №34. Батько дітей [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 06 вересня 2019 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 32. [PERSON] , являється бабусею малолітніх [PERSON] та [PERSON] по лінії матері. Малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 14 жовтня 2022 року № 772, актом обстеження житлових умов, складеним 17 жовтня 2022 року депутатом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Боковенко В.І. за участі сусідів [PERSON] , [PERSON] . Згідно вищевказаного акту у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , 1953 року народження (заявник), [PERSON] , 1959 року народження (чоловік), [PERSON] , 1985 року народження (дочка), [PERSON] , 1982 року народження (син), [PERSON] , 2009 року народження (онук), [PERSON] , 2010 року народження (онука). У будинку світло, сухо та прибрано. За словами дітей увагу для комфортного проживання та гармонійного розвитку створюють бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , також вони надають кошти на потреби та харчування. Згідно з характеристикою на учня 7-Б класу Красилівського ліцею Калинівської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] , 2009 року народження мати навчанням сина не цікавиться, не вирішує шкільних потреб своїх дітей, вихованням, навчанням та доглядом онуками займаються бабуся і дідусь. Відповідно до характеристики учениці 6-Б класу Красилівського ліцею Калинівської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] , 2010 року народження дитина живе в неповній родині. Мати [PERSON] вихованням дочки не займається, на батьківські збори ні разу не приходила, зацікавленості до життя та досягнень дитини не проявляє. Дитину виховують бабуся [PERSON] . Вона з відповідальністю ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства ?Центр первинної медико-санітарної допомоги? Калинівської селищної ради Броварського району Київської області декларації про медичне обслуговування [PERSON] , 2009 року народження та [PERSON] , 2010 року народження укладені із [PERSON] . Відповідно до актів обстеження умов проживання від 29 грудня 2021 року, від 10 серпня 2022 року № 44, від 14 вересня 2022 року № 65, складеними спеціалістами Служби у справах дітей, за адресою: [ADDRESS] в сім`ї постійні суперечки між [PERSON] та [PERSON] , яка офіційно не працевлаштована та не займається вихованням та утриманням дітей, а також щодо використання [PERSON] пенсії на дітей по втраті годувальника на власні потреби, зокрема алкогольні напої; під час візитів 10 серпня 2022 року та 14 вересня 2022 року [PERSON] вдома не було, зі слів [PERSON] мати дітей зійшла з дому, дітьми опікується бабуся. Згідно відомостей Інформаційної підсистеми Національної поліції в Київській області у відношенні [PERSON] , 1985 року народження Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 02 березня 2021 року складався протокол № АПР18 № 506224 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та 30 березня 2021 року складався протокол № АПР18 № 509215 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року у справі № 361/1912/21 [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАН України і піддано її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року [PERSON] у справі № 361/1912/21 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Згідно з характеристикою Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 14.10.2022 року № 215 [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . За час проживання в селі зарекомендувала себе посередньо. Незаміжня. Має двох малолітніх дітей, вихованням яких не займається. Не працює. Схильна до зловживання спиртними напоями. Відповідно до характеристики виданої Комунальним некомерційним підприємством ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? територіальних громад Броварського району Київської області, [PERSON] з 09.02.2023 року по теперішній час працює молодшою операційною сестрою хірургічного відділення. На посаді виявила себе відповідальним та старанним працівником. Уважна до хворих, ретельно виконує свої обов`язки. Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 25 жовтня 2022 року № 31 за станом здоров`я позивач може бути опікуном. Вона являється пенсіонером, отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою про доходи № 4704 7278 3275 1734. Крім того, вона отримує додатковий дохід від вирощування та продажу сільськогосподарської продукції. За місцем проживання вона характеризуєть позитивно, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 14 жовтня 2022 року № 214. Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 15 липня 2021 року № 139 затверджено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У висновку № 139 від 15.07.2021 року до рішення виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області зазначається, що з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітніх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 27 січня 2023 року № 10 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У висновку № 10 від 27.01.2023 року до рішення виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області зазначається, що допомога на дітей (пенсія про втраті годувальника) використовується [PERSON] нецілеспрямовано, не забезпечуються нормальні умови для повноцінного утримання та виховання дітей. Громадянка [PERSON] не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, зловживає алкогольними напоями. Має низький рівень виховного потенціалу та не бере участі в навчальному процесі дітей, важко йде на контакт, нехтує рекомендаціями щодо виконання батьківських обов`язків. Періодично зникає, залишаючи дітей на утримання своїм батькам. Час від часу працює неофіційно, документів з місця роботи не надає. Діти проживають разом з бабусею [PERSON] , 1953 р.н., та дідом [PERSON] , 1959 р.н., за адресою; [ADDRESS] . Враховуюче вищевикладене, відповідно до протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 22.12.2022 року № 8 з метою захисту прав та інтересів дітей, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно ч .1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ч. 1, 2, 3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК Україн и достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Згідно Положень, зазначених в Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, ч.1 ст. 3 під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ № 866 від 24.09.2008р. в п.8 зазначається, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. На підставі рішення виконавчого органу міської, районної у місті ради служба у справах дітей разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, представниками закладу охорони здоров`я вживають заходів до відібрання дитини у батьків та тимчасово влаштовують її відповідно до пункту 31 цього Порядку. Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом п.п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 17 Закону України 23 лютого 2006 року № 3477-ІУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. 11 липня 2017 році Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі М.С. проти України, у якому йдеться про визначення інтересів дитини, їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому Європейський Суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною: по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, що мають місце виняткові обставини в розумінні положень Декларації прав дитини, Закону України "Про охорону дитинства", які дають підстави дійти безумовного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав і що це буде відповідати саме інтересам дитини. Відповідно до ст.243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 СК Країни. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , суд дійшов висновку про необхідності позбавлення її батьківських прав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] є особою працездатного віку, на хронічні захворювання не страждає, ні утриманні інших дітей не має, суд приходить до висновку про стягнення із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову 22 листопада 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: approved