Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

16.06.2022 року представник позивача [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] безпідставно отримані кошти в якості аліментів за період з березня 2022 року по травень 2022 року включно у розмірі 30493 грн. 01 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.; в іншій частині позовних вимог було відмовлено. 02.01.2023 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом було постановлено рішення без урахуванням вимог викладених у заяві про збільшення позовних вимог, а саме в частині стягнення безпідставно отриманих коштів в якості аліментів за період березень, квітень, травень, червень 2022 року в розмірі 61069,65 грн. В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку. 16.06.2022 року представник позивача [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] безпідставно отримані кошти в якості аліментів за період з березня 2022 року по травень 2022 року включно у розмірі 30493 грн. 01 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.; в іншій частині позовних вимог було відмовлено. 02.01.2023 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом було постановлено рішення без урахуванням вимог викладених у заяві про збільшення позовних вимог, а саме в частині стягнення безпідставно отриманих коштів в якості аліментів за період березень, квітень, травень, червень 2022 року в розмірі 61069,65 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи представником позивача 07.09.2022 року було подано заяву про звільнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] безпідставно отримані в якості аліментів за період березень, квітень, травень, червень 2022 року грошові кошти в розмірі 61096,65 грн. Зважаючи, що при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Святошинським районним судом м. Києва та винесенні рішення не було враховано заяву представника позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів. На підставі викладеного,

Outcome: approved