Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

У грудні 2022 року позивачка [PERSON] , звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що [INFO] помер її батько [PERSON] й відповідно після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його донька, а саме [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину шляхом\~звернення із\~заявою про\~прийняття спадщини\~до Першої\~Чернівецької державної\~нотаріальної контори\~та недієздатний\~син спадкодавця\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину шляхом\~постійного проживання\~в одному\~будинку разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~відповідно до\~ч.4\~ст.1268\~ЦК України. \~ \~ \~ \~При цьому\~вказувала,\~що з\~метою прийняття\~спадщини,\~у встановлений\~законом строк\~воназвернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Назарчук Г.Я., однак постановою від 05.10.2022 року державний нотаріус Назарчук Г.Я. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не встановлені частки у спільній сумісній власності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №730/02-31 від 05 жовтня 2022 року. Посилаючись на вказане, просила визначити, що розмір частки [PERSON] , який помер [INFO] у спільній сумісній власності на частину житлового будинку загальною площею 191,10 кв.м., житловою площею 66,20 кв.м. розташованого за адресою: [ADDRESS] становив 6/40 (шість сорокових) його частини, а також просила визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності по 6/80 (шість вісімдесятих) часток житлового будинку загальною площею 191,10 кв.м., житловою площею 66,20 кв.м. розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та припинити право на спільну сумісну власність на 6/10 (шість десятих) ідеальних частин вищевказаного житлового будинку. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в інтересах якої діє законний представник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, а також вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, за наслідками судового розгляду справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 10). Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи убачається, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , є його донька [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори та недієздатний син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання в одному будинку разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~До складу спадкового майна після смерті спадкодавця належить зокрема,частка житлового будинку загальною площею 191,10 кв.м., житловою площею 66,20 кв.м. розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Іншими співвласниками будинку є позивачка, а також [PERSON] та [PERSON] . При цьому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.08.2022 року, [PERSON] , [INFO] , продовжено строк дії рішення про визнання його недієздатним (а/с 29-30). \~ \~ \~ \~З метою прийняття спадщини позивачка звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори, однак [PERSON] державним нотаріусом Першої чернівецької нотаріальної контори Чернівецької області Назарчук Г.Я. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не встановлені частки у спільній сумісній власності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №730/02-31 від 05 жовтня 2022 року(а/с 11-12). Так, відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. У відповідності до вимог ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про наявність відповідного письмового та нотаріально посвідченого договору між співвласниками про визначення (виділення) розміру часток, а тому суд приходить до висновку, що їх частки рівні та складають по 1/2 частці за кожним співвласником. У відповідності\~до п.23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»,\~ у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності в порядку передбаченому ст. 372 ЦК України, припинивши право спільної сумісної власності. На підставі\~вище викладеного\~та

Outcome: approved