Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Представник заявника згідно ордеру Китаєва О.А., яка діє в інтересах заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця [PERSON] , [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що розбіжності у написанні прізвища в документах, зокрема « [PERSON] », « [PERSON] » та те, що вона [PERSON] та її мати [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, проте на час відкриття спадщини вона постійно проживала та доглядала за [PERSON] , вела спільний побут, оскільки остання за станом свого здоров`я та похилого віку потребувала стороннього догляду, перешкоджають заявниці належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері. В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути справу за їх\~ відсутністю, на вимогах наполягають. Заінтересована особа: [PERSON] заперечень проти вимог заявника не має, просила розглянути справу за її відсутністю про що надала на розгляд суду відповідну заяву. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого секретарем Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 02.10.2001 року та зареєстрованого в реєстрі №50 [PERSON] є єдиною спадкоємцем до майна [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 20). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджуються свідоцтвом про смерть (а.с. 17). 06 жовтня 2022 року онука спадкодавця [PERSON] , як заінтересована особа по справі, відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується її заявою (а.с. 11 на звороті). 06 жовтня 2022 року постановою нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. було відмовлено заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить [PERSON] у зв`язку із пропуском нею строку для прийняття спадщини, а також те, що вона не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім цього, у наданих заявницею документах є розбіжності у написанні її прізвища та спадкодавця, що у свою чергу не підтверджують факт родинних відносин (а.с. 12 на звороті, а.с. 13). Згідно довідки, наданої Євгенівським старостинським округом Бородінської селищної ради Одеської області №268 від 31.08.2022 р. встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] , але проживала разом з донькою [PERSON] , яка здійснювала догляд за матір`ю, вели спільне господарство\~ за адресою: [ADDRESS] з 2001 року по день смерті(а.с. 15). Зазначені обставини також підтверджуються показами свідків [PERSON] (а.с.14) та [PERSON] (а.с. 14 на звороті). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] \~ разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Щодо вимог заявника про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] /дошлюбне призвіще\~ [PERSON] народилася [INFO] , її прізвище, ім`я, по батькові російською мовою зазначено як « [PERSON] » та прізвище матері\~ « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.01.1951 року (а.с.23). 03 лютого 1972 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя і з якого вбачається, що її прізвище до державної реєстрації шлюбу значилось, як « [PERSON] » (а.с. 16). 16 березня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано\~ і після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с. 9). З копії паспорту заявника вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові українською мовою зазначено як « [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.02.2007 року Євгенівською сільської радою Тарутинського району Одеській області, де її прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.17). З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвища заявниці та її матері\~ виникла в результаті не вірного перекладу. Разом з тим, родинні відносини між спадкоємицею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються повним витягом з погосподарської книги за особистим рахунком № [NUMBER] (по земельній шнуровій книзі №57 за 1977-1999 рр. де вказано голову сім`ї [PERSON] . 22-05-1926, [PERSON] , жена, 5-03-1924, [PERSON] , [INFO] , дочь, [PERSON] , 19-05-1975, внучка (а.с. 8); показами свідків [PERSON] (а.с.14) та [PERSON] (а.с. 14 на звороті). Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] \~ є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved