Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Представник позивача\~звернувся із\~вказаним позовом\~до відповідача,\~обґрунтовуючи його\~тим,\~що жиле\~приміщення,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] ,\~підключене до\~газорозподільної системи,\~а відповідач\~є споживачем\~природного газу\~за такою\~адресою.\~При цьому\~28\~січня 2022\~року працівниками\~АТ «Оператор\~газорозподільної мережі\~«Криворіжгаз",\~як оператору\~газорозподільної системи\~(далі\~-\~позивач),\~за відповідною\~адресою відповідача\~було зупинено\~газопостачання шляхом\~опломбування вхідного\~крану з\~показниками лічильника\~47150,77\~куб.\~м.\~В той\~же час\~6\~жовтня 2022\~року за\~адресою відповідача\~представниками позивача\~виявлено порушення\~Кодексу ГРС:\~несанкціоноване відновлення\~газопостачання,\~пошкоджено обгортуючий\~матеріал,\~тому відновлено\~доступ газуз показниками лічильника 48057,10 куб. м., про що в присутності споживача складено акт про порушення № 000864 від 06.10.2022 р. На підставі переліченого 20 жовтня 2022 року комісією позивача з розгляду актів про порушення за відсутності відповідача, який запрошувався на засідання комісії, однак не з`явився, було винесено протокол № 23 про задоволення акту про порушення зі здійсненням донарахування в розмірі 10% зі складенням акту-розрахунку за період з 06.04.2022 року по 06.10.2022 року у розмірі 10404,98 грн. Оскільки суму боргу відповідач не погасив, то просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість не облікованого об`єму природного газу в сумі 10404,98 грн. та судовий збір у сумі 2684 грн. Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Відповідач, [PERSON] , будучи повідомленим про наявність позову АТ «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» до нього про стягнення боргу, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Правовідносини між сторонами, як оператором газорозподільної системи та споживачем відповідно щодо постачання природного газу врегульовані Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, "Правилами безпеки систем газопостачання України", затвердженими наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості 15 травня 2015 року № 285, "Правилами постачання природного газу", затвердженими постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Судом було встановлено, що [PERSON] є побутовим споживачем природного газу по [ADDRESS] , оскільки є зареєстрованим за такою адресою, на якого також відкритий особовий рахунок позивачем за такою адресою. Відповідно до акту № 69 від 28.01.2022 року у присутності споживача, [PERSON] , було відключено домоволодіння по [ADDRESS] від газопостачання з показниками лічильника 47150,77 куб. м. Натомість, на підставі акту № КR 000864 від 6 жовтня 2022 року представниками позивача за адресою по [ADDRESS] за участі споживача, [PERSON] , було виявлено наявність несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом пошкодження обгортуючого матеріалу, внаслідок чого доступ газу наявний з показниками лічильника 48057,10 куб. м. Було припинено газопостачання шляхом перепломбування. Також було запропоновано споживачу прибути на засідання комісії з розгляду складеного акту 20.10.2022 року. Перелічене підтверджується долученими до акту фото. Згідно із п. 4 Глави 1 Розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. За п. п. 2 п. 1 Глави 2 (Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування) Розділу XI Кодексу газорозподільних систем вбачається, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п. 2 Глави 3 (Порядок визначення не облікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) Розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Також суд встановив, що засідання комісії позивача з розгляду акту № КR 000864 від 6 жовтня 2022 року було проведено 20 жовтня 2022 року, на підставі якого складено протокол від 20 жовтня 2022 року № 23 комісії з розгляду актів про порушення АТ "Криворіжгаз" та реєстр розглянутих актів про порушення, з яких вбачається, що за відсутності відповідача, обізнаного про таке засідання, представники оператора ГРМ дійшли висновку щодо необхідності за актом № КR 000864 від 6 жовтня 2022 року в зв`язку з виявленим порушенням по [ADDRESS] через несанкціоноване відновлення газоспоживання виконати донарахування необлікованого об`єму природного газу частково у розмірі 10% за період з 06.04.2022 р. по 06.10.2022 р. у розмірі 207,33 м3, що підлягає оплаті АТ "Криворіжгаз" в сумі 10404,98 грн. Вказані у протоколі від 20 жовтня 2022 року № 23 комісії з розгляду актів про порушення обставини відомості також підтверджуються актом-розрахунком не облікованих об`ємів природного газу від 20 жовтня 2022 року по [ADDRESS] за період з 06.04.2022 р. по 06.10.2022 р., що дорівнює 207,33 м3 та підлягає оплаті АТ "Криворіжгаз" в сумі 10404,98 грн., враховуючи інформацією за особовим рахунком за даною адресою та розрахунком необлікованого об`єму природного газу. Суд встановив, що рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу в сумі 10404,98 грн. було направлено відповідачу поштою. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті про порушення № КR 000864 від 6 жовтня 2022 року та в протоколі засідання комісії від 20 жовтня 2022 року відповідачем суду не було надано. За таких\~фактичних обставин,\~встановлених на\~підставі зібраних\~по справі\~доказів,\~суд вважає\~доведеним,\~що у\~діях споживача\~ [PERSON] \~мається порушення\~внаслідок наявності\~несанкціонованого відновлення газоспоживання, що стало наслідком несанкціонованого відбору природного газу з ГРМ. Таким чином нарахування не облікованих об`ємів природного газу споживачу представниками позивача на підставі протоколу комісії від 20 жовтня 2022 року було проведено відповідно до чинного законодавства, тому [PERSON] повинен нести відповідальність за допущене порушення Кодексу ГРС, як споживач по [ADDRESS] . Суд при цьому вказує, що рішення комісії позивача від 20 жовтня 2022 року, оформлене протоколом з розгляду акту про порушення, не було оскаржено відповідачем відповідно до положень п. 12 розділу 5 глави XI Кодексу ГРС, що є способом захисту прав та інтересів відповідача в разі незгоди із ним, що підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17. Таким чином заборгованість [PERSON] в сумі 10404,98 грн. за не облікований (донарахований) об`єм природного газу наразі вважається простроченою. Оскільки факт\~вказаного порушення\~відповідачем був\~встановлений судом,\~процедура виявлення\~такого порушення,\~розгляду акту\~№ КR\~000864\~від 6\~жовтня 2022\~року комісією\~Оператора ГРМ\~та нарахування\~не облікованого\~об`єму\~природного газу\~була дотримана\~представниками позивача,\~то в\~судовому засіданні\~було підтверджено\~правильність проведених\~нарахувань [PERSON] \~боргу через\~наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання. Таким чином суд вважає необхідним задовольнити заявлений АТ «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» позов шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача вартість необлікованого обсягу природного газу в сумі 10404,98 грн. На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений представниками позивача за подання даного позову до суду, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved