Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: -позивач з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2012 року, від якого спільних дітей не мають; -спільне життя позивача та відповідачки не склалось через різні характери, зникнення між ними взаємопорозуміння, прояв неповаги один до одного, у результаті чого між ними виникали сварки; -шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, а також відсутнє нормальне спілкування; -будь-які спроби позивача та відповідачки в свій час примиритися не дали бажаних результатів, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а тому примирення та збереження їх шлюбу\~ /сімейних відносин/ є неможливим, звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву /а.с.41/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив провести розгляд справи без його участі та участі свого представника [PERSON] .. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.46-47/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача, представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 19 вересня 2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.43/, від якого спільних дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У позовній заяві позивач посилається на те, що: -їх спільне життя не склалося через різні характери, зникнення між ними взаємопорозуміння, прояв неповаги один до одного, у результаті чого між ними виникали сварки; -шлюб між ними носить формальний характер, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, а також відсутнє нормальне спілкування; -будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а тому примирення та збереження їх шлюбу\~ /сімейних відносин/ є неможливим. Відповідачка відзиву на позов до суду не надала, тобто не надала суду ніяких доказів того, що їх з позивачем спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити її інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції №0201520157 від 15 грудня 2022 року /а.с.18/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved