Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання. В обґрунтування позову, зазначила, що з 21.02.2004 року по 09.12.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З вересня 2022 року син позивачки є студентом першого курсу денної форми навчання Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність, у зв`язку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе всім необхідним. На даний час відповідач з власної ініціативи сплачує аліменти на сина в розмірі 1/6 частини, однак ці платежі не є регулярними. [PERSON] офіційно працює, є військовослужбовцем, отримує достойну заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Островська Г.В. надала до суду заяву, в якій просила зменшити суму позовних вимог з 1/4 до 1/6 частини, оскільки відповідач має на утриманні неповнолітню дитину. Просила справу слухати без участі сторони позивача. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, додатково зазначив, що сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини на сина [PERSON] та доньку [PERSON] , а також на утриманні має неповнолітню доньку [PERSON] , тому при винесенні рішення просив суд врахувати зазначені обставини. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку: Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] . (а.с.9) Згідно довідки № 283 від 19.09.2022 року, виданої заступником директора Сумської філії ХНУВС, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність. Термін навчання до 30 червня 2025 року. (а.с.10) Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2010 року, [PERSON] та [PERSON] з 21.02.2004 року по 09.12.2010 року перебували зареєстрованому шлюбі. (а.с.11) Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 20 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 370 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.12) Згідно довідки № 8 від 21.02.2023 року, виданої начальником фінансової служби [NUMBER] , військовослужбовець [PERSON] є платником аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини грошового забезпечення на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини грошового забезпечення на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд погоджується з доводами позивачки з приводу того, що син, навчаючись на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Тобто судом встановлено, що повнолітній [PERSON] має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В силу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved