Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.01.2023 позов [PERSON] задоволено. Зобов`язано [PERSON] , [PERSON] , Фізичну особу-підприємця [PERSON] знести самочинно збудовані споруди, а саме: ангари, що знаходяться на території земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Зобов`язано [PERSON] , [PERSON] , Фізичну особу-підприємця [PERSON] усунути перешкоди у користуванні [PERSON] його земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом припинення незаконної діяльності з розведення кролів на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] ; Зобов`язано [PERSON] , [PERSON] , Фізичну особу-підприємця [PERSON] вжити заходів для відновлення добросусідства та дотримання встановлених архітектурно-будівельних, екологічних, санітарних та інших норм чинного законодавства на території їх земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір на загальну суму 2522,40 грн., тобто по 840,80 грн. з кожного. 26.01.2023 надійшла заява представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] , Фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON] надав клопотання про судовий розгляд за відсутності його та позивача, зі змісту, підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення. Представник відповідачів [PERSON] надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідачів та їх представника. Представник третьої особи начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області, надав клопотання, в якому просить судове засідання проводити без участі представника інспекції. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, клопотання про його відкладення не направили. . Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, за ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Перевіривши матеріали цивільної справи №615/500/20, суд дійшов наступного висновку. Згідно положень\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За змістом\~п.1\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~судові витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~відповідно до\~ч.8\~ст.141\~ЦПК України встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо) , які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно положень ст.ст.81-83 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, що потребує обґрунтування доказами, які збирає та подає до суду на свій розсуд. Із наданого представником позивача Договору про надання правничої допомоги №01/12, укладеного 03.12.2018 між Адвокатським об`єднанням «Єрмолаєв, Крижановський та партнери» в особі керуючого партнера Крижановського М.В., що діє на підставі Статуту, та [PERSON] , адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання представляти інтереси клієнта в усіх установах, підприємствах, організаціях, державних органах, з правом подання та одержання від імені клієнта заяв, скарг, довідок та інших документів, а також надавати необхідну правову допомогу у кримінальному, цивільному, адміністративному судочинстві, виконувати доручення клієнта, що не суперечать діючому законодавству, використовуючи передбачені законодавчими актами засоби і методи представництва інтересів і захисту клієнта. Сторони домовились, що ціни та надані послуги за даним договором визначаються окремою додатковою угодою. (п.5.1. Договору) Згідно додаткової угоди №1 до договору №01/12 від 03.12.2018 про надання правничої допомоги від 02.03.2020, на виконання п.5.1. Договору про надання правничої допомоги, що надається Адвокатським об`єднанням клієнту в межах договору становить 8000 грн. Вартість правової допомоги у розмірі 8000 грн. сплачується клієнтом за підготовку та подання до Валківського районного суду Харківської області позовної заяви. Оплата позивачем наданих Адвокатським об`єднанням «Єрмолаєв, Крижановський та партнери» послуг підтверджується меморіальним ордером №26653997 від 19.05.2020 та меморіальним ордером №40863319.1 від 22.06.2020. Враховуючи, що понесені позивачем судові витрати у справі у виді витрат на професійну\~правничу допомогу документально підтверджені, клопотання про зменшення їх розміру не надходило, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів [PERSON] та фізичної особи-підприємця [PERSON] в дольовому порядку. При цьому суд приймає до уваги, що після ухвалення рішення відповідач [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 06.02.2023, актовий запис №115, тому питання про стягнення судових витрат в цій частині можу бути вирішено після вступу до участі у справі правонаступників. На підставі\~викладеного,

Outcome: partial