Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

25.01.2023 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», мотивуючи тим, що з 24 червня 2017 року перебуває із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, протягом останніх років стосунки між ними погіршувалися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними часто виникали сварки, свідком яких був син, що негативно впливало на його психічний стан та щоразу спричиняло йому душевні страждання. З початком війни на території України, відповідачка разом із сином тимчасово виїжджали на територію Польщі, де вона відразу почала налагоджувати особисте життя, з метою постійного проживання за кордоном. На даний час вони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання, тому на його переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів наразі між ними немає, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Тому просив шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.06.2017, актовий запис № 674, розірвати, судові витрати залишити за ним. 28.02.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, шляхом направлення у системі «Електронний суд», в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, шляхом направлення у системі «Електронний суд», в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 674, від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , сторони тривалий час сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач клопотання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу не заявила, тому, з урахуванням ст. 113 СК України, суд дійшов висновку, про залишення їй прізвища « [PERSON] ». Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та заявив клопотання про залишення даних витрат за ним без відповідного відшкодування.

Outcome: approved