Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Проте у зв`язку із введенням воєнного стану в країні, позивач втратив роботу, його доходи суттєво зменшились. Наразі він створив нову сім`ю, його дружина вагітна, він невдовзі стане батьком третьої дитини, тому сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом раніше, не має можливості та просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/8 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , повноліття. Відповідач проти позову заперечує, подала відзив на позовну заяву, де вказує, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами погіршення його майнового стану, факту перебування на утриманні своєї нової дружини. Дитина має право на достатній життєвий рівень, тому підстав для зменшення розміру вже присуджених аліментів, немає. Просить відмовити у задоволенні позову повністю. Позивачем подана відповідь на відзив, в якій зазначає, що у нього дійсно змінився майновий та сімейний стан, тому не може сплачувати аліменти саме в такому розмірі, як визначено рішення суду. Просить задовольнити позов. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позову, просили відмовити у його задоволенні повністю. Вислухавши пояснення сторін, представників, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них . Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 N 3\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Як вбачається з довідки Слобожанського ВДВС, станом на 17.06.2022 року [PERSON] не мав заборгованості зі сплати аліментів. Як вбачається з довідки Слобожанського ВДВС, станом на 01.10.2022 року [PERSON] не мав заборгованості зі сплати аліментів. Суд вважає, що [PERSON] належним чином виконував свій обов`язок по сплаті аліментів. Згідно Наказу ТОВ «Едс Інжиніринг» від 31.03.2022, позивач перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період воєнного стану. Згідно довідки про заробітну плату від 31.05.2022 року, дохід [PERSON] за період з 01.08.2021 по 01.06.2022 склав 34\~424, 54 грн. Проте згідно довідки про доходи за період з березня 2022 по грудень 2023, сукупний дохід [PERSON] склав нуль гривень. При цьому у нього на утриманні перебуває також друга дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом, а дружина [PERSON] перебуває у стан вагітності, що видно з протоколу ультразвукового дослідження. Наведені обставини у сукупності, на думку суду, впливають на матеріальне становище позивача. Так, наявність на утриманні кількох дітей, втрата основного доходу через перебування підприємства у простої через воєнний стан, вагітність іншої дружини, відсутність роботи на ринку праці та інші обставини, свідчать про погіршення майнового стану позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів, присуджених йому рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2016 року. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, згідно з частиною 2 статті 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. На переконання суду, наявність на утриманні позивача ще однієї дитини, є самостійною і достатньою підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, судом враховані й інші обставини, що об`єктивно впливають на спроможність [PERSON] сплачувати аліменти. За таких обставин, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь [PERSON] з 1/4 частки заробітку (доходу) позивача до 1/8 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , повноліття. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved