Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

02 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з належної померлому земельної ділянки площею 9.81 га на території колишньої Бобрицької сільської Ради Любашівського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 002155. За життя, 13 березня 2017 року [PERSON] заповів йому земельну ділянку площею 5 га для ведення сільськогосподарського виробництва. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, нотаріус відкрив спадкову справу за його заявою, але свідоцтво про право на спадщину не видав, так як [PERSON] заповів йому земельну ділянку 5 га із належної йому земельної ділянки загальною площею 9.81 га. Приймаючи до уваги, частка від цілої земельної ділянки, яку померлий [PERSON] заповів йому не визначена, просив розтлумачити заповіт та вказати частку, яку становить 5 га земельної ділянки від належної [PERSON] земельної ділянки загальною площею 9.81 га. Крім нього, спадкоємцем за законом є дружина померлого [PERSON] [PERSON] . Тому, він змушений звернутись до суду з проханням розтлумачити заповіт. \~\~\~\~\~У судове засідання позивачем надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з`явився, відзиву не надав. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. \~ \~ \~ \~Як видно з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002155 [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 9.81 га на території колишньої Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 9). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із належної йому земельної ділянки. Згідно Заповіту посвідченого секретарем Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області 30 березня 2017 року, який не змінено та не скасовано, [PERSON] заповів земельну ділянку площею 5 га, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002155 позивачу по справі (а.с. 7). Відповідно до\~статті 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом\~статті 317 ЦК України\~право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном. Згідно зі\~статтею 1256 ЦК України\~тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~статті 213 цього Кодексу. Відповідно до 213\~ЦК України\~зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Згідно п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства. При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у його зміст, адже заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав та обов`язків на випадок смерті. Враховуючи зміст заповіту, позивач позбавлений можливості оформити належним чином спадкове майно після смерті [PERSON] , тому для тлумачення заповіту вимушена звернутись до суду з даним позовом. Вказані обставини підтверджуються листом державного нотаріуса Любашівської державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області Котюжинською Л.Д. № 82/02-14 від 25.01.2022 року, з якого видно, що [PERSON] неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як у заповіті визначено спадкове майно земельну ділянку площею 5 га із земельної ділянки померлого загальною площею 9.81 га, тобто не визначено частку спадкового майна, а тому позивачу для тлумачення заповіту. \~ \~ \~ \~Згідно Заповіту посвідченого Бобрицькою сільською радою Любашівського району Одеської області, який не змінено та не скасовано, [PERSON] заповів земельну ділянку площею 5 га позивачу по справі. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002155, виданого 15 квітня 2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 9.81 га. З наведеного слідує, що фактично померлий [PERSON] заповів позивачу належну йому земельну ділянку розміром 5 га, що становить 24/49 частин від земельної ділянки загальною площею 9.81 га, кадастровий номер 5123380600:01:001:0185. Отже, саме вищевказане майно і заповідав [PERSON] , за життя у своєму заповіті, саме так і необхідно його тлумачити. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про тлумачення заповіту не суперечать вимогам діючого законодавства, заявлені вимоги є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved