Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14402-01/2021; 09 лютого 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір№00-2566481; 07 березня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3486409358/645894; 11 березня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір№3486409358/390864. В подальшому ці ТОВ уклали договори факторингу з позивачем та відповідно до реєстру боржників за вказаними договорами позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договором в сумі 54050 грн. На виконання вищевказаних договорів факторингу відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконав, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитними договорами. Ухвалою судді від 06.10.2022 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Станом на дату розгляду справи відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частиною 1 статті 207 ЦК України регламентовано, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Судом встановлено, що 24.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14402-01/2021, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 10000 грн. строком на 30 днів (договір підписано електронним підписом позичальника) (а.с.9-13). Згідно договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників б/н від 30.11.2022 року та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 року (а.с. 14-17), право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до розрахунку заборгованості борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 38600 грн. (а.с. 19-24). 09.02.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2566481 від 09.02.2021 року, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 1500 грн. строком на 30 днів (договір підписано електронним підписом позичальника) (а.с.25-27). Згідно договору факторингу № 27072021 від 27.07.2021 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників б/н від 27.07.2021 року та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27072021 від 27.07.2021 року (а.с.30-31), право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до розрахунку заборгованості борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 3300 грн. (а.с. 32-36). 07.03.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3486409358/645894 від 07 березня 2021, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 1000 грн. строком на 15 днів (договір підписано електронним підписом позичальника) (а.с.37-39). Згідно договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників б/н від 21.01.2022 року та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022 року (а.с.40-48), право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до розрахунку заборгованості борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 4 150грн. (а.с. 49-53). 11.03.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3486409358/390864 від 11.03.2021, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 2000 грн. строком на 30 днів (договір підписано електронним підписом позичальника) (а.с.54-56). Згідно договору факторингу № 08122021 від 08.12.21 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників б/н від 08.12.2021 року та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 року (а.с.59-60), право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до розрахунку заборгованості борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 8000грн. (а.с. 61-65). З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе боргові зобов`язання, у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" у розмірі 54050 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved