Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що він є єдиною особою, яка здатна здійснювати догляд за [PERSON] , яка, в свою чергу, є особою похилого віку, страждає на певні захворювання у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з доказів в матеріалах справи, [PERSON] є пенсіонеркою, особою похилого віку. [PERSON] , згідно довідки ЛКК КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» № 136/675 від 01.08.2022 р., за станом здоров`я, у зв`язку з погіршенням загального стану здоров`я, частково не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Згідно Висновку ЛКК КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» від 01.08.2022 р. [PERSON] рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , які є внутрішньо переміщеними особами і на даний час фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] . Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.01.2023 р. за адресою: [ADDRESS] , мешкає без реєстрації [PERSON] , яка є людиною похилого віку, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, частково не здатна до самообслуговування. Особою, що може здійснювати догляд, є [PERSON] 24.01.2023 р. [PERSON] надала заяву про призначення [PERSON] її піклувальником. Згідно розпорядження Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 50 від.08.02.2023 р., затверджено подання органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] у випадку визнання її обмежено дієздатною. Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч.1,2 ст. 256 ЦПК України суд, розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно матеріалів справи, заявник є військовозобов`язаним і може у встановленому законом порядку бути призваним до Збройних сил України. Згідно ст..23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду, а також опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Аналізуючи надані заявником докази на підтвердження своїх вимог, суд зазначає, що він мешкає разом з [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, за адресою: [ADDRESS] , та здійснює постійний догляд за нею, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.01.2023 р. Таким чином, факт того, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та [PERSON] є єдиною особою, яка здійснює такий догляд доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Встановлення факту здійснення постійного догляду за батьком має юридичне значення для заявника для офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах. Від встановлення даного факту залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених ЗУ «Про соціальні послуги» та ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved