Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Адвокат Фісунов А.Л., звернувся до суду, в інтересах [PERSON] , з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Красногвардійським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №221. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Їх сім`я розпалась фактично після народження другої дитини і стосунки між ними ще більше погіршились. З лютого 2022 року вони з відповідачем шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, мають окремий бюджет. 05.03.2022 року відповідач взагалі переїхав жити за місцем своєї реєстрації. Спільне життя сторін не склалось, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони по справі неодноразово намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалось, хоча вони прикладали для цього багато зусиль. У зв`язку з чим позивач прийняла рішення, що розірвання шлюбу є єдиним виходом для припинення відносин, які залишились існувати лише формально, оскільки фактично шлюбні відносини між ними вже припинились з лютого 2022 року. Примирення та подальше спільне життя між ними та збереження сім`ї, на думку позивача, не можливе, оскільки буде суперечити як її інтересам так і інтересам їхнім неповнолітнім дітям. На підставі викладеного просить шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою суду від 12.01.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Фісунова А.Л. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, та проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу місця його реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подав. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №221 від 25.04.2009 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved