Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим. В обґрунтування заяви зазначено, що у 1997 році батько заявниці [PERSON] поїхав до РФ на заробітки, на будівництво, після чого певний час приїздив до міста Кролевець, але потім відносини між батьками погіршились, одного разу він поїхав і більше в родину не повернувся. 12 жовтня 2001 року батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] розлучились. У період з 2001 по 2005 роки [PERSON] періодично приїздив до міста Кролевець, зустрічався з заявницею та її рідною сестрою. Починаючи з 2015 року зв`язок із [PERSON] був втрачений. У місці постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] немає відомостей про його місце перебування з 1997 року, тобто протягом двадцяти шести останніх років. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12022200510000008 від 10 січня 2022 року ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУРІП в Сумській області розпочато досудове розслідування за фактом безвісного зникнення [PERSON] , місце перебування якого невідоме з 2015 року. Зважаючи на вище наведені обставини вважає, що має право звернутися до суду з вимогою про оголошення фізичної особи [PERSON] , [INFO] , померлим, для оформлення спадщини. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Суду доповнила, що оголошення батька померлим потрібне їй, щоб оформити права на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , на себе у порядку спадкування після нього. Вказане домоволодіння має дві частини, іншою володів хрещений заявниці, який помер, спадщину після якого ніхто не приймав. Заявниця певний час жила у вітчима, а коли народила, повернулася на [ADDRESS] . Також повідомила, що у 2015 році отримувала від батька листа, в якому той повідомив, що ні на що не претендує. Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області згідно з наданими поясненнями просила справу розглянути у відсутність її представника, не заперечувала проти задоволення заяви за наявності для цього підстав, водночас наголосила, що не вбачає за змістом заяви обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставин, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставин, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку (а.с.39-42). Заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) просила справу розглядати без участі представника заінтересованої особи (а.с.34). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою родини [PERSON] . Протягом тривалого часу Романови жили по вулиці Лісовій, потім [PERSON] поїхав на заробітки і два рази приїжджав, але згодом уже не повертався. Постійно зловживав алкогольним напоями, страшно бився, вів розгульний спосіб життя. Коли востаннє приїжджав, повідомляв, що у заявниці в РФ є брат, а у самого [PERSON] інша сім`я. Коли мати заявниці вдруге вийшла заміж, будинок, де вони раніше жили, років з двадцять стояв порожній. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою заявниці. Знає, що батько заявниці зникав, потім знову з`являвся декілька разів, зловживав алкогольними напоями, бив матір заявниці, продав меблі з хати. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 1991 року, виданого відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області батьками заявниці записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.10.2001 року серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №102 (а.с.11). Відповідно до довідки, складеної секретарем міської ради Козинець С.М., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою фактично не проживає з 1997 року, місце його перебування невідоме (а.с.12). [PERSON] на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22 серпня 1990 року (а.с.13-16). Рішенням Кролевецької міської ради «про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець» від 18 лютого 2016 року вулицю «Колгоспна» було перейменовано на вулицю « [PERSON] » (а.с.17-18). Відповідно до довідки ЦНАП Кролевецької міської ради №27754 від 27.01.2023 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] . Окрім [PERSON] , за вказаною адресою зареєстровані заявниця та її донька [PERSON] (а.с.19). Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12022200510000008 від 10 січня 2022 року ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУРІП в Сумській області розпочато досудове розслідування за фактом безвісного зникнення [PERSON] , місце перебування якого невідоме з 2015 року. (а.с.20). Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-13337/18/23-Вих.в від 28.03.2023, відомостей щодо перетинання громадянином [PERSON] , [INFO] , лінії розмежування з тимчасово окупованою територією станом на 28.03.2023 не виявлено (а.с.38). Відповідно до листа ВП №1 (м. Кролевець) Контопського РВП ГУНП в Сумській області №2486/01/59-2023 від 20.03.2023, на [PERSON] , [INFO] , заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №9 від 11.02.2022 року, на даний час місцезнаходження не встановлено, проводиться ряд оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження (а.с.36-37). Суд звертає увагу, що розшукові дії відносно [PERSON] ще тривають за зверненням та не є завершеними, тому підстав для задоволення заяви у суду немає. Статтею 47\~ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У пункті 13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Згідно з ч.1 ст.306\~ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №390/1443/19-ц. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №461/424/15-ц. Відповідно до ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Заявником не надано будь-яких доказів в розумінні ст.\~306\~ЦПК України в обґрунтування обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Сам факт відсутності у родини відомостей про місце перебування [PERSON] навіть протягом тривалого часу, не можуть бути достатньою підставою для застосування правил частини 1 статті 46 ЦК та оголошення його померлим. Крім того, на думку суду, визнання особи померлою є крайньою мірою, передчасно обраним заявником способом захисту своїх прав, та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Outcome: dismissed