Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки\~та піклування\~виконавчого \~комітету Красноградської\~ міської\~ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дітей\~без позбавлення\~батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,\~та стягнення\~аліментів на\~утримання дітей.\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . Родина [PERSON] перебувала з 2015 року на обліку служби у справах дітей, як сім`я, де батько ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради № 2- О від 15.02.2021, діти відповідача повторно були взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. \~ \~ \~ \~22.08.2022 року комісійно обстежувалися умови проживання родини [PERSON] та відповідач був попереджений. 30.08.2022 року службою у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради було отримано повідомлення про ситуацію в родині за результами розгляду якого, 31 серпня 2022 року виконавчим комітетом Красноградської міської ради прийнято рішення № 306 про негайне відібрання у [PERSON] його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку виконавчого\~комітету \~Красноградської міської\~ради від\~05.09.2022\~року,\~орган опіки\~та піклування\~вважає за\~доцільне відібрання\~[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав . \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та письмових пояснення поданих до суду раніше. \~ \~ \~ \~Представником відповідача до початку судового розгляду адвокатом Орєховою Н.В. було надано відзив та зазначено про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] \~ \~ \~ \~в судовому засіданні позовні вимоги визнав, крім того зазначив, що він самостійно виховував дітей після смерті дружини, вважав, що в достатній мірі піклувалася про дітей та їх добробут, здійснював належний догляд. Погодився, що у нього були випадки зловживання спиртним напоями, що негативно відображалося на обстановці в родині, він не завжди міг створити належні умови для життя, що призводило до виникнення конфліктів з дітьми. Зараз він планує вирішити проблему залежності від алкоголю та пройти курс лікування, а також влаштуватися на постійну роботу. Він усвідомлює, що відбрання дітей в серпні 2022 року відповідало їх інтересам та планує через декілька місяців їх повернути, а також забезпечити нормальні умови для виховання та проживання своїх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.171 СК України, була вислухана при вирішенні спору щодо відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав відповідача, [PERSON] . Неповнолітня повідомили, що поки вона з братом та сестрою перебували у сім`ї з батьком, він про них піклувалавя по мірі своїх сил. Вони відвідували школу, мали одяг, їжу, але частими були випадки зловживання батьком алкоголем. На її думку, на теперішній час влаштування її та молодших брата тах сестри до прийомної сім`ї буде більше відповідати їх інтересам, ніж повернення до життя з батьком. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Нею здійснювався супровід родини, надавалися батькові можливі консультації. Декілька разів діти вилучалися у [PERSON] , але він виправляв ситуацію та повертав дітей. Він повинен був поїхати на лікування від алкогольної залежності в лютому 2022 року, пізніше зловживання ним спиртними напоями продовжилось. Його діти та співмешканка йшли з дому, щоб уникнути конфліктів. Коли [PERSON] тверезий, він добра людина, гарний працівник. \~ \~ \~ \~Допитана як свідок [PERSON] повідомила, що вона є старостою Миколо - Комишуватський старостинський округу. В селі проживає [PERSON] , який самостійно виховував трьох дітей після смерті їх матері в 2015 році. Діти навчаються, здорові, щеплені, мали необхідні речі, але декілька разів виникали ситуації , що призводили до тимчасового їх вилучення від батька. [PERSON] останнім часом не мав постійної роботи, були випадки зловживання алкогольними напоями від чого страждали його діти та що стало підставою для вилучення дітей і в серпні 2022 року. Скарг від мешканців села на [PERSON] не було, його співмешканка добре ставилася до дітей та турбувалася про них. \~ \~ \~ \~ [PERSON] повідомила, шо вона працює директором Миколо-Комишуватської гімназії. Троє дітей відповідача навчаються в 3,6 та 8 класах, зараз дистанційно. Діти відставали в навчанні, оскільки батько не приділяв достатньої уваги їх вихованню, але переводилися до наступних класів. Зараз навчання дітей покращилося, вони готують домашні завдання , читають та відповідають на уроках. \~ \~ \~ \~В суді [PERSON] пояснила , що проживає однією родиною з [PERSON] , який виховує трьох дітей. У їх родини були проблеми через зловживання спиртними напоями, але дітей [PERSON] не бив, лаявся, на її думку, нетверезий стан [PERSON] не загрожував життю дітей. \~ \~ \~ \~Допитана як свідок [PERSON] зазначила, що вона сусідка відповідача з 2019 року. Діти [PERSON] відвідували школу, мали необхідний одяг та їжу, про них турбувалася [PERSON] . Вона бачила [PERSON] нетверезим, тоді він лається та матюкається, його діти ховаються від нього та боялися батька в такому стані. \~ \~ \~ \~Вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справ, суд вважає позов таким, що підлягає до задовленння враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження . \~ \~ \~ \~Відповідно акту обстеження умов проживання від 30.08.2022 року сім`ї [PERSON] , встановлено, що умови проживання задовільні, але приміщення потребує прибирання, речі розкидані, є необхідні меблі, предмети побуту, продукти харчування. діти забезпечені місцями для навчання та відпочинку, одягом та взуттям, але відсутні прилади дли здійснення ними дистанційного навчання. \~ \~ \~ \~Згідно листа від 30.08.2022 року, службою у справах дітей та сім`ї у зв`язку з негайним відібранням дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були направлені для обстеження стану здоров`я до КНП Красноградська ЦРЛ. На підставі рішення Красноградської міської ради № 306 від 31.08.2022 року неповнолітніх дітей негайно відбрано у батька [PERSON] , що мешкає в с.Миколо-Комишувата Красноградського району. \~ \~ \~ \~Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету\~ Красноградської\~міської ради\~від 05.09.2022\~року,\~орган опіки\~та піклування\~вважає за\~доцільне відібрання\~[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. \~ \~ \~ \~Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. \~ \~ \~ \~У справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). \~ \~ \~ \~У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. \~ \~ \~ \~У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. \~ \~ \~ \~Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18). \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог,

Outcome: approved