Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

У січні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини. Позовна заява вмотивована тим, що 15.08.2014 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] 20.11.2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалене заочне рішення про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . З серпня 2021 року відповідач всупереч волі позивачки відібрав дитину, син проживає з батьком на даний момент, позивачці не дає можливості побачити дитину. Батьків позивачки також позбавляє можливості спілкування з онуком. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює. Позивачка має постійну роботу, має можливість повноцінно виховувати дитину, утримувати його, забезпечуючи гідний достатній рівень життя. Просила врахувати вказані обставини та визначити місце проживання дитини із нею. Ухвалою від 18.01.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 31.01.2022 позивачка надала заяву разом з оригіналом квитанції про доплату судового збору, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою суду від 04.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.09.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Долинську сільську раду Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, замість Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, замість Відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Ухвалою суду від 19.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.160). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, якою відповідно до довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області є: [ADDRESS] (а.с.17). На зазначену адресу відповідача судом направлялися судові повістки, які повернулися на адресу суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 150, 159). Згідно із п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Інші відомості про місце проживання чи перебування відповідача відсутні. Представник третьої особа - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до суду не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшов висновок про визначення місця проживання дитини (а.с.128-129). Представник третьої особи -Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав пояснення, та просив розглянути справу без участі представника. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019, яке набрало законної сили 21.12.2019, шлюб зареєстрований 15.08.2014 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Батьками [PERSON] , [INFO] , є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно із копією паспорта громадянина України позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,8). Відповідно до довідки № 638 від 30.12.2021 виданої директором ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» [PERSON] , [INFO] працює на посаді бухгалтера у ТОВ «Апельмон прайм» з 19.09.2021 (а.с. 9). Відповідно до листа №01-25/128 від 19.10.2022 Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про участь органів опіки та піклування щодо встановлення місця проживання дитини, повідомлено начальника служби (управління) у справах дітей відділу по Хортицькому району що висновок про визначення місця проживання надає орган опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини. (а.с.66-67) 17.10.2022 [PERSON] надала заяву начальнику служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в якій зазначила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Її син - [PERSON] , [INFO] постійно проживає з нею, зареєстроване місце проживання дитини - [ADDRESS] . В серпні дитина була переведена до Запорізької спеціалізованої школи № 40. Дитину матеріально повністю забезпечує позивачка, займається вихованням дитини. Матеріальної підтримки від батька дитини не отримує. У зв`язку із воєнним становищем виїхали з місця реєстрації та знаходяться в м. Івано-Франківськ. (а.с.68-69). 19.10.2022 [PERSON] надав заяву органу опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в якій повідомив, що його син [PERSON] з 16.08.2021 , з моменту купівлі будинку в [ADDRESS] проживав з ним до грудня 2021, але на вихідні дні мати [PERSON] забирала його. Відповідач не заперечував щоб дитина спілкувалась з матір`ю. вказує що мати не цікавилась дитиною, не допомагала матеріально, відповідач оформив [PERSON] до школи. Наразі дитина проживає з матір`ю, перевела дитину до іншої школи без його відома. Відповідачу відомо, що мати дитини застосовувала до нього фізичну силу. Вважає, що краще буде для дитини, якщо б він проживав з батьком. (а.с.70-71). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 19.10.2022 за адресою: [ADDRESS] , з`ясовано, що за вищезазначеною адресою проживає [PERSON] - [INFO]. В будинку 3 житлові кімнати, підведене водопостачання, гаряча, холодна вода. В приміщенні чисто, в наявності меблі, чиста білизна. Є окрема кімната для дитини, куточок для навчальної діяльності, ноутбук, планшет. Зі слів [PERSON] малолітній [PERSON] з грудня 2021 року проживає з матір`ю, на вихідні дні батько забирає його до себе для спілкування. (а.с.72). Згідно із висновком про визначення місця проживання дитини від 11.01.2023 №21.01/03-23/28 встановлено, що органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с.128-129). Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 30.11.2022 №2022/001565859 адресою місця проживання [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS] . (а.с.130) Класний керівник Кубіцька О.Ю. Запорізької спеціалізованої школи № 40 надала характеристику матері [PERSON] , відповідно до якої [PERSON] з сином проживають за адресою: [ADDRESS] . Матеріально-житлові умови проживання задовільні. Мати займається вихованням [PERSON] , стежить завжди за їх побутовими умовами, харчуванням, одягом та навчанням. [PERSON] відгукується про матір з повагою (а.с.131). [PERSON] в поясненнях наданих начальнику відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, зазначила, що батько дитини забрав його до себе, не відавав матері. Перший клас дитина навчалась із пропусками. Коли [PERSON] звернулась до суду, відповідач віддав їй дитину, нічого не пояснивши. Зараз дитина проживає з матір`ю, вчиться у школі за її адресою. (а.с.132). Відповідно до довідки про доходи виданої [PERSON] , вбачається що позивачка працює у ТОВ «Апельмон прайм» бухгалтером. (а.с.133). Відповідно до характеристики виданої директором ТОВ «Апельмон прайм», [PERSON] , [INFO] , працює бухгалтером у ТОВ «Апельмон прайм» з 13.09.2021 р. зарекомендувала себе, як відповідальний працівник, не має дисциплінарних стягнень. (а.с.134). Згідно із актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] встановлено, що житло розміщене на 3 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Умови проживання задовільні. В наявності меблі, побутова техніка, борги за комунальні послуги відсутні. Стосунки в сім`ї доброзичливі. (а.с. 135). Відповідно до листа Запорізького міського центру соціальних служб Запорізької міської ради про з`ясування думки дитини, [PERSON] на запитання з ким би він хотів проживати відповів, що з мамою і татом як раніше. На усі наступні запитання стосовно батька, хлопчик замикався та відмовлявся продовжувати спілкування. (а.с.136). За результатом оцінювання потреб відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 23.11.2022 встановлено, що складних життєвих обставин у [PERSON] з сином [PERSON] не виявлено. Для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. (а.с.137) Громадянина [PERSON] було запрошено до Служби у справах дітей Долинської сільської ради, з метою пояснень щодо згоди або незгоди, щоб малолітній [PERSON] проживав з матір`ю. Того ж дня він повідомив в телефонному режимі, що не зможе з`явитись. З 13.12.2022 [PERSON] на зв`язок не виходить. 15.12.2022 суб`єктами соціальної роботи було здійснено повторний виїзд за адресою проживання [PERSON] , до працівників не вийшов. (а.с.138). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 13.12.2022 за адресою: [ADDRESS] , з`ясовано, що за вищезазначеною адресою проживає [PERSON] - [INFO]. На момент відвідування в приміщенні було холодно, був присутній запах диму. В будинок заведено водопостачання. Є окрема кімната для дитини, в наявності меблі. (а.с.139). 22.12.2022 комісією з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району вирішено підготувати до Запорізького районного суду Запорізької області висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] (140-141). Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно із ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно із ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За положеннями ч. 1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до положень Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Згідно із ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За нормою ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, встановивши, що малолітня дитина сторін проживає з матір`ю, остання приділяє більше уваги вихованню дитини й більш відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, дитина перебуває на повному утриманні та вихованні матері, та врахувавши, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] , що забезпечить якнайкращі інтереси дитини. Суд, задовольняючи позов, наголошує, що визначення місця проживання дитини із матір`ю не є перешкодою для подальшого спілкування батька та сина, що сприятиме повноцінному розвитку дитини та відповідає якнайкращим її інтересам. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved