Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 травня 1985 року у міському РАЦС м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 312. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що 04 травня 1985 року вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у міському РАЦС м. Дніпродзержинська. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені з 2007 року. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, його місце перебування наразі їй не відоме, у зв`язку з чим вважає за необхідне звернутись з позовом до суду. Їх шлюб немає сенсу зберігати, оскільки вона фактично утворила нову родину та мешкає з іншим чоловіком із яким планує в подальшому зареєструвати шлюб. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.13) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, між сторонами 04 травня 1985 року у\~міському РАЦС\~м.\~Дніпродзержинська,\~ було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 312. (а.с.10). Як зазначено в позовній заяві, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved