Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивач Глодоська сільська рада в інтересах малолітнього: [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Ноовукраїнського районного суду від 08.12.2021 року було ухвалено: відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав. Після набуття чинності рішення суду про відібрання малолітнього, до влаштування у сімейні форми виховання, наказом наачльника служби у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради від 08 лютого 2022 року [PERSON] тимчасово влаштовано у сім`ю дядька [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Глодоської сільської ради від 10 лютого 2022 року № 17 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Глодоської сільської ради від 03 березня 2022 року № 25 над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] перебуває під опікую у родині дядька. Дитина навчається в Комунальному закладі Новомиколаївська гімназія міської ради м. Кропивницький, відвідує позашкільні заходи. Сім`я опікуна повністю забезпечує потреби підопічного [PERSON] . З метою надання підтримки матері у поверненні дитини до біологічної сім`ї на обліку в Комунальній установі Центр надання соціальних послуг Глодоської сільської ради перебуває [PERSON] , 1983 року народження. З матір`ю проводилась відповідна робота щодо зміни відношення до своєї дитини, необхідності спілкування з сином, щодо зміни поведінки та способу життя, працевлаштування. Мати [PERSON] за період з березня 2021 року по теперішній час зі своїм вином стосунки не підтримує, не телефонує, не цікавиться його успіхами у навчанні, його станом здоров`я, фізичним та психологічним розвитком, аліменти не сплачує. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Представник Глодоської сільської ради в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Пунктом 2 частини 1\~статті 164 Сімейного кодексу України\~передбачено, що мати може бути позбавлений батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 травня 2012 року [PERSON] , народився [INFO] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 січня 2022 року [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 7). Відповідно до висновку Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, [PERSON] , мати дитини самоусунулась від виховання та утримання малолітного [PERSON] , [INFO] , дій щодо зміни своєї поведінки не вживає, тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.17). Також досліджені довідки та акти підтверджують факт невиконання відповідачем [PERSON] , [INFO] батьківських обов`язків відносно дитини. За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не спілкується з сином, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до нього уваги та турботи, не цікавиться розвитком неповнолітнього сина, станом його здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги висновок Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яким визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав є законним та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ч. 1 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно\~ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved