Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2012 р. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися з причини відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів, мають різні погляди на життя. Наразі не підтримують шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет, втрачене почуття любові і поваги один до одного. Вважає, що продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме інтересам сторін. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй прізвище [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 06.03.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.19). Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі були направлені за адресою реєстрації, які він отримав 11.03.2023 р. (а.с.22), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 11 серпня 2012 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2012р. (а.с.3,4). Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2015 р. (а.с.8). За повідомленням Кошманівського старостинського округу Машівської селищної ради №08-04/13/28 від 03.03.2023 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.18,21). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, фактичні шлюбні відносини припинені, почуття любові та поваги втрачено, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved