Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Заявник звернувсь до Ічнянського районного суду Чернігівської області із заявою, заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . Спадщину фактично прийняв дід заявника [PERSON] , який доводився рідним братом [PERSON] по матері, він провів її поховання, а також вступив в управління та розпорядження майном і речами померлої протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. [INFO] помер дід заявника [PERSON] , але за життя в нотаріальну контору не звертався та документально права на прийнятий у спадок будинок, належний його сестрі [PERSON] , не оформив. Заявник має право на спадщину як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті діда [PERSON] , але реалізувати свої спадкові права немає можливості, в зв`язку з тим, що не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини його діда [PERSON] з його сестрою [PERSON] , а саме: відсутній актовий запис про народження [PERSON] . Крім того, для оформлення спадщини необхідно в судовому порядку підтвердити фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , оскільки він не проживав разом із [PERSON] на день її смерті та не подавав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому ним і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 серпня 2022 року дану справу передано на розгляд судді Вовченко А.В. 05 серпня 2022 року суддею Вовченко А.В. заявлено самовідвід в розгляді даної справи окремого провадження. Справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про її розгляд іншим суддею, визначеному в порядку ст.33 ЦПК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 серпня 2022 року дану справу передано на розгляд судді Овчарику В.М. 10 серпня 2022 року суддею Овчариком В.М. також заявлено самовідвід в розгляді даної справи окремого провадження. Справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про її розгляд іншим суддею, визначеному в порядку ст.33 ЦПК України. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2022 року, розпорядженням в.о. голови Ічнянського районного суду передано справу №733/502/22 (провадження №2-о/733/30/22) за заявою [PERSON] , заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Матеріали даної цивільної справи окремого провадження надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 29 серпня 2022 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 серпня 2022 року дану справу передано на розгляд судді Фктісовій Н.В. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18 жовтня 2022 року, яке було відкладено до 23 березня 2023 року. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви, просять справу розглянути без участі представника Ічнянської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами (а.с.59). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до наступних висновків. Згідно копії актового запису про смерть №09 від 03 лютого 2003 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Сваричівка, Ічнянський район, Чернігівська область, померла [INFO] , місце смерті: с. Сваричівка, Ічнянський район, Чернігівська область (а.с.46). Згідно копії довідки Крупичпільського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області №10-12/107 від 11 липня 2022 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] і виписана у зв`язку зі смертю. Одна (а.с.6). Згідно довідки Крупичпільського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області №08-04/1/9 від 02 лютого 2023 року, вбачається, що станом на 03 лютого 2003 року за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , проживала з лютого місяця 2001 року і на дату смерті в с. Крупичполе в Будинку ветеранів; підстава: Погосподарська книга №5 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] . За адресою: [ADDRESS] власником житлового будинку являлася [PERSON] ; підстава: Погосподарська книга №5 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.69). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 грудня 1976 року, народився [PERSON] [INFO] , в графі «батько» записаний [PERSON] , в графі «мати» записана [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 червня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Сваричівка Ічнянського району Чернігівської області, помер [INFO] , місце смерті: с. Сваричівка Ічнянського району Чернігівської області (а.с.9). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 липня 1967 року, народилася [INFO] мати заявника [PERSON] , в графі «батько» записаний [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 1972 року, народився [INFO] заявник [PERSON] , в графі «батько» записаний [PERSON] , а в графі «мати» [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії листа Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації №П-2418 від 05 жовтня 2021 року вбачається, що у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по с. Сваричівка Ічнянського району Чернігівської області за 1924 рік актового запису про народження [PERSON] немає, а тому архів не має можливості надати відомості про народження у 1924 році [PERSON] . Також додатково проінформували, що на даний час на постійне зберігання до Державного архіву Чернігівської області надійшли книги реєстрації первинних та поновлених актових записів цивільного стану (народження, шлюб, смерть, розлучення) по 1944 рік включно. Книги реєстрації актових записів з 1945 року зберігаються у районних відділах ДРАЦС Чернігівського управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) або за місцем реєстрації, а саме у відділах ДРАЦС міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (а.с.14). Згідно відповіді Ічнянської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №377/01-16 від 21 жовтня 2022 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до Ічнянської державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилась. Перевірка проведена по алфавітних книгах обліку спадкових справ Ічнянської районної державної нотаріальної контори за період з 2008 року по жовтень 2022 року. Алфавітні книги обліку спадкових справ за період 2003-2007 роки передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.51). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70395707 від 21 жовтня 2022 року, стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] - інформація відсутня (а.с.52). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70395735 від 21 жовтня 2022 року, стосовно [PERSON] , 1924 року народження - інформація відсутня (а.с.53). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70131259 від 23 вересня 2022 року, стосовно [PERSON] , який помер [INFO] - інформація відсутня (а.с.56). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70131266 від 23 вересня 2022 року, стосовно [PERSON] , 1929 року народження - інформація відсутня (а.с.57). Відповідно до інформаційного листа Ічнянська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30 серпня 2022 року за №289/01-16 щодо оформлення спадкового майна, яке належало [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] , повідомила, що для заведення спадкової справи після смерті останнього і подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати документи, які б підтверджували: родинні відносини між вказаними померлими особами та вступ в управління чи володіння спадковим майном [PERSON] після смерті [PERSON] , а в разі відсутності таких документів рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів (а.с.37). Відповідно до копії Акту обстеження депутатом Ічнянської міської ради Кутовим О.В. від 11 липня 2022 року вбачається, що в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] проведено обстеження домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] в результаті чого виявлений факт того, що: [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] , дійсно являвся рідним братом (по материній лінії) [PERSON] , 1924 року народження. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для реалізації його спадкових прав. Заявник не має іншої можливості підтвердити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] являлась рідною сестрою по матері [PERSON] , який помер [INFO] , та встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника на спадкове майно. В даному випадку суд застосовує стандарт «баланс ймовірностей» і вважає, що [PERSON] довів, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Сваричівка Ічнянського району Чернігівської області, являлась рідною сестрою по матері [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в с. Сваричівка Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Також підставою для звернення з даною заявою до суду стала необхідність у встановленні факту прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії Акту обстеження депутатом Ічнянської міської ради Кутовим О.В. від 11 липня 2022 року вбачається, що в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] проведено обстеження домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] в результаті чого виявлений факт того, що: [PERSON] , 1929 року народження, провів поховання своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] та розпорядився речами померлої до завершення шестимісячного строку (а.с.8). Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про встановлення факту прийняття спадщини слід керуватись саме його положеннями. Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. А відповідно до ст.530 ЦК УРСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява [PERSON] в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном [PERSON] , яка померла [INFO] . У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved