Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 01.12.2016 року о 18 год. 50 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи\~транспортним засобом\~«Citroen\~С4»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »\~порушив правила\~дорожнього руху\~та допустив\~зіткнення з\~автомобілем «Ford»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] ».Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 08.02.2018 року по справі № 210/5852/16-к відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до\~Звіту №\~ДЗЗ/12/16\~встановлено,\~що вартість\~відновлювального ремонту\~автомобіля «Ford»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »\~становить 37751,10\~грн..\~Витрати на\~збір документів\~склали:\~1\~500,00\~грн.Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 39251,10 грн. Відповідно до Рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 210/3498/20 від 03.11.2020 року, Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] стягнуто 39 251,10 грн. Оскільки, цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~не була\~застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства, позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 39 251,10 грн. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 01.12.2016 року приблизно о 18 год. 50 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] не впорався с керуванням та допустив зіткнення керованого ним автомобіля «СІТРОЕН С-4», реєстраційний номер [NUMBER] з автомобілем «ФОРД СІЄРА», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пасажир автомобіля «ФОРД СІЄРА» [PERSON] був травмований. Водієм [PERSON] , допущено порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст.. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено [PERSON] від відбування призначеного за цим вироком покарання у зв`язку з амністією (а.с. 5-6). Відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № ДЗЗ/12/16 встановлено, що сума матеріального збитку спричинена власнику автомобіля FORD SIERRA ЗНГ, реєстраційний номер № [NUMBER] , становить 37\~751, 10 грн. (а.с. 8-22). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 року вирішено стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] , [INFO] , майнову шкоду у розмірі 37751,10 грн. та витрати на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 1500,00 грн.\~(а.с. 28-32). Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 6 ст. 82 вирок суду в кримінальному провадження, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Однак відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт 4 залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні зі уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова\~відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961 -IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння \~транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди :до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.36.1, 36.2 ст.36 Закону №1961-IV, страховик,

Outcome: approved