Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем\~ вони проживають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2022 року, про що зроблено актовий запис №11 у виконкомі Нижньоселищанської сільської ради. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що сімейні відносини між ними з часом почали погіршуватися, так як відповідач почав зникати безпричинно з дому, залишав сім`ю, через що між ними виникали постійні сварки та конфлікти. В жовтні 2022 року між сторонами було припинено сімейні відносини та ведення спільного господарства, оскільки відповідач переїхав проживати до своїх батьків за адресою [ADDRESS] . Подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем для позивачки є неможливим і надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Спору з приводу поділу їхнього спільного майна не має. Тому просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання подала заяву про уточнення позовних вимог просила суд шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований виконкомом Нижньоселищанської сільської ради за а.з.№11 від 20.07.2022 року розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінити на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вимоги ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 вказаної норми передбачено постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Беручи до уваги вище наведене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved