Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

04 січня 2023 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалою від 04.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 01.02.2023 року від представника позивача - адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла заява про виправлення недоліків. Ухвалами від 01.04.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.03.2023 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її матір [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 4,43 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД-03 № 0098234 по КСП «Заповіти Леніна», розташованої на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ч. 3 cт. 1268 ЦК України прийняла її спадщину, так як проживала з нею разом на день смерті і поховала її. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя, позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 4,43 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД-03 № 0098234 по КСП «Заповіти Леніна», розташованої на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.04.2004 року Обжильськоюсільською радою Балтського району Одеської області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.05.1978 року вбачається, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.03.1995 року, вбачається, що 18 березня 1995 року у Шершенецькій сільській раді Кодимського району між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2. Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 04-25/1722 від 08.12.2022 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0098234 на земельну ділянку загальною площею 4,43 умовних кадастрових гектарів на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] заповіту на вищезазначену земельну частку (пай) не склала. Згідно довідки виданої Старостинським округом № 5 Балтської міської ради Одеської області № 202 від 02.11.2022 року, згідно по господарської книги № 2 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] , та вели спільне господарство. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 27.12.2022 року № 1203/01-16 позивачу роз`яснено, що для оформлення спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) та території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, вона повинна надати нотаріусу оригінал відповідного сертифікату. У зв`язку з тим, що в неї відсутній правовстановлюючий документ на майно, яке успадковується, видати їй свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) не можливо. Згідно повідомлень приватних нотаріусів Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П., Смірнової Н.С. та державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ПМУМЮ (м. Одеса) Налдіної М.М. спадкові справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилися. З копії газети «Народна трибуна» № 40 (12540) від 10.12.2022 року вбачається, що позивач подала оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0098234 на ім`я [PERSON] . Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері проживала разом з нею, але не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved