Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

В вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення штрафних санкцій , збитків за порушення умов договору та експлуатаційних витрат, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] штрафні санкції у розмірі 255 000 доларів США; збитки у розмірі 170 000 доларів США, 320 000 грн. в якості збитків за порушення умов Договору та 303 529 грн. 12 коп. експлуатаційних втрат, а також стягнути з відповідачки понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] за ордером на надання правової допомоги Войчак О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надано відповідь на відзив(т.1 а.с.147-172). Представник [PERSON] за ордером на надання правової допомоги Охрименко М.І. заперечував щодо задоволення позовних вимог, надано відзив на позовну заяву(т.1 а.с.75-141), надано заяву про відкладення слухання справи 31 березня 2023 року у зв`язку зі знаходженням відповідачки у лікарні, однак представником не було надано документів підтверджуючих обставини, викладені у заяві. Вислухавши представників сторін, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, допитавши експертів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши надані сторонами докази, ознайомившись з відзивом на позов, відповіддю на відзив та висновками експертів, суд прийшов до наступного. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 15 листопада 2015 року було укладено договір про порядок використання майна(т.1 а.с.15-15-17). Зазначеним договором сторони погодили предмет договору, права та обов`язки сторін та відповідальність за порушення умов договору. Так згідно пункту 1.1. договору про порядок використання майна сторонами визначено предмет договору, а саме: «сторони дійшли згоди, що об`єкт нерухомості - приміщення, загальною площею 996,8 кв.м., яке знаходиться за адресом: [ADDRESS] та об`єкт нерухомості - приміщення, загальною площею 663,8 кв.м., яке знаходиться за адресом: [ADDRESS] , які належать сторонам на підставі Договору про поділ нерухомого майна подружжя від 12 лютого 2015 року, та договорів купівлі-продажу від 11 листопада 2015 року і 13 листопада 2015 року, використовуються [PERSON] для виконання його підприємницької діяльності та веденню бізнесу». Пунктом 1.2 договору про порядок використання майна сторони дійшли згоди про те, що « [PERSON] відступив [PERSON] свою частку в Статутному капіталі TOB «ККМ» (ЄДРПОУ 34823114), що складає 320 000 грн. та вніс зміни до Статуту товариства, при цьому частки сторін є рівними, але право голосу в товаристві [PERSON] має 10%, а [PERSON] має 90%.». Також сторонами в п. 1.3 та 1.4 договору про порядок використання майна визначено, що « [PERSON] веде підприємницьку діяльність по об`єктам, вказаним в пунктах 1.1. та 1.2. Договору самостійно, без участі [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] щомісячно отримує суму, яка еквівалентна 5 000 доларів США від [PERSON] в якості винагороди, про що сторони укладають розписки про отримання грошових коштів. Умови даного договору є конфіденційні. В разі порушення умов даного договору однієї із сторін, вважається порушенням конфіденційності даного договору та конфіденційність даного договору знімається для постраждалої сторони для відшкодування, у зв`язку з порушенням умов договору, збитків та штрафів.» Пунктом 2 договору про порядок використання майна визначено права та обов`язки [PERSON] щодо укладеного договору. Так згідно підпунктів 2.1.1 - 2.1.10 [PERSON] зобов`язалася на виконання умов договору: не перешкоджати будь-якими способами [PERSON] здійснювати своє право на використання приміщень в підприємницькій діяльності та веденні бізнесу; не перешкоджати [PERSON] проводити ремонтні роботи, поліпшення, перебудови, експертні висновки в приміщеннях, вказаних в п. 1.1. даного договору, які необхідні для використання в підприємницькій діяльності; не перешкоджати та забезпечувати вільний доступ робітників та відвідувачів в приміщеннях, а також проїзд легкової та вантажної автомобільної техніки до приміщень; на час використання [PERSON] приміщень в підприємницькій діяльності [PERSON] (відповідач) зобов`язується не: виділяти частки своїх приміщень в натурі, продавати, здавати, передавати в іпотеку, дарувати або іншим способом також не відчужувати ці приміщення; не допускати і не сприяти необгрунтованим відключенням тепло-, електро-, водопостачання приміщень; зобов`язується на час дії цього договору не: відчужувати, подарувати або іншим способом відчужувати 1/2 частку в статутному капіталі TOB «ККМ» третім особам; не перешкоджати [PERSON] веденню та управлінню бізнесу по досягненню цілей TOB «ККМ», в тому числі по прийняттю рішень по будь-яким питанням діяльності товариства, для чого Сторони домовились, що незалежно від розподілу часток Сторін в товаристві, [PERSON] має право голосу в TOB «ККМ» - 90%, а [PERSON] має право голосу 10%; не розголошувати будь-яку інформацію стосовно фінансового положення [PERSON] , його підприємницької діяльності, бізнесу та обставин, які стосуються виконання Договору та ведення бізнесу [PERSON] , безпосередньо або опосередковано будь-якої іншої фізичної або юридичної особі, включаючи органи державної влади, для якої би то ні було цілі; не допускати самою стороною і не сприяти будь-якім фізичним, юридичним особам, а також всім органам державної влади втручатись в підприємницьку діяльність по веденню бізнесу, в тому числі, але не виключно, шляхом подачі скарг, позовів, запитів, звернень, показань, свідоцтва; відшкодувати збитки і штрафні санкції [PERSON] передбачені зазначеним договором за невиконання умов договору. Згідно пункту 2.2. [PERSON] також прийняв на себе зобов`язання за договором про порядок використання майна, а саме: щомісячно здійснювати сплату [PERSON] зазначену в п.1.3 Договору; при необхідності, здійснювати ремонтні роботи, покращення, експертизи, перестройки приміщень без додаткового погодження з [PERSON] ; вести бізнес по управлінню товариством у відповідності зі Статутом для досягнення цілей товариства; нести експлуатаційні витрати з утримання приміщень у зв`язку зі здійсненням підприємницької діяльності. За невиконання зобов`язань передбачених пунктом 2 зазначеного договору сторонами було погоджено відповідальність сторін за невиконання умов договору, а саме пунктом 3 договору визначено, що : за порушення [PERSON] (відповідачем) умов, встановлених в п.п. 2.1.1., та/або 2.1.3., та/або 2.1.5. цього договору, вважається розкриттям [PERSON] конфіденціальної інформації цього Договору, у зв`язку з чим [PERSON] припиняє оплачувати суму винагороди, вказану в п. 1.3. цього Договору та вимагає від [PERSON] відшкодувати суми, які передані [PERSON] по розпискам (п.1.3. Договору) в якості штрафних санкцій за порушення даних пунктів; за порушення [PERSON] (відповідачем) умов, встановлених в пункті 2.1.4. цього договору, вважається розкриттям [PERSON] конфіденціальної інформації цього Договору, у зв`язку з чим [PERSON] припиняє оплачувати суму винагороди, вказану в п. 1.3. цього Договору та вимагає від [PERSON] відшкодувати суми, передані [PERSON] по розпискам (п.1.3. Договору) в якості штрафних санкцій та вимагає від [PERSON] відшкодувати збитки в розмірі подвійної суми, сплаченої по розпискам за порушення даного пункту договору; за порушення [PERSON] (відповідачем) умов, встановлених в пункті/пунктах: 2.1.2., та/або 2.1.6, та/або 2.1.7., та/або, 2.1.8, та/або 2.1.9. цього Договору, вважається розкриттям [PERSON] конфіденціальної інформації цього Договору, у зв`язку з чим [PERSON] припиняє оплачувати суму винагороди, вказану в п. 1.3. цього Договору та вимагає від [PERSON] відшкодувати суми, передані [PERSON] по розпискам (п.1.3. Договору) в якості штрафних санкцій та вимагає від [PERSON] відшкодувати збитки в розмірі 320 000 гривень за порушення даних пунктів/пункту; за порушення [PERSON] пункту 1.3 Договору при умові виконання [PERSON] всіх своїх зобов`язань по зазначеному договору, [PERSON] сплачує [PERSON] неустойку(штраф) у розмірі суми зазначеній в п. 1.3 договору; з моменту порушення [PERSON] одного з пунктів зазначених у п. 2.1 договору на [PERSON] покладається обов`язок по компенсації половини експлуатаційних збитків по утриманню об`єктів зазначених в п.1.1 та в п. 2.2.4 Договору. Сторонами також погоджено, що строк дії зазначеного договору починається з моменту підписання та діє до офіційного припинення [PERSON] усієї підприємницької діяльності і ведення бізнесу. Так, на виконання умов договору [PERSON] було здійснено сплату обумовлену в п.1.3 договору [PERSON] , про що свідчить розписка [PERSON] , згідно якої остання отримала за період з вересня 2017 року по червень 2018 року від [PERSON] грошові кошти у розмірі 45 000 доларів США, та фінансових претензій до [PERSON] станом на 31 серпня 2017 року [PERSON] не мала(т.1 а.с.33). Також у відповідності до розписок [PERSON] отримала наступні грошові кошти від [PERSON] : 23 січня 2019 року у розмірі 20 000 доларів США; 01 лютого 2019 року у розмірі 5 000 доларів США; 04 березня 2019 року у розмірі 5 000 доларів США; 01 квітня 2019 року у розмірі 5000 доларів США; та 07 травня 2019 року у розмірі 5 000 доларів США(т.1 а.с.34-38). Отже загальна сума отримана [PERSON] від [PERSON] в рамках виконання договору про порядок використання майна склала 85 000 доларів США, що свідчить про належне виконання [PERSON] умов договору. 13 березня 2019 року ФОП [PERSON] було складено висновок, щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна за адресою : [ADDRESS] (т.1 а.с.47). В подальшому, а саме в липні 2019 року [PERSON] звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме майна за адресою [ADDRESS] (т.1 а.с.48-49). В червні 2019 року [PERSON] звернулася до директора ТОВ «ККМ» [PERSON] з запитом-вимогою про проведення аудиту фінансової звітності товариства( т.1 а.с.54). 03 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та Приватного підприємства «Декор» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 03 січня 2017 року, звільнення приміщення по [ADDRESS] та стягнення суми 59 580 грн. одержаної орендної плати, ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2019 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження, що підтверджується відповідною ухвалою(т.1 а.с.43). Також відповідачка зверталась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до TOB «ККМ» та ФОП [PERSON] про визнання недійсним договору оренди приміщень № 03/01 від 03 січня 2017 року, що підтверджується відповідним рішенням господарського суду Дніпропетровської області(т.1 а.с.44-46). Також позивачка звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме майна за адресою [ADDRESS] , про що свідчить ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про призначення експертизи по справі(т.1 а.с.51). Також [PERSON] в липні 2019 року було подано скарги до Державної екологічної інспекції та до Державної служби надзвичайних ситуацій, які стосувалися діяльності ТОВ «ККМ»(т.1 а.с.52,53). Зазначені обставини позивач вважає порушенням укладеного між сторонами договору про порядок використання майна укладеного між сторонами 15 листопада 2015 року та просить суд стягнути з відповідачки штрафні санкції, збитки за порушення умов договору та експлуатаційні витрати. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2020 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документа «Договор о порядке пользования имуществом» від 15 листопада 2015 року(т.2 а.с.3-47). Згідно висновку експерта №3376-21 від 26 липня 2021 року за результатми проведення судової почеркознавчої експертизи - підпис від імені [PERSON] , розміщений у розділі 8. «Реквизиты сторон» у графі « [PERSON] » договору про порядок користування майном ( назва документу мовою оригіналу «Договор о порядке пользования имуществом») від 15 листопада 2015 року - виконаний самою [PERSON] (т.2 а.с.185-189). На виконання клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інститута судових експертиз Тумоян Надії Анатоліївни про надання письмового дозволу на часткове пошкодження об`єкта необхідного для виконання почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, а саме вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах судом було призначене судове засідання, в якому 22 вересня 2021 року стороною позивача було надано оригінал договору про порядок користування майном ( назва документу мовою оригіналу «Договор о порядке пользования имуществом») від 15 листопада 2015 року та який було оглянуто у судовому засіданні(т.2 а.с.216-217). Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетрвоської області від 22 вересня 2021 року клопотання експерта Тумоян Надії Анатоліївни у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення штрафних санкцій та збитків за порушення умов договору задоволено, та надано дозвіл експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах в рамках проведення судової технічної експертизи документа оригінал договору про порядок користування майном ( назва документу мовою оригіналу «Договор о порядке пользования имуществом») від 15 листопада 2015 року(т.2 а.с.218-219). 19 січня 2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов висновок експертів №3377/3378-21 від 08 грудня 2021 року, згідно якого підпис від імені [PERSON] , розміщений у розділі 8 «Реквизиты сторон» у графі « [PERSON] » договору про порядок користування майном ( назва документу мовою оригіналу «Договор о порядке пользования имуществом») від 15 листопада 2015 року виконаний пастою синього кольору з фіолетовим відтінком для кулькових ручок; у Договорі про порядок користування майном ( назва документу мовою оригіналу «Договор о порядке пользования имуществом») від 15 листопада 2015 року відсутні ознаки штучного зістарювання документу; підпис від імені [PERSON] , розміщений у розділі 8 «Реквизиты сторон» у графі « [PERSON] » договору про порядок користування майном ( назва документу мовою оригіналу «Договор о порядке пользования имуществом») від 15 листопада 2015 року, виконаний у період часу ймовірно не раніше лютого 2015 року та не пізніше грудня 2015 року.(т.2 а.с.37-41). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.2 ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (ЦК) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України встановлено принцип недопустимості односторонньої відмови від зобов`язання, тобто одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з приписами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору ; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до положень 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так суд критично ставиться до пояснень відповідачки щодо порушення умовами договору її законних прав, оскільки згідно чинного законодавства передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а отже сторони вільні у здійсненні своїх цивільних прав та укладення цивільно-правових угод щодо них. Тобто відповідачка в силу статті 654 ЦК України не скористалася своїм правом на розірвання зазначеного договору, а лише здійснювала дії як співвласник ТОВ «ККМ» щодо розірвання договорів оренди, подання скарг та позовних заяв. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, допитавши експертів та дослідивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме з [PERSON] підлягають стягненню штрафні санкції та збитки за порушення умов договору(п. 2.1.4, відповідальність передбачена п.3.5 договору) у розмірі 255 000 доларів США(відшкодування сум переданих за розпискою 85 000 доларів США + відшкодування збитків в подвійному розмірі сплачених по розпискам 85 000 доларів США, що становить 255 000 доларів США); 170 00 доларів США за порушення умов договору(п.3.4 у розмірі 85 000 доларів США та у розмірі 85 000 доларів США за порушення п. 3.6 ). В частині позовних вимог про стягнення експлуатаційних витрат у розмірі 320 000 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стороною позивача не надано належних доказів щодо понесення саме таких сум на експлуатаційні витрати(квитанції про сплату тощо). Суд не приймає доводи сторони відповідача щодо не підписання нею зазначеного договору від 15 листопада 2015 року, оскільки зазначене цілком спростовується висновками експертів, згідно яких підпис виконано саме відповідачкою. Згідно ст. 141 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. У зв`язку з задоволенням позовних витрат з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 10 510 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial