Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

09.11.2022 року [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб та визначити місце проживання їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 травня 2019 року у виконавчому комітеті Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №6. Від даного шлюбу народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. На даний час донька проживає разом з позивачкою, яка постійно турбується про неї і має можливість забезпечити дитину всім необхідним, слідкує за її розвитком та виховує, а тому просила суд визначити місце проживати доньки разом із матір`ю. В судове засідання позивачка не з`явилася однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила постановити рішення яким розірвати шлюб та встановити місце проживання дитини з матір`ю. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу. Третя особа до суду не з`явилась, про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Дитина, відносно якої вирішується спір про місця проживання, є малолітньою і її вік не дозволяє її опитування в суді. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 16 травня 2019 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №6 (а.с.9). В шлюбі народилась одна дитина: малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 30.03.2020 року серії [NUMBER] (а.с.16). Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.\~ З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України. Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам дитини. При ухваленні рішення судом враховано бажання [PERSON] швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. У відповідності до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. Згідно вимог ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Зі слів позивача, відповідач виїхав два роки тому за кордон на заробітки, а дитина залишилась проживати за місцем проживання матері [PERSON] , на повному утриманні якої і перебуває. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №21 від 22.03.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання її матері [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . (а.с.33-34). Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини з матір`ю [PERSON] , що повністю відповідає інтересам дитини. Судові витрати в справі покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved