Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 02.1-08/825 від 22.08.2022 р., №125 від 18.10.2022 р., №124 від 18.10.2022р., 02.1-08/824 від 22.08.2022 виданих Яблунівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області. Аргументує свої вимоги тим, що 26.10.2022 року [PERSON] звернувся до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років мають особи за наявності страхового стажу, зокрема з січня 2022 року по 31 грудня 2022 рік - не менше 29 років. ЗАвник такий стаж мав, та відповідно очікував призначення мені пенсії. Проте Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 01.11.2022 року йому відмовлено в призначенні пенсії. Не враховано архівну довідку від 22.08.2022 р. №02.1-08/825 видану Яблунівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області. У вказаній довідці прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] » тоді як в паспорті виданого 16 січня 2003 році Прилуцьким МРВ УМВС України Чернігівської області зазначено « [PERSON] ». Заявником подано трудову книжку з записами про його працевлаштування, проте при врахуванні його стажу не було враховано архівну довідку від 22.08.2022 р. № 02.1-08/825 оскільки дані його прізвища в довідці не відповідають паспортним даним. Неврахування стажу вказаних в архівних довідках, в зв`язку з розбіжностями написання прізвища заявника призвело до зменшення реального стажу роботи. А тому виникла потреба встановити факт приналежності [PERSON] правоустановчого документа, що підтверджує його реальний трудовий стаж, так як прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті. Про те що прізвище заявника змінювали свідчить і завірене виправлення в самій трудовій книжці. Також первинне свідоцтво про народження заявника було оформлено російською мовою [PERSON] , та при видачі дублікату вже вказано « [PERSON] ». В свідоцтві про одруження батьків заявника також прізвище на російській мові записано як [PERSON] . Проте довільний переклад прізвища призвело до написання з описками в первинних документах. Дані обставини позбавляють заявника можливості оформити пенсію. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копії архівних довідок № 02.1-08/825 від 22.08.2022 р., №125 від 18.10.2022 р , №124 від 18.10.2022р., 02.1-08/824 від 22.08.2022 р., копія трудової книжки, копії документів, копія військового квитка, копії свідоцтв про народження, копія довідки про факт неотримання пенсії, пояснення свідків, та копія паспорта (а.с.4-31). Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують те, що архівні довідки дійсно належить заявникові, іншого способу підтвердити факт належності зазначених довідок, окрім як в судовому засіданні у нього можливості немає,\~тому заява\~про встановлення\~факту належності\~ [PERSON] \~архівних довідокпідлягає задоволенню.

Outcome: approved