Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивачем як органом опіки та піклування подано до суду позов в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ніде не працює, власного житла не має, життям, здоров`ям, навчанням дитини не цікавиться. Богдан після смерті матері постійно цілодобово перебуває у навчальному закладі. Батько сина не забирає, належних умов для його життя не створює. Оскільки, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання відповідачем обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, тому позивачем і подано до суду позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає, за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Охорона дитини в Україні регулюється Конституцією України, Конвенцією ООН про права дитини (1989 року), міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейним кодексом України, а також, інших нормативно-правовими актами, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Конвенції ООН про права дитини (1989р.), «…дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, ..дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності..». Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідач [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] , виданий 04 лютого 2021 року, орган, що видав 7426 є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного етану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, від 05 липня 2019 року (а.с.14). Згідно з довідкою, наданою директором КЗ «Яблунівський ліцей» Шаповаленко Неонілою, від 02 листопада 2022 № 703, малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться на цілодобовому перебуванні в закладі з 30 серпня 2019 року по теперішній час. Протягом літніх канікул 2022 року за клопотанням служби у справах дітей Сухополов`янеької сільської ради хлопець перебував у таборі «Шаяни», так як батько не створив належних умов для повернення дитини до дому. Після повернення хлопця до закладу, батько жодного разу не відвідував сина, не надсилав листів та грошових переказів. З класним керівником та вихователем [PERSON] не підтримував зв`язок. На телефонні дзвінки сина не реагував. Життям та здоров`ям дитини не цікавився (а.с.15-17). [PERSON] надав письмову заяву від 02 листопада 2022 року, засвідчену директором ліцею Шаповаленко Н.О., в якій не заперечує проти позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав, так як він не цікавиться його життям та здоров`ям, не забирає його на вихідні дні та канікули до дому (а.с.18). У довідці, наданій директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області від 28 листопада 2022 року № 53 [PERSON] зазначено, що громадянин [PERSON] , після неодноразових нагадувань фельдшера Погребівського ФП [PERSON], 20 лютого 2019 року заключив декларацію з сімейним лікарем щодо малолітнього сина [PERSON] відповідно до інформації, наданої сімейним лікарем [PERSON] , батько не приводив дитину на профілактичні щеплення, за медичною допомогою та направленням щодо проходження медичних оглядів не звертався, питанням оздоровлення дитини не цікавився (а.с.19). Відповідно до довідки від 28 листопада 2022 року № 04-14/2755-1, наданої заступником сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Ромашко Олександром, громадянин [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. Будинок знаходиться у непридатному для проживання етані (а.с.21). В довідці, наданій старостою Погребівського старостинського округу № 15 Володимиром Хоменко від 31 жовтня 2022 року № 5/4/0805 зазначено, що громадянин [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] зазначається, що даний житловий будинок належить громадянину [PERSON] , який проживає за іншою адресою. Загальна площа будинку становить 41,5 м:. В помешканні пічне опалення, комунальні зручності відсутні. У будинку мінімум меблів і вони потребують ремонту. У дитини відсутні окреме спальне ліжко та письмовий стіл. Умови проживання родини не задовільні, в помешканні антисанітарія, несправне пічне опалення, відсутній запас дров, продуктів харчування, засобів гігієни, змінної постільної білизни, мінімум дитячих речей. Подвір`я також потребує прибирання. Присадибна ділянка обробляється частково. Підсобне господарство відсутнє. За висновками комісії, будинок є не придатним для постійного та комфортного проживання малолітньої дитини. [PERSON] хоч і має щомісячний дохід, але не має бажання створювати нормальні умови для виховання та утримання малолітнього сина (а.с.23). В характеристиці, наданій старостою Погребівського старостинського округу № 15 Володимиром Хоменко зазначається, що за час проживання на території старостинського округу громадянин [PERSON] зарекомендував себе неоднозначно. В конфліктні ситуації з сусідами та мешканцями села не вступає, але легко піддається негативному впливу сторонніх осіб, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Після вживання спиртних напоїв стає агресивним, не може контролювати свою поведінку. У 2019 році, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] застосував до свого сина методи фізичного покарання. [PERSON] працював у ТОВ «АГРОФІРМА МИКОЛАЇВКА», але був звільнений за неналежне виконання посадових обов`язків, на даний момент безробітній. Домашнім господарством не займається: будинок знаходиться в аварійному стані, подвір`я потребує прибирання, земельна ділянка обробляється частково, худоба та птиця відсутні (а.с.24). У довідці, виданій старостою Погребівського старостинського округу № 15 Володимиром Хоменко від 31 жовтня 2022 року № 4/4/0805 зазначено, що [PERSON] ніде не навчається, не служить і не працює (а.с.25). [PERSON] отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю, відповідно до довідки, наданої начальником управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Наталією Бутко від 09 листопада 2022 року № 05-21/2406 (а.с.26). Начальник відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Оксана Фабриченко надала довідку від 01 грудня 2022 року № 2500-0210-6/44078, в якій зазначено, що громадянин [PERSON] на обліку не перебуває, пенсії на [PERSON] не отримує (а.с.27). В інформації, наданій генеральним директором КПП «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області Воллодимиром Колей ко від 14 листопада 2022 року № 2393 зазначено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога КПИ «Прилуцька ЦРЛ» ПРР ЧО (а.с.28). [PERSON] 15 грудня 2022 року написав нотаріально засвідчену заяву до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в якій вказав, що просить суд позбавити його батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та провести судове засідання без його участі (а.с.29). Служба у справах дітей Сухополов`янської сільської ради надала висновок, згідно якого вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина (а.с.7-8). У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. За таких обставин, судом встановлено, що [PERSON] як батько малолітнього [PERSON] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає допомоги на її матеріальне утримання. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки, останній за зареєстрованим місцем проживання не проживає, за її фактичним місцем проживання житло не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам та не є придатним для життя дитини, зловживає алкоголем, не працює, за час перебування дитини у закладі, не приїздив, не цікавився її життям, розвитком та станом здоров`я дитини. Відповідач має реальну можливість допомагати дитині, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку. Таким чином, у суду є всі підстави вважати що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини в розумінні положень Сімейного кодексу України, а тому, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам малолітньої дитини. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2684 грн 00 коп.

Outcome: approved