Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

20 лютого 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , який було укладено в виконавчому комітеті Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис за № 6. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що сімейне життя сторін не склалось, у сторін різні погляди на сімейні цінності, на даний час вони проживають окремо, примирення між ними не можливе. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського\~районного суду\~Рівненської області\~від 27\~лютого 2023\~року прийнято\~до розгляду\~позовну заяву\~та відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~даній справі,\~призначено судове\~засідання за\~участю сторін\~на 27 березня 2023 року о 10:30 год. У судове засідання 27 березня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, до позовної заяви долучено заяву позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2019 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що 30 серпня 2019 року складено актовий запис № 6. У шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , який на даний час є малолітнім. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, сімейне життя сторін не склалось, у сторін різні погляди на сімейні цінності, на даний час вони проживають окремо, примирення між ними не можливе. Відповідач у письмовій заяві визнала позов. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved