Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 56935,79 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі договору факторингу АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7605300447, укладеним 16.03.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Відповідно до умов якого товариство надало позичальнику кредит в розмірі 44110 грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Однак взятих на себе зобов`язань відповідач не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2022 становить 56935,79 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту 40257,88 грн.; заборгованості за річними процентами\~4,33 грн.; заборгованості за щомісячними процентами 16673,58 грн. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надала. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 07.10.2016 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова\~Компанія «Центр\~фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова\~Компанія «Центр\~фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (а.с.14-17, 19). Відповідно до\~витягу Реєстру\~прав вимоги\~до договору\~факторингу №ТАСЦФР-10-2016\~від 17.03.2021\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргівАТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до [PERSON] (а.с.18). Згідно з ч. 1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом п. 11 ч. 1 ст.\~4\~ЗУ «Про\~фінансові послуги\~та державне\~регулювання ринків\~фінансових послуг» факторинг є фінансовою послугою. Частиною 3 ст. 1079 ЦК України визначено, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №7605300447 від 16.03.2021, укладеними між Товариством та [PERSON] 16.03.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР»)\~та [PERSON] укладено кредитний договір №7605300447 (а.с.6). Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 44110 грн. строком на 36 місяців. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5300447, який сторони узгодили як невід`ємну частину цього Договору. Сторони узгодили графік платежів та дату останнього платежу по поверненню кредиту\~15.03.2024 (а.с.7). Згідно з п.1.4. Договору позичальник доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого ним кредиту, грошові кошти отримувачам на зазначені у договорі рахунки, а саме: [PERSON] на рахунок [NUMBER] у АТ «Ощадбанк» суму 30000,00 грн.; ПАТ «Страхова компанія» «ТАС» на рахунок [NUMBER] у АТ «Таксомбанк» суму 650,00 грн.; ПАТ «Страхова компанія «ТАС» на рахунок [NUMBER] у АТ «Таксомбанк» суму 800,00 грн.; ТОВ «ЦФР» на рахунок [NUMBER] у АТ «Таксомбанк» суму 300,00 грн. Відповідно до п.2 Договору сторони узгодили, що всі інші умови кредитного договору викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ ФК «ЦФР» від 04.01.2021, які розміщені на сайті Товариства, та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Цей Договір, Паспорт кредиту №5300447 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ ФК «ЦФР» від 04.01.2021 складають єдиний кредитний договір. Отже, підписанням кредитного договору №7605300447 від 16.03.2021, випискою по картковому рахунку, підтверджується факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №7605300447 від 16.03.2021 вбачається, що станом на 24.11.2022 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 56935,79 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 40257,88 грн.; заборгованості по річним процентам в розмірі 4,33 грн.; заборгованості по щомісячній комісії в розмірі 16673,58 грн. (а.с.20). З метою досудового врегулювання спору 27.09.2022 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.36-37). Однак, жодних дій для погашення заборгованості відповідач не вчинив. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст.ст. 526, 530, 610, 612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст.\~530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Таким чином, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та по річним процентам, є доведеною та підлягає задоволенню. Щодо вимог\~позивача про\~стягнення заборгованості\~по щомісячним\~процентам за\~користування позикою\~за кредитним\~договором №7605300447\~від 16.03.2021\~в сумі16673,58\~грн., суд зазначає таке. Як вбачається з вимог позовної заяви позивач крім іншого, просив стягнути заборгованість по щомісячним процентам у розмірі 16673,58 грн., а з доданого розрахунку заборгованості станом на 14.11.2022 вказана сума 16673,58\~грн. знайшла своє відображення в графі «заборгованість по комісії», а тому ототожнення позивачем наведених складових загальної заборгованості є безпідставним. Вказана вимога про стягнення заборгованості по щомісячним процентам задоволенню не підлягає, оскільки її розмір, початок і кінець періоду її нарахування позивачем належними та допустимими доказами не доведено. За наведеного, відсутні підстави стягувати з відповідача заборгованість по щомісячним процентам у розмірі 16673,58 грн., а тому у вказаній вимозі слід відмовити. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial