Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

22 лютого 2023 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилась йому рідною бабусею. В обгрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла мати заявника. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, яке вона прийняла як спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавці були співвласниками домоволодіння по [ADDRESS] . Позивач звернувся в нотаріальну контору з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку, яка на день смерті належала [PERSON] . Однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки факт родинних відносин зі спадкодавцем неможливо документально підтвердити. У свідоцтві про смерть ім`я його баби зазначено [PERSON] , в той час як в свідоцтві про народження його батька ім`я його матері зазначено [PERSON] , у погосподарських книгах сільської ради її ім`я зазначено [PERSON] . З цих підстав просив заяву задовольнити. Ухвалою від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті. Представник заявника адвокат Падучак І.І. у судовому засіданні заву підтримала, суду пояснила, що оскільки в правоустановчих документах по різному записано ім`я бабусі [PERSON] , зокрема [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , він не може підтвердити факт родинних відносин та отримати свідоцтво про право на спадщину. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання про заміну Рогатинської міської ради, як заінтерисованої особи у справі на Рогатинський відділ ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) . Вислухавши доводи представника заявника, свідків, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Представник заявника адвокат Падучак І.І. заяву підтримала повністю з підстав, які зазначені у заяві. Просила заяву задовольнити. Свідки [PERSON] , [PERSON] у судовому засідання підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , яка також у документах значилася як [PERSON] , [PERSON] доводилася матір`ю батька заявника - [PERSON] , відповідно бабусею заявника по лінії батька. Ця обставина їм достовірно відома, оскільки їхні батьки та батько заявника були рідними, [PERSON] їм теж доводилася бабусею. Згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин заявником зазначено в якості заінтересованої особи Рогатинську міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Заявник зазначив про відсутність інших спадкоємців, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої, єдиним спадкоємцем [PERSON] , за законом, є її син [PERSON] . За відсутності інших спадкоємців заінтересованою особою має бути зазначено саме відповідний орган місцевого самоврядування з наступних підстав. Відповідно до частин 1, 3 ст 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. За таких обставин заінтересованою особою у даній справі є саме орган місцевого самоврядування - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00036944055 від 23 вересня 2022 року, сформованого приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я., [PERSON] , померла [INFO] у віці 94 роки. Згідно довідки, виданої Державним архівом Івано-Франківської області № К-9 (Ц)/06-06 від 07 лютого 2023 року у метричній книзі народжень церкви с.Верхня Липиця Рогатинського повіту (нині Івано-Франківського району) за період з 1895-1905 роки, актового запису про народження [PERSON] , 1900 року народження, не виявлено. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 грудня 2015 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 12 січня 1959 року Бурштинським райбюро ЗАГС Станіславської області, матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] виданого 04 серпня 1972 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району, його батьками зазначено: батько [PERSON] , матір [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Відповідно до даних, які зазначені у погосподарських книгах Верхньолипицької сільської ради, домоволодіння в с.Верхня Липиця відносилося до суспільної групи "колгоспні двори", в якому за період з 01 січня 1991 по 01 січня 1995 року були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння, яке видане 20 січня 2000 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради на підставі рішення виконкому від 08 жовтня 1999 року № 88, власниками домоволодіння в с. Верхня Липиця в рівних частках були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. 26 січня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через відсутність документально підтверджених родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем. Відповідно до довідки №60, виданої 03 березня 2023 року Верхньолипицьким старостинським округом Івано-Франківського району Івано-Франківської області [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж самою особою, яка доводилася матір`ю [PERSON] , [INFO] і бабусею [PERSON] , [INFO] . Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст.293 ЦПК України). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася бабою [PERSON] по лінії батька необхідне заявнику для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі. Спір про право відсутній, оскільки згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 січня 2023 року за матеріалами спадкової справи №102/2022 єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] є її син [PERSON] . Метою звернення [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті матері, зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] .

Outcome: approved