Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось, почуття любові, поваги та розуміння зникли, поступово стосунки між ними зіпсувались. Сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю заради дитини, однак їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2022 року. Враховуючи, що вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше сімейне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. 23 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 03 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач не з`явилась, на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, судові витрати покласти на неї. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться\~в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, почуття любові, поваги та розуміння зникли, поступово стосунки між сторонами зіпсувались. Сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю заради дитини, однак їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2022 року. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 63886 від 21 лютого 2023 року про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн. Разом з тим, позивач у заяві просила судові витрати залишити за нею, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.\~

Outcome: approved