Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 18.10.2020 у між Товариства з\~обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3071769. Кредитний договір підписаний електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання відповідачкою одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, який зазначений п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Підписанням кредитного договору № 3071769, відповідачка підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті\~creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору № 3071769 відповідачка підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил надання коштів у позику. 26.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26082021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна»\~ передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до вказаного реєстру боржників від 26.08.2021 до договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 16\~400 грн 00 коп, з яких: 5\~000 грн 00 коп, сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11\~400 грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн, сума заборгованості за пенею, штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3071769 в розмірі 16\~400 грн 00 коп, з яких - 5000 грн 00 коп, сума заборгованості за основною сумою боргу 11\~400 грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути\~з відповідачки\~ [PERSON] заборгованість у розмірі 16\~400 грн 00 коп, та судовий збір у розмірі 2\~481 грн 00 коп. Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надано клопотання в якому просить проводити всі судові засідання по справі 546/1050/22 за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6\~ст. 187 ЦПК України, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, \~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України , судом\~не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 18.10.2020 між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» був укладений договір про надання фінансового кредиту № 3071769 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000 грн. Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту, строк договору кредиту складає 30 днів, стандартна процентна ставка в день складає 0,01%, стандартна процентна ставка в день складає 1,90%. Відповідно до пункту 5.4 договору про надання фінансового кредиту, у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором (а.с 6-8). Датою повернення кредиту та сплатою нарахованих процентів є 17.11.2020, що підтверджується графіком до договору про надання фінансового кредиту № 3071769 (а.с. 9). 26.08.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (далі клієнт) був укладений договір факторингу № 26082021 у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна»» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, перехід від\~клієнта до\~фактора прав\~вимоги заборгованості\~до боржників\~відбувається в\~момент підписання\~сторонами акту\~прийому-передачі\~реєстру боржників\~згідно Додатку\~№2,\~після чого\~фактор стає\~кредитором по\~відношенню до\~боржників стосовно\~заборгованостей та\~набуває відповідні\~права вимоги.\~Підписаний сторонами\~ та\~скріплення їх\~печатками акт\~прийому-передачі\~реєстру боржників\~підтверджує факт\~переходу від\~клієнта до\~фактора прав\~вимоги заборгованості\~та є\~невід`ємною\~частиною цього\~договору.\~В день,\~коли здійснюється\~перехід від\~клієнта до\~фактора прав\~вимог заборгованості\~до боржників,\~клієнт зобов`язаний\~передати фактору\~інформацію згідно\~реєстру боржників\~в електронному\~виді за\~формою,\~наведеною в\~додатку №5\~до цього\~договору,\~на підставі\~акту прийому-передачі\~інформації згідно\~реєстру боржників\~в електронному\~виді (а.с. 10-11). 26.08.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників від ТОВ «Авентус Україна» відповідно до укладений договір факторингу № 26082021, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 12). Так, згідно до витягу з Реєстру боржників від 26.08.2021 року до договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі заборгованості за відсотками у розмірі - 11\~400 грн 00 коп, та заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5\~000 грн 00 коп (а.с. 13). Відповідно до картки обліку кредиту за договором № 3071769 від 18.10.2020 за період з 18.10.2020 по 25.08.2021 у відповідачки виникла заборгованість у загальному розмірі 16\~400 грн 00 коп (а.с. 14-19). Відповідно до\~вимог ст.\~526\~ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~ Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.\~Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦПК України). Статтею 599\~ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведенням належним чином. Згідно\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~частин1-3 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~Якщо сторони\~домовилися укласти\~договір за\~допомогою інформаційно-комунікаційних\~систем,\~він вважається\~укладеним у\~письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. \~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію») Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, передбачено ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12\~цього Закону, є оригіналом такого документа, передбачено частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невиконанням належним чином зобов`язання за вказаним договором [PERSON] порушилазазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог, а тому з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 3071769 від 18.10.2020 у розмірі 16 400 гривень 00 копійок в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000 гривні 00 копійок, заборгованість за відсотками 11 400 гривень 00 копійок. Згідно платіжної інструкції № 32163 від 20.12.2022 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 гривень 00 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~481 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved