Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~06\~грудня 2022\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу, зареєстрованого\~02.06.2007\~року \~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.Світловодськ\~Світловодського міськрайонного\~управління юстиції\~Кіровоградської області,\~актовий запис\~№ 94. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Підтримувати надалі нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємоповаги, любові, дружби більше не є можливим. Фактично шлюбні відносини припинені, вони проживають з відповідачем окремо понад рік. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спори щодо проживання дітей та поділу майна подружжя відсутні. Ухвалою від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку\~ст.178 ЦПК України, не скористався.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася. 14 лютого 2023 року подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про його виклик на сайті суду. Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи і ухвалення рішення за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 червня 2007 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.5) Сторони від шлюбу мають п`ятеро неповнолітніх дітей. (а.с.6-9) \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені, позивач та відповідач проживають окремо, спору про поділ майна та місце проживання дітей немає. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved