Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), звернувсь до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідачка), про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому вказав, що між ним та відповідачкою 29.06.1012 року зареєстровано шлюб, в якому у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З дня реєстрації шлюбу сім`я проживала в м.Києві, а згодом переїхали проживати в с. Ясногородку Фастівського району Київської області. На протязі багатьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, з ініціативи відповідачки в сім`ї виникали сварки, свідком яких нерідко ставали діти, що негативно впливало на їх виховання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в сім`ї. Протягом спільного проживання [PERSON] постійно залишала дітей на позивача і сама проживала в м.Києві за місцем своєї реєстрації, періодично забирала дітей до себе на тиждень, а потім повертала позивачу. Протягом останніх трьох років відповідачка проживає окремо, та забирала дітей до себе на літні канікули, де вони проводили час не більше двох тижнів. Останні два роки діти проживають в с. Ясногородка разом з батьком та його новою дружиною, [PERSON] , та їх братом [PERSON] , [INFO] , де за місцем свого проживання відвідують школу. Діти повністю перебувають на утриманні позивача, який разом із своєю новою дружиною займаються їх вихованням та розвитком. Мати дітей [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, зі школою та класним керівником контакту не підтримує, матеріально дітей не забезпечує. Також позивач вказав, що відповідачка у 2021 році звернулась до Святошинського районного суду міста Києва та за її заявою видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] . Про наявність вказаного судового наказу позивачу не було відомо, про його існування він дізнався згодом лише тоді, коли його зупинили працівники поліції та повідомили про заборону керування транспортним засобом, причиною якої є заборгованість по аліментах. Тож позивач був вимушений звернутись до Святошинського районного суду міста Києва з заявою про визнання даного судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи наведене, а саме те, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його повному утриманні, відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та матеріально дітей не забезпечує, просить суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання двох синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Також просив суд допустити рішення суду про стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. \~Ухвалою суду\~від 24.02.2023\~року позовну\~заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву. Копію ухвали\~суду від\~24.02.2023\~року та\~позовну заяву\~з додатками,\~які були\~надіслані за\~адресою місця\~проживання відповідачки,\~зареєстрованої у\~встановленому законом\~порядку (а.с.46,\~48),\~ відповідач\~не отримала,\~поштове відправлення\~№0800100161717\~(а.с.50)\~повернулося до\~суду без\~вручення з\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою»,\~що відповідно\~до п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~та з\~урахуванням вимог\~п.\~99-1\~Правил надання\~послуг поштового\~зв`язку,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~05.03.2009\~року №\~270,\~вважається належним\~повідомленням особи\~про час\~та місце\~розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 08.03.2023 року. Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що сторони у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 29.06.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2012 року (а.с.7). [INFO] у сторін народився син, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.2012 року (а.с.8). [INFO] у сторін народився син, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.06.2016 року (а.с.9). На даний час позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON] , який зареєстровано 12.03.2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.2022 року (а.с.11). Згідно довідки №221 від 17.11.2022 року Бишівської сільської ради про склад сім`ї, виданої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , проте, що до складу його сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , - дружина; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - син. Діти проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні (а.с.10). Те, що діти проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні в тому числі підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства від 06.12.2022 року (а.с.16) та Акт обстеження умов проживання (а.с.17)., з яких вбачається, що для дітей створенні всі належні умови для проживання, навчання та їх розвитку. Діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 23.11.2021 року по даний час навчаються в Ясногородській гімназії освітнього центру Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, що підтверджується довідками №76 та №77 від 31.10.2022 року вказаного навчального закладу (а.с.12, 13). Як вбачається з характеристик [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з місця їх навчання, виданих Ясногородською гімназією, діти в школу приходять охайні та доглянуті, систематично виконують домашні завдання, заняття без поважних причин не пропускають. [PERSON] до школи приводить та забирає дружина батька дитини, [PERSON] . Батько дітей [PERSON] та його дружина [PERSON] відповідально ставляться до виховання та навчання дітей, цікавляться їх досягненнями, відвідують батьківські збори та постійно перебувають на зв`язку з класними керівниками. Мати дітей [PERSON] зі школою та класним керівником контакту зовсім не підтримує (а.с.14, 15). Позивач працює в ТОВ «ВАМ ПЛЮС» з 10.08.2022 року на посаді водія автотранспортних засобів, його дохід за період з 10.08.2022 року по 31.10.2022 року склав 20142,22 грн., з яких утримано 3927,74 грн., сума до виплати -16214,48 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи №МБ07 від 16.11.2022 року (а.с.18). За місцем роботи характеризується позитивно (характеристика, а.с.19). 30.07.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою [PERSON] видано судовий наказ №759/14586/21 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] (а.с.37). Постановою державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.09.2021 року на підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження №66913278 (а.с.20). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва №759/14586/21 від 10.02.2023 року, яка набрала законної сили 10.02.2023 року, зазначений судовий наказ №759/14586/21 від 30.07.2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню. Як вказав позивач, а відповідачка не скористалась своїм правом заперечити проти цього, останні два роки діти проживають в с. Ясногородка разом з батьком та його новою дружиною, [PERSON] , та їх братом [PERSON] , [INFO] , де за місцем свого проживання відвідують школу. Діти повністю перебувають на утриманні позивача, який разом із своєю новою дружиною займаються їх вихованням та розвитком. Мати дітей [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, зі школою та класним керівником контакту не підтримує, матеріально дітей не забезпечує. Вказане повністю підтверджуєтеся дослідженими судом в ході розгляду справи доказами. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-183 СК України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачка-мати дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , повинна утримувати малолітніх синів до досягнення ними повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, а з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved