Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

21.12.2022 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3/3240540 від 28.09.2020 р. в розмірі 30443,30 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 18814,58 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 776,10 грн. (станом на 12.10.2021 р.), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2561,25 грн. (станом на 12.10.2021 р.), заборгованість за процентами за користування кредитом 2144,37 грн. (станом на 25.10.2022 р.), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6147,00 грн. (станом на 25.10.2022 р.); позовні вимоги обґрунтовані наступним. 28.09.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3/3240540 від 28.09.2020 р., відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20490 грн., а відповідач зобов`язався щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, повернути кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами, а також комісійну винагороду в розмірі 2,50 %; АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський позичковий рахунок [PERSON] грошові кошти в сумі 20490,00 грн. відповідно до меморіального ордера №33181918-1 від 28.09.2020 р; свої зобов`язання відповідно до п.1.1,2.2 кредитного договору відповідач не виконує, не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту на час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30443,30 грн.; 12.10.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і щодо [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Встановлено, що 28.09.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3/3240540 від 28.09.2020 р., відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20490 грн., а відповідач зобов`язався щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, повернути кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами, а також комісійну винагороду в розмірі 2,50 %; АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський позичковий рахунок [PERSON] грошові кошти в сумі 20490,00 грн. відповідно до меморіального ордера №33181918-1 від 28.09.2020 р; свої зобов`язання відповідно до п.1.1,2.2 кредитного договору відповідач не виконує, не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту на час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30443,30 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 18814,58 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 776,10 грн. (станом на 12.10.2021 р.), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2561,25 грн. (станом на 12.10.2021 р.), заборгованість за процентами за користування кредитом 2144,37 грн. (станом на 25.10.2022 р.), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6147,00 грн. (станом на 25.10.2022 р.); 12.10.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і щодо [PERSON] . Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні\~проти Франції», заява № 17862/91,\~§ 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W.\~проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). В Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~Конституція України\~має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~Конституції України\~і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у\~статті 8 Конституції України. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем (позичальником) кошти в сумі 18814,58 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 776,10 грн. (станом на 12.10.2021 р.), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2561,25 грн. (станом на 12.10.2021 р.), заборгованість за процентами за користування кредитом 2144,37 грн. (станом на 25.10.2022 р.), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6147,00 грн. (станом на 25.10.2022 р.), а всього 30443,30 грн. заборгованості за кредитним договором № 3/3240540 від 28.09.2020 р. в добровільному порядку відповідачем позивачу не сплачені, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, вправі вимагати захисту своїх прав через суд, то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача в сумі 30443,30 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог (100%) на підставі ст. 141 ЦПК України в сумі 2481,00 грн. - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved