Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

29.11.2021 до Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа: [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, витрат з проведення експертної оцінки, пені, 3% річних, індексу інфляції та моральної шкоди. З урахуванням уточнень, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за страховим відшкодуванням у розмірі 57192,16 грн, що складається з: суми заборгованості у розмірі - 47400,00 грн, витрат з проведення експертної оцінки нанесеного збитку в наслідок ДТП у розмірі -3088,98 грн, пені у розмірі - 3696,29 грн, 3 % річних у розмірі - 643,22 грн, інфляційні витрати у розмірі - 2363,67 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 22 лютого 2021 року о 20 год. 40 хв. по вул. Вяловській, 11, с. Черкаські Тишки, Харківського району, Харківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, водій [PERSON] керуючи автомобілем Тоуоtа Land Cruiser 120, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] , в наслідок ДТП автомобіль Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Позивач є власником транспортного засобу Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Харківська Муніципальна Страхова Компанія» за полісом ЕР-201988926 від 25.11.2020. Враховуючи наведене [PERSON] та [PERSON] на місці ДТП склали електронний європротокол, [PERSON] визнав себе винним у ДТП. Згідно полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду заподіяну майну складає 130 000, 00 грн, франшиза складає 2600, 00 грн. 23.02.2021 позивачка відправила на електрону пошту страховика документи, а саме: електронний європротокол з додатком, що є повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, копію поліса ОСЦПВВНТЗ, копію паспорта, копію іпн. коду, копію свідоцтва про реєстрацію т/з, копію посвідчення водія, рахунок СТО - ТОВ «АвтоАрт ЛТД» № 1196 від 23.02.2021 та заяву про виплату страхового відшкодування. 12.03.2021 представником страховика був оглянутий автомобіль Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] , за результатами огляду кладено акт огляду т/з, в якому зафіксовано пошкодження автомобіля та проведено фото фіксацією пошкоджень автомобіля. Відповідач у строки передбачені п.34.2 ст. 34 Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» огляду автомобіля позивачки не провів. 14.05.2021 позивачем подано відповідачу уточнену заяву про виплату страхового відшкодування з зазначенням банківських реквізитів отримувача страхового відшкодування ТОВ «АвтоАрт ЛТД». Цього ж дня, у зв`язку з тим, що відповідачем у передбачені законом строки автомобіль позивачки не був оглянутий, вартість відновлювального ремонту автомобіля, що їй належить не повідомив, вона звернулася для визначення нанесеного збитку в наслідок ДТП, яке відбулося 22.02.2021, у зв`язку із пошкодженням її автомобіля Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бакаріуса». Того ж дня вона відправила відповідачу телеграму, в якій запросила останнього прибути 19 травня 2021 року на огляд її автомобіля судовим експертом. 18 травня 2021 року відповідач телеграму отримав, на огляд не прибув. 19 травня 2021 року вона сплатила до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бакаріуса» вартість послуг з експертної оцінки нанесеного їй збитку у розмірі 3088,98 грн. Відповідно до висновку експерта № 11888 від 19.07.2021, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] пошкодженого в наслідок ДТП, що мало місце 22.02.2021 складає 102 113, 44 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] пошкодженого в наслідок ДТП, що мало місце 22.02.2021 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу запчастин, що підлягають заміні з урахуванням ПДВ згідно калькуляції до висновку експерта складає 75 083, 81 грн. 20.09.2021 позивачка направила страховику досудову вимогу, до якої долучила копію висновку експерта, однак страховик свій обов`язок передбачений законом та полісом не виконав, страхове відшкодування на ремонт автомобіля не сплатив. Враховуючи положення ст.29, 34, 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розпорядження Нацкомфінпослуг від 17.11.2011 №698 та умов Поліса, позивач просить стягнути страхове відшкодування у розмірі 50488,98 грн. (50000 грн. (граничний розмір страхового відшкодування) - 2600,00 грн. (франшиза) + 3088,98 грн. (витрати з проведення експертизи). Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені відповідно до п.36.5 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - 3696,29 грн. та відповідно до ст.625 ЦПК України 3% річних - 643,22 грн., інфляційне збільшення боргу - 2363,67 грн. В обґрунтування вимог щодо стягнення моральної шкоди у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку по виплаті страхового відшкодування, яку позивач оцінює у розмірі 5000,00 грн., зазначає, що за браком коштів була позбавлена можливості відновити свій автомобіль до того стану, який існував до ДТП та змушена експлуатувати автомобіль, який має пошкоджений неналежний вигляд, що постійно привертає увагу патрульної поліції, надання пояснень щодо пошкоджень працівникам поліції, змушена звертатися за консультаціями до юристів, оцінювачів, писати скарги надії відповідача та витрачати свій час для відновлення порушених прав відповідачем. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01.12.2021 відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, з подальшим його продовженням. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави. Відповідно до акту приймання - передавання справ до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/9226/21. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач - ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», в судове засідання повторно не з`явилися, в порушення ч. 3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. Третя особа [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача до відповідача вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивача підтримує, просить задовольнити. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 22 лютого 2021 року о 20 год. 40 хв. по вул. Вяловській, 11, с. Черкаські Тишки, Харківського району, Харківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Тоуоtа Land Cruiser 120, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водій [PERSON] , який рухаючись заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] , в наслідок ДТП автомобіль Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] отримав механічні пошкодження. [PERSON] визнав свою провину в ДТП,а на місці пригоди [PERSON] та [PERSON] склали електронний європротокол. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] під час керування автомобілем Тоуоtа Land Cruiser 120, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Харківська муніципальна страхова компанія» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-201988926 від 25.11.2020. Згідно полісу № ЕР-201988926 від 25.11.2020 ліміт відповідальності відповідача за шкоду заподіяну майну складає 130 000, 00 грн, франшиза складає 2600, 00 грн. Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] 23.02.2021 звернулася до ПрАТ «ХМСК» із заявою про страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та направила відповідні документи. 12.03.2021 представником страховика проведено огляд автомобілю позивачки - Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] , за результатами я якого складено акт огляду т/з, в якому зафіксовано пошкодження автомобіля та проведено фото фіксацією пошкоджень. 14.05.2021 позивачем подано відповідачу уточнену заяву про виплату страхового відшкодування з зазначенням банківських реквізитів отримувача страхового відшкодування ТОВ «АвтоАрт ЛТД». У зв`язку з тим, що відповідачем у передбачені законом строки автомобіль позивачки не був оглянутий, вартість відновлювального ремонту автомобіля повідомив, [PERSON] 14.05.2021 звернулася для визначення нанесеного збитку в наслідок ДТП, яке відбулося 22.02.2021, у зв`язку із пошкодженням її автомобіля Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бакаріуса». 14.05.2021 позивач надіслала відповідачу телеграму, в якій запросила останнього прибути 19 травня 2021 року на огляд її автомобіля судовим експертом. 18 травня 2021 року відповідач телеграму отримав, на огляд не прибув. 19 травня 2021 року [PERSON] сплатила до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бакаріуса» вартість послуг з експертної оцінки нанесеного їй збитку у розмірі 3088,98 грн. ( акт № 11888 від 14.05.2021 (а.с.25), квитанція від 19.05.2021 (а.с.24)). Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бакаріуса» № 11888 від 19.07.2021, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] пошкодженого в наслідок ДТП, яка відбулася 22.02.2021, складає 102 113, 44 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Тоуоtа Rav4, д.н.з [NUMBER] пошкодженого в наслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу запчастин, що підлягають заміні з урахуванням ПДВ згідно калькуляції до висновку експерта складає 75 083, 81 грн. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Нормами статті 1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Вказана правова позиція підтверджується Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15ц. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Пунктами 36.1 і 36.2 ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved