Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

17.02.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 2,9 умовних кадастрових гектарів в КСГП «Нива» (с. Гудя). Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на дану земельну частку (пай). По справі існують інші спадкоємці, а саме донька спадкодавці та рідна сестра позивача - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право на вказану земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідачка до суду не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.07.2012 року виконкомом Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №9 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 2,9 га, що розташована в КСГП «Нива» на території с. Гудя, Виноградівського (нині Берегівського) району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0056381 від 18.02.1997 року (а.с.13). Вартість даної земельної ділянки становить 7 811 грн. (а.с.13). Оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай), зі слів позивача було втрачено. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №47/01-16 від 08.03.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа станом на 08.03.2023 року не заводилась. Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується: - копією свідоцтва про народження від 09.08.1995 року серія [NUMBER] (а.с.5), де [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] ; - копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 08.04.2005 року підтверджено зміну прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Чоловік померлої - [PERSON] (а.с.9), помер [INFO] (а.с.8). По справ існують інші спадкоємці, а саме донька спадкодавці та рідна сестра позивача - [PERSON] (а.с.10-12), яка не заперечує проти визнання права на земельну частку за братом. Заповіт у справі не складався. Після смерті матері, позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Згідно довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради Закарпатської області від 24.03.2023 року №528, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом із дочкою [PERSON] , [INFO] (відповідач по справі) та сином [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері, [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за законом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки останній прийняв її в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку (пай). Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну частку (пай) не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікату встановленого зразку, бо останній був втрачений. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved