Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

27 січня 2023 року року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 39065,01 грн. На обґрунтування своїх вимог АТ КБ «Приватбанк» вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 09 липня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. В подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 30000,00 грн зі сплатою 3,6 % на місяці на залишок заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, за станом на 26 грудня 2022 року має заборгованість в сумі 39065,01 грн, яку банк просив стягнути з відповідача. Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином 20 лютого 2023 року (а.с.64). Відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір приєднання, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 100,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у відповідності до п. 3.2., 3.3. Умов та правил надання банківських послуг. Підписавши 09 липня 2008 року заяву 1310120300060632777, [PERSON] погодилася з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.26). В ході виконання договору відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 30000,00 грн зі сплатою 3,6 % на місяці на залишок заборгованості, яким [PERSON] скористався. З наданої банком виписки за договором б/н за період з 09 липня 2008 - 28 грудня 2022 року видно активне користування відповідачем грошовими коштами (а.с.16-23). Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. В п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг записано, що у випадку невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку клієнт зобов`язаний виконати зобов`язання щодо повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), виплаті винагороди банку. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 26 грудня 2022 року [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 39065,01 грн, яка складається з: 31949,17 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2058,56 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 5057,28 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.5-15). З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору, а тому приймається судом як належний доказ заборгованості відповідача перед позивачем. Доказів погашення заборгованості [PERSON] суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 09 липня 2008 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн (а.с.48). На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved