Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

23.12.2022 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.07.2014 виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 09. Свій позов мотивує тим, що з 2019 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, та сімейні цінності. Можливості зберегти сім`ю немає, сторони втратили почуття взаємної поваги та любові.\~Спільне господарство\~не ведеться,\~спільний бюджет\~відсутній. Позивач та відповідач живуть самостійним життям, а тому шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої доньки сторін. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.12.2022 було відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 24.01.2023 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він заперечував проти розірвання шлюбу та просив надати можливість сторонам для примирення, встановивши відповідні строки. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.01.2023 було задоволено клопотання відповідача, зупинено провадження у справі та сторонам надано строк для примирення у два місяці до 24.03.2023. Ухвалою суду від 24.03.2023 поновлено провадження у справі та продовжено судовий розгляд. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.07.2014 виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис 09. Від даного шлюбу сторони мають спільну, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 04.04.2016 виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис 16. Відповідно до положень статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З статті 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) вбачається, що кожен із подружжя має рівні цивільні права та обов`язки у відносинах між собою і зі своїми дітьми, а також щодо одруження, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно з частиною 2 статті 18, пункту 3 статті 51, частиною 3 статті 56, частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з вимогами, передбаченими у статті 111 Сімейного кодексу України, судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. Так, ухвалою суду від 24.01.2023 суд\~за клопотанням відповідача надав сторонам строк для примирення у два місяці та зупинив провадження у справі до 24.03.2023. Проте, станом на 24.03.2023 строк для примирення сторін закінчився і провадження у справі було поновлено. Заяв від сторін про примирення не надійшло. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте, завдання\~Сімейного кодексу України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, ніхто із подружжя не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. Як вбачається із змісту позовної заяви, підставою для розірвання шлюбу позивач вказала те, що з 2019 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, та сімейні цінності. Можливості зберегти сім`ю немає, сторони втратили почуття взаємної поваги та любові.\~Спільне господарство\~не ведеться,\~спільний бюджет\~відсутній. Позивач та відповідач живуть самостійним життям, а тому шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої доньки сторін. Відповідач у своїй заяві заперечив зазначені підстави для розірвання шлюбу. Доказів на спростовування зазначених позивачем підстав для розірвання шлюбу та про можливість збереження сім`ї сторін відповідачем суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалися відносини, які виключають можливість спільного їх проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам позивача, яка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Примушування одного з подружжя до перебування у шлюбі, який проти цього заперечує, порушуватиме його законні права та інтереси і суперечитиме вимогам закону. Незгода відповідача з розірванням шлюбу не є підставою для відмови у позові, оскільки кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Як зазначила позивач у позовній заяві, дитина сторін\~ [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишається проживати разом з позивачем. Проживання дитини з матір`ю не позбавляє батька приймати участь у вихованні та розвитку дитини. Спір щодо визначення участі батька у вихованні дитини є самостійною підставою для звернення з відповідним позовом до суду,\~і дана обставина не може бути перешкодою для розгляду справи про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити. Відповідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved