Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області, вирішивши питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених позивачем вимог про розірвання шлюбу в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області. Під час шлюбу у сторін народилась дитина : [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, внаслідок діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, через що розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття поваги та любові. Наведені вище обставини стали підставою для припинення сімейних відносин. Так, позивач вказує, що сім`я існує формально, сторони тривалий час не проживають разом, через що просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені нею вимоги, просила здійснювати судове провадження у її відсутності. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду даної справи судом заперечував щодо розірвання шлюбу. Під час судового провадження позивачем заявлено клопотання про надання строку на примирення, яке судом було задоволено. Сторонам надано передбачений законодавством максимальний строк на примирення, тривалість якого визначено у шість місяців. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, відповідачем заявлялось клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні. Вказані клопотання також судом задоволені. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 серпня 2019 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №10. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась, сторони тривалий час не підтримують стосунків, не спілкуються. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із позовної заяви вбачається, що подружжя має неповнолітню дитину : [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про народження цієї дитини серії [NUMBER] від 02 липня 2020 року. Однак, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення тривалістю у шість місяців. Застосовані судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Так, по закінченню строку на примирення позивач підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу. В свою чергу відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, подав клопотання про повторне надання сторонам строку на примирення тривалістю у шість місяців. Однак, законодавством задекларовано добровільність шлюбу. Так, статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що протягом визначеного судом строку на примирення сторони не примирились, враховуючи тривалість часу, протягом якого подружжя припинило подружні стосунки та проживають окремо (справа перебуває в провадженні суду з лютого 2022 року) - суд вважає, що вжиті заходи до примирення позитивних результатів не дали, позивач не змінив свого ставлення до можливості розірвання шлюбу, через що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат (сплаченого судового збору та витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, які підтверджені документально). На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved