Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №116. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Утворивши родину, вони не змогли зберегти її. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові та повагу одне до одного. Між ними часто відбувались безпідставні сварки і непорозуміння, у зв`язку з чим склались неприязні відносини. Несумісність поглядів на життя, а також характерів, відсутність спільних планів на майбутнє створюють неможливість проживання однією сім`єю. З 06 січня 2023 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, вони проживають окремо, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть. Спроби примирення позитивних результатів не дали. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач просить проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5). Відповідач надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 20). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 17\~жовтня 2009\~року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №116. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.11, 12). За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними часто відбувались безпідставні сварки і непорозуміння, у зв`язку з чим склались неприязні відносини. Вони втратили почуття любові та повагу одне до одного. З 06 січня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с.20). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням відповідача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved