Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №281 від 15 жовтня 2015 року. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначила, що з 15 жовтня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з чоловіком не складається у зв`язку із різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різним баченням майбутнього, відсутністю спільних інтересів, вподобань. Шлюб сторін став формальним, в їхніх стосунках зникло почуття любові, вони стали вже зовсім чужими людьми. У сторін кардинально різні погляди на те, як має виглядати сімейне життя і які взаємні права і обов`язки мають бути у них, як в подружжя. Сторони перестали цікавитись життям одне одного, перестали брати активну участь в їхньому сімейному житті. Фактично сторони уже тривалий час не живуть як подружжя і лише формально звуться подружжям. На даний момент, відносини сторін перебувають на тій стадії, коли збереження сім`ї є неможливим та непотрібним. В силу викладених обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх спільних дітей, що мають істотне значення. На підставі вказаного, просить шлюб між сторонами розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просили їх задовольнити, не заперечувала проти проведення засідання без участі сторони відповідача та заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розлучення з позивачем з підстав викладених у позові. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 жовтня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №281. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19 вересня 2017 року та серії [NUMBER] від 05 березня 2022 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved