Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов обґрунтований тим, що 25 червня 2013 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 червня 2020 року (справа № 696/491/20). Від цього шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . До укладення шлюбу з [PERSON] позивач перебував у шлюбі з [PERSON] , з якою в них народився син [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з позовної заяви, позивач належним чином сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина [PERSON] від першого шлюбу, однак з народженням сина [PERSON] у другому шлюбі, який також потребує належного матеріального забезпечення, та з урахуванням погіршення стану здоров`я й необхідності утримання непрацездатних батьків, [PERSON] потребує зменшення розміру сплати аліментів з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) дружині другого шлюбу [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 січня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 696/1045/22 в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 27-28). Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2023 року постановлено здійснити перехід розгляду цивільної справи з порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 52). 22 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка [PERSON] для підтвердження факту проживання з нею [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу та утримання [PERSON] двох її дітей (а.с. 54), яке в судовому засіданні 21 березня 2023 року знято з розгляду стороною позивача. Ухвалою\~Кам`янського районного\~суду Черкаської\~області від\~21\~березня 2023\~року справу\~призначено до\~судового розгляду\~по суті\~(а.с.\~77). \~ \~ \~ У відзив відповідача [PERSON] , який надійшов до суду 30 січня 2023 року, відповідач повністю заперечує проти заявленого позову та просить суд відмовити у його задоволенні, враховуючи наступне: - посилання позивача на погіршення свого матеріального стану та необхідність утримання непрацездатних батьків не підтверджені жодним доказом; - вимоги про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини для сплати дружині другого шлюбу [PERSON] без звернення позивача до суду про зменшення розміру аліментів для сплати дружині першого шлюбу [PERSON] ставить в нерівне матеріальне становище дітей першого і другого шлюбів; - позивач має заборгованість зі сплати аліментів, а також відсутні відомості про отримання доходів позивачем при проходженні військової служби (а.с. 33-41). Представник позивача надіслав до суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності сторони позивача на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач подала до суду заяву, в якій заперечила проти задоволення позову та просила завершити розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені під час розгляду справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на виконанні у Кам`янському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають на виконанні такі виконавчі листи: - № 2-389/2010 від 09 червня 2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2010 року і до повноліття дитини; - № 696/492/20 від 01 червня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 травня 2020 року і до повноліття дитини. Відповідно до листів Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20 січня 2023 року № 572 (а.с. 38) та від 22 лютого 2023 року № 2591 (а.с. 68) аліменти за вищевказаними виконавчими документами стягуються за місцем офіційного працевлаштування боржника - АЗС № 23/025. У зв`язку з введенням в Україні 24 лютого 2022 року воєнного стану позивач був призваний до військової частини. Державним виконавцем не може бути підраховано заборгованість з виплати аліментів з доходу боржника, отриманого при проходженні служби, у зв`язку з відсутністю підтвердження відомостей щодо отримання боржником доходу, а саме з якого періоду почались нарахування заробітної плати та її розмір. З вересня 2022 року боржником в добровільному порядку здійснювалась сплата аліментів з доходу, отриманого при проходженні військової служби. Доказів отримання позивачем грошового забезпечення (доходів) після утримання податків і зборів та, відповідно, сплати аліментів за 2022-2023 роки позивачем до суду не надано, що унеможливлює визначення його матеріального стану. Як вбачається з виписки № 2049 із медичної картки хворого КНП Черкасьий обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради від 31 серпня 2022 року позивачу рекомендований нагляд лікаря військової частини (а.с. 18). Згідно з довідкою адміністратора ЦНАП виконавчого комітету Кам`янської міської ради [PERSON] від 22 лютого 2023 року, у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані дві особи: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с. 70). Згідно з довідкою виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 22 лютого 2023 року № 380 позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] , без реєстрації (а.с. 71). Згідно з частинами першою, другою та п`ятою\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. \~ \~ \~ \~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Частиною першої\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. \~ \~ \~ \~У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , позивач залишає визначену судом виплату аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Поряд з цим, згідно з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. В цьому контексті зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, від 28 травня 2021 року № 715/2073/20. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового становища, зокрема у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Матеріали справи не містять необхідних доказів підтвердження утримання позивачем дітей [PERSON] , з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу. При розв`язанні спору суд враховує те, що позивач працездатний, має обов`язок брати участь в утриманні своїх дітей, а також те, що батьки відповідно до статті 180 СК України мають рівні обов`язки утримувати дітей до досягнення ними повноліття й не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, адже кожна дитина має право на гідне утримання, яке буде сприяти її нормальному розвитку. \~ \~ \~ \~Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів, вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed