Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулась до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заява зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . До дня смерті померлий проживав разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Після досягнення пенсійного віку заявник звернулась до пенсійного фонду м. Селидове Донецької області з метою оформлення перерахунку пенсії, а саме переходу на пенсію по втраті годувальника, однак пенсійним фондом було встановлено, що заявник не може оформити перерахунок пенсії, оскільки існують розбіжності в паспорті заявника та в свідоцтві про смерть виданому 27.08.2019 року серії [NUMBER] Селидівським міським судом Донецької області, а саме прізвище заявника зазначено як [PERSON] , а прізвище померлого чоловіка « [PERSON] », тобто є розбіжність в одній літері. На підставі зазначеного просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є чоловіком [PERSON] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 березня 2023 року було залучено до участі у справі правонаступника зацікавленої особи Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник зацікавленої особи Селидовського ОУПФУ Донецької області, правонаступником якого є ГУПФУ в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника за наявними матеріалами справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Так судом було встановлено, що згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 1983 року відділом РАЦС м. Селидове Донецької області, мовою оригіналу зазначено, що « [PERSON] , родившийся 15 апреля 1959 года и [PERSON] , родившаяся 12 апреля 1962 года, заключили брак 12 февраля 1983 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Моторин, жене [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2019 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 60 років, про що 27.08.2019 року складено відповідний актовий запис № 548. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12 березня 2001 року Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області, прізвище заявниці вказано [PERSON] », дата народження [INFO] , на аркуші 10 паспорту відображаються відомості про реєстрацію шлюбу 12.02.1983 року в ЗАГС м. Селидове з [PERSON] , 1959 року народження. Згідно до довідки ОСББ «Сонячна, 19 м. Селидове» від 16.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею постійно по день смерті мешкав чоловік [PERSON] , [INFO] . Який помер [INFO] . Вказані особи постійно мешкали однією сім`єю у період з 25.09.1982 року по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Зважаючи на різне написання прізвище померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та заявниці [PERSON] , [INFO] , і її паспорті та свідоцтві про смерть, заявниця позбавлена можливості належним чином реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Долучені до матеріалів справи документи в своїй сукупності підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявники позбавлені можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved