Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

У лютому 2023 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхнього сина - [PERSON] , [INFO] . Так, [PERSON] навчається у Вищому професійному училищі №36 с. Балин Хмельницької області, на контрактній основі, денної форми навчання, спеціальність «Агроінженерія». В зв`язку з чим просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подання заяви, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. 20.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 05.07.2011 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є студентом першого курсу у Вищому професійному училищі №36 с. Балин Хмельницької області, на контрактній основі, денної форми навчання, спеціальність «Агроінженерія», термін навчання з 01.09.2022 року по 27.06.2024 року, що підтверджується довідкою №294 від 26.01.2023 року, яка містяться в матеріалах справи. Ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі". \~ \~ \~ \~Відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву, однак він не скористався своїм правом. Крім того, не надав жодних доказів про те, що він не має можливості сплачувати аліменти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України\~передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів. \~ \~ \~ \~Пункт 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. \~ \~ \~ \~При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. \~ \~ \~ \~За\~Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»\~загальний показник прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць з 1\~січня становить 2684 грн. для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що батьки зобов`язані в рівній мірі приймати участь в утримання дитини, яка продовжує навчання, та те, що дитина навчається на контрактній формі навчання, а тому аліменти, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~342 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 14.02.2023 року до закінчення ним терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 3000 грн., а задоволено на суму 1342 грн., тобто на 44,7 % (1342х100:3000). Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 479,90 грн. (1073,60х44,7:100), а решту компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial