Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

03 лютого 2023 року заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з метою призначення пенсії. В результаті перегляду документів консультантом було виявлено, що диплом [NUMBER] від 16.07.1981 р. про закінчення середнього професійно-технічного училища № 16 м. Ворошиловград (нині м. Луганськ) не може бути взятий для обчислення страхового стажу, оскільки прізвище, вказане у свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу, не відповідають зазначеному у дипломі. Наявність розбіжностей в написанні прізвища перешкоджає оформленню пенсії. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що диплом [NUMBER] від 16.07.1981 р., виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . В судове засідання заявниця до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 16 березня 2023 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 10). Згідно диплома [NUMBER] , виданого 16 липня 1981 року, заявниця закінчила повний курс середньої професійно-технічного училища № 16 м.Ворошиловграда за професією швачка-мотористка складного асортименту. Відповідно до записів у дипломі її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , заведеної 19 жовтня 1981 року, прізвище заявниці на першій сторінці зазначено як « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого відділом РАГС Місьвиконкому м.Суми, 09 квітня 1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про восьмирічну освіту, прізвище заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.11). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 183450020725 від 18.01.2023 року у призначенні пенсії [PERSON] відмовлено. За доданими документами до загального страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1978 по 16.07.1981 згідно диплому [NUMBER] у зв`язку з тим, що прізвище вказане у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладенні шлюбу не відповідають зазначеному у дипломі (а.с.4). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у дипломі [NUMBER] , який виданий 16 липня 1981 року, прізвище заявниці « [PERSON] » не відповідає прізвищу, зазначеному в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказаний диплом належить саме заявникові. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу диплому [NUMBER] , який виданий 16 липня 1981 року на ім`я [PERSON] , заявнику. На підставі викладеного та

Outcome: approved