Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

09 березня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/17137/20 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про стягнення коштів. 16 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що позивач поніс додаткові витрати на участь адвоката у судових засіданнях , а також поніс витрати на складання апеляційної скарги при оскарженні ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду та просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн. Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про стягнення коштівзадоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» (код ЄДРПОУ 41403314) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) пеню 3% у розмірі 61,47 грн., інфляційні витрати у розмірі 259,45 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. витрати на правову допомогу допомогу за договором у сумі 2 500,00 грн., а всього 7 820,92 грн. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу стороною позивача надано суду письмові докази. У матеріалах справи міститься Договір про надання правової допомоги від 25.09.2020, додаткова угода № 1 до Договору про надання правової допомоги від 25.09.2020, акт приймання-передачі наданих послуг № 1 до Договору про надання правової допомоги від 25.09.2020, додаткова угода № 2 до Договору про надання правової допомоги від 25.09.2020, акт про надання послуг до Договору про надання правової допомоги від 25.09.2020, квитанція від 18.01.2022 на суму 2000,00 грн., квитанція від 04.02.2022 на суму 2000,00 грн., квитанція від 30.04.2022 на суму 2000,00 грн., квитанція від 10.10.2022 на суму 3000,00 грн. Суд вважає необхідним заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП»на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved