Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

У березні 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій заявник просить встановити юридичний факт, а саме факт належності заявникові [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - диплому [NUMBER] від 21 липня 1986, реєстраційний № [NUMBER] , виписаного на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] заявник досягла віку 55 років, у зв`язку з чим набула право на отримання пенсії за віком згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заявник звернулася до Ладижинського сектору ОГ (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, де її було повідомлено про необхідність для зарахування до загального трудового стажу періоду навчання у Жмеринському середньому професійно-технічному училищі №1 підтвердити зміну дошлюбного прізвища « [PERSON] » та шлюбне прізвище « [PERSON] ». Звернувшись до Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), заявник отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, у якому зазначено, що після реєстрації шлюбу 21 вересня 1991 заявник з дошлюбного прізвища « [PERSON] » отримала шлюбне прізвище « [PERSON] ». 17 лютого 1994 заявником [PERSON] розірвано шлюб, та отримане свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] , видане Ладижинським відділом ЗАЦС Вінницької області 17 лютого 1994, в якому після розірвання шлюбу заявникові присвоєне прізвище « [PERSON] ». 21 грудня 1995 заявник отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Отже, наявна розбіжність між прізвищем заявника, зазначеним у паспорті « [PERSON] » з прізвищем, яке зазначено в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Встановлення належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для підтвердження стажу роботи при призначенні пенсії. Іншого шляху ніж встановлення факту належності правовстановлюючого документа в судовому порядку не має. Ухвалою суду від 15.03.2022 відкрито провадження у цивільній справі. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Анісімова А.М. не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі та без участі заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, пояснення не надав, ухвала суду про відкриття провадження разом заявою та матеріалами справи вручена уповноваженій особі ГУ ПФУ у Вінницькій області 21 березня 2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 червня 1968 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області (а.с.10). 21 липня 1986 року на ім`я [PERSON] виданий диплом [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , про те, що вона в період з 01 вересня 1983 року по 19 липня 1986 року у Жмеринському середньому професійно-технічному училищі №1 здобула середню освіту та їй присвоєно кваліфікацію черговий на станції п`ятого класу. 19 серпня 1986 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , заповнена трудова книжка серії [NUMBER] , в якій на підставі диплому [NUMBER] від 21.07.1986 року зазначені відомості про навчання в Жмеринському СПТУ №1 з 01.09.83 по 19.07.86 роки. Згідно п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 №58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р. за №110, до трудової книжки заявника на внутрішньому боці обкладинки внесені відомості про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (російською) ні підставі паспорта [NUMBER] , виданого Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області 21.12.1995, що завірене печаткою відділу кадрів підприємства (а.с.11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038766225 від 07 березня 2023, після реєстрації шлюбу 21 вересня 1991 з дошлюбного прізвища « [PERSON] » заявник отримала шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.8). 17 лютого 1994 заявником [PERSON] розірвано шлюб, та отримане свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] , видане Ладижинським відділом ЗАЦС Вінницької області 17 лютого 1994, в якому після розірвання шлюбу заявникові присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.7). 21 грудня 1995 Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] . У розділі сімейний стан на стор.10 паспорту зазначено про припинення шлюбу з гр. [PERSON] , актовий запис №17 від 17.02.1994 (а.с.3-4). Встановлення факту належності диплому про освіту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для зарахування періоду навчання у Жмеринському середньому професійно-технічному училищі №1 до її загального трудового стажу при обрахуванні пенсії. З огляду на те, що досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що заявникові [PERSON] , [INFO] , належить диплом [NUMBER] від 21 липня 1986, реєстраційний № [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , що не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право, суд вважає заяву повністю обґрунтованою і такою, що має бути задоволеною.

Outcome: approved