Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до суду\~з позовною\~заявою до\~Територіальної громади\~в особі\~Новооржицької селищної\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області,\~в якій\~просить визначити\~їй додатковий\~строк терміном\~3\~(три)\~місяці для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~що відкрилася\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] .\~ В обґрунтування позовних вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вона та її сестра [PERSON] відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті їхньої матері [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Після поховання матері у неї з сестрою була домовленість, що спадкове майно сестра оформить на себе, тому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона не зверталась. Оскільки на території України була епідемія COVID-19, а з 24.02.2022 розпочалась військова агресія РФ проти України, то її спілкування з сестрою були обмежені. Перебираючи речі, які залишились після смерті матері, нею було знайдено заповіт від 11.12.2001, з якого їй стало відомо, що все майно [PERSON] заповіла їй. При спілкуванні з сестрою стало відомо, що сестра не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що все спадкове майно повинно належати їй. Після цього вона звернулась до нотаріуса, де їй було повідомлено, що на час відкриття спадщини вона не проживала зі спадкодавцем, тому строк для подання заяви про прийняття спадщини щодо майна померлої матері пропущений. 05 грудня 2022 року судом було постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 04 січня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою витребувано від Першої Лубенської державної нотаріальної контори певні докази, відкладено підготовче засідання. 30 січня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та її представник адвокат Лисенко А.Ф. у судове засідання не з`явились. Представник позивача надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. На задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача Територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в селі Карамишевка Макінського району Цілиноградської області. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 05.09.1987 Московським відділом ЗАГС міста Харкова, 05 вересня 1987 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що складено актовий запис за №1586. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 03.04.2021 Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 401. З довідки №212 від 04.08.2022, виданої виконавчим комітетом Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області вбачається, що останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була адреса: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за цією адресою більше ніхто не був зареєстрований та не проживав. Відповідно до копії заповіту від 11.12.2001, посвідченого секретарем Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Заповіт зареєстровано в книзі нотаріальних дій під №176. Згідно інформацій приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л.В. вих.№90/02-14 та №91/02-14 від 08.08.2022, наданих на усне звернення [PERSON] , вбачається, що оскільки [PERSON] заяву про прийняття спадщини щодо майна померлої [INFO] [PERSON] до нотаріуса у встановлений законом строк не подала та на момент її смерті зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , пропустила строк для прийняття спадщини. Згідно з даними спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] відсутня. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 1220 Цивільного кодексу України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1, 5\~ст. 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З ч. 1, 2\~ст. 1269 Цивільного кодексу України\~вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3\~ст. 1272 Цивільного кодексу України\~за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008\~вбачається, що при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом взято до уваги доводи позивача щодо необізнаності про існування заповіту на своє ім`я, а також впевненості у оформленні спадщини своєю сестрою. Також судом враховано, що з 12.03.2020 на території України були запровадженні карантинні обмеження з метою запобігання поширенню COVID-19, що дійсно могло створити додаткові труднощі для вчасного подання заяви про прийняття спадщини. На переконання суду саме ці обставини у їх сукупності унеможливили вчасне звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є поважними, такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, а тому нею з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини, та відповідно до ст.\~1272\~ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов задоволено, проте відповідач не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самої позивача, яка була зумовлена непереборними обставинами. Отже, стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим та суперечитиме цільовому тлумаченню\~статті 141 ЦПК України, згідно із яким, на думку суду, судові витрати стягуються з того відповідача, дії або бездіяльність якого спричинили виникнення судового спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved