Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , дійсно в період з 12.11.1988 року до [INFO] проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що це необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; витребувано з Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , якщо така заводилася. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Зубань О.О. вимоги заяви підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Третьої вінницької державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак витребувані судом відомості було надано. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, у тому числі показання допитаної як свідка заявниці [PERSON] , та показання допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом; до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо; до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою; проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі № 644/6274/16-ц, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю; такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2022 року (а.с. 11). [PERSON] з 02.08.1977 року за актовим записом № 1382 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 09.11.1988 року за актовим записом № 756 (а.с. 19). [PERSON] також не перебував у зареєстрованому шлюбі. Як вбачається з довідки комітету мікрорайону «Слов`янка» № 92 від 06.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з 12.11.1988 року до дня смерті [PERSON] [INFO] дійсно постійно проживав однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с. 13). Згідно з Актом від 31.01.2023 року громадянка [PERSON] , 1944 року народження, та громадянин [PERSON] , 1953 року народження, дійсно проживали однією сім`єю за адресою ( [ADDRESS] ) та вели спільне господарство у період з 1986 року до 21 листопада 2022 року (а.с. 14). Відповідно до довідки Селищенського старостинського округу Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 93 від 03.02.2023 року, [PERSON] та [PERSON] в межах [ADDRESS] вели спільно господарство, яке належало [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається з довідки КП «Комбінат комунальних підприємств» від 21.11.2022 року № 431, [PERSON] здій снила поховання [PERSON] за власні кошти (а.с. 15). Ці обставини також підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, спірний факт опосередковано підтверджується фотоматеріалами, які містяться у матеріалах справи. Встановлення даного факту необхідне для оформлення заявницею спадщини у нотаріальній конторі (як вбачається з повідомлення Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 15.02.2023 року № 134/01-16, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася, наявність інших спадкоємців на даний час не вбачається). Таким чином, суд доходить до висновку, що спірний факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved