Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 19.04.2019 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 283 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вони з 19.04.2019 з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому дітей не мають. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, права та обов`язки подружжя. На даний час сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. З урахуванням викладеного просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Потреба С.М. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивача. В заяві вказав, що вимоги, викладені в позовній заяві, підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Шулік О.Й. до суду подана заява відповідача, в якій [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали\~справи,\~дослідивши і\~оцінивши наявні\~у справі\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~їх дослідженні,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~виходячи з\~наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19.04.2019 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відомості про наявності у подружжя неповнолітніх дітей відсутні. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, права та обов`язки подружжя, у зв`язку з чим сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами клопотання про надання їм часу для примирення не заявлялися. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved