Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

В серпні 2022 р. заявник [PERSON] звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір [PERSON] , [INFO] , яка проживає та має зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщена особа в Подільському районі м.Києва за адресою: [ADDRESS] , а також встановити опіку над останньою та призначити заявника опікуном, посилаючись на те, що 20.04.2022 р. у зв`язку із військовою агресією РФ проти України та початком активних бойових дій, зокрема і на території м.Харкова, заявник разом з матір`ю вимушені були переїхати з Харкова до Києва, де разом мешкають за вказаною адресою. [PERSON] взагалі не здатна себе обслуговувати, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, страждає на розлад мови та пам`яті, стан її здоров`я продовжує погіршуватись. Згідно довідки ЛКК № 617 від 15.07.2022 р., виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2 Подільського району м.Києва, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду та надання соціальних послуг, як нездатна до самообслуговування, довічно з 15.07.2022 р. Провадження у справі відкрито ухвалою від 10.08.2022 р. з призначенням розгляду справи в порядку окремого провадження. Ухвалою від 25.08.2022 р. у справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», із зупиненням провадження у справі. 31.01.2023 р. матеріали вищевказаної цивільної справи повернуті експертною установою із висновком експерта. Ухвалою від 02.02.2023 р. провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у неї, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, додавши, що інших осіб, які на теперішній час можуть бути опікуном над її матір`ю, немає, наслідки визнання особи недієздатною та призначення опікуном їй відомі та зрозумілі. Представник органу опіки та піклування в судового засідання не заперечував проти задоволення заяви, просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, надавши в судовому засіданні 27.03.2023 р. подання про доцільність призначення заявника у справі опікуном (піклувальником) над матір`ю [PERSON] в разі визнання останньої недієздатною (обмежено дієздатною) особою. Додав, що органом опіки та піклування при підготуванні подання було перевірено відповідність заявника вимогам до опікуна, інші особи із заявою про призначення їх опікуном до органу опіки та піклування не звертались. Особа, стосовно якої вирішується питання - [PERSON] , при розгляді справи участь не брала, оскільки за станом здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні, що підтверджується висновком СПЕ. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвами про народження і паспортами, що [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , яка з 20.04.2022 р. зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , місце фактичного перебування якої як внутрішньо переміщеної особи з 16.04.2022 р. також зареєстровано за даною адресою. Як вбачається з наданих медичних документів, [PERSON] страждає на ряд захворювань, згідно довідки ЛКК № 617 від 15.07.2022 р., складеною Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2 Подільського району м.Києва, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та надання соціальних послуг, як нездатна до самообслуговування, довічно з 15.07.2022 р. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 06.12.2022 р. № 759, проведеної Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» стосовно [PERSON] , остання страждає на стійкий хронічний психічний розлад (вказано діагноз та код за Міжнародним класифікатором хвороб МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не здатна брати участь в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника [PERSON] про визнання своєї матері [PERSON] недієздатною є обґрунтованими та заснованими на законі, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Частиною 1 ст.60 ЦК України регламентовано, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до органу опіки та піклування із заявою про можливість призначення її опікуном над матір`ю [PERSON] в разі визнання останньої недієздатною. Згідно подання Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклуванню) від 24.03.2023 р. № 106-2280 орган опіки та піклування, виходячи з інтересів [PERSON] , враховуючи пропозиції опікунської ради, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Крім того, в подані зазначено про те, що рідний брат [PERSON] - [PERSON] не заперечує проти призначення сестри опікуном над матір`ю, про що надав письмову згоду. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останньою та призначення їй опікуна - заявника у справі [PERSON] . Правилами ст.41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії данного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. За повідомленням ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 25.01.2023 р. за вих.№ 04-05/129 вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 4 237,0 грн., які експертна установа просить відшкодувати з перерахуванням на банківські реквізити. Відповідно до ст.299 ч.2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. А відтак, дані судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 62 ЦК України,

Outcome: approved