Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Ковальов А.О., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з 17.09.2016 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони давно втратили почуття любові та поваги один до одного, і це все має наслідком систематичні скандали та погрози. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Будь-якого зв`язку з відповідачем позивач не має. Вони не проживають разом з лютого 2022 р. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб, зареєстрований 17.09.2016 р., Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №369, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Ковальов А.О., надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просили задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог, позов просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.09.2016 р., який зареєстрований Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №369, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 17.09.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно,в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved