Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] у позові від 09.01.2023 року просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років, за умови продовження навчання. Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що [PERSON] є її батьком. Згідно з рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року у справі № 677/1574/17 на користь її матері [PERSON] стягувались аліменти з її батька [PERSON] на її (позивача) утримання. Вона з 2022 року є студенткою денної форми навчання Хмельницького національного університету (строк навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року). Після досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від її утримання, матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід та його частину віддати на її утримання. Оскільки вона навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, стипендії не отримує, ніякого джерела не має, враховуючи, що відповідач не є особою з інвалідністю, знаходиться у працездатному віці, він має можливість утримувати її, оскільки вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач відзив на позов не надіслав. Аргументи учасників справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву від 27.03.2023 року, у якій просив долучити до матеріалів справи копію довідки з Хмельницької міської лікарні від 19.03.2023 року, копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [PERSON] ; вказав, що позовні вимоги визнає частково, просив зменшити розмір аліментів, оскільки у нього є ще двоє неповнолітніх дітей; справу просив слухати у його відсутність. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку. 09.01.2023 року [PERSON] ,\~ [INFO] , будучи студенткою денної форми навчання Хмельницького національного університету, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 4, 7). Згідно з довідкою Хмельницького національного університету № 1577 від 28.11.2022 року, термін навчання студентки денної форми навчання І курсу факультету міжнародних відносин і права [PERSON] з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с. 8). Матеріальної допомоги на утримання дочки, яка навчається, та не досягла двадцятитрьохрічного віку, відповідач не надає, хоч має можливість її надавати. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 10.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, довідкою Хмельницького національного університету № 1577 від 28.11.2022 року, копією рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року у справі № 677/1574/17. Відповідачем вказані обставини не оспорюються, разом з тим, позовні вимоги [PERSON] він визнав частково та просив зменшити розмір аліментів, оскільки у нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 25.11.2010 року, та копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 17.07.2013 року. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ст. 199СК України\~якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, однак відповідно до вимог\~статі 200 Сімейного кодексу України\~зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки. Враховуючи наведене, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання на утримання\~повнолітньої дочки\~ [PERSON] \~на період\~її навчання,але\~не більше\~ніж до\~досягнення нею\~23\~років,\~оскільки вона\~має право\~на утримання\~від відповідача,\~який є\~батьком позивача,\~є працездатного\~віку,\~та має\~можливість надавати\~таку допомогу. Позивач просить стягнути з Відповідача 1/4 частину з усіх видів його заробітку, що відповідає вимогам Закону. Визначаючи розмір\~аліментів на\~утримання позивача\~на період\~її навчання,\~суд виходить\~з того,\~що відповідач\~працевлаштований -\~працює слюсарем\~в Красилівському\~цукровому заводі\~(про\~це зазначено\~в довідці № 31 від 19.03.2023 року, яку [PERSON] надав суду), а також з того, що відповідачем не надано суду доказів того, що його матеріальний стан та стан здоров`я не дозволяють сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки надана\~суду відповідачем\~довідка №\~31\~від 19.03.2023\~року травмпункту\~КП «Хмельницька\~міська лікарня»\~Хмельницької міської\~ради про\~пошкодження ним\~капсулярно-зв`язкового\~апарату правого\~колінного суглобу,\~згідно з\~якою,\~йому лікарем\~рекомендовано:\~явка в\~поліклініку 20.03.2023\~року, іммобілізація\~3-4\~тижні,\~та ксефокам 8 мл, 1 т 2 р./д. 5 днів (ксефокам відноситься до фармакотерапевтичної групи «Нестероїдні протизапальні та протиревматичні засоби»), свідчить про\~нетривалий розлад\~здоров`я відповідача (іммобілізація 3-4 тижні).\~Разом з\~тим,\~суд бере\~до уваги,\~що відповідач\~надав суду копію свідоцтв про народження двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно з якими, він є їхнім батьком, а тому, відповідно до вимог ст.\~180\~СК України,\~зобов`язаний\~утримувати дітей [PERSON] ,\~ [PERSON] до досягнення ними повноліття. З врахуванням наведеного, та виходячи з принципу справедливості та розумності, суд доходить висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Саме такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки суд вважає справедливим і для позивача, і для відповідача в справі. В іншій частині заявлених вимог слід відмовити. Відповідно до положень\~статті 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1\~ст. 430 ЦПК України,\~ст.191 СК України. Розподіл судових витрат між сторонами При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави. На підставі ст.ст.\~182-183,\~191,\~199,\~200 Сімейного кодексу України,\~ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: partial