Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду через свого представника адвоката Костік Е.Р. з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22.09.2017 року вони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що між сторонами відсутні почуття любові, взаємоповаги і підтримки. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, дітей не мають. Оскільки сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просила розірвати шлюб. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 16.03.2023 року від представника позивача, адвоката Костік Е.Р. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». 03.04.2023 року від представника відповідача адвоката Сливченко Ю.В. надійшла заява про слухання справи за відсутності відповідача та його представника, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1882. Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки\~судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч.2\~ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.\~105,\~110-113 СК України, ст.ст.\~4,\~12,\~81,\~141,\~247,\~263-268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved