Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.07.2016 року, який був зареєстрований в Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №153. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Вказала, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейні відносини, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Подружні відносини припинені з серпня 2022, спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 28.02.2023 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, повідомила, що на примирення не згодна, справу просила розглянути без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 4,21). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, повідомив, що на примирення не згоден, справу просив розглянути без його участі (а.с. 22). Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16.07.2016 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 16.07.2016 Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. (а.с.8). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейні відносини, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Подружні відносини припинені з серпня 2022, спільне господарство не ведеться. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved