Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок в [ADDRESS] . За життя батько склав заповіт та все своє майно заповідав позивачці. Позивачка в установленому законом порядку звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок після померлого батька [PERSON] , оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок відсутня печатка реєструючого органу, що не відповідає формі документу, та порядку реєстрації що діяв на час оформлення зазначеного свідоцтва. Виходячи з наведено позивачка просить суд встановити право власності за нею на житловий будинок [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] який помер [INFO] . В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від представника надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у їх відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направили заяву в якій просили слухати справу в їх відсутність, по суту спору покладаються на розсуд суду. Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність їх представника. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 29.03.1991 року виданого Хотінською селищною радою на підставі рішення Сумської районної ради від 31.01.1991 року № 16 та зареєстровано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №100, стор. 198. (а.с.10)., Згідно довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, №341-1-12/22 від 19.12.2022 року, станом на 29.12.2012 р., право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.03.1991 року. (а.с.11). [PERSON] є донькою [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 7-8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №120/2010 заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , позивачка- [PERSON] в установленому законом порядку звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька. Згідно заповіту від 07.06.2004 року, засвідченого секретарем Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Стрижак В.В., [PERSON] все своє майно заповідав доньці - [PERSON] (а.с.25-39). Позивачка звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але постановою державного нотаріуса від 24 січня 2023 року № 58/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок відсутня печатка реєструючого органу, що не відповідає формі документу, та порядку реєстрації що діяв на час оформлення зазначеного свідоцтва. (а.с. 13). Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки фактично дійсність свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджують досліджені в суді докази. На підставі наведеного,

Outcome: approved