Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

адвокат Петрички О.Є., який діє в інтересах [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 (3/6) частки житлового будинку в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно - 1/2 (3/6) частки житлового будинку [ADDRESS] . Вищевказаний житловий будинок відноситься до суспільної групи "робітнича" та на праві спільної сумісної власності належав подружжю [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Снятинського районного суду від 10.08.2020 року, за позивачкою визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А отже, її брат [PERSON] , відповідач по справі успадкував 1/6 частку у спірному будинковолодінні, а батько [PERSON] є власником - 1/2 (3/6) частки. 10.06.2021р. позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавця на вище загданий будинок. Просила визнати за нею право власності на 1/2 (3/6) частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у ньому. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали. [PERSON] вказав, що не згідний з частками, на які претендує позивачка, вважає, що має право на більшу частку, зокрема, яка належала їх померлому батьку [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заповіту від 02.12.2020 року, посвідченого секретарем Белелуйської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Белелуйської сільської ради від 05.05.2020р. в житловому будинку по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991р. проживали: голова господарства - [PERSON] , син - [PERSON] , донька - [PERSON] та онука - [PERSON] .. Господарство відносилось до суспільної групи -робітнича. Згідно рішення Снятинського районного суду від 10.08.2020 року, за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Із Виписки з інвентаризаційних матеріалів слідує, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , згідно архівних даних в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано. Іх Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який виготовлений 06.09.2019 року вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на 3/6 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 1268, ЦК України,

Outcome: approved