Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.02.2023 року Красноградська міська рада звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просять призначити [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви вказують, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області №2-279/2005 від 20.07.2005 року [PERSON] було визнано недієздатним. 01.02.2023 року до Органу опіки та піклування Красноградської міської ради звернувся [PERSON] з проханням призначити його опікуном над недієздатним братом [PERSON] . На засіданні ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноградсьої міської ради, яке відбулося 07.02.2023 року, заяву [PERSON] та додані документи було розглянуто, і рекомендовано виконавчому комітету Красноградської міської ради розглянути можливість прийняти рішення щодо призначення опікуном [PERSON] над недієздатним братом [PERSON] . Крім того, 09.02.2023 року Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради №75 вирішено за доцільне призначити [PERSON] опікунами над братом- [PERSON] . Заявник [PERSON] має бажання та можливість бути опікуном над недієздатним братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від міського голови Кривенко С.М. надійшла заява, в якій вказано, що міська рада підтримує свою заяву про призначення опікуна над недієздатною особою, слухання справи просили провести без участі представника міської ради. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] надав заяву, в якій проти задоволення заяви про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON] не заперечує, а слухання справи просив проводити за його відсутності. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву Красноградської міської ради обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Встановлено, що згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 20.07.2005 року, справа № 2-279/2005, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. \~ \~ \~ \~Виконавчим комітетом Красноградської місьскої ради № 75 від 09.02.2023 року ухвалено рішення, яким вважається за доцільне [PERSON] призначити опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~ \~ \~ \~При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88. \~ \~ \~ \~Перевіряючи аргументи заяви судом встановлено, що з часу винесення Красноградським районним судом рішення від 22.08.2005 року про призначення [PERSON] , 1953 року народження, опікуном над недієздатним сином минуло більше 15 років і в житті сім`ї змінились обставини, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні інших опікунів над недієздатним [PERSON] . Суд також враховує, що з часу призначення опікуном над недієздатним, змінився стан здоров`я опікуна, що утруднює можливість належним чином виконувати обов`язки опікуна, внаслідок чого [PERSON] також здійснює догляд над недієздатним братом [PERSON] , як особою, що потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, враховуючи інтереси недієздатної особи , суд приходить до висновку про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним, та задоволення заяви Красноградської міської ради . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved