Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Кожан-Юрдига О.Я. звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 09.06.2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №1308. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами відсутні почуття любові та взаєморозуміння, між сторонами постійно виникають конфлікти, а тому з 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинені та сторони перестали проживати разом. Вказала, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюб має формальний характер та збереження сім`ї є неможливим. Від шлюбу у сторін дітей немає. Просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судом вжито заходів щодо забезпечення дотримання прав відповідача щодо належного повідомлення про розгляд справи судом та скеровано копію позовної заяви разом із ухвалою про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації відповідача, однак поштовий конверт повернуто суду відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання. Також, судом розміщено оголошення на веб-сторінці Залізничного районного суду м. Львова в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, яким суд повідомив сторін про те, що у провадженні суду перебуває дана справа та роз`яснено зміст ст. 178, 193 ЦПК України. Відповідач відзив на позовну заяву не надала та не вказала поважних причин такого. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Статтею 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Як встановлено судом, 09 червня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , громадянином Ліванської Республіки та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, був укладений шлюб, актовий запис: 1308, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] / У поданій позовній заяві позивач ствердив про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач не подала суду відзив на позов. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з 2021 року вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Що стосується\~розподілу судових\~витрат між\~сторонами,\~суд беручи\~до уваги,\~що представник\~позивача -\~адвокат Кожан-Юрдига\~О.Я.\~просить понесені\~судові витрати\~залишити за\~позивачем,\~

Outcome: approved