Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1/4166938 від 17.08.2021 року та за договором про надання банківських послуг № 764538/4166938 від 17.08.2022 року, в розмірі 271769,39 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17.08.2021 року між АТ «Креді Агріголь Банк» та [PERSON] , був укладено кредитний договір № 1/4166938. За умовами вказаного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 200000 грн. строком з 17.08.2021 року до 16.08.2027 року зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту. Позичальник сплачує платежі за кредитом\~ щомісячно в число місяця, визначеного графіком платежів по кредиту. Також 17.08.2021 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»\~ та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг №764538/4166938. Відповідно до даного договору підписано заяву про надання банківських послуг «Кредитна картка». Відкриття поточного (карткового) рахунку та видача кредитної картки відбувається за наступних умов: розмір кредитної лінії: 5000 грн; на строк: 36; процентна ставка: 34%; процентна ставка за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості: 68%; максимальний розмір кредитного ліміту: 50000 грн; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінію: 43,37%; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії: 86515,03 грн. Але вдповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.12.2022 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором в сумі 20956,14 грн., за відсотками 19032,58 грн., за комісією 50000,00 грн., за договором про надання банківських послуг 6 035,01 грн., за відсотками 252,97 грн. Позивачем було направлено відповідачу вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору - 04.09.2022 року, та 25.10.2022 року, та по договору про надання банківських послуг вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості - 21.11.2022 року. Внаслідок невиконання умов кредитного договору та договору про надання банківських послуг відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 06.12.2022 року в розмірі 271769,39 грн., в тому числі: За кредитним договором №1/4166938: - строкова заборгованість за кредитом - 169 254,29 грн., - прострочена заборгованість за кредитом - 20 956,14 грн., - нараховані відсотки - 1 204,67 грн., - нарахована комісія - 5 000,00 грн., - прострочені відсотки - 19 032,58 грн., - прострочена комісія - 50 000,00 грн., - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 0 грн. За договором про надання банківських послуг №764538/4166938: - прострочена заборгованість за кредитом - 6 035,01 грн., - нараховані відсотки - 33,73 грн., - прострочені відсотки - 252,97 грн. Договірні зобов`язання не виконуються відповідачем, тому позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Позивач АТ\~ «Креді Агріголь Банк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 81). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 90), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його\~ відсутності до суду не надходило,\~ відзив на позовну заяву\~ наданий не був.\~\~\~ За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від\~ 20.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду,\~ відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового\~ засідання\~ (а.с. 75). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного\~ суду Сумської\~ області\~ від 03.02.2023 року у зв`язку\~ з\~ неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 02.03.2023 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено\~ до судового\~ розгляду (а.с. 87). Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 17.08.2021 року між АТ «Креді Агріголь Банк» та [PERSON] , був укладено кредитний договір № 1/4166938. За умовами вказаного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 200000,00 грн. строком з 17.08.2021 року до 16.08.2027 року зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту (а.с. 18, 19). Також [PERSON] підписано пам`ятку клієнту за кредитним договором №\~ 1/4166938 від 17.08.2021 року (а.с. 20, 21). Крім того, 17.08.2021 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»\~ та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг №764538/416693. Відповідно до даного договору підписано заяву про надання банківських послуг «Кредитна картка». Відкриття поточного (карткового) рахунку та видача кредитної картки відбувається за наступних умов: розмір кредитної лінії: 5000 грн; на строк: 36; процентна ставка: 34%; процентна ставка за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості: 68%; максимальний розмір кредитного ліміту: 50000 грн; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінію: 43,37%; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії: 86515,03 грн (а.с. 23-26). Також позивачем надано Правила надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування позичальника, а також Правила комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. (а.с. 27-49). Згідно розрахунку заборгованості, наведеного у позовній заяві, станом на 06.12.2022 року заборгованість за кредитним договором № 1/4166938 від 17.08.2021 року становить 271769,39 грн, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 169 254,29 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 20 956,14 грн., нараховані відсотки - 1 204,67 грн., нарахована комісія - 5 000,00 грн.,прострочені відсотки - 19 032,58 грн., прострочена комісія - 50 000,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 0 грн. За договором про надання банківських послуг №764538/4166938: прострочена заборгованість за кредитом - 6 035,01 грн., нараховані відсотки - 33,73 грн., прострочені відсотки - 252,97 грн. Свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4166938 від 17.08.2021 року та договіру про надання банківських послуг №764538/4166938 АТ «Креді Агріколь Банк» виконало. \~ Згідно із ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною\~ ч. 2\~ ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № 1/4166938 від 17.08.2021 року та договором про надання банківських послуг №764538/416693 [PERSON] сплачена не була. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1/4166938 від 17.08.2021 року та договіром про надання банківських послуг №764538/4166938, яка утворилася станом на 06.12.2022 року, в розмірі 271 769,39 грн. Також з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі\~ 4076,54 грн\~ (а.с. 1).

Outcome: approved