Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника, який діє на підставі довіреності - Балагурак В.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця у загальній сумі 12 999, 47 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 481, 00 грн. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 06.06.2015 року. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.08.2019 року. Станом на час смерті заборгованість [PERSON] за Договором № б/н від 06.06.2015 склала 12 999, 47 грн. Як зазначає представник позивача, спадкоємцями, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] та [PERSON] . Позивачем 11.07.2020 року була направлена претензія кредитора до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори та 24.07.2020 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого позичальника є [PERSON] та [PERSON] 19.07.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист- претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано, а тому позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором б/н від 03.06.2015, яка становить 12 999, 47 грн. Ухвалою судді від 09.09.2022 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 08.11.2022 року відповідачами було на адресу суду подано відзив на позовну заяву, в якому вказали на необгрунтованість та безпідставність позовних вимог, та просили суд застосувати строки позовної давності. 25.11.2022 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої посилався на те, що спадкодавець користувався наданими банком коштами, був обізнаний про навну заборгованість, спадкоємці прийняли спадок, забов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору інших нормативно - правових актів, а тому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою судді від 27.12.2022 було призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідачі в судовому засідання проти позовних вимог заперечували. Просили суд застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, зазначили суду, що вказана заборгованість виникла у зв`язку з викраденням у спадкодавця сумки з документами, внаслідок чого невідомими особами були зняті кошти з кредитної картки померлого. Сам спадкодавець коштами позивача не користувався. Вказані обставини підтверджуються доказами звернення до правоохоронних органів. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, заслухавши вступне слово - пояснення відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н № 03.06.2015 року. З наданого представником позивача розрахунку вбачається, що заборгованість позичальника [PERSON] за договором кредиту складає 12 999, 47 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, позичальник [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а/з № 1198). 28.07.2020 року позивачем було направлено претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори. Згідно відповіді нотаріальної контори, наданої на претензію позивача, зокрема, зазначено, що спадкоємцями померлого позичальника є дружина - [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та дочка - [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яким були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1218, ч.3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.ст.1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1281 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно з частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1 ст. 259 ЦК України). Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених статті 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки (стаття 257 цього Кодексу). При цьому, підставою для застосування позовної давності слугує відповідна заява відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як вбачається з виписки за договором від 08.07.2022, останні дії по картковому рахунку позичальника, були ним вчиненні за життя вперіод 01.08.2019 - [INFO] Помер [PERSON] [INFO] . Претензія кредитора, була надіслана позивачем до 15-київської держнотконтори 14.07.2020. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач будучи достеменно обізнаним про смерть позичальника та про своє порушене право на стягнення заборгованості за кредитним договором, звернувся до суду з даним позовом після спливу 03.08.2022 трирічного строку позовної давності, що підтверджується накладною № 0169100266029157 від 30.08.2022 року, при цьому позовна заява не містить зазначення причин пропущення вказаного строку позивачем та відповідного клопотання про визнання їх поважними, а тому суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності щодо вимог позивача про стягнення заборгованості в розмірі 12 999,47 грн. за кредитним договором від 03.06.2015 року та відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог. Доказів переривання встановленого строку також суду не надано. При цьому суд обраховує строк позовної давності саме з моменту виникнення порушеного права позивача, тобто з 03.08.2019. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed