Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 16.01.2016. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . З моменту укладення шлюбу сторони прожили разом близько двох років. Потім розбіглися та проживали окремо протягом двох років до 2020 року. Потім знову зійшлися і протягом останнього року сімейне життя між ними почало втрачати ту першу любов і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них по різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по різному дивляться на життя, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, саме через нього постійні чвари вдома, і на жаль, свідком таких непорозумінь між двома дорослими людьми не рідко ставала дитина сторін, а це, не може позитивно впливати на її психічний стан. Крім того, вище зазначена людина постійно спричиняє їй душевні страждання. Вона намагалася вести спокійні бесіди, пояснювати відповідачеві, що це не правильно, але він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами їхньої родини, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Їм за моїм глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 22.02.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03.04.2023 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 16.03.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280 - 283 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.01.2016 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 1, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області 16.01.2016 (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно змісту ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved