Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

07 грудня 2022 року представник позивача звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування\~заявленого позову\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~зареєстрований 05.02.2010\~Жовтневим відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Луганського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 53,\~був розірваний\~рішенням Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеса від\~19.10.2017\~року у\~справі №\~521/13687/17.\~Рішення суду\~набрало чинності\~31.10.2017.\~3а\~рішенням суду\~від 19.10.2017\~року про\~розірвання шлюбу\~за дружиною\~залишено прізвище\~чоловіка « [PERSON] ».\~29.08.2019\~року [PERSON] \~змінила прізвище\~на « [PERSON] ».\~В шлюбі\~ народилось\~двоє спільних\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~Діти -\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~проживають з\~06.11.2018\~року разом\~з матір`ю,\~ [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Позивач опікується\~та утримує\~дітей.\~Відповідач добровільного\~свого обов`язку\~щодо утримання\~та виховання\~дітей не\~виконує.\~Рішенням Апеляційного\~суду Одеської\~області від\~09.11.2017\~у справі\~№ 523/14371/17\~було змінено\~рішення Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від27.09.2017 року та стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 3000 грн. щомісячно до повноліття дитини. У 2022 році через виконавчу службу (ВП № 521/143) позивач отримала аліменти на утримання обох дітей. 03.10.2022 року старшій доньці, [PERSON] , виповнилось 18 років, у зв`язку з цим стягнення аліментів на її утримання припинилось. Однак вона продовжує навчатися є студенткою 1 курсу економіко-правового факультету Одеського національного університету ім.. І.І. Мечникова денного відділення бюджетної форми навчання за спеціальністю облік та оподаткування, не одружена і на має можливості працювати. Представник позивача\~вказує,\~що [PERSON] \~має можливість\~надавати матеріальну\~допомогу повнолітній\~дочці на\~період навчання.\~Наразі він\~військовослужбовець -\~служить:\~офіцером управління\~у [INFO] \~(військова\~частина [NUMBER] ;\~ [ADDRESS] ),\~відповідач отримує\~грошове забезпечення\~та має\~військове звання\~підполковник.\~Інших неповнолітніх\~дітей,\~крім неповнолітньої\~доньки [PERSON] \~ [INFO] ,\~на утримання\~якої відповідач\~сплачує аліменти,\~та непрацездатних\~осіб на\~утриманні не\~має.Окрім того, у власності [PERSON] є земельна ділянка площею 0,10 га, в м. Біляївка, Одеського району Одеської області (кадастровий номер 5121010100:02:008:0160), яку він отримав безоплатно для будівництва та обслуговування приватного будинку, як учасник АТО. Також представник позивача зазначає, що необхідні витрати\~позивача на\~утримання дітей\~на місяць\~(рік)\~складаються із\~витрат на:\~комунальні послуги\~у середньому\~2280\~грн./міс.;\~інтернет для\~забезпечення навчання\~у режимі\~онлайн 350\~грн./міс.;\~транспорт 500\~грн./міс.;\~підручники та\~навчальні матеріали\~у середньому\~за рік\~2000\~грн.;\~послуги репетитора\~4000\~грн./міс.;\~абонемент у\~спортзал 1700\~грн./рік.;\~засоби індивідуальної\~гігієни,\~харчування,\~одяг та\~взуття дитини\~-\~6000\~грн./рік.\~Також,\~у зв`язку\~із вступом\~до вищого\~навчального закладу,\~було придбано\~доньці ноутбук\~вартістю 10\~000\~грн.У зв`язку із тим, що донька [PERSON] продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги від батька на цей період. Представник позивача вважає, що витрати позивача на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Оскільки навчаючись на денній формі навчання, донька позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має, тому позивач вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 08.12.2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про стягнення аліментів було залишено без руху. Повідомлено [PERSON] про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копії позовної заяви\~та копії\~всіх документів,\~що додаються\~до неї. Роз`яснено [PERSON] , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. 14.12.2022 року від представника позивача адвоката Тодорова Анатолія Івановича на електрону адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами поштового відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 15.12.2022 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про стягнення аліментів. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. 10.01.2023 року на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 гривень у твердій грошовій сумі до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, в іншій частині просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. В обґрунтування наданого відзиву відповідач посилається на те, що він перебував з\~ [PERSON] у\~шлюбі,\~який було\~зареєстровано 05.02.2010\~року Жовтневим\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Луганського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис№53.Від шлюбних\~відносин у\~сторін по\~справі народились\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .З 07.2017\~року сторони\~по справі\~проживали окремо,\~спільне господарство\~не вели,\~шлюбні відносини\~припинили,\~тому відповідач\~подав до\~суду заяву\~про розірвання\~шлюбу від\~08.2017\~року.Рішенням Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~19.10.2017\~року шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було розірвано.08.09.2017\~року [PERSON] \~звернулась до\~Малиновського суду\~м.\~Одеси із\~позовом про\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на утримання\~двох неповнолітніх\~дітей у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі 3500\~гривень на\~кожну дитину.Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 року позов було задоволено: суд стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання, двох дітей по 3500 гривень на кожну дитину щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» з подальшою індексацією. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року суд вирішив: апеляційну скаргу представника [PERSON] було задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 року у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - було змінено та викладено резолютивну частину рішення в цій частині у новій редакції: стягувати з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , у розмірі 3000 гривень щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» з подальшою індексацією, починаючи з 08.09.2017 року і до повноліття дитини, а також на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 гривень щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» з подальшою індексацією, починаючи з 08.09.2017 року і до повноліття дитини. Відповідач вказує, що він визнає позов частково та просить суд врахувати, що в нього зараз є інша сім`я. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , місце державної реєстрації: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03.08.2018 року, актовий запис № 753, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від першого шлюбу у жінки відповідача є донька - [PERSON] , котра також знаходиться на утриманні відповідача. Крім того, батько відповідача - [PERSON] знаходиться на окупованої території, він пенсіонер та знаходиться утриманні відповідача. [PERSON] також вказує, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій. З перших днів війни перебуває поза постійним місцем дислокації військової частини, має гіпертонічну хворобу 2 степені та платить аліменти своїй доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 гривень щомісячно. Також відповідач зазначає, що він згоден платити доньці - [PERSON] на навчання до 23-х років у сумі - 2000 грн. за умови, що вона буде продовжувати навчання. Також відповідач зазначив, що [PERSON] , теж добре заробляє тому він вважаю, що вона також повинна приймати участь в вихованні дитини - [PERSON] . У судовому засіданні 23.03.2023 року позивач та її представник просили задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти у розмірі частки з усіх доходів відповідача на утримання доньки [PERSON] . У судовому засіданні 23.03.2023 року відповідач та його представник зазначили, що позов визнають частково, відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень. У судове засідання 23.03.2023 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, шляхом надіслання судової повістки на її адресу, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.17). Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] виданого 29.08.2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 13). Від шлюбу сторони по справі мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № Т5-144669-ф/л (а.с. 8). Рішенням Апеляційного\~суду Одеської\~області від\~09.11.2017\~у справі\~№ 523/14371/17\~було змінено\~рішення Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від27.09.2017 року та стягнуто\~з відповідача\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання кожної\~дитини у\~розмірі 3000\~грн.\~щомісячно до\~повноліття дитини(а.с. 12, 15-16). [PERSON] є студенткою першого курсу економіко-правового факультету денної форми навчання Одеського національного університету імені Мечнікова І.І. (а.с. 10). Судовим розглядом також встановлено, що 03.08.2018 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 44). Його дружина має від першого шлюбу доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 45), яка на даний час перебуває на утриманні відповідача. Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей, що підтверджується довідкою про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року (а.с. 54). При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За приписами ч. 8\~ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. За змістом ст. 18 Конвенції «Про захист прав дитини», суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Положення ст.ст.\~199,\~200\~СК України\~вказують на\~те,\~що якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право\~на звернення\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~аліментів має\~той з\~батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. Суд\~визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз`яснено у п. 17\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року за\~№3\~«Про застування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, має стабільну заробітну плату, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує й те, що відповідач [PERSON] також має на утримані - [PERSON] [INFO] , яка є донькою його дружини. Разом з тим, суд також враховує, що відповідач має малолітню дитину [PERSON] ,[INFO] та повнолітню [PERSON] , [INFO] , які також потребують матеріальної допомоги та не можуть бути позбавлені права на аліменти. За таких обставин, з урахуванням положень ст.\~182,\~183 СК України,\~суд, враховуючи як матеріальне становище позивача, яка проживає з донькою, так і матеріальне становище відповідача, з урахуванням того, що обов`язок по утриманню дітей у батьків є рівним, вважає, що розмір аліментів, який буде стягуватись на утримання доньки [PERSON] ,[INFO] , повинен бути встановлений у розмірі 1/6 частини з усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~для дитини,\~яка продовжує\~навчання щомісячно,\~починаючи стягненняз 07.12.2022 року й до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, тобто до [INFO] , за умови, що вона буде продовжувати навчання. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати допомогу в зазначеному розмірі, якої буде достатньо для забезпечення належного матеріального утримання дітей, їх гармонійного розвитку, а також враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини у батьків є рівним. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: partial