Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, про визначення місця проживання дітей, в якому просив: визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем його реєстрації: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилався на те, що 01.10.2010 між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , батьком яких є позивач. Причинами розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, в результаті чого виникали сварки та непорозуміння. Неодноразові спроби позивача зберегти сім`ю не дали результату, тому сторони дійшли висновку, що шлюб існує формально і зберігати його немає сенсу. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу їх спільні діти за домовленістю залишилися проживати разом з відповідачем. За час спільного проживання дітей з матір`ю позивач опікувався інтересами та потребами дітей, займався їх вихованням, слідкував за їх розвитком та здоров`ям, тому що відповідач ніде не працювала та вела аморальний спосіб життя. Зокрема, 07.11.2016 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області її визнано винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2019 її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків), та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 19.09.2019 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області [PERSON] визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, і призначено покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На даний час відповідач відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія № 54». Поряд з цим, позивач спільно зі своїми двома неповнолітніми дітьми проживає в будинку свого вітчима [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивач повністю займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, піклується про їх розвиток, займається вихованням та піклується про їхній стан здоров`я. Позивачем створені найкращі умови для дітей, в них є свій дитячий куточок, де вони граються, є спальний куточок, де вони відпочивають, діти забезпечені іграшками та іншими речами для розвитку, тому позивач вважає за доцільне залишити їх на його утриманні та вихованні. Проживання дітей з позивачем відповідає їх інтересам. Позивач має можливість забезпечити їх належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідачка забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування дітей з відповідачем та готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти не були позбавлені піклування матері. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Вказав, що діти на даний час проживають за місцем його реєстрації в будинку, який на праві власності належить його вітчиму [PERSON] . Діти всім забезпечені, він приділяє їм належний догляд та увагу. Працює у місті Умань, тому має можливість приїжджати на вихідні. Відсутність рішення про місце проживання їх спільних з відповідачем дітей унеможливлює зареєструвати їх місце проживання разом з ним, та в подальшому за відсутності матері, яка відбуває покарання за вироком суду, вирішувати інші питання, що стосуються їх життя, здоров`я, відпочинку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказала, що за необхідності нею буде підписано ще одне доручення, яке вже було підписане попередньо і яким позивач не скористався, для реєстрації місця проживання дітей за адресою реєстрації позивача. Вважає, що діти можуть проживати з її матір`ю, а після її звільнення з місць позбавлення волі - разом із нею. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Кравченко Р.М. у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказав, що позов не може бути задоволений, оскільки позивач як на підставу позовних вимог у судовому засіданні посилається на те, що він позбавлений можливості зареєструвати місце проживання дітей за його місцем реєстрації. При цьому відповідач не заперечує проти цього і готова надати нотаріальну посвідчену довіреність для вчинення ним цих дій. Діти на даний час з позивачем постійно не проживають, ними опікується його мати та вітчим, тому позов не підлягає задоволенню. Представник третьої особи Органу опіки та піклування: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради в судове засідання не з`явися, 04.01.2023 надіслав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, про визначення місця проживання дітей, проводити без їх участі. Вислухавши позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Босівській сільській раді Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Босівською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 2, та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016 розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 01.10.2010, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2016 і до досягнення дітьми повноліття. Постановою Уманського міськрайонного суду від 18.02.2019 визнано [PERSON] винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначено їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень. Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2019 року [PERSON] визнано винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , склад сім`ї: голова домогосподарства - [PERSON] , дружина - [PERSON] , пасинок - [PERSON] . Діти - [PERSON] та [PERSON] навчаються в Косяківській ЗЗСО. Згідно із актом обстеження умов проживання від 29.04.2021 проведено обстеження умов проживання у [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить вітчиму [PERSON] . Житловий будинок складається з 4 кімнат, житлова площа становить 61,4 м.кв. На час обстеження санітарно-гігієнічні умови задовільні. За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання: вітчим [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Для виховання та розвитку дітей створено задовільні умови. В сім`ї панує взаєморозуміння та взаємопідтримка. Відповідно до характеристики Косяківського закладу загальної середньої освіти на учня 4 класу, [PERSON] , 2011 року народження, від 30.04.2021, зазначено, що [PERSON] навчається в ЗЗСО І-ІІ ступенів з третього класу. Прибув в листопаді 2019 року. Учень на той час мав слабкі знання з математики, читав зливаючи букви, диктанти не писав. Був емоційно збуджений, на поради реагував агресивно, були прояви плачу, при перших труднощах переставав працювати. На даний час має навчальні досягнення середнього рівня. Письмові роботи виконує повільно. Основний матеріал з математики засвоїв на середньому рівні. Виконує завдання в межах вивченого матеріалу за алгоритмами з частковою допомогою. Співпрацює в групі, висловлює власні ідеї. Легко входить в контакт, розсудливий. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Відповідально виконує доручення. Ввічливий, турбується про молодшу сестру. Виховується у неповній сім`ї, члени якої батько, бабуся, дідусь та молодша сестричка. Батько і бабуся приділяють увагу до навчання [PERSON] . Відповідно до характеристики Косяківського закладу загальної середньої освіти на ученицю 1 класу, [PERSON] , [INFO] , від 30.04.2021, зазначено, що [PERSON] навчається в Косяківському ЗЗСО І-ІІ ступенів - ЗДО з 01.09.2020. До цього відвідувала дошкільне відділення Косяківського ЗЗСО І-ІІ ступенів - ЗДО. На даний момент закінчує 1 клас. Зважаючи на трудову зайнятість батька, вихованням дитини займається бабуся - [PERSON] . За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця, чітко усвідомлює обов`язки, цікавиться навчанням. Безконфліктно працює в колективі. Є дружньою та ввічливою, завжди допомагає однокласникам. Режим дня школяра в основному дотримується. Пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні. [PERSON] працює в ТОВ «ТРК «ТІМ» з 02.09.2019 на посаді монтажник зв`язку-кабельник. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник. До поставлених перед ним завдань підходив відповідально та виконував їх вчасно у встановлені терміни. Скарг від колективу не надходило. Дисциплінарних порушень не допускав. Зазначене підтверджується характеристикою від 29.04.2021. Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4). З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що в тому разі, якщо батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч.ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України вбачається висновок, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Згідно з висновком Виконавчого комітету Таращанської міської ради від 21.12.2022 виконавчий комітет Таращанської міської ради, виходячи з інтересів малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вважає доцільним визначити місцем проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , сім`ю батька [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] , якому на час розгляду справи виповнилося 12 років, в судовому засіданні вказав, що хоче проживати в сім`ї батька [PERSON] . Також суд, при розгляді справи не бере до уваги посилання представника відповідача [PERSON] - адвоката Кравченка Р.М. про відсутність предмету спору, оскільки відповідач у судовому засіданні заперечувала щодо позовних вимог та вказувала, що хоче, щоб їх спільні діти проживали за місцем проживання її матері, а в подальшому разом з нею після її звільнення з місць позбавлення волі. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] разом з батьком не суперечитиме інтересам дітей, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність сина сторін [PERSON] до батька, вік дітей, а також те, що в даному випадку відповідач не надала доказів, що визначення місця проживання дітей з батьком буде суперечити інтересам дітей, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] та визначення місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] на даний час разом з батьком. Так, при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved