Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне. З лютого 2008 року по липень 2014 рік він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є він. Після фактичного припинення між ними шлюбних відносин, за їх спільною згодою донька залишилася проживати разом з [PERSON] . На підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2011 з нього стягуються аліменти на утримання доньки. З липня 2021 року донька проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Вважає, що фактичне проживання доньки з ним є підставою для припинення стягнення з нього аліментів. Представник позивача - адвокат Логвінов О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що факт сплати позивачем аліментів на користь відповідача підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. Докази, які підтверджують, що дитина дійсно з липня 2021 року проживає постійно разом з батьком, відсутні. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2021, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , про що Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис №10. Батьками останньої записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2011 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] , розпочавши стягнення з 20.11.2011. Вказане рішення суду 06.01.2012 набрало законної сили. З метою виконання рішення суду державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, 05.06.2019 відкрито виконавче провадження №59274547. Згідно з довідками Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №97 та №98 від 03.02.2022, [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . При цьому [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На запит суду Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області надано інформацію, в якій зазначено що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи від 15.02.2022, складеного КУ «ЦНСП» Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживають в будинку його батьків з 2018 року на період відсутності матері (перебування на заробітках за кордоном). Період відсутності матері дівчинки від трьох до шести місяців. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 15.02.2022 вбачається, що дитина проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] , бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Вони проживають в двокімнатній квартирі, площа якої складає 48,6 кв.м. Санітарно-побутові умови в квартирі задовільні, в квартирі зроблено ремонт. На момент перевірки в квартирі було прибрано, обладнане окреме місце для навчання та спальне місце дитини. В квартирі наявні іграшки та речі дитини, що свідчить про постійне перебування дитини в квартирі. Дитина забезпечена їжею, одягом, взуттям та шкільним приладдям. Після обстеження комісія дійшла висновку, що дитина на час відсутності матері (робота за кордоном) проживає в сім`ї батька (його батьків) іноді більше трьох місяців. Проживає за рахунок утримання батька. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та випливають з обов`язку батьків утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та з права сторін шляхом пред`явлення нового позову вимагати звільнення від сплати аліментів. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з положеннями ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Виходячи з вищевказаних положень Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Отже, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина - з одержувачем аліментів чи з їх платником. Так, судом встановлено і представником позивача не заперечується, що місце проживання дитини разом з батьком не визначалось, при цьому [PERSON] зареєстрована за місцем проживання своєї матері, однак періодично проживає разом з батьком в квартирі його батьків, належних та допустимих доказів постійного проживання дитини разом з батьком з липня 2021 року у сторони позивача відсутні. Наявні у матеріалах справи докази не дають підстав для висновку, що [PERSON] постійно проживає разом із батьком, а періодичне її перебування за місцем проживання батька як і надання останнім матеріальної допомоги на утримання дитини, може лише свідчити про виконання батьком свого обов`язку. Відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. На підтвердження сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] до матеріалів справи долучено лише постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2019, з примусового виконання виконавчого листа №2-1231/11, виданого 13.03.2012 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, що не може розцінюватись судом, як належний доказ сплати позивачем аліментів. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даному випадку обоє батьків беруть участь у вихованні дитини. Періодичне перебування спільної дитини сторін на утриманні у батька - позивача по справі на час відсутності матері на території України, на думку суду, не може бути визнана обставиною, що має істотне значення. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed