Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

22 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що на підставі договору від 31.10.1990, [PERSON] придбала двокімнатну квартиру [ADDRESS] , житловою площею 27,7 кв.м, загальною площею 47,6 кв.м за 5546,40 рублів. Право власності на 8/25 частини будинку [ADDRESS] було зареєстровано у Криворізькому БТІ, у книзі № 1 сторінка № 46, запис № 46, однак в реєстраційному посвідченні помилково не було вказано квартиру [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої фактично прийняв спадщину її чоловік [PERSON] , який постійно з нею проживав за однією адресою, однак не оформив її у встановленому законом порядку. [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина на\~8/25\~частини квартира\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~ [PERSON] з\~заявою про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори звернувся\~позивач,\~як внук\~померлого,\~та з\~заявами про\~відмову від\~спадщини звернулись\~доньки померлого [PERSON] \~ мати\~позивача,\~та [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої криворізького державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 10.12.2021, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у зв`язку з розбіжностями у поданих для оформлення спадщини документах. Так, спадкове майно складається із 8/25 часток житлового будинку [ADDRESS] , яка належала дружині спадкодавця [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно довідки № 192140 від 05.10.2021, виданої КП ДОР «БТІ» спадкове майно складає 8/25 часток житлового будинку, а саме: квартири [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта за № б/н від 11.11.2021, виданого ТОВ «Макспроект», спадковим майном є часка житлового будинку з господарськими побудовами, а не квартира. Згідно довідки виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради № 8/29-1592 від 19.05.2021, рішення щодо уточнення (присвоєння) адреси житловому будинку на [ADDRESS] на [ADDRESS] виконкомом районної у місті ради не приймалось. Згідно довідки виданої Архівним відділом Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 06.12.2021 № 12/25-01/1948 відомості стосовно уточнення поштової адреси з № 8/4 на [ADDRESS] відсутні. За викладених вище обставин позивач змушений звернутись до суду за захистом порушеного права, та просив суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача, співвідповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Центрально-Міської Районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.1990 № 278/10 «Про затвердження акту оцінки вартості квартири [ADDRESS] , яка підлягає продажу у особисту власність, проживаючій у неї громадянці [PERSON] », було затверджено акт оцінки вартості квартири [ADDRESS] , та дозволено продаж двокімнатної квартири [ADDRESS] , яка розташована на земельній ділянці площею 1909 кв.м, вартістю 5546,40 рублів, проживаючій у ній [PERSON] . Відповідно до договору від 31.10.1990 [PERSON] придбала двокімнатну квартиру [ADDRESS] , житловою площею 27,7 кв.м, загальною площею 47,6 кв.м за 5546,40 рублів, право власності якої зареєстровано в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації у книзі № 1 сторінка № 46, запис № 46, однак у реєстраційному посвідченні виданого 13.11.1990, було вказано 8/25 частини житлового будинку [ADDRESS] , без зазначення номеру квартири. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , яка за життя перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що встановлено свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії [NUMBER] . Відповідно до\~ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Доньки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] звернулись до Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявами про відмову від належного їм спадкового майна, яке залишилось після смерті свого батька, на користь онука спадкодавця [PERSON] , який також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда, що встановлено матеріалами спадкової справи. Постановою державного нотаріуса Першої криворізького державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 10.12.2021, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у зв`язку з розбіжностями у поданих для оформлення спадщини документах. Спадкове майно складається із 8/25 часток житлового будинку [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Відповідно довідки № 192140 від 05.10.2021, виданої КП ДОР «БТІ» спадкове майно складає 8/25 часток житлового будинку, а саме: квартири [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта за № б/н від 11.11.2021, виданого ТОВ «Макспроект», спадковим майном є частка житлового будинку з господарськими побудовами, а не квартира. Згідно довідки виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради № 8/29-1592 від 19.05.2021, рішення щодо уточнення (присвоєння) адреси житловому будинку на [ADDRESS] на [ADDRESS] виконкомом районної у місті ради не приймалось. Згідно довідки виданої Архівним відділом Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 06.12.2021 № 12/25-01/1948 відомості стосовно уточнення поштової адреси з № 8/4 на [ADDRESS] відсутні. Нормою статті 1258 ЦК України\~визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну (ч. 2 ст. 1275 ЦК України). Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved