Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері залишилася спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповідала своїй доньці [PERSON] . В установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини вона не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак вказує, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що її мати [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті матері її місце проживання було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, на час відкриття спадщини місця їх проживання були зареєстрованими за різними адресами. Проте, фактично, починаючи з 2018 року та по день смерті матері (по [INFO] ), мати постійно проживала разом зі нею однією сім`єю в квартирі за адресою: [ADDRESS] , де вона здійснювала за нею догляд та надавала необхідну допомогу. Мати була похилого віку, за станом здоров`я потребувала догляду та допомоги, оскільки влітку 2022 року перенесла інсульт, в результаті чого, була прикута до ліжка. [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала. На теперішній час приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанка Т.І. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини не підтверджений. Посилаючись на викладене, просить встановити факт її постійного проживання з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] в будинку за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 08.02.2023 року. 08.02.2023 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 20.03.2023 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить слухати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. В письмовій заяві позов визнала, просить розглядати справу без її участі. Не заперечує, що її мати [PERSON] останні одинадцять років перед смертю проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а протягом останніх років мати хворіла і [PERSON] здійснювала догляд за нею. Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася. В надісланому на адресу суду повідомленні просить розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] та відповідачка [PERSON] , [INFO] , є доньками [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.7). За життя, 07.04.2000 року, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла доньці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Тимощенко Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 6-544 (а.с.10). Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивачка звернулася для оформлення спадщини до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанка Т.І., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] на день смерті спадкодавці [PERSON] не проживала разом з нею та своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] з 15.08.2003 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, з 2018 року по день смерті, мати [PERSON] фактично проживала разом з позивачкою в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Позивачка доглядала за матір`ю, забезпечувала її лікування, а потім і здійснила поховання. Вказаний факт також не заперечує і відповідачка по справі [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно позивачці для оформлення спадкових прав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позов задовольнити, встановити факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved