Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Костянтинівської міської\~військової адміністрації\~Краматорського району\~Донецької області\~про надання\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини,\~вказуючи,\~що є\~донькою [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~ [INFO] померла\~мати [PERSON] ,\~бабуся позивачки\~-\~ [PERSON] .\~Після смерті\~останньої відкрилась\~спадщина на\~все її\~майно,\~у тому\~числі на\~квартиру [ADDRESS] ,\~яка належала\~померлій на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~квартири від\~19\~січня 2007\~року.\~Право на\~спадкування за\~законом в\~першу чергу\~мав [PERSON] ,\~як син\~померлої [PERSON] .\~Так як\~батько позивачки\~помер до\~відкриття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~вона має\~право на\~зазначену спадщину\~за правом\~пред`явлення.\~Позивач після\~смерті [PERSON] \~не звернулась\~до нотаріальної\~контори з\~метою прийняття\~спадщини у\~шестимісячний строк\~з поважних\~причин,\~а саме\~у зв`язку російським\~вторгненням було запроваджено воєнний\~стан\~в\~Україні, майже кожного дня наносили ракетні обстріли зокрема по м. Костянтинівка, тому позивач побоюючись за своє і родини життя була вимушена переміщатися до інших місцевостей на території України.\~Тим більше\~з моменту\~ведення воєнного\~стану в\~Україні,\~на території\~Донецької області\~будь-які\~органи державної\~влади,\~а також\~нотаріуси не\~працювали.\~Нещодавно,\~позивач у\~соціальні мережі\~«Facebook»\~побачила інформацію\~про те,\~що нотаріуси почали здійснювати прийом\~громадян. На усне звернення до нотаріуса позивачу було повідомлено, що через пропуск 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , у три місяці. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2023 року вирішено клопотання представника\~відповідача щодо\~заміни відповідача\~по справі, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернувся до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача\~ Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, надав пояснення на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому 11 вересня 1992 року, актовий запис № 739, та онукою [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження батька позивача серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським міським ЗАГС Донецької області 26 квітня 1967 року, актовий запис № 372. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачем [PERSON] та [PERSON] 29 вересня 2021 року укладено шлюб (актовий запис №18), у зв`язку з чим позивачем змінено прізвище на [PERSON] . Згідно довідки 137 про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрована за адресою:\~ [ADDRESS] . З копії Договору купівлі-продажу квартири від 19 січня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Ізмайловою В.Б. вбачається, що [PERSON] є власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 3472803 від 19 січня 2007 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації № 13393154 від 30.01.2007. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області, про що відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому 25 листопада 1993 року зроблено актовий запис за №1624 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області, померла [PERSON] , [INFO] , про що Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис № 540 від 05 листопада 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З довідки (виписка з будинкової книги про склад сім`ї та прописки) вбачається, що станом на 01 листопада 2021 року за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована одна особа [PERSON] , 1945 року народження, власник, час прописки 31.07.2007. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тобто не прийняла спадщину. Відповідно до повідомлення Другої Костянтинівської ДНК Донецької області № 17/01-09 від 02 лютого 2023 року та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру, сформованих Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою 02 лютого 2023 року в провадженні нотаріальної контори немає спадкової справи, щодо майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Також згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені померлих [PERSON] , [PERSON] посвідчених заповітів не було. В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила вказаний строк з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій. Тому, позовні вимоги [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] підлягають до задоволення. У зв`язку з наведеним, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] до теперішнього часу ніким не прийнята, приймаючи до уваги позицію відповідача, суд вважає, за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved