Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

23.02.2023 позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Ремського Є.В. звернулася до суду із зазначеним позовом до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Лиса Гора Первомайського р-ну Миколаївської обл. помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з: 1/2 частини житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4825484600:08:015:0013, та земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер 4825484600:08:015:0014, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 4,7159 га, кадастровий номер 4825484600:01:000:0485, та земельної ділянки площею 0,1365 га, кадастровий номер 4825484600:01:000:0920, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Спадкодавець склав заповіт, за умовами якого вищевказане нерухоме майно він заповів позивачці. В установленому законодавством порядку позивачка прийняла спадщину та звернулася до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) із відповідною\~заявою про\~видачу їй\~свідоцтв про\~спадщину.12 вересня 2022 року позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку: площею 4,7459 га кадастровий номер 4825484600:01:000:0485, що знаходиться в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Проте, 07 лютого 2023 року, коли вона звернулася за видачею їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом на решту вищевказаного спадкового майна, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою суду від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалами суду від 23.02.2023 судом під час підготовки справи до судового розгляду було витребувано докази, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Зобов`язано Другу Первомайську державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Лиса Гора Первомайського р-ну Миколаївської обл., та зобов`язано позивачку надати суду витяг з Реєстру нерухомого майна, актуальний на час звернення до суду, щодо спірного житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 28.02.2023 на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2023 на адресу суду від Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла спадкова справа №388/2021, заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2023 позивачем надано суду витяг з Реєстру нерухомого майна щодо житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивачка та її представник - адвокат Ремський Є.В. у підготовче засідання не з`явились; представник позивачки надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки, просив задовольнити позов. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився; надіслав на електронну пошту суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Третя особа: [PERSON] , який є співвласником домоволодіння по [ADDRESS] , у підготовче засідання не з`явився; надіслав поштою на адресу суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так як визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення по суті справи у підготовчому засіданні. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що\~ [INFO] в с. Лиса Гора Первомайського р-ну Миколаївської обл. помер батько позивачки [PERSON] , про що 22.09.2021 Первомайським відділом ДРАЦСу у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблений відповідний актовий запис №251. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на 1/2 частини житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 4,7159 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Як вбачається з матеріалів справи, 1/2 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Лисогірської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 16.03.1989 року. Дані обставини вказані у довідці КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.01.2023 (а.с. 15), а також підтверджені інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 4825484600:08:015:0013, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка площею 0,09 га, кадастровий номер 4825484600:08:015:0014, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] належали спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю від 20.12.1994 та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 20-25). Крім того, земельна ділянка площею 4,7159 га, кадастровий номер 4825484600:01:000:0485, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельна ділянка площею 0,1365 га, кадастровий номер 4825484600:01:000:0920, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області належали спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку від 20.08.2007 та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 63-70). Відповідно до матеріалів спадкової справи №388/2021, 01 жовтня 2012 року спадкодавець [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, за умовами якого усе своє майно він заповів [PERSON] (позивачці) (а.с. 47). Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, судрм не встановлено. З копії свідоцтва про народження (а.с. 9), а також з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що позивачка є донькою спадкодавця [PERSON] (а.с. 9, 10). Позивачка прийняла\~спадщину та\~в установленому\~законодавством порядку\~звернулася до\~Другої Первомайської\~державної нотаріальної\~контори Південного\~міжрегіонального управління\~юстиції Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~із відповідною\~заявою про\~видачу їй\~свідоцтва про\~право на\~спадщину (а.с.\~62). 12 вересня 2022 року позивачка отримала Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,7159 га, кадастровий номер 4825484600:01:000:0485, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на земельну ділянку площею 0,1365 га, кадастровий номер 4825484600:01:000:0920, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 79, 81). Проте, 07 лютого 2023 року у видачі їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом на решту вищевказаного спадкового майна їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268\~ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України). Відповідно до ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2\~ст. 1236 ЦК України\~заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею усього спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268-1270 ЦК України. Право позивачки на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст.\~16\~ЦК України та ст. 5 ЦПК України, тому слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в прядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved