Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

30.08.2021 року [PERSON] звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області, із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки (а.с. 3-5). Одночасно із заявою [PERSON] подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а. с. 19). Розпорядженням в. о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 28.06.2022р. «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду» матеріали цивільної справи №491/434/22 передано до Балтського районного суду Одеської області (а.с. 26-27). 13 липня 2022 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду за головуванням судді Ільніцької О.М (а.с. 29). Ухвалою судді від 14.07.2022р. відкрите окреме провадження у цивільній справі. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12.10.2022р. провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» (а.с. 70-71). Ухвалою суду від 17.01.2023р. поновлено провадження у справі (а.с. 96). Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2023р. проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.10.2022р., доручено експертам Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с. 97-98). 03 березня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №25 від 08.02.2023р. (а.с. 104-108). Ухвалою суду від 27.03.2023р. поновлено провадження у справі (а.с. 119). В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в неї є син [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства першої А групи з діагнозом важка розумова відсталість та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради». З 04 квітня 2017 року по теперішній час син заявника [PERSON] проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті. За станом здоров`я син заявника [PERSON] продуктивному контакту не доступний, звернену мову розуміє погано, самостійно не розмовляє, може вигукувати окремі звуки, щоб привернути до себе увагу, дезорієнтований, не пристосований до контролю своєї поведінки, прості трудові доручення виконує вибірково, навичками самообслуговування володіє частково, тому потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 23.11.2018р. [PERSON] був визнаний недієздатним з встановленням над ним опіки, шляхом призначення його опікуном заявника. [PERSON] , як матір, може та згодна прийняти на себе обов`язки опікуна над своїм сином [PERSON] , перешкод для призначення її опікуном, з урахуванням стану здоров`я та матеріально-побутових умов проживання, немає, тому заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення її опікуном. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на офіційну електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2022р., була присутня особа, відносно якої подано заяву про визнання недієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] , однак заслухати його не вдалося, оскільки він не йде на контакт. Суд, заслухавши доводи заявника, ознайомившись із заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, ознайомившись із висновком судово-психіатричного експерта №25 від 08.02.2023р., дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, виданого 17.10.2016р. за № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народився в м. Старокостянтинів Хмельницької області, РНОКПП [NUMBER] (а.с. 10, 11). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.08.2000р. вбачається, що його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААБ №032232 від 10.08.2018р. [PERSON] ,\~ [INFO] ,є інвалідом з дитинства, має першу А групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13). Згідно копії виписки з медичної картки №150 від 17.06.2022р. [PERSON] має основний діагноз: важка розумова відсталість. Аутизм з враженими емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним статусом продуктивному контакту не доступний, звернену мову розуміє погано, інструкції виконує частково, дезорієнтований, не розмовляє, не пристосований до контролю своєї поведінки, вибірково може виконувати прості трудові доручення, пересувається самостійно, навичками самообслуговування володіє частково, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] ,з 04.04.2017р. по теперішній час проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні з діагнозом важка розумова відсталість, що підтверджується копією довідки Ананьївського дитячого будинку-інтернату від 22.06.2022р. №390 (а.с. 15). Зі змісту характеристики вихователя Ананьївського дитячого будинку-інтернату від 21.06.2022р. вбачається, що [PERSON] потребує постійного догляду та контролю з боку обслуговуючого персоналу (а.с. 16). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 23.11.2018р. [PERSON] , [INFO] ,визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №25 від 08.02.2023р. [PERSON] , [INFO] ,страждає вродженим психічним розладом важкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовими порушеннями (F 72.1). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 104-108). Згідно ст.39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в [PERSON] , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної\~експертизи №25\~від 08.02.2023р., тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви. Вирішуючи питання про призначення опікуна [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 09.09.2022р. №169 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради від 07.07.2022р. про доцільність визнання [PERSON] , [INFO] , особою недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна [PERSON] , згідно якого опікунська рада визнала доцільним визнання [PERSON] , який перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті, недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна [PERSON] , [INFO] (а.с. 58-59). Згідно ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] ,з 04.04.2017р. по теперішній час проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні. Заявник [PERSON] , яка є його матір`ю, поживає в [ADDRESS] . Згідно копій довідок лікаря-нарколога №000436 та лікаря-психіатра №79 від 17.03.2023р. [PERSON] на наркологічному та психіатричному обліку не значиться (а.с. 116). Оскільки [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності [PERSON] та призначенні йому опікуна, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved