Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області померла її баба - [PERSON] , а третьої особи мати та після її смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] . Вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину згідно ст. 1269 ЦКУ, оскільки у встановлений законом 6 - ти місячний термін після смерті баби звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] - син спадкодавця, а її батько спадщину після смерті матері не приймав та на неї не претендує, оскільки в 6 - ти місячний термін після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від заповіту та по закону на належну частку спадкового майна. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер задовго до її смерті, [INFO] . Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає. Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона не має можливості, оскільки відсутністі правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 221,9 кв.м., в тому числі житловою площею 87,7 кв.м., поверх підвальний літ. «АПд», прибудова літ. «А1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», підвал літ. «Жпд», вхід в підвал літ. «Жвхпд», убиральня літ. «З», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4. На підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підготовче засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Волоківська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа [PERSON] на підготовче засідання не з`явився, однак надав до суду заяви, згідно якої позові вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та справу просив розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 15.11.1932 року у с. Волока, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 35. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . 19 липня 2007 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 15. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 67 від 07.02.2023 року, виданої Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, померлий [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] , з 1986 року по 04.10.2006 року, тобто по день його смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] та невістка - [PERSON] , [INFO] . [INFO] в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 185 від 17.03.2023 року, виданої Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, поперла [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] , з 1986 року по 03.02.2019 року, тобто по день її смерті. Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті був зареєстрований та проживав син - [PERSON] , [INFO] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 221,9 кв.м., в тому числі житловою площею 87,7 кв.м., поверх підвальний літ. «АПд», прибудова літ. «А1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», підвал літ. «Жпд», вхід в підвал літ. «Жвхпд», убиральня літ. «З», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 96/02-14 від 28.02.2023 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її онука [PERSON] . [PERSON] - син померлої надав заяву про відмову від спадкового майна за заповітом та про відмову від належної частки спадкового майна за законом на користь [PERSON] . Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті своєї баби [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved