Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

представник - адвокат Лопухович А.О. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів, зміну способу стягнення аліментів та їх збільшення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] з 26.10.2012 до 10.11.2020 перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від цього шлюбу у них є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубенського міськрйонного суду від 10 листопада 2020 року шлюб між сторонами розірвано. Також, рішенням Дубенського міськрайонного суду від 21 січня 2021 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 25 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Ківерцівського районного суду від 28 вересня 2021 року визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з позивачкою. Син [PERSON] навчається у 2 класі Дубенської спеціальної школи, є дитиною інвалідом через дитячий аутизм з порушенням комунікативної функції. Дочка [PERSON] навчається у 3 класі Плосківської гімназії Тараканівської сільської ради, є дитиною-інвалідом через важку форму цукрового діабету. Дочка [PERSON] відвідує християнську дошкільну студію Церкви ЄХБ «Віфанія». Станом на 30.08.2022 у відповідача наявна заборгованість по аліментах у розмірі 47 325,39 грн. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що [PERSON] абсолютно не цікавиться життям та долею своїх дітей фактично з 2018 року. Йому байдуже за що і як позивачка їх утримує та матеріально забезпечує. Він не підтримує з ними стосунків, не спілкується. Фактично діти не знають відповідача як свого батька. Наведені обставини свідчать про те, що має місце свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, зважаючи, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 47 325,39 грн, позивачка вважає за необхідне заявити вимогу щодо стягнення з останнього пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 100% заборгованості, а саме 47 325,39 грн. Також вказує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дітей суттєво збільшилися, на даний час цих аліментів не вистачає, щоб утримати трьох малолітніх дітей, з яких двоє діти-інваліди. Відповідач на даний час працевлаштований і є військовослужбовцем, отримує щомісячно заробітну плату та інші нараховані виплати, а тому має можливість надавати більший розмір аліментів на дітей. Добровільно надавати кошти він не бажає. Тому позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача пеню за несплату аліментів, змінити спосіб стягнення аліментів та збільшити їх розмір, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі. Ухвалою суду від 26.10.2022 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. 27.12.2022 ухвалою суду провадження у справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 24.02.2023 ухвалою суду провадження поновлено та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. 15 березня 2023 року [PERSON] подала до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] на її користь пені за несплату аліментів, зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Дубенського міськрайонного суду від 21.01.2021. Розгляд справи просить проводити у її відсутності. Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача - адвокат Губар В.Є подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача. Крім того, подав заяву про часткове визнання позовних вимог, а саме в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Тараканівської сільської ради Романова В.В. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав просить задоволити у повному обсязі. В частині вимог про зміну розміру аліментів та стягнення пені просить закрити провадження згідно поданої позивачем заяви. Ухвалою суду від 15 березня 2023 року провадження у справі за позовом представника - адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору Орган опіки та піклування Тараканівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зміну способу стягнення аліментів та їх збільшення в частині позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] пені за несплату аліментів в сумі 47 325,39 грн., зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів закрито. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved