Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11.04.2018 року, а саме: із твердої грошової суми із 1500,00 грн. на частку від доходів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказує, що 20.10.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який 05.04.2018 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11.04.2018 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем. Позивач вказує, що матеріальний стан відповідача [PERSON] значно покращився, він отримує відповідне грошове забезпечення за службу в державному органі, знаходиться на державному пенсійному забезпеченні, володіє вартісним рухомим та нерухомим майном, не має на утриманні непрацездатних батьків чи дружини, забезпечений на високому матеріальному рівні, а розмір аліментів у сумі 1500,00 грн, який наразі сплачує відповідач, не може на належному рівні забезпечити гармонійний розвиток його дочки [PERSON] . З огляду на викладені у позовній заяві обставини, [PERSON] просить винести рішення, яким змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що будуть сплачуватися батьком на утримання спільної дитини. Ухвалою суду від 06.10.2022 року в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження було відмовлено та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням суду з відповідача були стягнуті кошти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. На даний час матеріальний стан [PERSON] значно покращився, оскільки він отримує пенсію, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, має у власності автомобіль та будинок. Інколи [PERSON] купує дитині речі. На лікування та навчання дитини він коштів не надає. Оскільки фінансовий стан [PERSON] змінився в кращу сторону, тому дитина має право на збільшення аліментів. Просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів. Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив задовольнити та пояснив, що обов"язок утримувати дитину покладено на обох батьків. Оскільки матеріальний стан відповідача значно покращився, тому вони звернулися до суду з позовом зміни розміру та способу стягнення аліментів. Зазначив, що доводи викладені відповідачем у відзиві є помилковими. Підтримав свої письмові пояснення надані до суду (а.с.63-67) та вважав, оскільки відповідач на даний час працює має постійний дохід, придбав автомобіль та набув нерухоме майно, тобто його майновий стан значно покращився, тому є підстави для зміни розміру та способу стягнення аліментів з твердої суми 1500 грн., яка на сьогодні є меншою мінімального розміру аліментів на частку від доходів відповідача в розмірі 1/3 частини всіх його доходів. Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував щодо їх задоволення, вважав вимоги необгрунтованими. Позивач зазначає, що його майновий стан значно покращився, що він отримує пенсію, грошове забезпечення, за ним зареєстровано автомобіль та він є власником житлового будинку, однак це не впливає на його майновий стан та не вказує на його покращення, оскільки на сьогоднішній день виплату пенсії припинено, оскільки відпали підстави для її виплати. На даний час він мобілізований та проходить військову службу та отримує грошове забезпечення. Отримання ним грошового забезпечення не можна розглядати як результат зміни майнового стану, оскільки такий дохід є тимчасовим. Щодо автомобіля, то він його придбав за одноразову страхову виплату, отриману від роботодавця, внаслідок професійної травми. Крім того, частина будинку та частина земельної ділянки були набуті ним у власність на підставі договору дарування, тобто безоплатно. Позивачем не доведено факт зміни його майнового стану, що являється підставою для збільшення розміру сплачуваних ним аліментів. Просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Підтримав відзив направлений до суду (а.с.33-43). Також вказав, що він сплачує аліменти дитині в розмірі 1500 грн., іноді купує їй одяг, окрім того, позивач теж працює та має утримувати дитину. Вирішуючи позовні вимоги просив врахувати наявні у нього кредитні зобов`язання, стан його здоров`я. Представник відповідача в судовому засіданні не визнала позов, з підстав вказаних у відзиві на позов та заперечила щодо його задоволення, оскільки позивачем не надано доказів покращення матеріального стану, так як нерухомість була подарована відповідачу, автомобіль він придбав за кошти, які отримав у борг згідно розписки, пенсію відповідач не отримує. Просила врахувати, що позивачем заявлено розмір аліментів 1/3 частина доходів, однак законодавством передбачено у розмірі 1/4 частки доходів на одну дитину. Просила врахувати при вирішенні позову, що відповідач хворіє, має кредитний борг та борг за розпискою. Відповідач не відмовляється від аліментів, які на сьогодні сплачуються згідно рішення суду та просила визначити справедливий розмір аліментів. Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, представника відповідача та відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено. Стягуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.03.2018 року до повноліття [PERSON] (а.с.68-69). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 181 ЦПК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вказаних норм закону, а саме те, що: «спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів», слід застосовувати в контексті змісту наведених норм, якими передбачено: обставини визначення способу стягнення аліментів; спосіб визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини; відповідні обставини, які підлягають перевірці та враховуються при визначенні способу та розміру стягнення аліментів. При цьому слід вважати, що ст. 192 СК України у даному випадку застосуванню не підлягає, оскільки новела, що міститься у статті 181 СК України не містить посилань чи тверджень, які б вказували на необхідність застосування ст. 192 СК України, тобто обставин, які б підлягали перевірці судом у випадку заявлення вимог про зміну саме розміру аліментів. Слід вважати, що законодавцем при констатації у вказаній частині статті «спосіб аліментів… змінюється…» вказано на необхідність, а не можливість здійснення зміни способу аліментів і це безальтернативне твердження вказує, також, і те, що обставини, перевірка яких передбачена при застосуванні ст. 192 СК України у даному випадку значення не мають. Мають ж значення фактично згадані загальні обставини, які перевіряються судом при вирішенні питання про стягнення аліментів. Фактично судом вирішується питання про стягнення аліментів новим способом, тобто у новій формі, з перевіркою обставин, що мають значення на час розгляду справи без перевірки обставин, що мали значення в минулому. Тобто спосіб стягнення аліментів встановлюється по новому з перевіркою нових, існуючих обставин. Окрім цього, право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів (правовий висновок, викладений в постановах Верховного Суду від: 10 жовтня 2019 року у справі № 644/4836/18 (провадження № 61-13257св19); від 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18 (провадження № 61-10880св19). У ч.3 ст. 181 СК України законодавець розширив можливості того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (отримувача аліментів) щодо вибору способу стягнення аліментів. Із вказаної норми закону, також, вбачається, що він не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися можливістю зміни способу стягнення аліментів. Отже, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, що своєю чергою відповідає вимогам ч. 3 ст. 181 СК України, та з врахуванням наведених обставин підлягає задоволенню. Також позивач просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частки дохів відповідача, починаючи з часу звернення до суду і до повноліття. Суд вважає, що вказана вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 статті 183 згаданого закону встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, наведені вище, передбачені ч.1 ст.181 СК України . Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. В ході судового розгляду встановлено наступні обставини. Із відповіді ГУ ПФУ в Житомирській області видно, що [PERSON] перебував на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та отримував пенсію відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Пенсія припинена з 01.09.2022 року в зв"язку із закінченням терміну інвалідності (а.с. 38). Згідно договору дарування частки земельної ділянки від 05.03.2020 року [PERSON] було передано безоплатно у власність 1/4 земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.39-40). Згідно договору дарування частки житлового будинку від 05.03.2020 року [PERSON] було передано безоплатно у власність 1/4 житлового будинку [ADDRESS] (а.с.41-42). Із копії довідки та виписки з АТ "Сенс Банк" видно, що [PERSON] дійсно має картковий рахунок у валюті гривня з кредитним лімітом у сумі 30400,91 грн. та станом на 03.02.2023 року сума простроченої заборгованості на рахунку складає 7396,34 грн., обов"язковий мінімальний платіж 7800,00 грн. (а.с.83-84). Із довідки АТ "УКРСИББАНК" видно, що [PERSON] має шоппінг картку з сумою кредитного ліміту, яка становить 11238,23 грн., залишок основної кредитної заборгованості складає 9565,15 грн, основного боргу в сумі 7318,93 грн., проценти в сумі 2246,22 грн., загальна непогашена сума 2863,80 грн. (а.с.85). Копією розписки від 09.08.2019 року підтверджується отримання у борг позики [PERSON] у сумі 20000 доларів США (а.с. 86). Із виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 08.02.2023 року вбачається, що відповідач хворіє з 2018 року та перебуває під наглядом невролога (а.с.106). Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, належним чином оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову в частині розміру стягнення аліментів та визначення розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки в ході судового розгляду позивачем та її представником не надано суду доказів необхідності стягнення аліментів у більшому розмірі, ніж визначено законом. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. \~Враховуючи наведене,\~суд вважає,\~що вимога\~позивача про\~стягнення нового\~розміру аліментів\~ з\~моменту подання\~позову до\~суду не\~може бути\~задоволена судом,\~оскільки у новому\~розмірі аліменти\~сплачуються з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial