Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

01 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву та просив її задовольнити, оскільки встановлення факту належності йому трудової книжки необхідне для призначення пенсії за віком. Також повідомив, що в усіх документах він значиться як [PERSON] , його діти та внуки теж носять таке прізвище. ГУПФУ в Полтавській області звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. Судом встановлено, що в трудовій книжці колгоспника, яка була заповнена колгоспом ім. Шевченка Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, УРСР , зазначено « [PERSON] », [INFO] . Військовий квиток складено та видано російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Згідно довідки, виданої на ім`я [PERSON] ВП АТ ім. Шевченка ТОВ Агрофірма ім. Довженка від 23.12.2022 року №203, згідно книг по заробітній платі за 1981 рік він дійсно працював з 01.01.1981 року по 15.04.1981 року в КСП ім. Шевченка. КСП ім.Шевченка в зв`язку з реформуванням перетворено в СТОВ ім.Шевченка, в подальшому реорганізовано в АФ ім. Шевченка та приєднано як виробничий підрозділ до ТОВ АФ ім. Довженка. Протокол №14 від 25.12.2008 року, що підтверджується довідкою від 23.12.2022 №204 . В паспорті громадянина України, довідці про підтвердження місця роботи, виданої Лисичанським комунальним автотранспортним підприємством 032806 від 13.01.2023, індивідуальних відомостей про застраховану особу, виданого ПФУ, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої управлінням соціального захисту населення, вбачається, що вони видані на ім`я [PERSON] , [INFO] і стосуються однієї і тієї ж особи. Відповідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12\~Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлено, що колгосп ім. Шевченка реорганізовано та даний орган не має змоги внести відповідні зміни в трудову книжку. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на оформлення пенсії. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи достовірно і об`єктивно встановлено факт належності заявнику трудової книжки. Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved