Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

11 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 4444822 від 24 січня 2021 року у розмірі 45916,50 гривень, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 січня 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №4444822. Відповідно до п.п.1.3, 1.7, 3.1 договору, кредитодавець перерахував позичальнику [PERSON] кредитні кошти у сумі 7000 грн., які вона зобов`язалась повернути, і сплатити проценти за користування кредитом до 22 серпня 2021 року. Договором визначено, що закінчення строку його дії не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, у тому числі щодо сплати заборгованості. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, відповідач, у свою чергу, порушила зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Станом на 30 вересня 2021 року становить 45916,50 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 7000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 38916,50 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати в розмірі 2270 грн.. Відповідачем відзиву на позов не надано. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Усатової І.А. від 05 серпня 2022 року справа була надіслана до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю. Ухвалою суду від 27 січня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24 січня 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №4444822, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7000 грн., з кінцевою датою виконання договору 22.08.2021 року (п.3.1), з погодженим графіком платежів. За п.4.1 сторонами визначено, що для належного виконання зобов`язань, або повної сплати заборгованості за договором, позичальник зобов`язаний сплатити основну суму кредиту, проценти за користування кредитом та неустойку (пеню, штраф) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, або іншим способом, передбаченим договором, та визначеним на сайті кредитодавця (а.с. 6-9). Згідно додаткової угоди від 22.02.2021 року кінцевим строком повернення 01 вересня 2021 року зі збільшенням загальної суми платежу та процентів за користування кредиту (а.с. 10). За довідкою ТОВ «Елаєнс» підтверджено здійснення 06.09.2021 року переказу ТОВ «Алекскредит» у сумі 7000 грн. 00 коп. на картковий рахунок ПрватБанк (а.с.15). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з яким погоджується суд, вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2021 року заборгованість становить 45916,50 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 7000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 38916,50 грн. (а.с. 33-36). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями526,527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У постанові від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з ухваленням рішення про стягнення боргу зобов`язання відповідачів сплатити заборгованість не припинилось та тривало до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Отже, кредитор має право на отримання сум, передбачених у статті 625 ЦК України, за увесь час прострочення. При цьому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає в кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення й обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором на час звернення з позовною заявою, відповідно зобов`язання відповідача сплатити борг не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання, тому кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту № 4444822 від 24 січня 2021 року в сумі 45916,50 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 7000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 38916,50 грн. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved