Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Кредитна спілка «Самара» звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 06 серпня 2020 року між КС «Самара» та [PERSON] , був укладений договір споживчого кредиту №275/20, відповідно до якого КС «Самара» надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 30000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, починаючи з 06 серпня 2020 року по 05 серпня 2022 року. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобов`язалась погашати заборгованість по договору споживчого кредиту щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) по договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідачка повинна була повернути кредит у строк до 05 серпня 2022 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки №275/20 від 06 серпня 2020 року між КС «Самара» та [PERSON] , який прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] КС «Самара» свої зобов`язання по наданню кредиту виконала в повному обсязі, а [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованість по кредиту а з вересня 2022 року призупинила сплату по кредиту, чим порушила запланований графік повернення кредиту. Строк дії договору споживчого кредиту №275/20 закінчився 06 серпня 2020 року, проте кредит не повернутий та залишок за кредитом, з урахуванням фактично сплаченого кредиту, становить 68500,75 грн., з яких: 29790,00 грн. залишок по кредиту; 38710,75 грн. відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Самара» заборгованість за договором споживчого кредиту в розмірі 68500,75 гривень та судовий збір по справі в розмірі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Самара» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2020 року між Кредитною спілкою «Самара», як кредитором та [PERSON] , як позичальником, був укладений договір споживчого кредиту №275/20, про надання останній кредитних коштів в розмірі 30000,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 06 серпня 2020 року по 05 серпня 2022 року. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 30000,00 грн., згідно видаткового касового ордеру №96 від 06 серпня 2020 року на суму 30000,00 грн., а відповідач згідно п.1.1 договору зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки, нараховані згідно розділу 6 цього договору, тобто у розмірі 37,56% річних від суми кредиту, при цьому погашення заборгованості за кредитом необхідно здійснювати згідно встановленого договором графіка погашення кредиту та сплати відсотків щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позивальнику, до дня повного погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.6.2 кредитного договору, порядок обчислення процентів за користування кредитом: процентна ставка за договором нараховується щомісяця на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки фіксований. Згідно п.6.3 загальна вартість кредиту складає 52533,98. До загальної вартості кредиту включені: загальний розмір кредиту за кредитним договором та проценти за користування кредитом впродовж погодженого строку (за графіком платежів). Реальна річна процентна ставка за договором становить 37,56%. Виконання умов договору споживчого кредитування забезпечувалось солідарною порукою фізичною особою відповідачем [PERSON] , згідно укладеного ним з Кредитною спілкою «Самара» 06 серпня 2020 року договору поруки за №275/20, відповідно до умов якого поручитель відповідає по зобов`язаннях позичальника за договором споживчого кредиту перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, що свідчить про те, що відповідач [PERSON] зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з позичальником [PERSON] в повному обсязі за своєчасне та повне виконання нею зобов`язання за договором споживчого кредиту №275/20 від 06 серпня 2020 року. Відповідно до п. 4.1 договору поруки №275/20 від 06 серпня 2020 року, строк дії договору поруки з 06 серпня 2020 року по 06 серпня 2030 року. Сторони договору встановлюють, що даний договір втрачає силу з моменту повного виконання забезпеченого ним зобов`язання, яке визначається повним погашенням заборгованості позичальника по кредитному договору. Відповідач [PERSON] порушила умови договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованість по кредиту, у зв`язку з чим за розрахунками позивача за договором споживчого кредиту, виникла заборгованість за залишком по кредиту в розмірі 29790,00 грн.; заборгованість по нарахованих за користування кредитом процентах з урахуванням прострочення платежів в розмірі 38710,75 грн., а всього в розмірі 68500,75 грн. Позивачем позичальнику [PERSON] та поручителю [PERSON] 18 січня 2023 року, направлялись вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом, але і після цього відповідачами не були виконані зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту, що свідчить про істотне порушення ними в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржника. На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 68500,75 грн. З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved