Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати те, що [PERSON] , [INFO] уродженець міста Кременчука, який мешкає за адресою: [ADDRESS] є батьком [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з вересня 2000 року по жовтень 2015 року. [INFO] позивач народила доньку [PERSON] , біологічним батьком якої є відповідач. [INFO] позивач народила доньку [PERSON] , біологічним батьком якої є відповідач. За слів [PERSON] батьком був записаний [PERSON] , тобто ім`я та по-батькові відповідача, але прізвище батька вона вказала « [PERSON] », про що свідчать записи в свідоцтві про народження. Щодо стосунків позивача з відповідачем зазначає наступне, в 2000 році [PERSON] познайомилася з відповідачем та з вересня цього року вони стали проживати разом однією сім`єю за її місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . В квітні 2002 відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності та був засуджений до 10 років позбавлення волі. Після звільнення від покарання у 2012 року, позивач та відповідач знову жили разом. В жовтні 2015 [PERSON] знову притягнули до кримінальної відповідальності та за вироком суду позбавили волі терміном на 5 років (відбував у Республіці Білорусь). З міст позбавлення волі відповідач неодноразово писав та надсилав листи, згідно змісту яких визнає [PERSON] та [PERSON] своїми доньками, хоча йти до відповідних органів подати заяву про визнання батьківства відмовляється. Позивач вказує, що з відповідачем вели спільне господарства, тобто жили разом як чоловік та жінка в одному будинку в м. Кременчуці, разом прибирали квартиру, купували продукти, готували їжу, прали білизну та влаштовували побут. Надає до суду фотознімки, на яких є позивач з відповідачем, їх донькою [PERSON] та гостями. Після народження доньок, відповідач надавав донькам матеріальну допомогу в різних сумах та визнавав їх своїми дітьми, що можуть підтвердити свідки. На підставі вище вказаного, позивач звернулася до суду з позовом про визнання батьківства. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. На адресу суду від представника третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що в архіві відділу знаходяться актові записи про народження: № 399 від 17.10.2001 про народження [PERSON] , [INFO] , складений Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, в якому в графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено заява матері від 17.10.2001; №241 від 16.04.2015 про народження [PERSON] , [INFO] , складений Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, в якому в графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено заява матері № 31/04-03-05.01-42 від 16.04.2015. Державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 29.03.2023 до суду надійшла заява від відповідача [PERSON] , відповідно до якої останній зазначає, що є батьком [PERSON] , [INFO] , просить судове засідання провести без його участі. Підтверджує, що проживав з [PERSON] у шлюбі без державної реєстрації. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала, просила суд задовольнити. Представник позивача адвокат Ялисоветський А.А. в судову засіданні просив задовольнити позовну заяву [PERSON] про визнання батьківства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду позовної заяви повідомлений належним чином, згідно наданої до суду заяви визнає позов та просить судове засідання провести без його участі. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду позовної заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі. В судовому засіданні допитана свідок [PERSON] зазначила, що є дочкою відповідача, також вказала, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] називає [PERSON] дочкою, надавав матеріальну допомогу. Позивач та відповідач проживали разом як родина та вели спільне господарство. Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, [PERSON] , [INFO] , народилася в місті Кременчуці Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 241, батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16.04.2015, видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, з якого вбачається, що державна реєстрація проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.09.2014, видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] , [INFO] народилася в місті Кременчуці Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №399 батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , отже державна реєстрація проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 197 від 23.12.2022, видана [PERSON] в тому, що за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON] , 2015 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 1975 року народження. Із долучених фотоматеріалів вбачаються фрагменти спільного життя заявниці та відповідача [PERSON] , які разом з дітьми та друзями зафіксовані на фотографіях. Крім того, із долучених фрагментів листів, які були надіслані від [PERSON] позивачу, вбачається, що відповідач називає своїми доньками [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі статтями 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно із ч.1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Частина 1 ст. 126 СК України передбачає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Стаття 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні заяву відповідача про визнання позову та докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, та суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлені достатні докази того, що відповідач є батьком [PERSON] також це підтверджується заявою [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved