Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Представник позивача адвокат Кучменко С.В. звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2010 № 1-2089 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Біловодської сільської ради (на даний час Хотінської селищної ради) Сумського району Сумської області, зокрема з кадастровими номерами 59247811000:10:000:0227 та 59247811000:07:000:0068. Проте, за життя [PERSON] у відповідності до вимог чинного на той час земельного законодавства остаточно не оформив право власності на вказані земельні ділянки, зокрема не отримав державних актів та не зареєстрував своє право власності на них. У зв`язку з цим, постановою державного нотаріуса Калініченко Є. Ю. Першої Сумської державної нотаріальної контори від 11.03.2016 №677/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки після померлого батька. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (Управління надання адміністративних послуг) листом від 25.01.2023 № 1- 73/0-0.99.4-77/36-23 повідомило, що згідно даних Національної кадастрової системи, земельним ділянкам за адресою: Сумська обл., Сумський район, було змінено кадастрові номери, а саме: земельній ділянці площею 0,4832 га з кадастровим номером 59247811000:10:000:0227 його змінено на 59247811000:10:004:0032 та земельній ділянці площею 6,1455 га з кадастровим номером 59247811000:07:000:0068 його змінено на 59247811000:07:007:0040. А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки, розташовані на території Біловодської сільської ради (на даний час Хотінської селищної ради) Сумського району Сумської області: площею 0,4832 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 59247811000:10:004:0032; площею 6,1455 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 59247811000:07:007:0040 в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача по справі Хотінської селищної\~ради Сумського\~району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.32). 22.06.2010 року державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області на підставі заповіту померлої [INFO] [PERSON] , посвідченого Біловодською сільською радою Сумського району 01.04.1998 року за р. №47, [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки загальною площею 6,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №№367,367.1,367.2, що знаходяться на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, зокрема з кадастровими номерами 59247811000070000068, 59247811000100000227 та 5924781100030000513 (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.03.2012 (а.с. 8) та після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з копії спадкової справи № 113/2016, відкритої до майна померлого [PERSON] , спадкоємцем за законом є його син [PERSON] , який прийняв спадкове майно шляхом спільного постійного проживання разом з померлим за однією адресою (а.с. 28-34). Відповідно до довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» № 16090 від 18.12.2015 вбачається, що [PERSON] , 1947 року народження, дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 26.11.2008 року по день смерті (помер [INFO] ). На момент смерті разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , 1974 р.н. син; [PERSON] , 1975 р.н. невістка; [PERSON] , 1995 р.н. онук; [PERSON] , 2007 р.н. онука (а.с.33). З листа № 1-73/0-0.99.4-77/36-23 від 25.01.2023 Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що згідно даних Національної кадастрової системи, земельним ділянкам за адресою: Сумська область, Сумський район було змінено кадастрові номери, а саме: земельній ділянці площею 0,4832 га з кадастровим номером 59247811000:10:000:0227 його змінено на 59247811000:10:004:0032 та земельній ділянці площею 6,1455 га з кадастровим номером 59247811000:07:000:0068 його змінено на 59247811000:07:007:0040, які слід вважати вірними (а.с.11). Проте при зверненні [PERSON] до державного нотаріуса Першої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім`я, спадкоємцю 1 черги за законом сину, свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на приватизовані земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, Біловодська сільська рада після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] постановою нотаріуса від 11.03.2016 року йому було відмовлено, оскільки при зверненні [PERSON] за вчиненням нотаріальної дії ним не було надано документів, які б підтверджували належність померлому [PERSON] зазначених вище земельних ділянок на праві власності (а.с. 12). У роз`ясненнях, наданих у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. ст.\~1268,\~1296,1297\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.\~126\~ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя фактично прийняв у власність земельні ділянки площею 0,4832 га та площею 6,1455 га , що знаходиться на території Біловодської сільської ради (на даний час Хотінської селищної ради) Сумського району Сумської області, проте не звернувся з наявним у нього свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на дані земельні ділянки за отриманням Державного акту на право приватної власності на землю. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на земельні ділянки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved