Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 08 жовтня 1989 року шлюбу із [PERSON] , у період якого в них народились у 1990 році дочка [PERSON] , а у 1997 році - син [PERSON] , які на сьогоднішній час досягли повноліття. Відповідач шлюб у позасудовому порядку розірвати не бажає. Свої вимоги обґрунтувала тим, що спочатку сімейне життя складалось добре, однак з часом спільне життя з відповідачем погіршилось, почали виникати сварки, взаєморозуміння між ними не досягнуто, мають місце неприязні відносини, погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства є різними. Шлюбні відносини між ними припинені, уже понад п`яти років кожен із них живе окремим життям і власними інтересами. Спроби примирення не дали позитивних результатів. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб має формальний характер, тому подальше його збереження буде суперечити її інтересам. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 18 січня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав особисто 06 березня 2023 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 18 січня 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, відповідач відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 08 жовтня 1989 року у Вишнівській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 15. Позивач зареєстрована та проживає в належному її домогосподарстві по [ADDRESS] спільно з відповідачем та двома повнолітніми дітьми, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 511/5 від 04 червня 2021 року, довідкою про склад сім`ї № 512/5 від 04 червня 2021 року. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем заперечень проти позову в будь-якій процесуальній формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved