Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в Млинівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , шлюб між ними розірвано 25 листопада 2008 року. З часу розірвання шлюбу між батьками, позивач залишився проживати з мамою по цей час. Рішенням Млинівського районного суду від 27 грудня 2006 року із [PERSON] стягувались аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно починаючи з 3 жовтня 2006 року до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Окрім сплати аліментів, жодної іншої допомоги батько йому не надавав, участі у його виховані не приймав. 11 лютого 2023 року позивачу виповнилось 18 років, але у зв`язку із тим, що продовжує навчатись на стаціонарній формі у Млинівському технолого-економічному фаховому коледжі на спеціальності «Менеджмент», є студентом 3 курсу, термін закінчення навчання 30 січня 2024 року, йому і надалі потрібна допомога з боку батьків. Його матір виконує всі батьківські обов`язки покладені на неї законом та всіма силами намагається матеріально допомагати позивачу. Відповідач інших утриманців та неповнолітніх дітей немає, був учасником бойових дій згідно посвідчення серії [NUMBER] , офіційно працевлаштований, однак місце його роботи не відоме. [PERSON] також є співвласником 3-х кімнатної квартири в [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з ДРРП на нерухоме майно. Вважає, що [PERSON] може та зобов`язаний допомагати на час навчання. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання 30 січня 2024 року. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача адвокат Зух К.О. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій вказала, що просить суд розгляд справи проводити у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.20) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що заявлений позов визнає повністю, просить його задоволити. Судове засідання просить провести без його участі. (а.с.18) Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема, копією свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим Берегівською сільською радою Млинівського району Рівненської області 22 лютого 2005 року, згідно якого батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) З копії рішення Млинівського районного суду від 27 грудня 2006 року вбачається, що із [PERSON] стягувались на користь [PERSON] аліменти на [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, починаючи з 3 жовтня 2006 року та до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. (а.с.8) Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області підтверджується,\~що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 86 від 25 листопада 2008 року, прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] . (а.с.7) Згідно копії\~довідки про\~реєстрацією місця\~проживання особи\~від 10\~червня 2020\~року №\~218,\~виданої виконавчим\~комітетом Млинівської\~селищної ради [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с.5) Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З копії довідки Млинівського технолого-економічного фахового коледжу Млинівського району Рівненської області від 01 лютого 2023 року за № 26 вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу спеціальності «менеджмент» Млинівського технолого-економічного фахового коледжу 1 рівня акредитації, денної форми навчання, розпочав навчання 01 вересня 2020 року та закінчує 30 січня 2024 року. (а.с. 9) У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. З копії довідки про доходи Млинівського технолого-економічного фахового коледжу №41 від 09 лютого 2023 року встановлено,\~що загальна сума\~доходу [PERSON] за період з 01 серпня 2022 року по 31 січня 2023 року становить 890 грн. (а.с.10) [PERSON] є співвласником 3-х кімнатної квартири в [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 322314614 від 08 лютого 2023 року. (а.с.11) Крім того, [PERSON] є учасником бойових дій згідно копії посвідчення серії [NUMBER] (а.с.12) Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору в частині стягнення аліментів відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Верховний Суд в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду роз`яснив, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їх прав, на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір». Таким чином, підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає. а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved