Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Від ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 603/7632029-СК від 27.01.2020 в розмірі 13 460 грн 77 коп., з яких: 8 800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 660 грн 77 коп. - сума заборгованості за відсотками; стягнути з відповідача на користь ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.01.2020 [PERSON] уклав з АТ "ТАСКОМБАНК" (далі - Первісний кредитор чи АТ "ТАСКОМБАНК") Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 603/7632029-СК від 27.01.2020 (далі - кредитний договір), підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 02.12.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір Факторингу № НІ/11/6-Ф (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати (сплатити) АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру прав вимоги, ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 460 грн 77 коп., з яких: 8 800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 660 грн 77 коп. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ "ТАСКОМБАНК" за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 603/7632029-СК від 27.01.2020 в сумі 13 460 грн 77 коп., з яких: 8 800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 660 грн 77 коп. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді даного позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21.02.2023. 21.02.2023 судовий розгляд відкладено по причині неявки відповідача. 15.03.2023 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Стадник Н. С. у позовній заяві та представник позивача Дяченко А. В. у клопотанні про розгляд справи за відсутності сторони просили розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі та під час судового розгляду підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що кредит він отримав, щоб оплатити оренду квартири та комунальні послуги. Сподівався на погашення заборгованості за рахунок заробітної плати. Однак, через затримку заробітної плати, а в подальшому і через отриману травму, борги збільшилися і він не зміг погасити кредит. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 27.01.2020 між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] був укладено кредитний договір № 603/7632029-СК, згідно якого [PERSON] відкрито поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, "Ощадний рахунок" у гривні на його ім`я та оформлено платіжну картку № [NUMBER] , сума бажаного кредитного ліміту 45 000 грн 00 коп. та копію паспорта [PERSON] (а. с. 5, 6). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 02.12.2021 між АТ "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати (сплатити) АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а. с. 9-11, 12). Згідно Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 460 грн 77 коп., з яких: 8 800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 660 грн 77 коп. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею (а. с. 13). Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ "ТАСКОМБАНК" за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються свідоцтвами: про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 624024; про реєстрацію фінансової установи Серія ФК № 183; розпорядженням № 691 від 23.03.2017, про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 217441, ліцензією Серія АВ № 580561 описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державіна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" (а. с. 14-21). Відповідно до п. 5.3 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою НБУ від 18.06.2003 № 254 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 за № 559/7880, чинного на момент виникнення зобов`язання (втратив чинність 07.07.2018 на підставі Постанови НБУ 04.07.2018 №75 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України"), особові рахунки та виписки з них є регістрами, які Банки обов`язково мають складати на паперових та/або електронних носіях. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного) (п. 5.1. цього Положення). Згідно розрахунків, наданих позивачем, за кредитним договором № 603/7632029-СК від 27.01.2020, укладеним між позивачем та відповідачем, за період з 02.12.2021 по 31.12.2022 мається заборгованість - 13 460 грн 77 коп., з яких: 8 800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 660 грн 77 коп. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею (а. с. 8). Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, згідно з яким станом на 31.12.2022 заборгованість складає 13 460 грн 77 коп. Цей розрахунок відповідачем не спростований. У відповідності з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням 27.01.2020 між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] кредитного договору № 603/7632029-СК, та подальшим укладанням 02.12.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № НI/11/6-Ф, у результаті чого ТЗОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги від [PERSON] за кредитним договором № 603/7632029-СК від 27.01.2020 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 603/7632029-СК від 27.01.2020 є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням визнання відповідачем позову, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 342 грн 00 коп. (а. с. 4).

Outcome: approved