overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що\~14.07.2011\~р.\~вона уклала\~шлюб звідповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя подружжя не склалось, тому позивач звернулась до суду з позовом. Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала (а.с.20). Відповідач\~у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій він просить справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с.21). Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,\~фіксування судового процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~виконавчим комітетом\~Василівської сільської\~ради Біляївського\~району \~Одеської області\~14.07.2011\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~,\~актовий запис\~№7\~(а.с.7). Сторони по справі мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.8), [PERSON] [INFO] (а.с.9), [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до\~положень\~ч. 1 ст.110, ч. 2\~ст.112 СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя\~та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 27.10.2001 Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 18. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що протягом останнього року відносини між сторонами поступово погіршувались, постійно виникали сварки, у зв`язку з чим було припинено шлюбні стосунки. Позивач вважає, що збереження сімейних відносин неможливе, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2001 року (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. Сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

У березні 2023 року заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник посилається на те, що на підставі розпорядження голови районної ради Магдалинівського району йому був виданий державний акт серія ДП на право постійного користування землею площею 20,600 га, яка розташована на території колишньої Котовської сільської ради, передану для ведення селянського (фермерського) господарства. Державний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за Мд № 625. Заявник зазначає, що у вказаному державному акті допущена помилка, невірно записано прізвище заявника « [PERSON] », хоча правильно відповідно з усіма іншими документами « [PERSON] ». Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості користуватися встановленим законодавством правом постійного користування на дану земельну ділянку. Тому заявник змушений звертатися до суду та прохає встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею. Заявник в судове засідання не з`явився, надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як « [PERSON] », [INFO] (а. с. 10). У паспорті № [NUMBER] від 01 листопада 2021 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як « [PERSON] », [INFO] (а. с. 3). Державний акт на право постійного користування землею серія ДП від 20.03.2000 року виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови районної ради Магдалинівького р-ну від 09.03.2000 року № 85-р (а. с. 7). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право постійного користування землею необхідно для можливості здійснення закріпленого законом права володіння і користування земельною ділянкою. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 95. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 12 вересня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу вони з відповідачем не мають спільних дітей. Їхні стосунки з відповідачем погіршились та в даний момент вони припинили шлюбні відносини. Життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з березня 2018 року. Підставою для розірвання шлюбу є втрата між нею та відповідачем почуття взаємної поваги та любові, шлюбні відносини фактично припинені, що може бути підтверджено показаннями свідків. Враховуючи вищевикладені обставини, вона вважає, що подальше збереження сім`ї не можливе в зв`язку з чим шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як зазначено в ст. 5 ЦПК України. здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Розірвати шлюб в органах РАЦС з відповідачем не має змоги. Відповідно до п. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені раніше обставини вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. На її утриманні знаходиться малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації від 23.07.2014 року №340-р «Про встановлення опіки над дитиною [PERSON] » та свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] . У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, що судом розцінено як визнання позову. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

24 січня 2023 року\~ [PERSON] звернулася\~ до суду\~ з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька селищна рада, про\~ визнання\~ за нею\~ права\~ власності за набувальною давністю на житловий будинок [ADDRESS] .\~ В обґрунтування позовних вимог,\~ позивач послалася на те, що починаючи з 2009 року вона\~ почала\~ проживати\~ в житловому будинку [ADDRESS] , власником\~ якого з\~ 1998 року\~\~ являється\~ [PERSON] .\~ Правовстановлюючі документи на зазначене майно відсутні, так як\~ відповідач\~ [PERSON] \~ відчужив,\~ належне\~ йому\~ нерухоме\~ майно, на\~\~ підставі\~ усної\~ домовленості. Оскільки продовжує добросовісно та безперервно користуватись, відкрито володіти вказаним будинком, та доглядає за ним, утримує його, здійснює поточний ремонт, позивач\~ просила\~ визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ за набувальною давністю. Ухвалою суду\~ від\~\~ 25\~ січня\~ 2023 року\~ позовну\~ заяву [PERSON] залишено без\~\~ руху\~ з наданням\~ останній\~ п`ятиденного строку для\~ усунення\~ відповідних\~ недоліків / а. с. 30 /. 30 січня\~ 2023 року на\~ адресу\~ суду\~ від\~ позивача\~ надійшла\~ заява\~ про усунення\~ недоліків,\~\~ зазначених у\~ ухвалі\~ суду / а. с. 34 /. Ухвалою суду\~ від\~\~ 02 лютого 2023 року\~ позовну заяву\~ [PERSON] прийнято до розгляду,\~ провадження у\~ справі\~ відкрито,\~ її\~\~ розгляд\~ ухвалено проводити в порядку загального\~ позовного провадження, у\~ зв`язку з чим\~\~ розпочато\~\~ підготовче провадження та призначено проведення\~\~\~ підготовчого судового засідання о 09 год.\~\~ 30 хв.\~ 07 березня\~ 2023 року / а. с. 35 /. Ухвалою суду\~ від\~ 07\~ березня\~ 2023\~ року\~\~ відповідачу\~ [PERSON] \~\~ відмовлено у\~ прийнятті\~ визнання\~\~ позову,\~\~ підготовче\~ провадження\~ у\~ справі\~ за\~ позовом\~ [PERSON] \~\~ закрито,\~\~ розгляд справи\~\~ призначено у\~ відкритому\~ судовому засіданні о\~\~ 10 год. 00 хв.\~\~ 31 березня\~ 2023 року / а. с. 45 /. Позивач\~ [PERSON] у судове засідання не\~ з`явилася,\~ надавши\~\~ суду\~ заяву\~ про\~\~ підтримання\~ позову та розгляд справи у\~ її відсутність /\~ а. с. 49 /. Відповідач [PERSON] \~\~ також\~ подав\~ до суду\~ заяву\~ про визнання\~ позову та розгляд справи у\~ його відсутність / а. с. 50 /. 07 березня\~ 2023 року\~ від голови Шишацької\~ селищної ради\~ Тутки О.І.\~ на\~ адресу\~ суду надійшло клопотання\~ про розгляд справи у відсутність\~ представника,\~ ввіреної\~ йому, ради / а. с. 41 /. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З\~ огляду на наведене, суд\~ вважає\~ за\~ можливе\~ розглянути справу у\~ відсутність\~ її учасників на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними\~ в ній\~ доказами, у\~ їх\~ сукупності\~ та взаємозв`язку, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

01.03.2023 р. з Ладижинського міського суду Вінницької області до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачем, спір майнового характеру відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу без нього, позов задовольнити (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.24). З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що визначені ст.ст.51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч.2 ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Враховуючи, що в зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

07 березня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 березня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого спільне проживання вони припинили, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сімейні відносини зберегти не вдасться, а тому просила розірвати їх шлюб та не надавати строк на примирення. Позивач надала суду заяву, згідно якої повністю підтримала свої позовні вимоги, а також просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце судового розгляду відповідно до ст. 128-130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09 березня 2018 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Любашівського району Одеської області, актовий запис № 12. Після укладення шлюбу, позивач змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5). В судовому засіданні судом встановлено, що в сім`ї склались ненормальні стосунки. Позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., а тому вказану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

у березні 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що шлюбні відносини вони припинили, з грудня 2022 року мешкають окремо, примирення між ними неможливо. Від шлюбу спільних дітей не мають, однак відповідач відмовляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦС. Позивачка, яку належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилась. В позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 2 зв.). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с.17). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 13 липня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 липня 2019 року Сихівським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Після реєстрації шлюбу позивачка не змінювала прізвище (а.с. 7). Спільних дітей у сторін немає, сімейні відносини сторони припинили, з грудня 2022 року мешкають окремо, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи, що позивачка не змінювала прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище [PERSON] . На підставі частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved