Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про визнання\~батьківства та\~внесення змін\~до актового\~запису,\~в обґрунтування\~позову зазначив,\~що з\~жовтня 2018\~року він\~почав проживати\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу з\~ [PERSON] .\~Однак,\~ [PERSON] \~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] ,\~хоча їх\~фактичні відносини\~були припинені\~з червня\~2018\~року та\~спільне господарство\~не велося.\~Шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було розірвано\~рішенням Димитровського\~міського суду\~Донецької області\~від 28.02.2020\~року,\~яке набрало\~законної сили\~31.03.2020\~року.\~Під час\~сумісного проживання\~позивача з\~ [PERSON] \~у них\~народилась дитина\~-\~син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~У зв`язку\~з тим,\~що після\~розірвання шлюбу\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~не минуло\~десять днів,\~а з\~позивачем біологічним\~батьком дитини\~ [PERSON] \~не встигла\~зареєструвати шлюб,\~то батьком\~дитини був\~записаний відповідач\~ [PERSON] \~12.02.2021\~року між\~позивачем та\~ [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб Покровським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків).\~Крім того,\~ [PERSON] \~визнає позивача\~батьком,\~однак внести\~зміни до\~актового запису\~про народження\~сина [PERSON] \~щодо батька\~дитини неможливо,\~оскільки відсутня\~інформація щодо\~фактичного проживання\~відповідача [PERSON] .\~Просить суд\~виключити відомості\~про [PERSON] ,\~1997\~року народження,\~як батька,\~з актового\~запису №\~40\~від 13.02.2021\~року про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~складеного Мирноградським\~міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків);\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Макіївка Донецької\~області,\~громадянина України,\~батьком \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~внести зміни\~до актового\~запису про\~народження №\~40\~від 13.02.2021\~року,\~складеного Мирноградським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Харків),\~а саме:\~в графі\~"батько"\~вказати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~змінити прізвище\~дитини з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »,\~по-батькові\~дитини з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] ». Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.04.2021 року суддєю Капітоновим В.І. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом та призначено до розгляду в порядку позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.08.2021 року суддєю Капітоновим В.І. клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задоволено та призначено по цивільній справі вищевказану експертизу. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.11.2019 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року суддя Владимирська І.М. прийняла до провадження цивільну справу, поновила провадження по вищевказаній справі та призначила по справі судове засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.01.2022 року суддя Владимирська І.М. закрила підготовче судове засідання по справі та призначила справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність та позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала та просить суд слухати справу у її відсутність. Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чино, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 06.10.2017 року, виданого Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.10.2017 року, актовий запис № 244. Прізвище дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно « [PERSON] ». Згідно заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.02.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2021 року вимоги [PERSON] про встановлення факту народження [INFO] у м. Донецьк Донецької області дитини сина у громадянина України [PERSON] , [INFO] , задоволені. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.02.2021 року, виданого Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] народився [INFO] , його батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 40. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 12.02.2021 року, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.02.2021 року, актовий запис № 48. Прізвище дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно « [PERSON] ». Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.02.2021 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] мешкає без реєстрації з 2019 року по теперішній час. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/18929-БД від 26.10.2021 року Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром № 13 встановлено,що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,999999999999996%. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно з вимогами ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 07 травня 2009 року у справі "Калачова проти Російської Федерації"\~, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані докази підтверджують те, що\~[PERSON] \~\~є\~\~батьком\~\~[PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст.6\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793. В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, в даному випадку Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, позивач [PERSON] є батьком дитини, що не заперечує мати дитини [PERSON] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved