Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 25 квітня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] , про що 25 квітня 2013 року, Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 87. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 25 квітня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що 25 квітня 2013 року, Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 87. Від даного шлюбу у них є дитина - [PERSON] [INFO] . Позивач зазначає, що з початку спільного сімейного життя їхні подружні стосунки складалися добре. Вона переїхала до відповідача та стали проживати разом однією сім`єю за його місцем проживання адресою: [ADDRESS] . Проте поступово, після народження дитини, відповідач почав зловживати спиртними напоями. В стані алкогольного сп`яніння відповідач спричиняв сварки в сім`ї, ображав її як жінку, все це нерідко відбувалося на очах у дитини. Як результат їхні стосунки стали погіршуватися. Позивач неодноразово говорила з відповідачем про збереження сім`ї проте це не допомогло. Вони знову пробували налагодити стосунки, проте безрезультатно. В 2022 році, не витримавши постійних сварок в зв`язку з його зловживаннями спиртних напоїв, позивач зрозуміла, що вони втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги, у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя. Позивач з дитиною переїхала в свою квартиру на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . де проживають по даний час. З 2022 року позивач з відповідачем разом не проживають, не спілкуються та спільного господарства не ведуть. За таких обстави вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам кожного із них. Спору про поділ спільного майна, як і самого майна між позивачем та відповідачем немає. Підстав для примирення не вбачає, тому просить суд позов задоволити. Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року у позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання на 21 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. /а.с.18/ 07 березня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. 17 березня 2023 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд встановив, що 25 квітня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №87. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . /а.с.5/ У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилася донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, запис №156-19-088770. /а.с.12-14/. Як вбачається\~зі змісту\~позовної заяви,\~в 2022 році, не витримавши постійних сварок в зв`язку з його зловживаннями спиртних напоїв, позивач зрозуміла, що вони втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги, у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя. Позивач з дитиною переїхала в свою квартиру на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . де проживають по даний час. З 2022 року позивач з відповідачем разом не проживають, не спілкуються та спільного господарства не ведуть. За таких обстави позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам кожного із них. Спору про поділ спільного майна, як і самого майна між позивачем та відповідачем немає. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час, тобто з 2022 року позивач і відповідач не підтримують шлюбно-сімейних відносин не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved