Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву про визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є його дядьком, який визнаний особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи. Його опікуном була мати [PERSON] , яка [INFO] померла. Після її смерті опікою [PERSON] стала займатись його рідна сестра, яка на даний час через стан здоров`я визнана інвалідом третьої групи та не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії. Потребує стороннього нагляду та догляду. Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.34), клопотання про розгляд судового засідання за його відсутності (а.с.35), заяву про розгляд заяви за його відсутності (а.с.52). Представником заінтересованої особи Ходорівської міської ради подано заяву про розгляд заяви за його відсутності, відсутність заперечень проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуном [PERSON] (а.с.32, 50-51). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.25-26). Ухвалою судового засідання від 16.12.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.36-37). Ухвалою від 27.02.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.44). Ухвалою судового засідання від 20.03.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.53). Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] одружились 03.10.1960 у Загірочківській сільській раді і після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03.10.1960 (а.с.15). Відповідно до свідоцтв про народження від 17.09.1960, [INFO] [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9, 14). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.06.1981 у с. Загірочко Жидачівського району Львівської області і після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 20.06.1981 (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 09.10.1983 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть від 20.07.1990, [INFO] [PERSON] помер [INFO] у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у с. Загірочко Жидачівського району Львівської області (а.с.16, 17). Довідкою Психіатричної ЛТЕК №1 від 25.05.1987 встановлено діагноз [PERSON] , 1969 р.н., - олігофренія в степені імбецильності. Група інвалідності - друга (а.с.18). Згідно з поданням опікунської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 10.11.2022, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с.19, 20). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 3 групи по загальному захворюванню, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] Серії [NUMBER] (а.с.22). Довідкою КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» від 15.04.2019, [PERSON] проведено коронографія, РТСА і стентування лівої коронарної артерії (а.с.21). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №129 від 14.02.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю внаслідок дитячого церебрального паралічу. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує опіки (а.с.42-43). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] , через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати його опікуном. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , [INFO] , є дядьком заявника, страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений. З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання опікунської ради, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Ходорівської міської ради №180 від 10.11.2022, про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника [PERSON] його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю. На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. На підставі статей 39, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved