Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

У жовтні 2022 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] , Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської про зміну адреси житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] , який належить [PERSON] , у зв`язку з дублюванням номеру будинку та присвоїти даному житловому будинку адресу: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований під [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те, що позивач на підставі свідоцтва про право власності від 03.09.2009 року, виданого на підставі рішення виконкому Лигівської сільської ради належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Даний житловий будинок зареєстровано в Сахновщинському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за позивачем. Записаний у реєстрову книгу № 29 за реєстровим номером № 4467 від 03.09.2009. Відповідно до технічного паспорту від 03.09.2009, інвентарний № 4663, реєстровий № 29-4467 на житловий будинок [ADDRESS] власником житлового будинку є [PERSON] . Житловий будинок має загальну площу - 41.9 кв.м, жилу площу - 20.6 кв. м, підсобну площу 21.3 кв.м. Під час отримання квитанцій за сплату комунальних послуг, позивач [PERSON] випадково в літку 2022 року дізналася, що відповідач [PERSON] , також зареєстрував право власності на належний йому будинок за адресою [ADDRESS] . Тобто існує два різних будинка, розташовані в різних місцях, власниками яких є різні особи, яким присвоєно однакові номера будинку: [ADDRESS] . Факт існування різних будинків, яким присвоєно один номер, також підтверджується даними з погосподарською книги. Так, згідно облікової картки погосподарського обліку на 2021-2025 роки власником домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON] з наявністю земельної ділянки 0,14. Також, домоволодіння [PERSON] зареєстровано за номером [ADDRESS] з наявністю земельної ділянки 0,25;0,80;1,37, на підставі свідоцтва на право власності, реєстрова книга №8, реєстровий номер №910 від 29.12.2009. Отже, позивач отримала свідоцтво на право власності на домоволодіння під [ADDRESS] 03.09.2009, в той час як відповідач [PERSON] оформив право власності на своє домоволодіння лише 29.12.2009 року, тобто після присвоєння позивачеві нумерації будинку. Позивач звернулась до відповідача [PERSON] з листом від 05.08.2022 року, з приводу факту існування різних будинків, яким присвоєно один номер та порушення її права власності на домоволодіння та просила здійснити заходи направлені на усунення зазначених вище перешкод та вирішити питання щодо присвоєння іншої номеру на його домоволодіння, але даний лист залишився по за увагою відповідача. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулась до суду з позовом для зміни адреси будинку, що належить відповідачу [PERSON] , так як останній порушує її права на належне їй домоволодіння в частині його ідентифікації як об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості. Також зазначені вище порушення призводять до наявності однієї поштової адреси, що впливає на таємницю приватного життя, її прав на належне майно в частині сплати комунальних послуг, надходження поштової кореспонденції, уникнення кредитно-фінансових питань та обтяжень на домоволодіння, в майбутньому виникнення для родини проблем з прийняття спадщини. Присвоєння нової адреси домоволодінню, яке належить [PERSON] , відновить порушені права, інтереси та свободи позивача. Крім того, представник позивача [PERSON] просила також стягнути з відповідача [PERSON] понесені позивачем судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про зміну адреси місця проживання. Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.11.2022 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано у Сахновщинському малому госпрозрахунковому комунальному підприємстві технічної інвентаризації інвентаризаційні справи на домоволодіння розташоване по [ADDRESS] . Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про зміну адреси житлового будинку, та призначена справа до судового розгляду. В судовому засіданні \~представник\~позивача [PERSON] \~позов\~підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі \~з\~зазначених\~у позовній заяві підстав.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належим чином. Раніше в судовому засідання проти задоволення позову заперечував, пояснивши, що у 2009 році він звернувся до Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області для оформлення права власності на належний йому будинок розташований за адресою [ADDRESS] . Згідно рішення виконкому Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області йому належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Даний житловий будинок зареєстровано в Сахновщинському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності. Також пояснив, що позивач [PERSON] , яка є його сусідкою, дійсно зверталась до нього з листом, щодо зміни адреси його будинку, але він вважає, що номер який присвоєний його будинку «2 » є правильним, оскільки він розташований на перехресті вулиць і є першим на [ADDRESS] , а потім знаходиться будинок позивачки, а далі знаходиться ще будинок, який має номер «6». Тому вважав, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними. Представник відповідача Сахновщинської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника, рішення прийняти на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності від 03.09.2009 року, житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Лигівської сільської ради від 10.07.2009 року. Зазначений житловий будинок зареєстрований в Сахновщинському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] . Реєстраційний напис на правовстановлюючому документі записаний в реєстрову книгу № 29, за реєстром № 4467 03.09.2009 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно копії технічного паспорту інвентарний номер 4663, реєстровий № 29-4467, власником будинку [ADDRESS] зазначена [PERSON] (а.с.10-12) \~ \~ \~ \~Відповідно Витягу з погосподарської книги с. Лигівка, Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області вбачається, що номер об`єкта по господарського обліку 033-1, головою домогосподарства розташованого за адресою: [ADDRESS] , зазначена [PERSON] (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 року власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки №01261-0, головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] вказаний [PERSON] (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~Згідно копії договору про користування електричною енергією, споживачем домоволодіння, що мешкає за адресою с. Лигівка Сахновщинського району, є [PERSON] ( а.с.21-22). \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів інвентарних справ на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.46-50), на підставі яких вбачається, що згідно копії рішення Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 10.11.2009 року право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] визнано за [PERSON] (а.с.47) \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2009 року, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Лигівської сільської ради 10.11.2009 року. Житловий будинок зареєстрований Сахновщинським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] , реєстраційний напис на правовстановлюючому документі записаний у реєстрову книгу №8, за реєстровим № 910, від 29.12.2009 року.(а.с.48) \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 10.07.2009 року право власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , визнано за [PERSON] (а.с.49) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про право власності від 03.09.2009 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Лигівської сільської ради 10 липня 2009 року. Житловий будинок зареєстрований в Сахновщинському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] . Реєстраційний напис на правовстановлюючому документі записаний у реєстрову книгу №29, за реєстровим №4467, 03.09.2009 року (а.с.50) Відповідно до ч. 1 ст.\~15, ч. 1 ст.\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено\~ст. 16 ЦК України. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Отже, гарантоване ст. 55 Конституції України\~і конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у\~ст. 317 ЦК України. Положеннями ст. 321 ЦК України закріплено конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Суд зазначає, що суспільні відносини з присвоєння адрес об`єктам нерухомості регламентовані нормами\~Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядком присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 р. № 690. Так, відповідно до ч. 1, ч.3 ст.26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»\~адресою об`єкта нерухомого майна (далі - адреса) є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості. Адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, гаражним боксам, машино місцям, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна. Згідно з ч. 5 ст. 26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»\~адреса (крім реквізиту, визначеного пунктом 10 частини четвертої цієї статті) присвоюється, змінюється, коригується, анулюється: виконавчим органом сільської, селищної, міської ради - у разі, якщо об`єкт знаходиться у межах території, на яку поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради. Згідно ч.11 ст. 26-3 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".\~Підставами для зміни адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта є упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна у визначених цим Законом випадках та в інших випадках, встановлених Кабінетом Міністрів України в Порядку присвоєння адрес. Водночас із цим, у ст. 26 - 5 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"\~ зазначено, що присвоєння, зміна, коригування адреси до запровадження електронної системи здійснюються у порядку, визначеному\~статтею 26 -3 цього Закону\~з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно п. 5 ч. 1 цієї статті підставами для відмови у присвоєнні, зміні, коригуванні адреси є: подання заяви особою, яка не є власником (співвласниками) об`єкта нерухомого майна, щодо якого подано заяву про зміну адреси, або його (їх) представником - у разі подання заяви про присвоєння, зміну адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта. Підпунктом 2 пункту 50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 690\~від 07 липня 2021\~року (далі Порядок) \~визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності. Відповідно до п. 52 Порядку, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.Упорядкування нумерації окремих частин об`єкта здійснюється з використанням Реєстру будівельної діяльності. Крім того, згідно п. 23 Порядку, для нумерування об`єктів використовуються арабські цифри. Номер об`єкта може також містити літеру. Літера використовується у разі, коли відсутня можливість забезпечити послідовну нумерацію будівель, розташованих вздовж вулиці, відповідно до пункту 25 цього Порядку (наприклад, у разі будівництва двох чи більше будівель замість однієї, поділу будівель на дві чи більше блоковані). Також може використовуватися літера для будівель, що розташовані (або будуються) посеред кварталу та не мають фасаду, що виходить на вулицю. У такому разі номер найближчої житлової будівлі (для інших житлових) або споруди (для інших споруд), яка має фасад, який виходить на вулицю, отримує літеру "А", а будівля чи будівлі (споруда чи споруди) відповідно отримують інші літери.Для нумерації об`єктів використовуються великі літери українського алфавіту в такій послідовності: "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "Ж", "И", "К", "Л", "М", "Н", "П", "Р", "С", "Т", "У", "Ф", "Х", "Ц", "Ч", "Ш", "Ю", "Я". Літера зазначається після номера через дефіс. Згідно п. 25 Порядку нумерування об`єктів, фасад яких виходить на вулицю, здійснюється послідовно від центру населеного пункту з непарними номерами на лівому боці вулиці (починаючи з 1) і парними номерами на правому боці вулиці (починаючи з 2). Відповідно до 31 Порядку нумерування об`єкта, фасад якого виходить на вулицю та для якого виходячи з уже наявної нумерації інших об`єктів неможливо визначити номер, який є цілим числом, здійснюється за номером найближчого об`єкта з найменшим номером на відповідному боці вулиці, до якого додається літера. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що існує дублювання номерів будинків, один з яких належить позивачеві [PERSON] , а інший відповідачеві [PERSON] . Разом з тим, позивачем та її представником не надано доказів, щодо зміни номера будинку саме відповідача [PERSON] з номера «2» на «2-А» з урахуванням положень Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 р. № 690 (далі Порядку). Зокрема, чи розташований будинок позивача [PERSON] першим на [ADDRESS] , а відповідача [PERSON] другим, оскільки згідно п. 23 Порядку літера використовується у разі, коли відсутня можливість забезпечити послідовну нумерацію будівель, розташованих вздовж вулиці, відповідно до пункту 25 цього Порядку. Також відсутні докази щодо наявності чи відсутності інших об`єктів біля будинку позивача та їх нумерації, оскільки відповідач [PERSON] в своїх поясненнях зазначав, що поряд з будинком позивача знаходиться житловий будинок з номером «6». Судом також встановлено, що позивач для вирішення спору в позасудовому порядку до відповідача Сахновщинської селищної ради Красноградського району не зверталась. Разом з тим на органи місцевого самоврядування покладена функція регулювання містобудівної діяльності в частині присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об`єктів будівництва. Також позивачем та її представником до суду не було надано доказів щодо дій чи бездіяльності відповідача [PERSON] , якими останній порушує право власності позивача. Таким чином, суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають. Судовий збір відповідно до положень ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стягненню з відповідачів не підлягає з огляду на висновок суду про відмову у задоволенні позовних вимог. Про стягнення інших судових витрат учасники справи не заявляли під час розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed