Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

07 листопада 2022 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: визнати за ним право власності на автомобіль марки «ВАЗ 2107-04», 1989 року випуску, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги позову обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобіля марки «ВАЗ 2107-04», 1989 року випуску, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Як зазначає позивач, зазначений автомобіль згідно технічного паспорту належав на праві власності його батьку - [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулась мати позивача - [PERSON] та прийняла спадщину. Позивач 18.04.2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, але 11.12.2019 року нотаріус постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не зареєструвала на своє ім`я автомобіль. А тому оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, для захисту порушеного права він звернувся до суду з цим позовом. 11.01.2023 року до суду надійшов відзив відповідача на заявлені вимоги в якому представник просить відмовити в задоволенні заявлених вимог на тій підставі, що відсутність реєстрації автомобіля за спадкодавцем унеможливлює визнання права власності позивача на спірний автомобіль. Відповідь на відзив до суду не надходила. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Київської міської ради в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві. Представник Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність та просив вирішити справу у відповідності до чинного законодавства України. У відповідності до положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 31.12.1955 року [PERSON] , 1932 року народження перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1934 року народження. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , Згідно з технічним паспортом автомобіля [NUMBER] , за [PERSON] був зареєстрований автомобіль марки «ВАЗ 2107-04», 1989 року випуску, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина - [PERSON] та прийняла спадщину. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті, 18.04.2018 року із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Постановою Бочкової Н.Г. державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 18.03.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки «ВАЗ 2107-04», 1989 року випуску, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] після смерті його матері [PERSON] на тій підставі, що відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 07.09.1998 року №1388 [PERSON] не зареєструвала на своє ім`я зазначений автомобіль у відповідних компетентних органах. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України). Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Стаття 1296 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. В той же час стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Стаття 1296 ЦК України передбачає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [PERSON] як син померлої [PERSON] належить до першої черги спадкування. В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] , однак відсутність свідоцтва про право на спадщину та реєстрації транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 2107-04», 1989 року випуску, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] не позбавляє спадкоємця права на спадщину, позивач є спадкоємцем за законом та відноситься до першої черги осіб, які мають право на спадкування, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки «ВАЗ 2107-04», 1989 року випуску, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved