Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] , а померла [PERSON] є тіткою [PERSON] . Заявник мотивує свою заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру, площею 34,4 кв.м. розташовану за адресою: [ADDRESS] . За спадщиною звернулася [PERSON] , яка мала родинні відносини із померлою тіткою [PERSON] , та доглядала померлу. На підставі заяви [PERSON] було відкрито спадкову справу № 16/2020 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. Заявником [PERSON] було надано нотаріусу всі необхідні право установчі документи на спадкову квартиру, а також документи, що підтверджують родинний зв`язок [PERSON] із померлою тіткою [PERSON] . Однак при перевірці документів щодо родинного зв`язку, нотаріусом було виявлено неспівпадання прізвищ: з одного боку батька заявниці, що мав записане в реєстрі прізвище « [PERSON] », й бабки заявниці, що мала записане в реєстрі прізвище « [PERSON] » - та з іншого боку тітки заявниці, що мала записане в реєстрі прізвище « [PERSON] ». Тобто виникло неспівпадіння в документах двох прізвищ - « [PERSON] » і « [PERSON] ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями заявниця звернулася до органу ДРАЦ для усунення суперечностей у написанні прізвищ. Однак, у Суворовському РАЦС у м. Одесі Південного МУМЮ не змогли встановити причину розбіжностей у актових записах, у зв`язку з чим винесли Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 26.12.2020 року. Також, постановою приватного нотаріуса Гуляєвої Н.В. за №290/02-31 від 12.08.2021 року було відмовлено заявниці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, за неможливості точного встановлення факту родинних відносин. Так, станом на сьогодні, через зазначену невідповідність, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин. Ухвалою судді від 26 вересня 2022 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року - витребувано у Суворовського районного у м. Одеса відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): - інформацію щодо ідентифікаційних даних батьків померлої особи - [PERSON] ( [INFO] ), а саме прізвища ім`я та по батькові батьків та дати ( число, місяць, рік) їх народження; - інформацію, чи наявна в органах державної реєстрації актів цивільного стану копія Свідоцтва про народження [PERSON] ( [INFO] ) на російській мові; - при наявності - витребувати копію Свідоцтва про народження особи - [PERSON] , ( [INFO] ) на російській мові; - належним чином завірену копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; - належним чином завірену копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року: витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. ( [ADDRESS] ) належним чином завірену копію спадкової справи 16/2020 заведеної у спадковому реєстрі за № 66215354, заведеної після смерті [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] . Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Орловський Б.М. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, просили задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Суворовського відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від заявника, його представника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що як вбачається із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , заявниці [PERSON] , [INFO] , та копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , її батьком зазначений [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану № 00027205234 [PERSON] 23.03.2012 року за актовим записом № 00065822536 змінив своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » за особистими мотивами, а попереднє прізвище батька заявниці - записано [PERSON] ( [INFO] ). Згідно Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану № 00027204888, батьками [PERSON] ( [INFO] ) записані: [PERSON] - дід [PERSON] та [PERSON] - бабка Заявниці [PERSON] . У судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини того, що в актовому записі невірно зазначено прізвище діда Заявниці - « [PERSON] » замість « [PERSON] » та прізвище бабки Заявниці - « [PERSON] » замість « [PERSON] ».Крім того, невірно значено по-батькові бабки заявниці - « [PERSON] » замість « [PERSON] », що підтверджується Висновком Суворовського РАЦС, який проаналізував архівну копію запису про народження баби Заявниці [PERSON] й відповідно до «Метричної книги про народження Свято- Дмитрівської церкви села Карналівка Аккерманського повіту» відносно [PERSON] встановлено, що ім`я її батька - « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] ( [INFO] ) спадкове майно якої бажає успадкувати [PERSON] , вбачається, що батьками померлої [PERSON] записані: [PERSON] (російською мовою), по-українськи « [PERSON] » та [PERSON] (російською мовою), по-українськи [PERSON] . Отже родинний зв`язок померлого батька заявниці [PERSON] ( [INFO] ) та померлої тітки заявниці [PERSON] ( [INFO] ) як брата і сестри, що мали одних і тих же батьків доводиться: спільним значенням по-батькові - « [PERSON] », спільним ім`ям та по-батькові їх батька - [PERSON] ( [PERSON] ), спільним ім`ям та по-батькові їх матері [PERSON] , датами народження від спільних батьків - [INFO] та [INFO] , в той же час незначні розбіжності у прізвищі їх спільного батька і діда Заявниці - « [PERSON] » та « [PERSON] » пов`язані із неправильним перекладом цього прізвища органами РАЦС з російської мови та різним написанням цього прізвища у офіційних документах, оскільки [PERSON] знаходячись на фронті та беручи участь у бойових діях Великої вітчизняної війни пропав безвісти в квітні 1945 року, що також підтверджується відповідними довідками, а саме: 1) довідкою № 3373007 від 30.07.1947 року МВС СРСР (управління з обліку загиблих та пропавших без вісті осіб рядового та сержантського складу) повідомляється, що [PERSON] (1913 року народження, урожденец Измаїльської області, Старокозацького району, село Бабей) - знаходячись на фронті, в квітні 1945 року пропав безвісти; 2) довідкою № 214 від 10.10.1945 року військової частини [NUMBER] повідомляється, що [PERSON] у бою із німецькими загарбниками був поранений та евакуйований у госпіталь для лікування, однак назад («обратно») у військову частину не повертався; 3) довідкою № 3750807 від 09.07.1946р. Головного штабу Сухопутних військ PCP також зазначається прізвище - [PERSON] (урожденец Измаїльської області, Старокозацького району, село Бабей). Суд зазначає, що з цих довідок вбачається різне формулювання прізвища зниклого без вісті діда заявниці - [PERSON] та [PERSON] , але всі три вказані довідки спрямовувались одній особі - дружині померлого [PERSON] . В свою чергу, свідоцтво про народження померлої тітки [PERSON] ( [INFO] ) було видано повторно 03.09.1964 року, через 19 років після закінчення Великої Вітчизняної війни, що також підтверджує викладені обставини про те, що документи могли мати технічні розбіжності. При цьому, свідоцтво про народження батька [PERSON] ( [INFO] ) на російській мові у заявниці [PERSON] не зберіглося. На виконання ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 26.09.2022 року про витребування доказів, Суворовським відділом ДРАЦС було надано відповідь про те, що надати витребувану інформацію, а саме: 1) щодо ідентифікаційних даних батьків померлої особи - [PERSON] , 2) інформацію, чи наявна в органах державної реєстрації актів цивільного стану копія Свідоцтва про народження [PERSON] ( [INFO] ) на російській мові; 3) належним чином завірену копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; 4) належним чином завірену копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вони не мають можливості тому як в архіві відділу зберігається книга реєстрації актів цивільного стану з 1946 року. Також, факт родинних зв`язків підтверджується і тим, що у Заявниці [PERSON] була ще одна тітка - [PERSON] ( [INFO] ), яка теж була сестрою її батька - [PERSON] ( [INFO] ). [PERSON] ( [INFO] ) померла [INFO] через тяжку хворобу і своє майно заповіла заявниці [PERSON] як найближчому родичу - племінниці, що підтверджується копією заповіту. Крім того, живою залишається ще одна тітка заявниці, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за межами України та матеріали справи містять належним чином завірену копію її заяви зі змісту якої вбачається, що [PERSON] підтверджує те, що [PERSON] , ( [INFO] ) є рідним її братом, а [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) є рідними її сестрами. Також зазначено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та відповідно є її рідною племінницею. Їй відомо про те, що після смерті її сестри [PERSON] відкрилася спадщина на яку вона не претендує та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Також, судом не встановлено обставин, за яких задоволення даної заяви може призвести до порушення прав третіх осіб. В свою чергу, встановлення наведеного факту необхідно заявниці для офорлмення спадкових справи, оскільки постановою приватного нотаріуса Гуляєвої Н.В. від 12.08.2021 року № 290/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належала її тітці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємиці необхідних документів, підтверджуючих родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як племінниці і тітки, між заявницею [PERSON] та [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, а відтак підлягає встановленню. На підставі викладеного та

Outcome: approved