Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

09.11.2021 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення 3% річних, в якій просить стягнути з відповідачів 3% річних у розмірі 14053,59 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн. Позовні вимоги уточнено 04.10.2022, в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на день звернення до суду з позовом, відповідачі не погасили заборгованість за кредитним договором, а тому посилаючись на положення ст.ст.\~526,\~530,\~623-625, 1046,\~1048,\~1050,\~1054,\~1057 ЦК України, зазначає, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за Договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору та не звільняє його від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625\~ЦК України, за весь час прострочення. На підтвердження пред`явлених сум боргу, позивач посилається на проведені ним розрахунки заборгованості за період з 21.09.2016 р. по 16.06.2020 р. відповідно до якого розмір інфляційних витрат становить 11262,86 грн., а розмір 3 % річних 2790,73 грн. На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Універсал Банк» інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання, згідно рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.09.2016 р. за період з 21.09.2016 р. по 16.06.2020 за кредитним договором №287-2010-0144 від 09.11.2010 р. у розмірі 11262,86 грн. та 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання 2790,73 грн. , а також 2270 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 23.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.03.2022, в порядку спрощеного позовного провадження. 21.03.2022 року розгляд справи відкладено на 01.06.2022. 01.06.2022 року розгляд справи відкладено на 02.08.2022. Ухвалою суду від 02.08.2022 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 05.10.2022 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 20.10.2022 продовжено розгляд справи, судове засідання призначено на 28.11.2022. 28.11.2022 розгляд справи відкладено на 18.01.2023 18.01.2023 справу знято з розгляду на 27.03.2023. 27.03.2023 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву до суду не подали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 21.09.2016 рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу вбачається, що з [PERSON] , [PERSON] солідарно стягнуто заборгованість за кредитом №287-2010-0144 від 09.11.2010 року в сумі 31697,89 грн., а.с. 8-9. Згідно розрахунку за період з 21.09.2016 р. по 16.06.2020 р. розмір інфляційних витрат становить 11262,86 грн., а розмір 3 % річних 2790,73 грн., а.с. 6-7. Оцінка суду. Згідно ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно вимог\~статті 598 ч. 1 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Ці підстави зазначені у статтях\~599,\~600,\~604-609 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання; за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами (ст. 600 ЦК України); зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги (ст. 601 ЦК України); за домовленістю сторін (ст. 604 ЦК України); внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора (ст. 605 ЦК України); поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст. 606 ЦК України); неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (ст. 607 ЦК України); смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1\~ст. 608 ЦК України); смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора (ч. 2\~ст. 608 ЦК України); ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (ст. 609 ЦК України). Тобто, вказаний перелік підстав для припинення зобов`язання є вичерпним і до нього не відноситься такої підстави, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. Як випливає з матеріалів справи, відповідачі мають невиконане грошове зобовязання за кредитним договором , що підтверджується рішенням суду. Згідно розрахунку заборгованості, за невиконання зобовязання за період 21.09.2016 р. по 16.06.2020 рік сума трьох відсотків річних становить 2790,73 гривень, а сума інфляційних втрат становить 11262,86 грн. (а.с. 6-7). Ураховуючи наведене, а також те, що відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, відтак порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з [PERSON] ,\~ [PERSON] солідарно за період з 21.09.2016 р. по 16.06.2020 року інфляційних витрат у розмірі 11262,86 грн. та 3 % річних 2790,73 грн. У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідачів судових витрат по 1135 грн., з кожного.

Outcome: approved