Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37465 грн. 71 коп. та 2684, 00 грн. судових витрат у справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 22 вересня 2019 року між сторонами укладено кредитний договір №2026199970, за яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Представник позивача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 22 вересня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] (позичальником) на підставі Анкети-заяви про надання банківських послуг укладено кредитний договір №2026199970, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в сумі 5416, 00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 59, 28% річних, 0, 46% - проценти за користування кредитом. Щомісячний платіж позичальника становить 307, 00 грн., крім останнього 306, 00 грн. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в межах встановленого ліміту. Відповідно до п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит та нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів на умовах, передбачених цим договором. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до\~ст.530 ЦК України\~воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 21 грудня 2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 37465, 71 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту\~- 19497, 93 грн., заборгованості за відсотками - 2407, 72 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту\~- 8502, 07 грн. та заборгованості за простроченими відсотками\~7057, 99 грн. З огляду на вищенаведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2684, 00 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved