Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] в цілому. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживав [PERSON] , якій на підставі рішення №71 від 30 серпня 1991 року, виданого виконавчим комітетом Семенівської міської ради народних депутатів, отримав дозвіл на виконання робіт на будівництво житлового будинку. 20 січня 1992 року між представником виконкому Семенівської міської ради та [PERSON] був укладений договір про надання земельної ділянки для будівництва жилого будинку, який посвідчений Семенівською районною державною нотаріальною конторою 29.01.1992 та зареєстрований в реєстрі за № 118, згідно якого [PERSON] атолію [PERSON] для будівництва житлового будинку була виділена у безстрокове користування земельна ділянка, площею одна тисяча квадратних метрів. 04 вересня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] був складений договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за № 1157, згідно якого [PERSON] передав у безстрокову власність [PERSON] незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . 15 листопада 2018 року [PERSON] склав заповіт, котрий посвідчений державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 1372 (заповіт знаходиться в матеріалах спадкової справи), згідно якого заповідав все своє майно, де б воно і з чого б воно не складалось, своєму онуку [PERSON] (позивачу посправі). [INFO] [PERSON] помер. Після смерті діда позивач по справі звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори, де 16 серпня 2022 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Видати свідоцтво про право па спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок нотаріус відмовилась і, оглянувши подані документи, повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину па згаданий будинок буде не можливим, так як право власності на закінчений будівництвом житловий будинок па даний час не зареєстровано згідно діючого законодавства і запропонувала звернутись до суду. В 2022 році позивач звернувся до Комунального підприємства «Н-Сіверське МБТІ» та виготовив технічну документацію (технічний паспорт) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яким підтверджується належний технічний стан будинку. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Добровольська Олена Сергіївна, не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої проти задоволення позовних вимог міська рада не заперечує. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а. с. 3-19). Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через відсутність відповідної реєстрації права власності на житловий будинок зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду. Також слід зазначити, що згідно даних довідки відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Семенівської міської ради Чернігівської області, переданої до суду представником позивача [PERSON] , житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по [ADDRESS] - відповідає діючим будівельним нормам та правилам (а. с. 51). Позов відповідачем визнається повністю, а тому у суду за присутньої достатньо ґрунтовної аргументації, викладеної у позові, немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved