Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2023 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №НАА-18/М-424 від 13.11.2017 року, виданої Регіональною філією "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує помилкою в його прізвищі у архівній довідці №НАА-18/М-424 від 13.11.2017 року, виданій Регіональною філією "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", в якій зокрема зазначено, що в документах з особового складу архівного фонду [PERSON] значиться учнем денної форми навчання відділення "Ізотермічний рухомий склад і холодильне господарство" з 25 серпня 1976 року (наказ №178 від 25.08.1976) по 14 червня 1978 року (наказ №115 від 14.06.1978). З останньої дати переведений на відділення "Вагонне господарство" та навчався по 28 червня 1980 року (наказ №1119 від 28.06.1980). Після закінчення навчання останньому присвоєна кваліфікація "технік-механік", виданий диплом ВТ-1 № 163316. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності архівної довідки №НАА-18/М-424 зумовлена унеможливленням зарахування значного періоду роботи до загального стажу роботи та врахування його при розрахунку пенсії заявнику, отже, такі факти породжують юридичні наслідки, проте чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення . \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2023 року залучено \~до участі\~у справі №727/1281/23 в якості заінтересованої особи :\~Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. \~ \~ \~ \~У судове засідання 29.03.2023 року учасники справи не з*явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Представник заявника - адвокат Трифаненко А.І. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Гордійчук О.М. у судове засідання також не з`явилася, проте у письмових поясненнях від 10.03.2023 року просила справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Скрипник М В. у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві від 21.03.2023 року також просила справу розглядати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта № [NUMBER] , виданого 12.02.2021 року, органом: 7310, правильним прізвищем заявника є " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17.11.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьками [PERSON] , [INFO] , є : [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з карткою фізичної ооби-платника податків № 7147/3 [PERSON] одержав ідентифікаційний номер: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №3187 від 16.06.2022 року, виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М., спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Чернівці є її син, [PERSON] , [INFO] ., РНОКПП: [NUMBER] , місце проживання якого зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки про підтвердження навчання від 13.11.2017 року№НАА-18/М-424, виданої Регіональною філією "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" в документах з особового складу архівного фонду Чернівецького технікуму залізничного транспорту " [PERSON] " значиться учнем денної форми навчання відділення "Ізотермічний рухомий склад і холодильне господарство" з 25 серпня 1976 року ( наказ № 178 від 25.08.1976) по 14 червня 1978 року (наказ 3115 від 14.06.1978).З останньої дати переведений на відділення "Вагонне господарство"та навчався по 28 червня 1980 року (наказ №119 від 28.06.1980), після закінчення навчання присвоєна кваліфікація "технік-механік", виданий диплом [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки у правовстановлюючому документі: архівній довідці №НАА-18/М-424 від 13.11.2017 року, виданій ПАТ "Українська залізниця" Регіональною філією "Львівська залізниця" його прізвище зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявника причин. Метою встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки №НАА-18/М-424 від 13.11.2017 року є необхідність зарахування періоду роботи до загального стажу його роботи та врахування зазначеного періоду при розрахунку пенсії за віком. Відтак, цей факт має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить право заявника на пенсію. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved