Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтовував позов тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , але не спілкується з ним, не бажає приймати участь у його вихованні та розвитку. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , але аліменти не сплачуються, відповідач має борг більше 95000 грн. Таким чином відповідач ухиляється не тільки від виховання сина, а і від його утримання. Зважаючи на це, позивач просила позбавити відповідачів батьківських прав. У судовому засідання позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він перестав спілкуватися з [PERSON] , коли йому виповнилося три роки, бо, то перебував у місцях позбавлення волі, то займався власним життям, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , оскільки відповідач не приймає участі у його вихованні, розвитку та утриманні, взагалі дитиною не цікавиться. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтями 164, 165 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьком записані [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 4). Факт зміни прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про зміну імені та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8, 37). Висновком виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , встановлено, що з 2013 року [PERSON] одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Батько дитини жодним чином не цікавився життям своєї дитини, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечував необхідного харчування та медичного догляду, не бачився з дитиною. [PERSON] свідомо не бажає виконувати свій батьківський обов`язок по відношенню до своєї дитини, згоден на позбавлення його батьківських прав, повністю розуміючи наслідки своєї поведінки, не має бажання змінити її, самоусунувся від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дитини, систематично порушує право дитини на забезпечення батьками піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки і піклування вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з невиконанням ними обов`язку по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5). Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів стверджується, що станом на 01.10.2022 р. заборгованість відповідача по аліментам складає 94435,08 грн (а.с. 7). Суд з`ясував також і думку дитини [PERSON] , якому виповнилося одинадцять років. Він сказав, що з відповідачем не спілкується, проживає в сім`ї з матір`ю та вітчимом, якого сприймає як батька, а відповідача взагалі не пам`ятає. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. У будь-якому разі, не може бути сумнівів, що врахування основних інтересів дітей є вирішальним чинником у кожній справі такого типу. Таким чином, суд вважає, що відповідач свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина. Крім того, вирішуючи питання щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина суд виходить із наступного: Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України,

Outcome: approved