Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позов мотивовано тим, що у 2020 році позивач познайомився з відповідачкою [PERSON] . У період знайомства позивача [PERSON] з відповідачкою [PERSON] , остання перебувала у процесі припинення шлюбних відносин з [PERSON] . За рішенням суду від 30.11.2020 року у справі №127/23690/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. У свою чергу, в 2021 році відповідачка [PERSON] завагітніла від позивача, та [INFO] у них народився син - [PERSON] та [INFO] вони зареєстрували шлюб. Однак, під час здійснення реєстрації народження сина було повідомлено, про те, що здійснити запис про батька дитини за позивачем не виявляється за можливе, так як з моменту розірвання попереднього шлюбу до народження дитини пройшло менше 10 місяців, а тому згідно норм ст. 122 СК України, батьком дитини вважається колишній чоловік. З огляду на те, що в період реєстрації народження дитини, відповідач [PERSON] був поза межами м.Вінниця, та проходив військову службу, позивач та відповідачі не мали можливості подати відповідні заяви про визнання батьківства дитини за позивачем, а не відповідачем [PERSON] . Таким чином, батьком дитини у Свідоцтві про народження був записаний відповідач [PERSON] , який не є біологічним батьком дитини. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просив суд визнати батьківство громадянина України [PERSON] , [INFO] , відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , що народився в м.Вінниці. Виключити з актового запису №3605 від 30.11.2021 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини - громадянина України [PERSON] . Внести зміни до актового запису №3605 від 30.11.2021 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про народження [PERSON] , [INFO] , та вказати в графі "батько" відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , Громадянин України; змінити прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ", по батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] ", ім`я, місце та дату народження - залишити без змін. Ухвалою суду від 07.09.2022 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.10.2022 року, призначено у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу. Провадження по справі було зупинено. 20.01.2023 року на адресу суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи. Ухвалою суду від 23.01.2023 року провадження по справі було поновлено. Ухвалою суду від 14.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених в останньому. Вказав, що на даний час відповідачка [PERSON] разом з дитиною перебуває за кордоном, тому провення ексертизи є неможливим, за даних обставин просив суд провести розгялд справи за наявними у справі доказами та врахувати заяви відповідачів про визнання позовних вимог. Відмовився від клопотання про призначення експертизи, та клопотання прийняте судом. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надіслала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову визнає у повному обсязі. Представник Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від від представника [PERSON] надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за відсутності працівників відділу та зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2015 року. Відповідно до Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). [INFO] народився [PERSON] , про що 30.11.2021 року складено відповідний актовий запис №3605. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , 16.11.2021 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, про що 16.11.2021 року складено відповідний актовий запис №3119 (а.с.9). Згідно Довідки № 677 від 25.05.2022 року В/Ч № [NUMBER] , [PERSON] в період з 12.08.2020 року по 21.02.2021 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів населених пунктів с.Галицинівка Донецької області (а.с.11). [PERSON] у заяві від 19.08.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом ВМНО Сухановою Т.О., підтвердила, що батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України). Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За приписами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Отже саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним. Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані докази підтверджують те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд враховує той факт, що відповідачі визнали позовні вимоги у повному обсязі, тому позовні вимоги позивача про визнання його батьківства є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Як вказувалося, в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , народженого від [PERSON] , підлягають й задоволенню вимоги щодо виключення з актового запису про народження дитини відомості про [PERSON] , як батька дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зміни її прізвища та по батькові. За клопотанням позивача судові витрати з відповідачів не стягуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved