Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

Позивач[PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП відомості відсутні, [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 05 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , актовий запис № 2014. Від шлюбу дітей не мають. Після реєстрації шлюбу прожили один рік. Згодом між ними почалися сварки, чоловік постійно придирався до неї із-за будь-якої дрібниці, казав, що розчарувався в ній. В листопада 2021 року чоловік від неї пішов. Спільне господарство з того часу вони не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені і взагалі вони не спілкуються. Примирення між ними неможливе. Від подання спільної заяви про розірвання шлюбу чоловік безпідставно ухиляється. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та судові витрати розподілити порівну між ними. 02 березня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що просить справу слухати без її присутності, позов підтримує та просить його задоволити. Разом як подружжя не проживають з 20 листопада 2022 року. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності. Також вказав. Що не заперечує проти розірвання шлюбу, разом як подружжя не проживають з 20 листопада 2022 року. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії [NUMBER] , 05 жовтня 2021 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2014. Від шлюбу сторони дітей не мають. При прийнятті\~рішення по\~справі,\~суд враховує\~думку відповідача[PERSON] , який не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя з 20 листопада 2022 року, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем [PERSON] при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (платіж № 1141514673 від 14 лютого 2023 року, Укрпошта). Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Позивач в позовній заяві просить судові витрати розділити порівну між сторонами. А тому, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (половина сплаченого судового збору). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved