Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~В заявленому позові позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Як встановлено у вироку суду, останній 04.06.2022 року, близько 11 год. 10 хв., [PERSON] , знаходячись по місцю свого проживання у [ADDRESS] , Олешівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вирішив здійснити самовільну рубку дерев у лісовому масиві неподалік вказаного населеного пункту, з метою їх подальшого використання у якості дров для опалення свого помешкання. Близько 11 год 20 хв 04.06.2022 року, взявши із собою бензопилу марки «Каltman» моделі КС-3600, з метою вчинення незаконної рубки дерев, [PERSON] прибув до кварталу № 44 ділянки № 44 урочища «Загір`я» Братишівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яка перебуває в обслуговуванні ДП «Івано-Франківське лісове господарство», між населеними пунктами с. Загір`я та с. Палагичі Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У подальшому [PERSON] , діставшись до вказаної ділянки лісу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільну рубку дерев, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, при відсутності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення та порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою своєї бензопили марки «Каltman» моделі КС-3600, незаконно спиляв одне сироростуче дерево до ступеня припинення його росту породи «Дуб звичайний» з діаметром пня у корі біля шийки кореня 53 см та одне сироростуче дерево до ступеня припинення його росту породи «Граб звичайний» з діаметром пня у корі біля шийки кореня 39 см. Після цього, близько 12 год 45 хв 04.06.2022 року, [PERSON] був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення лісничим ДП «Івано-Франківське лісове господарство», який припинив його злочинні дії та повідомив про лісопорушення орган поліції. Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, [PERSON] заподіяв навколишньому природному середовищу (державним інтересам) істотну шкоду у сумі 27065 грн 21 коп, яку обраховано на підставі висновку № 1822/22-28/1831/22-28 від 10.06.2022 року за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи. Даний вирок набрав законної сили 06.09.2022 року. Вважає, що у зв`язку з цим та в силу вимог ст. 82 ЦПК України вина відповідача доказуванню не підлягає, що обумовлює обов`язок останнього відшкодувати шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев. В судове засідання представник позивача не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та позов задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник Тлумацької міської ради Івано-Франківського району\~Івано-Франківської\~області не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та позов задоволити. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву, не повідомив суду причин неявки. В порядку\~ст. 128 ЦПК України, повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. 23.02.2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вироком суду встановлено, що 04.06.2022 року, останні взявши із собою бензопилу марки «Каltman» моделі КС-3600, з метою вчинення незаконної рубки дерев, [PERSON] прибув до кварталу № 44 ділянки № 44 урочища «Загір`я» Братишівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яка перебуває в обслуговуванні ДП «Івано-Франківське лісове господарство», між населеними пунктами с. Загір`я та с. Палагичі Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У подальшому [PERSON] , діставшись до вказаної ділянки лісу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільну рубку дерев, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, при відсутності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення та порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою своєї бензопили марки «Каltman» моделі КС-3600, незаконно спиляв одне сироростуче дерево до ступеня припинення його росту породи «Дуб звичайний» з діаметром пня у корі біля шийки кореня 53 см та одне сироростуче дерево до ступеня припинення його росту породи «Граб звичайний» з діаметром пня у корі біля шийки кореня 39 см. Після цього, близько 12 год 45 хв 04.06.2022 року, [PERSON] був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення лісничим ДП «Івано-Франківське лісове господарство», який припинив його злочинні дії та повідомив про лісопорушення орган поліції. Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, [PERSON] заподіяв навколишньому природному середовищу (державним інтересам) істотну шкоду у сумі 27065 грн 21 коп, яку обраховано на підставі висновку № 1822/22-28/1831/22-28 від 10.06.2022 року за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи. Даний вирок набрав законної сили 06.09.2022 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», заподіяна державі шкода внаслідок порушення природоохоронного законодавства підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Так, згідно листів міського голови Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 151 від 30.01.2023 року та № 259 від 15.02.2023 року, Тлумацькою міською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області не вживалося заходів щодо стягнення збитків незаконною порубкою лісу [PERSON] , в добровільному порядку така шкода відшкодована не була. Згідно ч. 1, 2 п. 1 ст.\~105\~Лісового кодексу\~України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.\~107\~Лісового кодексу\~України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Частиною 1 статті 1166\~ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1, 3 ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 3 ст.\~56\~ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Нормою ч. 4 ст.\~56\~ЦПК України встановлено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору керується ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2684 гривні. На підставі наведеного, відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 105, 107 Лісового кодексу України та

Outcome: approved