Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

06.02.2023\~року [PERSON] звернувся\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, у розмірі 50 000 грн. Позов обґрунтовує тим, що у листопаді 2022 року [PERSON] пообіцяв поставити\~електрогенератори,\~за що\~попросив перерахувати\~аванс,\~у розмірі\~50\~000\~грн.\~Для перерахування\~грошових коштів\~останній надав\~реквізити карткового\~рахунку № [NUMBER] \~у АТ\~«Універсал Банк»,\~який належить\~ [PERSON] .\~26.11.2022\~року на\~вищезгаданий картковий\~рахунок від\~ [PERSON] надійшов\~платіж у\~розмірі 50\~000,00\~грн.\~У подальшому\~ [PERSON] \~не поставив\~ [PERSON] \~генераторів,\~грошові кошти\~не повернув,\~чим фактично\~ввів останнього\~в оману.\~Будь-яких\~договорів із\~ [PERSON] \~чи відповідачкою\~-\~ [PERSON] на\~поставку генераторів\~ [PERSON] -\~не укладав.Таким чином, жодних підстав для набуття [PERSON] грошових коштів у розмірі 50 000 грн. на свій картковий рахунок - не було, а отже ці грошові кошти є безпідставно набутими нею. 17.01.2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено\~договір про\~відступлення права\~вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги до [PERSON] щодо повернення безпідставно отриманого майна в загальній сумі 50 000 грн., а новий кредитор прийняв дане право вимоги, що належне первісному кредитору за основним зобов`язанням та зобов`язався сплатити на користь первісного кредитора грошові кошти в порядку та на умовах, які передбачені цим договором. 18.01.2023 року представник позивача [PERSON] направив лист-вимогу про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 50 000 грн., однак відповідачка проігнорувала даний лист. Під час провадження у справі, позивач зменшив розмір позовних вимог до 40 000 грн., які просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь. Зменшення розміру позовних вимог обгрунтовувалось тим, що відповідачка позивачу повернула 10 000 грн. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Просить ухвалити заочне рішення та розподілити судові витрати позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 20.03.2023 року зі згоди представника позивача постановлено провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом установлено, що 26.11.2022 року на картковий\~рахунок №\~ [NUMBER] у АТ "Універсал\~Банк» (код\~банку:\~322001),\~що належить\~ [PERSON] від\~ [PERSON] (картковий рахунок № [NUMBER] ) надійшов платіж у розмірі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією № М705- А65В-Х1А7X623 від 26.11.2022 року, виданою АТ "Універсал Банк". 17.01.2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено\~договір про\~відступлення права\~вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги до [PERSON] щодо повернення безпідставно отриманого майна в загальній сумі 50 000 грн. Станом на 10.03.2023 року відповідачка відправила на банківський рахунок позивача 10\~000,00 грн., згідно повідомлення позивача. Із наданих доказів судом установлено, що будь-які договірні відносини між сторонами відсутні. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). Враховуючи, що між сторонами будь-які договірні відносини відсутні та відповідачкою не були спростовані належними доказами у справі доводи позивача викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які слід задовольнити. З відповідачки на користь позивача, в порядку ч.1\~ст.141\~ЦПК України, підлягають стягненню понесені ним судові витрати при подачі позову в суд, сплачений судовий збір, в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved