Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

19 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним батька [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном. В заяві зазначає, що вона, [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] . В 1973 році її батько отримав тілесні ушкодження після яких почали проявлятися ознаки психічного розладу. Протягом тривалого часу він неодноразово лікувався у різних психіатричних та медичних закладах, але досягти повноцінного одужання та позитивного результату не вдалося. З 1980 року [PERSON] перебуває на обліку в УПФ в Миргородському районі, йому встановлено другу групу інвалідності, отримує пенсію. До 1993 року за батьком доглядала його мати- [PERSON] . Після її смерті це здійснює вона, заявник по справі. На теперішній час розлад здоров`я батька носить хронічно стійкі прогресуючі ускладнення, у результаті якого він почав втрачати пам`ять, не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати їжу або вийти з дому, не орієнтується в часі та просторі, не розуміє обставин які відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а також взагалі перестав впізнавати близьких та предмети навколо нього, потребує постійного медичного нагляду та лікування, постійної допомоги та контролю. [PERSON] перебуває на обліку у КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради. Вона здійснює догляд за батьком. Для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів батька, вона змушена звернутися до суду про визнання, відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України , батька недієздатним та призначення її опікуном. Ухвалою судді від 21.10.2022 відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 10.11.2022 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 13.12.2022 року провадження по справі поновлено. 20.12.2022 ухвалою суду амбулаторну судово-психіатричну експертизу доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження по справі зупинено. 20.03.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього. Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні просив заяву задовольнити в повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном останнього [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до\~ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.\~213\~ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , 1940 року народження, є інвалідом другої групи, перебуває на обліку в УПФ в Миргородському районі та одержує пенсію по інвалідності о/р 101725 (а.с. 9,10). [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, з вираженим дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад є таким. що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №56 від 09.02.2023 року (а. с. 55-59 ). [PERSON] житлом забезпечена відповідно до акту №164/03-18 від 02.12.2022 року обстеження матеріально - побутових умов сім`ї за адресою: [ADDRESS] , позитивно характеризується за місцем проживання, є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується характеристикою з місця проживання виданою Миргородською міською радою від 08.12.2021 та копією пенсійного посвідчення (а.с.72-73) Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради , як органу опіки та піклування від 24.03.2023 року є можливим призначити [PERSON] , [INFO] , що проживає в с. Хомутець, Миргородського району, Полтавської область опікуном свого батька [PERSON] , [INFO] (а.с. 77). Зважаючи на те, що виконавчим комітетом Миргородської міської ради прийняте рішення про можливість призначення опікуном [PERSON] - його дочку [PERSON] - (а.с.77) підстав передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали її призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.41 ч.1, ст.60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved