Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] , яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього онука [PERSON] , [INFO] , позивач [PERSON] звернулись до суду з позовом у квітні 2021 р. про усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та визнання права власності на частину квартири [ADDRESS] за позивачами у рівних частках. В обґрунтування\~позову позивачі\~зазначили,\~що відповідач\~є рідною\~матір`ю [PERSON] \~і [PERSON] .\~Після смерті\~їх батька\~ [PERSON] відкрилась спадщина на частку двох кімнат у будинку готельного типу. Позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Вважають, що [PERSON] , як дружина [PERSON] , має бути усунена від права на спадкування, оскільки на протязі десяти років у сім`ї не з`являлась, залишила дітей батьку, їх вихованням не займалась, ніякої матеріальної участі не приймала. У 2015 р. [PERSON] захворів, його визнали інвалідом П групи, потребував постійної сторонньої допомоги, останні роки знаходився у безпорадному стані, самостійно майже не пересувався, але відповідач ухилялась від підтримки та ігнорувала звернення про допомогу до неї, жодного разу не навідалась та не поцікавилось станом здоров`я. В процесі розгляду справи [PERSON] досяг повноліття, подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Направив пояснення, в яких стверджує, що він з братом, татом і бабусею проживали у кімнатах [ADDRESS] .За місцем проживання він відвідував дитячий садочок, потім навчався у школі та по закінчення у коледжі. Батько дуже хворів, останні роки за ним доглядали брат, він і бабуся. Відповідачку бачив останній раз за рік до смерті батька, бабуся просила її допомогти, але вона відмовилась ( а.с. 111,128). Аналогічні заяви направили суду позивачі [PERSON] , [PERSON] (а.с. 109, 110, 119,128). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, у тому числі шляхом оголошення на веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не сповістила, правом надання відзиву на позов не скористалася. За довідками поштового відділення причина повернення кореспонденції-адресат відсутній за місцем реєстрації , не проживає, порожній будинок ( а.с.63, 99,115,146,212,219). При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. 3\~особа-представник\~Департаменту служб\~у справах\~дітей Харківської\~міської ради\~,\~залучений до\~участі у\~справі ухвалою\~суду від\~16.06.2021\~р. в судове засідання не з`явився, своїх пояснень або відзиву не представив. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.06.2021 р. витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Янової О.Є. відомості зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові справи), інформація про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а.с. 55-56). За клопотанням позивача, ухвалою суду від 04.11.2021 р. витребувана з КНП «Міська лікарня № 3» копія медичної картки [PERSON] , дані щодо перебування на обліку, його хвороби та стану здоров`я за останні роки, можливості самостійно пересуватися та обслуговувати себе, потреби у сторонньої допомозі ( а.с. 88-89). Суд, вислухавши вступне слово і пояснення представника позивачів, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , мають двох дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Відповідач з дітьми зареєстрована у [ADDRESS] ( а.с. 23-26,33,65). [PERSON] \~проживав та\~був зареєстрований\~у квартирі\~ [ADDRESS] \~разом з\~матір`ю [PERSON] \~(\~а.с.\~20,31,39).\~ Діти\~ [PERSON] -позивачі [PERSON] та [PERSON] фактично проживали з батьком та бабусею та знаходились на їх утриманні з дитинства. [INFO] [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) від 27.08.2020 р. ( а.с. 32). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS] , що перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.12.1999 р. Акціонерним товариством «Харківський канатний завод» ( а.с. 10). Згідно відомостей, наданих приватним нотаріусом ХМНО Яновою О.Є.,інформаційних довідок зі спадкового реєстру 08.02.2021 р. відкрита спадкова справа № 8/2021 після померлого [INFO] [PERSON] . В матеріалах спадкової справи міститься заява матері спадкодавця [PERSON] , сина спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини, а також відомості щодо фактичного прийняття спадщини спадкоємцем першої черги-неповнолітнім сином спадкодавця [PERSON] , 2004 р. народження. Заповіт [PERSON] не залишив (11, 52,95,96). Звертаючись до суду із позовом позивачі обґрунтовувала свої вимоги тим, що , що [PERSON] у 2015 р. захворів та з того часу самостійно майже не пересувався, потребував постійного стороннього догляду, допомоги та піклування. Дружина [PERSON] останні десять років не з`являлась , не надавала жодної підтримки чоловіку, ухилялась від здійснення догляду за ним. З часу настання хвороби по день смерті [PERSON] його доглядала матір та неповнолітні діти. Коли [PERSON] декілька років тому звернулася до відповідача за допомогою, вона їй відмовила. Враховуючи тривале ухилення відповідача від надання фізичної та моральної допомоги чоловіку під час його тяжкої хвороби, який був у безпорадному стані, позивачі просили усунути [PERSON] під права на спадкування. На підтвердження безпорадного стану [PERSON] надана копія Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 272071 від 01.09.2019 р., відповідно до якої йому була встановлена друга група інвалідності , довідка КНП «Міська лікарня № 3» про перебування [PERSON] під наглядом лікаря-терапевта, лікаря-кардіолога з 2000 р. В 2017 р. йому був встановлений діагноз: токсична кардіоміопатія, кардіомегалія, недостатність мітрального та рикуспідального клапанів П ступеню, легева гіпертензія П ст. , гідроторакс, гідроперікард, гіпертонічна хвороба П ст. 2 ст., ризик високий, хронічна серцева недостатність, систолічна дисфункція ( фракція викиду лівого шлуночка 28%).Незважаючи на лікування, що проводилось, стан прогресивно погіршувався, пацієнт потребував постійної сторонньої допомоги, [INFO] помер. ( а.с. 34,36,167). Крім того, надана медична документація, відповідно до якої через виявлену у [PERSON] тяжку хворобу серця, починаючи з 2017 р.у нього відзначалась постійна задишка в спокої та при мінімальних незначних фізичних навантаженнях, колючі болі в серці при ходьбі, набряки гомілок, стоп, рук, що посилювались, неможливість прийняти горизонтальне положення через розвиток нападів ядухи, загальна різка слабкість, запаморочення. [PERSON] неодноразово знаходився за зазначений період на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, проходив індивідуальні програми реабілітації, його стан прогресивно погіршувався. Причиною смерті є ішемічна хвороба серця з гіпертонічною хворобою, наростаюча серцево-судинна недостатність.( а.с. 168-209). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] - медична сестра, яка приходила до [PERSON] та спостерігала за станом його здоров`я, здійснювала медичні маніпуляції за призначенням лікаря підтвердила, що останні півроку до смерті хворий дійсно знаходився у безпорадному стані, не підіймався з ліжка, потребував стороннього постійного догляду , підтримки. Згідно з частиною першою статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.6 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, правило абз. 2 ч.3 ст.1224 ЦК стосується особи, яка зобов`язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Правило ч. 5. ст.1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Таким чином, при встановленні судом факту ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця необхідно враховувати поведінку особи і розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливостей для цього та свідоме невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~останній рік\~перед смертю\~знаходився у\~безпорадному стані\~через тяжку\~хворобу,\~не мав\~можливості забезпечити\~умови свого\~життя,\~ незважаючи\~на допомогу\~своєї матері\~та неповнолітніх\~дітей,\~потребував постійну\~допомогу своєї\~дружини.\~Відповідач розуміла\~свій обов`язок,\~проте умисно\~ ухилялась\~від його\~виконання, не забезпечила підтримку та допомогу спадкодавцю при можливості її надання, не вчиняла необхідних дій. З пояснень позивачів вбачається, що до відповідача були звернення про допомогу, проте від її надання вона відмовилась. З огляду на встановлені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті чоловіка. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Звертаючись з вимогами про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , тобто по 1/6 частини за кожним, позивачі не надали суду доказів того, що вони в установленому законом порядку подали нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та що нотаріус відмовив їм у видачі указаного свідоцтва. У постанові Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі № 339/369/18 сформульовано висновок про те, що якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Захист спадкових прав в судовому порядку відбувається тоді, коли оформити спадкові права в позасудовому порядку немає можливості, а саме за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. За правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: partial