Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного [INFO] , під час якого у них [INFO] народився син [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони прожили у шлюбі близько 6 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Протягом останнього часу не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійні суперечки негативно впливали на шлюбні стосунки, а тому припинили сімейні відносини. Між ними зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. У результаті відсутності фактичних сімейних відносин між нею та відповідачем вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя. Збереження сім"ї і подальше спільне проживання з чоловіком є неможливим. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 3 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді від 20.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 листопада 2016 року, виданого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 05 листопада 2016 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 3 (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 27.04.2017, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки №22 від 10.01.2023, виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , до складу сім"ї входить син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються, зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 536 грн. 80 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved