Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

У березні\~2023\~року [PERSON] \~ звернулася до суду із заявою в якій в урахування заяви про збільшення заявлених вимог, просила встановити факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення спадкових\~прав,\~а саме,\~що померла\~ [PERSON] проживала\~постійно спільно\~з [PERSON] \~ з\~10\~вересня 2007\~року по\~день її\~смерті,\~тобто по\~ [INFO] за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та \~ факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування\~заяви вказала,\~що померла\~ [INFO] \~ [PERSON] була\~її матір`ю,\~ однак у свідоцтві про народження заявниці ім`я, прізвище та по батькові матері зазначені російською мовою із невірном по батькові матері « [PERSON] », замість вірного по батькові « [PERSON] ». Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка. Зазначає, що на момент смерті матері вона фактично проживала разом із нею по [ADDRESS] . Спадкоємець за заповітом син померлої [PERSON] спадщину не прийняв, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України. Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання та факту родинних відносин із спадкодавцем, а тому звернулася до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній. Зазначила, що мати [PERSON] раніше проживала у с. Заміхів, з 1992 року вона забирала матір до себе у с. Виселок лише на період зими, а з 2007 року мати проживала постійно з нею, оскільки була старенька та хвора, де вона і померла. Представник заявника адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила. Заінтересована особа - [PERSON] заяву визнав повністю. Зазначив, що є братом [PERSON] , а їх матір`ю була [PERSON] , хоча в розмовній мові на неї казали [PERSON] . Мати з 2006 року постійно проживала у сестри [PERSON] у с. Виселок, де і померла. Процесуальні дії у справі 07 березня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків. 28 березня 2023 року задоволено клопотання представника заявника про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Даними свідоцтва про народження, актового запису про народження заявниці [PERSON] підтверджується, що остання народилась [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (рос. [PERSON] ) (арк. спр.9,49). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. спр.10). [PERSON] 14 лютого 2005 року заповіла усе належне їй майно і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона буде мати право [PERSON] , про що свідчить заповіт (арк. спр. 58 на звороті). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк.спр.7). Згідно \~з державним\~ актом\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ХМ\~№002657\~від 16 грудня 2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,08 га, розташованої на території Заміхівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр. 13-14). Даними довідок № 111,116 від 27 лютого 2023 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 16,17). З даних довідки №124 від 27 лютого 2023 року вбачається, що [PERSON] з 10 вересня 2007 року фактично проживала без реєстрації із своєю донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вели спільне господарство (арк. спр.18). Також суд\~установив,\~що спадкова\~справа після\~смерті [PERSON] заведена\~28\~лютого 2023\~року за\~заявою заявниці\~ [PERSON] . Інші спадкоємці\~які б\~прийняли спадщину\~відсутні (арк.спр.51-59). З досліджених судом документів паспорта громадянина СРСР, виданого на імя [PERSON] , посвідчення ветерана війни серії [NUMBER] , пенсійного посвідчення видно, що по батькові [PERSON] записана як « [PERSON] ». Показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявниці [PERSON] , підтверджується, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] та проживала з 2007 року разом із донькою по [ADDRESS] , оскільки була особою похилого віку, потребувала догляду. Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв`язку з необхідністю встановлення факту спільного проживання та факту родинних відносин із спадкодавцем, про що свідчить постанова нотаріуса від 01 березня 2023 року (арк. спр. 15). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії, тощо. Підставою для встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем слугувало те, що свідоцтво про народження заявниці видане на російській мові, у якому матір зазначена як [PERSON] (рос. Демьяновна), а у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах, пенсійних посвідченнях, паспорті по батькові зазначене - « [PERSON] », а тому виникла необхідність у встановлені вказаного факту. Наявні у справі письмові докази, які безпосередньо дослідженні судом, та показання свідків [PERSON] , [PERSON] свідчать про обґрунтованість та підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як рідних доньки та матері. Вказаний факт також визнав у судовому засіданні [PERSON] . Щодо встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обґрунтовуючи свою заяву [PERSON] вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті. Наявні у справі письмові докази, показання свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] , беззаперечно свідчать про обґрунтованість та підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] в період з 10 вересня 2007 року по 24 січня 2011 року. Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняв, підтвердив обставини постійного проживання заявника і спадкодавця на час смерті останньої. Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. З урахуванням\~вказаного,\~суд дійшов\~ висновку\~ про\~встановлення факту\~постійного спільного\~проживання \~ [PERSON] \~із спадкодавцем\~ [PERSON] \~ \~з 10\~вересня 2007 року по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення даних юридичних фактів є реалізація спадкових прав заявником після смерті [PERSON] . Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved