Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.11.2017 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 2016899548, у відповідності до якого кредит видається у розмірі 4649,00 грн. на придбання товару та 250 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга за надання виписок в електронній формі СМС інформування». Загальний розмір кредиту - 4899,00 грн, строк кредиту\~11 місяців, фіксована процентна ставка 0,01%, реальна річна процентна ставка\~50,00% річних. Відповідно до п.2. Кредитного договору, регулюється видача та обслуговування кредитної картки позичальника, цим останній підтверджує факт приєднання до Публічного договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, що розміщений на інтернет сайті Банку. На підтвердження отримання кредитної картки відповідачем було надано розписку, на якій підтверджено підписом відповідача про видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП БАНК» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами банку ознайомлений. Банк виконав свої зобов`язання по видачі кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем кредитних зобов`язань, станом на 10.10.2022 року виникла заборгованість в розмірі 44290,18 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту\~24685,72 грн, заборгованість за відсотками\~ 2831,42 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту- 8314,28 грн, заборгованість за простроченими відсотками\~ 8458,76 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Від відповідача відзив на позов не надходив. В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 23\~січня 2023\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній цивільній справі. розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 10 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху. 23 березня 2023 року від позивача надійшла уточнена позовна заява. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 08 листопада 2017 року між AT «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 2016899548, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику споживчий кредит на придбання товару у розмірі 4649,00 грн, на сплату послуг про надання виписок в електронній формі (СМС інформування) в розмірі 250 грн. Загальний розмір кредиту 4899,00 грн. кредит надається на строк 11 місяців, фіксована процентна ставка 0,01%, реальна річна процентна ставка\~50,00% річних, загальна вартість кредиту 4899,00 грн. Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Договором та графіком платежів. Відповідно до п.2. Кредитного договору, позичальник підтверджує факт приєднання до Публічного договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, що розміщений на інтернет сайті Банку. Банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях, випускає кредитну картку, відкриває відновлювальну кредитну лінію, загальний розмір якої 3000 грн із строком користування кредитною лінією 3 роки. За користування кредитною лінією та овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку, що на дату укладення договору становлять 40%. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% в день. Відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до Договору, щомісячний платіж позичальника становить 446,00 грн, крім останнього місяця 439,00 грн. Окрім того, 08.11.2017 відповідач підписав заяву-анкету на отримання кредиту, відповідно до якої він підтвердив, що ознайомлений з Тарифами Банку, а також приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується. Тарифи Банку та Договір розміщені на сайті Банку. На підтвердження отримання кредитної картки [PERSON] було видано розписку, у якій останній своїм підписом підтвердив отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП БАНК» та те, що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП БАНК» ознайомлений. \~ \~ \~ \~Видатковою накладною №ЧКRО2-0055 від 08.11.2017 підтверджується отримання [PERSON] товару смартфону та отримання відповідних послуг щодо товару на загальну суму 5199,00 грн. На вказану суму постачальником товару виписано рахунок-фактура. Копією чеку від 08.11.2017 підтверджується оплата вказаного товару на суму 5199,00 грн, з яких 550,00 грн з картки покупця, 4649,00 грн - за рахунок кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором та картковому\~рахунку вбачаються\~операції за\~карткою,\~зокрема,\~ оплата\~товарів,\~надходження коштів\~на рахунок\~зняття готівки\~в банкоматах,\~нарахування відсотків\~ тощо.\~Із вказаного\~розрахунку заборгованості\~та звіту\~-рахунку за період з 10.04.2018 по 10.10.2022 року сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 10.10.2022 року складає 44290,18 гривень. Довідкою про наявність заборгованості від 10.10.2022 підтверджується вказаний розмір заборгованості відповідача, що складається із: заборгованості за тілом кредиту -\~24685,72 грн, заборгованість за відсотками\~- 2831,42 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту - 8314,28 грн, заборгованість за простроченими відсотками\~ 8458,76 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 13.10.2022 року на адресу відповідача направлено вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, яку було проігноровано. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором. За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зокрема у визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Встановлено, що укладений між сторонами кредитний договір містить елементи різних договорів, в тому числі: договору про споживчий кредит та договору банківського рахунку. Відповідно до ч.1 ст.1054, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 611 ЦК Ураїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що сторонами визначені істотні умови договору (в тому числі сума кредиту, розмір відсотків, порядок внесення платежів), позивачем \~надіслано відповідачу\~вимогу \~про сплату\~заборгованості по\~кредиту та\~процентам,\~однак зазначені\~порушення не\~були усунені,\~ заборгованість\~не погашена. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Отже,\~оцінив кожний\~доказ з\~точки зору\~їх належності\~та допустимості,\~а сукупності\~доказів з\~точки зору\~достатності та\~взаємозв`язку,\~суд вважає,\~що вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Outcome: approved