Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

21.09.2022 заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Києва, померлою, у зв`язку із відсутністю протягом трьох років відомостей про місце її перебування. Також просить зобов`язати заінтересовану особу по справі Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області провести державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] . 26.09.2022 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 17.10.2022 заявником на адресу суду подано нову заяву з виправленими недоліками; ухвалою суду від 20.10.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних в судовому засіданні 16.11.2022 о 10:00. 03.11.2022 на виконання ухвали суду від Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ) надійшло повідомлення за №2483/22.9-33а про те, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть, складний відносно [PERSON] , [INFO] . 04.11.2022 на виконання ухвали суду від КНП Переяславська БЛІЛ надійшло повідомлення за №882 про те, що [PERSON] , [INFO] зверталася за медичною допомогою до поліклініки в 1998 році. Інших звернень не було. 10.11.2022 на виконання ухвали суду від ГУ ДПС у Київській області ДПС України надійшли дані пошуку в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків щодо [PERSON] , [INFO] , згідно яких така особа в ДРФО не зареєстрована. 16.11.2022 на виконання ухвали суду від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області НП України надійшло повідомлення від 15.11.2022 за №1898 про те, що інформація щодо розшуку [PERSON] у ВП №1 відсутня. Рекомендовано звернутися до ГУ НП в м.Києві. 16.11.2022 на виконання ухвали суду від Переяславської міської ради надійшла довідка від Мазінського старостинського округу Переяславської МТГ за №29-21-44 про те, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . В\~судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Васюхно В.О. підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явився, начальник відділу Литовченко В. в заяві від 03.11.2022 просила розглянути справу без участі представника відділу. Представник заінтересованої особи Переяславської міської ради міський голова Саулко В. в заяві від 16.11.2022 просив розглянути справу без участі представника Переяславської міської ради. Представник заінтересованої особи ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 18.11.1997 відділом РАГС Ленінградського району м.Києва, [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю записана [PERSON] . Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 04.03.1997 [PERSON] , яка діяла також в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , 1990 року народження, та [PERSON] , 1985 року народження, купила житловий будинок в с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області, та зареєструвала своє та дітей право власності на зазначений житловий будинок. Як вбачається з рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 06.01.1998 [PERSON] , 1954 року народження, позбавлено батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] . Згідно з довідкою виданою 01.08.2922 за №29-17-23 Мазінським старостинським округом Переяславського міської територіальної громади, в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з листом т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СКП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Галенка О. від 14.07.2022 [PERSON] , [INFO] , перебувала в державному розшуку як безвісно зникла. 28.05.2022 [PERSON] була виявлена без ознак життя працівниками лінійного управління міліції на станції Київ-Пасажирський в місті Києві та на даний час значиться померлою. Крім того, згідно з повідомленням від 11.08.2022 оперативно-розшукова справа «Розшук» відносно розшуку безвісно зниклої [PERSON] , [INFO] , у ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області відсутня. За заявою [PERSON] від 22.07.2022 Переяславським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ) надано відповідь від 22.07.2022 за №1732/22.9-33 про те, що заявником для підтвердження факту смерті [PERSON] не пред`явлено документа, форма якого визначена наказом МОЗ України від 08.08.2006 №545, в зв`язку з чим відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті. В судовому засіданні досліджено: - довідку ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області НП України від 07.10.2022 за №1582 про те, що [PERSON] , [INFO] , перебувала в державному розшуку, як безвісно зникла. 28.05.2002 [PERSON] була виявлена без ознак життя працівниками лінійного управління міліції на станції Київ-Пасажирський в місті Києві та на даний час значиться померлою; - повідомлення ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області НП України від 14.10.2022 за № В-18а/з109/1201/01-2022 про те, що ОРС «Розшук відносно розшуку безвісно зниклої [PERSON] у відділі поліції №1 відстня; - повідомлення Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ) від 03.11.2022 за №2483/22.9-33а про те, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть, складний відносно [PERSON] , [INFO] ; - повідомлення КНП Переяславська БЛІЛ від 04.11.2022 за №882 про те, що [PERSON] , [INFO] зверталася за медичною допомогою до поліклініки в 1998 році. Інших звернень не було; - дані пошуку ГУ ДПС у Київській області ДПС України від 04.11.2022 за № 13211/5/10-36-12-03 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо [PERSON] , [INFO] , згідно яких така особа в ДРФО не зареєстрована; - повідомлення ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області НП України від 15.11.2022 за №1898 про те, що інформація щодо розшуку [PERSON] у ВП №1 відсутня. Рекомендовано звернутися до ГУ НП в м.Києві; - довідку від Мазінського старостинського округу Переяславської МТГ від 14.11.2022 за №29-21-44 про те, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно з повідомленням Управління карного розшуку ГУ НП у м.Києві НП України від 02.01.2023 за №15/125/14/9/01-2023 інформація щодо перебування у активному державному розшуку, як безвісти зниклої особи [PERSON] , [INFO] , відсутня. Крім того встановлено, що остання не перебувала в розшуку та оперативно-розшукова справа не заводилась. Згідно наявної інформації до обліків ІПНП України, 28.05.2002 працівниками лінійного управління міліції на станції Київ-Пасажирський в місті Києві було виявлено невпізнаний труп (ЖРЗПЗ №20262 від 28.05.2002), в подальшому заведено РС №3322 від 04.06.2002 з метою встановлення особи невпізнаного трупа. 25.11.2002 дану справу закрито у зв`язку із встановленням особи невпізнаного трупа, а саме [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення Управління державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м.Київ) від 13.01.2023 за №2/01 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів цивільного стану про смерть щодо [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно з інформацією, наданою Державним архівом Київської області від 19.01.2023 у Державному архіві Київської області на зберіганні знаходяться книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1946 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України (архівний фонд Р-56340). Для отримання відомостей про реєстрацію смерті [PERSON] рекомендовано звернутися до Відділу ДРАЦС у Київській області Управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м.Київ). В судовому засіданні свідок [PERSON] - староста Мазінського старостинського округу Переяславської міської ради пояснила, що [PERSON] ) вона знала як жительку села з 1997 року. Остання приїхала з м.Києва з дітьми, оселилася. Проживала в селі до позбавлення батьківських прав щодо своїх дітей, приблизно з 1998 року. Дітей передали в дитячий будинок, а сама вона після позбавлення батьківських прав зникла. З того часу свідок її не бачила, і жодної інформації щодо неї не надходило. У хаті зареєстрована [PERSON] і її син. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знав [PERSON] ( [PERSON] ). Вона проживала в с.Мазінки, думається, що купила там хату. Останнього разу бачив її приблизно 20 років назад. Припускає, що її було позбавлено батьківських прав, після чого вона кудись поїхала і про неї нічого не було чутно. Відповідно до пункту 3 частини 2\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа, поміж іншим, може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам надано роз`яснення про те, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Відповідно до ч.1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України при розгляді справ даної категорії суди повинні з`ясовувати для якої мети заявник просить визнати фізичну особу померлою. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявник є сином [PERSON] . Оголошення [PERSON] померлою необхідне заявнику для відкриттям спадщини щодо майна останньої. З огляду на викладені норми закону та встановлені обставини, а саме встановлення факту відсутності [PERSON] у місці постійного проживання відомостей про місце її перебування більше трьох років, суд робить вірогідне припущення про смерть останньої і тому вбачає за необхідне оголосити [PERSON] померлою з метою реалізації в подальшому прав спадкоємців, зокрема, заявника на майно особи. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 47 ЦК України, спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини, а згідно ст. 309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, в тому числі на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved