Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

У травні 2022 року позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк В.М., звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 20 квітня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, оскільки між подружжям відсутні взаєморозуміння, взаємні права та обов`язки, вважає, що шлюб розпався і зберегти його неможливо. У зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалами суду від 19 вересня 2022 року, 18 січня 2023 року, 20 лютого 2023 року та 06 березня 2023 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, [PERSON] \~та [PERSON] \~(після\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ) зареєстрували шлюб 20 квітня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 316. (а.с. 6) Судом встановлено, що сторони від даного шлюбу спільних дітей не мають, сімейно-шлюбні відносини не підтримують. Стосунки припинились через втрату взаєморозуміння між подружжям. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved