Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні у її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Заяву обгрунтовує тим, що вона доводиться дружиною померлого [INFO] [PERSON] . З часу укладення шлюбу ніде не працювала, в зв`язку з чим не має необхідного стажу для призначення пенсії за віком. В той час померлий [PERSON] за життя отримував пенсію по інвалідності. Зазначена пенсія була єдиним постійним і основним джерелом до існування заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Полтавській області із заявою про призначення їй пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Згодом при перевірці документів з`ясувалося, що відсутня довідка про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою чи перебування на утриманні померлого годувальника. Управлінням адміністративних послуг Полтавської міської ради не передбачено надання адміністративних послуг з видачі довідок, що підтверджують факт перебування на утриманні померлого годувальника. На даний час заявниця [PERSON] не має можливості оформити пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Встановити вказаний факт інакше, ніж за рішенням суду, на даний час не можливо. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Громова Тетяна Юріївна в судове засідання не з`явилися. Заявниця [PERSON] надала суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення по справі в яких прохала проводити розгляд справи за її відсутності при розгляді заявлених вимог покладалася на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.2\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб 19 березня 2010 року, про що зроблено актовий запис №32 в Книзі реєстрації шлюбів (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №1265901-2022 від 17.12.2022 р. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно акту про встановлення факту проживання без реєстрації вбачається, що мешканці будинку [ADDRESS] , а саме [PERSON] , [PERSON] , засвідчили факт того, що [PERSON] , [INFO] з 2000 року та по день смерті [INFO] постійно проживав за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] [INFO] , яка була на повному утриманні [PERSON] . (а.с.27-28). \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 17.11.2022 р. № 305 вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області і отримував пенсію по інвалідності по 31.08.2022 р. Сума пенсії складала з березня 2010 року по серпень 2022 року 798962,22 грн. (а.с.21-23). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки від 29.12.2022 р. №1600-04-04-8/72038 виданої Головним Управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області, [PERSON] на обліку в Головному Управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області як отримувач пенсії не перебуває (а.с.17). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу №0993 5490 1784 6914 від 23.01.2023 р. з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, Форма ОК-5 [PERSON] нараховано 10297,46 грн. за звітний період 2019 р. (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно витягу №2490 1744 3644 1733 від 23.01.2023 р. з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, Форма ОК-7 [PERSON] нараховано 10297 грн. 46 коп. за звітний період 2019 р. (а.с. 19). Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом за адресою: [ADDRESS] та перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] письмово підтвердила свідок [PERSON] . Також встановлено, що на даний час встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] не можливо інакше, ніж за рішенням суду не можливо. Відповідно до п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У зв`язку з тим, що у судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, вели спільне господарство та [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] у зв`язку з тим , що заявниця не працювала, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved