Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17 березня 2016 року вони з відповідачем уклали шлюб, про що виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області був зроблений відповідний актовий запис за № 1. У період шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що подружні стосунки з відповідачем не склалися та з грудня 2022 року сторони мешкають окремо, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, спільного господарства не ведуть, а подальше подружнє життя є неможливим. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.21,22). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.20). Відзив на позов не надав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою суду від 29 березня 2023 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 березня 2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 (а.с.6). У період зареєстрованого шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з грудня 2022 року, що підтверджується актом підтвердження фактичного місця проживання від 03 лютого 2023 року (а.с.8). Дитина проживає разом з матір`ю (а.с.8). Спір про поділ майна та про місце проживання дитини - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 3а). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved