Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

У червні 2022 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (далі позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного\~суду Київської\~області з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просило стягнути з останньої вартість безобліково використаної електричної енергії з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 64\~920,26 грн., а також понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за адресою: [ADDRESS] , 16.12.2021 року під час перевірки працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські\~Регіональні Електромережі» виявлено порушення\~Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених\~постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, а саме самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі оператора розподільчих систем з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт №К 045528. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених\~постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, становить 59\~859,40 грн. Крім того, позивачем на вказану суму нараховано згідно ст. 625 ЦК України інфляційне збільшення та 3% річних. Оскільки відповідач у добровільному порядку борг у повному обсязі за необліковану електричну енергію не погашає, позивач вимушений був звернутись до суду за його примусовим стягненням. У листопаді 2022 року [PERSON] (далі позивач за зустрічним позовом) подала до Фастівського міськрайонного\~суду Київської\~області зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (далі відповідач за зустрічним позовом), у якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії, оформленого протоколом від 09.02.2022 року №015, прийняте за результатами розгляду акту від 16.12.2021 року №К 044428. Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що відповідачем під час розгляду акту від 16.12.2021 року №К 044428 було невірно здійснено розрахунок. На думку позивача за зустрічним позовом, її вини у зазначеному в акті порушенні немає, так як лічильник знаходиться на сходовій частині загального коридору будинку. Вона не здійснювала самовільного підключення до електромережі. Також вказала, що акт складено в присутності не уповноваженої особи споживача. Тому, просила відмовити у задоволенні первісної позовної заяви та задовольнити вимоги зустрічного позову. У відзиві на зустрічну позовну заяву представник позивача вказав на складання акту у відповідності до вимог законодавства, оскільки відповідачем вчинено порушення, а також на правомірність його розгляду та вірність обрахунку, що оформлено відповідним протоколом. У судовому засідання позивач зазначивши, що підтримує позов, просить його задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Представник відповідача у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити вимоги зустрічної позовної заяви. Ухвалою суду від 10.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 22.11.2022 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Протокольною ухвалою суду від 09.01.2023 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву. Ухвалою суду від 21.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» постачало електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. До 01.01.2019 року постачання електричної енергії на території Київської області здійснювалося ПрАТ «Київобленерго». З 01.01.2019 року послуги з постачання електричної енергії надаються ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». ПрАТ «Київобленерго» продовжує здійснювати свою ліцензовану діяльність в частині розподілу електричної енергії, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП №1382 від 08.11.2018 року. Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київобленерго» від 21.08.2020 року прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». 03.09.2020 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Судом встановлено, що, 11.07.2012 року між ПАТ «АЕС «Київобленерго» та [PERSON] укладено Договір 200576023 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). Відповідно до розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 20 травня 2016 року № 196 «Про перейменування об`єктів топоніміки у населених пунктах Київської області», у смт. Борова вул. Р. Люксембург перейменовано на вул. Олександра Свірського. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). 16.12.2021 року під час перевірки працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» за\~адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 5.5.5., що відповідає порушенню п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених\~постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, а саме: виявлено самовільне підключення\~електропроводки до\~електричної мережі\~оператора розподільчих\~систем з\~порушенням схеми\~обліку.\~Самовільне підключення\~виконано кабелем\~з ввідного\~пакетного вимикача\~щита 0,4\~кВт сходової\~клітини до\~без облікової\~розетки квартири\~прихованим способам,\~виявити яке\~при контрольованому\~огляді можливості\~не було.\~Для виявлення\~місця підключення\~було використано\~викрутка та\~здійснено демонтаж\~металевого захисного\~електрощитка сходової\~клітини.\~Порушення продемонстровано\~споживачу.\~За підсумками\~перевірки складено\~акт про\~порушення №К\~045528 (а.с. 5-6). Як вбачається із вказаного акту, який було складено у присутності [PERSON] , останнього повідомлено про те, що засідання комісії з розгляду акту відбудеться 25.01.2022 року о 16:20 год. за адресою: [ADDRESS] . Також [PERSON] вказав, що йому не було відомо нічого за безоблікову розетку. У подальшому, [PERSON] направлено лист з повідомленням про засідання комісії на 09.02.2022 року (а.с. 13) 09.02.2022 року за участі [PERSON] відбулося засідання Комісії з розгляду Акту №К 045528 від 16.12.2021 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлено Протоколом №015 від 09.02.2022 року (а.с. 17). Комісією встановлено, що вказане в акті порушення сталося з вини споживача прихованим способом, а тому, комісією прийнято рішення про розрахунок акту на підставі п. 8.4.13 ф. 8 ПРРЕЕ за період з 16.12.2020 року по 16.12.2021 року та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Вказане в акті порушення також було підстверджено наданим для огляду в судовому засіданні фото та відео фіксації самого порушення. Як вбачаться із пояснень [PERSON] , у лічильнику, який знаходиться за межами квартири, вона нічого не чіпала (а.с. 14). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що бачила як працівники ДТЕК щось робили біля щитової з електролічильниками, однак надані пояснення не спростовують вказані в акті відомості про порушення з боку [PERSON] .. Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії нараховано заборгованість у сумі 59\~859,40 грн. (а.с. 18). Правила роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року,\~регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог\~Правил\~здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання\~заяви-приєднання\~за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. В п. 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у\~разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. Згідно п.\~8.2.5\~ПРРЕЕ,\~у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил.\~Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. \~Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Відповідно до\~п.\~8.4.13\~ПРРЕЕ,\~у разі\~виявлення у\~побутового споживача\~порушень,\~зазначених у\~підпунктах 6-8\~пункту 8.4.2\~цієї глави,\~величина розрахункового\~добового обсягу\~споживання електричної\~енергії через\~проводи (кабелі),\~якими здійснене\~самовільне підключення\~(Wдоб.с.п.,\~кВт·год),\~визначається за\~формулою 8\~цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.\~Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. \~Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема,\~крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема,\~не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.\~(пункт 8.2.6 ПРРЕЕ). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти\~глави 8.4\~цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ,\~Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Згідно\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Таким чином, рішення Комісії з розгляду Акту №К 045528 від 16.12.2021 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлено Протоколом №015 від 09.02.2022 року, є законним, розрахунок вартості не облікованої електроенергії в сумі 59\~859,40 грн. проведений згідно п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON] прострочила виконання своїх грошових зобов`язань перед ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат за період з 12.03.2022 року по 06.06.2022 року. Наданий позивачем розрахунок судом перевірено (а.с. 20). При цьому, \~суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову, оскільки суд не вбачає порушень, які тягнуть визнання протоколу від 09.02.2022 року №015 протиправним. Доказів відсутності вини [PERSON] у вчиненні дій, що вказані в акті від 16.12.2021 року, матеріали справи не містять. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір\~\~у розмірі 2 481,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved