Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Представник заявниць [PERSON] у січні 2023 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах [PERSON] та [PERSON] , яку мотивував тим, що [INFO] у м.Тростянець померла [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] у січні 2023 року звернулися до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини. Зокрема, у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть прізвище померлої указано як « [PERSON] », а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу - « [PERSON] », а тому нотаріусом було повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення із спадкодавцем. Оскільки [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявниці вимушені звернутися до суду. Установлення факту родинних відносин між заявниками та спадкодавцем [PERSON] має для них юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадкових прав. На підтвердження того, що [PERSON] є матір`ю заявниць останні посилались на те, що народились у місті Тростянець, на момент їх народження мати мала прізвище [PERSON] , оскільки перебувала з 06.08.1988 року у шлюбі із [PERSON] . Після розірвання шлюбу батьків у липні 1992 року мати заявниць повернула собі дівоче прізвище, яке було указано в акті реєстрації розірвання шлюбу як « [PERSON] ». З народження заявниці і до 2005-2006 років проживали з матір`ю по [ADDRESS] , а потім проживали у приватизованій квартирі як співвласники по [ADDRESS] , де мати була зареєстрована до дня смерті. Родинні відносини заявниць та [PERSON] можуть підтвердити свідки. Посилаючись на указані обставини, представник заявників [PERSON] просить суд установити факт родинних відносин, що [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниці та їх представник адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника та рішення прийняти на власний розсуд. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено,\~що [PERSON] \~ померла\~ [INFO] у м.Тростянець Сумської області. До дня смерті та на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за інформацією Тростянецької міської ради за даною адресою інші зареєстровані особи відсутні (а.с.16, 19-21). Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №71805229 від 15.03.2023 року наданої державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №82/2022 за заявами про прийняття спадщини від імені [PERSON] та [PERSON] (а.с.47, 48). Заявниця [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] 19.02.2014 року мала дівоче прізвище [PERSON] . Інша заявниця [PERSON] також до шлюбу з [PERSON] , що був зареєстрований 26.06.2015 року, мала дівоче прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] останні народились у місті Тростянці 01.07.1990 року та 26.04.1989 року відповідно, їх батьками указані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-13). На підставі витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та розірвання шлюбу, установлено, що [PERSON] , [INFO] , до шлюбу із [PERSON] , який був укладений 06.08.1988 року, мала прізвище « [PERSON] ». Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 27 липня 1992 року, а після розірвання шлюбі прізвище, ім`я та по-батькові дружини указано як [PERSON] (а.с.15). У свідоцтві про народження на ім`я « [PERSON] », [INFO] , уродженки с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, батьком указаний «Евгений», матір`ю [PERSON] » (а.с.9). У паспорті громадянина України на ім`я [PERSON] , указано датою народження - [INFO] , місцем народження с.Розсоші Великописарівського району Сумської області. Заявниці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками в рівних долях квартири за адресою: [ADDRESS] , де були спільно зареєстровані за даними будинкової книги та Тростянецької міської ради. Свідок [PERSON] суду показала, що є матір`ю [PERSON] , а заявниці є доньками останньої. [PERSON] є дівочим прізвищем її доньки, аналогічне прізвище мала свідок, яке в різних документах іноді зазначали як [PERSON] , оскільки раніше не було таких суворих вимог. Після розірвання шлюбу з [PERSON] , який є батьком заявниць, донька [PERSON] . [PERSON] відновила своє дівоче прізвище [PERSON] , жила після розлучення з доньками у квартирі по [ADDRESS] . Коли доньки вийшли заміж, то [PERSON] залишилась жити сама, а [INFO] під час обстрілу військовими рф м.Тростянець загинула. [PERSON] вказала, що спадщину після смерті доньки не має наміру оформлювати, все будуть спадкувати онуки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначила, що проживала в одному будинку по [ADDRESS] разом з нині померлою [PERSON] , якій у цьому році мало виповнитись 55 років, і яка загинула у березні 2022 року під час обстрілу міста Тростянець. Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] , вони проживали з нею, у шлюбі прізвище [PERSON] було [PERSON] . В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до пункту 1 статті 315\~ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з [PERSON] має для заявниць юридичне значення, зокрема, надає їм як спадкоємцям першої черги за законом право спадкування майна матері, заява [PERSON] подана в інтересах [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved