Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-16 00:00:00

06 лютого 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дочки, яка продовжує навчання. [PERSON] в обґрунтування позовної вимоги зазначила, що з [PERSON] мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між нею та відповідачем розірвано. До повноліття дочки відповідач сплачував аліменти, пісдя досягнення дитиною повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання дитини. Дочка Софія навчається на другому курсі національного університету «Острозька академія», позивачка зазначає, що зі своїх доходів не може повністю забезпечувати повноцінне навчання та утримання дитини, оскільки має ще двох дочок від іншого шлюбу, які є неповнолітніми. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23 років, за умови що вона буде навчатися, але не менше 50% прожиткового мінімуму на її вік. Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, 17 березня 2023 року подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідача [PERSON] до суду не з`явився, 17 березня 2023 через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, справу просив розгадати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем\~\~ [PERSON] позову про утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а батьком є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції від 03 серпня 2004 року, актовий запис №245 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 листопада 2009 року, виданого відділом реєстрації актів циільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 84 шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с.6). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] навчається у національному університету «Острозька академія» на 2 курсі, денної форми, та закінчує навчання в червні 2025 року (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, відповідач є батьком [PERSON] , яка досягла повноліття і продовжує навчання на денній формі, термін навчання до червня 2025 року не досягла 23-річного віку, позивачка матерільно забезпечує дитину, але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєвих потреб в період навчання, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. З урахуванням\~ст. 182 СК України\~суд при ухваленні рішення враховує той факт, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка подовжує навчання. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнято судом (ст. 206 ЦПК України). Суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] , на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позиваючи з дати подання позовної заяви до суду (06 лютого 2023 року) і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи викладене вище, позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Відповідно до\~ст. 141ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~розмірі\~1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved