Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 10 серпня 2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу спільних дітей не мають. З чоловіком спільно проживали з 3 квітня 2019 року. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте згодом шлюбні відносини між ними поступово почали погіршуватись. Основна причина розпаду сім`ї полягала у відсутності між ними взаєморозуміння і довіри. Відповідач зловживає алкогольними напоями, чим створює неможливі умови спільного проживання. На даний час втрачені почуття любові та поваги, вони фактично не спілкуються. Відповідач перестав приділяти сім`ї належну увагу, припинив забезпечувати матеріально, нехтував сімейними цінностями, між ними виникали суперечки, у зв`язку з чим подальше формальне перебування з відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків. З цих підстав шлюб є неможливим. Відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Спільного господарства не ведуть. Шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, яке повинне бути у шлюбі між подружжям. Роздал в сім`ї не є тимчасовим, а триває протягом тривалого часу. Подальше спільне подружнє життя суперечитиме її інтересам. Ухвалою від 22 лютого 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 24 березня 2023 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2019 року Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена. На підставі наведеного та

Outcome: approved