Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.01.2023 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка за життя склала заповіт, згідно з яким належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла дочці [PERSON] та онуку [PERSON] , 2016 року народження. Позивач зазначала, що у встановленому законом порядку прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, зокрема, з тих підстав, що не надано документів на самочинно добудовані/переобладнані приміщення. В позовній заяві просить визнати за нею [PERSON] та за [PERSON] право власності за кожним на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.02.2023 закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Треті особи пояснення на позовну заяву не подавали. Представник позивача в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 81). Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть від 29.05.2019 № 606. За життя [PERSON] 19.04.2018 склала заповіт згідно з яким належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла дочці [PERSON] , [INFO] , та онуку [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою Оленою Володимирівною 19.07.2019 заведено спадкову справу № 39/2019 за заявою [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової О.В. від 12.02.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Малолітній [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , та малолітній [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцями майнам померлої за заповітом. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] та її малолітній син є спадкоємцями майна померлої, у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач та малолітній [PERSON] , 2016 року народження, будучи спадкоємцями майна померлої [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлені можливості, суд приходить до висновку, що порушене право підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , та за [PERSON] , [INFO] , право власності за кожним на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , що складається з житлової кімнати 3-2 площею 11,3 кв.м., кухні 3-1 площею 5,6 кв.м., в порядку спадкування зав заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Тому позовні вимоги [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved