Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

15.07.2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні\~вимоги позивач\~мотивує тим,\~що 11.12.2004\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем\~у виконкомі Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 33. Від шлюбу\~у них\~народилося двоє\~дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Її сина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , відповідач усиновив. Зазначає,\~що до укладення шлюбу між нею та відповідачем були теплі і щирі стосунки, вони мали взаємні почуття любові та поваги один до одного, спільні погляди на життя, бажання створити сім`ю. Проте, протягом останніх восьми років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця між ними характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Також, відповідач систематично зловживає алкогольними напоями та ображає її нецензурними словами. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилася, натомість її представник, адвокат Брайляк Е.Я. подала до суду заяву, в якій вимоги [PERSON] підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути у її відсутність та у відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не прибув, аналогічно направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позов визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд,\~ дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. Ухвалою суду від 30.09.2022 року сторонам було надано три місяці для примирення та налагодження подружнього життя. Однак, наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 11.12.2004 року у виконкомі Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 33, яке долучене до матеріалів справи (а.с.12). Від шлюбу\~у них\~народилося двоє\~дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Її сина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , відповідач усиновив (а.с.13-15). Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, а тому їх шлюб носить формальний характер. Зокрема, позивач [PERSON] не має наміру підтримувати сімейні стосунки в подальшому, та стверджує, що вони як подружжя втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у неї немає. За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Також, згідно ст.113 СК України, після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих стороною позивача розрахунку витрат на правову допомогу від 06.07.2022 року, квитанції № 177 від 06.07.2022 року, витрати на правничу допомогу склали 5000 грн. 00 коп. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. згідно квитанції № 177 від 06.07.2022 року. Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат 5992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved