Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

У позовній заяві керівник Ковельської окружної прокуратури просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] в користь Головненської селищної ради 24059,04 гривень шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 квітня 2022 року відповідач здійснив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «сосна звичайна» в 21 виділі 49 кварталу Крушинецького лісництва ДП «Любомльське лісове господарство» (на даний час філія «Любомльське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»). По даному факту 12 квітня 2022 року у ЄРДР були внесені відомості під номером кримінального провадження 1202203056000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Постановою слідчого від 16 травня 2022 року дане кримінальне провадження закрите за відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, а саме істотної шкоди, та 17 травня 2022 року матеріали скеровано до ДП «Любомльське ЛГ» для вирішення питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. 11 квітня 2022 року інженером з охорони та захисту лісу ДП «Любомльське ЛГ» Сулевим О.Є. у присутності [PERSON] складено протокол № 000008 за ознаками ст.ст.65, 105 КУпАП. Постановою начальника відділу охорони та захисту лісу ДП «Любомльське ЛГ» № 000008 від 25 травня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень. Постанову [PERSON] отримав особисто, її не оскаржував та присуджений розмір штрафу сплатив у добровільному порядку. Разом із цим, протиправними діями відповідача заподіяно шкоди навколишньому природньому середовищу, розмір якої відповідно до здійсненого розрахунку становить 24059,04 гривень, яку в добровільному порядку [PERSON] не відшкодував. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 08 лютого 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав 15 лютого 2023 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 08 лютого 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року № 958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно з протоколом огляду місця події від 11 квітня 2022 року у лісовому масиві, кварталі 49 виділі 21 Крушинецького лісництва ДП «Любомльське ЛГ», що знаходиться на околиці с.Заболоття Головненської територіальної громади Ковельського району Волинської області, було виявлено незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «сосна звичайна». В ході огляду місця події було вилучено чотири зрізи пнів з повалених дерев, бензопилу марки «STIHL MS 180», а також чотири стовбури дерев породи «сосна звичайна», які розкрижовані на три хлисти довжиною по 4,1 м. По даному факту 12 квітня 2022 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості під № 1202203056000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході\~досудового розслідування\~кримінального провадження\~встановлено,\~що незаконну\~порубку чотирьох сироростучих дерев породи «сосна звичайна» вчинив [PERSON] . У письмових поясненнях від 11 квітня 2022 року [PERSON] свою вину у незаконній порубці дерев породи «сосна звичайна» визнав. Відповідно до виконаного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Волинської області розрахунку розміру шкоду, який здійснений у відповідності до додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665, розмір шкоди завданої довкіллю внаслідок незаконної порубки чотирьох сироростучих дерев породи «сосна звичайна» становить 24059,04 гривень. Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 16 травня 2022 року кримінальне провадження № 1202203056000079 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме через відсутність істотної шкоди, яка для кваліфікації такого кримінального правопорушення повинна становити 24810 гривень. 17 травня 2022 року копію цієї постанови та копії матеріалів кримінального провадження слідча надіслала директору ДП «Любомльське ЛГ» для вирішення питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП. 11 квітня 2022 року начальником відділу охорони та захисту лісу ДП «Любомльське ЛГ» Сулевим О.Є. складено протокол № 000008 про те, що [PERSON] о 20:00 годині 11 квітня 2022 року в кварталі 49 виділі 21 Крушинецького лісництва ДП «Любомльське ЛГ» здійснив самовільну рубку чотирьох дерев сосни (сироростучої) діаметром пня 30 см, 30 см, 32 см, 32 см, що є порушенням ст.65, 105 КУпАП. У протоколі також зазначено, що внаслідок порушення вимог лісового законодавства державі заподіяно шкоду в розмірі 24059,04 гривень. Примірник протоколу вручено [PERSON] під підпис. Постановою начальника відділу охорони і захисту лісу ДП «Любомльське ЛГ» Сулевим О.Є. № 000008 від 25 травня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні передбачених ст.ст.65, 105 КУпАП правопорушень за змістом складеного протоколу і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень. Штраф в сумі 510 гривень [PERSON] сплатив в добровільному порядку, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» віл 26 травня 2022 року № 76. Разом із цим залишилася невідшкодованою [PERSON] заподіяна навколишньому довкіллю шкода в сумі 24059,04 гривень, що й слугувало підставою для звернення прокурора в інтересах держави в особі Головненської селищної ради до суду із даним позовом. У статті 65 Лісового кодексу України (далі ЛК України) визначено, що використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 ЛК України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такий вид використання лісових ресурсів як заготівля деревини. Частиною 1 статті 69 ЛК України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Згідно зі ст.105 Лісового кодексу України, ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, в тому числі, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. За змістом ст.107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідженими у\~справі доказами,\~які є\~належними,\~допустимими і\~достатніми,\~доведено факт\~здійснення [PERSON] \~незаконної порубки чотирьох сироростучих дерев породи «сосна звичайна» у лісовому масиві Крушинецького лісництва ДП «Любомльське ЛГ», що знаходиться на території Головненської територіальної громади Ковельського району Волинської області, а сума заподіяної шкоди правильно нарахована у відповідності із Таксою, встановленою додатком 1 постанови КМ України від 23.07.2008 року №665. Відповідачем зі своєї сторони розрахунок суми заподіяної шкоди не оспорений і не спростований, як і інші встановлені по справі фактичні обставини. Тим самим заявлені вимоги по їх суті і розміру суд вважає обґрунтованими і доведеними. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved