Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . У встановлений законом строк заявниця звернулася до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових справ після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] . Державним нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Встановлення юридичного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері, а тому заявниця звернувся до суду за встановленням факту родинних відносин. 1.2. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі. 1.3. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона проживає у с. Деренківець здня народження у 1965 році. Заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою її чоловіка, [PERSON] . [PERSON] проживала у с. Деренківець до дня своєї смерті. Заявниця називала [PERSON] мамою, а [PERSON] називала заявницю дочкою. Заявниця доглядала та поховала [PERSON] . Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що заявниця [PERSON] є її двоюрідною сестрою. Матір`ю заявниці була [PERSON] , яка жила у с. Деренківець. Заявниця називала [PERSON] мамою, а в останній час до її смерті заявниця раз на два дні приїжджала до матері та доглядала за нею. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.01.1961 Виконавчим комітетом Нетерібської сільської ради депутатів трудящих Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Матір`ю записана [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.04.1981 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.04.1981, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30.04.1981 зроблено запис за №202. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009496992 від 27.09.2011, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 25.08.1987 зроблено запис про розірвання шлюбу за № 469. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.07.1988 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.07.1988, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.07.1988 зроблено запис за №336. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.10.19921988 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20.10.1992 зроблено запис за №558. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.01.1993 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.01.1993, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.01.1993 зроблено запис за №13. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.04.1999 відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21.04.1999 зроблено запис за №152. 2.2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 11.02.2014 виконавчим комітетом Деренковецької сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] у с. Деренковець Корсунь- Шевченківського району Черкаської області у віці 73 років. 16.05.2011 [PERSON] звернулася до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері - [PERSON] . З копії спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] , вбачається, що інші особи не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а померла проживала одиноко в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області доя дня своєї смерті [INFO] . Згідно з копією постанови державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 29.12.2022, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем як між дочкою та матір`ю. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 3.2. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Зі змісту статті 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 3.Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту залежить можливість оформлення нею прав на спадкове майно. Судом, на підставі досліджених в судовому засіданні документів та вищенаведених показань свідків встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка в свою чергу, при народженні мала прізвище « [PERSON] », проте після послідовного укладення та розірвання трьох шлюбів отримала прізвище « [PERSON] ». Відмінність у написанні імені матері заявниці у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть матері заявниці (« [PERSON] » замість « [PERSON] »), на думку суду, сталася внаслідок неоднакового написання її імені в різні періоди часу. 4.2.Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. 4.Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: approved