Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що між ними 11 серпня 2021 року укладений договір позики №О110821-01, відповідно до умов якого він передав у власність, а відповідач прийняла у власність грошові кошти в сумі 278415 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень, що за курсом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 26.90 грн.) на день укладання договору було еквівалентно 10350 (десять тисяч триста п`ятдесят) доларів США, про що відповідач склала розписку від 11 серпня 2021 року. Позивач також вказує, що 11 листопада 2021 року між ним та відповідачем укладено додаткову угоду до договору позики, якою змінено суму позики з 278415 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень на 297000 (двісті дев`яносто сім тисяч) гривень, що за курсом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 26.40 грн.) на день укладання додаткової угоди еквівалентно 11250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) доларів США. Оскільки, відповідач порушила умови договору позики, не виконала зобов`язання щодо повернення суми боргу у повному обсязі, позивач вимушений звернутись до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 471794 (чотириста сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) гривні 40 (сорок) копійок, з яких: 421245 (чотириста двадцять одна тисяча двісті сорок п`ять) гривень основна сума боргу (еквівалент 10350 (десять тисяч триста п`ятдесят) доларів США); 50549 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок неустойка (1% за кожний календарний день існування простроченої заборгованості, від суми заборгованості), суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Позивач в судове засідання не з`явився, з`явився його представник Жекало Ігор Сергійович, який позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, з`явився її представник [PERSON] , позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2021 року між [PERSON] , від імені якого діяв [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої Бежаном А.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22 травня 2020 року за реєстровим №1146, (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір позики №О110821-01. Відповідно до п. 1 вказаного договору, позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 278415 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 26.90 грн.) на день укладання договору еквівалентно 10350 (десять тисяч триста п`ятдесят) доларів США, в свою чергу позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк, та згідно з визначеними цим договором умовами сторони домовилися, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому договором відповідатиме 10350 (десять тисяч триста п`ятдесят) доларів США, за курсом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 3 місяці з моменту укладення договору, тобто до 11 листопада 2021 року. За домовленістю сторін позика є безвідсотковою. Згідно із пунктом 2 договору позики, сума позики, встановлена п.1, отримана позичальником від позикодавця до моменту підписання даного договору в повному обсязі. Відповідно до розписки від 11 серпня 2021 року, [PERSON] отримала позику від [PERSON] , від імені якого діє [PERSON] , у сумі 278415 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 26.90 грн.) на день укладання договору еквівалентно 10350 (десять тисяч триста п`ятдесят) доларів США, згідно договору позики №О110821-01, і зобов`язується повернути цю суму [PERSON] в строк до 11 листопада 2021 року включно. З метою забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з договору позики №О110821-01, 11 серпня 2021 року між [PERSON] , діючого від імені [PERSON] (заставодержатель) та [PERSON] (заставодавець) укладено договір застави транспортного засобу. 11 листопада 2021 року між [PERSON] , від імені якого діяв [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої Бежаном А.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22 травня 2020 року за реєстровим №1146, (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено додаткову угоду до договору позики №О110821-01 від 11 серпня 2021 року, відповідно до умов якої сторони домовилися внести з міни в п.1, 5, 6.1 договору, виклавши їх в наступній редакції: п. 1 - позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 297000 (двісті дев`яносто сім тисяч) гривень, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 26.40 грн.) на день укладання цього договору еквівалентно 11250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) доларів США, встановленим на момент укладання даного договору, в свою чергу позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк, та згідно з визначеними цим договором умовами сторони домовилися, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим договором відповідатиме 11250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) доларів США за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 5 місяців з моменту укладення договору, тобто до 11 квітня 2022 року. За домовленістю сторін позика є безвідсотковою. Пунктом 5 договору сторонами погоджений графік повернення позичальником грошових коштів, відповідно до якого позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики частинами: 11880 грн. (еквівалент 450 дол. США) - до 11.12.2021 року включно; 11880 грн. (еквівалент 450 дол. США) - до 11.01.2022 року включно; 11880 грн. (еквівалент 450 дол. США) - до 11.02.2022 року включно; 11880 грн. (еквівалент 450 дол. США) - до 11.03.2022 року включно; 249480 грн. (еквівалент 9450 дол. США) - до 11.04.2022 року включно. Пунктом 6 договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язання за даним договором, даний договір може бути поданий позикодавцем до стягнення. Звернення стягнення за даним договором здійснюється у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або в судовому порядку. Відповідно до розписки від 11 листопада 2021 року, [PERSON] отримала позику від [PERSON] , від імені якого діє [PERSON] , у сумі 297000 (двісті дев`яносто сім тисяч) гривень, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 26.40 грн.) на день укладання договору еквівалентно 11250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) доларів США, згідно додаткової угоди від 11 листопада 2021 року до договору позики №О110821-01, і зобов`язується повернути цю суму [PERSON] в строк до 11 квітня 2022 року включно. У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем частково виконано боргове зобов`язання у розмір - 900 доларів США. Решта боргу, а саме - 10350 доларів США підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. У відзиві відповідач не заперечує факту укладання договору позики №О110821-01 та додаткової угоди до неї, однак вказує, що умови договору не містять посилань на форс-мажорні обставини, які могли перешкоджати їй виконувати умови договору та зазначає, що позивачем не доведено порушення нею умов договору. Заперечень щодо справжності оригіналу розписки від відповідача не надходило. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 192 ЦК України\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Такі випадки передбачені статтею\~193, частиною четвертою статті\~524 ЦК України,\~Законом України від 16 квітня 1991 року N 959-XII "Про зовнішньоекономічну діяльність",Законом України від 23 вересня 1994 року N 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті". Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Згідно ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 9 договору позики встановлено, що сторони погодили, що у випадку зміни курсу гривні по відношенню до долару США, зазначеного курсу у п.1 цього договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларову еквіваленту суми позики, за комерційним курсом продажу долару США, встановленому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день здійснення кожного платежу. Згідно із п. 10 договору, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до пункту 11 договору позики, у разі прострочення виконання зобов`язання (несвоєчасне повернення позики або її чергової частини за графіком) позичальником за даним договором, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю неустойку у розмірі 1% за кожний календарний день існування простроченої заборгованості, від суми заборгованості Пунктом 16.4. договору позики сторони також погодили, що у випадку невиконання позичальником умов цього договору, або договору застави, а також у разі втрати предмету забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, або погіршення його стану, або умов його використання, позичальник зобов`язаний повернути всю суму позики, сплатити нараховані пеню і штрафні санкції, а також виконати усі інші зобов`язання за цим договором та іншим договором, укладеним сторонами в забезпечення виконання зобов`язань позичальника. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року внесено зміни до Цивільного кодексу України, а саме вирішено: розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356) доповнити пунктами 18 і 19 такого змісту:«18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір заборгованості складає 471794 (чотириста сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) гривні 40 (сорок) копійок, з яких: 421245 (чотириста двадцять одна тисяча двісті сорок п`ять) гривень основна сума боргу (еквівалент 10350 (десять тисяч триста п`ятдесят) доларів США); 50549 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок неустойка (1% за кожний календарний день існування простроченої заборгованості, від суми заборгованості у розрахунку з 12 лютого 2022 року (дата прострочення сплати чергової частини боргу, згідно графіку повернення позичальником грошових коштів) до 23 лютого 2022 року). Наданий позивачем розрахунок суд приймає до уваги, оскільки останній відповідає нормам закону. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення боргу за договором позики від 11 серпня 2021 року. Статтею 133\~ЦПК встановлено,\~що судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на\~професійну правничу\~допомогу; пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача;\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; у\~разі часткового\~задоволення позову\~-\~на обидві\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. При\~вирішенні питання\~про розподіл\~судових витрат\~суд враховує: чи\~пов`язані ці\~витрати з\~розглядом справи; чи\~є розмір\~таких витрат\~обґрунтованим та\~пропорційним до\~предмета спору\~з урахуванням\~ціни позову,\~значення справи\~для сторін,\~в тому\~числі чи\~міг результат\~її вирішення\~вплинути на\~репутацію сторони\~або чи\~викликала справа\~публічний інтерес; поведінку\~сторони під\~час розгляду\~справи,\~що призвела\~до затягування\~розгляду справи,\~зокрема,\~подання стороною\~явно необґрунтованих\~заяв і\~клопотань,\~безпідставне твердження\~або заперечення\~стороною певних\~обставин,\~які мають\~значення для\~справи,\~безпідставне завищення\~позивачем позовних\~вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4717 (чотири тисячі сімсот сімнадцять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки, що підтверджується квитанцією №ВМ9Х-С1ТА-Т8Р2-С4М4 від 12.10.2022 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення боргу за\~договором позики задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. Позивач також просить суд стягнути на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, однак суду не надано доказів того, що позивач дійсно поніс судові витрати на правничу допомогу, тому суд відмовляє в задоволенні цієї частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial