Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.07.2015 року у розмірі 28266,40 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що [PERSON] звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 07.07.2015 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.02.2022 року утворилася заборгованість в сумі 24832,17 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 07.07.2015 року [PERSON] звернулася до відповідача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання к Умовам та Правилам надання банківських послуг в Приватбанку від 07.07.2015 року. У анкеті-заяві зазначено, що вона разом із разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування та кредитування, викладеними у рекламному буклеті, складають договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 15.02.2022 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 28266,40 грн., з яких: 24832,17 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 24832,17 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3434,23 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 28266,40 грн. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості відповідача. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved