Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Мельник О.В. звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005 року, під час якого у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2018 року даний шлюб було розірвано.З червня 2018 року Відповідач не проживає з Позивачкою з власного бажання, діти залишились на піклуванні матері, проживають з нею та знаходяться повністю на її утриманні. Саме матір піклується про дітей, займається їх вихованням, навчанням, фізичним та моральним розвитком, створює належні умови для розвитку їх природних здібностей. Жодних перешкод для спілкування з дітьми Відповідачу не створює. Діти зареєстровані за адресою місця реєстрації Позивачки по [ADDRESS] . Відповідно до характеристик директора Бучанського НВК «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №3, директора Бучанської дитячої школи мистецтв ім. Л.Ревуцького, директора Бучанського центру позашкільної роботи - виключно мати співпрацює з викладачами дітей, приділяє їм належну увагу та займається їх розвитком. У відповіді на адвокатський запит Амбулаторією загальної практики сімейної медицини №3 було вказано, що [PERSON] жодного разу не відвідував прийоми лікаря педіатра разом з дітьми, не отримував листки непрацездатності в зв`язку з хворобами дітей, при відвідуванні місця проживання дітей жодного разу Відповідача лікар там не бачила, жодної інформації про участь в піклуванні батька про здоров`я дітей немає, а піклуванням про здоров`я дітей займається мати. Тобто, фактично Відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2019 року з Відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь матері. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Дарницькому районному відділі ДВС у м. Києві, однак жодного платежу від Відповідача не надійшло. Станом на 01 грудня 2021 року заборгованість по сплаті аліментів складає 214 724,59 грн.. У зв`язку з значним розміром заборгованості державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень на боржника, однак і це не призвело до належних результатів і жодних коштів на утримання дітей від Відповідача не надходить. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково пояснила, що вони з Відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Після народження [INFO] доньки [PERSON] від виконання батьківських обов`язків не ухилявся, займався вихованням і утриманням дитини, проте після народження [INFO] другої дитини - сина [PERSON] , почав ухилятися від сім`ї, виховання та утримання дітей. З 2018 року Відповідач проживає окремо, діти залишились проживати з нею. Відповідач обіцяв дітям, що буде їх відвідувати, проте всі домовленості щодо зустрічей ігнорує. Діти відвідують заклад середньої освіти в м. Буча. На даний час позивачка та її новий чоловік опікуються дітьми, займаються їх розвитком, вихованням та не створюють перешкод у спілкуванні з батьком. Відповідачу відомо, що діти відвідують навчальний заклад, проте він не проявляє інтересу до них, жодного разу їх не навідував, матеріальної допомоги на утримання не надавав. Позивачка неодноразово намагалась вплинути на відповідача, просила у нього матеріальної допомоги та спілкування з дітьми. Номери телефонів дітей залишились незмінені, відповідачу відомі, проте ініціативи у спілкуванні він не проявляє. Представник позивача адвокат Мельник О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково пояснила, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. З часу звернення позивачкою до суду у 2021 році, про що відповідачу відомо, ним не було вжито жодних заходів щодо поновлення виконання батьківських обов`язків. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надав. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, якій просив розглядати справу без участі представника, при прийнятті рішення врахувати висновок органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] від 21.12.2021 року. Заслухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як вбачається із наданої суду копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 24.10.2007 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 25.02.2010 року Виконкомом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.14). Рішенням Ірпінського міського суду від 30.10.2018 року, яке набуло чинності 30.11.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивачу залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.8-9). Згідно з копією свідоцтва про зміну імені, серія [NUMBER] , видане Бучанським відділом ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 листопада 2021 року, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №52 (а.с.51) На підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2019 року, яке набуло чинності 21.03.2019 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.11.2018 року і до повноліття старшої дитини - [PERSON] , а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття меншої дитини - [PERSON] (а.с.22-23). На підставі виконавчого листа № 367/7730/18, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 07.05.2019 року (а.с.131г), старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу ДВС м. Київ Єрмаковою О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59151550 від 23.05.2019 року (а.с.131ґ-131в). Згідно з розрахунку заборгованості від 09.01.2023 року № 59151550/8, виданого Дарницьким ВДВС у м. Києві сума нарахованих аліментів за період 01.11.2018 р. по 31.12.2022 року становить 309 253 грн. 17 коп. (а.с.121а, 121б). У зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів відносно [PERSON] 27.04.2021 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби по у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмаковою О.А. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженим гумовим чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.27). 27.04.2021 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби по у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмаковою О.А. винесено постанову відносно [PERSON] про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с.28). Крім цього, 27.04.2021 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби по у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмаковою О.А. винесено постанову відносно [PERSON] про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с.29). Відповідно до довідки ВП 59151550/8 від 01.12.2021 року, виданої старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби по у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмаковою О.А., вбачається, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] за період з 01.11.2018 року по 01.12.2021 року згідно з виконавчим листом №367/7730/18 який видано Ірпінським міським судом Київської області 07.05.2019 року (а.с.25). Відповідно до характеристики [PERSON] , 2007 року народження, учениці 8-В класу Бучанського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ПІ ступенів- загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №3, мати приділяє належну увагу вихованню доньки, батьківські збори та зв`язок з класним керівником підтримує тільки мати (а.с.15). Відповідно до характеристики на ученицю Бучанської дитячої школи мистецтв ім. Л. Ревуцького [PERSON] , 2007 року народження, з усіх організаційних та фінансових питань викладач скрипки [PERSON] співпрацює безпосередньо з мамою [PERSON] (а.с.16). Відповідно до характеристики [PERSON] , 2010 року народження, учня 6-Е класу Бучанського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ПІ ступенів- загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №3, мати приділяє належну увагу вихованню доньки, батьківські збори та зв`язок з класним керівником підтримує тільки мати (а.с.17). Згідно з характеристикою №02-06/110 від 03.12.2021 року на вихованця гуртка велосипедного туризму Бучанського центру позашкільної роботи [PERSON] , 2010 року народження, мати приділяє належну увагу вихованню сина, постійно тримає зв`язок з курівником гуртка та адміністрацією закладу (а.с.18). Згідно з характеристикою №02-06/45 від 28.12.2022 року на вихованця гуртка велосипедного туризму Бучанського центру позашкільної роботи [PERSON] , 2010 року народження, мати приділяє належну увагу вихованню сина, постійно тримає зв`язок з курівником гуртка та адміністрацією закладу (а.с.120д). Відповідно до характеристики [PERSON] , 2010 року народження, учня 7-Е класу Бучанського ліцею № 3, мати приділяє належну увагу вихованню сина, батьківські збори, зв`язок з класним керівником підтримує тільки мати (а.с.121). Відповідно до характеристики [PERSON] , 2007 року народження, учениці 9-В класу Бучанського ліцею № 3, мати приділяє належну увагу вихованню доньки, батьківські збори та зв`язок з класним керівником підтримує тільки мати (а.с.120). 18.06.2018 року Позивачкою було укладено декларацію № 0000-11КІ-МХР0 про вибір лікаря, який надає допомогу, між її донькою [PERSON] , [INFO] , законним представником якої є [PERSON] , та лікарем [PERSON] (а.с.21). 18.06.2018 року Позивачкою було укладено декларацію №0000-НМ06-0Н25 про вибір лікаря, який надає допомогу, між її сином [PERSON] , [INFO] , законним представником якого є [PERSON] , та лікарем [PERSON] (а.с.20). Як вбачається з відповіді на адвокатський запит №11 від 06.02.2023 року, [PERSON] жодного разу не відвідував прийоми лікаря педіатра разом з дітьми, не отримував листки непрацездатності в зв`язку з хворобами дітей, при відвідуванні місця проживання дітей жодного разу [PERSON] лікар там не бачила, жодної інформації про участь в піклуванні батька про здоров`я дітей немає, піклуванням та здоров`ям [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , займається виключно мати [PERSON] (а.с.135в-136). Як вбачається з акту депутата Бучанської міської ради № 4 від 18 січня 2023 р. на звернення заявника про встановлення факту проживання, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] - власник житла, її донька [PERSON] , 2007 р.н., та син [PERSON] , 2010 р.н.. Також, за вищевказаною адресою без реєстрації проживає [PERSON] . Разом з цим за вказаною адресою з 2018 року знятий з реєстрації та не проживає [PERSON] , 1982 р.н.. (а.с.135б) 11 червня 2022 року Святошинським відділом державною реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №477, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.120 ґ). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона є сестрою Позивачки. [PERSON] приходиться колишнім чоловіком останньої, з яким розірвали шлюб у 2018 році, після чого проживаютьт окремо. Тривалий час [PERSON] вона не бачила. Діти проживають разом з позивачкою, вони вже достатньо дорослі та розуміють, що батько ухиляється від їх виховання та не має бажання з ними спілкуватися. [PERSON] не створює жодних перешкод у спілкуванні батька з дітьми та вживає максимальних заходів задля їх спілкування. Проте відповідач ухиляється від покладених на нього батьківських обов`язків. Під час спільного проживання [PERSON] належної уваги та виховання дітям не приділяв. Коли покидав сім`ю, забрав навіть персональний комп`ютер, який був би необхідний дітям для їх навчання та розвитку. Новий чоловік позивачки не створює перешкод у спілкуванні дітей з батьком. З початку повномасштабної агресії з боку російської федерації проти України [PERSON] не цікавився дітьми, які проживали в м.Буча. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснив, що він разом з [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, він проживає разом з нею та її дітьми. [PERSON] він ніколи не бачив. Разом з [PERSON] вони займаються вихованням, розвитком та утриманням дітей. Відповідачу ніхто ніяких перешкод у спілкуванні, вихованні та утриманні дітей не створює. Він ніколи не чув, щоб відповідач намагався приймати бодай якусь участь у вихованні та утриманні дітей. З початку повномасштабної агресії з боку рф проти України вони проживали в м. Буча. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача за допомогою, проте останній не реагував, відкрито ігнорував дані прохання та свідомо ухилявся від покладених на нього батьківських обов`язків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2018 року зі своїми дітьми спільно не проживає, залишив сім`ю, участі у вихованні дітей не приймає, не піклується про них, не цікавиться їх життям, не забезпечує належних житлово-побутових умов, фізичного та духовного розвитку, не надає ніякого матеріального забезпечення. Діти проживають з матір`ю та її новим чоловіком, з яким у дітей склались дружні стосунки, перебувають на їх повному утриманні. [PERSON] разом зі своїм новим чоловіком займається вихованням дітей, їх розвитком та здоров`ям. Стосунки в сім`ї склались дружні, доброзичливі, умови проживання задовільні. Діти [PERSON] та [PERSON] повідомили, що впродовж останніх чотирьох років не спілкуються з батьком, участі в їх житті він не приймає. [PERSON] також повідомила, що останній раз спілкувалася із батьком [PERSON] у 2020 році,не бажає з ним спілкуватися, вважає за доцільне позбавити батька батьківських прав. Зазначені обставини підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов від 13.12.2022 р. та 13.02.2023 року (а.с. 163-166), показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , та вищезазначеними доказами. Згідно висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Бучанської міської ради №1050 від 21 грудня 2021 року, у зв`язку із невиконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.61-62, 162). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19, від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19. Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. За змістом положень Конвенції ООН "Про права дитини", ч. 2 ст. 11, ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. В п. 47, 49 рішення Європейського Суду з прав людини в справі "Савіни проти України" від 18.12.2008 р. зазначено, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції. Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у п. 2 ст. 8 Конвенції, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві". Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин; отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. Так, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Оскільки [PERSON] , будучи батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідомо за власною волею залишив сім`ю, покинувши дітей в малолітньому віці на виховання та утримання матері, коли діти потребували піклування та догляду з боку обох батьків, впродовж тривалого періоду часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та матеріальному забезпеченню, взагалі не цікавиться долею дітей, аліменти не сплачує, то суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно вищевказаних дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України відповідач має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 908 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved