Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

11 січня 2023 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по вищевказаній цивільній справі відповідно до якого в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. 19 січня 2023 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла заява адвоката Малик О.А. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4\~ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. З роз`яснень які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14\~Про судове рішення у цивільній справі в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~статтею 220 ЦПК\~( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно з ч. 1\~ст.\~137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу до суду надано: - квитанцією №11 від 06.12.2021 року про оплату правничої допомоги адвоката Малик О.А.; - розрахунок виконання робіт (наданих послуг) про надання адвокатом Малик О.А. правової допомоги від 29.06.2020 року за №29/06/20/1 - договором № 29/06/20/1 про надання правничої (правової) допомоги, представлення інтересів та захист прав; - Додаток 1 до Договору № 29/06/20/1 про представництво, надання правової (правничої) допомоги, представлення інтересів та захист прав від 06 грудня 2021 року; - Акт прийому надання послуг до цивільно-правового договору №29/06/20/1 від 01.01.2023 року; Таким чином, підтверджено витрати на правничу допомогу, які були надані адвокатом Малик О.А. в розмірі 4000 грн., тому суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. З огляду на те, що представником відповідача надано відповідні докази протягом встановленого строку щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на оплату послуг адвоката Малик О.А., у зв`язку із чим суд вважає за необхідне винести додаткове рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved