Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

КС\~«Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23674,25 грн., з яких: 15000 грн. тіло кредиту; 7855,07 грн. проценти; 819,18 грн. донараховані проценти, а також стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. 13.09.2021 р. між КС\~«Кредит-СоюЗ» та відповідачкою [PERSON] було\~укладено договір\~кредиту (кредитної\~лінії)\~№ Хр\~-\~0340\~(далі\~-\~договір), відповідно до якого остання отримала 15000 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно з умовами вказаного договору відповідачка [PERSON] отримала 15000 грн. та зобов`язалась повернути отриману суму кредиту, сплатити проценти за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіку. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, не здійснила жодної сплати, тому станом на 16.02.2023 р. має заборгованість перед КС«Кредит-СоюЗ» у розмірі 23\~674,25 грн., з яких: 15000 грн. тіло кредиту; 7855,07 грн. проценти за користування грошовими коштами згідно з п. 3.2. договору; 819,18 грн. донараховані проценти згідно з п. 6.3. договору. Відповідно до договору поруки № Хр 0340 - П від 13.09.2021 р. за відповідачку [PERSON] поручився відповідач [PERSON] , який несе солідарну відповідальність разом з боржницею [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки це є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, повного та всебічного їх дослідження. Представник позивача КС «Кредит-СоюЗ» у судове засідання не з`явився, проте від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просив справу розглянути без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачка не з`явилась у судове засідання без поважних причин. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві до суду не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії заяви [PERSON] від 05.12.2019 р. з проханням прийняти її в члени КС «Кредит-СоюЗ», заяви-анкети [PERSON] на отримання кредиту (кредитної лінії) від 13.09.2021 р., договору кредиту № ХР - 0340 від 13.09.2021 р., укладеного між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] , особової картки позичальниці [PERSON] до договору, договору застави № ХР-0340-З від 13.09.2021 р., укладеного між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] , договору поруки № Хр-0340 - П від 13.09.2021 р., укладеного між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] , видаткового касового ордеру від 13.09.2021 р. про отримання [PERSON] суми кредиту, розрахунок заборгованості [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 13.09.2021 р. на підставі заяви-анкети відповідачки [PERSON] на отримання кредиту (кредитної лінії) між КС\~«Кредит-СоюЗ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір кредиту № Хр - 0340 (далі - договір). Відповідно до п. 1.1. договору спілка надає грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 15\~000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов договору. Згідно з п. 2.1 договору строк дії договору дванадцять місяців з моменту укладання. Це є строком, в межах якого позичальник повинен повернути кредит відповідно до умов договору (строк, на який надається кредит). Якщо після закінчення вказаного в п.2.1. договору строку є непогашений залишок кредиту і спілка до закінчення цього строку не подала позов до суду про стягнення заборгованості за договором, строк дії договору автоматично продовжується на наступні 24 місяців з урахуванням наступного. Якщо додатками до договору не погоджено інший графік платежів на період після закінчення зазначеного в п.2.1. договору строку, то сума кредиту, неповернута до закінчення визначеного в п.2.1. договору строку, надалі сплачується позичальником спілці рівними частинами щомісячно в числах, що відповідають даті укладання договору (у місяцях, в яких немає дати, що відповідає даті укладення договору - в останніх числах таких місяців), та має бути повністю виплачена до закінчення строку, на який продовжено строк дії договору. В дати погашень тіла кредиту здійснюється також погашення ще несплачених процентів, які продовжують нараховуватись за ставкою і в порядку визначеними п.3.2. договору (п. 2.2. договору). Відповідно до видаткового касового ордеру від 13.09.2021 р. [PERSON] отримала суму кредиту 15000 грн. 13.09.2021 р. між позивачем КС\~«Кредит-СоюЗ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № ХР 0340 П. Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором; поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором; поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту з урахуванням інфляції, виплату процентів за користування кредитом, сплату неустойки, сплату процентів від простроченої суми відповідно до договору та/або згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, в тому числі сплату зазначених сум за період після завершення дії договору. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує, тому станом на 16.02.2023 р. в неї виникла заборгованість перед КС «Кредит-СоюЗ» у розмірі 23 674,25 грн., з яких : 15000 грн. тіло кредиту; 7855,07 грн. проценти за користування грошима згідно з п. 3.2. договору; 819,18 грн. донараховані проценти згідно з п.6.3. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У п. 2.1. договору встановлений строк дії договору 12 місяців. У цей строк відповідачка [PERSON] зобов`язана була повернути КС «Кредит-СоюЗ» грошові кошти в сумі 15000 грн. Строк дії договору було продовжено на 24 місяці на умовах п. 2.2. договору. Оскільки відповідачка [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів по кредиту, а відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору поруки № Хр 0340 - П від 13.09.2021 р. несе солідарну відповідальність перед КС «Кредит-СоюЗ» за зобов`язаннями [PERSON] відповідно до укладеного договору кредиту № Хр-0340 від 13.09.2021 р., то з відповідачів на користь позивача необхідно достроково стягнути солідарно заборгованість за тілом кредиту відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України у розмірі 15000 грн. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Процентна ставка за кредитом встановлена п. 3.2. договору 38 % річних від суми залишку кредиту. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми не забороненої законами України (п. 6.3. договору). Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом, що відповідно до розрахунків позивача складаються з 7855,07 грн. - проценти за користування грошима згідно з п. 3.2. договору та 819,18 грн. - донараховані проценти згідно з п.6.3 договору. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання за договором кредиту№ Хр - 0340 від 13.09.2021 р., а відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору поруки № Хр 0340 П від 13.09.2021 р. несе солідарну відповідальність перед КС «Кредит-СоюЗ» за зобов`язаннями [PERSON] , то з них на користь позивача КС «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути солідарно заборгованість в розмірі 23 674,25 грн., з яких : 15000 грн. тіло\~кредиту;\~7855,07 грн. проценти; 819,18 грн. донараховані проценти. З відповідачів [PERSON] , [PERSON] також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, по 1342 грн. з кожного.

Outcome: approved