Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова\~компанія «АХА\~СТРАХУВАННЯ»звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 70155,12 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, покликаються на те, що 07.09.2017 у м. Львові по вул. Д. Вітовського-Героїв Майдану з вини громадянина [PERSON] , який керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. [NUMBER] , відбулась дорожньо-транспортна пригода у результаті якої було пошкоджено автомобіль AUDI Q7 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2017, яка набрала законної сили. За заявою потерпілого, у зв`язку з настанням події, позивач здійснив [PERSON] на підставі страхового акту виплату в розмірі 70155,12 грн. У зв`язку з цим, на підставі ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК, після проведення виплати потерпілому, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Просить задовольнити позов та провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за призначено розгляд справи по суті. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції. Правом на подачу відзиву на позов та подачу заяви про розгляд справи за його відсутності не скористався. З метою забезпечення розумних строків провадження у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності відповідача є можливим, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Враховуючи те,\~що учасники\~справи належним\~чином повідомлені\~про день\~та час\~розгляду справи,\~суд вважає\~за можливе,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~розглянути справу\~у відсутності\~сторін на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~не здійснюючи\~фіксування судового\~процесу. Суд дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено наступні факти та обставини. 07.09.2017 у м. Львові по вул. Д. Вітовського-Героїв Майдану, громадянин [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen\~Golf\~д.н.з.\~ [NUMBER] , створив дорожньо-транспортну пригоду та здійснив зіткнення з автомобілями AUDI Q7 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2017 у справі №5310/17 [PERSON] визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України). Відомості про те, чи мав відповідач на час вчинення ДТП мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) у матеріалах справи відсутні. Відповідно до\~звіту №2233/17\~про оцінку\~автомобіля вартістьвідновлювального ремонту ТЗ AUDI\~Q7\~д.н.з.\~ [NUMBER] розрахована оцінювачем, складає 113 250,38 грн. Відповідно до акта огляду транспортного засобу з фото таблицею до нього, страхового акта №АХА2234224 від 06.10.2017, розрахунку суми страхового відшкодування №0174 від 15.09.2017, вартість ремонту автомобіля AUDI Q7 д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням франшизи становить 70155,12 грн. На підставі заяви [PERSON] про настання страхового випадку від 06.10.2017 та Договору страхування №пл46057ак7ф від 15.02.2017, Приватним акціонерним «Страхова\~компанія «АХА\~СТРАХУВАННЯ» було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 70 155,22 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №378450 від 09.10.2017. Згідно з вимогами\~ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про страхування»,\~страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України). За наведених обставин, позивач в порядку регресу має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками\~\~експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.\~ст.\~77-79\~ЦПК України (ст. 76 ЦПК України). Згідно з ч.3\~ст.12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, безпосередньо стосуються обставин справи та підтверджують покликання позивача на зазначені вище обставини, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі. Оцінюючи в цілому докази по справі, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновків, що позовні вимоги звернені до відповідача є обґрунтованими\~та підтверджуються\~матеріалами справи, оскільки обов`язок виплати відшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 07.09.2017 покладений саме на відповідача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved