Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Посилається на те, що батько був власником частини квартири [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, а саме згаданої квартири, йому в цьому було відмовлено із-за пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися із заявою до суду про визначення додаткового строку прийняття спадщини, в зв`язку з чим, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить позов задоволити. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того надав заяву про уточнення позовних вимг, а саме просить визначити частки квартири [ADDRESS] , а саме 1/3 частину [PERSON] , 1/3 частину [PERSON] , 1/3 частину [PERSON] . Представник відповідача Свалявської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника міської ради про розгляд справи за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (а.с.7), який помер [INFO] , якому на праві приватної спільної сумісної власності належить частина квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.6) Після смерті [PERSON] позивач в межах строків, передбачених ч.1 ст.1270 ЦК України не подав до нотаріальної контори відповідну заяву для прийняття спадщини в зв`язку з необізнаністтю із вимогами чинного законодавства щодо поданя заяви про прийняття спадщини, що не дало йому можливість належним чином вирішити питання щодо подання заяви про прийняття спадщини, а отже, суд вважає, що причини пропуску строку є поважними. Щодо вимоги про визначення часток суд доходить наступного висновку. Згідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру від 04.12.2003р., виданого Свалявською міською радою - квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності належить співвласникам [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (батько позивача), який помер [INFO] , та позивачу [PERSON] , на праві приватної спільної сумісної власності без визначення часток (а.с8-9) . Отже, частка кожного із співвласників спільної сумісної власності в даній квартирі складає по 1/3 кожного. Разом з тим, суд вважає, що частка померлого [PERSON] становить 2/3 ( 1/3 +1/3=2/3), а позивача відповідно 1/3. Враховуючи те, що позивач не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , причини пропуску строку прийняття спадщини суд вважає поважними, інші особи не прийняли спадщину, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня вступу рішення в законну силу та виділити - 1/3 частини квартири позивача, та 2/3 ( або двічі по 1/3 частки) [PERSON] .

Outcome: approved