Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

02.02.2015 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року в сумі 59 229,87 доларів США за тілом кредиту і відсотками та 205 827,65 грн. пені і штрафу, а також за договором про внесення змін та доповнень № 2 від 28.11.2011 року в сумі 56 847,57 грн. за тілом кредиту та відсотками і 59300,61 грн. пені та штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.03.2008 року між ПАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 53343,20 доларів США зі сплатою 12,89% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 10 березня 2028 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та відсотки шляхом сплати щомісячної плати в розмірі 628,27 доларів США. Позичальником зазначені умови порушуються і залишок по поверненню кредиту станом на 05.01.2015 року складає 50173,02 долари США, заборгованість по відсотках - 9056,85 доларів США. За порушення умов договору відповідачу відповідно до п.п.5.2,5.3 Договору станом на 05.01.2015 року нарахована пеня в сумі - 24426,75грн. та штраф в сумі 181400,90грн. 11.03.2008 року також був підписаний договір поруки з [PERSON] за зобов`язаннями [PERSON] , відповідно до якого поручитель безвідзивно та безспірно зобов`язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, що витікають з цього договору. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов`язання, так і невиконанні позичальником зобов`язань в цілому. 28.11.2011 року між ПАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти з метою проведення реструктуризації заборгованості в сумі 78705,66 грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 28.11.2014 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати щомісячної плати мінімально необхідного платежу в розмірі встановленому у Графіку (додаток №1 до договору). Позичальником зазначені умови порушуються і залишок по поверненню кредиту станом на 05.01.2015 року складає 50927,25грн., заборгованість по відсотках складає 5920,32грн. За порушення умов договору відповідачу відповідно до п.п.4.1,4.2 Договору станом на 05.01.2015 року нарахована пеня в сумі - 7703,58грн. та штраф в сумі 51597грн. Також 28.11.2011 року було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки від 11.03.2008 року із [PERSON] , відповідно до якого поручитель поручається перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року та Договору про внесення змін та доповнень №2 від 28.11.2011 року до кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року. Проте, умови договорів не виконуються належним чином ні позичальником ні поручителем, тому банк просить позовні вимоги задоволити та стягнути заборгованість з відповідачів у солідарному порядку, а також судовий збір. Ухвалою суду від 18.01.2022 року скасовано заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/2166/15-ц від 02.10.2015 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 06.04.2022 року залучено до участі в справі правонаступника позивача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та стягнути з відповідачів солідарно борг, з врахуванням сплачених сум на їх погашення, за кредитним договором №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року у розмірі 58264,19 доларів США, з яких 49408,36 доларів США заборгованість по тілу кредиту та 8855,83 доларів США - по відсотках, а також заборгованість за договором Договору про внесення змін та доповнень №2 від 28.11.2011 року у розмірі 56847,57грн., з яких: 50927,25грн. заборгованість по тілу кредиту та 5920,32грн. по відсотках. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, суду пояснив, що вимоги безпідставні, оскільки не надано доказів на підтвердження надання кредиту по кредитному договору від 28.11.2011 року. Крім того, слід застосувати строк позовної давності по кожному платежу, а також банком було збільшено відповідальність поручителя за угодою №3. В подальшому представник відповідачів в судове засідання не з`явився, повторно подавши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятість в іншій судовій справі, хоча із представником було погоджено дату судового засідання. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2008 року [PERSON] уклав з ВАТ КБ «Надра» в особі відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ кредитний договір №11/03/2008/840-К/1308, за умовами якого отримав кредит в сумі 53 343,20 доларів США за умови сплати процентів 12,89% річних, щомісячного внесення мінімально необхідного платежу рівними платежами у сумі 628,27 доларів США, зі строком дії договору до 10.03.2028 року. Згідно п.3.3.3 Кредитного договору Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по Кредиту , визначений у п.п.3.3.1. цього Договору щомісячно до 10 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця. В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору того ж 11.03.2008 року було укладено договір поруки між ВАТ КБ «Надра» в особі відділення філії ВАТ КБ «Надра`Хмельницьке РУ та [PERSON] , яка поручилася за виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308. Свої зобов`язання за договорами кредиту №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року та поруки від 11.03.2008 року відповідачі виконують неналежним чином та станом на 05.01.2015 року заборгованість за кредитом складає 50 173,02 долари США; 9 056,85 доларів США заборгованість по відсотках. Також банком нараховано пеню відповідно до п.5.2 договору за невиконання зобов`язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів в сумі 24 426,75 грн. та штраф відповідно до п.5.3 договору в сумі 181 400,90 грн.. 28.11.2011 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року, за умовами якого позичальнику надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти з метою проведення реструктуризацї заборгованості в сумі 78705,66 грн., зі сплатою 15,00% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення кредиту до 28.11.2014 року. Кредит надано позичальнику для погашення прострочених відсотків та комісій за кредитним договором №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року. Розмір необхідного платежу встановлюється в Додатку (Графіку) до цього договору. В забезпечення виконання умов цього договору також 28.11.2011 року укладено додаткову угоду №1 до договору поруки від 11.03.2008 року з [PERSON] .. Свої зобов`язання за вказаними договорами відповідачі не виконали, допустивши заборгованість, яка станом на 05.01.2015 року складає 50 927,25 грн. - тіло кредиту, 5920,32 грн. - відсотки, 7703,58грн. - пеня та 51 597 грн. - штраф. 12.01.2015 року на адресу [PERSON] та [PERSON] банком було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року та договором від 28.11.2011 року про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року, які були отримані боржниками 20.01.2015р. та 19.01.2015 року відповідно. 30.04.2020 року між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №GL3N217215-ПВ, відповідно до п.п.2.1. якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів гарантів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників божників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до п.2.2. за цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього договору та визначених на момент набуття новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пені), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадку та на умовах, встановлених Основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів. Відповідно до Додатку №1 до Договору №GL3N217215_ПВ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» перейшло право вимоги: - по Кредитному договору № 11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008р. в сумі 59686,39 доларів США, з яких: 50173,02 дол. США основний борг, 9513,37 дол.США відсотки; - по Договору про внесення змін та доповнень №2 від 28.11.2011 року до Кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року в сумі 57378,03, з яких 50927,25грн. основний борг, 6450,78грн. відсотки. Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року та договором поруки від 11.03.2008 року; заявою [PERSON] на видачу готівки від 11.03.2008 року; заявою [PERSON] від 18.10.2011 року про реструктуризацію боргу; договором від 28.11.2011 року про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року та додатковою угодою №1 до договору поруки від 28.11.2011 року; копіями паспортів позичальника та поручителя; розрахунками заборгованості; досудовими вимогами від 12.01.2015р. та рекомендованими повідомленими про вручення; Договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №GL3N217215-ПВ від 30.04.2020 року між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та Додатком №1 до нього. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно додаткової угоди №1 від 28.11.2011 року до договору поруки від 11.03.2008 року поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року та Договору про внесення змін та доповнень №2 від 28.11.2011 року. Поручитель повинен виконати зобов`язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором, та додатковими угодами до кредитного договору. Відповідачам направлялись досудові вимоги від 12.01.2015 року про погашення заборгованості за кредитними договорами, проте свої зобов`язання перед банком, за договорами кредиту, позичальник та поручитель належним чином не виконують. За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України (в редакції на час звернення позивача до суду) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Пунктом 5.3 Договору поруки визначено, що дія цього договору закінчується належним виконанням Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору чи виконанням Поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами цього Договору. Постановою Верховного Суду України від 17.09.2014 року в справі №6-53цс/14 визначено, що виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором повинно бути пред`явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов`язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов`язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Таким чином, аналізуючи частину четверту статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що застосоване в цій нормі поняття "строк чинності поруки" повинне розглядатися однаково, тобто як строк, протягом якого кредитор може в судовому порядку реалізувати свої права за порукою як видом забезпечення зобов`язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, прострочення сплати кредиту виникло у позичальника в жовтні 2012 року по тілу кредиту та з лютого 2014 року по процентах. Графіком погашення кредиту передбачено черговість платежів за договором кредиту. При цьому, судом враховано те, що зобов`язанням боржника, а відтак і поручителя є повернення суми кредиту та процентів за кредитом, сплачуючи його частинами (внесення щомісячних платежів), згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. З вищезазначеної постанови Верховного Суду України, а також постанови Верховного Суду України від 19.03.2014 року в справі 6-20цс/14, слідує, що терміном виконання зобов`язань в такому випадку є дата внесення чергового щомісячного платежу у відповідності до графіку погашення. Тобто недотримання графіку повернення кредиту та сплати відсотків, слід вважати невиконанням зобов`язання за договором. У разі пред`явлення банком вимог до поручителя більше ніж через шість місяців, після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов`язання в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється в частині певних щомісячних зобов`язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку. Досудову вимогу банком направлено на адресу боржників 12.01.2015 року. Таким чином, зобов`язання поручителя - [PERSON] понад шестимісячний строк звернення до суду є припиненими, а саме по 12.07.2014 року включно в сумі 3213,95 долари США - заборгованість по тілу кредиту та 5529,93 доларів США - по відсотках. Вказаний розрахунок зроблено відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості і графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Враховуючи вищевикладене, особисті зобов`язання [PERSON] перед банком складають 3213,95 долари США - заборгованість по тілу кредиту та 5529,93 доларів США - по відсотках. Згідно розрахунку заборгованості наданого суду представником позивача 21.03.2023 року, заборгованість відповідачів по кредиту № 11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008р. становить: 49408,36 доларів США по тілу кредиту, 8855,83 доларів США по відсотках. В частині вимог позивача про стягнення з відповідачів пені та штрафів обрахованих відповідно до умов кредитних договорів, слід зазначити, що відповідно до вищевикладених умов Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №GL3N217215-ПВ від 30.04.2020 року між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та Додатку №1 до останього перейшло право вимоги до боржників у наступних розмірах: - по Кредитному договору № 11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008р. в сумі 59686,39 доларів США, з яких: 50173,02 дол. США основний борг, 9513,37 дол.США відсотки; - по Договору про внесення змін та доповнень №2 від 28.11.2011 року до Кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року в сумі 57378,03, з яких 50927,25грн. основний борг, 6450,78грн. відсотки. Отже, до правонаступника позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» не перейшло право вимоги до відповідачів щодо заборгованості по пені та штрафах нарахованих первинним кредитором станом на 05.01.2015 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» підлягають частковому задоволенню, а саме слід стягнути: - солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» заборгованість: за кредитним договором №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року в розмірі 49520,31 доларів США, з яких: 46194,41 долари США (49408,36 -3213,95) - заборгованість по тілу кредиту та 3325,90 доларів США (8855,83 - 5529,93) - по відсотках; за Договором про внесення змін та доповнень №2 від 28.11.2011 року до Кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року в розмірі 56847,57грн. з яких: 50927,25 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 5920,32 грн. - по відсотках; - з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» заборгованість за кредитним договором №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року в розмірі 8743.88 доларів США, з яких: 3213,95 долари США - заборгованість по тілу кредиту та 5529,93 доларів США - по відсотках. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог, а саме: з [PERSON] в розмірі 1456,48грн. (ціна позову 1393444,18/100=13934,44; 58264,19 доларів США х 18,09грн. за 1 долар США станом на 29.01.2015р.= 1053999,20 + 56847,57= 1110846,77/13934,44=79,72%; 3654/2=1827/100/79,72) та з [PERSON] 1245,10 грн. (49520,31 доларів США х 18,09грн. за 1 долар США станом на 29.01.2015р. = 892822,41+56847,57= 949669,98/13934,44 = 68,15%; 1827/100х68,15=1245,10).

Outcome: partial