Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 22.09.2007 року в Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавській області за актовим записом № 27. Місце проживання дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , прохала визначити з нею. В обґрунтуванні позову вказала, що 22.09.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . З лютого 2021 року вона з чоловіком припинили шлюбно-сімейні відносини та не проживають разом. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не мають. Вважає, що примирення та подальше спільне життя з відповідачем неможливе, тому прохає розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище « [PERSON] ». Місце проживання дітей визначити з нею. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та прохає задовольнити, вимогу щодо місця проживання дітей прохала залишити без розгляду. Судові витрати прохає залишити на ній. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки відзиву не подав та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.09.2007 року у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області за актовим записом №27, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 07.09.2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, серії [NUMBER] , та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 10.02.2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, серії [NUMBER] . Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2021 року, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Отже, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе, після розірвання шлюбу, залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи клопотання позивача про залишення вимоги щодо визначення місця проживання дітей без розгляду, тож суд, згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, дану вимогу залишає без розгляду. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити судові витрати на позивачеві.

Outcome: approved