Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.02.2020 року відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2020/1_С/130-001049 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Ці правила разом із Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до Заяви-договору № 2020/1_С/130-001049 від 07.02.2020 відповідачу [PERSON] надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір № 2020/ОВР/130-000224, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 07.02.2020 по 06.02.2021 року. Початкова сума ліміту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48%. Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах визначених Правилами. Тому Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10 000 грн., про що Клієнта було повідомлено SMS повідомленням. Крім того, Банком приймалося рішення щодо пролонгації строку дії дозволеного овердрафту на такий самий строк, тобто ще на 12 місяців. Відповідно до розділу 5 Правил Клієнт зобов`язався ознайомлюватися з умовами Правил/Продуктів, що розміщені зокрема на сайті Банку, відстежувати їх зміни у порядку визначеному розділом 15 цих Правил; сплачувати Банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного Договору, зокрема в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами, Програмами кредитування; погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованим процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Вказує, що відповідач порушував умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, в зв`язку з чим, станом на 11.04.2022 року, має заборгованість в загальній сумі 11142,85 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (прострочена) 8653,89 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 1289,73 грн.; заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 1199,23 грн., а тому, просить стягнути з відповідача\~\~ на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Договором кредиту у формі дозволеного овердрафту за Заявою-Договором № 2020/1_С/130-001049 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцій за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуги за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 07.02.2020 року, та кредитним договором № 2020/ОВР/130-000224, яка станом на 11.04.2022 року становить 11142,85 грн та судовий збір у розмірі 2481 грн. Ухвалою Соснівського районного суду від 26.10.2022 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2020 року відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2020/1_С/130-001049 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Ці правила разом із Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до Заяви-договору № 2020/1_С/130-001049 від 07.02.2020 відповідачу [PERSON] надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір № 2020/ОВР/130-000224, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 07.02.2020 по 06.02.2021 року. Початкова сума ліміту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48%. Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах визначених Правилами. Тому Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10 000 грн., про що Клієнта було повідомлено SMS повідомленням. Крім того, Банком приймалося рішення щодо пролонгації строку дії дозволеного овердрафту на такий самий строк, тобто ще на 12 місяців. Відповідно до розділу 5 Правил Клієнт зобов`язався ознайомлюватися з умовами Правил/Продуктів, що розміщені зокрема на сайті Банку, відстежувати їх зміни у порядку визначеному розділом 15 цих Правил; сплачувати Банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного Договору, зокрема в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами, Програмами кредитування; погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованим процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту. В межах вказаного Кредитного договору відповідачу [PERSON] була видана платіжна картка. Згідно п. 5.3.4 Правил Банк має право змінювати умови обслуговування Клієнта за укладеним Договором у порядку, визначеному розділами 6, 7 та 16 цих Правил, а Клієнт зобов`язується відстежувати зазначені зміни за інформацією, яка оприлюднюється на Сайті Банку (п. 5.2.4. Правил). Відповідно до п. 7.2.5.1. Правил після сплину строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, дія Дозволеного овердрафту може щоразу подовжуватися на такий самий строк у разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту. Датою початку нового строку дії Дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії Дозволеного овердрафту. Позичальник [PERSON] кредитні кошти\~отримав,\~однак,\~свої зобов`язання\~за Кредитним\~договором не\~виконав,\~що призвело\~до утворення\~заборгованості позичальника\~перед Банком,\~яка відповідно\~до розрахунку\~заборгованості гр.\~ [PERSON] по кредиту та процентах станом на 11.04.2022 року, має заборгованість в загальній сумі 11142,85 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (прострочена) 8653,89 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 1289,73 грн.; заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 1199,23 грн. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 6877,61 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.\~\~\~\~ Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за Договором від 07.02.2020 року, суду не надано. Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.\~141\~ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено платіжним дорученням від № 5474-5337 від 13.09.2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved