Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Константиновська Н.П. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову. У позовній заяві зазначає наступне. [PERSON] є непрацездатним, особою з інвалідністю, отримує пенсію в розмірі 2000 грн., інших джерел доходів не має. З огляду на актуальні ціни на комунальні послуги, ліки, харчування та предмети першої необхідності, [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Його донька - [PERSON] матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, мешкає окремо у приватному будинку, працює, отримує дохід, що перевищує мінімальний. [PERSON] є працездатною, не є особою з інвалідністю. Вважає, що [PERSON] має реальну можливість матеріально допомагати [PERSON] . У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Мудра С.В. просить суд у задоволенні позову відмовити та зазначає наступне. Не оспорює, що позивач є батьком [PERSON] . Зазначає, що аліменти на її утримання позивач не сплачував та ухилявся від батьківських обов`язків. У відповідача є малолітня донька гр. [PERSON] , [INFO] , яка має серйозні ускладнення за станом здоров`я. Згідно довідки про доходи позивача останній отримує розмір пенсії, що є більшим для встановленої категорії непрацездатних осіб, а отже позивач є забезпечений прожитковим мінімумом. Сам по собі факт непрацездатності позивача не зумовлює виникнення у відповідача обов`язку надання грошового утримання та не свідчить про наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, є необґрунтованим. Вважає, що матеріалами позову не доведено, що позивач потребує матеріальної допомоги на підставі ч.1 ст.202 СК України. Ухвалою суду від 07.07.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволенні позову. \~Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком відповідачки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.05.2021 року, актовий запис № 4042 від 12.10.1991 р.). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 12.08.2016 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.08.2016 р., після реєстрацію шлюбу [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.04.2018 р. [PERSON] має дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно наданої суду медичної документації дитина має захворювання, потребує динамічного спостереження дитячого невролога та педіатра, а також проведення підтримуючої терапії. Згідно довідки до огляду МСЕК [PERSON] (дата огляду 23.10.2006 р.) має інвалідність першої групи безстроково. Згідно довідки про доходи за № 6230 2228 2025 1292 [PERSON] перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Миколаєва в Миколаївській області та сума його пенсії по інвалідності за період з 01.11.2020 р. до 31.05.2021 р. складає 12800 грн. Таким чином, розмір його середньомісячної пенсії складає 2133 грн. З березня 2021 р. він отримує пенсію у розмірі 2200 грн., а до цього місяця у розмірі 2100 грн. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний\~бюджет України\~на 2021\~рік» від\~15\~грудня 2020\~року № 1082-IX установлено у 2021 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні. Таким чином,\~ [PERSON] \~отримує пенсію\~по інвалідності\~у розмірі,\~який перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність. Згідно наданого суду витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2021 р. за [PERSON] не зареєстровано право власності на нерухоме майно. У той ж час, він має зареєстроване місце проживання (зареєстрований 14.05.2021 р.) за адресою: [ADDRESS] , що вказує про наявність у нього постійного місця проживання. Позивач пояснив суду, що таке житло було надано йому Миколаївською міською радою. \~Відповідно до частини першої\~статті 202 СК України\~\~повнолітні дочка,\~\~син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. \~Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі. \~ Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що позивач потребує матеріальної допомоги. При цьому,\~суд враховує,\~що [PERSON] \~отримує пенсію\~по інвалідності\~у розмірі,\~який перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, має постійне місце проживання, де і зареєстрований. Наявність у [PERSON] інвалідності та відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про державну реєстрацію права власності [PERSON] на нерухоме майно - не вказують на те, що він потребує матеріальної допомоги. Будь-яких доказів на підтвердження необхідності придбання ліків, необхідності здійснення медичних витрат позивачем у зв`язку із захворюванням суду не надано. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позову є недоведеними, а тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed