Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] батька - [PERSON] . Мати позивача, а відповідач по справі [PERSON] на є спадкоємцем за законом[PERSON] , так як будучи дружиною була непрацездатною на момент його смерті і тому має право на обов`язкову частку в спадщині - частину спадковго майна.\~Зазначає,\~що після\~смерті останнього\~відкрилася спадщина\~на його\~спадкове майно,\~тобто нажитловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і спорудами\~та 4\~земельні ділянки.\~ Вказує, що оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно та у них виник спір стосовного його поділу. В зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказані житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та 4 земельні ділянки у порядку\~спадкування за\~ заповітом та стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію різниці вартості спадкового майна, що йому виділяється. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та вказала, що отримала від позивача грошову компенсацію різниці вартості спадкового майна, що йому виділяється. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до частквового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач [PERSON] , є сином, а відповідач [PERSON] - дружиною [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] . Згідно заповіту, посвідченого 14 березня 2012 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №30, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Шинковщина Лубенського району Полтавської області, мешканець [ADDRESS] , ідентифікаційний код № [NUMBER] , на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав, [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу повністю. [INFO] спадкодавець [PERSON] помер в селі Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] . Згідно довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 08.04.2022 року № 15-12/244 [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: с. Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області. Разом з ним на день його смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - дружина померлого; [PERSON] , [INFO] - син померлого; [PERSON] , [INFO] - невістка померлого та онуки. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно: - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,1560 га, кадастровий номер: 5324885001:01:001:0058, що розташована [ADDRESS] , цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 644716; - земельну ділянку площею 0,2591 га, кадастровий номер: 5324885000:00:015:0004, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення- ведення особистого селянського господарства, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ № 357771; - земельну ділянку площею 0,1548 га, кадастровий номер: 5324885001:01:001:0059, що розташована в с.Покровська Багачка Лубенського району (бувший Хорольський район) Полтавської області, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 644717; - земельну ділянку площею 3,91 га, кадастровий номер: 5324885000:00:020:0023, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення- ведення особистого селянського господарства, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 152903. З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 14 лютого 2023 року за №62/02-14 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71101375 від 06.01.2023 року слідує, що 06.01.2023 року відкрито спадкову справу №2/2023 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , постійним місцем проживання якого було: [ADDRESS] . Роз`яснено, що позивач має право за заповітом на - частки спадкового майна, а відповідач на частку спадкового майна за законом - обов`язкова частка у спадщині, як непрацездатна дружина. У зв`язку з спірними відносинами з приводу спадкового майна, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення нотаріуса, яким роз`яснено позивачу необхідність звернутись до суду з відповідним позовом. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої\~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач - [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв його спадщину за заповітом на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Частиною 1 статті 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України відповідач [PERSON] , дружина покійного, як непрацездатна особа, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України набула право на обов`язкову частку спадщини померлого [INFO] [PERSON] , що становить половину частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом, що складає : х = частки спадкового майна. Отже, частка позивача у даному спадковому майні становить: 1- = частки спадкового майна, тому вартість моєї частки: 381\~034, 32 х = 285\~775, 74 грн., а відповідача: 381\~034, 32 - 285\~775, 74 = 95\~258, 58 грн. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В той же час судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, тому позивач звернувсядо суду з даним позовом. Але на\~час розгляду\~справи позивачем\~сплачено відповідачу\~грошову компенсацію\~вартості 1/4 \~ частини спадкового майна в сумі 95\~258, 58 гривень, що підтверджується відповідною заявою відповідача. Даний факт підтверджується відповідачем по справі [PERSON] , так як вона повністю визнала позов, подавши до суду відповідну заяву та вказала у ній, що отримала відповідну компенсацію. Тому оскільки позивач [PERSON] в досудовому порядку відшкодував відповідачу [PERSON] , вартість 1/4 \~ частини спадкового майна в сумі 95\~258, 58 гривень, то його позовна вимога про стягнення з нього на користь відповідача різниці вартості спадкового майна є безпідставною і як наслідок задоволенню не підлягає. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~поділ спадкового\~майнаслід частково задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: partial