Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] . Власник даної квартири [PERSON] на заключення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до підприємства не звернулась. Фактом приєднання відповідача до умов індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії є автоматичне підписання заяви-приєднання та фактичне отримання теплопостачання на будинок в цілому. Боржники є абонентами КП «Вишгородтепломережа» BMP та користуються комунальною послугою з централізованого опалення. Заяв та скарг від [PERSON] та [PERSON] , про неякісне опалення до підприємства не надходило. В липні 2020 року відповідачу надсилався лист щодо сплати заборгованості. Через великий борг відповідач [PERSON] 28 вересня 2020 року написав заяву про реструктуризацію боргу. Так, 30 вересня 2020 року за №91 між [PERSON] та ВРКП «Вишгородтепломережа» було заключено договір про реструктуризацію заборгованості на суму 60 911,90 гривень терміном на 60 місяців (п`ять років). Згідно договору реструктуризації, сума місячної оплати якого складала 1015,20 гривень [PERSON] жодного разу дану суму боргу не сплатив, свої обов`язки щодо договору не виконував і не виконує по цей час. [PERSON] та [PERSON] свої обов`язки не виконували, оплату послуг не здійснювали взагалі, в зв`язку з чим у них виникла заборгованість у сумі 90 656,39 грн. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за опалення у розмірі 90 656,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн. Ухвалою суду від 11.01.2023 року у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за опалення з [PERSON] відмовлено, в зв`язку з тим, що остання померла. Прийнято позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме квартира що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 2634 від 11.12.2015 року належить [PERSON] . Відповідно до актового запису про смерть № 22 від 11.09.2019 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно інформації Виконавчого комітету Вишгородської міської ради та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місяця проживання відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи договір на надання послуг з централізованого опалення та гарячої води відповідач не заключив, з даним питанням до підприємства не звернувся. Фактом приєднання відповідача до умов індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії є автоматичне підписання заяви-приєднання та фактичне отримання теплопостачання на будинок в цілому. Відтак, відповідач [PERSON] автоматично став абонентом КП «Вишгородтепломережа» ВМР та став споживачем її послуг за адресою: [ADDRESS] . 28.09.2020 року [PERSON] звернувся із заявою до директора ВРКП ««Вишгородтепломережа» про реструктуризацію боргу. 30.09.2020 року за № 91 між [PERSON] та позивачем було заключено договір про реструктуризацію заборгованості на суму 60 911,90 гривень терміном на 60 місяців. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідач є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як така, що їх отримує, а тому відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону має їх своєчасно оплачувати. Добровільно відповідач свої обов`язки не виконує, оплату триманих комунальних послуг не здійснює, у зв`язку із чим у [PERSON] за період з жовтня 2015 року по квітень 2022 року виникла заборгованість у сумі 90 656,39 грн., що підтверджується довідкою про проведення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач не скористався своїм правом та не з`явився в судові засідання, та не надав жодних доказів у вказаній справі на спростування тверджень позивача. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 90 656,39 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 481 гривні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved