Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Свою заяву мотивував тим, що 07.10.2022 року він звернувся до Головного Управління Пенсійного Фонду в Полтавській області щодо призначення пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 14.10.2022 року він отримав рішення про відмову у призначенні пенсії від Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, згідно якої не враховано архівну довідку від 05.05.2020 року № 01-12/932, видану «Галузевим Державним Архівом Міністерства оборони» про період участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Так, згідно військового квитка ( російською мовою «военный билет») [NUMBER] його прізвище російською мовою вказано як « [PERSON] », у військовому квитку мається запис про проходження ним військової служби у 1986 році, в/ч [NUMBER] , а також мається запис російською мовою: «Принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС». Підтвердженням того, що він дійсно проходив строкову службу та приймав участь у ліквідації аварії на Чорнобильській AEC є довідка № 7/134 від 29.09.2022 \~ \~ \~ \~року, видана [INFO] про те, що гр. [PERSON] служив у Збройних силах з 13.10.1981 року по 25.10.1983 року, приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС з 02.06.1986 по 02.08.1986 року, при цьому підставою видачі такої довідки є військовий квиток [NUMBER] , де записи зроблено російською мовою. Крім того, його участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС підтверджується наявністю посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), серія [NUMBER] , де його прізвище вказано українською мовою як « [PERSON] », що повністю збігається з його паспортними даними. Дане посвідчення було видано на підставі довідки з військової частини № [NUMBER] за № 286 від 15.12.1992 року, що [PERSON] (російською мовою) дійсно приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 08.06.1986 року по 02.08.1986 року. Згідно архівної довідки № 01-12/932 від 05.05.2020 року по архівним документам військової частини № [NUMBER] встановлено, що рядовий [PERSON] (запис зроблено російською мовою) з 08.06.1986 по 02.08.1986 року проходив службу в районі ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, місце дислокації в/ч [NUMBER] за вищевказаний період - с. Гонці, з 08.06.1986 року - с. Сувіди. Отримати нову архівну довідку щодо підтвердження участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також довідку з військової частини № [NUMBER] за № 286 від 15.12.1992 року, що дійсно приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 08.06.1986 року по 02.08.1986 року, з перекладом його прізвища українською мовою та розшифруванням ініціалів- не надається можливим. Встановлення факту належності архівної довідки про період участі "у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також довідки з військової частини № [NUMBER] за № 286 від 15.12.1992 року, що дійсно приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 08.06.1986 року по 02.08.1986 року, необхідно йому для подальшого призначення пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Просив встановити факт, що має юридичне значення, що архівна довідка від 05.05.2020 року № 01-12/932, видана «Галузевим Державним Архівом Міністерства оборони» про період участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, довідка з військової частини № [NUMBER] за № 286 від 15.12.1992 року, що дійсно приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 08.06.1986 року по 02.08.1986 року належить [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою суду від 27.01.2023р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.02.2023 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, свою заяву підтримав та просив задовольнити. Крім того, від представника заінтересованої особи надійшла заяви про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч 2ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Миргород Полтавської області (а.с.5). У військовому квитку [NUMBER] прізвище заявника російською мовою вказано як « [PERSON] », де мається запис про проходження ним військової служби у 1986 році, в/ч [NUMBER] , а також мається запис російською мовою: «Принимал?участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС» (ас.9). Відповідно до довідки № 7/134 від 29.09.2022 \~ \~ \~ \~року, виданої [INFO] , [PERSON] , [INFO] , служив у Збройних силах з 13.10.1981 року по 25.10.1983 року, приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС з 02.06.1986 по 02.08.1986 року, довідка видана на підставі військового квитка [NUMBER] (а.с.13). Згідно з довідкою військової частини № [NUMBER] за № 286 від 15.12.1992 року, [PERSON] (російською мовою) дійсно приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 08.06.1986 року по 02.08.1986 року (а.с.11). Як вбачається з посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), серія [NUMBER] , де прізвище заявника вказано українською мовою як « [PERSON] », що повністю збігається з його паспортними даними (а.с.12). Згідно з архівної довідки № 01-12/932 від 05.05.2020 року, по архівним документам військової частини № [NUMBER] встановлено , що рядовий [PERSON] (запис зроблено російською мовою) з 08.06.1986 по 02.08.1986 року проходив службу в районі ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, місце дислокації в/ч [NUMBER] за вищевказаний період - [ADDRESS] , з 08.06.1986 року - с. Сувіди 9 (а.с.8). Внаслідок різного перекладу прізвища заявника [PERSON] з російської на українську мову надані заявником документи не можуть бути взяті до уваги Пенсійним Фондом України, у зв`язку з чим Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 163650004461 від 14.10.2022 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.10). Згідно з ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи, що невідповідність у документах та їх неоднаковий переклад з російської на українську мову, а також не повне зазначення в архівній довідці імені та по батькові заявника, перешкоджає [PERSON] у повному обсязі користуватися його правами, позбавляє права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] зазначених вище документів, необхідних для отримання пенсії.

Outcome: approved