Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 008686 право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Куйбишева. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час момент смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла вона (позивач), як спадкоємець за заповітом. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а також тим, що сертифікат серії ЧН № 008686 на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] після її смерті. [PERSON] просила суд: - встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Куйбишева, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката серії\~ ЧН № 008686, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали [PERSON] та [PERSON] , які були рідними сестрами. Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Куйбишева, на її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 008686, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11; 13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, спадкоємство після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Абзацом 2 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. З матеріалів справи (а.с. 12) вбачається, що на [PERSON] день смерті проживала в [ADDRESS] . Разом із нею проживала сестра [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що позивач не може документально підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Докази по справі в їх сукупності підтверджують факт, який просить встановити позивач. Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, визнається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , успадкувала належне їй підставі сертифіката серії ЧН № 008686 право на земельну частку (пай). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що 6 березня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , яка в свою чергу спадщину прийняла, отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 35-39). Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії ЧН № 008686 належало [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а також тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 008686 виданий з порушенням ст. 25 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити факт родинних відносин.\~\~ Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як дозволить їй успадкувати після смерті [PERSON] належне [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧН № 008686 право на земельну частку (пай). Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved