Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та смерті їхнього брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: 15/24 частин, що становить 62,5% - за [PERSON] і відповідно 9/24 частин, що становить 37,5% - за [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з надвірним будівлями по [ADDRESS] . Згідно заповіту від 15.02.2019 року [PERSON] усе своє майно заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] останні у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом. Також з відповідною заявою звернулася і [PERSON] , як спадкоємець першої черги, що має право на обов`язкову частку у спадщині. Проте листом від 17.02.2022 державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно. [INFO] помер їх рідний брат [PERSON] , спадкоємцями після смерті якого є позивачки. Останні своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких було заведено спадкову справу №14/2022. Житловий будинок з надвірними будівлями належав батькам позивачок [PERSON] , який був головою дворогосподарства (помер [INFO] ) та [PERSON] , яка була головою дворогосподарства після смерті свого чоловіка, але не оформила документів на житловий будинок з надвірними будівлями та для неї не було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, хоча житловий будинок був побудований ще в 1969 році. В судове засідання позивачки [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подали кожна окремо заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту, посвідченого старостою сіл Хоняків, Понора, [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, своїм дітям [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу, копії яких наявні в матеріалах справи, позивачки та [PERSON] є між собою рідними сестрами та братом, їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з акта-висновку №2 від 26.01.2022 житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , і належав померлій [PERSON] , було побудовано у 1969 році. Його загальна площа становить 50,3 кв., жила 29,8 кв.м. Крім того, на земельній ділянці розташовані надвірні будівлі: «Б» - хлів, «В» - гараж. Згідно довідки, виданої виконкомом Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №113 від 18.02.2022, земельна ділянка площею 0,84 га, яка рахується за дворогосподарством в [ADDRESS] , не знаходиться в приватній власності, а належить Ганнопільській сільській раді. Відповідно до листа завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори, в.о. по нотаріальному обслуговуванню населення Славутського району, [PERSON] від 17.02.2022 за №70/02-14, адресованого на ім`я [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , після смерті [PERSON] в Славутській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 84/2021. Проте видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це спадкове майно. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, сформованим Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис за № 137. Станом на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою [PERSON] був зареєстрований один, що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 12.07.2022 №2157/26-13. Згідно повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори, в.о. по нотаріальному обслуговуванню населення Славутського району, [PERSON] від 18.01.2023 за №20/02-14 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа №14/2022, його спадкоємцями є рідні сестри [PERSON] , 1962 року народження, та [PERSON] , 1958 року народження. За приписами ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною1 статті 1235 ЦК України встановлено, що, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно з\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на майно. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши усі наявні в матеріалах справи письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя набула на законних підставах право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа з невідомих причин не отримала. Після її смерті право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування набули її діти: [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за заповітом - по 5/6 частин ( по 5/12 частин за кожним), та [PERSON] в порядку спадкування за законом у відповідності до ст. 1241 ЦК України - на 1/6 частину(як непрацездатна дитина померлої, що має право на обов`язкову частку у спадщині). Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне нерухоме майно спадкоємці не змогли через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на це майно. Крім того, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивачки, як його єдині спадкоємиці, які в установлені законом порядок і строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, набули право на спадщину у вигляді права власності на 5/12 частин спірного домоволодіння в рівних частинах (по 5/24 частин спадкового майна за кожним). [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачкам свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та брата [PERSON] , який помер [INFO] , інші спадкоємці відсутні, право власності [PERSON] на житловий будинок, що є спадковим майном ніким не оспорюється, проте на час відкриття спадщини відсутній правовстановлюючий документ, що перешкоджає оформленню спадкових прав в нотаріальному порядку, суд беручи до уваги, що позивачки згідно із ч. 3\~ст. 1268-1270 ЦК України\~прийняли спадщину після смерті матері, так і після смерті брата, вважає що їхні позовні вимоги щодо визнання за ними в порядку спадкування права на житловий будинок ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved