Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

24 січня 2023 року в суд надійшов позов ТОВ Фінансова компанія Авалон Фінанс, за підписом директора Бутенко Ж.Я., до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 78116,49 грн. та судових витрат в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16\~серпня 2021\~року між\~ТОВ Фінансова компанія\~Авалон Фінанста\~ [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання коштів\~у позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~ф160821-2,\~згідно умов\~якого Кредитодавець\~зобов?язується надати\~грошові кошти\~Позичальникові у\~сумі 55\~000\~грн.\~Зазначає,\~що 16\~серпня 2021\~року Відповідач\~власноруч підписав\~розписку,\~в якій\~зазначив,\~що отримав\~позику в\~сумі 55\~000\~грн.\~та зобов?язується\~повернути цю\~суму в\~строк до\~15\~серпня 2022\~року включно.\~Станом на\~16\~січня 2023\~року заборгованість [PERSON] \~складає\~78\~116,49\~грн.,\~з яких:\~55\~000\~грн.\~залишок боргу\~за Договором\~та 23\~116,49\~грн.\~заборгованість за\~нарахованими відсотками. З огляду на зазначене, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 78\~116,49 грн. і судові витрати у розмірі 2684, 00 грн. Ухвалою суду від 14.02.2023р., після усунення недоліків позовної заяви\~ відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 14.03.2023р. о 11 год. 00 хв., яке відкладено на 28.03.2023р. о 12 год. 00 хв. Представник позивача [PERSON] у судове засідання з`явився, однак 28.03.2023 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, не заперечував стосовно винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернулися поштові конверти із відміткою про відсутність адресата. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідкою Новодністровської міської ради Чернівецької області №122 від 27.01.2023р., у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із викликами на судові засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений\~ про дату, час та місце судового засідання належним чином. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 16\~серпня 2021\~року між\~ТОВ Фінансова компанія\~Авалон Фінанста [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ф160821-2, згідно умов якого Кредитодавець зобов?язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 55\~000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру, використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов?язусться повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановленні Договором. Даний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем [PERSON] . За умовами Договору сторони погодили проценту ставку 66% річних, кінцевий термін повернення коштів 15.08.2022 року. Відповідно до п.1.6 Договору №ф160821-2, кредит надається Позичальнику за його письмовою заявою шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок вказаний у цьому Договорі. 16.08.2021 року [PERSON] власноруч підписав розписку, в якій зазначив, що отримав позику від ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» в сумі 55 000 грн., та зобов`язався повернути кошти до 15.08.2022 року. Окрім того, підтвердженням виконання позивачем своїх вимог за кредитним договором є платіжне доручення №137 від 16.08.2021 року (а.с.42). Згідно п. 4.2.4. Договору позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку передбачених Договором згідно графіку платежів, наведеного в Додатку №1 до Договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За вимогами ст. ст.526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог\~ст.\~1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до\~ст.\~1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.3.11. Договору №ф160821-2, у разі наявності простроченої або строкової заборгованості за Кредитом та/або несплачених процентів за користування ним, кошти в першу чергу направляються на сплату простроченого кредиту та прострочених процентів, в другу чергу - на сплату суми кредиту та процентів за користування кредитом, в третю чергу на сплату неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, відповідно до даного Договору. Судом встановлено, що за період з 16.08.2021 року по 16.01.2023 року [PERSON] було сплачено 28\~498, 06 грн. відсотків, а з 31.12.2022 року відповідач припинив виконувати умови Договору. Станом на 16.01.2023 року відповідач має заборгованість, яка за розрахунком позивача складає 78 116, 49 грн., з яких: 55 000 грн. залишок боргу за Договором та 23 116,49 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Враховуючи, що відповідач, отримавши від фінансової установи кошти у позику на умовах фінансового кредиту, своїх зобов`язань по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, суд приходить до висновку, що заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання повинна бути стягнута з відповідача [PERSON] . При цьому суд виходить з вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved