Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

07.03.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб та замінити прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.05.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачем. Подружнє життя з часом не склалось, оскільки у позивача з відповідачем різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені. Зазначає, що сторони тривалий час не проживають однією сім`єю та спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення із відповідачем неможливе, оскільки сімейне життя не налагоджується тривалий час та просить не надавати терміну для примирення. Вважає формальне існування шлюбу недоречним і обтяжливим для обох сторін. Ухвалою від 08.03.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 09.03.2023 позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати залишити за нею. До судового засідання 22.03.2023 представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, зазначила, що позивач підтримує позовні вимоги та просить такі задовольнити. Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позову, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить проводити судове засідання за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи з цього, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд, вважає за можливе ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.05.2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1120. У шлюбі в сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2007 року, міцної сім`ї вони не утворили, між ними виникли непорозуміння, які привели до розпаду сім`ї. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. У суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам сторін, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд, враховуючи клопотання позивачки про залишення за нею сплачених судових витрат та принцип диспозитивності цивільного процесу, приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Outcome: approved