Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

13.02.2023 [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у вищому учбовому закладі, до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Вимоги вмотивовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] , який на даний час навчається на 2 курсі Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за денною формою навчання у Київському університеті культури з денною формою навчання на контрактній основі, а тому потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідача ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча, на думку позивачки, має змогу сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. 16.02.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Про розгляд справи сторони повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, правом на подачу відзиву відповідач не скористався, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові\~докази,дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.06.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). 30.04.2014 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). 19.01.2023 [PERSON] надано довідку про склад сім`ї, з якої вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки № 393 від 01.12.2022 [PERSON] дійсно є студентом 2-го курсу Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність. Форма навчання денна(з оплатою вартості навчання на договірних засадах, стипендію не отримує). Термін навчання 3 роки (01.09.2021-30.06.2024) (а.с.12). Так 12.08.2021 між [PERSON] та Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Сокуренка Валерія Васильовича укладено договір № 301/1 про надання платної освітньої послуги для здобувача освіти [PERSON] з оплатою освітньої послуги за весь строк навчання 51900 грн. Вартість освітньої послуги за кожен рік становить 17300 грн, щомісячно 1730 грн (а.с.13-14). Також матеріали справи містять договір б/н на проживання у гуртожитку Сумської філії Харківського університету внутрішніх справ, укладений між Сумською філією Харківського університету внутрішніх справ в особі директора [PERSON] та [PERSON] матір`ю студента [PERSON] (а.с.15-16). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Відповідно до\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За приписами ч. 1, ч. 3\~ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. В п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, стягнення аліментів на утримання доньки або сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. З матеріалів справи вбачається, що повнолітній син позивачки та відповідача [PERSON] навчається у вищому учбовому закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та заробляти кошти, а тому потребує матеріальної допомоги, що відповідачем не спростовано. З урахуванням встановлених обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так відповідачем на спростування доводів позивачки не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів у визначеному позивачкою розмірі на утримання повнолітнього сина, правом на подання відзиву він не скористався, що розцінюється судом як визнання позовних вимог. При цьому, як зазначив Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно вимог ст. 12 ЦК України\~особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. За приписами ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved