Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-21 00:00:00

Позивач, Київський національний університет імені Тараса Шевченка у червні 2021 року звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 2863,30 грн. В обгрунтування позову зазначено, наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка\~ від 24.07.2006 року № 1642-33 було зараховано [PERSON] на перший курс Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, за спеціальністю переклад з французької мови за денною формою навчання на контрактній основі. У зв`язку із неможливістю своєчасно та в повному обсязі оплачувати освітню послугу, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2000 року № 844, між [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та Університетом від 25 грудня 2006 року № 3814 було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (надалі - угода) згідно умов якої відповідачу надано кредит на навчання її доньки, у сумі 10820,00 грн. на 2006-2007 навчальний рік. Так, на виконання умов договору, Університетом було надано відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти її донькою у загальному розмірі за угодою: 10820,00 грн. У 2010 році послуга з навчання, на яку було витрачено отримані кошти, була завершена. Наказом від 30.06.2010 року №1626-33 дочка відповідача [PERSON] ( [PERSON] ) в зв`язку із закінченням навчання, була відрахована з Університету. Тобто Університет зі свого боку виконав взяті на себе зобов`язання, надав освітню послугу доньці відповідача. Всупереч умовам договору, за період з 2018 по 2020 pоки відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за угодою, внаслідок чого, станом на квітень 2021 року утворилася заборгованість у загальній сумі 2863,30 гривень, що складається з боргу по кредиту -2162,99 грн., відсотків за користування ним - 519,27 грн., пені по кредиту - 181,04 грн., а відтак позивач звернувся з відповідним позовом до суду. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 вересня 2021 року позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову (а.с.22). На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 вересня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 36989 від 19.10.2021 року) якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 20.09.2021 року (а.с.23-37). У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.38). В судове засідання позивач не з`явився, представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 1814 від 18.01.2022 року; вх. № 19925 від 19.07.2022 року; вх. № 34213 від 24.11.2022 року; вх. № 5752 від 21.02.2023 року) про розгляд справи за відсутності позивача та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.43-45; 57-59; 61-63; 71-73). Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання, повідомлена належним чином (а.с. 46, 52, 65, 74), про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавала. Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 24.07.2006 року № 1642-33 зараховано [PERSON] на перший курс до Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, за спеціальністю переклад з французької мови за денною формою навчання на контрактній основі (а.с.9). Між [PERSON] та Київським національним університетом імені Тараса Шевченка 25 грудня 2006 року укладено угоду № 3814 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с.5-7). За умовами пункту 1 угоду № 3814 від 25.12.2006 року університет відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2000 року № 844, надає одержувачу кредит цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка вищої освіти за рахунок державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки (спеціальністю) Французька мова та література. Переклад, за денною формою навчання в сумі 10820,00 грн. на 2006-2007 роки. Одержувач зобов`язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого університетом кредиту та три відмотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту з університету починаючи з третього місяця після відрахування (пункт 3.3 угоди № 3814 від 25.12.2006 року). Відповідно до пункту 6.1. угоди № 3814 від 25.12.2006 року одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит в сумі 10820,00 грн., та відсотки за користування ним у сумі 3% річних за кожен рік 324,60 грн., готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років. У випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує університету пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми (пункт 7.2 угоди № 3814 від 25.12.2006 року). На підставі наказу Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 1626-33 від 30.06.2010 року «Про випуск бакалаврів Інституту філології Денна форма навчання» [PERSON] закінчила повний курс теоретичного та практичного навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», захистила кваліфікаційну роботу, має право на одержання диплому бакалавра з присвоєнням кваліфікації, напрямок підготовки 6.030500, філологія, та 30.06.2010 року була відрахована (а.с.10-13). Відповідно до довідки про заборгованість [PERSON] має заборгованість за угодою № 3814 від 25.12.2006 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в загальній сумі 2863,30 грн.,з яких: борг по кредиту в сумі 2162,99 грн., заборгованість за відсотками в сумі 519,27 грн.,та заборгованість за пенею в сумі 181,04 грн. (а.с.14-15), яку і заявив до стягнення позивач. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач вказані умови угоди № 3814 від 25.12.2006 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі визначеної угодою, а відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, а відтак суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за угодою № 3814 від 25.12.2006 року в сумі 2162,99 грн., заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню. Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 519,27 грн., та заборгованості за пенею в сумі 181,04 грн. Згідно статті 546 Цивільного кодексу України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Порядок надання пільгових довгострокових кредитів для здобуття вищої освіти молодим громадянам та їх пільгового погашення визначає Кабінет Міністрів України. Згідно з пункту 26 частини першої статті 62 Закону України «Про вищу освіту», особи, які навчаються у закладах вищої освіти, мають право на отримання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1, 3, 22, 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916 (далі-Порядку), який діяв на час виникнення спірного договору, на умовах, визначених цим Порядком, цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною, вечірньою та заочною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності можуть одержати молоді громадяни України, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу. Сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України,бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п`ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України (пункт 22 Порядку) У разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства (пункт 23 Порядку). Постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2018 року № 673 «Про затвердження Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти», затверджено Порядок пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти, (пункт 1), установлено, що з 1 вересня 2018 року повернення цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, що надавалися відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 р. № 916, та виплата відсотків за зазначеними кредитами здійснюються відповідно до Порядку, затвердженого цією постановою (пункт 2). Пунктом 18 Порядку встановлено, що сума кредиту повертається із сплатою трьох відсотків річних суми заборгованості за кредитом протягом п`ятнадцяти років починаючи з дванадцятого місяця після здобуття одержувачем кредиту в установленому порядку відповідного освітнього (освітньо-кваліфікаційного) рівня до державного бюджету або до місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п`ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Умовами угоди № 3814 від 25.12.2006 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти визначені відсотки за користування кредитом у розмірі 3 % річних у відповідності до вимог статі 625 Цивільного кодексу України, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору у вигляді пені. Відповідач ознайомилась і погодилась з даними умовами угоди, про що засвідчила підписом. Таким чином, оскільки докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов`язань за договором в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і заборгованість за відсотками в сумі 519,27 грн. та заборгованість за пенею в сумі 181,04 грн. Таким чином, враховуючи, що відповідачем умови угоди в добровільному порядку не виконані, доказів зворотного останньою до суду не надано, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка заборгованості за угодою № 3814 від 25.12.2006 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в загальній сумі 2863,30 грн.,з яких: борг по кредиту в сумі 2162,99 грн., заборгованість за відсотками в сумі 519,27 грн.,та заборгованість за пенею в сумі 181,04 грн. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги Київського національного університету імені Тараса Шевченка задоволено у повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved