Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

У грудні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18.02.2022 між ФОП [PERSON] та [PERSON] , було укладено договір № 60200230033 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до положень якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Самокат електричний Ninebot KickScooter MAX G30P» встановленою вартістю 26000,00 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів. Станом на 23.12.2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: платіж при отриманні товару в розмірі 2605,32 грн. 18.02.2022 року; 19,88 грн. 10.07.2022 року. Оскільки відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість, ТОВ «ФК «Фангарант Груп» просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором в розмірі 25994,08 грн., суму штрафних санкцій 11677,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу проживання, та шляхом направлення повістки на номер телефону, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи до суду не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом установлено, що 18.02.2022 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200230033 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно п.8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Відповідно до п.8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше, що є невід`ємною частиною договору. Відповідача своїм підписом у договорі погодився з усіма умовами договору, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами. Пунктом 9.1 Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому , датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно вказаних умов договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Самокат електричний Ninebot KickScooter MAX G30P» встановленою вартістю 26000,00 грн. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 2600,00 грн., кількість місячних платежів (крім першого): 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2600,00 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Також згідно з п.п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше № 2021050401 від 04.05.2021 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 18.02.2022. Про відступлення права вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п.8.1 Договору. Станом на 23 грудня 2022 відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань відповідно до положень та умов Пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих послуг. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 18.02.2022 - 2605,32 грн. (платіж при отриманні товару); 10.07.2022 - 19,88 грн. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктами 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п.12.4 договору, у разі прострочення відповідачем платежів на строк більше 30 календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, взяті на себе зобов`язання за укладеним договором щодо оплати вартості отриманого товару відповідач не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Слід стягнути з відповідача на користь позивача 25994,08 грн. - суму заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 11677,46 грн. суму штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п.12.2-12.3 Договору. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2481 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved