Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 133 від 12.02.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району, де заявник зазначений як « [PERSON] ». В обґрунтування вимог вказав, що 13.01.2023 року звернувся до Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії за віком. Однак рішенням № 220250000848 від 21.01.2023 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком на підставі ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Так, довідка № 133 від 12.02.2020 року, видана Трудовим архівом Віньковецького району містить скорочення його по батькові « [PERSON] .», а тому не була взята до уваги при зарахуванні трудового стажу. На даний час ПОП «Нове життя», де заявник працював, припинило свою діяльність, а тому він не може внести виправлення до документів. Тому з метою зарахування для призначення пенсії трудового стажу за період з 1990 по 1998 роки [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою від 20.02.2023 року у справі відкрите провадження. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені [PERSON] вимоги з підстав, зазначених у заяві, та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у суд не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Крім того, представник заінтересованої особи - [PERSON] надіслала письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, та просила розгляд справи провести у її відсутності. Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 21.01.2023 року за № 220250000848 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Підставою відмови слугувало те, що заявнику до страхового стажу не враховано періоди роботи з 1990 року по 1998 рік, оскільки в довідці № 133 від 12.02.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району Хмельницької області відомості щодо по батькові особи вказано не повністю, а також в цій довідці відсутня інформація про відсутність особи з таким прізвищем, ім`ям, по батькові. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] та паспорта громадянина України [NUMBER] , заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заявник зазначений як « [PERSON] , [INFO] », посада «шофер», та наявні записи про період його роботи водієм 2-го класу в ПОП «Нове життя» з 29.11.1992 року по 28.02.2000 року. У трудовій книжці [NUMBER] , заявник зазначений російською мовою як « [PERSON] , [INFO] ». Водночас в архівній довідці № 133 від 12.02.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району, заявник вказаний як « [PERSON] .», тобто по батькові зазначено у скороченому варіанті. Крім того, у судовому засіданні допитані кожен окремо свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що в період із 1990 по 1998 роки вони працювали в ПОП «Нове життя» с. Карижин разом із [PERSON] , який займав посаду шофера. Інших осіб із таким же прізвищем, ім`ям та по батькові в господарстві не було. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] оспорюваної архівної довідки № 133 від 12.02.2020 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved