Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 11 жовтня 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Коневалик А.В. звернувся до суду із даним позовом, посилаються на те, 11.07.2012 року, приблизно 22 ґод. 20 хв., водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz GL 320 CD1», д.н.з. [NUMBER] , та рухаючись ділянкою вулиці Шевченка, що у с. Шепарівці Коломийської ТГ Коломийського району, Івано-Франківської області у напрямку м. Надвірна, допустив наїзд на прямий острівець кільцевої розв`язки, унаслідок чого автомобіль перекинувся. У результаті ДТП водій [PERSON] та його пасажир [PERSON] від отриманих травм загинули на місці пригоди. За вищезгаданим фактом ДТП уповноваженими органами було внесено відомості до ЄРДР під №12022090000000209 від 12.07.2022р. та розпочато досудове розслідування. Внаслідок загибелі [PERSON] , [PERSON] , яка є дружиною загиблого, завдано моральну шкоду, а малолітній [PERSON] , [INFO] , яка є донькою загиблого, завдано моральну шкоду та шкоду, пов`язану з втратою годувальника. Законним представником малолітньої [PERSON] , [INFO] , є її мати - [PERSON] (Позивач). В зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Benz GL 20 CDI», д.н.з, [NUMBER] , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватному акціонерному товаристві Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» згідно полісу № АТ7865950, то Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», страховик, є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Дорожньо-транспортна пригода трапилась 11.07.2022р, розмір мінімальної заробітної плати на цей момент становив 6 500,00 грн. Таким чином, розмір відшкодування пов`язаного з втратою годувальника, що належить малолітній [PERSON] , [INFO] становить 234 000,00 грн. (6 500,00 грн. х 36 = 234 000,00 грн). Пунктом 27.3. ст. 27 Закону передбачено: Страховик (у випадках, передбачених Підпунктами "г" і "г" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону,- МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям(усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) чим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Як вже зазначалось вище, дорожньо-транспортна пригода трапилась 11.07.2022р., розмір мінімальної заробітної плати на цей момент становив 6 500,00 грн. Отже, загальний розмір відшкодування моральної шкоди становить 78 000,00 грн. (6 500,00 х 12 = 78 000,00 грн). Оскільки у загиблого [PERSON] , крім дружини [PERSON] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , є ще батьки - [PERSON] і [PERSON] , то [PERSON] (як дружині) та малолітній [PERSON] , [INFO] (як доньці) лежить по 1/4від загального розміру відшкодування моральної шкоди, тобто по 19 500,00 грн. кожній. Однак, ліміт відповідальності Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілого становить 260 000,00 грн. Таким чином, з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» підлягає стягненню на користь [PERSON] 19 500,00 грн. моральної шкоди, на користь [PERSON] , [INFO] законним представником якої є [PERSON] , 14 500,00 грн. моральної шкоди та 221 000,00 грн. (до ліміту відповідальності) шкоди, заподіяної втратою годувальника. 17 листопада 2022 року від головного юрисконсульта АТ "СГ "ТАС" (приватне) В.Ніколаєва поступив відзив, відповідно до якого вказує, що AT «CГ «TAC» (приватне) при наявних документах не може поголитися з вимогами Позивача. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "«Мерседес 320 СТ». д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, яка є підставою позову була застрахована відповідачем згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ1865950, порядок і умови виплати страхового відшкодування за яким регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Згідно п.35.1. статті 35 Закону №1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Згідно п.35.2. статті 35 Закону №1961-IV до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування. Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи. необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Позивач в порушення спи 33-1 та cm. 35 Закону № 1961-IV та не надав страховику всі документи. необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування. також не надав документального підтвердження того» що по справі спірного ДТП завершене провадження та прийняте рішення набрало законної сили.За обставин даної справи. кримінальне розслідування за Фактом спірного ДТП ще триває кримінальне провадження №12022090000000209 та особу винну у скоєному ДТП не встановлено. Звертають увагу суду. що у спірних правовідносинах ЦК України є загальним нормативно-правовим актом, а Закон № 1961-IV є спеціальним нормативно-правовим актом. При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. Закон № 1961-IV визначає спеціальні до ЦК України строки виплати страхових від шкодувань у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому саме спеціальний закон підлягає застосуванню при відшкодуванні страховиком шкоди, заподіяної смертю особи при експлуатації наземних транспортних засобів. Відсутність інформації про набрання законної сили рішення у кримінальній справі щодо спірного ДТП зумовлює припинення перебігу строку прийняття страховиком рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, тобто на момент розгляду даної справи позбавляє обов`язку страхову компанію провести страхову виплату. Позивач станом на 20.10.2022 року не звертався до АТ «СГ «ТАС» (приватне) для отримання страхового відшкодування в порядку передбаченому законодавством, внаслідок чого, питання про виплату страхового відшкодування не розглядалося, а отже звернення Позивача до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є безпідставним, оскільки факту порушення , невизнання, або оспорювання прав, свобод чи інтересів з боку АТ «СГ «ТАС» (приватне) не було. На даний час АТ «СГ «ТАС» (приватне), відповідно до чинного законодавства України, не має підстав для здійснення виплати страхового відшкодування , оскільки Позивачем не дотриманий передбачений законодавством порядок отримання страхового відшкодування та не надано доказів виникнення цивільно-правової відповідальності застрахованої особи, тобто Вироку суду по кримінальному провадженню № 12022090000000209. Статтею 27 Закону № 1961-IV визначено порядок здійснення та розміри страхових виплат за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого Для вирішення питання чи с смерть потерпілого прямим наслідком спірної ДТП виникає потреба у спеціальних знаннях, які інші засоби доказування замінити не можуть. Відповідач заперечує вказані обставини, тому ці обставини мають бути доведені Позивачем у порядку передбаченому ст.81, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України належними та допустимими доказами. Позивач у своїй позовній заяві викладає лише позовні вимоги, але не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається, чим порушує п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Таким чином, оскільки факти, встановлені під час розгляду кримінальної справи, щодо наявності чи відсутності вини водія, втановлення особи водія, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, у скоєнні спірної ДТП, та настання смерті потерпілої особи внаслідок вказаної ДТП в тому числі буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог у даній справі. На підставі вищевикладеного відсутні і підстави стягнення з відповідача страхового відшкодування па користь Позивача згідно Закочу України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з відсутністю вироку суду в кримінальному провадженні № 12022090000000209 або ухвали про закриття кримінального провадження, які набрали законної сили та вказувані, що смерть потерпілої с прямим наслідком спірної ДТП. Вимога Позивача про стягнення 234000 грн. за втрату годувальника одноразовим платежем е безпідставною та необгрунтованою, яка суперечить нормам матеріального та процесуального права, оскільки: Відповідно до ст. 1202 ЦКУ передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. У системному зв 'язку із статтями 1200, 1202 ЦКУ положеннями п.27.2 ст. 2 7 та п.36.2 ст.36 Закону щодо строків відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілої, необхідно розуміти таким чином: страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяне смертю потерпілого, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами шляхом виплати страхових сум щомісячними платежами; перший платіж здійснюється не пізніше ніж через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Крім того, п.27.5 ст.27 Закону передбачено, що відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілої, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Страхові виплати за договором страхування життя здійснюються в розмірі страхової суми (її частини) та (або) у вигляді регулярних, послідовних виплат о6умовлених у договорі страхування сум (ануїтету). Враховуючи вищенаведене, АТ «СГ «ТАС» (приватне) має прано проводити виплату щомісячним платежами. За сукупності підстав для задоволення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування , відсутності також і підстав для задоволення інших позовних вимог. Сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. визначена в супереч приписів ч.ч.2,4 ст. 137 та ч.ч. 3,8 ст. 141 ЦПК України вимоги про стягнення витрат на правову допомогу не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а тому відповідач просить суд вважати це клопотанням про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Тому просять суд відмовити у задоволені позову позивача повністю. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 11.07.2012 року, приблизно 22 ґод. 20 хв., водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz GL 320 CD1», д.н.з. [NUMBER] , та рухаючись ділянкою вулиці Шевченка, що у с. Шепарівці Коломийської ТГ Коломийського району, Івано-Франківської області у напрямку м. Надвірна, допустив наїзд на прямий острівець кільцевої розв`язки, унаслідок чого автомобіль перекинувся. У результаті ДТП водій [PERSON] та його пасажир [PERSON] від отриманих травм загинули на місці пригоди. Відомості по даному факту внесені за № 12022090000000209 від 12.07.2022 року згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 липня 2022 року(а.с. 14). Той факт, що позивач [PERSON] дійсно являється дружиною померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 22.05.2021 року (а.с. 15). Той факт, що малолітня [PERSON] , [INFO] ( законним представником якої являється позивач [PERSON] ) дійсно являється дочкою померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.03.2022 року (а.с. 16). Відповідно до копії листа Слідчого управління Головного управління національної поліції № 9301/108/24/02-22 від 30.09.2022 року, повідомлено що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022090000000209 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Станом на сьогодні у вказаному кримінальному провадженні у межах кримінального процесуального законодавства України, під процесуальним керівництвом Iвано-Франківської обласної прокуратури, триває досудове розслідування, проводяться слідчі (розшукові) дiї, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин правопорушення, встановлення та притягнення до передбаченої Законом відповідальності винуватих oci6. Про результати розслідування та прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні №12022090000000209 його учасників буде поінформовано додатково СУ ГУНП згідно з вимогами КПК Країни. Одночасно направляю копію висновку судово-медичної експертизи № 99 від 18.08.2022 року трупа [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії висновку експерта № 99 надано наступні висновки: На пiдставі даних судово-медичного розтину трупа [PERSON] , 1986 р.н. та даних лабораторних експертиз, приходжу до наступних підсумків: 1 (питання слідчого З). При судово-медичній експертизі трупа [PERSON] виявлено наступні ушкодження: - а) садка, на фоні синців, на обличчі та волосистій частині-голови ліворуч i праворуч, а також забійні рани в межах лобної ділянки ліворуч, вiдповідні їм поширені крововилив у м`яких тканинах волосистої частини голови та обличчя, ліворуч i праворуч; лінійний перелом кісток черепу справа (склепіння i основи), з крововилинами у тверду мозкову оболонку; обмежено-дифузний субарахноїдальний крововилив на всьому протязі великих півкуль головного мозку та півкуль мозочку; вогнища забою лівих скроневої та потиличної часток; крововилив у шлуночки головного мозку; - 6) поширені ділянки шкірних покривів з саднами в межах правої бічної та задньої поверхонь грудної клітки, живота, поперекової та правої сідничної ділянок; відповiдні їм крововиливи у м`яких тканинах тулубу, з розчавленням підшкірно-жирової клітковини в поперековій ділянці справа, множинні двобічні переломи ребер, місцями з розривами пристінкової плеври (більше справа ) перелом лопатки; вогнища забоїв (крововиливів у тканину) та розриви обох легень (більше правої); поширені крововиливи у тканинах заднього межистіння та заочеревинного простору справа, розриви печінки та брижі поперечно-ободової кишки; ознаки струсу тіла (крововиливи у корені легень, легеневі зав`язки та по ходу міждолевих щілин, розрив кореню правої легені; крововиливи у вушка передсердь: крововипиви у корінь брижі тонкого кишківника та у вінцеву зв`язку печінки); - в) численні садна та синці в ділянках рук i ніг, забійні рани в ділянках лівих колiнного та гомилково-ступневого суглобів; вiдповiдні їм крововиливи у м`яких тканинах кінцівок; перелом лівої стегнової кістки; розрив капсули та зв`язок лівого колінного суглобу, з вивихом нижнього епіфізу лівої стегнової кістки; дрiбні крапкові та смугасті садна, а також різані рани в ділянках обох рук. Об`єм, характер та морфологія наявних у [PERSON] ушкоджень, даютъ підстави вважати, що всі вони утворились прижиттєво; безпосередньо перед настанням смерті останнього, вiд дії тупих твердих предметів, за винятком різаних ран i саден в ділянках рук, які утворились вiд дії гострих предметів, найбільш ймовірно від дії уламків «осипу» скла. Ушкодження м`яких тканин голови, кісток черепу та головного мозку, які описані в пункті 1.а) даних Підсумків,а також переломи кісток скелету (ребер; правої лопатки; лiвої стегнової кістки,з розривом лівого колінного суглобу) з ушкодженнями (розривами, крововиливами у тканини) внутрішніх органiв та місцями контакту травмуючих предметів у вигляді ушкоджень м`яких тканин даних ділянок тіла, які описані в пунктах 1 6), в) даних Підсумків, та разом формують комплекс поєднаної травми тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя (небезпека для життя переломів черепу та ушкоджень головного мозку, переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувались загрозливим для життя явищем - крововтратою). Iзольовані садна та синці на тiлi, а також поверхневі різані рани, з крововиливами у м`яких тканинах, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер ушкоджень, їх локалізацію, морфологію, об`єм та взаємне розташування на тiлi померлого, а також дані обставин справи, вважаю, що ушкодження [PERSON] могли бути спричинені при транспортній травмі в салоні автомобіля внаслiдок контакту (ударiв) тіла до деталей салону автомобіля, в момент його зіткнення з перешкодою. 2 (питання слiдчого 1). Смерть [PERSON] настала вiд поєднаної травми тіла, з переломами кісток черепу та кісток скелету, i ушкодженням внутрішнiх органів, про що свiдчать: характер, морфологія та об`єм вищезазначених (в пункті 1. даних Підсумків) ушкоджень голови, тулубу та кінцівок; скупчення крові в порожнинах тіла (об`ємом в плевральній справа 300 мл, зліва 50 мл; в черевній порожнині 100 мл); значні крововиливи в тканинах місць розривів внутрішніх органів та переломів кісток скелету; нерівномірне, переважно, знижене кровонаповнення тканин внутрішніх органів та судин тіла, крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця, набряк-набухання тканини головного мозку.3 (питання слiдчого 2). Враховуючи вираженість трупних змін (ступінь охолодження трупу, прояву трупного заклякання, локалізації та характеру трупних плям) та стан тканин внутрішніх органів на момент розтину трупа в морзі (12.07.2022 року на 08.00-12.00 годину), а також причину смерті та дані обставин справи, є пiдстави вважати, що давність настання смерті [PERSON] не суперечить часу її настання, вказаному слiдчим в описовій частині постанови. 4 (питання слідчого 4). При судово-токсикологічному дослiдженні в крові трупа [PERSON] виявлено етиловий спирт в концентрації 2,71 проміле. Це свiдчить про те, що останній незадовго до смерті вживав спиртні напої та на момент настання смерті перебував у алкогольного сп`яніння, яке за життя могло вiдповiдати сильному алкогольному сп`янінню. (а.с. 10-13). Відповідно до копії витягу перевірки чинності полісу внутрішнього страхування: Поліс № АТ1865950 на 11.07.2022 Страхова компанія Назва АТ "СГ "ТАС" (приватне), Статус страховика - Страховик є діючим членом МТСБУ, Транспортний засіб: Державний номер- [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , Тип В3: легковий автомобіль від 2001 до 3000 куб, см., Марка та модель МЕRСЕDЕS-ВЕNZ [NUMBER] (а.с. 19). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до ст. 6 вказаного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону, особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Згідно з п. 1.6 ст. 1 Закону, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до ч.1,2,5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ст.3 ЗаконуУкраїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Згідно ч.3 ст.27 Закону страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Пунктом 27.1. статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. 27.2. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до п. 27.3. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Згідно до ст.36.2. Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Крім того, згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2022 року становить 6500 гривень. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. За встановлених судом фактичних обставин справи, суд вважає доведеною ту обставину, що мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON] , який керував автомобілем марки «Mercedes-Benz GL 320 CD1», д.н.з. [NUMBER] . У результаті ДТП водій [PERSON] та його пасажир [PERSON] від отриманих травм загинули на місці пригоди. Також суд вважає доведеною ту обставину, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Benz GL 20 CDI», д.н.з, [NUMBER] , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» згідно полісу № АТ7865950. Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», страховик, є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Суд погоджується з розміром шкоди, який визначено позивачкою, тому позов слід задовільнити VI. Судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" підлягає стягненню на користь держави сума судового збору- 1% від ціни позову- 260 000 гривень 00 коп.= 2600 грн.00 коп. Суд відмовляє у стягненні витрат на правову допомогу у зв`язку з відсутністю документального підтвердження надання правової допомоги, зокрема акту прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом.

Outcome: approved