Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-30 00:00:00

[PERSON] , через свого представника звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між громадянкою України [PERSON] та громадянином Арабської Республіки Єгипет [PERSON] відповідно до Свідоцтва про шлюб (офіційного шлюбного контракту) №1533, літера «К», рік 2021 від 21 листопада 2021 року, зареєстрованого 29 листопада 2021 року під номером 4045 у відділі РАЦСу м. Каїра Реєстратором бюро реєстрації актів цивільного стану [PERSON] . Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2022 визначено підсудність справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за Солом`янським районним судом міста Києва. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 29.11.2021 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, як подружжя сторони не проживають з лютого 2022 року, спільне господарство не ведеться. Також у подружжя різні характери, погляди на взаємні права і обов`язки подружжя, різне віросповідання, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття любові і поваги один до одного. На думку позивача примирення неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 31.03.2023 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника за наявними матеріалами. Проти постановлення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2021 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією офіційного шлюбного договору №1533, літера К, рік 2021, від 21.11.2021, зареєстрованого у Відділі РАЦСу м. Каїра Реєстратором бюро реєстрації актів цивільного стану [PERSON] під номером 4045, перекладеного на українську мову (справжність підпису перекладача посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сокол І.В.). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved