Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Примакова В.В., звернулася в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим Виконкомом Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, внаслідок чого відкрилася спадщина на право на земельну ділянку площею 2.79 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Представник спадкоємця [PERSON] , згідно довіреності посвідченої Ревуцьким C.B. приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області 26 липня 2022 року за реєстровим №600, представник (Удуденко Роман Петрович) звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , яка розташована на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області . Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Манус В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2023 року № 09/02-31,представнику спадкоємця [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини не подання оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку розташовану на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області на яку мав право померлий [INFO] [PERSON] . У відповіді на запит приватного нотаріуса Манус В.В. до головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області зазначено , що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) видавалися Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Бондурівської сільської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] був виготовлений сертифікат серії ВН № 037017 на земельну ділянку площею 2,79 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 10.08.1997 року за порядковим №264. Факт отримання сертифікату засвідчено підписом у вище згаданій книзі у відповідній графі для проставлення підпису власниками сертифікатів. Інформація провиготовлення державного акту на підставі вищезазначеного сертифікату гр. [PERSON] у відділі відсутня. Довідкою № 117 , від 09.04.2012 року, виданою Виконавчим комітетом Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, підтверджується те, що заборони на спадкове майно немає , спадкоємцем за заповітом є : - внучка [PERSON] , 1978 року народження, проживає в [ADDRESS] . За законом: - син [PERSON] , 1950 року народження. Інших спадкоємців надану спадщину як за законом ,так і за заповітом, нема. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.02.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника відповідача Немирівської міської ради, 16.03.2023 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі, витребувано докази. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Мар`янівка, Немирівського району Вінницької області (а.с.10) Відповідно до довідки, виданої виконкомом Бондурівської сільської рад про те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай). Після смерті [PERSON] залишилися спадкоємці за заповітом: [PERSON] , за законом: [PERSON] (а.с.12) Як вбачається з довідки виданої виконкомом Немирівської міської ради від 05.12.2022 року, громадянин [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] . На день відкриття спадщини після померлого за даною адресою інших осіб не зареєстровано не було (а.с.14) Відповідно до заповіту від 24 червня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, [PERSON] на випадок своєї смерті все те, що йому буде належати на день смерті, заповів [PERSON] (а.с.15) Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 05.01.2023 року № 9/14-23, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Немирівською районною державною адміністрацією Віницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Бондурівської сільської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] був виготовлений сертифікат серії ВН № 037017 площею 2,79 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 10.08.1997 року за порядковим № 264. Факт отримання сертифікату засвідчено підписом у вище згаданій книзі у відповідній графі для проставлення підпису власниками сертифікатів. Інформація про виготовлення державного акту на підставі вищезазначеного сертифікату гр. [PERSON] у Відділі відсутня (а.с.8) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 січня 2023 року, видану приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Манус В.В., представник спадкоємця не надав оригінал правовстановлюючого документа на право власності КСП Бондурівської сільської Ради народних депутатів, розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного померлому [INFO] [PERSON] , внаслідок цього вирішено відмовити [PERSON] у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Бондурівської сільської Ради народних депутатів розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного померлому [INFO] [PERSON] (а.с.7) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved