Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє його представник адвокат Бака В.В., звернувся до суду із заявою та просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним; встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] його рідного брата - [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є інвалідом другої групи, хворіє стійким хронічним психіатричним розладом та потребує стороннього огляду. У зв`язку з тим, що брат заявника [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними заявник просить визнати його недієздатним. Крім того, зазначає, що саме він та його дружина, яка не заперечує проти призначення його опікуном брата, мають змогу створити необхідні побутові умови для [PERSON] та займатися його лікуванням у разі визнання його недієздатним. Такі обставини виникли внаслідок того, що його батьки: мати - [PERSON] та батько [PERSON] страждають на хронічні захворювання та за станом здоров`я не можуть здійснювати належний догляд за [PERSON] . Ще один брат [PERSON] проживає разом із сім`єю в м. Балта, де і працює. Натомість, [PERSON] проживає разом із заявником в одному будинку в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, просив задовольнити її у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, заявник [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується свідоцтвами про народження № [NUMBER] від 01.10.1991 року (а.с.17, 24). [PERSON] є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, що призначена безстроково. Ця обставина підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД №017798 (а.с.26). \~ \~ \~ \~Відповідно до медичного висновку №687 від 15.07.2013 року Комунальної установи «Кодимська центральна районна лікарня» [PERSON] , [INFO] потребує постійного стороннього догляду як інвалід ІІ-ї групи внаслідок психічного розладу (а.с.27). Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Аналіз наведених положень цивільного закону дає підстави для висновку, що недієздатність особи - це втрата можливості користуватися своїми громадянськими правами внаслідок глибоких порушень психіки. Отже, суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому, тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такі дані про психічний розлад фізичної особи та вплив цього розладу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними повинні бути достатніми і переконливими, в інакшому випадку будуть порушені права та законні інтереси такої особи. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 08.02.2023р. страждає на стійкий психічний розлад «Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Статтею 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно норми частин 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. ст. 41 ч.1, 55 ЦК України). Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Частина 1 статті 60 цього ж Кодексу визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, що є Додатком №1 до рішення виконавчого комітету №29 від 28.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом [PERSON] , [INFO] , доцільно призначити його опікуном у разі визнання [PERSON] судом недієздатним. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.11.2022 року (а.с.20) та копії свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Слобідської селищної ради №19 від 27.06.2003 року (а.с.40) [PERSON] , його батько та мати [PERSON] , [PERSON] , а також брат [PERSON] проживають в [ADDRESS] . Власником даного домоволодіння є [PERSON] . Крім того, з характеристики з місця проживання заявника від 16.11.2022 року (а.с.19) вбачається, що до складу його сім`ї належить його дружина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до численної медичної документації батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] тривалий час страждають на хронічні захворювання (цукровий діабет та відповідно деформуючий артроз суглобів). Дружина [PERSON] [PERSON] та його батьки [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном його брата [PERSON] . Ці обставини підтверджуються відповідними копіями заяв від 29.11.2022 року, в яких справжність підпису таких осіб засвідчена 30.11.2022 року секретарем виконавчого комітету Слобідської селищної ради Пак Т.А. (а.с.48,49,50). З огляду на вищевикладене, перевіривши факти і обставини, якими [PERSON] обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, установивши характер правовідносин, що виникли між сторонами, і надавши їм належну правову оцінку, - суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Як вбачається із змісту положень ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі ст. ст.\~30,\~39,\~60 ЦК України,

Outcome: approved