Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що їй належить на праві приватної власності будинок, який находиться в [ADDRESS] . Відповідач по справі [PERSON] зареєстрована в господарстві позивача та є колишньою дружиною онука позивача, однак в господарстві не проживає з 2016 року, оскільки проживає за межами України, не підтримує ніяких стосунків ні з позивачем, ні з її онуком. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між її онуком [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач вибула з господарства, але з реєстрації не знялась. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] з тих підстав, що відповідач не проживає тривалий час у вказаному житловому будинку і добровільно з реєстраційного обліку не знімається. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: Індексний номер документа: 266718434, дата, час формування: 20.07.2021 19:59:53, [PERSON] належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 01-03/9/21/329 від 09.12.2022, виданим виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в житловому будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , при обстеженні виявлено, що заявник проживає в господарстві одна, вдова, пенсіонерка хворіє. В господарстві зареєстрована колишня дружина її онука [PERSON] , [INFO] , яка зі слів заявниці та рідних не проживає в господарстві з листопада 2016 року. Згідно з копією рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.07.2016 виконавчим комітетом Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 6 - розірвано. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~власності,\~а саме\~права користування\~та розпорядження\~житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, ураховуючи, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2016 року без поважних причин, тобто більше одного року, не є власником будинку та не є членом сім`ї позивача, який є власником будинку, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Ураховуючи вказану вище норму Закону, суд не має можливості задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та ухвалити рішення про зняття відповідача з реєстрації місця проживання, оскільки в даному випадку зняття відповідача з реєстрації здійснюється компетентним органом на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 7 від 13.12.2022 у сумі 992,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial