Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних стосунків, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , був її двоюрідним дядьком. В заяві зазначив, що вона є спадкоємцем після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , на час смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] одиноко. Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, яке включає державні акти на право власності на земельні ділянки та будинок, який знаходиться за вище вказаною адресою. За життя [PERSON] залишив заповіт, який складений 20.04.2022 року та посвідчений старостою Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград- Волинського району Житомирської області. Даним заповітним розпорядженням земельні ділянки, які розташовані на території Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, площею 3.9992 га та площею 1.4319 га [PERSON] заповів їй. Право власності на вищезгадані земельні ділянки вона вже отримала. Спадкоємці перших черг відсутні, оскільки дядько одружений не був дітей не мав. На даний час постало питання про оформлення будинку, що залишився після його смерті, однак з переліку документів, які встановлять між ними родинні відносини відсутнє свідоцтво про народження її двоюрідної баби [PERSON] , яка була рідною сестрою її рідного діда [PERSON] . Також в свідоцтві про смерть [PERSON] по-батькові вказано [PERSON] , хоча в дійсності їх батько, а мій прадід був [PERSON] . Причина втрати свідоцтва про народження двоюрідної баби та в невірному зазначенні по-батькові в правоустановчих документах їй не відома. Однак в зв`язку з цим, вона не має можливості оформити спадкове майно, що залишилось після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , оскільки не прослідковуються між ними родинні відносини. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадкового майна, що залишилась після смерті [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що зауважень щодо задоволення заяви не має. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові пояснення, в яких зазначили, що вони проживали в одному селі з [PERSON] та тривалий час були з ним знайомі, у зв`язку з цим підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 04.05.2022 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 7). Як вбачається з ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8). За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчений 12.04.2022 року старостою Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відповідно до якого він заповів [PERSON] земельні ділянки, які розташовані на території Усолусівського старостинського округу. (а.с. 9). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 26.06.1957 року Бобрицьким сільським бюро ЗАГС Барашівського району [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю була [PERSON] , а згідно ксерокопії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 10.03.2004 року Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11-12). Відповідно до ксерокопії відновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 13.11.1950 року Барашівським ЗАГС [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). В свою чергу [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.03.1960 року, видане Бобрицьким сільським бюро ЗАГС Барашівського району. (а.с. 15). [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 27.06.1981 року Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 16). Батьками [PERSON] , згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 22.05.1993 року, були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved