Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона та відповідач 18.11.2020 року зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, сім`я існує формально, спільного бюджету та господарства не ведуть, а тому позивач прийшла до твердого переконання, що їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Також, позивач вказує, що відповідач не надає належної та своєчасної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з нею, разом з тим вона не може працювати, оскільки доглядає за дітьми, інших джерел доходу окрім соціальних виплат не має.Вказує, що відповідач працездатного віку, фізично здоровий, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на дітей та на утримання позивача до досягнення дитиною 3 років. Позивач просить суд: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 листопада 2020 року виконкомом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області; 2) стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до закону; 3) стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку в розмірі 2000 грн. щомісячно; 4) судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 06.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~зазначила,\~що позовні\~вимоги підтримує\~у повному\~обсязі,\~просить суд\~розглядати справу\~без її\~участі,\~не заперечує\~щодо заочного\~розгляду справи\~та винесення\~заочного рішення,\~просила після\~розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлень за останнім відомим місцем проживання, а також розміщенням оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч. 8, 11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідач відзив до суду не подавав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене,

Outcome: partial