Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

представник Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Привільненській сільській раді звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та призначення нового опікуном [PERSON] над недієздатною особою [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 17.03.2014 над недієздатною особою [PERSON] було призначено опікуном його матір [PERSON] . Опікун [PERSON] звернулася із заявою від 23.12.2022 до Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Привільненській сільській раді з проханням звільнити її від повноважень опікуна над її підопічним [PERSON] , у зв`язку з тим, що у [PERSON] погіршився стан здоров`я, що унеможливлює належний догляд за [PERSON] . Зазначена заява була розглянута на засіданні опікунської ради 09.01.2023 та було прийнято рішення про звернення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Привільненській сільській раді до Дубенського міськрайонного суду щодо звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатним сином [PERSON] . Також, на розгляд опікунської ради надійшла заява [PERSON] щодо призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] 09.01.2023 на засіданні опікунської ради прийнято рішення про звернення органу опіки та піклування до Дубенського міськрайонного суду щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. Представник заявника опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Привільненській сільській раді в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у його відсутності за наявними матеріалами справи. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих ними заяв, розгляд справи просять проводити у їх відсутності. Зазначили, що заявлені вимоги підтримують, заперечень не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 27). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року було визнано недієздатним [PERSON] та призначено опікуном його матір - [PERSON] (а.с. 17, 28). 23 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Привільненській сільській раді із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над її недієздатним сином у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я (а.с. 8). Як вбачається з довідки № 210 від 28.10.2022, виданої КНП «Дубенський центр первинної медико санітарної допомоги», [PERSON] , 1948 року народження, в даний час дійсно хворіє і у зв`язку із погіршенням стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 9). Також, судом встановлено, що 23.12.2022 до Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Привільненській сільській раді звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , так як попередній опікун не може виконувати свої обов`язки та належним чином доглядати за сином (а.с. 14). [PERSON] є племінником [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтво про народження його батька [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 11, 12). Згідно довідки від 28.10.2022, виданої КНП «Млинівська центральна районна лікарня», [PERSON] , 1994 року народження, на «Д» обліку в Млинівській ЦРЛ у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває (а.с. 13). [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проте проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . В даному будинку з ним проживає його дядько [PERSON] , [INFO] (а.с. 18, 24). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї № 453 від 23.12.2022 встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та здійснює необхідний догляд за своїм дядьком [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не може здійснювати належного догляду за своїм сином (а.с. 14-17). Згідно подання від 03.03.2023, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Привільненській сільській раді визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 38-40). Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним [PERSON] , звільнивши від повноважень опікуна [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення [PERSON] опікуном - відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна. В порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України, враховуючи, що дана вимога випливає із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 75 ЦК України,

Outcome: approved