Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, за адресою: [ADDRESS] , з 1984 року до [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 18.07.1984 року. Вказує, що з 1984 року і по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] вона проживала разом з ним однією сім`єю, як чолові та дружина, вели спільне господарство, але без реєстрації шлюбу. [PERSON] 22 вересня 2003 року було складено заповіт посвідчений секретарем Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, згідно якого заповів частину житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заявниці. Вона оформила на себе частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною ділянкою після смерті [PERSON] за заповітом. Також звернулася до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової О.П. з заявою, про видачу свідоцтва на спадщину, а саме на частину житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою за вказаною адресою, але відповідно до постанови державного нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що вона відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом та не надано рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлений лише за рішенням суду, на підставі чого виникла необхідність для звернення до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник заявника - адвокат Бондаренко І.А., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві, в подальшому надала заяву про слухання справи за відсутності заявника та представника заявника (а.с.47). Представник заінтересованої особи - Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином до суду заяв - клопотань не надійшло. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.1984 року посвідченим секретарем виконавчого комітету Витязівської сільської ради народних депутатів Бобринецького району Кіровоградської області [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно заповіту посвідченого секретарем Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 22 вересня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за №181 [PERSON] заповів частину житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] заявниці [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області 18.09.2015 року, актовий запис № 878 (а.с.9). [PERSON] оформила на себе частину житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 07.11.2022 року, зареєстрованим в реєстрі за №439 (а.с.18), даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 314468843 від 08.11.2022 року (а.с.19) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70551045 від 07.11.2022 року (а.с.20). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, №180 від 17.11.2022 року [PERSON] був зареєстрований та проживав з 1984 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , разом вони складали родину та вели спільне господарство з 1984 року по день смерті (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової О.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2022 року де було відмовлено [PERSON] , з підстав того, що нею не доведено, що вона відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом, не надано рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.21). З інформації Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 06.03.2023 року за №147/33.6-31 повідомлено про відсутність актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] за період з 1984 року по [INFO] (а.с.46). В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що йому відомо, про те, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] як чолові та дружина років 20 - 30 по день смерті [PERSON] , мали спільні права та обов`язки, вели спільне господарство. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] та [PERSON] знає особисто вже 15 років, має дружні стосунки. Вказує, що вони проживали як одна сім`я, а саме як чоловік та дружина та вели спільне господарство, спільних дітей у них не було, безперервно жили разом 34 роки. Поховання [PERSON] здійснювала заявниця [PERSON] . Оскільки в судовому засіданні встановлено факт проживання однією сім"єю [PERSON] з її померлим чоловіком [PERSON] з з 1984 року до [INFO] , тобто більш як п"ять років, тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає повному задоволенню, оскільки встановлення даного факту необхідний заявниці для оформлення її спадкових прав. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому суд покладає понесені заявником судові витрати на нього.

Outcome: approved