Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про позбавлення батьківських прав. Свій позов обґрунтовує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В березні 2013 року відповідач виїхав до іншого місця проживання, не повідомивши їй куди, з тих пір ні вона, ні діти не бачили відповідача. За весь час він як батько жодного разу не з`явився, не телефонував, життям, здоров`ям, розвитком дітей та їх матеріальним забезпеченням не цікавився. Не вітав дітей з жодним святом та зовсім не виявляв бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти повністю знаходяться на її утриманні. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кориспонденції та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судова влада України. Відповідач заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, та надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечень не мають. Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Із Акту про фактичне місце проживання, складеного 09.12.2022 року в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що останні п`ять років в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з цивільним чоловіком [PERSON] . Зі слів дітей, їх батько за весь цей час до них не з`являвся, не телефонував та ніякої допомоги не надавав.(а.с.10). 27 серпня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 липня 2013 року і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] та у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.04.2026 року і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] .(а.с.11-12). Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року [PERSON] оголошено в розшук. (а.с.16-17). Із довідки-розрахунку Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що станом на 01.11.2022 року [PERSON] має заборгованість по аліментам в розмірі 239063,5 грн. (а.с.18). Із довідки виданої КЗ «Ліцей №3 «Лінгвіст» Світловодської міської ради» вбачається, що [PERSON] навчається в 6-Б класі, регулярно відвідує заняття у школі, завжди охайна та доглянута. Мати [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини. Батько [PERSON] контакту із школою та дитиною не підтримує, із вчителями не спілкується.(а.с.19). Із довідки виданої КЗ «Ліцей №3 «Лінгвіст» Світловодської міської ради» вбачається, що [PERSON] навчається в 9-А класі, регулярно відвідує заняття у школі, завжди охайний та доглянутий. Мати [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини. Батько [PERSON] контакту із школою та дитиною не підтримує, із вчителями не спілкується.(а.с.20). Із довідки №56 від 16.11.2022 року виданої ЦВПВ вбачається, що [PERSON] та [PERSON] постійно відвідують гурток «Початкове технічне моделювання». Діти завжди мають охайний доглянутий вигляд. Мати [PERSON] спілкується з педагогом, який навчає сина і доньку, цікавиться гуртковим життям своїх дітей. Батько [PERSON] контакту з адміністрацією закладу позашкільної освіти та дитиною не підтримує, з педагогами не спілкується. (а.с.21). Із висновку наданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради №01-32/130/1 від 20.03.2023 року вбачається, що [PERSON] , доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей. Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей. Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved