Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-14 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.02.2019 відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 03.08.2022 має заборгованість у розмірі 42 398,76 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 27 242,64 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 15 156,12 грн. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав позивача. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 42 398,76 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, в позові наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 02 лютого 2019 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно із якою відповідач виявила бажання отримувати послуги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.10). В Анкеті-заяві зазначені анкетні дані відповідача та посилання на те, що дана заява разом із Умовам та Правилами надання банківських послуг разом складають договір про надання банківських послуг (а.с.10). Окрім того, відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому встановлено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема, сума/ліміт кредиту, строк кредитування, мета отримання кредиту, спосіб надання та строк кредиту, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, базова процентна ставка становить 3,9 % на місяць, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 7,8 % на місяць на суму загальної заборгованості (а.с.10-11). Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 02 лютого 2019 року, з 03 лютого 2019 року у [PERSON] виникла поточна заборгованість за наданим кредитом у розмірі 1 400,00 грн., яка потім змінювалась, погашалась та періодично зростала, що дає підстави для висновку про те, що вона отримала кредитні кошти та користувався ними (а.с. 7-9). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 02 лютого 2019 року станом на 03 серпня 2022 року відповідач має заборгованість у розмірі 42 398,76 грн., яка складається з наступного: 27 242,64 грн. заборгованість за наданим кредитом; 15 156,12 грн. заборгованість за процентами (а.с. 7-9). Також, представником позивача надано суду копії наступних документів: Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розміщеного на сайті https:a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила», Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», банківська ліцензія видана ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», витяг із статуту АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1-3 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 638 договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Матеріалами справи доведено обізнаність відповідача з умовами та правилами надання кредитних коштів. Підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту суд вважає належним підтвердженням обізнаності відповідача із запропонованими їй умовами та правилами банківських послуг. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» повернуті відповідачем не в повному обсязі, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, - банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення заборгованості. Так, згідно розрахунку банку позичальник має заборгованість за кредитом в загальному розмірі 42 398,76 грн., яка банку ним не повернута, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved