Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що з 23.09.2017 вона перебуває у шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказала, що на даний час вона припинила подружні відносини із відповідачем та перебувають на стадії розірвання шлюбу. Син проживає із відповідачем. Вказала, що дитина потребує постійного догляду, нормального харчування, одягу, а також інших витрат, пов`язаних із забезпеченням рівня життя, необхідного для його фізичного та розумового розвитку. Відповідач є здоров`ю та працездатною людиною, інших утриманців не має. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до досягнення дитиною повноліття. Допустити рішення суду до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Стягнути витрати на правничу допомогу у сумі 5000 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Мишковська Т.М., яка діє на підставі ордеру серії АВ №1054253 від 28.11.2022 надала суду письмову заяву вх.№1450 від 01.03.2023, в якій просила справу розглянути без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує. Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції просила не розглядати. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України судовими повістками та через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заяви, клопотання: заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; заява представника позивача про розгляд справи без її участі та без участі позивача; заява представника позивача про доручення доказів понесених витрат. Інші процесуальні дії у справі: передання справи за територіальною підсудністю; відкриття спрощеного позовного провадження у справі, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 23.09.2017 встановлено, що 23.09.2017 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження, виданого 22.05.2017 встановлено, що [INFO] в м. Вінниця народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії довідки про реєстрацію місця проживання від 18.08.2020 встановлено, що [PERSON] з 20.07.2018 зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії довідки про реєстрацію місця проживання від 18.05.2018 встановлено, що [PERSON] з 02.07.2008 зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії акту №218 від 11.11.2022 встановлено, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] по [ADDRESS] . Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його доньки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітня дитина, та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, стан його здоров`я, а тому вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 29.11.2022 за вхід.№77505, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 29.11.2022. З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання\~про відшкодування\~відповідачем судових\~витрат позивачеві, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в сумі 5000 гривень, суд виходить з того, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать і витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~поданих позивачем\~договору від\~22.11.2022\~про надання\~правової допомоги\~та квитанції\~ від\~22.11.2022\~сума гонорару\~адвоката \~Мишковської Т.М.\~за надану\~професійну правничу\~допомогу позивачу\~ [PERSON] \~складає 5000\~гривень. Враховуючи вказані обставини, суд вважає заявлені позовні вимоги позивача в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в сумі 5000 гривень, обґрунтованими і має підстави їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 5000 гривень. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 992 гривні 40 копійок, на момент подання позову. Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved