Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-19 00:00:00

10.02.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій як повнолітня особа, що продовжує навчання, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду. Підставою звернення до суду було зазначено досягнення позивачем повноліття та навчання за освітнім ступенем «магістр» на стоматологічному факультеті у Харківському Національному медичному університеті, на доказ чого суду була надана довідка від вказаного вищого навчального закладу від 18.01.2023 року за №351. Працювати позивач не може, оскільки навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати. Ухвалою судді від 28.02.2023 року провадження у справі було відкрито, залучено до участі у справі третю особу, призначено судове засідання, наданий відповідачу час для подання відзиву, а третій особі - для подання письмових пояснень (ас.18). визначено вид позовного провадження, дату першого судового засідання, виконані вимоги ст.178 та 193 ЦПК України (а.с.30). У судове засідання 20.03.2023 року учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.23-25). Від позивача до початку судового засідання 20.03.2023 року надійшла заява, в якій він вимоги своєї заяви підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.26). Від відповідача до початку судового засідання 20.03.2023 року надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.27). Від третьої особи по справі до початку судового засідання 20.03.2023 року надійшла заява, в якій вона підтвердила отримання від позивача копії позовної заяви з додатками та підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності (а.с.28). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши позовну заяву разом із долученими до неї документами, суд приходить до наступного. Позивач, [INFO] , є рідною сином відповідача та третьої особи по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області (актовий запис про народження №39 від 24.02.2005 року)(а.с.7). Позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання за умов договору №220805 від 03.09.2022 року у Харківському національному медичному університеті на стоматологічному факультеті за спеціальністю «стоматологія» за контрактом, що підтверджує довідка вказаного вищого навчального закладу №351 від 18.01.2023 року (а.с.13) та копію договору №220805, укладеного між Харківським національним медичним університетом та третьою особою у справі як законним представником позивача станом на 03.09.2022 року, коли укладався договір (а.с.11). Суд погоджується, що навчання з боку позивача потребує витрат на забезпечення позивача під час навчання, участь у яких повинні брати і відповідач як батько, і третя особа по справі як мати. Те, що відповідач визнає позовні вимоги, не може бути підставою для неможливості стягнення аліментів у судовому порядку. Судом також встановлюється можливість відповідача матеріальну допомогу позивачу надавати. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. В той же час суд не погоджується із заявленими вимогами позивача щодо розміру аліментів у частці від заробітку відповідача, яка складає 1/4 щомісячно, навіть при визнанні вказаної вимоги відповідачем, оскільки такий розмір аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, не відповідає обставинам справи та доказам, дослідженим судом під час розгляду справи. Зокрема, судом не встановлений розмір допомоги з боку третьої особи по справі на користь позивача, конкретні щомісячні витрати [PERSON] на своє утримання під час навчання, окрім безпосередньо вартості навчання, наявність у відповідача майна, яке б вказувала на вільну можливість останнього надавати допомогу дитині у розмірі 1/4 свого щомісячного заробітку. Таким чином, суд приходить до думки, що достатній розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на час його навчання повинен скласти 1/6 частку його щомісячного доходу, що відповідає повноті з`ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та принципу об`єктивності цивільного процесу. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.182 СК України). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє частково, то з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір у розмірі половини необхідного до сплати судового збору, від сплати якого була звільнений позивач при зверненні до суду, що становить 536,80 грн., а іншу частину судового збору у розмірі 536,80 грн. слід компенсувати за рахунок держави. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежі за один місяць. На підставі зазначеного та

Outcome: partial