Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-27 00:00:00

В лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 14 жовтня 2000 року між ним та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області зареєстровано шлюб, актовий запис №101. Від вказаного шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного порозуміння між ними, розходження поглядав на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинено з червня 2022 року, з відповідачкою проживають окремо. В зв`язку з чим шлюб з відповідачем має лише формальний характер, подальше примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам через втрату почуттів, поваги, довіри та любові, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.21-22). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 14 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 101, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області від 14.10.2000 року (а.с.8). Від шлюбу мають дітей доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис 996 (а.с.12) та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 161 (а.с.13). Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на викладене, а також те, що відповідач не заперечила проти задоволення позову, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved